定性化学分析

定性化学分析（精选15篇）

1.定性化学分析 篇一

党员党性定性分析材料三

今年6月，我光荣地成为了一名预备党员，我积极参加“讲党性、重品行、作表率”主题教育，通过对《中国共产党党章》、胡锦涛同志在第十七届中央纪律检查委员会第三次会议上的讲话、《论共产党员修养》等内容的学习，深刻了解了党性修养和作风建设的辩证关系以及党性修养和作风养成的目标要求，我认真对照自己平时的实际工作及思想动态，进行了深刻的反思，深深感到自己在学习、工作方面还存在很多不足，有待改进，为警示自己，便于提高，就本人在各方面存在问题自我剖析如下：

一、存在问题

1、政治理论学习不够主动，没有充分发挥理论的指导作用

除学校组织学习外，平时自己很少能自觉主动地抽出时间学习政治理论方面的书籍。学习的深度不足。没有在理论研究上下功夫，学习中集中通读文章、看报纸和电视新闻较多，认真坐下来潜心思考研究少，虽然在学习中有时也写一些心得笔记，但是真正联系自己的思想和工作实际写体会心得不多。理论联系实际，运用理论去指导工作上有差距。缺乏运用马列主义毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的立场、观点、方法去指导、分析、解决面临的实际工作问题的具体能力。对理论知识的理解与实际应用脱钩，没有发挥理论的指导作用，只是为了学习而学习。

所以缺乏应有的政治敏锐性和洞察力，不善于从政治的角度来观察、分析问题，缺少一种时不我待的使命感和危机感。认识事物只停留在表面，未看本质，对事物的理解不深刻、不全面。有时候认识事物带有盲目性。如在看待一些社会现象时，只是在看的时候激动、愤慨，看完后，所有的激动也就灰飞烟灭了，没有一种切肤之痛的感觉。由于政治理论学习不够，表现在理想信念上，虽然也有坚定的信念和信心，但是只限于口头上，缺乏一种为共产主义事业奋斗从现在做起，从自身做起的具体行动意识，

2、业务知识掌握得不深不全，业务能力有待进一步提高。

虽然有时候也学习点业务专业知识，但有些实用主义的思想，急用先学，存在时紧时松的现象，造成学习的内容不系统，不全面，不广泛，不深刻。对于新技术、新知识缺乏尝试的精神，业务能力有点止步不前。

3、由于自己思想不够解放，就谈不上敢想、敢试、敢闯，缺乏知难而上、排难而进的工作态度和果敢精神，对待工作开拓创新意识还不够。

4、平时只顾忙着尽力去做好本职工作，对与自己无关的或关系不大的事还不够热心、不够主动，与其他同志交流不够。

二、原因分析

本人在各方面存在问题，原因是多方面的，有主观因素，有客观影响，有内因也有外因，但究其根本，还是主观因素在起作用。

1、我对政治学习，思想上未引起高度的重视，没有真正认识到政治理论学习是武装头脑，坚定信念，净化心灵，指挥行动的重要法宝，学习目的不够明确，学习时缺乏思考，使自己对理论知识的理解与实际脱钩，没有发挥理论的指导作用，只是为了学习而学习，使学习变得形式化、教条化。

2、自己在钻研业务上有惰性，还缺乏“挤”和“钻”的刻苦精神，缺乏深学苦读的恒心韧劲，缺乏把钻研业务当作一种责任、一种境界的自觉行动。缺乏掌握先进的知识也是发挥先进性具体表现的思想认识。

3、开拓进取精神不够，既不争先，也不落后，缺少那种敢为人先的精神。

4、对自己的要求不够高，认为工作很忙、事情很多，自己尽心做好本职工作就不错了，没有主动、热情地与群众多做交流。

三、整改措施

针对个人存在的问题，我将从思想深处查找原因，在身体力行上下功夫，迅速整改，早日见效，力求在政治上有明显提高，思想上有明显进步，工作上有明显提高。

1、加强政治理论学习，提高自身素质。今后将进一步端正学习态度，改进学习方法，理论联系实际，抓住学习重点。实际中要像对待业务工作一样，制定出详细的政治理论学习计划，挤出时间予以落实，通过学习，不断用新知识、新文化、新思想武装自己的头脑，不断提高个人政治修养，增强分析问题解决问题，辩别是非的能力，并注意与实际结合起来，指导实际工作。

2、加强专业知识学习，进一步提高业务能力。多一些学习的机会，外出听一些名师的示范课，聆听专家讲座，对自己的课堂进行反思。多一些“磨课”的机会。教学的成熟，不仅需要理论的积淀，更需要实践的磨练，因此，我更希望自己在“磨课”中成长，逐步形成个人的教学风格，使自己的课堂教学趋向成熟。多一些教学研究，不断提升自己的科研能力。

3、作为一名共产党员，我要始终保持清醒的头脑，紧跟时代脉搏，充分发挥主观能动性，要自觉地加强党性锻炼，在工作中学会善于观察、思考和总结，提高开拓创新能力。

4、与其他同志多做交流，分析具体情况，有针对性地去想办法，解决实际问题。

总之，在这次“讲党性、重品行、作表率”活动中，通过学习，决心以此为契机，高标准、严要求地从我做起，从现在做起，立足于自己的岗位，做好本职工作，发挥先锋模范作用，把共产党员的先进性体现到工作中，落实到行动中。

看了党员党性定性分析材料还看了：

2.定性化学分析 篇二

稳定性差的边坡常常发生滑动或崩塌破坏, 大规模的边坡岩体、土体破坏能引起交通中断, 建筑物倒塌, 江河堵塞, 水库淤填等危害, 对人们的正常生活与生命财产安全带来严重威胁。边坡稳定性问题涉及到矿山工程、道桥工程、水利工程、建筑工程等诸多工程领域, 对边坡问题进行研究的目的在于, 通过对边坡稳定性的分析和评价, 预测边坡失稳的时间、规模和危害程度, 以期能够设计出适合于实际工程的合理的边坡结构, 能够做到提前对具有破坏危险的边坡进行人工处理, 避免滑坡或崩塌等现象的发生, 造成不必要的灾害和损失, 并使边坡工程设计达到安全、经济地目的。

1 边坡稳定的影响因素

对边坡工程稳定性有影响的因素, 大致可以按照内在因素与外在因素进行分类。内在因素包括岩土体结构与岩性、水流、地质构造等;外在因素包括气候条件、风化作用、人类活动等。

1.1 内在因素

(1) 岩体结构。岩土体结构通常体现在两个方面, 即结构面与结构体。结构面是指岩石物质分异面及不连续面, 具有一定方向、规模、形态和特性;结构体是指由不同形状的各类结构面组合而成的, 将岩体切割成的单元块体。对岩体结构进行研究, 也就是对结构面的特性及其之间的排列组合的研究。对于边坡稳定性来说, 结构面是特别重要的影响因素。

(2) 岩性。边坡的岩性是指, 组成边坡的岩石的物理、化学、水理和力学性质, 如岩土硬度、透水性等, 这些固有性质或其变化, 都在一定程度上对边坡的稳定性有影响。

(3) 水流。影响边坡稳定性的水流是指地表水流和地下水流。地表水主要以冲刷侵蚀的形式影响着边坡的土质, 对于存在沟槽和低凹地的不平整坡面, 受冲刷侵蚀不均匀, 容易在坡面上形成冲沟或沟坎, 以致发生垮塌、分解、堵塞, 逐渐失稳。地表水冲刷还会加重岩土的风化作用。存在于岩体裂隙中的地下水, 会对岩体产生一定的静水压力, 呈现为一种滑推或向上的浮托力, 渗流的地下水, 还会对整坡体施加向下的渗透力, 降低边坡稳定性。

1.2 外在因素

(1) 风化作用。风化也是一种侵蚀作用, 虽然岩质边坡的强度较高, 但在与大气、水及生物的长期接触中, 其表面也会由于物理、化学变化而变得松散, 抗剪强度减弱, 严重时会使岩土体脱落或沿斜坡崩塌、滑移等。

(2) 人类活动。因为采矿、修路、挖掘隧道等进行的地下开挖通常会引起地表移动、边坡失稳;坡顶加载会增加坡体下滑力与坡体应力, 使岩土体遭到破坏, 强度降低;爆破产生的震动效应与地震类似, 会使孔隙中水压力增加, 岩土体强度下降等。

2 边坡稳定性分析方法

对边坡稳定性的分析方法大致可以分为两类, 即定性分析法和定量分析法, 而定量分析法又可以分为确定性分析与不确定性分析。

2.1 定性分析

定性分析法是通过对边坡的尺寸和坡形、所处环境进行研究, 勘察工程地质, 分析影响因素、失稳机制与可能的破坏方式, 来定性获得边坡的稳定性状况及其可能的发展趋势。工程实践中通常采用这种方法, 主要有自然历史分析法、图解法和基于工程数据库的方法, 对后两种方法加以介绍。

2.1.1 图解法

(1) 诺模图法。影响边坡稳定性的系数之间的关系用诺模图来表示, 以此求出的边坡稳定安全系数作为评价边坡稳定性的参考依据, 目前主要应用于土质或强风化的边坡稳定性研究。

(2) 赤平极射投影法。基于赤平极射投影的原理, 用作图的方式反映边坡失稳的边界条件, 得出可能产生的滑移面与坡面空间关系及稳定性, 进而评价边坡稳定性, 一般应用于岩质边坡。

2.1.2 工程数据库

比较常用的是工程类比法, 做法是参照已经研究过的或已有经验的边坡的稳定性状况及影响因素, 将所研究的边坡或拟设计的人工边坡与之进行类比, 结合有关经验, 根据类比的相似性与差异性来评价边坡的稳定。该方法比较适用于中小型工程中, 若是复杂的大型工程, 要结合其它方法进行评价。

2.2 定量分析

定量分析法的核心是基于力学分析、数学模型和计算方法的选取, 求解出稳定安全系数与结构体内的应力应变关系, 从而分析出边坡稳定性。可以分为确定性分析与不确定性分析。

2.2.1 确定性分析

(1) 极限平衡分析法。极限平衡分析法是最经典的确定性分析方法, 把可能滑动的岩、土体看作是刚体, 不考虑岩、土体的应力应变关系, 通过分析可能滑动面, 并把滑动面上的应力简化为均匀分布, 根据平衡条件建立整个边坡平衡方程, 进而计算出边坡的稳定性系数。

这种方法模型简单, 计算简便, 可对边坡稳定性刚进行定量评价, 对于均匀土质边坡计算效果比较好, 因此得到广泛应用。但是由于在建模时过于简化, 该方法不能考虑坡体中的应力应变状态, 只能给出可能的危险滑动范围, 会不可避免地产生计算结果与实际结果不吻合的现象。

(2) 数值分析法。数值分析法可以根据岩体的破坏准则, 分析边坡的渐进破坏过程与其实破坏位置, 可得到边坡的应力场、应变场和位移场等, 具有诸多优点。随着其发展, 产生出了多种数值分析方法, 包括有限元法、边界元法、离散元法与混合法等, 其中, 有限元法已经成为使用最广泛的数值分析法。

有限元法是首先将连续系统分为有限个分区或单元, 对每个分区或单元进行分析, 提出相应的近似解, 再将所有单元按照一定方法进行组合, 就能得到一个与原有系统近似的系统。再基于等价于微分方程的积分原理, 组建节点平衡方程组, 并利用虚功与最小势能的原理进行求解。这样可以做到在考虑边坡中应力应变的基础上, 避免了极限平衡法中的过于简化, 能较为准确地计算出边坡的稳定安全系数。

2.2.2 不确定性分析法

(1) 灰色系统评价法。灰色系统评价法是把边坡中的一切信息量看作灰色量, 采用特有的方法建立描述灰色量的数学模型, 基于灰色关联度分析原理, 根据影响边坡稳定性的不确定性因素之间发展状态的相似或相异度, 确定边坡稳定性各影响因素的影响程度, 进而利用多因素叠加分析评估边坡的稳定性。该方法多用于对滑坡发生时间的预测方面。但由于其内在的力学理论不明确, 缺乏精确的定量分析, 所以应于其他方法结合使用。

(2) 模糊综合评价法。模糊评价法是基于最大隶属度原则, 构造隶属函数, 分析同级或不同级因素对边坡稳定性的影响, 应用模糊模式识别和模糊聚类分析方法, 对影响边坡稳定的因素进行分析, 最后对边坡稳定性进行总的评价。

(3) 可靠度分析法。在边坡稳定研究中, 可靠度分析法是应用最广泛的不确定性法。方法是基于对边坡岩体性质、荷载、工程地质条件、计算模型等不确定量, 结合边坡工程的具体情况, 依据工程可靠性分析方法求解边坡岩体的破坏概率即可靠度, 来描述边坡工程系统的质量。

3 发展前景

对于边坡稳定性的研究分析方法, 一直处于不断发展完善中。例如, 针对传统极限平衡分析法的缺点, 研究学者通过引入参数、三维分析等方法, 使其在计算模型、滑动面确定、边坡类型等方面都得到了完善;通过将数值分析方法与计算机技术进一步结合, 将有限元分析法从平面有限元扩展到了三维有限元, 并引入了更多的新型数值计算方法。也就是说, 边坡稳定性研究的发展抓哟表现在传统方法的完善和新方法的兴起两个方面。此外, 边坡高等本构模型的应用, 交叉学科的使用, 与现场检测手段的结合以及新的理论的应用, 都将使边坡稳定性的研究发展更加明朗。

摘要：边坡稳定性问题一直是工程建设中的主要的研究内容, 边坡稳定与人们的正常生活与生产关系密切。在解决边坡稳定问题时, 要求相关人员深入研究, 将边坡的组成、结构、破坏形式和影响因素等多方面进行综合, 才能找到准确而有效的分析方法。本文首先介绍了边坡稳定性的概念, 然后通过对边坡的影响因素进行介绍, 阐述了现有的多种分析方法, 并对该问题的发展前景进行了展望。

关键词：边坡稳定性,影响因素,分析方法

参考文献

[1]孙玉科, 李建国.岩质边坡稳定性的工程地质研究[J].地质科学, 1965 (4) :330—352.

3.某边坡稳定性评价分析 篇三

摘 要:该边坡主要由志留系龙马溪组泥质砂岩和粉砂质泥岩与第四系洪坡积碎石土等构成,高边坡为I2型,文章某高边坡的工程地质条件进行了分析,并结合稳定性计算方对其提出了防治措施。

关键词:边坡;稳定性;评价分析

中图分类号:TU-023文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)22-0137-01

该边坡主要由志留系龙马溪组泥质砂岩和粉砂质泥岩与第四系洪坡积碎石土等构成,高边坡为I2型,坡长100m,坡面积2500m2。按照相关《技术要求》,该边坡安全等级为三级。地貌上属构造侵蚀、剥蚀中、低山区,切坡顶处高程约190~210m左右,自然斜坡坡角一般30°左右。

1工程地质概况

边坡区地层主要有志留系龙马溪组(S1l)和第四系(Q)。

①志留系(S)。志留系地层分布于北东部和东部,呈南北向延伸,在本区出露的为罗惹坪组(S1lr)。下部为灰绿色、黄绿色细粒长石石英砂岩、粘土质粉砂岩、粉砂质粘土岩(或页岩),含生物碎屑泥灰岩;上部为灰绿色、黄绿色粘土质粉砂岩夹粉砂质粘土岩(或页岩)。②第四系(Q)。工作区出露的第四纪地层有残坡积层(Qel+dl),崩坡积层(Qcol+dl)、洪积层(Qdl+pl)、滑坡堆积层(Qdel)和人工堆积层(Qml)等类型,其中残坡积层分布最广,其岩性为碎石夹(及)土;崩坡积层为块石夹少量土;滑坡堆积层为碎块石夹(及)土和滑动岩体。除此以外,其他成因的第四系厚度较薄,一般厚度数十厘米至数米。高边坡区地下水主要有第四系孔隙水及基岩裂隙水。其中孔隙水主要赋存于第四系堆积物中,埋深浅,无承压,受大气降水补给,无统一地下水位,季节变化明显。基岩裂隙水主要赋存在砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩风化带和基岩裂隙中,地下水位埋深相对较大。根据地下水水质分析资料,地下水对混凝土不具有腐蚀性。

2地质特征及主要地质问题

高边坡区目前尚未发现整体的大面积变形破坏现象,由于修建移民公路切坡,使原有的斜坡应力平衡状态破坏,导致边坡顶部产生卸荷裂隙,加剧岩体风化破碎,在降雨及其它外荷载作用下,将导致边坡岩体表面剥落、掉块。Ⅰ段、Ⅱ段和Ⅲ段边坡由于卸荷裂隙发育、岩体破碎,不排除边坡表层岩体卸荷、风化、剥落与掉块的可能。第Ⅳ段边坡也存在浅表层碎石土的滑动。

3边坡稳定性计算

高边坡区分布的主要岩性为志留系罗惹坪组粉砂质泥岩、页岩、粉砂岩等,第四系以残坡积物为主,局部分布人工堆积物、崩坡堆积物。各岩层的物理力学指标根据室内试验和经验值来确定,滑动面物理力学指标根据反分析来确定。边坡主要为折线破坏,防护安全等级为三级,圆弧滑动法按安全系数为1.20进行设计,折线滑动法按安全系数1.25进行设计。考虑高切坡区域可能遇到的各类情况,特别是最危险的情况,由于区内基本地震烈度为6度,可不考虑地震的影响,故综合确定以下计算工况:自重+暴雨作用。由计算结果可得出以下结论:边坡附近软质岩体风化厚度较大,为防止边坡表面岩体风化、剥落与掉块,建议对其表层处理。

4治理措施

高边坡治理应针对斜坡变形破坏的特点进行。在治理过程中应采用分层次治理的原则。高边坡防治的目标是采用防治工程辅以安全监测,确保高边坡在结构设计基准期50年内不发生整体失稳。①削坡整形和清坡;按设计进行削坡与坡面整形,清除切坡表面不稳定岩块和浮土,保证坡面顺直。②护脚墙工程:坡脚按设计设置2m高护脚墙。挡土墙采用浆砌块石,块径不小于30cm,强度不小于30MPa,浆砌砂浆为M7.5,墙顶采用M10水泥砂抹面,墙面勾缝,沿墙长每15m设置一宽20mm的伸缩缝,缝间沥青填充。挡土墙上设排水孔,沿墙高1.0m,墙长3m设一个排水孔,排水孔坡降4%。挡墙深入基岩1.0m,挡土墙前墙脚处设置截水沟。③锚喷网支护设计:为防止坡面混凝土的变形破坏,横向每间隔15m设置纵向伸缩缝,缝宽2cm,以沥青或木条填充。④地表排水系统:根据现场地形情况,截水沟断面尺寸为:下底宽为0.6m,高为0.6m,两侧坡度分别为1∶0.75,地表截水沟的砌筑砂浆为M7.5,抹面砂浆为M10。纵向排水沟与公路排水系统相接。

5 结 语

文章对该高边坡的稳定性进行了分析,并结合具体工程情况提出防治措施,对类似工程具有一定借鉴意义。

参考文献:

[1]刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].北京:中国地质大学出版社, 1998.

4.岩溶塌陷稳定性评价的分析 篇四

有关岩溶塌陷稳定性评价的分析

通过地貌、堆积物性状、地下水等进行定性分析,依据岩溶溶洞上覆岩土体性状、围岩岩体完整性等,采用经验公式计算半定量、定量确定溶洞、土洞顶板的安全临界厚度,与钻探直接揭露的溶洞、土洞埋深比值来评价分析岩溶塌陷的稳定性.

作 者：王建霞 李志杰 钟雪光  作者单位：辽宁水文地质工程地质勘察院,辽宁,大连,116037 刊 名：西部探矿工程 英文刊名：WEST-CHINA EXPLORATION ENGINEERING 年，卷(期)： 21(7) 分类号：P642.25 关键词：岩溶塌陷   稳定性   评价  

5.降雨入渗对土坡稳定性影响分析 篇五

降雨入渗对土坡稳定性影响分析

在饱和-非饱和渗流理论基础上,从降雨强度、前期降雨总量、不同的土坡坡度以及是否考虑植被护坡等方面对大气降雨条件下土坡的.稳定性进行了探讨.分析结果表明,在土体饱和渗透系数一定的条件下,强降雨对土坡稳定系数影响显著;土坡越陡,降雨强度大小对土坡安全性影响就俞显突出;土坡表层植物根系的存在影响非饱和区渗流场分布,可以延缓非饱和区含水量的增大,土坡稳定系数得到提高.

作 者：刘小文 耿小牧 LIU Xiao-wen GENG Xiao-mu  作者单位：南昌大学建筑工程学院,南昌,330029 刊 名：水文地质工程地质  ISTIC PKU英文刊名：HYDROGEOLOGY & ENGINEERING GEOLOGY 年，卷(期)： 33(6) 分类号：P64 关键词：降雨   入渗   非饱和土渗流   土坡  

6.高速公路边坡稳定性分析及其治理 篇六

高速公路边坡稳定性分析及其治理

文章分析了边坡破坏的原因,总结了边坡破坏的类型以及发生的条件,提出了实际工程中常用的边坡治理措施,为边坡治理提供了参考依据.

作 者：李敏 安建文 作者单位：鄂尔多斯市东宇道路规划设计有限公司,内蒙古,鄂尔多斯,017000刊 名：内蒙古科技与经济英文刊名：INNER MONGOLIA SCIENCE TECHNOLOGY AND ECONOMY年，卷(期)：“”(3)分类号：U418.5+2关键词：高速公路 边坡 路基稳定性 治理措施

7.电网的稳定性分析 篇七

1 电网稳定性的基本概念及其重要意义

1.1 电网稳定性的基本概念

电网的稳定运行状态就是指在电力系统中同步发电机在同步运行状态之下,其输送出的电功率是定值,与此同时电力系统中各节点的电压及支路功率潮流也是定值。反之,如若不能保证同步,电网则会失去稳定状态。如若对电网稳定性进行分析则可以看到,电网稳定性主要包括以下三种:第一,电网的静态稳定;第二,电网的暂态稳定;第三,电网的动态稳定。

电网的静态稳定,是指电网在实际运行下受到微小干扰的稳定性问题。也就是说电网在运行过程中,如若有一瞬时受到了微小干扰,且干扰在消失以后,电网还能够恢复到初始运行状态。或者电网在永久性的微小干扰下,电网系统在经历一个暂态过程后达到一个全新的稳态运行状态。而上述状态,都称之为静态稳定状态。

电网的暂态稳定,是指电网在实际运行中受到大干扰后,经过一个机电暂态过程,重新恢复到初始运行状态或直接达到一个全新的稳态运行方式,此时可以认定电网在这一运行方式下是暂态稳定的。

电网的动态稳定,是指在大规模互联电网中,往往一个干扰所产生的影响是要在它发生几秒钟、几分钟、几小时,甚至更长时间之后才能体现出来,而这所造成的稳定性影响可以说是事前无法预测的,也正因如此需要电网拥有动态稳定。

1.2 电网稳定性的重要意义

电力建设作为我国国民基础建设的重中之重,其不仅关系到社会经济发展,国民经济增长水平,还有各个行业发展的命脉。而通过有关数据分析可以清楚地看到,近些年来,我国对电量的需求正以每年10%左右的增幅而递增,大量电网被搭建与扩建,尤其是联合电力系统的出现,电网的结构与运行方式更是越发复杂,远距离大功率输电线路加大了电网系统性事故的发生概率,严重影响到电网的稳定运行,给工业生产用电,人们的生活用电都带来了巨大的影响,造成了巨大的损失。因此,如何提高电网的稳定性,做好电网稳定性工作俨然已经成为当今电力企业工作的重中之重,对构建和谐社会主义社会有着巨大的影响。

2 对电网稳定性的研究方法与对策

通过以上对电网稳定性的分析,可以看到电网稳定性主要包括三种,而要想确保电网稳定性则必须要根据不同稳定性问题的实际特点,进行相应的研究,提出相应的解决对策,具体如下。

2.1 小干扰下的电网稳定性研究

针对小干扰下的电网稳定性问题,可以采取数学模型对电网进行线性化处理,目前我国普遍采用频域法对电网参数矩阵的特征值和特征向量进行计算,以此来确定电网的动态及动态稳定性,用以解决小干扰下的电网稳定性问题。

2.2 大干扰下的电网稳定性研究

对于大干扰下的电网稳定性研究,无一例外采用的都是时域法,进行非线性方程组求解,即各种数值积分方法。而运用时域法的最大优点则在于不管是多么复杂的电网,其都能够准确地给出各变量的时间解。

而从能量角度可以看出,一个动力学系统的总能量随着时间的变化率是负数时,是一个能耗系统,它最后总是会回到它的最小储能位置上。而最小储能位置则是整个系统稳定性的量度。如若用微分方程组对电网系统的动力学系统进行表述,则具体如下:

如果系统是线性定常的.即

f(x,t)=AX=O

式中:A表示一个常数矩阵。

而通过方程组也可以看出,如若A为非奇异矩阵,则系统中只会有一个平衡状态,也就是稳定性状态。而如若F为非线性函数,则整个方程组会有多个解,也就会有多个平衡状态。因此,在研究大干扰下电网稳定性时,可以将电网稳定性转化为非线性稳定系统,从而能够充分利用数学方法对电网稳定性求解,解决稳定性问题。

3 结语

该文通过结合个人所学与国内外相关参考文献,提出了确保电网稳定性的重要意义,并对电网稳定性进行简要的分析。同时也希望通过相关的阐述,能够加大电力后备军对电网稳定性研究的重视,理解保障电网稳定性的重要意义,进而将加强电网稳定性的研究与分析放在电力企业生产经营的首要位置,尽可能地避免因电力系统故障而带来的经济损失,确保国民经济的稳步增长。

参考文献

[1]电网稳定性[J].电网与清洁能源,2008(7).

[2]刘树森.地区电网稳定性分析[J].东北电力技术,2006(4).

[3]陈晟,陈昊,刘启胜.电力系统稳定控制方式探讨[J].东北电力技术,2004(7).

[4]陈玉平.控制和提高电力系统稳定性[J].东北电力技术,2003(1).

8.膨胀土边坡稳定性分析 篇八

关键词：膨胀土；边坡工程；失稳破坏

中图分类号： TU23 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）20-69-2

0 引言

膨胀土属于特殊土，分布较为广泛并且对工程建筑物危害较大。大量的粘土矿物是膨胀土具有膨胀结构的根本原因，其中蒙脱石的存在会使得土体易于开裂、亲水性强、胀缩性高，同时膨胀土的液限也很高。判断一种土是否为膨胀土的依据就是液限和自由膨胀率，当液限和自由膨胀率均大于40%时，判别为膨胀土[1]。

膨胀土的破坏特性是复杂的，具有潜在性、反复性和长期性，全世界由膨胀土造成的损失很大，甚至超过了洪水、飓风、地震和龙卷风所造成破坏的总和[2]。美国专门组织召开膨胀土大会，国际工程地质大会、国际土力学及基础工程大会以及地区性的会议都会针对膨胀土的研究进行交流探讨，在此的背景下，国际上制定了一些相关的规范。我国在20世纪五六十年代开始注重膨胀土带来的一系列问题。当时的研究程度不够深入，在膨胀量和膨胀力以及引起膨胀的相关因素方面的研究成果很少[3]。

1 膨胀土边坡稳定性研究现状

1.1 强度准则

传统的摩尔库伦准则是应用最广泛、认可度最高的强度理论，后续的很多新理论都是在摩尔库伦理论的基础上建立起来的。由于自然条件下膨胀土边坡为非饱和土，故目前研究的热点集中在非饱和土力学。Bishop等于1960年提出了非饱和土抗剪强度的有效应力公式[4]：

以上学者提出的公式虽然得到了国际上很多转接学者的认可，但是还是存在缺陷，Bishop法ua-uw数值难以测定，Fredlund法？渍″的测定非常复杂，都未能在工程中大量应用，应用最广的依然是摩尔库伦强度准则。

1.2 膨胀土边坡裂隙开展深度

膨胀土裂隙开展深度对土体稳定性影响非常的大。膨胀土在不同的温度、含水量等作用影响下产生应力不均匀分布，于是产生相应的应变。膨胀土形成的众多裂隙致使其结构稳定性降低，导致膨胀土体工程性质变得极差。因此研究其裂隙扩展深度极其重要。由于膨胀土裂隙深度并非受单一因素影响，它与风化卸荷、地应力、工程地质条件密切相关，要精确求解比较困难。

易顺民和袁俊平对裂隙的分布进行了研究，并依据统计法建立了裂隙度的概念，但并未针对某一具体裂隙深度进行求解。在工程实际中，很多时候都是根据当地的地质勘察资料和当前气候条件进行经验估算得到裂隙深度。根据经验统计分析，膨胀土体的稳定性系数随着裂缝深度的变化幅度基本在10%以下，就可以在进行稳定性计算时取稳定性系数为最小时的深度。

1.3 膨胀土的渗透性

非裂隙性的膨胀土渗透系数很小，对边坡土体的稳定性影响很小，因此关于非裂隙性的边坡渗流问题研究的文献也比较少，只有少部分文献研究了裂隙生成后的渗流问题。对于边坡表层的膨胀土受风化应力改造比较严重，裂隙发育较多，大小不一，根据不同的工程地质条件，边坡形态，雨水入渗对边坡会产生不同程度的影响，对边坡稳定性造成一定的威胁。袁俊平初步建立了非饱和膨胀土边坡裂隙网络的入渗模型。

1.4 膨胀力与含水率的关系

膨胀土遇水后会产生膨胀力，而大气条件下膨胀土吸水后产生膨胀力的情况要比室内膨胀力测试实验复杂得多，室内试验膨胀土试样完全浸入在水中，并且在测试过程当中完全没有变形，这与大气条件下差别较大，因此准确测定膨胀力困难比较大。卢肇钧定义膨胀土的的膨胀力为土体积不变的情况下测定的，现在土工试验规程也使用了这种方法。Asuri Sridharan设计了三种方法来测定膨胀力，包括自由膨胀法、线性求解法和定体积法，从不同的角度，通过大量实验对比分析三种方法的不同特点，测定膨胀力以获得更加合理的方法，同时还总结出了膨胀力与初始含水率和干密度的关系。

2 膨胀土边坡稳定性分析

2.1 室内试验研究

目前室内试验是获取膨胀土的膨胀力和强度参数的主要方法，在进行稳定性计算时往往要先做室内试验。

2.1.1 膨胀力试验

膨胀力试验测量的是膨胀土试样在不同初始含水率试样达到或接近试样的最大干密度条件下的膨胀力，分析了膨胀力与含水率之间的关系并且实现了定量化，能够为极限平衡计通过研究以往试验可以发现，试样在实验前虽然含水率相差很大，膨胀力试验结束后发现含水率都接近塑限。膨胀速度呈现先快后慢的趋势。在实验过程中，当膨胀力趋于稳定的并且接近末尾阶段，不同试样表现出了不一样的变形差别，含水率大于等于最优含水率的试样完全限制试样变形，在实际条件下，膨胀土边坡的变形是不可能被完全限制住的，因此在进行极限平衡计算时需要选择一个合理的折减系数来平衡实验室与实际间的差别。

2.1.2 压实性膨胀土的抗剪强度试验

压实性膨胀土的抗剪强度试验测定了膨胀土抗剪强度随含水率的变化情况而变化的规律，为膨胀土边坡稳定性计算提供定量数据。

在做固结慢剪试验时，需要制备不同含水率的试样，并且固定一个压实度作为基准，在制备试样时，分别将试样压实到相对于试样的最大干密度。当固定一个含水率的值的时候，制备不同压实度的试样，来考察最优含水率附近压实度对强度的影响。还可以控制含水率，制备不同压实度的试样来进行快剪试验。

2.2 大气作用下的试验研究

孔令伟[6]研究了大气作用下膨胀土边坡的现场响应试验研究。试验场地选在了广西南宁郊外，属于亚热带季风气候，日照充足，降水量大，雨季旱季分界明显。多年平均降雨量约为1318mm，其中雨季的降水量达到全年降水的80%，年平均蒸发量约为1220mm。地形地貌属于垄状地貌，选在一块面西向的缓坡上，坡度较小，10°-14.5°，边坡上安装相关检测设备，包括小型气象站、TDR土壤含水率测量系统、测斜管、沉降传感器等。

通过试验数据分析得出：降雨量、蒸发量、净辐射量、湿度等都会对膨胀土的含水率有影响，但是降雨和蒸发两个参数是影响程度最大的，进而影响膨胀土边坡稳定性；土壤温度是与净辐射量有关系，在一定程度上可以间接性的反映边坡不同温度区域的含水率情况；植被覆盖对膨胀土边坡的变形有一定影响，植被可以保持水分、固定土壤、控制径流，进而影响边坡的稳定性。

3 总结

膨胀土的特殊性使得膨胀土坡稳定性变差，膨胀土工程边坡经常发生滑坡等地质灾害。影响膨胀土边坡稳定性的最重要因素为裂缝的开裂情况，裂缝即降低了土体强度，又为雨水入渗提供通道，加剧土体抗剪强度的降低，最终导致土体变形失稳。

对于膨胀土的研究日渐成熟，但也存在很多尚待解决的问题，在理论研究结合生产实践的基础上，对膨胀土的认识会进一步，为实际工程带来帮助。

参 考 文 献

[1] JTJ033一95公路路基施工技术规范.

[2] 孙志伟.裂隙膨胀土切岭滑坡形成机理及发育阶段分析[J].中国地质灾害与防治学报.1994，6（5）：60-65.

[3] Huang X L.Problems of buildings on slopes of expansive soils[A].Proc of the Inter Conf on Engineering Problems of Regional Soils[C].Beijing，China，1998.67-110.

[4] 林鲁生，蒋刚.考虑降雨入渗影响的边坡稳定分析方法探讨[J].武汉大学学报（工学版），2001，34（1）：42-44.

[5] 中华人民共和国行业标准，公路土工试验规程（JTJO51-93）.人民交通出版社，1993.

9.定性化学分析 篇九

保证电气自动化控制设备的稳定性，既是对设备质量的一个衡量指标，也是保证企业生存和发展的基本和最高目标，当设备的稳定性得到保障后，就表明设备在运行过程中发生的故障和安全事故频率就低，也节约了后期运行需要的维修成本和事故处理经费，人力资源也会相对降低。设备保证了稳定性，才能促进电气自动化控制设备的发展和保证安全生产，让企业在安全生产中获得社会效益和经济效益。

4结语

因为电气自动化控制设备被广泛应用于我们日常生活中的各个行业领域，所以让设备在保证安全作业下，更好为我们提高便捷，需要时刻重视电气自动化控制设备的稳定性。但就我国当下的电气自动化控制设备稳定性的保障措施和手段还有待提高，对影响设备稳定性的因素还需再综合分析，所以在关于设备稳定性的相关工作上还需做进一步的努力，从而让设备更具有稳定性。

10.固定性红斑型药疹误诊性病分析 篇十

1临床资料

例1，患者男，26岁。因泌尿系感染，遵医嘱服用复方新诺明1天后，会阴部出现红斑、伴瘙痒，龟头出现粘膜红斑就诊。检查：体温38.5℃，龟头部水肿、有数个红色斑，黏膜糜烂渗出，直径1－2cm，边界清楚，绕以红晕，会阴部片状红斑，个体诊所以“性病”治疗3天效果不佳来就诊。查梅毒抗体、抗单纯疱疹病毒抗体均为阴性。诊断：固定性红斑型药疹，给予口服咪唑斯汀缓释片每10mg，口服；维生素C每天2g，静脉滴注7天使用3％硼酸溶液清洁糜烂皮肤，10日后痊愈。

例2，患者男，18岁，因扁桃体炎自服阿莫西林胶囊3天后，口唇及龟头部出现红斑，伴瘙痒、疼痛就诊。曾于个体诊所诊断为“性病”。检查：口唇、龟头黏膜糜烂渗出。化验室检查：血常规正常，梅毒抗体阴性。诊断：固定性红斑型药疹。停用阿莫西林，给予口服咪唑斯汀缓释片每天10mg，维生素C每2g，采用3％硼酸溶液清洁糜烂皮肤，2周后痊愈。

例3，患者男，21岁，因头疼自服布洛芬胶囊5天后，龟头出现红斑就诊。曾于个体诊所以“性病”给予头孢曲松钠2g，每天2次，静脉滴注，治疗7日后红斑未消退故来就诊。检查：龟头黏膜见数个椭圆形水肿性暗紫色斑，直径1－3cm不等，粘膜糜烂，微量渗出。查血常规正常，梅毒抗体阴性，诊断：固定性红斑型药疹。给予口服咪唑斯汀缓释片每10mg，维生素C每天2g，1周后全愈。

例4，患者男，20岁。因不明原因发热自服对APC，龟头出现红斑就诊。检查：龟头近冠状沟处，有数个水疱，边界清楚，绕以红晕。于外院以“尖锐湿疣”给予药物治疗(具体不详)3天后，效果不佳来诊。查血常规正常，梅毒抗体、抗单纯疱疹病毒抗体均阴性，诊断：固定性红斑型药疹。给予外用复方曲安奈德乳膏，1周后痊愈。

2讨论

固定性红斑型药疹属轻型药疹，又称固定性药疹，较常见。

11.土体隧洞围岩稳定性分析方法分析 篇十一

1.1 破坏机理

在对土体隧洞进行开挖之前, 岩体基本上都处于一种天然应力平衡状态, 这种状态下的岩体相对比较稳定。当隧洞开挖之后, 由于隧洞自身形成了一个自由空间, 从而使原本的平衡状态遭到破坏, 原本处于挤压状态下的围岩, 在隧洞周边进行卸载后, 原有的支撑力消失, 岩体本身的应力获得了重新调整, 并向洞室空间变形, 此时, 若是洞体的应力大于岩体强度, 便会造成围岩破坏, 从而引起隧洞周围部分的岩体从母岩中分离、脱落, 严重时会导致围岩坍塌等恶性后果。

1.2 破坏形式

通常情况下, 岩土较为常见的破坏形式有以下两种:一种是拉裂破坏, 另一种是剪切破坏。前者具体是指岩土的拉伸应力超过土体本身的极限抗拉强度;后者则是指岩土剪切面上的应力超过峰值剪切强度。在自然条件下, 土体基本都处于受压状态, 它的破坏形式一般都市由剪切带发展而形成破裂面。在对隧洞围岩稳定性进行分析的过程中, 需要明确隧洞围岩是否存在破裂面及其所在的位置, 这也是研究隧洞破坏机理的关键性问题之一。为了便于分析, 下面采用一个较为简单的模型试验, 采用比例为0.2:0.6:0.2的水泥、石膏、滑石粉这三种材料模拟强度较高的土体, 并在模型土体当中挖一个浅埋隧洞, 然后使用压力机对模型施加压力, 当压力增加至30k N时, 隧洞两侧墙角的周围开始出现裂缝, 并逐步向墙体中心位置发展。当压力增至40k N时, 裂缝呈现出贯穿状态, 同时又相继出现了新的裂缝。当压力增大至56k N时, 裂缝继续扩展, 直至土体脱落。该试验表明, 随着压力的不断增大, 土体的裂缝会持续扩展, 直至土体破裂, 此时围岩则处于失稳状态。

2 土体隧洞围岩稳定性的分析方法

2.1 解析分析法

在对围岩稳定性进行分析的过程中, 常使用复变函数法计算围岩应力和变形, 由此能够获得弹性解析解。一般情况下, 解析法多数都被用于圆形隧道围岩稳定性求解, 如果隧洞的洞室为非圆形时, 便需要借助保角变换的方法, 在这一过程中, 映射函数是求解的关键之所在。解析法本身具有以下优点:精确度高、分析速度快、可进行规律性研究等等, 该方法比较适用于埋深较深的隧洞工程围岩稳定性分析。

2.2 有限元分析法

这是一种非常典型的数值分析法, 该方法自上个世纪70年代提出至今, 现已非常成熟。通过有限元分析, 能够求解弹性、弹塑性、粘塑性等问题, 是岩体应力应变分析较为常用的方法之一。有限元分析法比较突出的特点是在分析过程中考虑了岩体的不连续性和非均质性, 能够给出岩体应力分布和变形大小, 同时可以按照应力和应变规律对结构的变形破坏机理进行分析。采用有限元法对隧洞围岩稳定性进行分析时, 要充分考虑以下两个条件:其一, 要准确了解隧洞所在地的地质变化情况, 如岩体深部的岩性变化界限、节理裂隙的分布规律等等;其二, 要了解介质物性, 即岩体各个组成部分的复杂应力及其变化作用下的强度和变形特性等等。上述两个条件是分析中不可或缺的重要因素, 其直接关系到分析结果的准确性, 在实际应用中, 必须对此加以注意。

2.3 离散单元分析法

自DEM模型被首次提出后, 该方法在岩土工程问题的解决中获得了广发应用。该分析方法的基本思想是岩土之间的相互作用同时受表征位移、加速度的运动方程支配, 利用迭代求解, 能够显示出岩体的动态破坏过程。离散单元比较典型的功能是可以如实反映出岩块间接触面的滑移、倾翻等大位移情况, 同时, 还可以计算岩块内部的应力分布及变形情况, 借助动态松弛法求解动力稳定问题更加容易, 其常被用于分析节理岩体与锚杆的相互作用。

2.4 边界元法

该方法将偏微分方程转换为求解对象边界上的积分方程式, 再进行离散化之后求解。通过转换可以使解析对象降低一维, 这样一来对于常规的线性问题只需要对区域边界进行单元分割即可, 与其它分析方法相比, 边界元法具有计算时间较短、计算范围较大等优点。需要注意的是, 在应用该方法时, 要确保边界不是奇异边界, 否则会对分析计算造成影响。

2.5 不确定性分析法

大量的研究结果表明, 隧洞围岩稳定性的影响因素主要包括以下几种:地层岩性、地应力状态、构造面组合形态以及地下水赋存等。这些因素均具有不确定性的特点, 这种不确定性表现在随机性、模糊性等方面上。鉴于此, 可以采用模糊数学和可靠度的方法对岩体进行分析。自可靠性理论被广泛应用与岩土工程领域一来, 该理论获得了较为快速的发展, 并被引入到隧洞围岩稳定性的分析当中。以不同的岩体破坏判据为前提, 建立极限状态方程, 再借助概率的计算方法可以求出结构的破坏概率, 这样便可以对其稳定可靠性进行分析。由于隧洞工程及其稳定性的界限具有一定的模糊性, 所以也可应用模糊数学理论进行研究分析。采用模糊动态聚类法能够获得地下围岩的稳定性分类模式, 这为工程设计以及各种安全措施的制定提供了可靠依据。

2.6 试验分析法

该方法是研究岩体力学性质最为常用的方法之一, 通过相关试验能够准确获得岩体力学参数。例如, 通过回弹试验和摄影测量结果, 能够建立出结构面的抗剪切强度;采用岩体三轴卸荷试验能够分析出结构面夹角对岩体各向异性的影响规律;利用剪切试验可以获得不同正应力水平条件下的应力, 即变性关系曲线与剪切强度参数, 同时还可以估算出岩体的压缩模量, 这为隧洞边坡稳定性分析提供了可靠的计算参数。

2.7 其它方法

通过专家学者的不断研究, 提出了一些围岩稳定性分析的新理论和方法, 如非线性稳定性理论, 其中较为典型的有突变理论, 可以借助该理论及其相关方法来揭示围岩体破坏的演化过程;分形理论可以预测出围岩的失稳破坏。此外分析方法有人工神经网络、灰色模型等等。这些理论和方法的提出, 为围岩稳定性分析提供了新的途径。

3 结束论

总而言之, 隧洞围岩失稳是一个较为复杂的过程, 在这一过程中, 常常会伴随出现变形和位移, 其属于非线性科学方面的问题。为了对其力学行为进行准确的预测和控制, 就需要借助非线性理论。鉴于隧洞工程本身的复杂性, 对其围岩稳定性的评价尽可能不要依赖于某一种分析方法, 而是要以计算机技术为基础, 综合运用各种分析方法, 以此来获得最为准确的分析结果。

摘要：本文首先对土体隧洞围岩的破坏机理及其主要形式进行分析, 并在此基础上提出了土体隧洞围岩稳定性的分析方法。期望通过本文的研究能够对隧洞工程的结构设计有所帮助。

关键词：隧洞工程,围岩,稳定性,分析方法

参考文献

[1]邓争荣.构皮滩水电站大跨度导流隧洞软岩段围岩稳定性分析及支护措施研究[D].武汉大学.2010 (5) .

12.复苏的世界经济及其不确定性分析 篇十二

一、当前世界经济复苏的情况及趋势

随着今年第1季度的结束，去年的特别是9.11恐怖袭击美国经济之后引起的“全球经济衰退”的担忧，算是“贴身擦过了”。4月中下旬以来，各主要国际经济组织纷纷调高了对今明两年美国和全球经济增长的预测。例如：

4月18日，IMF(国际货币基金组织)预测世界经济增长2.8%，比它12月预测的2.4%调高了4个百分点，可望达到4.1%;美国今明两年的经济增长分别为2.3%(比它去年12月的预测上调了1.7个百分点)和3.4%，将再度成为世界经济的“motor”(发动机)。

4月25日，诺贝尔经济学奖得主劳伦斯.克莱因领军、由60个国家的250位专家组成的联合国专家组指出，世界经济特别是美国经济复苏到来得比人们预期的要快，来自欧洲和亚洲的数据也显示出复苏的事实或先兆，但发展中国家要到今年下半年才能从复苏中受益;今年世界经济增长率将由去年的1.2%提高到1.8%，明年达到3%;复苏受许多国家低利率、税收措施、个人消费和消费者信心提高所推动，这些因素是复苏的“点火器”，但还不足以保持复苏的持续性和力度。

据此及据其它相关统计，对各主要国家和地区经济发展趋势似可作出如下研判：

1.美国经济复苏来得比人们预期的要早、要强劲，促复苏为持续增长的关键是振兴企业投资

美国经济在209.11恐怖袭击后“跳水”(第3季度GDP下降1.3%)，拖累全球3/4的国家和地区经济增速锐减;全球经济和国际贸易增长双创下20世纪90年代以来的最低纪录，分别为2.4%和1%;国外直接投资也由1.3万亿美元减少到7600亿美元。第4季度美国经济出现有力反弹，增长1.7%。今年第1季度美国GDP增长按年率计算高达5.6%，大大超过了经济学家们的预期。低通胀态势将继续保持，今年第1季度美国通胀率仅0.8%。美联储认为，近期尚看不到通胀加速的迹象，因此无须调高自去年12月定下的1.75%的利率水平(40年来的最低利率)。

这表明，美国经济年第3季度1.3%的负增长，与以前发生过的历次衰退相比，是时间最短、裂度最轻的一次。问题是美国经济复苏的下一步，是V型，W型，还是什么其他型?多数经济机构认为，5.6%的数字不是现实反映，美国经济可能再一次出现下滑。例如，金融市场的信息就不令人鼓舞，道・琼斯指数自2月份以来又跌到10000点以下，美元也值有所贬。此外，与新经济的佳期相比，目前5.7%的失业率偏高，近期可能会有所下降，但到夏季可能突破6%关线;第1季度的高增长首先来自库存调整，贡献率为3.1%，其次是私人消费增长，贡献率为2.5%。目前库存调整余地缩小，股市下挫和中东局势紧张使消费者信心减弱。保持和发展复苏的关键是企业新投资，但它至今尚未启动。因此，华盛顿国际经济研究所(IIE)的国民经济学家卡特琳・曼说她“不相信如此之高的增长能够继续，但也不相信出现Duoble-Dip(上岸后再跳水)”，这也是多数经济学家的看法。今年第1季度5.6%的增长率将逐渐回落到3.5%，下半年会出现企业新投资。布什总统在继续要求国会支持他持续减税的计划，以促进短期的复苏成为持续的增长。

考虑到9.11”恐怖袭击及随后的阿富汗打恐行动，以及安然、凯马特、环球电信等大公司会计审计丑闻等冲击性因素，美国经济能在较短时间里实现较强劲的复苏，说明经过10年新经济发展，美国经济的抗震能力和自我修复能力(包括货币财政政策的迅速反应能力和调节效应)已大大增强。

2.欧盟经济复苏迟缓乏力，短期内难以摆脱低速增长状态，机制和制度的改革与创新势在必行

据欧盟统计局今年3月12日公布的统计数字，欧元区12国去年经济增长仅为1.5%，第4季度还下降了0.2%，今年第1季度起色不大，在0.1%-0.4%之间。IMF预测欧盟15国今年经济增长与去年持平，20加速到2.9%。15个成员国中，英国情况较好(这将增强英国继续留在欧元区外的信念)，据英国国家统计局3月27日公布的数字，2001年以2.2%的实际增长率远居欧元区12国平均1.5%的增长率之上。但受世界经济减速和英镑汇率偏高之累，占经济产出1/5的制造业景气不佳，2001年第2季度末陷入衰退。英国官方统计显示，今年1、2月份有所复苏，增长0.4%和0.5%，预计今年GDP增长率为2%，基本与去年持平。

其他4个大国(德国、法国、意大利和西班牙)，占欧元区12国经济总量的80%。曾为欧盟经济“火车头”的德国现已降格为“班里的差生”，增长乏力、失业攀高、预算失控、企业破产增多。IMF指出，德国经济复苏的当务之急是有效控制财政赤字上升的趋势，回到欧元区稳定条约规定的基准值(不超过GDP的3%)以下，以提升人们的经济信心和保持低利率水平。如果今明两年德国预算赤字率(占当年GDP比率)保持在2.7%和2.0%，两年的经济增长率相应为0.9%和2.7%。德国政府预期今年经济增长率为1.3%。法国经济今年上半年增长0.8%(法国全国统计与经济研究所3月29日的形势分析预测)，政府预测全年经济增长1.4%-1.5%。意大利和西班牙也将在缓慢复苏后进入低速增长。

IT领欧盟之先的两小国爱尔兰和芬兰，因该产业在去年全球经济减速中受累最深而剧烈波动，前者GDP增长率从.5%降到2001年的7.1%，后者从5.6%跌到0.7%，今年可望随全球IT产业回暖而缓缓复苏。

从中长期看，欧盟经济必须通过机制与制度的改革与创新，振兴企业投资，特别是与技术创新关系最紧密的风险投资，劳动力市场等经济政策也必须进行有深度和力度的调整，才能促进经济结构的调整与升级，集聚和积累发展后劲。但是，15个成员国的统一市场和12个成员国的统一货币，运营和调控难度较大、成本较高，首脑峰会-欧盟委员会-成员国政府的行政层次和规制结构，以及成员国经济政策协调，程序繁琐复杂，照顾各方利益的妥协不能不减弱政策与调控的力度。因此，欧盟正在启动宪制改革的大战略和大行动，这是一项长期而艰难的任务。欧元成长为能与美元并立的世界货币，也要走过漫长的道路、经历曲折的过程。在相当长的一个时期内，欧盟经济只能保持低速增长和区域内相对稳定的态势，并表现为先于美国经济衰退而衰退，后于美国经济复苏而复苏。

3.日本经济陷在近10年来的第3次衰退中难以自拔，制造业向周边国家转移生产基地不可逆转

IMF预计今年日本经济经济继续萎缩1.0%，明年可有0.8%的微弱增长。日本经济摆脱长期低迷的根本出路在改革。IMF指出，日本如果不能立即着手迫在眉睫的结构改革，首先是银行部门的改革，其经济增长将“看不到隧道尽头的亮光”。日本银行也指出“确保金融市场稳定及防范通货紧缩情势恶化，是极为重要的工作，同时结构改革也应齐头并进，以解决银行坏账的问题”。目前，日本银行的坏账总额高达43万亿日元(换算为3230亿美元)，1500万人(占日本人口总数近12%)欠消费信贷公司的帐，其中150万-200万人处于濒临无力偿还的边缘，个人破产创纪录，每天有1

8.7人自杀，或离家出走从此失踪。问题在于日本结构改革只是旧调重弹，寄希望于诱导日元大幅贬值刺激经济复苏缺乏有力度根本性改革行动。以至于人们怀疑其是否真正有改革的决心，小泉内阁2月27日宣布一项反通货紧缩计划时就说，“这是一场旷日持久的战斗，没有即刻解救的良方”。但日本拥有世界一流的制造技术、居发达国家前列的人均GDP和研发投入、居世界第一的国际收支顺差和外汇储备，这些是日本经济增长的必要条件，但并非充分条件。日本战后形成的政府主导型经济体制，已跟不上经济全球化的发展，洪水般货物出口导致的出口生产能力过剩，也必须寻求出路，立足于保持和拉大对周边国家制造技术差距的亚洲“雁阵”也被打破打乱。因此，越来越多的日本中坚企业以利润最大化为首要运营目标，自主向亚洲周边国家转移生产基地的趋势不可逆转。

4.东亚经济将逐步从美国经济复苏中重返增长通道，但长远的可持续发展应积极推进次区域经济一体化

东亚长期以来实行出口主导型发展战略，经济增长的出口依存度高，而且在-亚洲金融危机后的短短几年里，形成了对美出口IT产品的地区性和产品性结构依赖。如新加坡、韩国和台湾等亚洲经济体在金融危机后的迅速复苏和再次衰退都同美国经济的涨落脉动息息相关。这一结构特点和发展态势，短期内尚难改变。因此，当前美国经济的复苏和全球IT产业回暖，将有助于改善这些经济体经济复苏的外部环境，从而今年的增长可望好于去年。其中，韩国经济复苏要更强一些，据韩国中央银行4月15日的预测，今年其经济增长达到5.7%，大大高于其去年12月3.9%的预测。从中长期的发展看，积极推进次区域经济一体化(如10+3和10+1)，以构筑东亚经济持续稳定增长的平台与通道。

5.国内政治局势失稳和沉重的国际债务，是拉美经济的两大拖累

拉美经济发展固然受美国经济的影响，但根本拖累因素是国内政治局势失稳和沉重的国际债务。巴西、阿根廷、智利三个拉美大国的国际债务占全球70%，一旦债务到期而失去偿还能力，就会发生外资抽走、居民挤兑的货币危机，进而造成政局动荡和社会危机。此外，美国的态度举足轻重，美国和IMF在阿根廷和墨西哥货币危机处理上不同节奏和措施，就足以说明。IMF对因货币危机导致经济与社会危机的阿根廷表示极大的`忧虑，今年预计还要萎缩10%-15%。

6.内需支撑型大国经济――中国、印度和俄罗斯，继续成为世界经济的三个亮点

中国、印度和俄罗斯是世界三个内需支撑型大国经济，经济增长主要靠内需拉动，这与强调外资外贸在经济增长中的重要性并不矛盾，也不否认经济增长还受到全球和主要贸易伙伴国经济景气的明显影响。但国内市场大、内需旺，即使在全球经济不景气的条件下，仍能保持外资的吸引力和一定规模的进出口。在2001年全球3/4的国家和地区经济衰退的形势下，这三大经济体的经济增长各有特色，并分别实现了7.3%、5.6%和5.5%的增长，成为全球经济的三个亮点，今年将保持较高增长的势头。

二、世界经济复苏的不确定性――因素与特点分析

1.当前世界经济的景气复苏趋势受国际油价的制约，油价涨落受制于中东局势

IMF指出，以每桶(159公升)23美元为基准油价，今年全年油价若长期高于这个基准5美元，那么世界经济增长将萎缩0.25%。美联储主席格林斯潘在美国众参两院银行联合委员会上也指出，油价上扬可能严重抑制占到美国经济3/4的消费支出，1月中旬以来的油价上涨已经吞噬了家庭支出的购买力，美国经济对目前的油价水平尚能勉强承受，如果长时间地继续上涨后果堪忧;自20世纪70年代以来，美国历次经济衰退都始于油价上涨。在世界重要油库的中东，巴以“以暴还暴”的冲突愈演愈烈，成为高悬在世界经济景气头顶的“达摩克里斯之剑”。伊拉克从4月8日起暂停一个月石油出口，并呼吁阿拉伯产油国再次使用“石油武器”。如果局势不能趋向缓和而走向全面对抗，油价飙升将不可避免，世界经济的复苏趋势将被打断。

2.美国经济复苏的不确定性，走向既取决于短期的行情性因素，更取决于长期的结构性因素

美国这次的经济衰退不同以往，出现一系列非常规现象或不确定性因素。其中，短期性现象如可支配收入下降而个人消费支出上升，这里有低利率和低通胀因素的作用。但是，可支配收入的“透支”消费既不可能过度，也难以长期持续。长期性结构因素如劳动生产率和公司销售额上升，但公司盈利状况恶化、利润率下降，导致企业取消或减少投资计划，待别是与技术创新关系最为密切的风险投资锐减。这只能解读为，以IT技术产业化为先导的美国新经济经过持续10年高涨已越过技术创新高峰期，社会平均利润率已经形成，投资边际效应开始递减，企业竞争从以高投资、高频率技术创新为主转入以优化组织、革新管理、降低成本为主的阶段。构筑竞争的新技术平台和增长通道需要高先期投入和较长的时间。美国IT技术平台和快速增长通道的构筑就经历了从里根、老布什到克林顿三届政府20多年的努力。在新的技术平台和增长通道未构成之前，美国经济增长将更多地依靠政府宏观调控机制的反应力和有效性，以及企业和居民的经济信心和心理预期。

如果再作深远的分析，美国经济的高投资、高增长和高消费，长期依靠外部世界的资本和资源支撑，其必要条件是强势美元。实际上，美国“三高”，世界“买单”。例如，美国经济高增长与高贸易逆差和高经常项目逆差并存，必要条件之一，是年均高达多亿美元的国外直接投资流入，4500亿美元金融资产(占全球5万亿美元净储蓄8%以上)的外国政府和个人购买与持有。一旦失去这个必要条件，支撑美国超级大国地位的支柱就会崩塌。因此，从海湾战争到阿富汗打恐，深层次的经济动因是保护美国攫取世界资源的安全和维护世界对强势美元的信心。当然，也不应否定美国“三高”经济为其他国家提供了出口市场、技术引进源等经济发展的外部必要条件。

3.经济全球化发展与国际政治经济秩序调整的矛盾，是制约世界经济长期稳定和持续增长的根本

经济全球化大大提高了世界资源配置的效率与效益，但全球化利益的分配既不平衡、更不合理。发达国家不仅不愿调整由其主导的现行国际经贸“游戏规则”，美国等发达经济体甚至连这样的秩序也不愿恪守，或以合法借口(反倾销、绿色壁垒和保障条款等)加以扭曲。最新的案例是美国宣布实施其贸法“201条款”，导致了一场涉及20多个国家和地区的“钢铁贸易争端”，最终结果远未明朗。这是经济全球化发展与国际政治经济秩序调整之后的结构性矛盾，以及世界经济发展不平衡加剧的一个表现，也是世界经济长期稳定和持续增长的制度性制约。因此，从根本上说，建立一个效率与公平兼顾的国际政治经济新秩序，促进世界经济相对平衡的增长与发展，才能真正实现人类和平与发展的目标。

三、我国的应对策略思路

当今的世界经济，除经济全球化之外，还有区域经济一体化和经济民族主义，是三大潮流。美国是三大潮流的“弄潮儿”，欧盟的突出优势是区域经济一体化，发展中国家的优势在哪里?特别是比较优势在哪里?发展中国家要避免被全球化潮流冲向“边缘化”，积蓄、集聚和发挥积极经济民族主义的比较优势，勇

于和智于搏击全球化和区域一体化潮流。中国是当今世界上最大的发展中国家，坚持互惠互利、谋求“共赢”的全方位开放政策，加入WTO和启动建立10+1(东盟+中国)自由贸易区的谈判，积极主动搏击全球化和区域经济一体化潮流，努力在不确定的世界经济发展趋势中驾驭可确定的方位和空间，“jest-time”(恰值其时)地应变和调整，这无疑是继续保持稳定和较快的经济发展态势、加快经济崛起的一项外部必要条件。但必要条件特别是外部必要条件不等于发展的充分条件，充分条件的营造在于自身制度与机制的创新。入世为我国体制改革注入了外部压力，这也是我国先易后难、渐进改革进入有时限(我国作为发展中国家适应入世的过渡期仅有3-6年)规定的攻坚性制度创新的动力。目前我国经济持续高速增长的体制平台(社会主义市场经济)和技术通道，是从上个世纪70年代末开始构筑的，至今经历了20多年。但它还不完全适应全球化和区域经济一体化的发展。因此，要以人世为契机，再经过15-的制度创新和技术创新，使之构建得更加坚实、宽广和通畅，更加国际化和全球化，与世界经济的发展轨道相接。对此，我们必须充满信心，不为一时挑战的严峻性和发展的波动性动摇信心而贻误时机。

【参考文献】

1.德国：《商报网》(http：//www.Hande1sblatt.com)204月下旬以来的相关数据与报道。

2.德国：《经济周刊》(Wirtschaftswoche)年4月的相关数据与报道。

13.钢管混凝土系杆拱桥稳定性分析 篇十三

采用空间有限元程序,分析了钢管混凝土系杆拱桥的横向弹性稳定性,特别分析了风撑布置形式、风撑侧向刚度以及拱肋、系梁、横梁等刚度对桥梁稳定性的影响程度,以促进钢管混凝土系杆拱桥的研究.

作 者：冯世挺 陈小萍 FENG Shi-ting CHEN Xiao-ping  作者单位：冯世挺,FENG Shi-ting(浙江省交通规划设计研究院,浙江杭州,310006)

陈小萍,CHEN Xiao-ping(浙江大学,浙江杭州,310027)

刊 名：山西建筑 英文刊名：SHANXI ARCHITECTURE 年，卷(期)：2009 35(26) 分类号：U448.22 关键词：钢管混凝土   系杆拱桥   稳定性分析   有限元法  

14.ANSYS边坡稳定性分析 篇十四

边坡指地壳表部一切具有侧向临空面的地质体, 是坡面、坡顶及其下部一定深度坡体的总称。建筑边坡是指在建 (构) 筑物场地或其周边, 由于建 (构) 筑物和市政工程开挖或填筑施工所形成的人工边坡和对建 (构) 筑物安全或稳定有影响的自然边坡。在中简称边坡。倾斜的地面称为斜坡, 在铁路、公路建筑施工中所形成的路堤斜坡称为路堤边坡;开挖路堑所形成的斜坡称为路堑边坡;水利、市政或露天煤矿等工程开挖施工所形成的斜坡也称为边坡;这些对应工程就称为边坡工程。边坡工程对国民经济建设有重要的影响:在铁路、公路与水利建设中, 边坡修建是不可避免的, 边坡的稳定性严重影响到铁路、公路与水利工程的施工安全、运营安全及建设成本。在路堤施工中, 在路堤高度一定条件下, 坡角越大, 路基所占面积就越小, 反之越大。在山区, 坡角越大, 则路堤所需填方量越少。因此, 很有必要对边坡的稳定性进行分析。一般而言, 边坡稳定性的分析方法基本上有两种:极限平衡方法和数值分析方法。数值分析方法考虑了土体应力应变关系, 克服了极限平衡方法完全不考虑土体本身的应力-应变关系的缺点, 为边坡稳定分析提供了较为正确和深入的概念。所以是通过ANSYS有限元法中的有限元强度折减法来确定安全系数, 以至来分析边坡的稳定性。首先选取初始折减系数, 将岩土体强度参数进行折减, 将折减后的参数作为输入, 进行有限元计算, 若程序收敛, 则岩土体仍处于稳定状态, 然后再增加折减系数, 直到程序恰好不收敛, 此时的折减系数即为稳定或安全系数。

2 计算模型的建立与计算参数的选取

2.1 计算模型的建立

2.1.1 几何模型

计算的几何模型建立是在地质模型的基础上建立的, 而地质模型则是在地质剖面的基础上建立起来的。因此, 根据需要, 并结合边坡所在位置处的围岩类型, 建立了边坡的几何模型, 如图1所示。对于像边坡这样纵向很长的实体, 计算模型可以简化为平面应变问题。假定边坡所承受的外力不随Z轴变化, 位移和应变都发生在自身平面内。对于边坡变形和稳定性分析, 这种平面假设是合理的。实测经验表明, 边坡的影响范围在2倍坡高范围, 因此计算区域为边坡体横向延伸2倍坡高, 纵向延伸3倍坡高。模型上部为理想弹塑性材料, 下部为弹性材料, 即采用双层模型, 这样可以更好地模拟了边坡的变形和塑性区的发展, 应力的分布也更符合实际情况。

2.1.2 边界条件

所建立的是国内某矿边坡工程某位置断面计算模型。以坡底为中心轴线。坡高400米, 坡底面至地表下1200米, 向西800米东1200米;在该模型左边即X=-800、右边即X=1200米处水平位移为零;下边界即Y=-1200处水平和竖直位移均为零, 中心即在点 (0, 0, 0) 处施加重力荷载。如图2所示。

2.2 计算参数的选取

组成该边坡的围岩材料上部为理想弹塑性材料, 下部为弹性材料, 材料属性见表1, 计算过程中采用表1的物理力学参数。3有限元模拟结果及分析

本文是通过用不同的折减系数F来模拟边坡开挖后所形成的模型变形图、边坡水平方向位移云图以及塑性应变云图来判断边坡是否稳定。首先选取初始折减系数F=1.0, 然后分别取F=1.2、F=1.4、F=1.6、F=1.8、F=2.0、F=2.2、F=2.4、F=2.6、F=2.8对边坡土体材料系数进行折减, 折减后凝聚力及摩擦角分别见式1和2。

C和￠为边坡土体的初始凝聚力和摩擦角。

伴随着强度折减系数的增加, 凝聚力和摩擦角减小, 边坡的塑性应变增大, 塑性区也随之扩大, 当塑性区发展成为一个贯通区域, 边坡就不稳定, 此时求解也不收敛。与之同时, 边坡水平位移也变大。因此, 主要通过观察后处理中的边坡塑性应变、塑性区、位移和收敛来判断边坡稳定与否, 直到程序恰好不收敛, 此时的折减系数即为稳定或安全系数。不同的部分折减系数F所对应的变形图、位移云图、塑性应变图如3~11所示。

3.1 从边坡模型变形图分析

从边坡变形图来看, 开始变形不大, 随着强度折减系数的增加, 边坡变形加大, 当F=3.0时, 解不收敛, 从图5的变形图可以看出, 此时边坡破坏面近似圆弧形, 说明此时边坡已经不安全。

3.2 从边坡水平方向位移云图分析

边坡水平方向位移随强度折减系数F的增加而发生很大的改变, 刚开始随着F的增加, 水平位移由62.873mm增加到71.587mm, 当F=2.2以后, 边坡模型的水平位移开始减少, 当F=3.0时, 边坡的水平方向位移下降到26.549mm, 表明此时边坡已经破坏。

3.3 从塑性应变云图分析

从边坡模型的塑性区云图看, 刚开始边坡模型没有塑性应变, 也没有塑性区, 但随着强度折减系数F的增加, 塑性应变逐渐增大, 塑性区也逐渐增大。当F=3.0时, 塑性应变的值为21.29E-4, 塑性区贯通到坡顶, 并且此时解不收敛, 表明此时边坡已经破坏。因此, 该边坡的模型安全系数应该是2.8。

4 结论

4.1 是把有限元计算收敛与否作为判断边坡是否稳定的准则, 边坡处于稳定状态, 计算收敛, 边坡破坏时, 计算不收敛。

4.2 边坡失稳的同时还表现出位移的急剧增加, 但破坏时位移反而减少。

4.3 边坡失稳总是伴随着塑性变形的增加和塑性区的发展, 塑性区的发展状况反映了边坡是否处于稳定状态。当塑性区发展到坡顶, 边坡已经破坏。

参考文献

[1]宗金辉.边坡开挖有限元模拟及现场实测研究.[D].天津:天津大学建筑工程学院, 2006, 7.

[2]胡夏嵩, 白国伟.低地应力区地下洞室开挖后围岩应力数值模拟[J].长安大学学报, 2005, 11.

[3]GB50330-2002.中华人民共和国行业标准.建筑边坡工程技术规范[S].

[4]赖永标, 胡仁喜, 黄书珍.土木工程有限元分析典型范例[M].北京:电子工业出版社, 2007.

[5]J.P.Ou, X.Long, Q.S.Lic.Seismic response analy-sis of structures with velocity-dependent dampers.Journal of Constructional Steel Research63 (2007) 628-638.

15.复杂经济的定性分析与定量测度 篇十五

定性分析：复杂经济即范围经济

5月11日。在杭州进行的“复杂视野中的中国特色信息化道路”专题研讨会上，我提出一个观点，认为“工业化和信息化的关系归结起来就是简单性和复杂性的关系”。“所谓简单性与复杂性，就是机械系统和生物系统的区别。生物系统无论多么简单也是复杂系统，但是机械系统无论多么复杂，最后都是简单系统，当然是非常复杂的简单系统。”我认为这是一个带有根本性的问题。今天在钓鱼台国宾馆开会见到杨老师，我还说，所谓带有根本性，我认为就是涉及范式转移。

在范式转移这个问题上，我提出“非常赞成陈平老师说的规模经济和范围经济是问题的源头。”结合“信息经济是复杂经济”这一命题，我提出一个复合的命题：复杂经济即范围经济。当然，这个命题的对偶命题就是：规模经济是简单经济。以下解释一下。

首先，复杂经济有特定含义，不是指复杂的经济，而是指复杂系统的经济，它同生物系统的经济是一个意思。简单经济也不是指简单的经济，而是指简单系统的经济，它同机械系统的经济同义。

其次，复杂经济的第二层意思，是指复杂性经济，相对于复杂性不经济。我认为它同范围经济与范围不经济，表达的是同一内容。相应的，简单经济是指同质性经济，相对于同质性不经济，它与规模经济与规模不经济，表达的是同一内容。

需要说明，如果仅是从现象上讲，工业经济与信息经济，都同时可以具有规模经济或范围经济的特征。但是从范式上讲，工业经济主要是规模经济，信息经济主要是范围经济，二者有本质区别。工业化与信息化两化融合，从生产方式上讲，是规模经济且范围经济（如长尾曲线显示的情况），是在相互吸收对方所长。

规模经济与范围经济的本质区别，正在于复杂经济与简单经济的区别。规模经济说的是同质性经济，在经验上通常还与异质性不经济相联系，例如说中国制造“经济”；范围经济说的是异质性经济，在经验上常常与同质性不经济相联系，例如说中国制造“不经济”。历史上的农业经济虽然也常常是范围经济的，但与信息经济的区别在于，信息经济意义上的范围经济，同时也可以是规模经济的（即以工业化为基础，实现了充分的社会化）；而农业经济意义上的范围经济，总是伴随规模不经济（而小生产“经济”，是个性化定制的小农经济）。

范围经济与复杂性、生态性有内在关联。范围经济表面在说多产品生产的经济性，实际上揭示了工业化的一个反例：系统越复杂，成本可能相对越低。安筱鹏说的“产品服务系统越复杂成本弱增性越强”就是一例。所谓范围经济不经济，都是指在均衡水平上，增加复杂性，到底成本合不合算。同一个厂家同时生产多个品种的产品，当然增加了生产的复杂性，只有比简单性条件下，成本更低，才能说范围“经济”，否则就只能说范围“不经济”。

简单系统表现为系统越复杂，成本越高（范围不经济）。为此，工业组织只有通过让中介复杂化（如科层化）来降低协调成本。复杂系统表现为系统越复杂（越多样化、个性化、小型化），成本相对越低（即范围经济）。信息化为此表现出生态的特征，使产销中间环节简化，实现人单合一。

从“信息经济是复杂经济”这个角度看，我认为，后工业、第三次工业革命等说法一般说说可以，但严格究起来，有混淆本质之嫌。我听起来总觉得像一个地主在向资本家解释什么叫工业化，认为工业化就是后农业化，工业革命的本质就是第X次农业革命。好比说牛就是一匹黑色的马。相当于说一个东西就是它所不是的那个东西。

信息经济是复杂经济这个说法，把电子商务中那个“商务”的本质抓住了。以往过多从信息这个中介去定义，有偏“电子”之嫌。而后工业、第三次工业革命等说法。又有混淆两类不同性质的商务的经济性的问题。

复杂经济区别于“非常非常复杂的”简单系统。“非常非常复杂的”的简单系统指后期的工业化，虽然层级众多上是“复杂的”，却不是扁平化的；虽然决策上是“复杂的”，却是中央控制的；虽然个体可以是灵敏、智慧，看似“复杂的”，但整个机体是不适应复杂生态的（因为越复杂相对成本越高，税更高，更贪腐）……等等。还有“非常非常简单的”复杂系统，如单细胞生物，它的复杂性表现在是自组织、自协调、自驱动的。

定量分析：复杂性指标测度与复杂性的经济性计量

1、问题所在

简单经济在范式上的一个根本标志，就是同质性假定。同质性的经济，本质上就是简单经济。规模经济，是报酬递增情况下的简单经济；新古典经济，则是报酬不变或报酬递减情况下的简单经济。规模经济与范围经济，定量分析方法不同。规模经济因为假定了品种为一（即产品同质），主要是以数量范式为参照系量化；范围经济因为假定了品种大于一（即产品异质），需要以品种范式为参照系量化，而后者目前还没有现成的成熟指标与成熟计量方法。

正如布鲁克模型显示的，索洛悖论之所以无法显示信息技术投入的产出，是因为它先验地设定了所有产出一定是同质的；在方法上没有设置反映差异化、多样化的量化指标，因此只能测出信息技术投入在不改变生产方式（单一品种大规模生产）条件下的产出，而测不出8改变生产方式（小批量多品种）之后的产出。一句话，索洛悖论根本就没有设置测度复杂经济的计量维度。好比在疑惑：牛到底生了一匹什么样的马？

传统方法没有测度复杂性的指标，因此无法显现生态化的价值。同质化假定，就像陈平教授讲的，相当于说所有产品一样，因此只是简单系统。

2、测度复杂的两种方法：技术计量与经济计量

技术计量相当于效用函数和生产函数类型的计量；而经济计量是指需求函数和成本函数水平的计量，前者不必联系于价格，后者要考虑价格。二者的差别在于是否把复杂性与投入产出（如成本与利润）结合起来。

1）对复杂性的技术计量。宋华岭《复杂性测度理论、方法与实证研究》一书归纳了六类技术计量指标，第一类是信息类，如费系尔信息、储存信息指标；第二类是熵类，如Renyi熵、计量熵指标；第三类是描述长度或距离类，如自描述代码长度、最小描述长度指标；第四类是容量类，如拓扑机器容量指标；第五类是深度类，如热力学深度指标；第六类是复杂性类。如Lempel-Ziv复杂性、随机复杂性等指标。这类指标优点突出，缺点也明显。缺点是测出来的东西更加适合物理学、生物学等自然科学研究，而不适合经济学研究。

2）对复杂性的经济计量。经济计量可以分两个大类，第一类是经验性实证指标，国外文献集中在三个方面，一是采用品牌、广告等具有差异化、多样性特征的指标进行经验性分析，这方面的论文不下几十篇。威尔逊、佩鲁马尔《向复杂性成本宣战》一书则系统地建立了联系成本计算复杂性的经济计量体系。二是寻址学派理论，源自张伯仑的销售成本理论，用空间距离指标代表复杂性（以区别于同质完全竞争），常用于空间经济学、国际贸易理论。第二类是理论经济学指标，所要求条件要严格许多。第一要求指标具有范式的意义（必须是独立数轴），而不能只是经验性的（例如只是数量轴上的某类具体产品），目的是使复杂性可以内生进入均衡分析；第二要求指标具有抽象性，否则在计量时就会出现大量不同的成本曲线与需求曲线的问题，无法实际计算，典型的方法是代表性消费者模型中的CES模型（不变替代弹性模型）方法，例如D-S模型内生品种的数学方法。

我力主在理论经济学中采用品种这一指标测度复杂性。在5月11日的会上，我提出，品种，就是刻度复杂性的单位，是经济学的单位，复杂性系统的特征和复杂的简单系统主要的区别，就是它的异质性非常强，它的质的区别非常强，这个可以用品种来衡量。建立品种的均衡理论可以解决复杂系统在经济学中计量的问题。