苏联亡党的历史教训（共8篇）（共8篇）
1.苏联亡党的历史教训 篇一
“居安思危——苏共亡党的历史教训”观后感
曾经能够与美国两分天下的苏联，在短短的十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党的境地，不由使人扼腕三叹。如此的重大转折之中，必定包含着历史的必然。“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，方能明得失。”
“居安思危”这一系列纪录片从“苏共兴衰的历史轨迹”、“苏共的基本理论及指导方针”、“苏共的意识形态工作”、“苏共的党风” “苏共的特权阶层” “苏共的组织路线” “苏共的领导集团”及 “苏共对西方世界西化、分化路线的应对”这几个方面阐述了苏共亡党的历史进程以及其可能的原因。其中，让我深有感触的有如下几点：
一、党内指导思想的不延续
在苏联不长的历史中，并不缺乏优秀的领导者：开山鼻祖列宁，铁腕斯大林„„但是，每个领导者之间，并不具有很好的延续性，甚至会出现赫鲁晓夫全盘否定斯大林的现象。这其实是偏离了共产主义道路的，是独裁主义的体现。影片中有提到：马克思被大家评选为“最有影响力的思想家”，他的共产主义思想无疑是当时乃至现在最为先进的思想。以马克思思想为指导的共产主义必将具有极强的生命力，但事实却并非如此。苏共各届领导之间，缺乏良好的延续性，究其根本原因，是由于马克思思想在苏共党内的地位并非想象中的根深蒂固，基本思想的根基不稳，就很难在实际工作中给予积极的指导作用，对于我党的发展也有着前车之鉴的意义。
二、特权主义盛行
由于领导班子的陈旧，特权阶级在党中不断的发展壮大，一方面，使得骄奢腐败的不良风气在党内蔓延，另一方面，也拉远了领导阶级与人民大众间的距离，使得人民的不满情绪逐渐发酵，最终酿成灾祸。除此之外，特权主义还给领导层的腐败犯罪提供了条件。影片中提到的，享受特供的人员勾结美帝国主义，倒卖鱼子酱从中谋取暴利，这样的事件，无疑给苏共的形象造成极其不良的影响。
三、苏共党员的盲目发展
并不是所有的人都具有积极的思想，优良的品质，足以加入共产党的队伍。显然苏共并没有意识到这个问题。片中也提到，苏共在党员数目进几十万的时候，能够推翻法西斯的统治，但在党员数目达到两千万的时候，反而使自身走向了灭亡，这与党员的素质是分不开的。过分的吸收并不具有先进性的同志入党，反而会对党的长期可持续发展产生相反的作用。
苏共亡党给予了我们血的教训，在我党的发展进程中，需要注意如下几个方面：坚持码马克思主义毛泽东思想的绝对领导地位，不容撼动；坚决摒弃特权主义，和人民同进退；在发展党员方面做到宁缺毋滥。相信长此以往，中国共产党会向着积极的方向不断前进！
2.苏联亡党的历史教训 篇二
一、苏共长期的教条主义错误启示我们, 必须坚持实事求是的思想路线, 不断创新中国特色社会主义理论, 丰富完善马克思主义理论体系。
不能解放思想、实事求是, 是苏联解体的路线根源。苏联在自斯大林去世之后的六、七十年里, 不是把马克思主义的基本原理与苏联的实际和时代的特征相结合, 而是把斯大林模式变成僵化的教条, 长期没有解决“什么是社会主义”、“怎样建设社会主义”的问题, 社会发展的物质基础尚不稳固的先天不足没有得到及时补救, 最终使历史的发展走向了难以回头的反面。苏共没有认识到苏联的社会主义是在经济文化比较落后的俄国建立起来的, 与马克思基于发达资本主义建立社会主义的设想有着本质的不同, 而是把苏联社会主义制度当作最完善的制度, 思想长期受教条主义束缚, 对社会主义需要改革这个问题长期缺乏自觉性, 失败是必然的。恩格斯说, 所谓社会主义社会, 不是一成不变的, 而应把它看成跟任何社会一样处于不断变化的改革的社会。苏联的教训告诉我们, 马克思主义是开放的、发展的理论体系, 我们要学会用马克思主义的立场、观点和方法回答和解决实践中出现的重大问题, 而不是用一些教条来束缚实践, 阻碍理论的发展。历史上任何一种社会制度在发展中都要经过不断的改革才能不断取得成就和得到完善, 社会主义也不例外。
二、苏联失衡的经济结构启示我们, 必须坚持统筹兼顾, 走全面协调可持续的发展道路。
畸形的社会经济结构, 是苏联走向亡国的经济根源。首先, 苏联始终坚持斯大林模式, 优先发展重工业, 轻视轻工业和农业发展, 造成国民经济比例严重失调。到上世纪80年代初, 苏联每产生1个单位的国民收入, 电力消耗比美国高20%, 钢材用量多90%, 石油用量多100%, 水泥用量多80%, 发展模式极端粗放。其次, 冷战期间, 苏联将每年财政预算的1/4用来壮大军力, 当时的苏联要与美国保持平起平坐已经力不从心, 却还要争取战略上的优势, 与美国搞军备竞赛, 最终使经济不堪重负。尽管军力是构成大国地位的重要因素, 但大国地位的取得和维持, 需要在军力与经济能力之间保持适度平衡。再次, 苏联长期脱离本国社会实际, 一味追求一大二公, 实行国家所有与集体所有相结合的绝对公有制, 否定私有制的存在, 否认商品、货币等基本的经济生活方式, 把经济规律完全政治化、意识形态化, 背离了苏联生产力发展实际水平, 违背了生产关系一定要适应生产力的客观规律。因此, 中国特色社会主义, 必须高度重视发展的平衡性、协调性和可持续性, 坚持工业、商业、农业协调发展、城市与农村统筹发展、东部与西部平衡发展、富国与强军同步发展, 只有这样才能保持中国特色社会主义的朝气和活力。
三、苏联社会主义的盛衰启示我们, 必须坚持改革开放的道路不动摇, 充分吸收世界优秀文明成果解放和发展生产力。
社会形态的产生和发展是前进性和曲折性的统一。苏联国家社会主义的失败, 符合人类社会历史螺旋式前进、波浪式发展的客观规律, 并没有中断社会主义发展的进程, 更没有改变社会主义代替资本主义的客观趋势。二战后, 斯大林和苏共违背列宁关于“社会主义必须吸收和借鉴世界上一切优秀文明成果”的思想, 坚持“两个平行市场”理论, 自己封闭起来, 脱离世界文明发展大道。苏联在上世纪二、三十年代建立的以高度集权和计划经济为主要特征的社会主义模式, 适应了当时的战时状态, 但的新的时代特征和历史条件下, 苏联共产党没有认识到自身体制模式, 已经僵化到成为解放和发展苏联社会生产力的禁锢和枷锁, 根本不能适应时代的新挑战。因此, 我们必须在毫不动摇地坚持中国特色社会主义基本制度的同时, 进一步坚持和扩大改革开放, 引入世界先进文明成果, 不断进行自我完善, 努力解放和发展社会生产力, 只有这样才能真正体现社会主义制度的优越性。
四、苏共脱离群众的教训启示我们, 必须坚持发展依靠人、发展为了人, 让群众受到尊重, 得到实惠。
脱离群众是苏联解体的社会根源。苏联一直没有解决好知识分子问题, 长期用行政命令甚至是镇压的方式进行控制。对劳动群众也没有给予应有的回报。著名的采煤工斯达汉诺夫创造了采煤最高记录 (相当于普通采煤工的22倍) 后, 成为苏联工业化精神偶像, 但所得到的只是多发一个月的工资, 一个家庭疗养证和分到一套有电话的房子。苏共的宣传工作完全脱离实践, 脱离人民群众的思想情况, 失信与人, 降低党的威信。苏联尽管仅用了20年的时间完成了农业国向工业化国家的转变, 二战结束后的十年时间, 就变成了社会主义强国, 但由于苏联共产党没有对人民群众的生活和社会福利给予足够的重视, 使得苏联人民的生活水平远远低于其他发达国家, 特别是广大的农民更是长期面临严重的物资匮乏, 民众对苏共强烈不满、对社会主义失去信心。苏联的教训告诉我们, 我们必须紧紧抓住保障和改善民生这个社会建设的重点, 谋民生之利, 解民生之忧, 让全体人民享受到经济发展的红利, 从而更加发自内心地拥护党、拥护改革、拥护社会主义。
五、苏共的倒台启示我们, 必须坚持党对军队的绝对领导, 坚决维护党的执政地位。
失去了对军队的领导, 是苏共退出历史舞台的军事根源。在第比利斯、阿拉木图等地发生骚乱期间, 苏军曾根据苏共领导人命令实行严厉镇压, 但事后苏联最高领导人却拒绝承担责任。此后, 苏军再也不愿在维护稳定方面担负责任, 因此, 在“8·19”事件决定苏联国家前途与命运的关键时刻, 苏军, 或按兵不动、或阳奉阴违, 部分高层军官甚至在关键时刻倒戈投向叶利钦, 就不足为奇了。当前, 我国面临的国际局势和周边安全环境更趋复杂, 各种敌对势力千方百计对我军进行意识形态渗透, 极力鼓吹“军队非党化, 非政治化”和“军队国家化”。我军所处的社会环境、担负的使命任务、官兵成分结构等都发生了很大变化。但我们要清醒地认识到, 我军是党缔造和领导的历史事实没有变、我军是党实现解放全人类目标重要手段的历史地位没有变、共产主义革命处在起步阶段的历史进程没有变, 牢记“忠诚与党”是军人的第一核心价值观, 要从维护国家和人民根本利益、实现民族复兴, 巩固党的执政地位、实现执政使命的高度, 教育引导官兵坚定强化党对军队绝对领导这个强军之魂, 为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出应有的贡献。
六、和平演变的得逞启示我们, 堡垒最容易从内部打破, 必须时刻牢记加强党的建设, 提高执政能力。
3.苏联亡党的历史教训 篇三
最近，有幸在颜老师的组织下观看了《居安思危——苏共亡党的历史教训》专题纪录片，使我深深地受到教育和震撼。苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内。该片围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，每个方面都有我们应该认真汲取的教训。该片充分发挥电视电影艺术的优势，画面系统形象，论述深刻透彻，看后能够引发人的深入思考。
一个由列宁亲手创建的党；一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党；一个抵御了14国武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党；一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位？
问题究竟出在哪里呢？就出在苏联共产党党内。
－、否定党的历史，否定党的领袖
“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们一再否定斯大林，否定十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的 父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。苏共二十 二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远，从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。
怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷（—个新生的社会制度 是难以避免的），但用实践标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年（一战前的俄国最高年份）相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。
有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这也是不全面的。苏联垮台前夕，其经济总量仅次于美国，相当于欧洲资本主义国家的总和，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，有的甚至领先于美国，即便是轻、重工业存在某些不协调现象，也不至于导致失败，更何况苏联解体是在斯大 林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？
二、丧失意识形态领域的主导权
列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命 实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义” 这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
毛泽东同志深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。在苏共失败的过程中，反苏反共反社会主义的舆论 甚嚣尘上，各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演就是戈尔巴乔夫。一时间，社会主义、斯大林、列宁被说得一无是处，资本主义成了人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。结果就是党内思想严重混乱，人民失去共同理想。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。
三、党的组织丧失了先进性
随着苏共领导层的蜕化变质，苏共基层组织也丧失了先进性，失去了凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能 发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550 万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权。党的思想教育长期无人过问。党的组织生活涣散，丢掉了批评自我批评。许多党员缺 乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕！列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻！
党要实行民主集中制，是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好，斯大林后来也搞“一言堂”、“家长制”，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林更严重，有过之而无不及。勃列日涅夫也是独断专行，就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢？
四、党风败坏 严重脱离群众
执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱 离群众。联共（布）党史中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。
赫鲁晓夫时期，党风进一步 败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目 开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫继承赫鲁晓夫衣钵，党风进一步败坏，他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还要与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。
戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重。干部职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫 执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，不少是原来苏共的干部。
五，严重违背马克思列宁主义的干部路线
自斯大林时期就开始出现了对持不同意见的同志“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违 背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。戈尔巴乔夫时期，以各种借口推行其任人唯亲的干部路线。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2 人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。有的材料说，短短几年内，150个边疆区、州、直辖市委的书 记被更换了92.5％。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。
不论是党内人士还是无党派人士，都必须清楚的意识到“水能载舟，亦能覆舟”。我们必须谨记苏共亡党的历史教训，在以后的生活工作学习中，时刻提醒自己。
4.苏联亡党亡国二十年祭 篇四
在《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》这堂课上，老师给我们放了《苏联亡党亡国二十年祭》这部影片，这部影片剖析了苏联解体的原因和历程。
2011年是苏联解体的二十周年。20年前克里姆宫上方的苏联国旗下降的情节似乎就发生在昨天，依然清晰可见。
2011年同样也是中国共产党成立的90周年，吸取苏联解体的教训，对于我国共产党的发展也至关重要。
苏维埃社会主义共和国联盟是一个存在了70多年的国家，也是世界上第一个一夜之间崩溃的社会主义国家。苏联的解体给各社会主义国家敲响了警钟，警醒着国家领导人应该居安思危，要尽职尽责，为人民服务！
当年斯大林创立的制度，让苏联一步一步走向强大。在斯大林死后，苏联换了一个又一个领导人。赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫，叶利钦。他们无一不否定斯大林，否定了十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫上台后，他的举措使得党内和人民群众的思想混乱，帝国主义找到了炮击苏联的根源。戈尔巴乔夫上台后，苏联走的更远了。有句话说：“赫鲁晓夫只是把苏联改病了，而戈尔巴乔夫是把苏联改死了！”戈尔巴乔夫否定社会主义制度，否定党的领导，最终导致苏联走向灭亡。
好，现在我们在回到这部影片。《苏联亡党亡国二十年祭》的序章有个醒目的标题，世界大悲剧。从伟大的无产阶级导师列宁领导的十月社会主义革命，第一次把马克思、恩格斯提出的无产阶级专政理论变成了现实，成立了一个无产阶级专政的国家。在列宁和斯大林的领导下，苏联人民沿着十月革命的道路取得了社会主义的伟大胜利。但是美好的事物总是短暂的，列林和斯大林领导的时代终会过去，于是以赫鲁晓夫为代表的的一群人当政，他们直接否定斯大林，但是赫鲁晓夫也只是单纯的否定斯大林，平没有在理论上进行创新，使得党的理论停滞不前。随后的戈尔巴乔夫更是把他们说的一无是处，他生下来的目的就是为了消灭共产主义，面对苏联解体的状态他更是说了“我的目的已经达到了。”这样的一个国家领导人怎么不会导致国家的灭亡？！怎么不会酿成世界的大悲剧。
20年后的我们看到了苏联的兴衰，给了我们一些教训。坚持党的领导，坚持马克思列宁主义，这些都是立国之本，是不能舍弃的。共产党能在错综复杂的世界中获得立足之地，必须在党的思想上加强团结。习近平主席在中央军委扩大会议上指出“抢杠子要在忠于党的可靠的人的手中”。在任何情况下都要牢牢把握社会主义社会初级阶段。
5.苏联亡党的历史教训 篇五
------观后感
苏联亡党亡国二十年祭这部教育片诉说了苏共亡党及苏联解体的全过程，深刻揭示了苏共执政70多年和世界上第一个社会主义国家在一夜之间土崩瓦解的历史教训。
（一）苏联的解体和戈尔巴乔夫所谓的“改革”直接联系。片中说道，戈尔巴乔夫在童年时就不赞同苏联的共产党，这也直接导致了他上台执政后，极力推行多党制，迫害了许多原来的共产党员，使国家政权涣散，各个大小党派林立，最终促使了苏联走向灭亡。而在我们中国，毛泽东同志以及历代领导人，自1921年建党后，不管经历什么社会动荡，始终如一的坚定共产党的领导地位，一直到后来共产党领导的多党合作和政治协商制度相结合的具有中国特色的社会主义制度的建立，到人民代表大会制度的建立，到民族区域自治制度的建立等，这些都说明了一个强大的国家的形成及生长，是需要一个适合本国国情的制度和强有力的领导集体的正确引导才能够得以实现的。
（二）戈尔巴乔夫和叶利钦等野心家丧失了对共产主义的信心，所以不顾国内的情况，极力推崇和效仿西方的经济模式，我觉得他们的这一举措颇有一点“东施效颦”的味道，忘了自己的根本，一味的模仿照搬别人的经验，反而丢失了自己的立根之本，最后搞得民心涣散，国内经济萧条，损害了广大人民的经济利益，导致了社会动荡。片中说，那一段时期，大约每5分钟就有一条生命流逝。我被这个数字深深地震撼了。联想到我国文化大革命时期，人民群众也曾一味的盲目追崇毛主席，尊崇两个“凡是”，导致我国的经济落后，农业生产水平下降，优秀先进的文化得不到发展，许多优秀的党员，国家领导人遭受迫害，给了“四人帮”可乘之机。不过，在这个全国陷入黑暗之际，邓小平同志点亮了人民前进道路上的那盏灯。他所写的《实践是检验真理的唯一标准》这一报告，纠正了党内和人民的错误，在这之后，中国的发展渐渐进入正轨。所以一个国家的发展绝对不能盲目跟风，要实事求是，讲求实际。
（三）另外，由于戈尔巴乔夫改革措施不力，发展方向不清，导致经济私有化，通货膨胀。就比如戈尔巴乔夫刚上台时颁布的禁酗酒令，演变到后来居然变成了禁酒令，这个禁令对于苏联人民来说就是一种不切实际，于是，在很短的时间内，全国的酒铺就关闭了三分之二，导致后来人们去医院哄抢医用酒精，并且给那些能弄得到酒的人创造了一条能牟取暴利的途径。戈尔巴乔夫的改革使得全国的经济只增长了2.8%，远远低于改革前的增长率。而回过头看我们国家的改革，邓小平提出了建设有中国特色的社会主义制度，走中国特色社会主义道路，一直沿用至今，改革开放以来，中国的经济腾飞，人民生活水平日益提高，中国的经济总量跃居世界第二，在世界上的威望越来越高等等，这些都证明了一个正确的改革方案，并且持之以恒的实施，是推动社会经济发展的关键。
6.如何吸取苏联亡党亡国的教训？ 篇六
杨先生，你好
我比你大五岁，没有你在体制内时混得好，估计会在正处职位上退休。我早在五年前就读过你的博文，虽然只是断断续续，但对你的理性思考与平和表达很认同，在理念上，你比网上任何人都走得远、说得透，但你又是非常务实，或者说不脱离中国实际的。你对世界各国以及中国体制内外的状况都熟悉，这大概就是你被体制内外都接受的主要原因，而这也恰恰让你在一些网友眼里有“圆滑”之嫌，常遭到质疑。希望你不为所动，能够坚持自己，不走极端，不犬儒也不民粹。
今天写信是因为上星期市里组织我们观看了《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》。感到很震撼。我以前看过你写苏联东欧的某篇文章，还提到戈尔巴乔夫，当时就觉得不能赞同你的观点，可又说不出个道道。这个电视片帮我解惑了。
从电视片中我们看到，苏联的崩溃不是外部势力也不是人民的意愿，而是两三个共产党员根据自己的新思维，一步一步搞垮的。戈尔巴乔夫放松了意识形态控制，贸然实行多党制，犯下了颠覆性的错误，导致亡党亡国。一个世界一流的超级大国一夜之间分崩离析，沦为二流国家。以前读你的文章，感觉这是历史大趋势，谁也抵挡不了，但从这个电视教育片中，让我感到，苏联的崩溃是可以避免的。
今天的中国，既要继续坚持改革开放，又要吸取苏联的教训，避免亡党亡国，杨先生赞同吗？你看过《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》吗，你怎么看？
XX 省XX 市 XXX
杨恒均回答：
《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》我看过，片名很震撼，也有些怪怪的。其实，苏联“亡党亡国”，主要是中国一些人在“诉说”，大多数俄罗斯人并没有如泣如诉，悲悲戚戚。俄国民众如果真那么伤心，完全可以靠手中的选票把共产党请回来，修宪恢复苏联时期的社会主义制度。而十四个加盟共和国，摆脱了俄罗斯人与一党的独裁统治，高兴还来不及，又什么时候“诉说”过？
这部片子还提到“一流国家”与“二流国家”的概念，我不知道这些概念都是如何界定的，如果说国力强大、核武器众多、军队威武、政府多金就是“一流国家”，那罗马帝国、日尔曼帝国与大清朝肯定是“一流国家”，如今的印度、巴西、中国等大国也应该是“一流国家”，而新加坡、瑞士、丹麦甚至澳大利亚这些中、小国家自然属于“二流”或者二流以下的国家。
这种以国家的大小与强弱来界定“一流”、“二流”的做法，恐怕有点过时了。我认为，应该加进那个国家的民众是“一流”的还是“二流”的这些因素。例如，同北朝鲜相比，瑞士这个既无政治影响力更无军事实力的小国肯定是“不入流”的，但两国的民众，又分属于几流呢？还比如，为什么中国那些不停教导我们国家要成为“一流”的达官贵人却把自己的孩子送到加拿大、澳洲、新加坡、香港这些“不入流”的国家和地区学习、生活呢？
苏联瓦解，十五个加盟共和国独立，一个政权灭亡了，但“国家”并不是消失了，反而是诞生了更多。如果我们把现在十五个前加盟共和国的力量加起来，比前苏联差吗？当然，人多力量大，筷子扎在一起才不容易折断，可强大的苏联当时都用自己的力量做了些什么事呢？
且不说把坦克开进了东欧的国土上，也不用提在中国东北搞事、甚至威胁用核子武器对付中国，单说说这个邪恶的帝国依仗“强大的国力”在国内巧取豪夺，压制不同声音，弄得民不聊生、万马齐喑，这样的强大是“一流”的国家，还是“一流”的流氓政权？
从执政党与国家的层面来说，也许失去了这么一个强大的国家，某个执政党也就失去了在国际上讨价还价，甚至用来威胁中国等第三世界的筹码，可是，原本生活在这个国家的人民在国际上的地位又有什么变化？苏联时代，不论是俄罗斯人还是吉尔吉斯坦等十四个加盟共和国的前“苏联人”，甚至没有离开自己国家的自由权利，在国际上的地位更是一塌糊涂，如今，在我经常去的世界多个国家，俄罗斯人越来越多，地位也日益提高。一个国家的国民在世界上的地位，是不是也应该作为一个国家在国际上地位高低的一个重要标准？
俄罗斯人（更不用说另外十四个原加盟共和国的多民族）今天在各自国家内的政治地位与生活水平，同20多年前苏联时代已不可同日而语。人均GDP的大幅提高可能只是一个数字，但权贵的特供没有了，公权力滋生的贪污腐败也大幅减少，普京不久前才宣布了俄罗斯人全民医保，这可是美国都没有达到的。
更重要的是，同苏联时期相比，俄罗斯人逐渐远离独裁的迫害与克格勃夜半敲门的惊恐。对于每一位俄罗斯人来说，这不比任何强大的国家都更具有现实意义？在弱肉强食的国际环境下，强大的国家确实可以抵御外国侵略，但在和平的国际格局奠定的形势下，最强大的国家，应该是那些保护自己国民享受言论、信仰、免于匮乏与恐惧的自由，是一个没有利益集团贪污腐败，是一个人人平等、机会均等的国家！
这个录像片中引用了普京疑似怀念苏联时代的言论，其实这是民主国家政客的特点，普京在争取一些怀念苏联的选民的支持。否则，他已经把持俄罗斯总统宝座十几年了，为啥没有一丁点恢复苏联昔日荣光与***的迹象？比人家当权者普京更起劲地祭奠一个以独裁与军事强力结合在一起、被本国人民抛弃、威胁中国十几年的流氓国家政权的消亡，是不是要三思而后行？
我不想多评价这部片子，但我不得不提醒一下当局，此片子只应作为内部片，不宜公开。否则，你如何向普京交代——说他不是一位好男儿，是一位“叛变”了的前克格勃特务？否则，你如何向俄罗斯人民交代——他们政治地位与生活水平的提高完全是因为苏共的一个错误？否则，你又怎么向已经摆脱了前苏联而取得独立的十四个国家交代——苏共的失败导致了他们的独立与自由？你在祭奠苏共的失败，还是在哀叹十几个民族取得独立与自由？
中国一些人当然有权力反思苏联的亡党亡国，尤其是从事理论的学者与专家，但中国政府却不能不顾及已经独立了的十五个同中华人民共和国有相同国际地位的前加盟共和国的感情与国格——如果现在这些加盟共和国搞出一个纪录片《中华民国失去中国大陆64年祭——中国大陆人民在诉说》，并在人家党内播放，写心得体会，中国外交部会怎么样？我们的国家主席与总理在东南亚大谈摒弃冷战思维、共同发展，一些人在后面搞出这种充满冷战思维的反思片，你以为全世界都是瞎子？
上面的回答可能扯得有些远。鉴于你是体制内的朋友，为了避免我们两人自说自话甚至鸡同鸭讲的情况出现，我现在调整一下自己的身份，也把自己假装成一位体制内的人、一位老共产党员同你探讨这个问题——你看，我这样“圆滑”地转换了身份，我们就不会扯得太远，我们要讨论的问题也就简单多了：如何吸取苏联亡党亡国的教训？
首先，我们要吸取苏联改革路径、顺序与速度的教训。我相信，这个方面中国政府与执政党做得很好，我在引起争议的《中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙？》等几篇博文里讲过（看后面的连接）。
毛、周不以微弱国力与意识形态同西方对立，在七十年代同美国握手言和，小平上来后打开国门搞“改革开放”，已经与一个劲同西方打冷战、在价值理念上搞对立的苏联拉开了距离；而小平废除领导人终身制，确立了十年一任的集体接班制，确保了政权不会落在一位54岁的大权独揽的总书记手上；江泽民进一步在执政理念上与国际接轨，用“三个代表”改进共产党，并在外交上避免走上前苏联结党营私最终却孤立了自己的老路；加上后来的胡温转而关心弱势，废除农业税，在全国弱势中尝试福利与医保制度；以及刚接任不久的习近平决心清查党内腐败分子、大踏步融入世界格局并担负起大国责任„„这些都是吸取苏联“亡党亡国”教训而走出的“中国特色”的新路子。值得肯定。
然而，改革路径选择、顺序倒置与速度失控，显然不是苏联亡党亡国的最主要教训。如果我们认为一个戈尔巴乔夫的“新思维”，一位醉醺醺的莫斯科市长叶利钦同一个深藏不露的阴险的克格勃头子就能把一个拥有2千多枚核子弹头、世界第二大“一流国家”的苏联颠覆掉，那就太天真、太年轻、太简单了（too young ,too na?ve ,too simple)。
我们从苏联“亡党亡国”中更应该吸取的教训更应该是：不要让党、国在错误的道路上滑落下去！要知错就改，顺应时代与民意潮流，坚决彻底地打掉特权与贪污腐败，把权力关进笼子里，还国于民。当这个国家是人民的国，而不是党国，民众还会希望国家灭亡，政党垮台吗？
罗马不是一日建成，苏联这样的大帝国更不是一人，或者某股所谓“敌对势力”就可以搞垮的。如果苏共不是脱离人民，背离了当初建国时对人民追求自由与当家做主的政治承诺；如果苏共时期不搞特权，仅仅莫斯科地区就设立了一百多个供大小共党官员享用的特供商店；如果那个国家是为了保护国人不受外国飞机坦克的侵害而扩军备战，而不是为了输出自己害人不浅的意识形态、用武力对付手无寸铁的民众、剥夺宪法赋予国民的种种权利而穷兵黩武„„别说一个戈尔巴乔夫，就是美国和欧洲全部的武装力量加起来，又如何能够颠覆苏联，让其“亡党亡国”？
很有意思的是，中国的一些党政官员在祭奠苏联帝国时，把苏联的亡党亡国归咎于少数党员如戈尔巴乔夫、叶利钦等脱离、背叛了人民，而事实正好相反，苏共作为整体腐化堕落，背叛人民，背离了历史！一些中国的党政官员认为是放松了对意识形态控制、放松了对自由思想的打压导致亡党亡国，却没有看到，僵化的意识形态与对多元思想的打压，正是导致这个体制必须灭亡的最主要原因；还有人甚至认为改革导致了苏联崩溃，却不知，不改革，苏联的亡党亡国将会更加惨烈，崩溃将来得更彻底„„
诸位，这才是我们最应该吸取的苏联亡党亡国的教训啊。而要避免这个惨痛教训的最好办法，恰恰是锐意改革，勇往直前。——我知道你困惑了，是的，苏联亡党亡国两个最值得我们吸取的教训，竟然是互相矛盾的！党和国家出现了问题，必须改革，而改革一旦出现“颠覆性”的错误，却加速党国的崩溃。这也就是20多年来，中国人纠结于苏联的教训而无法自拔的主要原因。也是造成我们一些党内的同志整天在吸取苏联改革失败的教训而刻意避免苏联党国体制必然失败的这个教训！
有人说了，大清帝国不改革的话，不一定灭亡，为了清党与政权，可以把四万万中国人捆在一起推到海边，西方帝国再邪恶，总不能杀掉四亿中国人吧？还有人说，国民党政权搞什么言论自由，如果不搞，那些知识分子就不会闹事，更不会热烈拥护共产党，国民党也就不会败走台湾了。如今呼之欲出的是，戈尔巴乔夫如果不搞那一套，现在的苏联帝国还在与美帝分庭抗礼，苏联的总书记还是执政了三十多年而没有死去的戈尔巴乔夫主席！苏联人各民族还将跪在这位总书记面前顶礼膜拜、山呼万岁，世界也会在这位最有权力的独裁者面前发抖。而如今，这位八十多岁的老人竟然要靠给意大利烧饼多广告来筹集慈善资金„„
如果你硬要站在历史错误的一边，站在反人类的立场上看这个问题，也不是行不通的，秦始皇再残忍一些，现在我们的主席可能就是秦万世了；斯大林时期杀了那么多人，不搞改革，不也过来了？在一个热兵器时代，如果统治者真要当秦始皇，如果你的国家正好又比伊拉克与利比亚大一些，你还真可以靠杀人、压制言路、侵犯人权而让政权与党长久执政。完全有这个可能啊。
现在，一些人正是想借吸取苏联亡党亡国的教训来否定改革，否定改革取得的成绩，甚至想把中国拉回到过去，拉回到独裁专制的时代。这种倒行逆施真能在现代文明世界、在逐步开化的中国人身上实现？你看到地球上还有几个秦始皇，还有几个独裁专制？当初的苏联如果是当今一些在中国反思苏联的人执政，不进行必要的改革，一味抗拒潮流与民众的愿望，最终政权可能会苟延残喘一段时间，但最血腥与彻底的毁灭却无法避免，到那时，别说普京这种前共党克格勃无法执政，甚至再也没有人敢“诉说”，更没人来祭奠了。
我更愿意相信，这事不会在人类发展到如今的时代发生，这事不会在有几千年文明历史的中国发生，不会在当初抛头颅洒鲜血的中国共产党执政64年的时候发生。我更愿意相信，执政当局会从上面两个方面吸取苏联亡党亡国的教训，不会偏废一方而铸下颠覆性的错误。
做出正确的选择并不难，中国历史上有太多独裁暴政被推翻的例子，中国人也一直在“诉说”。只要执政者认真吸取教训，更多地倾听中国人民的“诉说”，而不是去祭奠北极熊历史上最凶残的政权，去倾听莫须有的俄罗斯人的“诉说”，一定会搞明白人民内心的愿望，一定会找到中国通向未来的光明大道。
7.苏联亡党的历史教训 篇七
第七单元 苏联社会主义建设的经验与教训
Ⅰ战时共产主义政策（1918年——1921年春）
一．背景
1.国内：十月革命胜利后，国内反革命势力活动猖獗，苏俄面临着物力财力极为匮乏。
2.国际：英美法日对苏俄进行武装干涉。
二．目的1.集中全国物力财力支持红军，战胜敌人，保卫祖国，巩固政权。
2.越过资本主义直接向社会主义过渡。
三．内容
1.农业——余粮收集制
①积极：短期内取得显著成效，缓解城市饥荒，保证前线供应。
②消极：卢布贬值，农民实则将粮食无偿交给国家，严重损害农民利益。
2．工业——工业国有化
3.商业——取消自由贸易，实行配给制
卢布进一步丧失价值，物物交换是主要交易形式。
4.分配——普遍义务劳动制、实物分配制。
四．实质
排斥商品货币关系，撇开市场，采取军事行政命令的经济体制，超越生产力发展需求。
五．评价
1.积极方面：使“目的”得以完成。
2.消极方面：不利于生产力的发展和工农联盟的巩固，导致了1920年春经济和政治危机。Ⅱ新经济政策（1921年3月——1928年逐渐取消）
一．原因
1.直接原因：医治战争创伤，解决经济困难和政治危机。
2.理论原因：1918年春，列宁制定的建设社会主义计划的理论原则。
二．实质
在国家掌握经济命脉的前提下，允许私人经济等多种经济存在，利用资本主义通过市场渐进过渡到社会主义。
三．内容
1.农业——粮食税
减轻农民负担，农民生产积极性大大提高。
2.工业——允许多种经济成分共存
有利于国外资金和技术的传入，以便更快恢复发展工业。
3.商业——恢复货币流通和商品交换
使农民获得扩大再生产资金，促进商品流通。
4.分配——工资级别制
四．意义
1.政治方面：巩固工农联盟，稳定政治局势。
2.经济方面：国民经济得到恢复和发展。
第七单元 苏联社会主义建设的经验与教训第1页
3.思想方面：丰富了马克思主义，为国际共产主义运动提供宝贵经验。
Ⅲ斯大林模式（1936年）
一．背景
1.外因：受到资本主义国家的包围和战争的威胁。
2.内因：受到相对落后的经济文化与历史传统制约；斯大林对社会主义建设和党内斗争的错误
估计以及过于自信的性格起到了推动作用。
二．标志
1936年苏联新宪法颁布宣布苏联的社会主义制度已经基本完成，标志斯大林模式的确立。
三．内容
1.高速优先发展重工业
⑴目的：为了加强国防力量以维护民族独立，为了给社会主义提供强大的物质技术基础。⑵提出：1925年12月，苏共（布）十四大
⑶过程
①第一个五年计划（1928—1932）：由农业国转变为工业国。
②第二个五年计划（1933—1937）：实现工业化，工业总产值位居欧洲第一，世界第二。③第三个五年计划（1937—1941）：因卫国战争爆发中断。
⑷问题：农业、轻工业、重工业比例失调。
2.农业全盘集体化
⑴背景
落后的小农经济难以适应工业的迅速发展。
⑵目的建设社会主义制度的需要。
⑶提出
1927年，苏共十五大
⑷进程
①1929年底，开始农业全盘集体化，掀起高潮。
②1930年，整顿发展。
③1932年底，富农作为一个阶级基本被消灭。
④1937年，基本完成。
四．评价
1.伟大功绩
⑴政治方面
为反法西斯的胜利奠定物质基础。
⑵经济方面
国家工业化迅速实现，成为工业强国。
⑶思想方面
国民文化素质得到提高。
2.重大弊端
⑴政治方面
①党高度集权，党政不分，破坏民主集中制；
②干部职务终身制，缺乏必要警惕监督；
③1936——1939年，大清洗运动。
⑵经济方面
国民经济比例严重失衡，农业生产长期停滞不前；经济效益低下。
⑶思想方面
对斯大林个人崇拜之风盛行。
Ⅳ赫鲁晓夫改革（1953年——1964年）
一．背景
1953年，斯大林病逝，斯大林模式弊端日益显露，农业问题尤为突出。
二．内容
1.政治方面
平凡冤假错案，破除斯大林个人迷信，强调集体领导原则。
2.经济方面
农业方面的改革成为突破口；工业上扩大地方权力，但没有使企业获得独立自主的经济地位。
3.外交方面
古巴导弹危机，国际威望严重受损；大国沙文主义，影响国际社会主义团结。
三．评价
1.进步性
一定程度上冲击了“神圣不可侵犯的”斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开放性。
2.局限性
好浮夸冒进，缺乏深思熟虑，在改革后没有相应配套措施；没有打破社会主义传统观念束缚；过于强调主观，一味否定斯大林模式，造成人们思想混乱。
Ⅴ勃列日涅夫改革（1964年——1982年）
一．背景
1964年10月，赫鲁晓夫因改革混乱辞掉苏共中央第一书记职务，永远退出政治舞台。
二．内容
1.政治方面
强调加强集体领导，实行“三码驾车制”，扩大党内外民主。
2.经济方面
推行新经济体制，注意运用价值规律，扩大企业经营自主权；注重发展重工业特别是军事工业。
3.军事方面
1968年8月，入侵捷克斯洛伐克；1969年3月、8月，侵犯我国东北新疆地区；70年代中期，苏联推行进攻性的国际战略，加紧美苏争霸；1978年12月，支持越南侵略柬埔寨；1979年12月，出兵阿富汗。
三．评价
1.没有突破原来的计划经济体制。
2.1967年，勃列日涅夫宣布苏联已建成“发达社会主义社会”，过高的估计进一步阻碍了改革
进程。1975年，苏联经济停滞。
3.推行霸权主义，与美国进行具备竞赛，使经济负担加重。
Ⅵ戈尔巴乔夫改革（1985年——1991年）
一．背景
经济全面滑坡，苏联的政治、经济、民族关系、国际关系等陷入危机边缘。
二．内容
1.政治方面
以“人道的民主的社会主义”代替“科学社会主义”；从宪法中删除了关于共产党领导作用条文；抛弃马克思主义指导，放弃党在政治和思想中的垄断，实行政治和意识形态多元化。
2.经济方面
承认市场对经济的调节作用，调整所有制结构。
三．评价
突破旧体制，进行根本性变革，却没有具体的可行的配套措施；政治改革偏离社会主义方向，导致苏联解体。
Ⅶ苏联解体
一．时间
1991年12月25日，《阿拉木图宣言》签署，克里姆林宫降下苏联国旗，升起俄罗斯联邦三色旗；26日苏联正式解体。
二．原因
㈠解体原因
1.根本原因
苏联传统机制弊端太多，失去了动力和机制。
2.导火线
八一九事件
3.直接原因
戈尔巴乔夫改革失误。
4.内部原因
①政治：党政不分，以党代政，高度集权。
②经济：生产力水平低。
③思想：教条主义，左倾思想严重。
④民族：各加盟国对苏联不满。
4.外部原因
西方和平演变。
㈡改革失败原因
1.纠正党的历史错误滑向否定党的历史成就。
2.批判停滞社会主义理论滑向意识形态多元化。
3.发扬党内民主滑向党的民主集中制。
4.从划分党内职能区分开始，把党政分工变为党政分家。
8.苏联解体的原因及教训 篇八
一、斯大林的错误引导与一定独裁，导致对日后和平产生了不利影响（有人说，若列宁在多活几年，这个形势说不定可以扭转）
二、戈尔巴乔夫的思想是好的，但他的方法有一定纰缪，即使力挽狂澜也无益于此，因而苏联就断送在了他的手上，他也成了牺牲品
三、民族矛盾激化，不同民族人民的反抗，和蒙古帝国一样，没有好的引导力是很难屹立于世的。
于苏联解体问题的研究，写在我的一本书《自上而下的革命——苏联的解体》。西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是，苏联经济体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。这期间，我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直到解体的苏联作了研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期，从农业社会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决定其意识形态。他们当中，9.6%赞成共产主义和民族主义；12.3%赞成民主社会主义；76.7%赞成资本主义的社会形态；取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟，夺取了政权，建立了资本主义。
这个联盟产生的过程，我写的书中详细谈了这个问题。1975-85年，产生了巨大的压力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的改革，引进有限的市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，共产党不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中央的权力下放了。开始了关系到苏联未来方向的政治斗争。大致上有三种立场:继续改革，使社会民主化；回到改革前的苏联社会主义；完全抛弃社会主义，代之以资本主义。第三种立场的出现，出乎戈尔巴乔夫的意料。谁也没有意料到党的精英集团的变化。叶利钦成为亲资本主义的领袖。叶利钦成为俄罗斯联邦的总统，苏联实际上出现了两个政权并存的局面。戈尔巴乔夫控制苏联，叶利钦控制俄罗斯。俄罗斯当时没有法律基础，法律、军队都没有。1990-1991年，上层接受拥护资本主义的立场。这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团，是非常实用主义和物质主义的，没有意识形态的立场。他们会重复官方的意识形态词句而不去相信，只关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社会主义。在80年代末辩论苏联发展的方向时，他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化，就会减少特权和权力；如果回到改革前的社会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到原有的社会主义机制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此，精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥有财富、传给子孙后代。这可以解释他们观点的迅速变化。这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边，使叶利钦得到权力。具体的办法涉及许多细节，煤矿罢工，媒体的争夺，苏联周边民族主义情绪。叶利钦就是利用这些夺取了政权，让戈尔巴乔夫留在那里，无能为力。
这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。他们意识到，必须使苏联解体，才能获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，这是正确的。我研究了苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为世界上最富有的人。柯尔科夫斯基，我93年采访他时，他描写了他在80年代曾是共青团领导人时，怎样利用国家的资金，建设他自己的私人银行。他们不顾人民的反对，建立资本主义。
劳动人民得到社会主义的好处，但并未充分行使自己的权利。群众在社会主义制度下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精英们把苏联解体时，他们不能组织抵抗。叶利钦掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义，仅仅谈民主、改革、市场改革等。直到他离开总统职位时，也没有谈要建立资本主义。在这一点上，叶利钦领导集团的其他成员则更加直截了当，盖达尔在进行资本主义革命方面是诚实的。他成为第一任总理。
苏联解体的教训。按照西方的说法，苏联解体证明了社会主义是巨大错误，计划经济不可行，只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。我的结论不同。苏联的解体，既不能证明社会主义的失败，也不能证明资本主义的优越。它只是证明，这个制度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越，比资本主义有更快的发展、更多的公正。这是被苏联的早期历史所证明了的。
苏联解体证明:由一些精英掌权是不持久、不稳定的。这些掌权者最终认识到，维护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社会主义。同时，他们又握有实现转向资本主义的权力。这一点不仅适用于解释苏联解体，也适用于解释东欧的剧变。这并不证明社会主义制度不可行。它告诉我们，社会主义要长久，必须使从社会主义得到好处的人同时得到权力。人民必须有真正的主权。我这里并不是指实行资本主义民主制度。但社会主义必须掌握自下而上产生的原则，而不应该掌握在上层。这样，社会主义才能维持下去。
社会主义是通过革命产生的。在一个时期内，权力掌握在上层，以巩固革命。但这就为后来的社会主义带来一个问题:习惯于行使权力的党转变成民主的党是困难的。但只要老一代革命者掌权，还不存在问题。当老一代过世，新一代上台时，这就成为问题了。新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。因此，其本身就有转向资本主义的倾向。这并非是不可避免的。如果改变权力关系，可避免向资本主义过渡。不必产生自己的掘墓人。
社会主义也可以在所谓的民主国家产生，不必经过严酷的斗争。那里的社会主义可以从一开始就采取人民群众参与的、民主的方式，上层精英不容易形成。但美国很难这样，美国统治者会诉诸暴力，不会尊重宪法规定的人民的权力
苏联解体的原因及教训
前苏联曾是一个国力强大的社会主义国家，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。然而，1991年12月25日，这个由列宁创建，这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。
一、苏联解体的原因
（一）高度集权的弊端
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治
（三）路线及政策的失误
戈尔巴乔夫改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。戈尔巴乔夫抛弃了马克思列宁主义，过分匆忙推进民主改革。戈尔巴乔夫其性格同赫鲁晓夫相似，极端急躁、非常简单化从权威制度向民主制度过渡、从极端集中化向分散的市场经济过渡，导致国家控制力的丧失。
（四）经济建设的落后
苏联有丰富的资源但开发利用得不好，军工方面的科技成果也没有很好运用于发展整个经济。首先经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军事工业，忽视农业、轻工业的发展，人民生活水平提高很慢，影响了群众的积极性。
二、苏联解体的教训
（一）国家要高度统一
苏联解体给世人留下的最为深刻的教训就是：国家统一是最高原则。任何分裂行为都是与政治经济的发展客观规律
（二）确立并坚持正确的思想路线
苏联剧变和解体的最重要教训在于，在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整，必须坚持共产党的领导，必须坚持社会主义道路。这是由社会主义国家性质本身所决定的，也是由共产党的性质所决定的。在社会主义国家里，坚持党的领导，坚持社会主义道路是关系到国家统一、社会安定、民族团结的重大关键所在。而坚持党的领导就必须加强党的自身建设、进而完善党的领导。苏联长期党政不分、以党代政，影响了政治体制中其他各种设置积极发挥各自的作用。
（三）以经济
经济建设是关系社会主义国家兴衰存亡的根本问题。在社会主义基本制度建立后，要集中力量发展
（四）健全社会主义政治
社会主义政治体制本身处在不断发展变化过程中，必须不断适应社会的发展变化。在社会主义国家应当加强和不断完善民主和法律
俄罗斯经济社会发展
基本情况俄工业、科技基础雄厚，但产业结构不均衡，对能源和高能耗工业依赖度高，加工业和机械制造业发展投入不足，发展缓慢。自然资源丰富，许多矿产探明储量居世界前列。苏联解体后俄经济持续下滑，2000年普京执政至今，俄经济快速回升，连续8年保持增长（年均增幅约6.7%）,外贸出口大幅增长，投资环境有所改善，居民收入明显提高。
[内容提要] 20世纪90年代初的那场震惊世界的剧变至今仍然让我们记忆犹新，几乎在一夜之间，一个曾经堪与美国抗衡的超级大国就这样轰然倒下了，留给人们无尽的遐想空间，也让我们对社会主义改革和发展的路径选择问题有了进一步的认识。究竟是什么原因造成了苏联的解体，俄罗斯的出路在哪里，俄罗斯何时才能真正地走出经济衰退、社会混乱的泥沼？这些都成了俄罗斯国内乃至世界的经济学家、社会学家思考的问题。本文着眼于未来，力求对未来制约俄罗斯经济发展的因素做出准确、客观的分析，希望能以“他国”为鉴，对我国的改革大业起到一定的警示作用。
[关键词] 俄罗斯 私有化 休克疗法 地下经济
[作者简介] 景维民，1956年生，南开大学经济学系教授；王永兴，1981年生，现就读于南开大学经济学系99级基地班。（天津 300071）
一俄罗斯经济社会发展的简要回顾
1992年，俄罗斯选择了“私有化”的道路，受当时的国际国内形势的影响，这种私有化没有采取“渐进式”的方法，相反，当时的领导者接受了哈佛大学教授萨克斯的建议采取了所谓的“休克疗法” [1]，妄图通过快刀斩乱麻的方式迅速实现所有制形式的变革，从而完成向市场经济的转型。然而事实却证明，这种激进式的改革方案不但没有起到预想的作用，甚至还激化了旧有的一系列社会矛盾，把俄罗斯人民拖入了苦难的深渊。现在，俄罗斯的领导人回过头来重新审视自身的改革历程时才认识到，经济体制转型是一个极其复杂、困难和长期的过程，是不可能一蹴而就的。然而，由于巨大的政策惯性，“休克疗法”的伤痛至今难以抹平。
从1991年俄罗斯出现明显衰退开始（当年GDP比上一年下降9%），俄罗斯经历了连续6年的经济负增长，到1997年刚刚出现复苏迹象（GDP比上一年增长0.4%），1998年8月17日起又遭受了金融危机的沉重打击。据统计，俄罗斯在整个90年代GDP下降了50%多 [2]，截至1998年，俄罗斯的GDP仅相当于美国的1/18强，中国的1/2弱 [3]。居民的人均实际收入甚至下降了80% [4]，约有60%的人生活在贫困线以下。通货膨胀极其严重，物价上涨了6 000多倍，很多人的存款一夜之间化为乌有。俄政府面临的债务问题也十分严峻，俄罗斯现在的负债率极高，每年都有上百亿美元的债务到期，使国家经济发展背上了沉重的包袱，与此同时，俄罗斯的资本外逃现象却极为严重，基本每年都有200亿美元左右通过“地上”和“地下”的各种途径流失，这对原本资金就十分短缺的俄罗斯经济更是雪上加霜。
经济上的动荡必然导致社会的不稳定，经济状况的持续恶化导致社会失业率急剧上升。与此同时，贫富差距也迅速扩大，20%的人占有社会总财富的60% [5]，而这种差距多数是由于少数人利用手中特权产生的，这种收入的不公引起了人们的强烈不满，也导致各种违法犯罪行为和黑社会组织的猖獗。俄罗斯的政局也处于不断的动荡之中，反映了各个利益集团之间的利益矛盾冲突。这种现象又反过来进一步使经济趋于恶化 [6]。
总之，1998（包括1998）年以前俄罗斯经济发展的道路可谓是荆棘丛生，这种状况直到1999年才有所改观。1999年俄罗斯的GDP出人意料地增长了3.2%，达到44 760亿卢布，这种增长势头使一些人相信，俄罗斯经济将要走出低谷。随后两年俄罗斯经济的增长在一定程度上也印证了这一点，2000年和2001年俄罗斯GDP分别增长了77%和57%，实现了连续三年的经济增长，实属不易。很多专家学者就此下了断言：俄罗斯经济的潜能已经开始释放，发展前景一片光明，俄罗斯将在10～20年里重新成为真正意义上的强国。对此观点我们不敢苟同，只从量上来推断是不够的，如果经济仅仅是数量上的增长的话，那只是经济增长，而不是经济发展。事实上，经过冷静的思考和对俄经济形势有了总体的把握后人们就不难发现，俄罗斯前方的道路并非坦途，还有着许许多多的不利因素有待克服。那么，究竟有哪些因素制约着俄罗斯未来一段时间内的经济发展呢？下面我们就谈谈自己的看法。
二 制约俄罗斯经济
发展的因素分析
我们知道，俄罗斯的经济状况是极其复杂的，在很多方面都有特殊性，需要有针对性地加以研究，制约俄罗斯经济发展的因素更是不胜枚举，其中既有老问题，又有新问题，既有短期因素，又有长期因素。在这里我们只谈对俄罗斯的经济发展阻碍比较大的因素。
（一）制度因素分析
在传统的新古典经济学里，制度是被作为一个外生变量来处理的，要么假定制度是既定的，要么假定制度下的交易成本为零，这里还暗含了一个假定，即信息是完全的。在这个框架下，就不能解释道德风险和逆向选择等一系列问题，更重要的是，“如果新古典模型对资源配置和市场机制问题的描述是正确的，那么市场社会主义则应该已经大功告成了” [7]。因此这种不切实际的假定受到了越来越多的批判。新制度经济学则主张把制度因素作为主要的因素处理，它认为，任何经济体制方面的变革都有它的制度解。正确的制度构建和制度变迁是经济发展的前提条件。
制度变迁有两种方式，一种叫做“诱致性制度变迁”，它以自发性、逐利性和渐进性为主要特征，其主体是各种利益集团，采取的是“自下而上”的方式；另一种叫做“强制性制度变迁”，它以自觉性、强制性和快速性为特征，其主体是政府，所以采取的是行政命令、法规等“自上而下”的方式（俄罗斯的情况无疑是属于后者）。任何制度变迁都是各种利益集团互相博弈的结果，正是这种博弈形成了不同阶段的制度特征，但是博弈的各方首先考虑的都是自己的利益最大化，只要这种变迁的收益大于自己要付出的成本，这个利益集团就会努力促成这种变迁，但同时由于信息是有限的，信息的传递也是有噪音的，人又是“有限理性”的，所以他们的选择虽然符合自己的（有限）理性，但是却未必符合社会的理性。在这种情况下，就极有可能出现对某一集团有利（在俄罗斯可以看作是垄断利益集团），但是却对整个社会不利的制度选择。更重要的是，根据以诺斯为代表的一些新制度经济学家的观点，一旦人们选择了既定的制度，就很难在短时间内再加以改变，即所谓的“路径依赖”理论（这种理论解释了为什么历史上某种制度明明是无效率的却还能维持下去的原因）。另外，新兴的演化经济学理论也认为，制度的初始选择很重要，制度一旦确定，便会进入到一种不断自我强化的正反馈过程中去，从而“锁定”自己。
从改革的绩效角度来看，与中国相比，俄罗斯的改革无疑是失败的，至少我们不能叫它成功，它给某些利益集团带来的好处是以惨痛的社会损失为代价的，其社会总体福利是下降的。俄罗斯所进行的这种制度变迁带来的巨大的社会成本还需要很长的时间来消化，俄罗斯要想走出“锁定”状态，重现昨日的辉煌，短期内恐怕是难以实现的。
(二)腐败和地下经济的影响
腐败就是政府官员利用手中的权力牟取私利的行为。一些官员在俄罗斯社会状况混乱的情况下大肆寻租，更严重的是，这些寻租行为大多还是“非生产性” [8] 的，对俄罗斯经济状况的恶化起了推波助澜的作用。腐败行为与地下经济是密切联系着的。可以说，腐败为地下经济的盛行开辟了通道。
所谓的地下经济是指那些防止和逃避政府的管制、税收和监察的经济活动的统称。它通常涉及极为广泛的经济活动，包括走私、卖淫、色情文学、赌博、打黑工、逃税和未登记收入等。近几年闹得沸沸扬扬的“洗钱”丑闻就属于地下经济范畴。这些互不相干的活动的共同点在于，地下经济活动者总是千方百计逃脱政府和公众的监督。据一些学者估计俄罗斯地下经济占GDP的比重已经超过了30% [9]，这对经济发展的负面影响是极其严重的。地下经济对正常经济发展的不利影响主要包括以下几个方面：
首先，地下经济使统计数据失真。如果一个企业甚至一国的经济决策只根据这些“表面”的数据而不考虑地下经济的扭曲作用，那么很可能就会做出错误的决策。从经济学上讲，不准确的数据增加了交易成本，产生了信息噪音，从而经济更加偏离最优化 [10]。
其次，地下经济扰乱了资源的配置，在地下经济中，有很多资源不是按照市场的要求配置的(事实上，其依据是违法风险收益与违法成本之比，二者差别越大，从事地下经济的动机越强烈)，导致社会经济总体效率低下，平均收益率降低。某些地下经济实体利用各种不法手段抢夺社会资源，导致某些关系国计民生的重要资源严重短缺。这些企业利用逃税、贿赂等手段，使其在与正规企业的竞争中处于一种“畸形”的优势地位，妨碍了市场经济的健康发展（有些类似于“劣币驱逐良币”现象）。
再次，地下经济活动导致国家税收的大量流失，直接影响了公共品的支出，从而使人民生活水平提高速度减慢，其他一些基本投资经费也受到影响。对于需要大量投资的新兴市场国家来说，这种情况的消极影响就更加明显了。
另外，地下经济加剧了社会分配的不公。事实上，在地下经济盛行的社会，人们收入的差别很大程度上是取决于个人“隐形”收入有多少。一些贪污腐化的高官的正式工资与普通百姓并无大的差别，但缘何他们却能极尽奢华呢？答案只有一个——“灰色”收入！隐形收入的大量涌现导致的分配上的两极分化势必造成一些人心理的不平衡,从而带来许多不良后果。
最后，地下经济还腐蚀了人们的思想。“损公肥私”行为的日益“公开化”、“合法化”，寻租行为的日益盛行等种种属于地下经济范畴的现象，对公民的价值取向及社会责任感的培养产生了消极的影响。
俄罗斯虽然采取了一系列措施来打击腐败和地下经济，但是要想阻止“腐败”这个“越滚越大的雪球”和极其隐蔽的地下经济的发展却不是一朝一夕能完成的，可以说，如果这个问题解决不了，那么政权的微观基础就是不牢固的。
（三）国内局势的不稳定和美国等国的牵制
普京上台以来对俄罗斯旧的政治体制进行了一系列大刀阔斧的改革，加强了中央的权力。在全国设立了七大联邦区，由总统直接派全权代表管理，协调了中央与地方关系。与叶利钦时代相比可以说是实现了政治上的相对稳定。但是，并不能就此否认国内矛盾的存在，事实上俄国内的权力斗争还是相当激烈的，主要是那些既得利益集团不甘心放弃自己的利益，普京与掌握着巨大财力和政治势力的寡头们的斗争才刚刚拉开序幕，在这种情况下，如何进一步削弱寡头和地方的权力，实现国家政局的稳定，对经济发展的意义是十分重大的。另外，俄罗斯的民族宗教问题也极其严重，彻底打击民族分裂分子的猖獗活动也是关系俄罗斯今后进一步改革成败的必要步骤 [11]。
从国际上看，苏联解体后，美国成了世界上惟一的超级大国，霸权主义面孔愈加彰显。为了实现不可告人的目的，以美国为首的北约大搞“东扩”，以经济、政治等各种方式向俄罗斯施压 [12]，并不断从意识形态领域向俄罗斯渗透。1999年，以美国为首的“北约”在俄罗斯后院打起了科索沃战争，这在“华沙条约”存在的时候是不可能发生的。“9·11”事件之后，美国又以反恐怖主义之名，在阿富汗向塔利班武装开战，这本无可厚非，但是，随后又威胁对伊拉克进行军事打击，美国又搞起了所谓“邪恶轴心论”，让我们清楚地看到了其全球扩张政策和霸权主义嘴脸。美国虽然在反恐问题上也寻求过俄的支持（俄也试图利用这一点找到“共同语言”），但风头过后，从美国最近的所作所为看，无疑又把俄罗斯踢到了一边。俄罗斯目前的处境十分尴尬，战略空间不断缩小。可见，以美国为首的一些国家必然是今后制约俄罗斯经济发展的重要因素。
（四）投资奇缺与资本外逃并存
刺激一国经济发展的最直接动力是什么？是投资。投资是实现社会扩大再生产，实现经济发展的保证。一个国家，只有有源源不断的国内国外投资注入才能为经济发展注入必需的“血液”，才能产生“乘数效应”。近十年来，由于资金不足，俄罗斯的生产性投资减少了80%，其中固定资产投资减少了70%多，生产设备严重老化，由于不能进行技术改进，能耗大，成本高，生产能力和产品竞争力受到了很大影响。
我们知道，那些应投机而生的短期资本在一定意义上说，不但不利于实际经济的发展，还容易产生虚幻的“泡沫”。这些短期游资一有风吹草动，便会快速逃离，对逃离国的经济安全构成极大威胁，经常会导致一国金融体系的崩溃。而直接投入生产领域的投资具有稳定性、长期性的特点，对实际经济的影响最大。因此，在一般情况下，直接投资的水平最能反映一国对外资的利用程度。而据一些学者统计，截至2001年，外国对俄的直接投资累计大约230亿美元，只占累计外国投资总数的1/2弱 [13]。更令人担忧的是，在外国对俄直接投资有限的情况下，俄自身的资金却以平均每月十几亿美元以上的速度迅速外流。最需要资金的国家竟然成了资金净输出国，相当于对俄罗斯经济“抽血”，其影响可想而知。
（五）债务压力巨大
俄罗斯的债务分内债和外债两部分，无论从数额上，还是从还款压力上，外债都占支配地位。下面我们主要分析一下外债数额巨大对俄罗斯未来经济发展的制约。苏联解体后，俄罗斯承担了原苏联的全部外债（约600多亿美元），从1992年起，俄罗斯为了解决经济改革所需资金和弥补预算赤字大举借债。其外债数额迅速跃升到1999年的1 670亿美元。目前的外债数额仍在1 300亿美元左右。目前，俄罗斯的还债压力十分巨大，2002年需要还140亿美元，2003年需还190亿美元，在最近十年内，俄罗斯时时刻刻都面临着债务危机的威胁，外债成了制约俄罗斯发展的瓶颈。
顺差是偿还外债的保证 [14]，但是近两年俄罗斯的顺差很大程度上是依靠石油、黑色金属与有色金属等原料出口（约占70%），这种情况造成了对世界石油市场价格的严重依赖，如果价格下跌，同时出口又下降，外汇储备还不多，就极可能出现债务危机。虽然2001年俄罗斯在出口下降0.5个百分点又还外债140多亿美元的情况下外汇储备仍然达到了366亿美元，但前景仍不容乐观。据报道 [15]，油价的下滑使俄政府被迫将2002年预算收入从原计划的680亿美元减少到600亿美元，油价如果跌到14.5美元/桶以下，俄将丧失部分偿债能力。而如果到期不能还债，势必将引发一系列连锁反应，甚至有引发金融危机的风险，这种情况国际上并不罕见。外债偿还给经济发展和预算安排带来很大的不确定因素，也加大了投资风险，对俄罗斯经济的发展是极其不利的。
（六）人才流失问题严重
俄罗斯由于经历了严重的衰退，职工实际工资水平下降了很多，与国外相比相差达数十倍，而俄罗斯继承的原苏联的科学家和技术人员都经受过非常好的训练，具有世界一流水准，在生活水平严重下降的情况下，这些人才在生计难以维持的情况下，很多人不得不另谋出路，到国外去工作。与此同时，欧美等发达国家也看中了俄罗斯大量的既廉价又优质的劳动力，纷纷到俄罗斯网罗人才，造成俄罗斯高级人才大量流失，损失是极其巨大的。有专家估计，由于每年人才外流造成的损失有几百亿美元。这只是从短期经济意义上考虑的。事实上，人才是国家经济发展的最根本的动力，没有了人才，就没有了创新，这种影响将是长期的、根本性的。估计这种作用将会在不远的将来凸现出来。
以上所谈的六个方面仅仅是影响未来俄罗斯发展进程的很小一部分，但却是极其重要的部分，其他诸如人口问题，贫富分化问题，失业与社会保障制度问题等也很重要，受篇幅所限，在这里就不一一论述了。但有一点必须注意，经济发展是一个动态的过程，我们必须使自己的主观思想跟上客观形势的发展，动态地观察问题，发现问题，解决问题。相信有关俄罗斯发展的新问题以后还会层出不穷，这就要求我们用发展的眼光去发掘它们。
三 结 语
【苏联亡党的历史教训】推荐阅读：
辛亥革命的历史教训08-06
党的建设经验与教训06-17
苏联改革的启示08-29
思想汇报--苏联解体反思08-04
第17课 苏联的经济改革 教学设计 教案07-22
总结事故教训08-25
事故教训10-10
考研失败的教训07-19
苏东改革失败教训09-01
1.26事故教训06-16