日本大学综合排名榜

日本大学综合排名榜（精选8篇）

1.日本大学综合排名榜 篇一

综合类大学2022最新排名一览表

大学学费是一年多少钱

普通公办本科院校一年的学费一般在4000--7000元之间。一本学校的学费一般不贵，而且除了一些特殊的学校或者专业外，也相差不大。民办学校学费会贵一些大概每年在一万以上。

影响学费的因素

1、学校差异：一般学校越好，学费越低;一本学校的学费低于二本学校，本科学校的学费低于专科学校;还有一些重点大学学费很低，基本都有补贴，比如北大、清华、复旦，一般在5000——5500元。

2、地区差异：大学的学费会受到地区经济发展情况的影响，偏东部及部分中部地区偏高，比如浙江、广东、福建、江苏等的学费较高，一般在5500到7000;东北三省学费较低，大部分在5000以内;中西部地区的一本学费也较低，比如新疆、青海的学费在3500到4000左右;重庆的学费较高，在6000左右;不过学费也并不是一定与经济挂钩，有一些发达城市的学费反而比较低，比如北京，以5000到5500居多。

3、专业差异：有一些专业学费享受补贴，比如农学、园林等专业，因此学费比较低，如南京林业大学的林学、园艺学费仅两千多;但是有一些专业学费比较高，比如软件工程、金融、土木、医学等。

2022提前批部分院校介绍

1、陆军工程大学

中国人民解放军陆军工程大学是人才培养与科学研究并重、工程技术与作战指挥融合的教学研究型综合性大学，以陆军通信兵、工程兵、军械装备等领域为基础，辐射陆军工程保障和新型作战力量全领域;主要承担陆军通信兵、工程兵、无人机、武器装备保障(步兵、炮兵、防空兵等领域)和部分新兴专业军官培养，以及陆航飞行员、航空机务生长军官本科基础教育等任务。

2、中央司法警官学院

中央司法警官学院是司法部直属的唯一一所普通高等院校，是中国司法行政系统的最高学府，承担着培养中国司法行政尤其是监狱劳教系统高层次专门人才和培训司法行政系统领导干部与高级警官的重任，被誉为中国“中高级警官的摇篮”。

3、南京森林警察学院

南京森林警察学院是由国家林业局主管、与公安部共建的我国唯一一所承担着培养、输送高素质森林公安、森林消防专业人才，培训在职森林公安民警和森林防火指挥员，开展森林公安和森林防火科学研究重任的公安本科院校，在我国公安和林业高等教育布局中地位特殊、使命重大。

★ 职称英语考试《综合类》语法

★ 广播稿

★ 广播稿格式

★ 广播稿300

★ 职称英语综合类概括大意练习

★ 职称英语综合类完形填空讲义2

★ 钢铁是怎样炼成的广播稿

★ 校园广播稿300

★ 广播稿50

★ 广播稿初中

2.日本大学综合排名榜 篇二

美国大学的排名自19 世纪末至20 世纪初开始, 在经过萌芽期、初创期、发展期和成熟期四个阶段的演变过程中, 出现了在美国乃至世界都获得广泛认可的由美新发布的“美国最佳大学”排名。该大学排名是根据卡耐基分类法, 将高等院校进行分类排行, 这不仅解决不同类型院校之间难于比较的问题, 同时也具有合理性和可操作性, 这也是该排名的突破之处。美新大学排名在近20年的大学排名中, 虽然作出了很多次大的调整, 但一直处于不断完善的过程, 最终确定了一套指标权重方法体系, 包括7 个一级指标和17 个二级指标。

二、中国大学排名情况

(一) 广研院发布的武书连榜

1991 年, 广东管理科学研究院成立以武书连为组长的课题组 (其创建的课题组发布的排行榜后人常简称做武书连榜) , 于1993年发表《中国大学评价———1991 研究与发展》, 它是以中国高等教育法为依据, 确定人才培养和科学研究两项作为中国大学评价的一级指标。

(二) 网大的大学排行榜

网大 (中国) 有限公司于1999 年发布了“1999 年中国大学排行榜”, 这是国内首次从消费者的角度对大学进行排名的排行榜。网大的大学排名指标体系设立二级指标, 在具体指标的选取和结构的建立上, 较多的以美国知名周刊《美国新闻与世界报道》为借鉴。

三、中美大学排名指标体系的异同点

为了便于研究, 将2013 年美新大学排名、武书连榜、网大排行榜和校友会排行榜指标体系中的一级指标及其权重进行整理, 得出以下中美大学排名指标体系的异同点。

(一) 相同点

1.中美大学排行指标体系中一级指标设置相近。在教育评价学领域内, 由于一级指标是用来反映指标的分布范围及领域, 表现一个完整的指标体系的结构和整体特征。2.大学排名的对象具有同样的分类特征。高等教育质量评价中不存在普遍一致的方法。要使大学排名具有可比性, 首先就要对高等院校进行合理分类, 然后对同类学校进行比较。

(二) 不同点

1.指标体系中的核心要素不同。大学排名指标体系是进行大学排名的首要依据, 由于中美高等教育发展进程不一、大学管理制度不同, 因此排名指标体系也不同, 从而对指标体系中的核心指标的侧重点也不同。2.教育投入指标与教育产出指标的不同。美国教育评价家斯塔弗尔比姆提倡的课程评价模式, 它是从教育投入指标、教育过程指标和教育产出指标三个维度展开。

四、对我国建立科学的大学排行指标体系的启示

(一) 排名指标定性与定量相结合。大学排名的指标由定性指标和定量指标构成的, 二者相互结合, 才能保证排名的科学性和全面性。虽然指标的量化比较容易, 但对大学排名仅仅进行量化是不全面的, 因此不能偏重于定量指标。

(二) 排名指标体系的设置理念。大学排名通过对为社会服务的这一功能的评价, 可以看出是否满足社会各界及高校自身发展的需求。美新大学排名影响学生的择校, 是基于服务消费者的目的, 指标的设置是侧重于服务社会, 更多的是关注学校的教学质量。而武书连榜、网大排行榜和校友会排行榜三个排名指标体系中指标设置都只涉及人才培养和科学研究两项。因此, 从高等教育的职能为出发点, 在大学排名指标体系指标的设置中, 可以有所侧重, 但要考虑全面。

(三) 排名指标体系的数据收集。准确的数据来源是客观公正的反映各高校真实情况的基础。由于数据调查的范围广、对象多、规模大, 这就需要政府根据高等院校办学水平、办学条件等有关数据进行核实、定期整理, 然后向社会发布。美新大学排名采用了问卷调查、计算机检索信息和同行专家评议等收集手段, 最后还会对收集到的数据再通过各种途径加以核实, 以确保数据的真实性、可靠性和准确性。这样既可以更好地监督各大高校的发展, 同时还可以使大学排名的机构得到准确可靠的数据资料, 大学排名的活动得以健康的发展, 从而发挥好大学排名促进大学的教学质量提高的功能。

摘要：大学排名的影响力逐渐扩大, 影响着学生的择校意向和学校对于社会需求的办学方向。在我国高等教育大众化的背景下, 大学排名的科学性和可操作性等问题更加凸显。试图通过对中国具有影响力的大学排行榜, 如武书连榜、网大排行榜和校友会排行榜等, 与《美国新闻与世界报道》排名异同的对比分析, 总结出对于完善我国大学排名指标体系的启示以及我国大学排名的发展趋势。

关键词：大学排名,指标体系,启示

参考文献

[1]韩芳, 李维喆.《美国新闻与世界报道》大学排行研究[J].高教探索, 2007 (3) :69-71.

3.综合排名第27:成功如此甜蜜 篇三

弗雷德(Farid)兄弟深刻理解顾客们的需求：一束用新鲜而又美味水果雕成的花。

拥有一个出售雕花式水果的小公司对39岁的塔勒克·弗雷德(Tariq Farid)和他29岁的兄弟卡姆兰(TKamran)来说，还远远未达到事业巅峰。1999年，这对兄弟成立了一家公司，提供外形像花一样并且可以食用的花式水果，这很快成为一种风潮。接下来的一年，这家公司很快又再开了一家店，并开始进行特许经营。对这两个创业者来说，成功是如此的甜蜜。目前该公司正在营业和即将开展的特许经营连锁店已经达到了808家。而且，他们的两家直营店的销售收入已经从2005年的460万美元，攀升到2007年的1，640万美元。

预计这家公司今年的销售将达到2，200万美元，塔勒克把这种高增长的业绩归功于其员工团队。“一直以来，我们的员工都对公司怀有憧憬，简直难以置信，这些员工能够设计出很多新的东西，并愿意为此工作至深夜，”他说。设计和开发出自有专利的新设备，建立了更有效率的公司运作，而开发出专有软件和优秀的客户服务能力，也助推了该公司的业务上升到一个新层次。但是他们不会就此停下努力的脚步。就像塔勒克所说，“我们还会加速增长，都是很聪明的方式。”

4.日本大学综合排名榜 篇四

排名 学校 Harvard University（MA）

哈佛大学 Princeton University（NJ）普林斯顿大学 Yale University（CT）耶鲁大学 Columbia University（NY）哥伦比亚大学 California institute of Technology 加州理工学院 Massachusetts inst.of Technology麻省理工学院 stanford University 斯坦福大学 5 University of Chicago 芝加哥大学 University of Pennsylvania 宾夕法尼亚大学 Duke University 杜克大学 Dartmouth College达特茅斯学院 12 Northwestern University西北大学 Johns Hopkins University霍普金斯大学 Washington University in St.Louis 圣路易斯华盛顿大学 Brown University布朗大学 Cornell University康奈尔大学 Rice University 莱斯大学 Vanderbilt University范德堡大学

University of Notre Dame圣母大学 Emory University埃默里大学 University of California Berkeley加州大学伯克利分校 22 Georgetown University乔治城大学 Carnegie Mellon University 卡内基梅隆大学 University of Southern California南加州大学 Univ.of California–Los Angeles加州大学洛杉机分校

University of Virginia弗吉尼亚大学 Wake Forest University维克森林大学 University of Michigan Ann Arbor密西根大学-安娜堡分校 Tufts University塔夫斯大学

U.of North Carolina–Chapel Hill北卡罗来纳大学教堂山分校

Boston College 波士顿学院

Brandeis University布兰迪斯大学

College of William and Mary威廉玛丽学院

New York University 纽约大学

University of Rochester罗切斯特大学

Georgia institute of Technology 佐治亚理工学院

University of California San Diego加利福尼亚大学圣地亚哥分校

Case Western Reserve University 凯斯西储大学 38 Lehigh University 利哈伊大学

University of California–Davis加州大学戴维斯分校

University of Miami 迈阿密大学

University of California Santa Barbara加州大学圣塔芭芭拉分校

University of Washington华盛顿大学

University of Wisconsin Madison威斯康星大学麦迪逊分校 45 Penn State University University Park宾州州立大学

University of California–Irvine 加州大学欧文分校

University of Illinois-Urbana Champaign伊利诺伊大学厄本那—香槟分校 45 University of Texas–Austin德克萨斯大学奥斯汀分校 45 Yeshiva University叶史瓦大学

George Washington University 乔治华盛顿大学 50 Rensselaer Polytechnic Inst.伦斯勒理工学院 50 Tulane University杜兰大学

Boston University波士顿大学

Fordham University 福特汉姆大学

The Ohio State University,Columbus俄亥俄州立大学哥伦布分校

Pepperdine University 佩珀代因大学

University.of Maryland–College Park 马里兰大学帕克分校 58 Texas A&M Univ.–College station 德州农工大学 58 University of Connecticut 康涅狄格大学

University of Florida佛罗里达大学

University of Pittsburgh 匹兹堡大学

Northeastern University东北大学

Purdue Univ.–West Lafayette 普渡大学西拉法叶校区 62 southern Methodist University 南卫理公会大学

Syracuse University 雪城大学

University of Georgia 乔治亚大学

Worcester Polytechnic Inst.伍斯特理工学院 68 Clemson University克莱姆森大学

Rutgers, state U.of N.J.–New Brunswick 罗格斯大学新伯朗士威校区 68 Univ.of Minnesota–Twin Cities 明尼苏达大学双子城分校 71 Brigham Young Univ.–Provo杨百翰大学

Michigan state University 密歇根州立大学

University of iowa 爱荷华大学

Virginia Tech 弗吉尼亚理工大学 75 Baylor University贝勒大学

Colorado School of Mines科罗拉多矿业大学

Indiana University–Bloomington 印地安那大学伯明顿分校

University of Alabama阿拉巴马大学

Univ.of California–santa Cruz 加州大学圣克鲁兹分校

University of Delaware德拉华大学 75 University of Tulsa塔尔萨大学

American University美国大学 82 Auburn University奥本大学

Marquette University马凯特大学

SUNY Col.of Envir.science and Forestry 美国纽约州立大学环境科学与林业

University of Denver 丹佛大学

University of Vermont 佛蒙特大学

Drexel University 德雷塞尔大学

Stevens Institute of Technology 斯蒂文斯理工学院

Binghamton University–SUNY 纽约州立大学宾汉姆顿大学

Miami University–Oxford迈阿密大学牛津分校

St.Louis University 圣路易斯大学 90 University of Missouri 密苏里大学 94 Clark University克拉克大学

University of Colorado–Boulder 科罗拉多大学波尔得分校

Univ.of Massachusetts–Amherst马萨诸塞大学Amherst校区 97 Iowa state University 爱荷华州立大学

Texas Christian University 德克萨斯基督教大学

University of California–Riverside 加州大学河滨分校

University of san Diego 圣迭戈大学

Florida state University佛罗里达州立大学

North Carolina state U.–Raleigh北卡罗来纳州立大学 101 University of Dayton戴顿大学

University of kansas 堪萨斯大学

University of Nebraska–Lincoln 内布拉斯加大学林肯分校

University of New Hampshire 新罕布什尔大学Samford University桑佛德大学

University of Oklahoma俄克拉荷马大学 101 University of Oregon俄勒冈大学 101 University of Tennessee 田纳西大学 101 University of the Pacifc太平洋大学

Illinois institute of Technology 伊利诺理工大学

SUNY–stony Brook 纽约州立大学石溪分校

University at Buffalo State University of New York纽约州立大学水牛城分校 111 University of south Carolina南卡罗来纳大学哥伦比亚分校 115 Howard University 霍华德大学

Michigan Technological University 密歇根理工大学

University of st.Thomas圣·托马斯大学

Washington state University 华盛顿州立大学 119 Catholic University of America美国天主教大学

Clarkson University克拉克森大学 119 Duquesne University迪尤肯大学

Loyola University Chicago 芝加哥洛约拉大学

University of san Francisco 旧金山大学

Ohio University 俄亥俄大学

University of Arizona亚利桑那大学

University of kentucky肯塔基大学

University of Utah 犹他大学

Colorado state University科罗拉多州立大学

Hofstra University霍夫斯特拉大学Missouri Univ.of science & Technology密苏里大学

理工学院

Louisiana state U.–Baton Rouge 路易斯安那州立大学 128 New School University新学院大学

Arizona State University亚利桑那州立大学

DePaul University德保尔大学

Oklahoma State University俄克拉荷马州立大学

Seton Hall University薛顿贺尔大学

Temple University天普大学

University of Arkansas阿肯色大学

George Mason University乔治梅森大学

New Jersey inst.of Technology 新泽西理工学院 138 Oregon State University俄勒冈州立大学

Polytechnic institute of New York Univ.纽约大学理工学院 138 University at Albany-SUNY纽约州立大学奥尔巴尼分校

Kansas state University堪萨斯州立大学

Rutgers, state U.of New Jersey–Newark罗格斯大学纽华克分校

St.John’s Fisher College 143 University of Alabama–Birmingham阿拉巴马大学伯明翰校区

143

University of Cincinnati辛辛那提大学 143 University of Mississippi密西西比大学

University of Texas德克萨斯大学–Dallas 150 South Carolina State University南卡罗来纳州大学

University of Illinois at Chicago伊利诺大学芝加哥校区

152 Adelphi University艾德菲大学 152 St.John’s University圣约翰大学 152 University of La Verne拉文大学

152 University of Maine缅因州奥罗诺大学

152 University of Wyoming怀俄明大学

157 Maryville U of St.Louis

Pacifc University太平洋大学

157 Mississippi State University密西西比州立大学 157 Univ.of Maryland–Baltimore County马里兰大学 160 Illinois State University伊利诺州立大学

160 Texas Tech University德州理工大学

160 University of Idaho爱达荷大学

160 University of Rhode Island罗德岛大学

164 Florida institute of Technology佛罗里达科技大学

164 San Diego state University圣地亚哥州立大学

164 University of Hawaii–Manoa夏威夷大学

164 University of Louisville路易斯维尔大学

164 University of North Dakota北达科他大学 164 West Virginia University西弗吉尼亚大学

170 Azusa Pacifc University阿兹塞太平洋大学

170 Biola University拜欧拉大学

170 Edegewood College

George Fox University乔治福克斯大学

170 Pace University佩斯大学

170 Southern Illinois U.–Carbondale南伊利诺大学 170 Utah state University犹他州立大学

170 Virginia Commonwealth University弗吉尼亚州立邦联大学

177

Bowling Green state University 博林格林州立大学 177

St.Mary’s Univ.of Minnesota圣玛丽大学 177 University of Central Florida中佛罗里达大学

177 Univ.of Massachusetts–Lowell马萨诸塞大学卢维尔分校

181 Ball State University博尔州立大学

181 North Dakota state University北达科他州立大学

181 University of Colorado–Denver科罗拉多大学

181 University of Missouri——Kansas 181 University of Nevada-Reno内华达大学里诺校区 181 University of New Mexico 181 University of South Florida南佛罗里达大学 181 Western Michigan University西密歇根大学 181 Widener University威得恩大学 190 Ashland University 190 Montana state University蒙大拿州立大学

190 University of Alabama–Huntsville阿拉巴马大学

5.日本大学综合排名榜 篇五

2011年05月18日 星期三 10:23

桥梁工程:同济第一应该是毫无争议的,国豪大师虽然远去,但并不影响同济的垄断地位,同济的桥还是中国第一.西南交大第二也没问题.第三不大好排,个人认为长安大学,中南大学相差不多,一个档次。再往下的湖南大学,哈工大，东南大学土木学科强大,但桥梁并不是其强项。再再往下就是原交通部,铁道部的专业学校,如长沙交院,兰州铁道,重庆交院,石家庄铁道等,太多了,数不过来。

道路工程:虽然同济名气很大,但是第一还是要给长安大学,毕竟底蕴长远,还有交通部的大力扶持,实力很强,以前号称亚洲唯一的专门公路大学.第三东南大学.往下是原交通部所属各高校。

铁路工程:第一西南交大,第二中南,第三北交。搞这个的比较少，就原来铁道部的高校,不过人少现在就业确很好。西南交大,中南,北交铁道专业的进铁道部的四个设计院，本科生都比较容易,别的专业就要研究生了。

隧道工程;第一同济,名气太大.实力超群.第二西南交大.第三中南大学.第四北京交通大学,长安大学,往下略。隧道工程现在很火,以前主要是铁道部的学校和施工单位在搞,做广州地铁,上海过江隧道,地铁,成都地铁,南京地铁的很多工程技术人员是原铁道部的学校毕业的.交通部的学校要差一点。

综合上面所说专业排名给出交通类土建学校排名的再结合考研与就业谈下各个学校的情况.1.同济大学：名气实力在交通土建中无出其右者,其优势在可见的将来都不会减退.可是名校就是名校,确实比较难考,有实力考研者该方向的不二选择.至于就业同济的土木全国通行,尤其在上海有巨大的优势。

2.西南交大：实力很强,学风实在,不过想再展当年唐院风采不大现实.西南交大比较好考,按B区收分,就业主要是铁道部的单位,西南华南都是交大的地盘,待遇都还不错,另外成都是个好地方.缺点是招生人数太多,龙蛇混杂。

3.中南大学：中南大学的交通类土建其实就是原来长沙铁道学院那块的,原来还不是重点,合并后学校的名气提升很大(在某名间的大学排行榜上高居前15,超过了同济),学校以后的发展也不错,所以想嫁入名门的朋友可以选择.不过由于学校主体不是长院,所以以后该专业以后的发展还不明朗,不知学校会不会花大力在长院,另外考分这两年较以前上升较大,不大合算.就业同西南交大,不过要稍差点。

4.长安大学：把长大排中南的后面估计长大的朋友要怪我了，其实长大交通类土建实力和中南在伯仲之间,把长大排在后面主要是因为中南两个二级学科是国家重点，而长大一个是国家重点，一个是省级重点,不要小看了国家重点和省重点的差距,大的远了.某省属重点211学校,国家重点2个,省部级的52个,能比吗?不过长安大学个人认为是交通类土建性价比最高的学校，过B线就要,有时还要调剂,考同济挂的同学可以考虑哦.就业的话也很不错,交通部的大儿嘛怎么能差。

5.东南大学：我以前听外面有人说东南的路,同济的桥,觉得东南的路很厉害,后来才知道原来东南的交运是其强项.不过误传的多了也就成了真理,实话说东南的路比不上长大,但是长大跑去考东南路的还挺多.毕竟东南是名校,东南那两个字就值钱.个人觉得东南性价比不高,分数挺高的,考交运还可以，桥遂的最好免了。

6.湖南大学：交通类实力比较强,应与东南伯仲,亏在没有国家重点学科，学校名气又没有东南大.个人感觉学校最近有给中南压了下来,不能在湖南独大了,不过底蕴还在,而且湖大土木在业内声誉也很不错,分数比中南低,就业形势好，是个不错的选择。

7.哈工大：工科五强,交通类土建强校里学校名气最大,以后学校发展前景最好的学校.缺点,分数高,而且交通类土建不是学校的传统优势(从哈建工合过去的)和重点发展对象。

8.北京交通大学：学校实力不错，不过在北京只能算三流.学校在北京的学校里算好考的,对想留京或者想考北京学校的同学是个不错的选择。

6.全国师范大学排名榜 篇六

2011全国师范大学排名榜（前18名）排名综合指数学校类别1 北京师范大学 96.0211 教育部直属 2 华东师范大学 94.0211 教育部直属 3 西南大学93.0211 教育部直属4 华中师范大学 91.0211 教育部直属 5 东北师范大学 90.0211 教育部直属6 陕西师范大学 90.0211 教育部直属 7 南京师范大学 85.0211 8 湖南师范大学 83.0211 9 华南师范大学 82.0211 省属 10 首都师范大学 82.0省属 11 上海师范大学 81.0省属 12 重庆师范大学 78.0省属 13 河北师范大学 77.0省属 11 山东师范大学 75.0省属 15 西北师范大学 74.0省属 16 浙江师范大学 72.0省属 17 四川师范大学 72.0省属 18河南师范大学 71.0省属

7.教育部门应远离大学排名 篇七

商业色彩在这里似乎成了贬义词, 其实不然, 比如媒体借给大学排名之际吸引一点非高校类的广告, 或者借此推销推广自己, 都属正常表现。但商业行为的生命力无法靠谎言、劣质和不当交易来长久维持, 它必须建立在公信力的基础之上, 一旦失去这一立身之本, 商业色彩与其载体也就离被抛弃的末日不远了。

商业色彩, 甚至于商业化操作, 其实并不可怕。但有一种东西却比它厉害多了, 它不需炒作和渲染, 也能迅即传播开来并使得相关者无法漠视其存在;它即使失去公信力, 也能左右大量资源, 继续它的负面影响力, 这就是“行政化”。和商业化相比, 它更值得人们警惕和担忧。所以, 我反对大学排名“官方化”“行政化”。

成立于2003年7月2日的教育部学位中心, 是“教育部直属事业单位”, 所以在旁人看来, 该机构的所作所为全都染上浓厚的官方色彩。也正是这层色彩, 使得它能够拥有其他社会组织无可比拟的“资源优势”与号召力。

此次, 教育部学位中心对除军事学门类外的全部81个一级学科进行整体水平评估, 不是采取强制性的手段, 而特意强调“单位自愿申请参加”, 从表面上看来是在有意淡化其官方色彩, 从评估的结果来看, 参加者众, 拒评者少。这种影响力究竟是来源于该组织的权威性、公信力还是因为其耀眼的官方背景?明眼人一看便知。目前社会上形形色色的评奖活动, 即使由独立的社会组织发起, 大都也要拉上政府部门的“儿子”“孙子”, 或者宣称能邀请某些政府官员颁奖, 以撑门面, 看重的正是行政对于资源的吸附力。

我不赞成由具有教育部背景的机构对大学进行各类排名, 主要原因在于, 这类排名违背了一个重要原则, 即开展排名的机构与参与者不得具有直接的利益关系。教育部作为大学的管理者, 手中握有大量资源以制约和调配高校的行为, 此次排名在某种程度上是否会强化这一特点?

旨在规范大学排名机构行为的“柏林原则”认为, 排名可以提供一种市场观点, 以作为政府、认证机构以及评价机构有关评估工作的补充。显然, 它并不认为, 排名可以带着官方色彩的身份出现。

有人认为, 这份由“官方”低调推出的大学排行榜, “无疑更具权威性, 对报考的考生来说, 也更有参考价值”。确实, 此次排名有许多可圈可点之处, 比如它注重分类评估, 采取与国际上主流的教育排名评估指标体系接轨的指标体系, 还首次较大规模地聘请百所重点高中校长和国家自然科学基金委学科主任等参与评价。

但是, 任何一项抱有美好愿景的设计在操作过程中都有脱轨的风险, 如果把“官方”简单地等同于“权威”, 是过于草率的想法。

从国外的经验来看, 由独立于政府和大学之外的第三方机构对大学进行排名, 是一种可取的方式。发布大学排名在国际上才兴起20多年, 还远未成熟, 目前较有影响的排名大都出自媒体, 包括美国的《美国新闻与世界报道》、英国的《泰晤士报》、德国的《明镜》周刊、加拿大的《麦克林》杂志和日本的《钻石周刊》等。

大学排名是一项对专业化、科学化要求甚高, 也相当复杂的工作, 再公正的排名都避免不了争议和责难。由具有这种资质和公信力的中介组织对大学进行评估, 既可向教育部门提供可资参考的市场观点, 又能避免政府权威受到质疑和伤害, 是两全其美的选择。

8.日本大学综合排名榜 篇八

而在8月15日中国青年报也报道了上海交通大学世界一流大学研究中心发布的2011年“世界大学学术排名”（简称ARWU）。该排名列出了全球领先的500所大学，中国内地共23所大学榜上有名，清华大学再次进入世界前200名，北京大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学、中国科学技术大学、浙江大学6所大学排在第201-300名。

2000年香港大学开始在内地招生，内地与香港名校的生源之争就此拉开了序幕，此后香港中文大学等其他港校的加入，更是使这场生源之争不断升级。而最近连续发布的两个大学排行榜，再一次把内地与香港名校推到了风口浪尖。虽然参考指标不尽相同，ARWU更注重学术性而QSWUR的指标更多样化，但QSWUR和ARWU两个排行榜中排名较前的名校却惊人的一致，即内地的北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学和浙江大学，和香港的香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学、香港城市大学。这12所名校基本上都是综合性大学，可以说各领域学科都有一定的实力，但根据两个排行榜的学科领域排行来看，各个名校又都有自己的一些优势学科和特色专业，下面，就让小编为你一一道来。

◆ 北京大学

在ARWU的学科领域排名中，北大在数学与自然科学（简称理科）、工程/技术与计算机科学（简称工科）、生命科学与农学（简称生命）、临床医学与药学（简称医科）和社会科学（简称社科）五大领域均未能进入100强，但在学科排名中北大的数学、化学、计算机和经济学/商学均位列76-100名，物理学科的排名也接近100名，实力毋容置疑。而在QSWUR的学科领域排名中，北大在艺术人文（第18名）、工程技术（第34名）、生命科学与医药（第24名）、自然科学（第17名）和社会科学/管理（第21名）均进入了50强，除工程技术外其余领域均为内地高校第一，展现了非常强大的综合实力。

在教育部组织的国家重点学科评估中，北大有18个一级学科为国家重点学科：哲学、理论经济学、法学、政治学、社会学、中国语言文学、历史学、数学、物理学、化学、地理学、大气科学、生物学、力学、电子科学与技术、计算机科学与技术、口腔医学、药学。北大的师资力量也很雄厚，在这些重点学科中还有16名国家级教学名师：赵敦华（哲学与宗教学）、蒋绍愚（中文）、陆俭明（中文）、温儒敏（中文）、阎步克（历史）、邓小南（历史）、高毅（历史）、姜伯驹（数学）、丘维声（数学）、张恭庆（数学）、王稼军（物理）、吴思诚（物理）、段连运（化学）、许崇任（生命科学）、祝学光（医学）、王杉（医学）。此外，还有北京市教学名师和校级教学名师，他们主讲的课程也多为精品课程。北大的国家级精品课程有90门，其中数学科学学院（6门）、物理学院（9门）、信息科学技术学院（5门）、中国语言文学系（8门）和医学部（19门）较多。

优势学科：哲学、理论经济学、法学、政治学、社会学、中国语言文学、历史学、数学、物理学、化学、地理学、大气科学、生物学、力学、电子科学与技术、计算机科学与技术、口腔医学、药学

◆ 清华大学

众所周知，清华的工科是最强的，两个大学排行榜也印证了这一点。在ARWU的学科领域排名中，清华的工科进入了50强（第45名），而理科、生命、医科和社科均未进入百强。学科排名中，计算机学科也进入了学科排名50强（第46名），而数学、物理、化学和经济学/商学未进入百强。在QSWUR的学科领域排名中，清华的工程技术排名第十，是内地和香港这12所名校中唯一排在前十位的学科领域。在清华的21个一级重点学科中，清华工科独占16项，包括：机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、建筑学、土木工程、水利工程、化学工程与技术、核科学与技术、生物医学工程、管理科学与工程。清华工科的国家级教学名师也是最多的，共有11名，他们是：申永胜（精密仪器与机械学系）、华成英（自动化系）、孙宏斌（电机工程与应用电子技术系）、李俊峰（航天航空学院）、范钦珊（航天航空学院）、李俊峰（航天航空学院）、钱易（环境学院）、郝吉明（环境学院）、胡洪营（环境学院）、袁驷（土木工程系）、傅水根（基础工业训练中心）。清华的国家级精品课程也有90门，工科课程占了一半以上（48门）。以如此强劲的实力，清华工科绝对是中国顶尖工程师的摇篮。

优势学科：上文所列的16个工科、数学、物理、化学、生命科学、工商管理、美术

◆ 复旦大学

根据ARWU的学科领域排名，复旦只有工科进入了世界百强（52-75名）。QSWUR的学科领域排名则显示，复旦的艺术人文（第49名）和社会科学/管理（第45名）进入了世界大学50强，工程技术（第98名）、生命科学与医药（第67名）、自然科学（第56名）均进入了世界百强，展现出较强的综合实力。复旦的一级国家重点学科有11个：哲学、理论经济学、中国语言文学、新闻传播学、数学、物理学、化学、生物学、电子科学与技术、基础医学、中西医结合。国家级教学名师也基本上分布在这些重点学科，他们是：陈纪修（数学）、陆谷孙（外国语言文学）、袁志刚（经济学院）、范康年（化学）、陈思和（中文）、乔守怡（生命科学）、俞吾金（哲学）。复旦的国家级精品课程有38门，也基本分布在这些重点学科中。

优势学科：哲学、理论经济学、中国语言文学、新闻传播学、数学、物理学、化学、生物学、电子科学与技术、基础医学、中西医结合

◆ 上海交通大学

与清华相似，上海交大的传统优势也是在工科。ARWU的学科领域排名中上海交大的工科进入了百强（52-75名），同时计算机学科也进入了学科排名的百强（51-75名）。QSWUR的排名中，工程技术排名第37位，在内地高校中仅次于清华和北大，而生命科学与医药（第124名）、自然科学（第114名）和社会科学/管理（第127名）位于百强之外，艺术人文则未上榜。当然，随着上海交大向高水平综合性大学的目标迈进，这些学科领域的发展后劲不容小视。上海交大9个一级国家重点学科全部与工科有关：力学、机械工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、控制科学与工程、计算机科学与技术、船舶与海洋工程、生物医学工程、管理科学与工程。国家级教学名师的分布则较广泛：洪嘉振（建筑工程与力学）、郑树棠 （外国语言文学）、乐经良（数学）、孙麒麟（体育）、王如竹（机械与动力工程）、林志新（生命科学技术）、郭晓奎（医学）。上海交大的国家级精品课程有20门。

优势学科：力学、机械工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、控制科学与工程、计算机科学与技术、船舶与海洋工程、生物医学工程、管理科学与工程

◆ 南京大学

南大在ARWU的学科领域排名中各领域均未进入百强，但化学学科进入了学科排名的百强（51-75名），高于北大的排名。QSWUR排名中南大较突出的领域是自然科学进入了百强，位列第85名，其余学科领域进入了前200名：艺术人文位列136名，工程技术位列163名、生命科学与医药位列193名，社会科学/管理位列131名。南大的一级国家重点学科有8个：中国语言文学、数学、物理、化学、天文学、地质学、生物学、计算机科学。国家级教学名师有10位：范从来（商学院）、卢德馨（匡亚明学院）、王守仁（外国语学院）、桑新民（公共管理学院）、左玉辉（环境学院）、沈坤荣（商学院）、徐士进（地球科学与工程学院）、周晓虹（社会学院）、刘厚俊（经济学院）、李满春（地理与海洋科学学院）。南大的国家级精品课程有56门。

优势学科：中国语言文学、数学、物理、化学、天文学、地质学、生物学、计算机科学、商学

◆ 中国科学技术大学

中科大的工科在ARWU的学科领域排名中也进入了百强（52-75名），而QSWUR的排名中，中科大的自然科学和工程技术表现突出，均进入了百强，分别位列第59名和第72名，而生命科学与医药则位列156名，而艺术人文与社会科学/管理均未上榜。中科大的一级国家重点学科有8个：数学、物理学、化学、地球物理学、生物学、科学技术史、力学、核科学与技术。国家级教学名师则有7名：陈国良（计算机）、李尚志（数学）、史济怀（数学）、施蕴渝（生命科学）、程福臻（天文与应用物理） 、霍剑青（天文与应用物理）、向守平（天文与应用物理）。中科大的国家级精品课程有13门。

优势学科：数学、物理学、化学、地球物理学、生物学、科学技术史、力学、核科学与技术

◆ 浙江大学

在ARWU的学科领域排名中，浙大的工科进入了百强（第52-75名），而学科排名中有两项进入百强：化学（76-100名）和计算机（51-75名）。QSWUR的排名也显示，浙大在工程技术领域表现突出，进入了百强（第68名），其余领域排名为：艺术人文199名、生命科学与医药206名、自然科学139名、社会科学/管理212名。浙大的一级国家重点学科有14个：数学、化学、机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、控制科学与工程、土木工程、生物医学工程、园艺学、农业资源利用、植物保护、 管理科学与工程。国家级教学名师有10名：陆国栋（机械与能源学院）、林正炎（数学）、杨启帆（数学）、吴秀明（中文）、何莲珍（外语学院）、应义斌（生物系统工程与食品科学学院）、何勇（生物系统工程与食品科学学院）、吴敏（生命科学学院）、刘旭（光学）、朱军 （农学）。浙大的国家级精品课程有64门。

优势学科：数学、化学、机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、控制科学与工程、土木工程、生物医学工程、园艺学、农业资源利用、植物保护、管理科学与工程

◆ 香港大学

在学科领域排名上，香港大学（简称港大） 在两大排行榜上的差异较大。在ARWU中，港大的各领域均未进入百强，仅在学科排名上有化学（51-75名）和计算机（76-100名）进入百强；而在QSWUR中，港大的艺术人文（第25名）、工程技术（45）、生命科学与医药（第28名）、自然科学（第46名）和社会科学/管理（第23名）均进入50强，是一所实力雄厚而均衡的名校。让人感到意外的是，虽然在QSWUR中以上领域的排名港大均低于北大，但总排名却是港大高于北大，这可能与港大的国际化程度很高有关。

由于香港地区院校不参与教育部组织的各种评估和评奖，因而没有如内地名校一样的国家重点学科等数据，只能根据以上学科领域排名及网络资料推荐优势学科。

优势学科：建筑、法律、医学、社会科学（包括心理学、社会学、政治与公共行政学、社会工作及社会行政学）、认知科学（心理学、计算机科学/人工智能、语言学、哲学及脑神经科学）、文学、化学、工程学（土木工程、土木工程/环境工程、计算机科学、计算器工程、电机工程、电子及通讯工程、讯息工程、工业工程及科技管理、后勤工程及物流管理、机械工程、机械工程/屋宇设备工程、医学工程）

◆ 香港中文大学

在ARWU的学科领域排名中，香港中文大学（简称中大）的工科进入了百强（76-100名），在学科排名中，中大有三个进入百强：数学（第50名）、化学（76-100名）、计算机（第30名，在12所名校中仅次于香港科技大学），优势突出。而在QSWUR的排名中，中大的五个学科领域均排名百强之列：艺术人文47名、工程技术82名、生命科学与医药60名、自然科学90名、社会科学/管理38名，同样是一所实力均衡而强劲的名校。

优势学科：数学、化学、计算机、中文、翻译学、新闻与传播、专业会计学、社会学、法律

◆ 香港科技大学

根据ARWU的学科领域排名，香港科技大学（简称科大）的工科排名第36名，为两地高校之冠，其社科排名52-75名，使科大成为十二名校中唯一有两大领域位列百强的；在学科排名中，计算机排名第21位，也是两地高校之冠，而经济学/商学也进入了50强（第45名）。QSWUR的排名中，科大的工程技术排名第22位，仅次于清华；生命科学与医药（第86名）、自然科学（第55名）、社会科学/管理（第43名）也实力强劲，艺术人文（第195名）则稍逊风骚。因此可以说科大是一所工科优势比较突出的名校。

优势学科：工程学院、商业管理学院（工商管理）、理学院（数学、生物学）、人文社科学、会计、分子神经学

◆ 香港城市大学

在学科领域排名上，香港城市大学（简称城大）的工科在ARWU中也进入了50强（第42名），学科排名中则有两项进入50强：数学（52-75名）和计算机（第50名）。在QSWUR的排名中，城大的艺术人文与社会科学/管理展现较强实力，进入了百强，分别位列第79名和第72名，工程技术（第119名）和自然科学（第186名）也具有一定实力。

优势学科：商学、法学、创意媒体、数学、计算机、社会工作

◆ 香港理工大学

根据ARWU的学科领域排名，香港理工大学（简称理大）的工科进入了百强（52-75名），数学（76-100名）与计算机（51-75）进入了学科排名百强。在QSWUR中，理大在艺术人文（第172名）、工程技术（第91名）、生命科学与医药（第225名）、社会科学/管理（163名）等领域均具有一定的实力。

优势学科：酒店及旅游管理、辅助医疗（职业治疗、物理治疗、眼科视光学、放射学）、工程、物流

【相关链接】：

QS世界大学排行榜——QS（Quacquarelli Symonds）是国际知名的高等教育信息分析和调查机构，自2004年开始进行世界大学评估，其编制世界大学排行榜时参考的指标包括学术声誉、毕业生就业状况、科研论文的引用情况、教师与学生的比率以及教师和学生的国际化水平等。研究领域由“每位教授论文被引用次数”（20%）和“学术声誉”（40%）组成。在今年的学术声誉评估中，向全球33744名学者提出的问题是“您认为在您的学术领域水平最高的30所大学是哪些”。在“毕业生评价”（10%）中，向全球16785名企业家询问了“喜欢雇用哪所大学的毕业生”。另外，对学生教育的投资通过“每位教授的学生数量”（20%）来评估，国际化程度通过“外国学生比率”（5%）和“外国教授比率”（5%）来评估。