环境污染民意调查报告

环境污染民意调查报告（共14篇）

1.环境污染民意调查报告 篇一

市民对市容环境卫生状况的满意度调查问卷

尊敬的市民朋友：

我区创建国家爱卫生区经过几年努力，取得了明显成效。为了真实了解我区创卫情况在广大市民群众中的反映，进一步促进我区创卫工作的深入开展，现进行一次民意调查，请您认真填写，并感谢你的参与和支持。（请在选中的内容中打“√”。）

xx市xxx区创卫办

二Ｏ一一年十二月

请选择适当位置之□打√，如填写“不满意”，请惠赐您的宝贵意见和建议。调查表复印有效。

您所居住街道（社区）：

（一）您对xxx区目前市容环境卫生状况：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（二）您对道路及公共场所清扫保洁质量：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（三）您对垃圾收集袋装化、运输密闭化管理工作：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（四）您对公共厕所建设：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（五）您对公共厕所管理，如内部卫生是否整洁等是：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（六）你对清洁楼（垃圾转运站）建设：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（七）您对清洁楼（垃圾转运站）管理，如是否造成扰民现象等是：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（八）您对果皮箱和垃圾容器管理，如是否破损、脏乱等是：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（九）您对市容市貌整治，特别是对治理城市“牛皮癣”是：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（十）您对市容环卫部门是否及时有效处理群众投诉是：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（十一）您对三轮垃圾收集车辆是否密闭、整洁，有无撒漏等现象是：满意 □ 基本满意□ 不满意□

（十二）您对垃圾按规定时间、地点收集：

满意 □ 基本满意□ 不满意□

（十三）您对设在公共场所的垃圾分类箱，会自觉分类投放吗：有□ 没有 □ 偶尔会注意 □

（十四）您对市容环卫事业有关信息，主要从哪些途径获得：

电视□ 报纸□ 网络□ 政府部门宣传□ 公众议论□

（十五）您认为xxx区目前市容环境中最不满意的问题是：

占道经营□ 城市牛皮癣□ 卫生死角□ 公厕□

请您对xxx区市容环境卫生提出宝贵的意见和建议：

填卷人姓名：

联系电话：

地址 ：

2.环境污染民意调查报告 篇二

现状:主流民意“肯定”

曾几何时, 针对住房公积金的微词甚嚣尘上, 诸如比之为“富人的聚乐部”、“逃税的避风港”、“企业负担的推手”等, 此类名词充塞于传媒间, 住房公积金制度饱受诟病。那么, 住房公积金作为我国上个世纪九十年代取消职工住房实物分配制度后的一项货币补偿手段, 发展到今天, 社会各界的真实评判如何呢?

支持住房公积金制度继续发展者“众”。统计显示, 在回收的824份问卷中, 有59%的人是靠住房公积金贷款 (或者住房商业贷款和公积金贷款的“组合”方式) 圆住房梦的。他们心存感激, 其中有83%的人支持保留和发展这一惠民制度, 有5%的人对此不置可否, 只有8%的人认为此项制度是一定历史时期的产物, 走到今天已无实际价值, 职工即便购房完全可以到商业银行申请房贷, 只不过是利率略高一点而已。64.5%的人认为缴存住房公积金是职工的一种互助行为, 目前市县实行管理上的“四统一”是应该肯定的, 但县 (市) 与县 (市) 的情况千差万别, 要一县 (市) 一策, 管理上宜粗不宜细, 市不能“吃”县 (市) , 在住房公积金贷款政策、增值收益分配和资金统筹上要力求公平, 不能损县 (市) 肥市。

针对住房公积金的具体运用, 评说者“乱”。国务院《住房公积金管理条例》对缴存基数的规定是“职工上年的月平均工资”, 未设定上限标准, 规定缴存比例最低不低于5%。对此, 81%的受访者认为要设立缴存基数上限, 71%的人认为缴存比例要行政区域内统一, 不搞行业“剪刀差”, 以免造成新的社会不公。56%的人认为住房公积金贷款政策要严格按照中央的楼市调控政策来执行, 但也有32%的人认为缴存住房公积金仅仅是职工之间的互助行为, 只不过是由政府指派的事业单位作为“中间人”在其中帮助运作, 不应完全受制于上级政府的调控, 否则, 已购房者就无继续缴存的必要。7%的人认为不应“控高”, 缴存住房公积金再多总比直接放到职工口袋中发挥的社会价值要大。

是否扩大住房公积金覆盖面?反响“杂”。从回收的824份问卷统计看, 占91%的比例是已缴存住房公积金职工填写的, 他们中94.5%的人希望住房公积金制度长期存在。在9%的未缴存者中, 仅有8人认为要缴存住房公积金, 占比不到10%, 这或许缘于他们对住房公积金的不太了解所致。其中有3人是非公企业的董事长 (或总经理) , 2人则认为企业可以不建立住房公积金制度, 建了则增加企业负担, 降低企业的竞争力, 只有1人认为企业建立了住房公积金制度, 利于企业的对外形象, 便于招工。77%的非公企业职工认为有必要缴存住房公积金, 这样有荣誉感和归宿感, 且在购房时能贷到利率相对低廉的公积金贷款。8%的非公企业员工对缴存的作用与否缺乏了解, 抱无所谓态度;18%的非公企业职工认为没必要缴, 觉得月工资本来就低, 再将部分现金硬性存起来影响自己的生活, 或是觉得企业职工流动性大, 转到新单位后原有的公积金支取很麻烦。

期望:倾斜弱势“动真”

借鉴新加坡等国家先进经验而建立起来的我国住房公积金制度, 其初衷是解决职工的购房资金困难。而向中低收入者倾斜是其社会责任的升华, 更是当绝大多数职工尤其是老职工都解决了住房困难后这一制度民生性的集中体现。从问卷调查看, 绝大多数职工对此都能形成了共识。

盼住房公积金充当起调节收入的使者。42%的受访者认为现行的住房公积金政策确实存在多数人帮少数人获利的现象, 具体表现在部分国企“高管”和普通员工、单位与单位之间缴存的数额差距太大, 甚至太离谱, 贷款的额度又与缴存数挂钩。65%的人要求行政区域内的住房公积金要“控高保低”, 力避因不缴存住房公积金而造成收入初次分配的不公现象。53%的人建议对住房公积金高缴存额者开征个人收入调节税。80%的职工希望借助于灵活的公积金贷款政策来调节社会财富这一“蛋糕”的切分方式, 弱化个人住房公积金贷款额度和年限与职工月公积金缴存基数、比例和账上余额相挂钩的做法, 实现“贫富”一视同仁, 着力向弱势群体倾斜。

盼住房公积金在楼市调控中彰显个性。对不少地区允许住房公积金缴存者可以异地购房贷款的做法, 44%的受访者认为要停止, 理由是这样有可能冲击一些热点城市的“限购限贷”政策, 是另一种形式的借助于住房公积金投资和投机房产行为。58%的职工觉得申请房贷时的“认房认贷”做法应函盖从前已发生的公积金贷款, 从而体现公平性。国家出台的调控政策, 住房公积金管理部门要雷厉风行地执行, 其房贷政策要先于、起码不晚于商业银行执行到位, 56%的受访者认为住房公积金对此要提前“显山露水”, 起示范和引领作用, 绝不能让公积金成为调控的“飞地”。27%的人担心地方公积金贷款政策“各敲各的边鼓”, 影响中央的调控力度。但也有32%的住房公积金缴存者建议可以不受“调控”的限制, 否则, 则怀疑继续缴存住房公积金的必要性。

盼住房公积金工作列入地方政府考核。“五险一金”, 应该说都是政府指令性要求缴存的。但实际情形并非如此, 由于“五险”均为各级政府财政“兜底”, 系面上统筹, 不少地方政府对“五险”和“一金”即住房公积金的重视程度差异甚大, 89%的受访者都有同感, 51%的人建议要加大对各级政府有关住房公积金工作的考核力度, 63%的人希望政府要将职工缴存住房公积金列入用工合同文本, 超过30%的人要求将有条件为职工缴存公积金却拒不缴存的企业, 政府要将其曝光并追究责任, 以切实维护职工的合法权益。更有13%的受访者建议各级政府和相关管理机构将住房公积金工作的考核与相关人员职务晋升、职称评定、工资福利等相挂钩, 对行政不作为者亮“红灯”!

思路:打破常规“靠实”

贴近职工、贴近民生, 应成为今后住房公积金工作永恒的主题。当前, 单一的住房公积金使用渠道, 松散的住房公积金管理模式, 滞后的住房公积金理论拴束, 成了一道道制约住房公积金创新的“紧箍咒”。在重新修订的《住房公积金管理条例》即将颁布之际, 我们有必要审视一番群众对此的诉求:

差别化的住房贷款需“强化”。如何避免住房公积金变相成为少数富裕阶层致富的“加速器”?在楼市调控的大背景下, 61%的受访者认为或基本支持对已申请过公积金贷款购房的缴存者当其再次购房时“只支不贷”, 对其可以实行高于商业房贷门槛的公积金房贷政策。68%的人同意低收入者享受高缴存者的贷款额度, 有条件的地方还可以拿出部分公积金增值收益对这部分人贴息补助。53%的人认可设法将所谓“蜗居者”、“蚁族”等“夹心层”纳入住房公积金缴存行列, 让他们尽快摆脱无房之苦。

多渠道的资金运用需“增强”。70.5%的人认可将沉淀在银行的住房公积金用于支持地方政府建保障房, 但也有三分之一的人担心日后回收比较困难。针对住房公积金使用单一, 除房贷和购买国债外, 便无其他增值手段的实际, 超过50%的受访者建议条件成熟时, 住房公积金也可以“入市”, 只要利于这一制度的完善, 利于住房公积金缴存者, 利于我国房地产市场健康发展, 完全可以打破原有的“框框条条”。还有18%的职工建议住房公积金富余时也可以向国有金融机构开展拆借业务, 只要资金安全和能提高增值水平, 都不妨一试。

3.官方发力民意调查 篇三

3月4日上午8时30分，9名网民被邀请进西安市委常委会会议室，在这个高规格的会议室，他们听取了“西安发展十大教训”(详见本刊2005年第8期《西安网民参政试验》一文)所涉及问题的整改，汇报。

前来汇报工作的是西安市7名市级领导和20个区部局的官员。汇报会由西安市委副书记、常务副市长陈宝根主持。

在此前召开的西安市人代会上，“西安发展十大教训”被写入西安市市长孙清云向大会做的政府工作报告中。

该报告的起草者、西安市政府副秘书长梁锦奎告诉《瞭望东方周刊》，西安市委书记和市长就“西安发展十大教训”评选一事已做了多次批示，并将下一步的监督整改工作交给了西安市保持共产党员先进性教育活动办公室，“各个部门把自己的工作做好就是保持先进性的具体体现，这次市领导下决心一定要把这些网民关心的老大难问题解决好。”

“这件事情之所以没有被认为是在作秀，最关键的原因是政府始终把重点放在于对网民所反映问题的整改和解决上，而且手段非常强硬。”“西安发展十大教训”评选的发起人、网民“秦透社”说，“这反映出政府对民意的高度重视。”

在同时召开的西安市政协会上，西安市政协委员蔡荣君向大会递交提案，建议由政府投资建立一个民意调查中心，“政府和市民的沟通非常重要，而目前缺少一个好的平台。”

据《瞭望东方周刊》了解，由政府主寻的民意调查机构在全国各地纷纷成立。

官办民调机构

2004年12月16日，湖南省统计局民意调查中心成立。在成立仪式上，让大家感到意外的是，被邀请前来揭牌的是一位来自民间的人士——民意调查研究专家，中国传媒大学教授柯惠新。另一个让大家感到新鲜的是，该中心虽然身处省政府人院，但其出入是通过在政府大院一侧新开的一扇小门，中心向社会开放。

“我们的定位不同。”该中心副主任梁乃文说。

据了解，该中心目前有5名专职工作人员，均系湖南省统计局正式职工。另外，该中心和长沙市的5所高校签订了协议，聘请了数百名的兼职调查员。

1月下旬，在湖南省召开“两会”期间，该调查中心针对政府工作报告进行了基础教育、农民增收、城市就业率、居民安全感、老百姓对“两会”关注度等5项调查。

“我们调查的结果很受政府重视。”梁乃文说，“在开会期间，我们的调查数据随时通过媒体向社会公布，不时有人大代表和政协委员前来索取资料。”

这次由一个小小的民意调查中心组织的几项调查，竟然极大地调动了老百姓评价政府工作的积极性，最终让“两会”增彩不少。

最让梁乃文感到受用的是，在人代会最终确定的2005年湖南省政府为民办的“八件实事”中，绝大部分是民意调查中心调查得来的老百姓反映最强烈的问题。

“民意调查中心把湖南省的‘两会’变成了全省人民的‘两会’。”湖南省人大代表陈建教评价说。

和其他一些调查中心不同的是，湖南省统计局民意调查中心不介入商业调查，对一些政府部门委托的调查，只象征性地收取一些成本费用，该中心到目前已投入资金近百万元。“经费不是问题，政府有资金支持，只要你干的是实事。一个廉洁的政府绝对不是廉价的政府。”湖南省统计局局长马勇对此解秆说。

百姓诉求与政府需求

在湖南省“两会”期间的民意调查问卷中，有一道设计独特的问题，“如果你遇到省长，你最想给他说的一句话是什么?”

“650份问卷，说什么的都有，但是没有攻击政府的。”梁乃文说。让梁乃文感慨的是，这些录音被刻成光盘转交给湖南省省长周伯华后，周伯华从头到尾把这些老百姓对他说的话听完，随后要工作人员打电话到统计局，“感谢民调中心给我提供了原汁原味的老百姓的声音。”

“政府对民意的需求是非常强烈的。”湖南省统计局局长马勇说，“前不久，民政部门的人还跟我说，建了那么多敬老院，真的想知道老百姓怎么说这件事，准备今年委托我们进行一次这样的调查。”

对此，广州城市居民调查办公室副主任姚平华有同感，“市领导每年都要给我们出题，让我们做相关调查。市委土管纪委的副书记连续三年要求我们做‘市民对反腐倡廉形势与工作评价’的调查。”

广州城市居民调查办公室成立于1998年，“成立初期主要是做一些经济方面的调查，现在有关城市建设等热点问题的调查越来越多。”

最有切肤体会的是西安市政府副秘书长梁锦牵，“以前写政府工作报告时，对存在的问题不好把握。今年有了网民评选的‘十大教训’，了作报告就非常好写了。”

而让梁乃文感慨的事情还有好多，“我们进行的当前干部群众关心的重大理论问题的调查中，对这样一个理论方面的问题拒访率竟然只有4．2％，没想到老百姓参政的意识这么强。有人还专门打电话到我们中心，说他们有好多话要给政府说。”

北京市统计局主管社情民意调查工作的副局长王红也说道，“我们把电话调查的时间控制在15分钟之内，但好多被访户拿起电话就说个不停。”

民调结果的实质影响

北京市社情民意调查中心于2004年9月挂牌，在此前的几年里，其所属的北京市统计局已做过多项重大的民意调查，其中最有影响的当属“北京市区县经济和社会协调发展绩效评价”，这项由北京市委组织部委托的调查主要是关于各区县领导的“政绩”。

据了解，这项原本于2003年为配合北京市各区县领导换届而进行的一次调查，已被组织部门作为今后每年的日常工作，而且其调查结果成了任免官员的一个参考。北京市的18个区县，已有13个区县的负责人专门到北京市社情民意调查中心现场听取老百姓对自己工作的评价。

广州市统计局人口和社会科技处郑纪军处长称，2004年底他们做过一次外商投资企业对广州市投资环境的评价，市领导专门对该结果进行批示，要求相关部门就提出的问题一一整改，“现在对一个政府部门的考核不完全是上级说了算。”

“在湘西有一些地区，投资几千万搞锰矿，GDP上去了，财政收入也有了，但因为环境污染，政府又要投入巨资进行治理，最后是所剩无几，老百姓的生活环境也受到影响，所以并不是GDP高了就是好事情，考核政绩不能光看GDP了。”湖南省统计局局长马勇说，“现在一些部门进行一些重大的决策就是党组开个会，这种模式还不足以让老百姓满意，应该让公众参与。在利益多元化的今天，少数人是不能代表所有人的利益的。”

马勇认为，在一个更加开放的社会，强调民意是大勢所趋。

调查方式的改变

针对西安市政协委员建立民意调查

中心的提案，西安市统计局办公室主任田禾称，其实西安市统计局已有一个民意调查办公室，也做过一些社情民意调查，下一步将考虑成立民意调查中心。

“全国目前已有三分之二的省份已成立或正在筹备成立民意调查中心。”国家统计局信息统计服务中心副主任吴士辉在接受《瞭望东方周刊》采访时说。

吴士辉称，从2003年起，国家统计局就在多次会议上提议各地成立民意调查中心，其大的社会背景是，在目前人均GDP达到1000美元的情况下，社会矛盾日益激烈，“这是构建和谐社会的一项基础工作。”

据介绍，目前中国各地的民意调查机构普遍采用的是白前国际上较为先进的计算机辅助电话调查系统，它的通常工作形式是访问员坐在计算机前，面对屏幕上的问卷，向电话对方的被访者读出问题，并将结果记录到计算机中，而督导在另一台计算机前对整个访问工作进行现场监控。

“现代化调查方式的运用，让调查费用更低了、速度更快了、干扰更少了。”湖南省统计局局长马勇总结说，“以前做人户调查。把各种成本分摊下来，做一份调查大概需要500元，而现在仅需20—30元左右。”

马勇还表示，这种随机性的调查受政府部门的干扰少，老百姓在电话里也敢说，真实性增强了。

由官方组织的民意调查机构的一个优势是，他们拥有丰富的个人信息，如电话号码及家庭概况等。

决策者对民意调查的重视也日益加强。

湖南省省长周伯华曾明确对该省的民调中心讲，“你们工作中存在什么困難，提出来以后，我们来帮助解决。”

最根本的在于能不能做到货真价实

成立于2004年12月14日的福建省社情民意调查中心至今已进行了福州市政府为民办实事跟踪调查、福建省妇女健康状况调查等4项调查，目前已经投入资金30多万元，但收入只有“万把块”，该中心负责人孙建新对此略有些尴尬。

据了解，目前除湖南省统计局民意调查中心经费来源主要依靠政府支持且不参与商业调查外，其他省份的民意调查中心大多是政府只给一个事业单位的名分，经费来源主要靠调查收入。

除经费问题外，国家统计局信息服务中心副主任吴士辉还认为，各地民意调查机构应该尽快根据当地的实际情况，制定一套较为科学的评价指标体系，依靠官方机构的权威性，尽快树立起品牌效应。

福建省社情民意调查中心负责人孙建新同时建议，国家或地方政府在民意调查方面建立一个操作机制，政府应充分发挥各个民意反映渠道的职能，如信访办、市长热线、政务网站等，把民众反映的问题及时回复，不断激发市民参政议政的热情，形成良性互动。

湖南省统计局局长马勇说，成立民意中心彰显政府对民情的关注，但这只是形式上的一个机构，能不能真正做到重视民意，最根本的在于我们观念的转变，纳税人的钱，购买的是我们的公共服务，我们能不能做到货真价实。

民意不可违

“民意调查，是倾听群众呼声、创建和谐社会的一部分。”复旦大学新闻学院教授丁淦林表示。

丁淦林说，新中国成立以后，党倾听民意的形式主要表现在——群众向党组织反映情况、干部下基层调查研究、记者内参、报社群众来信，以及信访办的工作，这些都是“民意调查”。

“以前，中国搜集民意的方法尽管大多数是自上而下的，但民意渠道还是畅通的，也取得了很多收获。”丁淦林说，改革开放以后，社会的运行情况更加复杂，人们在政治上的诉求更加多样和普遍，自然也需要越来越畅通的民意反映渠道。

从这个意义上说，民调机构的兴起无疑令人鼓舞。

有人因为民调机构的官方性质而质疑其中立性，中国人民大学舆论研究所所长喻国明认为，政府成立民调机构，本身就说明为政者愿意倾听民意，是社会进步的表现。此外，政府的民调机构组织的政府绩效策评，更多不是为了表功或公共宣传，而是用于政府的内部决策和评价，是为了促进政府的工作。这样的民意调查，即使由官方机构组织的，也应该是可信的。

不过，中国的民意调查方式尚需改进。2005年社科院公布的一项调查结果显示，农村居民幸福感强于城镇居民。这个结论曾引起相当大的争议。其调查方法也因此引起质疑。

复旦大学国际与公共事务学院教授曹沛霖认为，随机性规则是民意调查的基础，这个调查规则应该受到充分尊重。

一家民意调查机构的专家倪波说，民调机构的权威还表现在其人员构成的权威性。问卷设计者，咨询师，分析师都是一些资深的专家，他们的专业涉及心理学、社会学、统计学等各个领域。

对于中国正在崛起的民调机构，倪波表示，希望同行们在具体操作方面，比如在调查问卷的分析方法和样本的抽取上，尽可能做到科学。

4.民意调查情况整改报告 篇四

施并加以整改，现将有关措施和落实情况汇报如下：

一、针对农村经济还很落后，大多数农民还处于温饱和低水平的水平生活中的问题，群众建议:要发展现代农业，加强科技培训，推广种子种田，支持鼓励农民发展大棚种植和畜牧养殖业给弄农民解决部分资金问题，镇党委政府制定措施如下：

1、我镇今年夏季在全镇推广高产玉米6.5万亩，其中农业部玉米高产创建1万亩，亩产680公斤，全县最高。

2、今年秋种，主要推广优质高产小麦981品种9万亩。

3、科技培训方面，一方面 在各个时期我镇都对广大农民进行科技培训，全镇聘用中级农艺师、农技师4人 扶植科技示范户40户，带动4000户，全年每户科技示范户培训不少于300个工作时。

4、大棚种植方面，全镇已召开二次座谈会，并请县菜篮子办专家作了专题讲座，与信用部门积极协调，为大棚种植户提供信贷支持。

5、畜牧养殖业方面，今年成立了三个养殖专业合作社，新发展养猪大户2家，养鸡大户三家。

二、针对农村基础设施落后，大部分农田不能实现旱涝保收，群众建议：要加大对农村各项基础设施建设的投入力度，多修农田公路，多打机井，大力整修农田水利设施，全面推广农田治理片，整治低洼地，切实改善农村生产生活换进和条件，镇党委政府具体措施如下：

1、结合“一事一议”群众自筹15元，上级补助25元，用于村级各项公益事业。

2、农田水利建设方面，去冬今春我们争取小农水项目资金230万元对10000亩低洼地进行治理，打井86眼，治理中小沟67条，修桥涵230处。

三、针对农业生产成本和农民生活成本不断攀升，不是会造成农民生活水平下降的问题，群众建议：要把化肥、柴油等农业生产资料价格降下来，降低农民治疗费用和药费，增加对农业的补贴，切实减轻农民负担，增加农民收入，提高农民生活水平，镇党委政府的具体措施如下：

1、组织工商等部门加强农资市场监管，严禁乱抬物价。

2、积极向上级争取。

3、以上群众能够反映的问题在一定程度上都属政策层面的问题，镇党委政府将通过相应的形式逐级向上反映。

四、针对偏远农村社会治安状况不好，农民生产生活不安心问题，群众建议：要加大警力建设，协助开展社会治安联防，搞好冬季防范，严厉打击各类偷盗抢劫行为，切实保障农民生命财产安全和农村社会的稳定，镇政府主要抓好以下方面工作：

1、抓好队伍建设，构建防控体系。

抓队伍建设，主要是在各行政村建立一支精干的治安协管员队伍，全镇14个行政村从具有广泛的群众基础，且身体健健康，年富力强，特别是退伍军人中挑选2名治安协防员协助村民委员会加强治安管理，应对各类突发事件。

2、抓防范，加强值班巡逻。

镇政府由综治办牵头，公安部门配合，治安巡逻队长参加，建立一支20人的巡逻队伍，坚持24小时对全镇范围内进行昼夜巡逻，进行查岗查哨，各村有治安主任负责，组织在家的青壮劳动力加强值班站岗，从而预防各类违法犯罪。

3、抓排查，解决社会治安突出问题。

针对目前农村出现的偷盗问题，首先是组织广大群众对重点地区，重点人员进行认真排查，对可疑人员进行摸排，对重点地区进行集中整治，有效地遏制各类违法犯罪。

4、抓打击，严惩各类违法犯罪。

坚持严打方针不动摇始终坚持对犯罪分子的高压态势，深化严打整治斗争，由公安机关具体负责，借助严打整治专项行动和平时清查工作，采取露头就打，依法严肃打击危害社会治安的各类违法犯罪，重点打击抢劫盗窃等严重违法犯罪。

5、抓奖惩，落实具体措施。

镇政府打出具体安全防范措施，针对群众反映的各类盗窃等违法犯罪行为及重点防范的区域，集中人力物力，落实具体单位，具体人员，强化安全防范措施，严格责任追究，对防范和打击有力，提供破案线索或抓住犯罪嫌疑人的给予重奖，对因防范不力，导致社会治安形势恶劣且造成严重损失的单位和个人予以追究。

五、党建方面存在问题的整改措施。

针对党建三个方面的问题，镇党委认真研究，决定在继续夯实基础上入手，制订切实可行措施，做到

整改到位，成效明显。

1、从抓管理入手，提高党员干部战斗力。针对反映的少数党员干部能力不足的问题，镇党委提出抓学习、抓培养、抓管理、提高素质，增强战斗力。

(1)镇村干部每周集中学习不少于一次，党员每月一次集中活动日，通过抓学习提高理论素质和业务素质，增强为民服务的本领。

(2)目前村级干部出现老化和

断层，新老更替缺乏预见性和计划性，造成“急抓”，使得部分老干部精力和思想跟不上时代发展需求。为此，镇举办了三期干部培训班，重点培训执政能力和执政水平。同时，加大后备干部的培养，公开、公平竞争、使真正有能力、有水平，思想好的年轻同志进入后备干部行列。平时注重培养，让农村干部干部队伍充满生机和活力。

(3)对党员干部的管理出台了激励约束机制，严格管理，严格监督。

2、从抓活动室建设入手，加强阵地建设。针对反映活动室标准不高，与其他共同共用的问题。镇党委上争项目资金，下想配套办法，在2007年新建高标准四个村活动室的基础上，2009年更新建一个村高标准活动室，并且配套设施和办公设备齐全。14个村达到标准的村室9个，其余5个计划在2010年完成。在9个村活动室使用上，党员活动室都是单独使用。

3、从抓流动党支部入手，加强流动党员管理。针对流动党员管理问题，镇党委通过摸排，在外流动流动党员119名。通过发函、座谈、实行“六个一”对流动党员进行管理。同进，在集中地建立了流动党支部1个，使流动党员能够正常过上组织生活，并发挥先锋作用。

4、从抓发展党员质量入手，改善党员队伍结构。

针对党员队伍结构严重老化的问题，首先从发展党员质量入手，把好入口关，按照“十六字”方针，、和推荐票决制，注重发展35岁以下年轻党员，2009年35岁以下新党员占70%以上。今后将作为一项制度坚持下来，逐步改善党员队伍年龄结构。

以上五个方面的问题，也是基层基础性工作，做好了对促进农村工作上水平十分重要。市委组织部的民意调查，使我镇在工作上看到了自己的不足，以此为起点，镇党委将把以上工作作为抓好农村工作的立足点，真正在农村发展、稳定、社会繁荣中发挥作用。

5.春节期间社情民意调查报告 篇五

春节是中华民族的传统佳节。新的变化下，如何让老百姓过好这个春节确实值得我们想一想。钱多有钱多的过法，钱少有钱少的过法。重点是要让老百姓过的高兴，过得没有怨言。

一、总体情况

通过对20名干部的调查发现，总的来说大家都过了一个喜庆、祥和的春节，一家人团聚在一起，要么走亲访友，要么外出旅游，添置新衣、布置居室、购置年货、请客送礼在一片欢声笑语中渡过了这个传统佳节。同时能够自觉遵守法律法规，基本做到按规定燃放烟花爆竹，杜绝酒后驾驶。在防火、防煤气中毒等工作中积极配合政府部门，共同营造了和谐美满的良好氛围。

二、存在的问题

春节期间与家人团聚和走亲访友还是绝大多数人的选择，而年夜饭也是春节期间大家比较看重的一样活动，90%的人都选择了一家团聚在家里自己做或是几家人一起拼年夜饭的方式，也有极少数人因为怕麻烦，为了免去做饭的麻烦和饭后收拾的辛苦而选择了在外吃。而大家对在外吃饭的总体评价并不高，大多数人还是认为客流量大，服务质量跟不上，价格与价值并不匹配。

除了对年夜饭的重视外，交通状况、假日安全、物价上

涨也是大家比较关心的问题。总的来说，大家对春节期间的交通状况还是比较满意的，但是由于私家车数量的增多，损毁路面没有及时进行改造，非法营运，加之春节期间大家走亲访友频繁，更是加大了交通压力。而公共交通严重不足，有的班车有变相涨价的现象，要求乘客购买通票。

而安全方面燃放烟花爆竹，上坟祭拜祖先，交通出行等方面都存在安全问题，燃放烟花爆竹以及上坟祭拜，加之春节期间气温较低，居民多使用大功率保暖电器都极易引发火灾；而出行人数多，春节期间极易发生酒驾等都可能造成交通事故。

春节期间的物价也是大家比较关心的问题，调查对象中普遍认为蔬菜价格疯涨，肉类则相对涨幅较小，但是经过这些年的年年煎熬，大家也就觉得年年如此，没什么大惊小怪的了。

三、几点建议

一是交通方面。希望政府加大对道路及公共交通的投入力度，尽早维修损毁道路，建立高效交通系统，同时加大力度对非法营运的监管，加强对酒驾等违章驾驶的查处。

二是安全方面。烟花爆竹是多年来群众进行庆祝的特有方式，若是完全禁止燃放，不合国情、不符民意，建议政府统一组织市民集中地点燃放。

三是物价方面。作为相关部门来说，应科学有效地对市

场进行调控，尤其是生活消费品市场，让生活必需品价格不要太贵，让百姓们过上没有“包袱”的春节。

四是消费方面。建议政府引导市民合理消费，提倡文明、节俭、低调的消费方式。大家辛辛苦苦工作一年就是为了能回家开开心心过个好年，春节期间浪费现象普遍严重，大家为了高兴，什么都求多，但实际却浪费了。

五是放假方面。目前，春节假期是3天，加上前后星期

6.民意调查策划书 篇六

1.活动背景

生活是一切工作学习的基础。是否有良好的生活状况间接决定了大学生的学习情况。在此背景下，就校园生活的点滴做一个民意调查，旨在提高同学们的生活幸福感。

2.活动目的提高大学生对生活细节的关注度，对生活的留心观察体会，提高其生活幸福感。

3.活动对象

泉州校区在校生均可随机参与。

4.活动时间

2011.11.18—12.11

5.前期准备

5.1开会、商讨与培训

统一时间召开全社大会，由相关负责人组织。到场人员依据各自部门分组，先接受统一活动介绍和基本内容的熟悉，包括活动由来，活动历史，活动基本形式，活动方式，活动背景等。

此后全体人员商讨调查课题，对当下热点问题，大到国家国际形势，小到校园新鲜事物，确定主题进行研讨。最后讨论得出——以生活为基本内容的调查，贴近实际，反应大众利益，具有可行性与实际意义，且调查人乐于接受此主题。

随后，各小组（部门）分开，由相关负责人进行进一步工作细化和基本技能培训。秘书处负责总体活动的策划和组织，负责策划书的写作和部门间的协调，向相关部门的汇报；外联部负责对外的联系与经费赞助的联系；宣传部负责对外宣传的事宜，条幅，海报的制作，网络信息的发布，和调查表的制作印刷。

5.2各部门单独会议，工作分配

各部门针对新进干事进行相关技能指导与培训，教予其独自实践工作的能力，并运用于实践，并学会灵活应变，在活动进行中出现突发情况或意外事件的处理机制的学习演练。再者，培养团队协作精神，提高工作效率与准确率。

5.3 前期宣传与宣传资料的制作

宣传部负责对本次活动进行宣传，包括传单的印发，横幅的制作与张挂，海报的喷涂与张贴，校园网络、校园电视、广播的宣传工作，联系相关单位进行协商。

5.4赞助与经费筹集、此项目主要由外联部负责，学校方面由其向相关部门申请，社会赞助由外联部干事出校申请，申请时务必说明清楚来意、诚意与心意。并承诺将预算仔细罗列。

5.4 成立调查小组

此小组由全社大会统一选出，并肩负调查指责。负责对调查对象进行调查、收集、整 合与反馈。并对相关情况进行走访调查。

6.活动内容

本社主题调查先做好前期的准备，相关人员的安排与培训，活动主题的确立，活动形式的创新，活动内容的完善如下：

2011.11.28——2011.12.10，活动展开期。由全社人员统一组织安排调查活动的展开。外联部负责对外宣传工作和问卷的发放，宣传部负责问卷的收集与发放和站点的值班和维护，秘书处负责结果的统计与汇总。

调查形式暂定问卷，采访与设点调查。问卷上包含调查的主体与问题，采访由外联部的同学负责，设点调查有宣传部的同学负责。

活动前半段主要以问卷形式为主，在人群集中的食堂、教学楼和校门等地随机发放并收

回，并恳请受调查人认真对待，完卷后致以感谢，以保证问卷的有效性。

活动中期以采访形式为主，选择合适地点与人群，分为老师，领导，同学，员工四个类型进行采访。同学之中又分为男女同学采访。

另在周末或大家集中空闲时间，在人流密集地

摆设宣传点进行宣传采访。

上述活动完成后，在12.11进行汇总，统计调查、采访结果并得出结论，以汇报的形式向相关部门展现。

7.活动流程

2011.11.18——11.27，活动准备期。

11.28——12.10活动展开期

12.11活动总结汇报

8.活动后期工作

宣传条幅，海报的回收，调查问卷的回收处理，社员的评优活动。

9．活动经费

海报 100*2 条幅50*2 问卷0.05*500 工作饮水 工作棚 200活动注意事项

相关人员时间协调一致，不得混乱。

经费严格管理并计划。

7.环境污染民意调查报告 篇七

关键词：民意调查,调查方法,信息收集,决策

一、民意调查的优势所在

(一) 我国民意调查的现状

十八大报告中指出, 要“建立健全权力运行制约和监督体系。坚持用制度管权管事管人, 保障人民知情权、参与权、表达权、监督权, 是权力正确运行的重要保证”, “凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见。”民意调查不断成为国计民生决策的参考依据, 可以让人民更好地监督权力运行, 让权力在阳光之下运行。进行民意调查, 既有助于完善问责、质询等制度, 也有利于经济责任审计、罢免、引咎辞职等制度的推进, 保证权力运行的规范化和公开化。

我国民意调查机构的兴起有其深刻的社会和政治背景, 我国当前正处在社会转型期, 在群众利益诉求、意见表达及价值判断等方面呈现出多元化特征, 各种社会矛盾不断凸显, 因而政府需要倾听民众呼声、了解民意, 同时民众也应该获得对政府工作的表达权、知情权、参与权和监督权。根据目前我国民意调查的现状与基本格局, 民意调查可分为以下几类:1.政府型。主要是指国家统计系统, 2003年国家统计局召开专题会议后要求各省市统计部门尽快建立“CATI (计算机辅助电话调查) 系统”, 积极开展对社情民意的调查。同年底国家统计局社情民意调查中心也正式成立。随后, 各省市统计系统中也相继出现民意调查机构, 我国政府相关民意调查机构初步自成体系;2.学术型。即高校科研机构型, 如北京大学中国社会科学调查中心、中国人民大学舆论研究所、上海复旦市场调研中心以及中国传媒大学调查统计研究所等;3.非营利型。主要是民办非营利性机构, 既不是事业单位, 也不隶属于相关政府部门, 而是在民政局登记注册的, 专门开展社情民意调查、研究、分析的民间组织;4.商业型。相对非营利型的民意调查机构而言, 商业性质的民意调查机构更为广泛, 而且发展也最为迅速;5.媒体型。媒体在发布民意调查的同时, 也是在吸引客户, 不少媒体借助自己的媒介 (报纸、电视、杂志、网络) 对一些社会热点问题进行调查, 并及时发布结果吸引关注者。尤其是随着互联网的迅猛发展, 民众开始将网络作为获得社会关注的快捷渠道, 这使得各大社交媒体也热衷于民意调查。

(二) 民意调查的优势

随着决策科学化和民主化进程的不断推进, 民意调查领域持续拓展, 已涉及人民群众对党委政府工作的评价、对公共政策的评估、对国内国际事务的态度、对重大社会问题的看法等诸多内容, 在各项决策中有着其独特的优势, 发挥着举足轻重的作用。

1. 挖掘民意动态, 推进决策优化。

民意调查最大优点体现在调查范围更广泛、调查手段更规范、调查方式更专业、结果更为准确全面四个方面, 而且是政府处于主动地位了解民意, 对政府做出相关决策更有参考价值。民意调查作为公共舆论的“晴雨表”, 既可以通过收集民意增强政策执行的操作性和可行性, 还可以看到民意走向, 利于政府尽快对政策做出调整, 多角度保证政策的合理性。民意调查能够呈现出广大民众对特定问题的看法、态度和认识, 因而可以根据公众对某一问题较全面的认识信息中, 找出重点部分予以解决。而且民意调查能够发现一些潜在的重点问题或者已经出现的热点问题中被忽略掉的重要方面, 从而重新去审视这些问题。

2. 聚集热点问题, 引发深入思考。

通过民意调查挖掘热点问题, 能够引导人们发现问题, 进而更深入地认识问题。民意调查主要反映的是大众性的社会评价, 可以对大众层面反映出不同价值取向的社会群体进行分析, 进而对同一社会现象的不同考察和评定做出研究。同时有选择性地对民意调查的结果对大众进行公布, 可以正面的引导社会关注点。因此民意调查有助于确立正确导向, 有效引导社会舆论。比如媒体的民意调查结果经常是大众议论和思考的问题, 而且民意调查结果本身就是一种新闻, 也会引发相应的社会舆论, 会对民众的认知产生一定影响, 从而缩小人们对调查问题的认识间的差距, 使民众的观念看法趋于协调。

3. 提供相关资料, 促进专业研究。

社会热点问题对于民众来说很是敏感, 而且社交媒体具有广泛的传播性, 因而民意调查可以利用各类社交媒体进行, 能够不断挖掘出更多引起民众思考和重视的问题, 进而为有关部门和人员提供更多有价值的研究内容。一方面, 民意调查结果往往是对某些热点问题的简要描述和揭示, 有很多问题还需要专业的机构和人员进一步深入分析和研究。另一方面, 研究者既可以直接引用比较权威的调查结果数据, 也能够利用寻求更详细的信息资料进行研究。这样, 民意调查不仅可以为研究人员提供研究课题, 还可以提供相关的研究资料, 能够促进学术研究的发展。

二、民意调查中应该把握的难点问题

为了让民意调查发挥出更好的效果, 能够更好地发展应用, 在其实际操作中应该把握好以下几个方面:

(一) 丰富民意调查内容

国外民意调查机构主要是从事商业性、第三部门性质等广泛范围的民意调研, 我国主要集中在消费者范围内, 近年来政治性民意也得到了显著发展, 不断成为国计民生决策的参考依据, 民意调查的选题和最终宗旨是体现“民意”, 只有已经为社会舆论热点的问题, 或者是人们所关心的重点问题, 才能形成“民意”, 而民意调查的内容也应该更全面丰富, 以达到更好的体现民意的目的。应该考量调查内容的各个重要维度, 做到尽量不遗漏。如果问题是封闭性的, 应该在设计调查问题时尽可能列出所有情况, 以保证其调查结构是科学合理、全面完整的。而且在每个问题的回答选项之间、调查内容的设计上, 要尽量保持彼此的独立性, 遵循互斥与穷举的原则。

(二) 保持客观公正的立场

在进行民意调查时, 若对信息有任何刻意的屏蔽或对问题主观臆断, 无疑会影响到调查结果的可信度, 进而造成较大的统计偏差。所以在调查方案的设计和调查资料统计的过程中, 调查者应当始终保持客观公正的态度和立场, 以便取得科学合理而又真实的调查结果。应该尽量避免主观上任何形式的偏见, 不能够在调查中按自己的预设想法, 对资料进行统计时选择性观察来达到辅助的目的, 而忽视与预设想法存在冲突的信息。要避免用少量的事实和证据解释说明广泛的社会现象, 造成对问题过度的概化。另外, 调查问题的设定时问题描述不能模糊不清, 必须避免带有主观倾向, 以防止误导调查对象, 让其理解有误而做出错误判断, 最终影响调查结果。

(三) 正确有效地整合调查信息

民意调查中对调查资料进行统计处理时要尽可能删除无效信息。利用媒体进行民意调查时, 一般来说媒体调查对象模糊性较大, 针对这一特点, 可以通过性别、职业和年龄等特征指标, 对调查中代表性弱的样本进行过滤;另外, 还可以对问卷内在可信度进行测量分析, 过滤掉可信度不高的调查问卷, 从而尽量提高调查中统计信息的有效性。统计信息的有效程度可以通过调查资料的丰富程度来衡量, 同时更为丰富的调查资料还可以提高结果的准确性和说服力, 因而可以通过访谈等形式丰富调查资料, 提高调查的有效性。专家对调查结果的解读可以为大众提供较好的分析视角, 所以在一些重要的民意调查结果公布的之时, 可以加上一些专家的点评, 从而提高调查结果的解释力度。

(四) 完善和改进调查方式

目前, 很多分民意调查是利用网络进行的。规模广、成本低等特点是网络调查的优势所在, 而且民众也更倾向于微博、扫描二维码等新颖方式发起的民意调查。可以采用网络调查与实地调查相结合的办法, 既可保证网络调查的优势, 同时可增强媒体调查的真实度和可信度。调查问卷设计完成之后, 可在网络上预先做调查, 对调查方向和问题设置的指标等进行分析, 以做进一步的调整, 并在改进调查设计的基础上对典型的调查对象用个人访谈等形式进行实际调查, 最终在各类媒体上公布网络调查与实地调查的民意调查结果, 能使公众较全面的看待问题, 更好的了解调查结果, 加强民意调查的效果。

三、结语

如今, 我国民意调查已进入一个全新发展阶段, 成为党委政府了解民意把握民情、关注民生、保障民权的重要载体, 应用于我国经济社会发展的方方面面。民意调查成为一种常态必将推进中国社会呈现出前所未有具有开放气度的中国特色的社会意识形态新格局, 我们应努力地开展现代民意调查。

参考文献

[1]刘生康.中外民意调查方式的发展趋势[J].《云梦学刊》2012, 33 (1)

[2]董海军.我国民意调查理论与实践发展特点及其趋势[J].调研世界.20ll (7)

[3]董海军, 周强.我国民意调查的机构类型、问题与发展建议[J].社会经纬.20ll (7)

[4]刘力锐.论网络民意调查的政治作用[J].东北大学学报 (社会科学版) .2009, 11 (5)

8.值得关注的民意调查 篇八

再识民意调查

目前民意调查已经成为党和政府了解民意的桥梁和重要渠道，作为政府统计部门重要的统计方法，它还承担着日益增长的调查任务。为此，北京市统计局、国家统计局北京调查总队组建了社情民意调查中心，以便更加快捷和客观地采用现代化电话调查方式开展民意调查。市、区统计部门也相继设置了专项调查科来具体承担民意调查任务，它们每年需要完成二十余项民意调查工作，包括大家熟悉的组织工作满意度调查、党风廉政民意调查、群众安全感调查、食品安全民意调查，以及本行政区域内的行政区划调整民意调查、政府规范化建设年活动群众满意度测评、未成年人思想道德建设问卷调查等。值得一提的是：全国文明城区创建活动也被纳入了民意调查的范围，以更好地帮助决策层了解民众的评价和支持度。

民意调查要重视真实性

民意调查的价值核心是真实性和原始性，它强调把民众的真实感受原汁原味地反映上来，并使之成为各级党委和政府决策的客观依据。从这个角度而言，做好民意调查是政府统计部门的神圣使命，也是统计工作的重要内容。

民意调查的方法并不复杂，它主要运用问卷调查的原理，客观反映民众的感受和意向。事实上，要反映真实的民意并非易事。在调查样本的选择上必须保持随机性，不能有针对性地选择样本。目前，一些专家和媒体也开始关注民意调查对象的选择方法是否会出现“运用方法科学，但所反映情况与现实存在差距”的现象。

调查人员业务素质是否过硬，也是确保民意调查真实性的一个重要环节。如何开展调查，让群众讲真话、讲心里话，绝不是一件简单的事情。虽然多数民众都很配合调查工作，但也不乏个案的出现：有的民众认为调查内容于己无关，敷衍了事；有的民众出于自身利益的考虑不讲真话；有的民众因为对某一件事情不满，而对此抵触。因此，调查人员必须坚持科学的方法，并持有诚恳的态度，让调查对象愿意倾诉心声，真实地回答调查内容。

民意调查应趋于理性

目前，有些民意调查已经成为评价一些地区或部门业绩的重要内容，甚至按照民意调查的结果对业绩进行排名。利用民意调查的结果进行考核应该注意几个问题。民意调查具有地区、行业的差异性，而这种差异性是客观存在的。比如针对幸福感进行的民意调查，由于调查对象的不同，同一件事不同的人也会有不同的感受。另一方面，针对客观存在的差异，不同的人也会有不同的感受。这在一定程度上会使部分人很在意民意调查的结果，无形中人为地增加了民意调查的难度，也给相关的调查部门带来了压力。此外，民意调查的个体差异性也很大。对于民主法治话题，知识分子关注度会更高些，而普通民众则更关注涉及自己生活的问题。

因此，笔者认为作为承担民意调查工作的统计人更要心系民众，坚持原则，使民意调查成为党和政府了解民意、服务民众的重要途径，发挥统计部门在社会发展中的重要作用。

编辑：张雪威 / 邮箱：zxw@bjstats.gov.cn

9.民意调查实施方案 篇九

为进一步加强学校与社会各界的沟通交流，努力解决广大群众关注的教育热点、难点问题，提高人民群众对学校教育工作的满意度，根据开县教委相关工作要求，特制订本实施方案。

一、指导思想

以科学发展观为指导，以一切工作都要让群众满意为宗旨，以满足广大人民群众对教育的需要为导向，不断增强与社会、家庭的联系与互动，深入推进素质教育，促进少年儿童健康成长，为全社会提供更优质的教育服务，将创办学生、教师、家长和社会“四满意”教育落到实处。

二、主要目标

全面提高学校群众工作与家校共建工作水平，创新学校与社会、家庭的沟通方式，丰富学校联系社会、家庭的内容，畅通家长、学生反映合理诉求的渠道，着力解决家长、学生反映的突出问题，增强教育工作的透明度和教育发展成就的知晓度，全面提高群众对教育工作的满意度。

三、组织机构

学校成立民调工作领导小组： 组

长: 钱植云

副组长：魏光平

李秀斌

成员：王善才 罗应华 李明相 刘见 赵梅芳

四、主要内容与要求

（一）完善校长接待日制度

学校将学期中每个月最后一周的周三确定为“校长接待日”。成立接待小组，成员由学校校级干部组成，每次由一名校领导主持接待，村校由主任教师负责。坚持“谁接待、谁负责、谁处理”的原则，实行首办负责制，建立接待档案。接待小组在认真听取来访人意见和建议的基础上，对来访者所提的问题能答复的，要当即予以答复；当场不能解决的，应向来访者说明原因，做好解释工作并尽快解决；需向上级请示的问题，要立即请示，得到明确答复后及时进行处理，并将处理结果反馈给来访者。校长接待日领导小组： 组

长：钱植云

成员：魏光平

李秀斌

王善才

（二）扎实做好学校开放周工作

制定切实可行的活动方案，创造条件让家长走进校园、走进课堂，了解学校的管理与发展趋势，了解课堂教学和课改动向，在加强交流的过程中增进家长对教育的了解与支持，从而更好地配合学校，共同关注每一个孩子的健康成长。

（三）建立家长预约访校制度

为让家长更全面、便捷地了解学生在校期间的学习和生活情况，学校建立家长预约访校制度。家长可利用自己的空闲时间，提前与学校预约登记，在学生在校期间，到校访问班主任或任课教师，向教师反映学生在家表现，询问学生在校学习、生活情况，也可以随班听课或就餐，提出各类问题及意见。家长预约访校时，教师要热情周到地接待家长，耐心听取家长的意见，认真回答家长提出的问题，积极给予科学的指导，诚恳地提出自己的意见或建议。各村校要根据本校实际制订相应制度，规范家长预约访校的登记与接待流程，并利用家长会或恳谈会等向家长进行宣传与说明。

（四）开展“百名教师访千家”活动

做好干部下访和教师家访常态化工作。认真落实“百日攻坚”行动，9月至12月，学校领导要深入街道社区集中开展大排查、大宣讲行动，广泛收集教育民愿民盼，全面消化群众对教育的热点问题，全面理顺群众对教育的疑虑情绪。教师家访每生每年不得少于3次，全面了解学生的家庭基本情况、全面反馈学生的习惯养成和学习状况等，以对学生高度负责的精神赢得家长的信任和尊重。让每一位教师都成为一名宣传员，把教育宣传活动送进每一个家庭，把教委、学校对孩子的关爱、对家庭的关注传递给每一位家长和学生。与此同时，要本着区别对待、分类实施的原则，全面强化家校沟通：对优秀学生，邀请家长进校进班，交流经验；对一般学生，按家长对学校工作的认同程度，区分不同情况，实行“请进校”与“走进家”相结合的方式，确保沟通成效；对学困及问题学生，采取更加灵活的形式，加大与家长的沟通力度，要重视抓好与家长的学情分析与交流、帮扶措施的研讨与执行，切实增进沟通理解，增强工作的针对性与实效性。要健全家访工作机制，优选经验丰富、素质较高的干部和教师，组建“家访导师团”，配合班级进行家访，每次家访都要留好记录。

（五）开展干部教师作风突出问题专项整治活动。认真履行抓作风建设的主体责任，认真践行“三严三实”、“三治”要求，全校教师要按照开南小[2015]10号文件要求落实，从严治理乱收费（含作改费）、乱办班、乱补课（含到校外培训机构兼职）、乱订教辅资料，以明查暗访、通报曝光、严厉惩处、严肃追责为手段，着力整治一批突出问题、曝光一批违纪违规案例、问责一批责任人员，确保干部队伍、教职工队伍面貌有新改变、群众满意度有新提高、工作推进有新成效，树立教育良好形象。

（六）进一步加强正面宣传引导。认真履行教育宣传主体责任，充分利用广播电视、新兴媒体、板报专栏、街头咨询、QQ群，以及家长委员会、家长座谈会等多种形式，广泛宣传有关教育法律法规和教育民生政策，以及开县以仁爱发展为核心的教育管理文化和教育发展取得的突出成就等。同时，严格校务公开等群众关心的热点难点问题，切实增强工作透明度，保障公众的知情权、参与权和监督权，从而让老百姓及社会各界多方面、多角度了解教育政策和动态，了解学校和教师工作，切实增强群众的认知感、认同感和满意度。

（七）组织开展好民意调查工作。建立师德师风巡查员跨区域常态化民意调查机制，以明察暗访、电话询问等多种方式，对学校办学行为、常规管理、办学效益和对教师坚守岗位、关爱学生、教学六认真、廉洁从教等开展调查，并实时向教工委教委汇报调查情况全面深入推进家委会建设

（八）依托家长学校对家长进行教育引导 以家长学校为阵地，面向广大家长普及科学的教育理念。学校要努力建设师资、教材、课时“三落实”的规范化家庭教育课程体系，逐步实现家长学校工作的常态化。同时，要以规范的管理让绝大多数家长能定期走进家长学校，不断提升自身教育素养，从而能更好地理解教育、理解学校、理解教师。

（九）定期组织电话询访活动

学校组织人员对学生家长进行电话询访，每学期询访人数不低于在校学生总数的1/3，了解学生的家庭情况和校外活动情况，征询家长对学校工作的意见和建议，并及时做好回复：对表示满意、没有问题的家长，要通过一定形式，感谢家长对学校工作的理解与支持，同时进一步征询工作建议；对提出问题的家长，要组织家访团入户家访，通报整改意见，做细做实工作，争取家长的认同与理解。询访工作严格落实问题通报及整改回复制度，对基本满意、不满意或提出问题且要求回复的家长，相关教师要在2个工作日内制定好整改方案，并采取灵活有效的方式，向家长回复说明，有针对性地做好相关问题的宣传解释，确保既促进学校工作、又让家长满意。

五、保障措施

（一）加强组织领导。学校高度重视，把提高群众满意度作为一项重要工作来抓，形成健全的工作体系，明确责任分工，认真研究制定切实可行的工作方案，使提高群众满意度的工作与学校常规工作有机衔接、和谐相融并卓有成效。

（二）细抓活动落实。全体教师要严格按照本方案的要求抓好各项工作的落实，并于规定的时限将有关活动材料报学校。结合常规督导活动的开展，学校将采取资料查阅、问卷调查、电话查访等方式了解活动落实情况，了解群众对学校工作情况的评价，确保家校沟通真正落到实处。

开县南雅镇中心小学

10.田寺小学民生民意调查整改报告 篇十

关于教育系统民生民意调查整改报告

在我区民主生活会召开后，按照要求，进行了民生民意调查，坚持从严从实，强化攻坚意识，突出重点任务，认真做好整改落实、建章立制环节各项工作，确保教育实践活动不走过场，切实取得实效.现将整改落实情况汇报如下：

一、制定整改方案

针对收集征求的意见，逐项制定整定措施，狠抓整改落实。在整改方案的制定过程中，反复征求意见，进行认真梳理，原汁原味向每位班子成员如实反馈;向教育系统全部干部职工通报我镇关于民主生活会的详细情况，听取大家对制定整改方案的意见，对班子和班子成员查摆出问题实行盘点消耗整改。整改方案从四个方面，针对归纳的若干个问题逐条制定具体整改措施，并明确了目标、措施、时限和责任人，并向干部和群众作出了公开承诺。同时，要求领导班子和班子成员个人按照要求，对照查摆剖析的问题，逐一制定整改措施，对专题民主生活会上相互批评提出的问题认真吸纳，进行修改完善，列入问题清单，认真整改。在教育实践活动整改落实中，坚持整改问题、整改方案、整改结果“三公开”，推动问题整改。

二、真抓整改落实

1、梳理意见，列出整改清单。对征求的意见建议梳理汇总后关于教育系统的共9条，其中硬件不足占3条，教学软件有偏差的占6条。

2、建章立制，确保取得实效。对照“两方案一计划”要求，结合本镇实际情况，针对性地制定了整改方案和措施。对于教学软件不足，马上成立整改小组，召开全体校长会议，逐条分布下去，责任到人。争取一个月时间整改到位，使全镇的教学面貌重新踏上一个新的台阶。针对硬件问题，也要成立整改小组，与村领导结合，与村民结对子进行面对面谈话，实际能解决的问题，努力解决，确实无法解决的也要做好村民的心理安抚工作，彻底解决村民的后顾之忧。

3、巩固成果，软件建设警钟长鸣。全镇启动校校业务学习，切实把教师的整体素质提升上去，另外与城镇学校开展走出去，请进来的活动，让老师们充分进行业务充电。巩固成果，让教师心中时刻警钟长鸣。

11.浅谈民意调查数据质量控制 篇十一

【关键词】民意调查；数据；质量控制；影响因素

一、民意调查中突出的几种质量问题

调查中的随机误差会导致调查数据的可靠性降低，而系统偏差将减小调查结果的有效性。如果排除项目策划和调查方案设计以外，调查阶段组织实施过程是产生随机误差和系统偏差的主要来源。从入户调查来看，目前调查项目实施中随机误差和系统偏差产生的来源，主要有以下几个方面：

1、入户难导致换户率高，产生样本偏差。目前入户调查数据质量存在的最突出的问题，就是由于“入户难”导致的换户率高，而产生样本偏差。由于“入户难”，导致的换户情况有两种，一是不可抗因素造成的正常换户，如拒访、或家中没有符合条件的调查对象等不得不换的情况；二是可以克服的人为换户，如首次上门，调查对象不在，方案要求二次上门，但调查员怕麻烦做不到，一次上门不成功就进行了换户或方案要求晚间入户，但调查员愿意白天入户，违反抽样原则，哪户容易就进哪户。而一般容易进的户是那些退了休的，年龄偏大的，女性居多，尤其是白天人户，一般在家的，都是退了休的或无职业的人员等。因此，由于随意换户，最终造成调查样本的年龄结构比失调，样本中女性老年人占比重偏高的现象，导致样本代表性差，调查结果失真失实。

2、分级培训内容易截留，培训易走样。民意调查在组织实施中调查人员的培训质量直接决定调查工作质量。在实际工作中，往往因调查成本所限，培训有时分级进行，层层培训，造成内容不完整、质量难以保证。

3、调查员业务素质偏低，影响调查数据的客观真实。一支高素质的调查员队伍，是保证调查质量的重要条件，而目前实际工作面向调查对象的调查人员并不是接受我们一级培训的系统内人员，多数是临时聘用的社会人员。这些问题主要体现在：一是数据质量意识差，容易漠视调查方案中的抽样原则，出现随意换户的现象；二是专业素质低，在入户访问时容易投机取巧，尽量简化访问流程和提问内容，甚至对含糊的回答进行主观臆断；三是文化程度不高，对培训的方案和指标的理解缓慢，也不够到位。

二、影响民意调查数据质量的原因剖析

剖析影响当前民意调查数据质量的各种症结和因素，主要有以下几类：

1、社会因素。被访者顾及个人隐私，抵触民意调查。一方面，当今社会各色骗局屡屡出现，人们的个人保护意识增强；另一方面，各类商业调查机构为获得经济利益，冒充政府统计人员频繁骚扰居民，引起人们的警惕性升高。人们的个人隐私意识极大增强，广大被访者对生命和财产的安全感急剧下降，对社会和政府失去信心和信任，并产生强烈的不满，从而也抵触各种政府行为的民意调查。社会不稳定因素比较多，许多居民不愿意也不敢随便透露个人信息和配合调查员的调查，社区工作人员与本地区的居民关系最为密切，若有社区的配合会取得良好的效果，但是社区并没有配合民意调查的职能，如果要求社区配合势必增大成本，而且基层工作繁重，即使有经费也未必能取得良好的效果。

2、统计部门管理因素。目前，从全国各地的普遍情况来看，基层调查力量偏弱，基层单位一个人或者一个处室要对应上级单位几个专业的工作，用统计行业的语言来形容就是上面千条线，底下一根针。特别是越来越多的民意调查需求，让基层统计力量显得更加单薄，这种局面的直接后果就是要聘用许多编外人员来从事民意调查，由于仅仅通过劳务费的一根纽带来约束调查员的责任性实在是有些力不从心。此外，新统计法实施以来，没有对调查对象个人拒访或回答虚假信息有任何的约束力，仅有对统计部门如何利用调查资料的承诺，强调对个人信息和资料进行保密，但是仍然不能打消被访者的疑虑，对一些涉及隐私的问题采取拒访和虚假回答的策略。

3、调查对象因素。当前许多政府部门的满意度调查都要由居民来进行评价，面对如此多的部门和业务，任何一个居民都不能全面的了解，对于一些与被访者接触较少，专业性较强的部门评价时，被访者就会凭印象评价或者拒绝评价，导致调查结果失真。此外，被访者如果正好处在生活的低落期，如失业、生病或者遇到不公正的待遇等问题没能及时解决，必然会对社会和政府怀有抵触情绪，他们对民意调查的回答也会导致结果偏差很大。

三、提高民意調查数据质量的对策与建议

针对上述诸多因素的影响，结合民意调查工作的实际情况，笔者认为应该从以下几个方面考虑对策。

1、规范个人信息管理，形成诚信社会风尚。诚信是文明社会的一个基础体现，不论是政府还是商业机构都要对自己的承诺负责，从根本上认识到泄露个人信息是违法犯罪的行为。银行、通信、社保等涉及居民大量个人信息的部门要切实做好保密工作，防止泄露，给其他人造成违法犯罪的可乘之机，对于非法倒买倒卖个人信息的行为要严厉追究责任。

2、加强宣传，提高全社会统计调查配合程度。利用适宜的机会宣传《统计法》，明确公民权利和义务，提高公民配合度，自觉履行法定统计义务，理解和支持民意调查工作。在民意调查的准备阶段，通过“致居民一封信”并加盖公章的形式，将调查大概内容、调查意义和保密义务做个简要的说明，降低被访者的排斥心理。在调查阶段保持民意热线开通，通过热线电话随时解答被访者的各种疑问和问题，并宣传调查的重要性和内在价值。

3、充分利用社区资源，解决“入户难”的问题。社区是连接居民和政府最为密切的纽带，通过行政手段在社区的工作职责中明确社区配合统计的民调工作，将会大大的提高调查的数据质量，“入户难”的问题也会迎刃而解。在每个社区配备1-2名统计协管员，这样在入户之前通过社区掌握的居民资料和信息能够比较准确的确定调查样本比例分布，在社区选好调查样本后，由社区干部陪同入户将会提高调查的成功率，同时也减轻了调查员的入户负担。

12.员工加班民意调查表 篇十二

为方便企管中心了解实际情况，更好的为加班员工做好后勤保障服务工作，现对公司员工进行加班民意调查，希望大家从公司及自身的利益出发，积极配合，认真、详实地填写该调查表。（选择题字母前打“√”）

1、你是否经常加班？

A、是B、偶尔C、从不

2、你最近一段时间加班到几点？

A、7点半B、7点半以后

3、加班后如何回家？

A、公交车B、出租车C、其他

4、目前加班时用餐如何解决?

A、外卖B、零食C、不吃

5、如公司配备食物，你赞同吗？

A、赞同B、不赞同C、无所谓改善意见：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

6、加班时，你希望公司准备哪些食物？

A、方便面B、火腿肠C、面包D、饼干E、盒饭F、其他建议：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

13.三项机制民意调查附件 篇十三

白水县目标责任考核工作和贯彻落实

“三项机制”工作调查问卷

1、您对我县目标责任考核工作的总体评价（①）①满意 ②基本满意 ③不满意

2、您对我县目前贯彻运用“三项机制”工作的总体评价（①）①满意 ②基本满意 ③不满意

3、您对全县被考核单位的分类有什么意见和建议？ 县考核办对被考核单位进行较好的分类，没有意见和建议。

4、您对县上考核组到单位考核有什么意见和建议？

县考核组能公平公正的对被考核单位进行考核，无意见和建议。

5、您对业务主管部门单项工作考核有什么意见和建议？ 对业务主管部门单项工作考核没有意见和建议。

6、您对平时考核工作有什么意见和建议？ 对平时的考核工作没有意见和建议。

7、您对社会评价工作(含电话民意调查工作)有什么意见和建议？ 对社会评价工作(含电话民意调查工作)没有意见和建议。单位：（盖章）审签人：

8、您对《考核办法》中考核等次的评定有什么意见和建议？ 对《考核办法》中考核等次的评定没有意见和建议。

9、您对《考核办法》中考核结果的运用有什么意见和建议？ 考核办法中考核结果运用较好，无意见和建议。

10、您对各单位考核指标内容设置有什么意见和建议？ 对考核指标内容设置没有意见和建议。

11、您对在具体工作中运用鼓励激励机制有什么意见和建议？ 鼓励激励机制能有效运用到工作中，没有意见和建议

12、您对在具体工作中运用容错纠错机制有什么意见和建议？ 对具体工作中运用容错纠错机制无意见、建议。

13、您对在具体工作中能上能下机制有什么意见和建议？ 对具体工作中能上能下机制无意见和建议。

14.环境污染民意调查报告 篇十四

关键词：美国；各州共同核心标准；民意调查

2010年，美国“各州共同核心标准”在许多州的共同努力之下，历时一年多出炉。第46届卡潘/盖洛普公立学校民意调查（The 46th Annual Phi Delta Kappa/Gallup Poll of the Publics Attitudes Toward the Public Schools）显示，民众对“各州共同核心标准”存在误解和普遍忧虑。从1969年开始，PDK民意调查每年都会大范围收集美国民众对公立学校教育现状的态度、建议，凭借其科学的调查方式和客观的数据分析，调查结果广泛地被政界、学界、公众采纳[1]。

一、美国“各州共同核心标准”历史回顾

2009年，以州为主导力量，由多个州发起的“各州共同核心标准”，在美国全国州长协会（National Governors Association，NGA）和各州教育长官委员会（Council of Chief State School Officers，CCSSO）的推动下开始慢慢发酵。来自48个州、2个属地和哥伦比亚特区的官员和教育委员一致支持设立“各州共同核心标准”。各州教育官员意识到一贯的、准确的学习目标的重要价值。“各州共同核心标准”的最终目的是确保所有学生无论在什么地方学习，在中学毕业之前都做好应对未来学习、工作、人生中的挑战的准备。

2010年6月2日，“各州共同核心标准”最终确立。“各州共同核心标准”来源于已有的最佳州立标准，教师、专家、官员、思想家的经验，以及公众的反馈[2]。在此之前，NGA和CCSSO收集了来自各地教师、家长、学校管理者、热心公民的约1万份意见。各州采纳“各州共同核心标准”的时间有所不同，2010年有36个州、2011年有5个州、2012年有2个州。每个州预计开始全面实施“各州共同核心标准”的时间也有所不同，其中有1个州计划于2011-2012学年开始，有5个州于2012-2013学年开始，有26个州于2013-14学年开始，有11个州于2014-2015学年开始。通过这些数据，可以看出这项以州的力量为主导的教育改革得到了大多数州的支持。[3]

“各州共同核心标准”分为两部分：“各州共同核心英语语言艺术与历史文化/社会、科学、技术学科标准”（Common Core State Standards for English Language Arts & Literacy in History /Social Studies，Science，and Technical Subjects）和“各州共同核心数学标准”（Common Core State Standards for Mathematics）。前者包含3个附件，后者包含1个附件。两部分共计640页，内容十分丰富。

“各州共同核心英语语言艺术与历史文化/社会、科学、技术学科标准”着眼于培养学生的批判思维、问题解决和分析能力，这些都是其未来升学、就业、人生成功所需的素养。其中，超过1/3的篇幅从读、写、说、听四个方面介绍6～12年级英语语言艺术标准，十分强调背景文化知识的积累、阅读的效率和享受。英语语言艺术标准同样适用于历史文化/社会、科学、技术学科，因为这些学科都是在阅读的基础上进行理解与判断。

“各州共同核心数学标准”具体内容清晰，目标定位明确。在内容上，专注于提升课程的深度和广度，强调学生对关键概念的理解。数学知识和概念特别注重连贯性，严格按照年级变化有序排列。在目标上，致力于培养学生在未来升学、就业过程中所需要的数学知识、能力和理解力，鼓励学生利用数学知识解决生活问题。共计148页的附件介绍了基于标准的高中数学课程设计，具有较强的指导性。[4]

二、PDK民意调查结果分析

PDK民意调查的目标是促进美国学校教育质量的提升，更好地维护和建设美国民主社会。PDK 民意调查的资金来源于PDK教育基金会（Phi Delta Kappa Educational Foundation），确保了PDK民意调查的独立性和公正性。 PDK公立学校民意调查是家庭、教育工作者和政策制定者高度信赖的资源，其调查结果按照受访者的不同身份代表，按照年份顺序以百分比的方式进行连续报道。在 PDK公立学校民意调查中，“公立学校的评价等级”“公立学校的最大问题”等都是一些常规性的问题。[5]

此次民意调查是一项基于超过1000名18岁以上的美国人的科学调查。民意调查发表的报告中涉及的所有问题均来源于电话访问。调查的时间段为2014年5月29日至7月20日。调查过程中全部使用英语。调查小组成员从6万多位美国成年人中通过随机抽取电话和家庭住址的方式选取。民意调查的样本分布符合美国人口分布的特点。[6]

调查报告反映了以下信息。第一，56%的人认为当地教育部门对于公立学校的教学内容有最大的影响力。第二，超过60%的人反对“各州共同核心标准”，他们主要担心“各州共同核心标准”将会限制当地教师授课的灵活性。第三，70%的人支持特许学校，特别是当特许学校被描述成独立运作、管理灵活的学校时。第四，54%的人认为标准考试对教师的教学帮助不大。第五，美国人给总统在支持公立学校的表现方面打了很低的分数。[7]

调查内容共涉及21个问题。这21个问题可以分为以下五类。第一类，围绕“各州共同核心标准”展开，涉及大众对其了解程度、了解途径、支持或者反对的主要理由、核心标准对学生是否具有挑战性。第二类，围绕“考试”展开，涉及大众对于标准考试的态度、对各类考试的了解与支持程度。第三类，围绕“国际测试”展开，涉及大众对国际测试的认可度、作用以及美国学生在测试中的表现预期。第四类，围绕“公立学校”展开，涉及公立学校存在的教育问题、对公立学校的评估、对政府在教育方面的表现打分。第五类，围绕“特许学校”展开，涉及大众对其的了解和态度。

调查结果显示，大众对于“各州共同核心标准”的了解程度比较有限。只有公立学校学生的父母对其了解的程度较为乐观，这与他们特定的身份密不可分。大多数人都是通过身边的教师或朋友获得“各州共同核心标准”的相关信息。60%的人反对社区教师使用“各州共同核心标准”指导教学，主要理由包括教师不支持、由联邦政府发起、限制教师教学的灵活性、导致全国一致的课程和考试。其中，教师不支持与限制教师教学的灵活性是占比最高的反对理由。33%的人持支持态度，主要理由包括标准比以往更为严格、教师支持、孩子在考试中获益、家长了解孩子学习内容、任何孩子都能学到所需掌握的知识。其中，任何孩子能够学到所需掌握的知识是占比最高的支持理由。40%的人认为“各州共同核心标准”对于学生不具有太大的挑战性。

54%的人认为标准考试弊大于利，对于学生和教师并无帮助。然而，也有45%的人认为标准考试利大于弊，对于学生和教师有所帮助。大多数的美国人对于现有的一些考试（SAT，ACT等）还是较为支持，认为这些考试具有一定的重要性。然而，70%的人对这些考试还不太了解。

一半的人认为，美国学生在国际测试中的表现较差。大多数的人认为，国际测试在评估学生的学业表现方面具有可信度，也认为了解别国的教育对促进本国教育的发展有帮助。

接近一半的人认为，缺乏资金是公立学校需要解决的最大问题。对于自己社区公立学校的表现，一半的人给好评，一半的人给差评。然而，对全国公立学校整体水平的打分很低，只有18%的人认为整体水平良好。大众对奥巴马政府在教育方面的表现不太满意，从2011年至2014年打分越来越低。56%的人认为，当地教育机构最有权力影响当地教育，仅有15% 的人认为联邦政府对当地教育具有影响力。

70%的人支持特许学校。在对于特许学校的了解方面，约有半数的人认为特许学校是公立学校，可以进行宗教教育，收取学费，择优录取学生。54%的人认为特许学校提供的教育更为优质。但大多人反对使用公费进入私立学校读书。

三、借鉴与反思

虽然美国“各州共同核心标准”从问世以来所遇到的主要问题和突出矛盾与我国新课程标准有很大的不同，但是中美两国的课程标准改革都基于相同的出发点——提高教育质量。在世界各国都积极进行教育改革的大背景下，我们应该积极关注别国的教育改革动态，吸取教训，借鉴长处。

（一）就业理念需多加涉及

美国发起“各州共同核心标准”是为了确保所有学生无论在什么地方学习，在中学毕业之际都能做好应对将来学习、工作和人生的准备。我国的课程标准目标基于素质教育，在其知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标的确立中更多地倾向于为升学做准备，就业内容涉及较少。面对未来教育的发展趋势，我们应该做足准备，在课程标准的制定中多涉及就业启蒙、就业能力的内容。

（二）中央和地方需保持平衡

美国教育管理实行地方分权制，教育管理权主要在州政府。近年来，美国联邦政府越来越多地参与各州教育管理，这次全国统一课程标准的目的也是加强对地方课程的控制。与美国相反，我国教育管理实行中央集权制，政府牢牢把握教育管理权限，这样虽然保证了教育政策的执行力，但还要注重地方差异性。所以，政府应在大力鼓励、支持地方基于课程标准的基础上开发校本课程，提倡课程结构的多样化和评价方式的多元化。与此同时，应该加强对全国各地区教育质量的监控，确保全国教育质量整体提高。[8]

（三）社会性团体需积极参与

美国拥有各种各样的民间教育组织与团体，这些教育组织与团体依托自身特色和优势为美国的教育贡献了不可低估的力量。文中所提及的PDK就是一个典型的例子，它利用每年一次的教育调查，收集大众对美国公立教育的态度、建议，反映大众关心的问题，为大众发声。这为教育界人士制定、实施、调整教育政策提供了大量的信息[9]。当然，美国民间教育组织与团体的繁盛与其特定的文化土壤息息相关，我们不能盲目向其看齐。但中国应该鼓励社会性团体积极参与教育改革，为非政府的教育组织提供更大的发展空间，这样可以从非官方的立场发现和收集到更多问题。

参考文献：

[1]贺武华.盖洛普2005年度公立学校民意测验：重要结论与启示[J].外国中小学教育，2006，7：4.

[2][3]Development Process[EB/OL]. http：//www.corestandards.org/about-the-standards/development-process/，2015-07-01.

[4]Mathematics Standards[EB/OL].http：//www.corestandards.org/Math/，2015-07-01.

[5][6][7]PDK/Gallup Poll[EB/OL].http：//pdkintl.org/programs-resources/poll/，2015-07-08.

[8]杨光富.美国首部全国《州共同核心课程标准》解读[J].课程·教材·教法，2011，31（3）：108.

[9]杨川林.美国国家课程时代的来临——各州共同核心标准探究[J].世界教育信息，2015（4）：48-49.