医疗机构信息共享

医疗机构信息共享（共8篇）（共8篇）

1.医疗机构信息共享 篇一

医疗广告片尾广告语共享

1.健康的女人最幸福。2.权威机构，值得信赖！

3.一流的医疗设备、一流的服务、一流的疗效。4.贴近生活，离不开健康。（远离疾病，贴近生活）5.医院，为您托起明天的太阳！

6.幸福生活，健康相伴！是对每一位患者健康的保障。7.选择专科医院，选择健康与保障。8.疗效来自权威/专业，康复不再遥远。9.有信心，才敢于承诺。人民医院为人民!10 健康中心，全情为您奉献康复的希望。11.医院让你的生命春天永驻。12.治好乙肝，还您健康！

13.治疗疑难疾病，请找。

14.痔瘘专科医院，解除您的烦恼，让您安坐无忧！15.选择一次，健康/轻松一生！16.有效才是硬道理。

17.治病讲疗效，保密更重要！18.不手术、轻松排石不是梦。

19.医院，让您堂堂正正做男人！20.选择正规医院，美丽更有保障。

21.医院，全情关爱你的生殖健康！22.有健康，自然就有快乐。

23.医院，守护你的健康！24.专业医疗，呵护女性健康。25.您的健康，我的心愿！26.好广告不如好疗效 27.女人需要呵护和关爱

28.门诊部——使您轻轻松松，安坐无忧！29.上帝创造女人，我们塑造魅力！30.美容找专业，美丽不打折。31.女人因为健康才美丽

32.走进 医院，请把健康带回家。33.健康从这里开始，疾病从这里消失。

34.医院以合理的收费，可kao的疗效，服务于广大患者。35.看病找医院，治病看疗效，医院你选择了吗？ 36.彻底治疗 杜绝复发

37.医院，还您一个漂亮的脸蛋。

38.国家单位，权威机构，专家品质，专业打造，值得信赖

39.音乐起：“让我枕着您的名字入梦„„”音乐渐小，配音广告词：院让您安睡无忧！

40.医院——圆您做父母的梦

41.医院——让患者明明白白寻医问药，清清楚楚花钱治病医 42.医院，是您治疗 疾病及 疾病的首选医院。43.治疗仪，让患者真正感受医学高科技和我们的生活同在！44.医院，全情关爱女性健康。45.广告做得好，疗效来验证（盖章：疗效）46.走进，还您健康！

47.大海中汇聚成 门诊标志，（电脑三维造型）蓝色背景，自右而左，字幕：身边的呵护，健康的保障。一条曲线闪光自右而左划过，出现三维制作的字幕： 门诊部。

画外音：身边的呵护，（随字幕一起）健康的保障，（做停顿）门诊部。48.名医坐诊，权威诊断，先进设备，科学治疗！

49.珍惜生命，关爱健康！宜昌长江医院，分分秒秒推动健康事业，时时刻刻问候您的安康！

50.权威机构，值得信赖。

51.医疗整形美容中心还你完美人生！

52.有效才是硬道理。

53.确立特色优势，专业捍卫健康—— 医院。54.关心你，体贴你，门诊部 55.同样的胃肠专科，不一样的治疗效果。

56.点滴关爱，汇流成河—— 医院，全情呵护您的健康。57.治好乙肝，还您健康！

58.我以真诚服务患者，您以疗效检验广告

59.一美丽护士伸出双手，从手掌中弹出文字“选择一次，美丽一生”。60.关心你，体贴你，门诊部 选择正规医院，健康更有保障。身边的呵护，健康的保障！绿色生命需要精心的呵护！

遭受泌尿性疾病伤害的人们，都渴望走过这生命的严寒季节！事业重要，家庭重要，健康的身体更重要！治病找医院，疗效是关键！权威医疗机构，疗效不打折扣！健康人生从这里开始！

远离疾病困扰，拥有健康人生！

好男人，就应该抬起头来，勇敢面对！爱心由我奉献，疗效请你验证！

破译生育基因密码，创造不孕不肓辉煌（奇迹）婚后无子莫发愁，寻子得福水清沟（青岛）生殖功能自然疗法，孕育生命创造奇迹 圆您的梦，早生贵子

国际领先的全能孕育促成疗法，让每个家庭都完美幸福是我们的心愿 孩子是生命的延续，孩子是家庭的希望； 给你一个希望，圆您一个梦想。

片尾：黑屏，一声婴儿啼哭声打破宁静，接着一个男人兴奋的声音：生了，我老婆生啦！

生命的美丽需要关爱，专业的医士 专业的护理

尽在某某医院！

选择某某医院，健康重新拥有。爱心仁术，来自仁爱。

事业为重，健康第一，某某医院，来自专业的护理。生活与健康无界，关注生活，关爱健康——某某医院 某某第一人民医院，某某人民自己的医院 选择（拥有）某某，自然健康。

关爱健康，从自己做起，从现在做起——某某医院 童声合唱：如果感到幸福，你就拍拍手„„ 广告语：幸福来自健康，某某某某医院 专业品质，仁爱精神—— 医院 呵护健康，仁爱为本—— 医院 仁爱为本，健康大众—— 医院 以仁为本，健康无限—— 医院 选择抚州仁爱，健康与您同在！美丽人生，从某某开始（美容）健康人生，从某某医院开始。

2.医疗机构信息共享 篇二

一、实现医疗信息共享的优越性

以前到医院看病需购买各医院的病历本, 从2008年3月1日起, 云南700多家省、州、市、县卫生医疗机构和民营医院开始使用格式统一的通用病历。2010年7月2日, 卫生部发出通知要求各省 (区、市) 同级医疗机构之间于2010年底, 实现医学影像资料互认和常规临床检验项目结果互认。同样仅能在一所医院使用的诊疗卡其实是“信息孤岛”, 在现有的网络技术水平下可筹建一个全省数字化医疗平台, 实现全省医疗资源的共享。

对患者而言, 有了全省医院通用的诊疗卡, 在不同医院看病不需要重复办卡, 节省了办卡费用和时间。只需拥有一张卡, 患者即可在任何一家医院实现挂号、交费等, 还可在智能终端机上预约专家号及诊疗时间, 无需排队等待。当患者更换医院时, 医生可通过通用的诊疗卡了解病情, 知晓患者曾采用过哪些治疗方法, 效果如何, 确保合理用药, 不重复医疗, 这样患者平均门诊费用和住院费用都将下降。这意味着, 任何一家医院只要联网之后, 就能使用这张医疗健康卡, 省了繁琐的手续, 给患者带来了很大的便利。对医疗单位来说, “医疗一卡通”记录着患者的健康信息, 如以往病史、主要健康问题及历次就诊、体检等内容实现真正意义上的“医疗一卡通”, 可获得连续有效的信息, 便于了解病人信息及统计和建立病人档案等, 可提高医生的工作效率, 同时由于实现医院之间检验结果、医学影像、用药记录以及患者基本健康信息的交换与共享, 对提高医疗质量, 减少医疗纠纷, 提高病床使用率, 加快病床的使用周转, 实现医疗收入的增长起了积极有益的作用。

我省地处祖国西南边陲, 通过“医疗一卡通”, 可让偏远山区患者也能得到城市大医院专家的指导, 让医疗资源覆盖到偏远地区, 对于一些慢性病、老年病的患者, 不用奔波于大医院, 在社区卫生所就能把病看好, 极大地优化了就医流程, 改善了医院的就诊环境。“医疗一卡通”可完整保留医疗信息, 对地方性疾病、如血吸虫病、大骨节病等的预防与控制、监测与评价、健康教育与培训、科学研究提供了完整的资料。基于现代信息“云计算”的营运模式, 甚至还可实行“智能医疗云”, 与世界各地进行远程医疗。

二、目前实现信息共享存在的问题

1、信息技术兼容上存在困难。

目前我省各大医院都已实行电子病历, 但各家医院和不同的软件开发商合作, 采用的系统、电子病历的模版都不同, 现有技术下要连接实现共享, 一般是通过接口的方式实现, 但由于不同系统间设计理念和方法的差异, 导致数据标准不同, 需牺牲一些差异数据, 往往难以实现完全的信息共享, 因此要实现信息共享, 在技术上存在很大困难。

2、信息高安全性难保障。

目前如果计算机系统出了问题, 医院的正常业务工作, 如挂号、电脑系统自动叫号就诊、收费、取药等都无法运作。如果云南省所有医院实现互联, 超巨型的数据访问量, 将会考验系统的可靠性和可用性的问题, 如发生死锁和宕机现象, 系统占用的数据库空间膨胀过快将会导致系统性能下降, 一旦系统瘫痪就会出现大问题, 而且还可能遭受了系统与网络故障的打击。

3、患者的隐私权和医疗纠纷的法律效力难保证。

如实现医疗信息共享, 所有医院都能查到病人就诊记录, 浏览对象过多且无限制, 患者的隐私无法保护。如发生医患纠纷, 医疗信息在后台可以删改, 很难保证信息的原始性和真实性。

三、加快实现信息共享的对策和措施

1、建立正确的技术线路。

医疗卫生行业在飞速增长, 信息共享面临着巨大挑战, 就目前而言最重要的是要有一个正确的技术路线, 其中数据标准化十分重要, 需要进一步加快医院信息化的规范和标准建设。只有解决了信息数据的标准化问题, 区域医疗信息化所追求的‘信息互通、资源共享’才能真正实现。医院信息化标准统一之后, 医疗信息共享将会以更快捷更健康的步伐向前迈进。

2、建立网络环境。

智慧医疗的关键就在于信息的互联互通, 医疗信息共享就要打破以单个医院为主体的信息化, 打破治疗技术的“壁垒”, 解决信息孤岛问题。解决这一问题可实行建立以三级医院联动区域下级医院的模式, 充分利用公共卫生领域和各医院现有的网络环境来实现共享医疗资源和信息, 使社区卫生服务中心等同于三级医院的一个病区, 将社区卫生服务中心和三级医院联成一体, 共享卫生资源。建立以三级医院为核心的区域诊疗中心, 不仅可扩大三级医院的社会影响力, 提升医院的品牌价值, 而且得以占领和拓展医疗市场, 增加其各项高端医疗设备的使用效率和效益, 在提升医院的经济效益和社会效益的同时, 增强医院的核心竞争力。

3、设置相应的权限。

医疗卡访问设置权限, 对医疗信息的修改实施全程监控, 设立内控监管。安全性方面, 依靠技术力量, 从硬件到软件, 从传输到存储都需要一定的标准和措施, 实现技术参数的可靠性和稳定性。

3.医疗机构信息共享 篇三

为不断深化法人信息资源开发利用，促进长效管理机制建设，2010年7月，上海市出台法人信息共享与应用系统管理办法。《管理办法》的出台对于规范和促进法人信息的共享与应用，推动政务信息资源的优化配置，进一步提高上海市社会管理和公共服务水平具有重大意义。

以系统建设为基础，深化法人信息资源开发利用

在国家企业基础信息共享和应用试点工作中，上海市推广了统一的组织机构代码标准，即实现各类企业、社团及事业单位的全赋码，并以组织机构代码作为基础信息库中的企业唯一标识，实现与各部门的基础信息交换，在完善了企业基础数据库的基础上，保证工商、税务部门的应用。

按照国家开展企业基础信息共享试点的部署和要求，上海市于2004年初成立了由市信息委、市工商局、市国家税务局和市地方税务局（以下简称“市税务局”）、市质量技监局组成的项目建设领导小组和联合工作组，以推进企业基础信息共享和应用试点工作。

结合自身电子政务建设的实际情况，上海市围绕建设企业基础信息库和信息交换平台的重点，开展了大量工作。2005年2月，“上海企业基础信息共享与应用系统”初步实现了市工商、税务、质监三部门之间企业基础信息的及时交换与共享，并实现了企业基础信息的“一次输入、多方使用”和企业信息变更的“一局变更、多局联动”，确保了企业基础信息的准确、完整、一致。

次年6月，“上海企业基础信息共享与应用系统”通过验收。8月，对共享信息内容及数据流程又做了进一步对照梳理，在原有基础上新增10项共享数据项，使共享企业信息达到52项（其中工商部门提供24项、税务部门提供19项、质监部门提供9项），并根据新增信息的实际应用需求，设计、增加相应的数据流程，于2006年l1月完成了系统的调整完善工作。

2009年3月12日，上海市常务副市长杨雄在市工商局调研企业法信息库系统建设情况时提出，要按照“覆盖企业、事业单位、社会团体等法人领域基本单位，实现法人领域基础信息资源共享，支撑跨部门业务协同应用”的要求，结合上海市法人领域信息资源利用的建设实际，建立法人领域信息资源的信息交换和共享机制，建设信息共享、标准统一、安全可靠的上海市法人信息共享与应用系统。

于是，在企业基础信息共享与应用工作的基础上，上海法人信息共享和应用系统从主体对象、信息范围和系统功能等方面分别对企业基础库进行了拓展。

在主体对象方面，从企业主体拓展至企业、事业单位、社会组织和其它等四类主体。在信息范围方面，从单一的基础信息拓展至法人登记、资质和监管等三大类信息。在系统功能方面，除数据查询、下载外，还提供目录服务、统计分析、辅助决策等功能。

据统计，先期接入单位包括市工商局、市质量技监局、市税务局、市社团局、市编办、市食品药品监管局、市安全生产监管局、市环保局等8个部门，提供登记类信息39项，资质类信息27项，监管类信息17项。通过对法人基础信息的充分共享，能够使各部门及时、准确、全面地掌握法人基础信息，提高工作效率，并为法人基础信息的进一步应用做好准备。

值得一提的是，通过资质类信息的建设，汇集和整合市场主体的资质信息，可以使各监管部门形成完整的市场主体监控，并利用本信息库加强市场主体监管部门之间的横向联系，促进信息共享，加强各监管部门的监管力度和监管水平。

以应用为导向，业务应用呈现三大亮点

系统投入运行以来，上海市各有关部门除按照共享要求提供信息外，市工商局为系统建设提供了所需场所，并承担了系统维护工作；市税务局积极配套开展了内部业务信息系统的调整优化工作；市质量技监局通过技术创新，实现了与交换平台的动态实时连接；市信息委做好整体协同工作。企业基础信息共享系统业务应用成效显著，呈现出三大亮点。

首先，建成了经比对信息完整、准确的上海市企业基础信息库和功能完善的统一信息交换平台，为部门间信息交换与共享奠定了坚实基础。

通过企业基础信息交换管理系统，基本满足了工商、税务、质监等部门的数据交换需求，实现了数据交换的及时性和规范性，为各部门全面掌握企业基础信息，开展各项业务工作提供了保障。

通过已建成的信息交换平台，截至2010年2月底，上海市企业基础信息库中以组织机构代码为基础索引，已存有全市70多万户企业共52项基础信息。“上海市企业基础信息共享与应用系统”的建设是上海市法人基础信息库建设的重要基础和主要组成部分，为进一步规划和推动全市法人基础信息库的建设奠定了良好基础，并在面向企业的电子政务应用建设方面作出了积极的探索和尝试，为进一步推动政府部门间“信息资源共享，业务工作协同”的跨部门电子政务应用建设积累了宝贵经验。

其次，初步建立了相关部门间信息及时交换与共享的工作机制，有效推动了有关部门及时堵塞监管漏洞。

通过历史数据比对，各部门对比对不一致的数据进行了全面核查和分析，针对突出的问题，有力彻查、处理了一批漏管、违法企业。系统运行以来，截至2010年3月底，市工商局共享信息交换平台发送企业信息1，699，463条，市质量技监局共向信息交换平台发送企业信息851，361条，市税务局共向信息交换平台发送企业信息566,619条。由于企业工商注册、质监组织机构代码申领、税务登记相关的新增、变更、注（吊）销、年检以及非正常户认定等企业信息在各部门间得到了及时共享，为各部门实施行政执法、鉴别伪造证书、判断企业的合法性，加强市场监管提供了有力的支撑手段，大大推动了各部门及时堵塞监管漏洞，特别是提高了税务部门监管漏征户的能力，有效减少了税收漏管户和企业偷逃税现象的发生。

最后，在信息共享基础上优化了部门办事流程，提高了政府服务效率。

在信息共享的基础上，在各部门的支持下，上海市通过企业基础信息共享与应用系统的建设对企业新增、变更、年检、注（吊）销等信息流和办事流程进行了重组优化，实现了企业新增信息的“一次输入，多方使用”，及变更信息的“一局变更，多局联动”，确保企业基础信息的准确、完整、一致。截至2010年3月底，全市已约有52.8万户新增企业通过新流程实现了工商注册、质监组织机构代码申领和税务登记，企业注册开业的信息填报量大为减少，避免了原先重复填报和输入的不合理情况，各部门面向企业的服务水平得到了明显提高。

以法律为保障，促长效管理机制建设

为了规范本市企业基础信息共享的管理工作，建立长效管理机制，确保上海市企业基础信息共享应用系统的安全、稳定运行，促进系统效能的发挥及共享信息的合理使用，原市信息委于2004年底开始组织起草《上海市企业基础信息共享应用系统管理试行办法》（以下简称《管理实行办法》）。内容涵盖了《管理实行办法》制定的目的与适用范围、系统的相关定义与构成、管理的原则与架构等各个方面，对系统的运行维护，信息的共享、增减与使用等提出了明确的操作规范，并延续了试点建设过程中两级架构的管理运维模式，从而清晰界定了各单位的权、责、利，构建了稳定、有序的工作流程。该《管理实行办法》于2006年底以四部门联合发文的形式正式发布实施。在此基础上，根据《管理实行办法》要求及系统运行维护、安全管理工作的实际需要，又制定了具体的系统运维工作实施细则，以规范和保障系统的日常运维管理工作。

2010年7月29日，上海市人民政府办公厅发布关于转发上海市经济和信息化委员会制订的《上海市法人信息共享与应用系统管理办法》（以下简称《管理办法》）的通知。《管理办法》规定，全市设立法人信息共享与应用工作联席会议，成员单位包括市经济信息化、发展改革、财政、工商、税务、质量技监、机构编制、社团管理、监察等部门，由市经信委具体负责联席会议的组织和召集等工作；全市各行政机关和有关单位按照“一数一源”的原则，依法做好法人信息采集和维护工作，避免重复采集，确保数据的准确和完整；市经信委根据各信息提供单位确认的法人共享数据项，定期编制和发布《法人信息共享数据项表》，各单位按照此表提供法人信息，需要进行更改的应当以书面形式向市经信委申请更新；各单位可依据职能对符合条件的法人信息提供主动共享服务，对不能提供主动共享的，依申请共享或协议共享。市工商局负责法人共享信息数据库、法人信息交换管理和应用服务系统及网络安全、病毒防范等保障系统的日常运行维护；市法人信息共享与应用系统的运行维护费用，纳入市工商局部门预算，按照预算管理的有关规定予以保障。

《管理办法》的出台对于规范和促进法人信息的共享与应用，推动政务信息资源的优化配置，进一步提高上海市社会管理和公共服务水平具有重大意义。

※资料链接※

上海市法人信息共享与应用系统管理办法

第一章 总则

第一条 (目的依据)

为了规范和促进法人信息的共享与应用，推动政务信息资源的优化配置，进一步提高本市社会管理和公共服务水平，根据有关法律、法规的规定，结合本市实际，制定本办法。

第二条 (适用范围)

本市行政机关和有关单位通过上海市法人信息共享与应用系统提供、共享和使用法人信息的行为及其相关管理活动，适用本办法。

第三条 (定义)

本办法所称的法人信息，是指本市行政机关和有关单位在履行职能的过程中制作或者掌握的涉及企业、事业单位、社会组织和其他机构的登记类、资质类、监管类等方面信息。

第四条 (管理主体)

本市设立法人信息共享与应用工作联席会议(以下简称“联席会议”)，成员单位包括市经济信息化、发展改革、财政、工商、税务、质量技监、机构编制、社团管理、监察等部门。联席会议负责研究、协调、推进法人信息共享与应用工作中的重要事项。

上海市经济和信息化委员会(以下简称“市经济信息化委”)具体负责联席会议的组织和召集等工作。

第五条 (基本原则)

本市法人信息的共享与应用遵循以下原则：

(一)统筹管理。本市建立统一的市法人信息共享与应用系统，实施统一管理、协同推进。

(二)职能共享。本市行政机关和有关单位依据职能，通过市法人信息共享与应用系统提供和共享法人信息。

(三)合理使用。合法、合理使用法人信息，不得滥用法人信息，不得擅自泄漏商业秘密和个人隐私。

(四)安全保障。遵循保守国家秘密的要求，确保市法人信息共享与应用系统的安全。

第六条 (系统组成)

市法人信息共享与应用系统依托政务外网建设，主要包括：

(一)法人共享信息数据库;

(二)法人信息交换管理和应用服务系统;

(三)各行政机关和有关单位的交换前置系统;

(四)网络安全、病毒防范、数据备份、数字认证等保障系统。

第二章 信息提供和共享

第七条 (信息提供和共享的一般原则)

本市行政机关和有关单位应当按照“一数一源”的原则，依法做好法人信息的采集和维护工作，避免重复采集，确保数据的准确和完整。

本市行政机关和有关单位向市法人信息共享与应用系统提供法人信息，应当遵守法律、法规、规章的规定，不得提供涉密信息。

第八条 (信息提供)

市经济信息化委根据各信息提供单位确认的法人信息共享数据项，定期编制和发布《法人信息共享数据项表》。《法人信息共享数据项表》包括数据项名称、数据类型、标准、提供部门、共享范围、更新频率等内容。

本市行政机关和有关单位应当按照《法人信息共享数据项表》，选择采用文件上传、前置机数据接口等途径，在信息产生或者变更之后2个工作日内，向市法人信息共享与应用系统提供法人信息。

第九条 (数据项更新)

本市行政机关和有关单位需要增加或者删减《法人信息共享数据项表》中所列本机关、本单位提供的数据项的，应当以书面形式向市经济信息化委申请更新。

经市经济信息化委核定后，申请机关、单位应当及时进行数据项更新，并向市法人信息共享与应用系统提供相应的法人信息。

第十条 (主动共享)

本市行政机关和有关单位可以依据职能，对以下法人信息主动提供共享服务：

(一)具有基础性、基准性、标识性的法人信息;

(二)信息提供方明确可以主动提供共享的其他法人信息;

(三)经联席会议核定应当主动提供共享的相关法人信息。

第十一条 (依申请共享)

本市行政机关和有关单位需要使用《法人信息共享数据项表》所列除本办法第十条主动共享信息之外的法人信息的，应当通过市法人信息共享与应用系统向信息提供方申请共享，并说明共享信息范围、共享理由等。信息提供方应当在收到申请后7个工作日内，提出是否同意共享的意见及理由。

申请机关、单位对信息提供方的意见有异议的，可以提交市经济信息化委协调处理。

第十二条 (协议共享)

本市行政机关和有关单位之间对特定法人信息有长期、稳定需求的，可以签订共享协议，报市经济信息化委备案后，通过市法人信息共享与应用系统进行共享。

第十三条 (共享方式)

本市行政机关和有关单位可以根据自身信息化建设情况和实际业务需要，选择采用网页访问、文件下载、前置机数据接口等途径共享法人信息，并报市经济信息化委备案。

本市行政机关和有关单位确有充分理由需要调整共享方式的，应当将调整情况及时报市经济信息化委备案。

第三章 信息使用

第十四条 (基本使用要求)

本市行政机关和有关单位在本机关、本单位业务和职权范围内，可以基于自身行政管理和公共服务的需求，对市法人信息共享与应用系统中的信息进行合理的内部使用。

第十五条 (特殊使用要求)

本市行政机关和有关单位出于行政管理和公共服务的目的，确需对外提供或者发布市法人信息共享与应用系统中的信息的，应当以书面形式向信息提供方提出申请，经信息提供方同意后，方可对外提供或者发布。

第十六条 (禁止性条款)

本市行政机关和有关单位在法人信息使用过程中，应当遵守相关法律、法规的规定，不得侵犯公共安全，不得侵犯商业秘密和个人隐私，不得利用法人信息牟取商业利益和其他非法所得。

本市行政机关和有关单位未经信息提供方同意，不得以任何形式将相关法人信息提供给第三方使用或者对外发布。

第四章 运维、保障和监督

第十七条 (系统的日常运行维护)

市工商局负责法人共享信息数据库、法人信息交换管理和应用服务系统及网络安全、病毒防范等保障系统的日常运行维护，主要包括：

(一)规范实施系统的日常运行维护和安全管理;

(二)监控各节点的信息交换情况，及时发现并解决异常情况或者突发故障。

本市行政机关和有关单位负责本机关、本单位交换前置系统及网络安全、病毒防范等保障系统的日常运行维护。发生系统故障的，各行政机关和有关单位应当及时将相关情况通报市工商局。

第十八条 (设备和运行安全)

市法人信息共享与应用系统应当使用经国家认证的具备监视、记录和追踪等功能的信息安全产品。

市法人信息共享与应用系统应当设置访问权限，并采用身份认证和鉴别授权技术。

第十九条 (报告制度)

本市行政机关和有关单位应当定期向市工商局报告市法人信息共享与应用系统的安全运行情况。

市工商局应当于每年7月底和次年1月底，分别向联席会议报告上半年度和全年度市法人信息共享与应用系统的运行情况、存在问题和改进建议。

第二十条 (资金保障)

市法人信息共享与应用系统的运行维护费用，纳入市工商局部门预算，按照预算管理的有关规定予以保障。

本市行政机关和有关单位的交换前置系统应当依托与提供或者共享法人信息相关的业务系统，由各行政机关和有关单位申请运行维护费用。

第二十一条 (监督检查)

市经济信息化委组织联席会议相关成员单位对法人信息共享与应用工作开展不定期的检查。

本市行政机关和有关单位违反本办法规定，提供信息不准确、共享不及时、无正当理由不共享、滥用法人信息的，由市经济信息化委根据实际情况予以书面通报，并责令限期改正;造成严重不良后果的，由市监察部门按照效能监察的相关规定予以处理。

第二十二条 (法律责任)

本市行政机关和有关单位违反法律、法规和本办法有关规定，造成国家、法人、其他单位和个人损失的，依法追究相关单位和直接责任人员的法律责任。

第五章 附则

第二十三条 (应用解释)

本办法由市经济信息化委会同有关部门解释。

第二十四条 (实施日期)

本办法自印发之日起施行。本办法有效期为5年。

上海市经济和信息化委员会

4.环境信息共享研究 篇四

本文针对我国环境监测现状,分析了当前各地监测系统存在的环境信息综合处理困难及信息交换障碍等问题,结合国家不同层次对环境数据的需求及侧重点,总结了实现环境数据共享所要解决的主要内容,提出了实现环境信息共享的方案,并进行实例分析.

作 者：杨大勇 林奎 YANG Da-yong LIN Kui 作者单位：杨大勇,YANG Da-yong(中山大学环境科学与工程学院,广州,510275;国家环境保护总局华南环境科学研究所,广州,510655)

林奎,LIN Kui(中山大学环境科学与工程学院,广州,510275)

5.政府信息共享调查报告 篇五

政务信息资源共享是指在政府各部门将拥有的信息资源最大程度的公开，使其他部门、企业、个人可以公开、公平的利用各类信息资源。从形式上讲，政务信息资源共享就是政务信息在政府机构内部，政府机构之间，政府机构与政府信息相关者之间的传递、交流与共享过程，这种传递、交流与共享服从于政府履行职责和工作的需要，因此从实质上讲，政务信息资源共享是政府在以传递和交换信息的手段维持自身的存在和履行政府的职能。基于这种理解，我们可以将政务信息资源共享定义为政府通过政务信息的传递、扩散、交流、共享，在政府内部以及政府与外界环境之间实施怜理、控制和协调，以履行政府职责和发挥政府功能的过程。而电子政务信息资源共享则是指基于网络等电子信息技术，在特定范围内以电子信息为主要内容的政务信息资源共享。

电子政务信息资源共享的主要类型包括：参与政府流程改革，即电子化管理(e一administration)；联接民众，包括电子公民(e一CitiZenS)和电子服务(e一ServiCeS)；构建外部互动平台，即电子社会(e一soCiety)。这三方面的建设不断推进，将大大减轻政府运转成本，提高效率，改善情况，使政府能为社会与民众提供更优良的服务。

具体到对电了政务信息资源共享的分析，从信息共享所涉及到的主体来讲，电政务建设中要实现二种类型的信息共享: 1.上下级政务系统之间要实现互连互通:上下级政府系统之间的信息共享主要是政务信息的上传下达。由于上下级政府存在的关系，再加之目前很多电子政务系统是按部门条线来建设的(尤其是像工商、税务这些直线管理部门)，因此这部分的信息共享不是目前电子政务建设中的主要问题。

2.同级政府部门系统之间实现信息资源共享:在以前的电子政务建设中，大部分项目都是由各个部门各自主导建设的，造成这些部门在建设电子政务时只考虑自己的需要，对与其它部门实现信息共享与协作考虑不足，再加上政府体制中广泛存在的条块管理模式，造成了目前普遍存在的“信息孤岛”现象。这是目前电子政务建设所面临的最大障碍。前两种均属于政府机构内部的政务信息共享，其目的主要是维持自身存在和协调政府内部机构和人员的行动。

3.政府与社会之间的信息共享。具体可分为两个方面:一方面，政府信息资源对社会公开即是信息公开问题，也就是指政府部门通过多种方式公开其政务活动，公开有利于公民实现其权利的信息资源，允许用户通过查询、阅览、复制、下载、摘录、收听、观看等形式，依法利用各级政府部门所控制的信息。目前我国有关部门正在制定政务信息公开方面的条例，其目的是使我国的政务信息公开活动，获得更为充分的法律法规保障。另一方面，电子政务的建设使得政府能利用互联网等计算机通信技术将大量的处于离散状态的信息集中起来。这些游离在政府组织外部的大量信息转化为政府决策信息后能使信息的及时加工和处理成为可能，从而使政府决策效率和决策水平得到大大提高。

政府信息资源共享的影响和作用：政务信息公开是主权在民的体现，是公民行使有效监督权的重要前提，是政府科学决策的保证，是市场经济实现公平竞争的必要保障，是保护公民合法权益的最好方式之一，也是从根源上防止腐败、增强党和国家凝聚力的必要措施。

政府信息化在世界各国得到了不同程度的发展，而且人们已普遍认识到，政府信息化，对于加强宏观调控，提高监怜能力，增强部门协调，打破垄断分割，实现资源共享，增加行政透明度，降低成本，提高效率，提供优质服务和勤政廉政都具有重要作用。但政府信息化的作用决不限于此，其所带来的影响将推动整个民经济和社会的信息化工作。

归纳起来，电子政务信息资源共享的作用可以用“两个面向”来概括，即面向策支持和面向公众服务。面向决策支持就是提高政府部门决策的准确性和科学性，政府为整个国民经济和社会的发展提供科学的规划和宏观调控;面向公众服务是建设高效、公开、勤政的公众服务系统为目标，以政府部门日常业务处理信息系以及国家信息安全基础设施为基础，通过先进的互联网技术，更好地向社会、企业和公众提供政府部门的服务，以适应信息化社会发展的需要。

我国政府信息资源共享存在的问题：

1、信息资源共享存在利益纠葛

从本质讲，政府信息资源共享既是对政府信息资源这一特殊无形物品产权的重新安排，也是把原来为少部分人掌握的信息利益归还给公众，此举在实践中不可避免地会剥夺部分政府官员的政治或者经济利益，失去信息特权的官员也会随之失去相应的利益，利益驱动会促使他们以各种理由和手段来阻碍信息资源共享的进程。在传统的政府体制下，政府信息资源的开放共享与部门所有之间矛盾十分突出。信息资源共享背后隐藏的是利益驱动。在信息资源的整合过程中，不可避免地会触动现有的权力结构和既定的利益格局。各政府部门为了各自利益实现的最大化要么不断强化自身在共享机制中的地位和作用；要么有意识地抵制或排斥共享机制的运行。中央政府要求的是信息资源共享尽可能的最大化，以满足政府之间和公众之间的信息需要，而地方政府所考虑的是利用手中的信息资源垄断优势，获得最大利益。同理，在一个地方政府的内部部门之间，也存在这样的利益考虑，导致信息资源不能共享。

从80年代开始中国的政府部门普遍设立的各种信息中心，由于政府机构改革的深入，大都被划为事业单位面临着生存危机。于是，利用手中所掌握的信息从事商业经营就成为这些信息中心的必然选择。由于这些信息中心与国家机构的密切关系，它们利益。许多国家机构为了从控制的信息中牟利，同时也为了逃避公众的指责，也愿意与信息中心合作，通过特许使用或者独家提供的方式，将政府信息提供给信息中心。结果为了便利信息流通设立的信息中心，实际上成为了限制信息流通的障碍。

2、缺少统一规划和科学论证

电子政务是一项系统工程，持续时间长、涉及范围广、实施过程复杂，必须统筹规划和有制度的保障。当前中国无论是中央政府还是地方政府，都尚未对电子政务进行全面规划，没有明确的指导思想、标准和规范。当前各地的信息系统，很多是行政领导凭主观意愿盲目决策，由不同的网络公司依据各自的标准开发的，系统之间缺乏统一的标准、规范和兼容性，形成了众多分散、异构、相互封闭的信息资源系统，难以有效地实现信息共享，有人将其形象地比喻为“信息孤岛”。中央政府网站和地方政府网站、地方政府各部门网站之间几乎是互不联接，大量基础的信息资源库建设尚处于空白阶段，许多功能无法实现，造成了高投入、低效用现象，不仅浪费了有限的资源而且对系统的整合带来了极大的障碍。以北京为例，当初北京市政府做网上办公系统时，针对工商、税务、经委、科委等15个不同部门，同时发了15个标，结果形成了15个不同的门户，信息传递的高效率无法保证，浪费了宝贵的建设资金，也给政府信息资源的深度开发和利用带来了困难。

4、信息管理缺乏专门化、制度化

政府信息管理工作必须以专门化、制度化作为保障，而当前从行政领导到工作人员都把信息工作当作一种“副业”，没有给予足够的重视。多数部门内部没有专门的信息管理机构，也没有专人负责信息管理工作，对信息的采集、审核、发布等没有一定的标准，使得作为政府管理信息化核心的各部门内部信息库五花八门，信息极不完整，也极不规范。

5、相关的法律法规建设滞后

政府管理信息化需要法律和法规来加以保障如政府信息公开法、个人隐私保护法、国家安全保密法、商业秘密法等。当前中国信息化法制建设明显滞后，在信息化的管理体制、运行机制、信息安全、工程建设等方面没有基本的法律法规来加以保障，严重制约了政府管理信息化的发展。例如，对电子邮件是否具备法律效率，电子签名是否合法等问题缺乏明确的司法解释，造成多数需要身份确认的电子政务电子商务工作无法开展。

6、传统政府运作机制阻碍电子政务的发展

当前中国政府管理运作体制及机制，多数都是在计划经济体制下形成和确立起来的。随着市场经济的发展，这方面的问题虽然有了很大改变，但一些深层次的问题并没有解决，原来的行政管理体系难以灵活应对新环境和有效解决新问题，在许多方面显得越来越不适应。首先，大量中间管理层次的存在，减缓了信息传递的速度，造成信息的严重失真网络带给我们的是一个以各个节点相连接的一个多样性联系的扁平化组织社会，信息传递呈现快速化直接化的态势，行政组织随之扁平化，过多的中间管理层只会增加时间成本，影响政府办事效率和决策质量。其次，条块分割的二维模式，极易形成信息的部门垄断，严重影响部门间的信息共享。于是，下面的情况便屡见不鲜：一个企业在工商局那里被吊销执照，可是发票还在使用，税务机关觉察不到，可能在税务部门吊销税务登记，工商部门的执照还在继续使用。电子政府以用户为中心设计整合工作流程不可避免地涉及到各部门信息共享和跨部门业务整合，如果依据现有分工设计，必然加重企业和公众的负担，无法发挥应有作用。

我国政务信息管理方面的立法，就总体而言，已取得一定的成果。如关于知识产权、信息保密、计算机信息系统的安全等方面的法律都有了一定的基础。这些已有的法律、法规为政务信息资源管理的法制化建设准备了立法经验与理论支持。但是也还存在着许多空白。我国政务信息管理立法的首要任务，就是先从系统工程的角度，对整个政务信息法律体系作全面、宏观的分析，明确它所应包含的各项法律制度，并由此规划政务信息法的大体框架;其次，对政务信息的本质特征和基本属性加以分析，以便制定出符合政务信息特点的有效的法律制度，从而有计划、有步骤地建立和完善我国的政务信息法律体系。具体操作上应加快与电子政务建设有关的法律、法规的立法过程。如电子文件法、电子版权法、数据保护法、电子交易法、电子身份证法，法律上认可的数字签名技术标准、认证授权管理等都需要加快立法或制定相应的行政法规。在电子政务的发展过程中，将不可避免的涉及政府行政管理中的许多行政法规和法令的修订和补充。例如关于政务公开与透明的规定，关于简化行政管理过程的规定，关于促进电子文件、电子签名的使用的规定等等。除了以上提到的几项措施，相关部门和机构还应加大电子政务应用宣传的力度，提高政府工作人员、企业和百姓的认识和了解;加快信息化人才的培养和培训，提高公务员的整体素质、特别是计算机应用方面的能力，完善信息化培训和考核体系，使越来越多的人能驾驭计算机技术，以适应电子政务发展的需求，减少数字鸿沟的危害。

6.镇河长制信息共享制度 篇六

为切实加强我镇河长制工作信息共享，提高信息资源利用效率，服务和支撑河长制各项目标任务顺利完成，根据《肥东县全面推行河长制工作方案》、《肥东县全面推行河长制信息共享制度（试行）》文件精神，结合我镇工作实际，特制定本制度。

一、信息公开

（一）公开内容

1、与全面推行河长制工作相关的政府、职责部门及行业发布的政策性文件、规章制度、工作方案、工作计划及其他规范性文件。

2、镇、村级河长名单和联系电话及各级河长制办公室联系电话、办公地点、河长职责、河长制工作动态、河湖管理保护范围、河湖管理保护落实情况。

3、与公众有密切关系的其他内容。

4、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、依法不予公开及未经相关部门确认的信息不予公开。

（二）公开方式

主动公开的信息，应通过政府公报、官方门户网站、报刊、广播、公示牌及其他便于公众知晓的方式公开。

（三）公开时限

应公开的信息自该信息形成或变更20个工作日内对外公布。因法定事由不能按时发布的，待原因消除后依规定对外发布。

二、信息共享

（一）共享内容

与全面推行河长制工作相关的水资源保护、水域岸线管护、水污染防治、水环境治理、水生态修复五个方面的制度、规划、现状、治理、监测及监管等有关信息。

1、水资源保护信息。镇域内水资源消耗总量和强度双控管理、节水型社会建设情况；水功能区监管情况。

2、河湖水域岸线管护信息。镇域内河道管理范围划界及土地确权情况；河湖岸线动态监管及功能分区管控情况；河道管理范围内水事活动管理情况。

3、水污染防治信息。镇域内入河排污口、入河污染物情况；工业污染、城镇污染、农业面源污染和船舶港口码头污染防治情况；水污染联防联控情况。

4、水环境治理信息。镇域内河湖主要监测控制断面水质情况；水环境治理网格化建设情况；备用水源地建设与城镇集中式饮用水水源情况；城市黑臭水体治理及农村水环境综合整治情况。

5、水生态修复信息。镇域内河湖生态修复和保护情况，湿地保护及修复情况，河湖水系连通及生态用水保障情况；水土流失治理、造林绿化、涵养水源、改善生态情况；生态补偿机制建设情况。

（二）共享范围

镇、村两级河长，镇级河长会议成员单位，各村（社区居）民委员会。

（三）共享责任

7.医疗机构信息共享 篇七

我国医疗卫生信息系统 (health care information system) 建设历经了计算机技术在中国发展的不同时代。从单机系统, 到部门级的医院信息系统 (department hospital information system, DHIS) , 直至现在进入了一体化的医院信息系统 (integrated hospital information system, IHIS) 时代。随着我国医疗卫生事业的发展和改革的不断深入, 医疗卫生行业供应短缺的矛盾已得到缓解, 服务理念也在医院悄然生根, 传统的“以收费为中心”的医院信息系统已不能适应新形势的要求, “以病人为中心”的临床管理信息化将成为医疗卫生行业信息化的主要发展方向。

在当今的医疗领域中, 人们往往到多家医院进行就诊, 其门诊病历、出院小结易遗失, 就诊过程中医生对患者的既往信息不能及时掌握, 各医院之间的信息无法共享, 造成患者的重复检查和重复开药, 延长了诊治时间;市民对自己的健康状况也未能得到一个完整的资料, 既加重了患者的负担, 也不利于医生对患者病史的掌握, 还加大了政府的负担, 降低了社会医疗资源的使用效率, 影响了政府对卫生资源配置的决策和对医疗机构医疗行为的监控。因此, 如何实现快速安全的区域公共医疗信息共享是很具有现实意义的研究课题。

如何将相对分散的医疗行业软件进行整合, 信息共享, 发挥各自所长。把各自的精力放在自己特长的方向上, 打破医疗信息化发展的瓶颈, 可以更好地提供医疗信息服务, 同时帮助医院为患者提供优质的医疗服务成为医疗行业信息化亟需解决的重要问题。

随着网络技术的飞速发展和信息时代的到来, 在区域内各类医疗与卫生机构存在着大量的医疗信息系统以及业务信息系统和信息资源, 组织内的各个单位依据业务或任务进行分布, 并且管理着一组信息资源集合。不同业务信息系统会在不同工作领域下对底层的信息资源采用不同概念化描述。在这广域环境下的医疗信息资源具有动态性、分布性、多元性和无序性的特点, 信息共享机制尚未建立, 各部门或组织之间的信息相对封闭, 形成了一个个孤立的“信息孤岛”, 造成了巨大信息资源浪费。对于用户而言如何访问和利用这些信息资源, 区域内各节点分布存储的信息资源如何进行共享和交换形成一个统一的信息资源服务平台, 这就需要一种支持面向语义的、多样化的信息资源管理及服务体系框架。

本文针对广域分布环境下面向用户需求的信息资源共享与服务提出了一种基于语义覆盖网的信息资源共享与服务体系框架。该体系框架是采用自底向上与自顶向下相结合的方式, 面向用户需求建立需求本体, 同时各自治的信息资源节点采用基于语义的信息描述, 需求本体指导下的基于信息节点信息资源语义相似度聚类形成语义拓扑的覆盖网络, 从而基于语义覆盖网络的语义全局索引提供信息资源定位和共享服务。

2 信息共享机制及相关工作

美国未来学家奈斯比特在《大趋势》中指出:“我们淹没在信息中, 但是却渴求知识。”为什么当各类信息象洪水一样向我涌来的时, 我们仍然缺乏所需的信息呢?这是因为在信息环境中, “失去控制和无组织的信息不再是一种资源”。一方面信息量急剧增长, 另一方面信息质量参差不齐。这一现象给我们提出了两个问题:一是知识和信息的海量性、无限性和人的精力、时间的有限性形成了尖锐的矛盾;二是知识和信息的无序性、污染性与人类使用的选择性同样形成了尖锐的对立。解决这两个矛盾的根本途径是进行有效信息组织与服务。

P2P网络已经成为未来网络应用的基础结构, 对于如何解决P2P网络的信息共享问题有很多研究.基于P2P网络环境下, 不同的文章针对不同应用领域提出了不同的体系框架和系统架构。

ALEXANDER等[1]针对对等网络节点, 提出了基于语义覆盖聚类的超级节点网络。它以节点特征的聚类极大提高了搜索和集成的效能。ALEXANDER等提出超级节点的语义覆盖聚类 (SOC) 的概念, 其能够对节点分布按聚类进行有控制。对比当前所宣布的语义覆盖网络方法都是为平面的、纯端对端拓扑和有限元数据集而设计的, 如简单文件名, 我们允许一个复杂异构模式如关系数据库进行聚类, 并利用超级结点网络的优势, 如高效搜索和信息广播等。该方法是基于人类专家预先定义的规则, 基于这些规则一个完全分散的广播机制和匹配方法将结点自动分布到超级结点[2]。因此, 能自动进行超级节点网络中信息源的集成, 减少网络中信息泛滥。

陈汉华、金海等针对P2P网络环境下的文献检索提出了SemreX系统, 它为计算机领域研究者提供如下功能[3]: (1) 基于语义的本地文献信息存储和管理。为了实现SemreX网络Peer之间在语义上的信息交互, 设计了文献本体作为所有结点的共享信息模型。本地文件系统中异构格式 (目前SemreX主要支持PDF文档) 的文献信息经过信息提取后, 按照共享本体模型存储于本地Sesame数据库中。 (2) 基于语义的P2P文献搜索。SemreX用两个本体来规范SemreX网络环境下文献信息的语义模型:参考文献本体和ACM Topic。

pNear[4,5]系统采用了内容聚类和分布Hash表相结合的方法实现分布信息共享。该方法将目前P2P系统的信息搜索两个基本方法基于Hash表的分布索引 (DHTs) 和语义覆盖网结合, 从而克服了两者单独使用所带来的不足。PARIS[5]作为一种结构化与非结构化相结合的新型语义覆盖网体系结构为面向信息资源聚焦服务的高效索引体系提供了启发性思路。但是这些都没在网络中加入语义因素。

HENG等[6]提出一种分布式p2p信息共享系统的设计, 支持相关文档的基于语义的内容搜索。首先给出一个综合和可扩展的P2P网络的相似文档搜索框架, 这个框架建立在层次摘要结构的基础上的。在这个框架的基础上, 开发出高效文档搜索系统, 通过有效的摘要和以不同粒度维持所有网络中文档。最后通过试验研究在一个运行真实的P2P协议的行为和仿真大型网络环境。

文献[7]基于信息分类体系框架用LDAP目录服务器作为目录索引节点存贮信息资源的索引信息, 目录索引节点类似于混合式P2P网络的超级节点, 每个索引节点负责存贮一部分信息资源的索引信息。在整个体系框架中分布着多个目录索引节点, 并采用基于内容划分的覆盖网络将目录索引节点合理地组织起来, 并在此基础上提供了一种信息资源导航定位机制。并在此基础上基于语义关联提出了一种基于语义关联的语义覆盖网, 基于语义关联覆盖网提供信息聚焦服务[8]。

为了使网络检索包含语义信息Habib Rostami等提出构建语义划分树 (semantic partition tree, SPT) [9], 它本质上是一个静态共享的上层本体, 为了方便处理, 这个本体树是一个二叉树, 如果遇到特殊情况要把非二叉树转换成二叉树。每个节点都根据这个语义上层本体建立一个索引, 索引中维护着该节点所负责的几个概念指向的信息所在。实际上它构成了一个基于本体的分布式哈希表。

但是建立哈希表不适合在节点和资源庞大的网络中使用, 所以提出建立语义覆盖网[10,11,12,13], 它实际上是一种凌驾于物理网络之上的逻辑网络[14]。

文献[15]提出基于主题域构建网络, 根据主题将节点组织成层次化的覆盖网络, 保证将搜索限制在与查询主题相关的局部节点子集中, 为有组织的P2P系统提供了一种基于复杂查询条件的、能有效搜索数据对象的方法。但是文中构建的方法是基于对全局的网络信息有一个整体的了解, 这对于一个复杂、包含很多节点的P2P网络来说是一项艰巨、复杂的任务, 不容易实现。文献[16]提出基于概率的算法, 它对网络中每个节点维护一个本地索引表, 索引表中包含了该节点所有邻居节点的索引。索引值反映了对于一个特定查找对象, 该节点的邻居被选择作为下一跳的概率。

在非结构化的P2P网络中节点没有经过组织与管理, 每当提出一个检索请求只能通过洪泛的方法进行查询。要提高检索效率就要实行有效的组织, 是节点不再盲目的将检索请求随机的转发给任意的邻居, 要进行节点的组织第一步就是将相似的节点聚类。文献[14]中提出先建立一棵主题树, 根据主题树将资源归类得出节点上资源的分布情况, 设置一个只包含0, 1的字符串, 每一位对应一个资源类型, 当该位上为1时就表示节点上包含这一类的信息, 反之为0则表示不包含。把这个字符串称为KID (kind ID) , 然后利用如下公式计算节点之间的相似度, 见图1。

得出所有节点对之间的相似度之后, 利用聚类算法进行节点聚类, 将相似节点组织在一起, 并在聚类中选择一个节点作为超级节点, 负责举了内部以及聚类之间的消息传递, 每当聚类内有检索请求的时候首先将请求提交给超级节点。

这种算法的优点是它可以在不了解全局信息的基础上进行;计算节点之间的相似度不是简单的认为节点上只包含一类信息, 而是利用KID进行比较全面的节点相似度计算。

我们提出的基于语义覆盖网的信息服务体系框架将这些方法的进行补充, 考虑采用基于本体的元数据及跨本体语义相似度, 同时结合用户信息需求形成语义覆盖网实现面向用户需求的信息服务。

3 基于语义覆盖网络的信息共享框架

3.1 信息共享机制

基于区域分布环境下的医疗信息系统呈现出一个信息海量、多元、复杂、分布、动态、异构的新特征。各个医疗信息系统之间的信息交换和信息融合越来越频繁, 使得过去“孤岛化”的组织方式难以得到整个系统的信息统一视图。信息资源必须能够互连、互通和互操作, 用户的信息访问必须是在一体化的统一视图基础上的, 因而对信息资源组织与服务提出了更高的要求。本文考虑提供一个一体化信息共享空间环境来支持战场信息的共享与服务, 大体工作框架示意如图2所示。

现阶段, 各际医疗单位及机构都建立各自的信息资源库, 各级各类信息资源分布于广阔的互联网络环境中, 只能在局部环境下使用, 无法实现全局共享, 这就对面向一体化协同服务的信息保证形成了障碍。同时目前绝大部分医疗单位的信息资源也是从下而上来自各医疗业务信息系统逐级汇总的, 并采取基于关系数据库的查询提供信息支持, 而不能基于语义关系进行信息资源聚焦服务, 无法满足未来企业竞争需要的精确信息服务需要。本书考虑在各自治信息源基于统一元数据模型形成统一理解的基础上, 面向统一信息视图的形成提供有效的语义相似度计算方法, 并利用合理的组织索引体系提供有效的信息服务。本文采用基于语义覆盖网的有效信息组织, 并在此基础上提供基于语义相关度的信息资源聚焦服务来保证信息资源的有效利用。总体思路是信息提供者将分布的信息资源通过一体化元数据模型封装注册了信息资源中心, 信息资源中心通过语义相似度计算形成统一信息视图并基于语义覆盖网对信息资源进行索引, 信息用户通过基于语义的信息导航与检索方式获取所需信息资源。针对这样一个框架结构, 需要研究的问题包括:如何构筑一个基于语义的区域医疗信息共享空间;如何对各类异构医疗信息资源进行一体化描述;如何形成各自治医疗信息源基础上的统一信息视图;如何对发布进来的各类信息资源进行组织和索引;如何提供高效的信息服务能力。

3.2 区域医疗信息共享框架

基于区域医疗信息共享工作基本机制, 本文在基于语义覆盖网的信息组织框架基础上[17]提出一种基于语义覆盖网络的区域医疗信息共享框架 (semantic overlay networks based district medical information sharing framework, SONDMIS) , 来构筑一个信息共享空间, 如图3所示。在SONDMIS框架中采用一个基于对等信息资源中心 (information resource center, IRC) 网络的结构来组织管理分布环境下的各类信息资源[17], 各医疗信息中心或医疗信息系统将各自分布的信息资源通过一体化元数据模型描述并注册到IRC (一般依托各医疗机构信息中心) , 从而通过IRC发布到信息共享空间中进行组织索引, 信息用户通过发现、查询或订阅的方式获取所需信息资源。其中IRC是信息组织与管理的核心, 通过多IRC协作来提供一种虚拟的全局信息共享环境, IRC管理着多个医疗信息系统发布上来信息资源。发布到IRC的信息资源是通过规范化的、面向语义的元数据描述来保证信息资源的全局可视、可理解和可用性, 同时, 利用语义覆盖网技术提供一种全局组织索引策略对分布在不同IRC中的信息资源进行有效地索引, 并在此基础上提供一系列服务来满足区域医疗信息共享需求。

如图3所示, 整个信息共享框架可以分为五个层次, 分别为:信息源层、元数据语义规范层、信息资源层、语义覆盖层和共享服务层。其中元数据语义规范层贯穿于其他所有层次。

(1) 信息源层是由信息源节点 (information source peer, ISP) 组成, 包含区域共享环境下的所有信息源, 信息源的信息具有异构性和多样性的特点, 提供相应的wrapper, 对信息源进行存取访问。从信息资源内容上看, 包括各医疗信息系统的不同信息资源;从信息源模型结构和模式上看, 包括系统文件、数据库 (包括关系、面向对象、xml数据库) 、电子文档、声音、图像、视频音频文件、网页和提供信息的web服务等。 (2) 元数据规范层的目的是为了提供一种面向语义的元数据描述能力。元数据是信息资源组织管理基础之基础, 重中之重。信息资源是基于元数据规范模板进行描述, 通过注册发布到特定的IRC, 进行统一的组织。信息资源的组织、存储、管理、发现、检索与利用都依赖于一套元数据方案, 因而其贯穿于其他四个层次。 (3) 信息资源层是由IRC构成一个对等网络, 其提供区域共享环境下不同节点之间的信息存储、交互与协作机制。每个IRC负责维护和管理一组注册上来的信息资源。其功能是提供隶属信息资源的注册、维护和管理, 并为CP提供各种核心服务。每个IRC都维护着一组元数据规范模板, 注册进来的资源都依据元数据规范模板进行元数据描述。 (4) 覆盖网络层由大量信息索引节点 (IEN) 组成的语义覆盖网, 是在IRC对等网基础上通过构建的语义覆盖网形成IRC信息资源的索引体系。语义覆盖网的构造是依据IRC所存储信息资源语义相似度聚类并结合分布Hash表而形成的, 将语义上相近或相似的IRC节点聚集到一起, 从而提高信息资源的搜索和定位效率。图4呈现了覆盖网络层节点与其它相关节点的关系。

GWP是IRC和元数据规范模板进入SONIS环境的入口节点, 在SONIS环境中可以存在一个或多个GWP节点, 它们之间采用一种全复制的管理模式, 来提高GWP节点的可靠性。在信息共享环境中, 对进入SONIS环境的IRC节点和元数据规范模板要进行严格审查, 审查工作由GWP来完成, 同时对于元数据规范模板修改也要通过GWP审核后才能向其它所有节点传播。对于GWP即使存在单点失败问题, GWP失败问题可以通过多点复制来解决。

IEN是资源索引节点, 是语义覆盖网络节点, 负责索引IRC网络中各类信息资源, 提高资源的定位效率。

CP是客户节点, 它可能短暂地接入到SONIS环境, 获取SONIS提供的各种信息能力。

服务层包含和维护着环境中所有的服务, 服务由IRC节点提供, 主要是面向注册到IRC上的所有信息资源。服务层包括核心服务和终端服务两个层次。核心服务是环境提供的基本服务, 包括资源发布服务、资源发现服务、智能查询服务、资源订阅/分发服务和安全认证服务。

4 对等IRC及语义覆盖网

在整个框架中, 实现区域医疗信息共享的关键是采用多IRC结构, RC之间构成了一个对等网络, 通过多IRC的协作来提供高效的医疗信息共享服务。为了提高区域医疗信息共享效率, 本文在对等IRC结构基础上构建了基于语义关联的语义覆盖网。

4.1 对等IRC功能结构

在整个框架中, IRC是进行战场信息组织与共享的核心。在区域医疗信息共享环境中, 采用一种集中的单IRC的模式是不太实际的, 这样系统的可扩展性和健壮性都无法得到保证, 因而采用多IRC结构。每个IRC依附某一医疗机构信息中心或一个虚拟组织。区域医疗信息资源遵循特定的元数据规范模板进行描述注册发布到IRC网络中进行统一的组织。IRC扮演着中介和代理的角色, 管理着信息共享环境中的一个局部领域视图。IRC相当于传统P2P系统中的节点, 具有更好的稳定性, 并且中介和代理客户端的资源发布、资源发现、智能查询和订阅服务, 通过IRC之间的协作为用户提供相应的信息资源发布、发现、智能查询和分发等核心信息服务能力。

系统环境中各异构信息源 (ISP) 可以将其本地或局域环境内的各类信息源发布到相应的信息资源中心。进入信息资源中心节点之前, 要基于一体化元数据模型对信息源的语义内容和相应元数据进行描述。这些元数据内容自动地集成到信息资源中心的本地元数据知识库。IRC对外通过各种应用层协议与其它IRC协作完成网络拓扑维护、资源全局范围内的组织, 从而提供高效的信息资源发现、查询和订阅/分发服务;对内通过对各类信息资源的一体化描述, 有效地进行局部的信息组织管理, 并且通过信源代理可以有效地监控局部范围内信息源的状态和存取访问所需的信息资源。

IRC的总体结构如图5所示。

IRC的具体功能描述如下: (1) IRC采用一种客户/服务的形式, 负责所属局部区域环境下各类信息资源的注册管理和仓储管理。 (2) 提供信息资源整合功能, 通过本体集成与本体映射生成IRC局部信息视图, 本体映射的关键是实体语义相似度计算。 (3) 通过与其它IRC协作, 形成全局信息资源索引和全局信息视图。 (4) IRC可以通过本地搜索引擎和远程搜索引擎, 与其它IRC协作来代理完成客户的资源发现请求。 (5) IRC通过智能查询处理引擎可以完成对本地管辖信息资源的内容的查询。 (6) 提供语义关联查询服务, IRC存储着信息资源元数据, 其中包含了复杂的语义关系, IRC提供基于这些语义关系的聚焦服务。 (7) IRC能够提供相应订阅/分发服务。

4.2 关联语义覆盖网结构

为了提高区域医疗信息共享效率, 我们最终需要建立的是一种基于关联的语义覆盖网, 下面介绍一下网络的基本结构。

(1) 将网络中分布、分散的IRC节点按照资源相似的原则进行聚类, 将大量节点分成一个个的小区域。 (2) 从聚类中选择一个节点作为超级节点, 超级节点负责聚类内部以及聚类之间的通信。所有聚类内的消息传递由超级节点统一支配, 超级节点负责与邻居聚类通信, 将消息传递到整个网络。可见我们构建的网络是一种混合式的网络, 聚类内部是由超级节点集中控制的, 聚类之间是分布的。 (3) 衡量聚类之间消息的语义相关性, 在语义相关的聚类之间添加关联链接。这样每当某个节点提出查询请求的时候就可以根据语义关联定位到含有所需信息的节点, 将所有可能语义相关信息都检索到, 实现了信息资源的相关共享。 (4) 查询都是有偏好的, 某个聚类通常都有自己经常的访问的聚类, 我们将有这种关系的两个聚类称为朋友聚类。这个查询偏好可以在进行了一段时间的查询以后总结出来, 根据这个特性, 记录节点的查询偏好, 在经常有信息交换的聚类之间添加朋友聚类链接。

4.3 根据语义相似度聚类

首先要进行节点的本地信息分析, 得到当前节点上存储资源的基本情况, 并设置一个聚类特征向量来描述这个节点的特征。具体定义如下:定义3:聚类特征向量是一个三元向量元组, 分别代表特征、百分比和值。

这里的特征设置为关于这类数据的总体描述, 例如这个聚类所包含的内容, 百分比指这类资源在整个节点的资源中所占的百分比, 而值则是关于这类数据的地址信息, 例如存储它的节点的IP等。以便下一步进行节点聚类时使用。

每个节点所包含的资源是复杂多样的, 所以节点的特征向量不可能只有一个, 原则上节点包含了多少类资源, 这个节点就有多少个特征向量。

根据聚类特征向量将节点划分为一个个的聚类, 因为节点包含的资源种类多样, 所以一个节点可以同时加入不同的几个聚类中。这里有两种策略, 一是为了查全率考虑只要该节点含有某个资源无论节点上资源的数量有多少都将该节点加入相对应的聚类中;二是根据聚类特征向量中第二位的百分比值来确定节点应该加入哪些聚类, 设置一个阀值, 只有当百分比大于这个阀值的时候才将该节点加入对应聚类。为了效率考虑我们采取第二种做法。

如果某个节点上存储的信息类型特别多, 而且杂, 没有重点, 几乎是平均分布, 导致每种资源的特征向量的百分比值都没有超过阀值, 这时按照正常情况该节点就无法加入任何一个聚类。我们将所有这一类的节点都划到一起形成一个特殊聚类, 在进行检索的时候每个查询都访问一下该聚类, 以求达到尽可能高的查全率。当然因为节点具有节点偏好, 一般节点上存储似的资源都是有偏重的, 这种情况出现的可能性特别小。

在进行完节点聚类之后, 我们需要在聚类中选择一个节点作为超级节点来负责聚类内部和聚类之间的信息传递。因为超级节点责任重大, 所以我们选择CPU、内存等相对性能较好的节点作为超级节点。

4.4 聚类间添加关联链接

为了实现区域医疗信息资源高效共享, 需要在语义覆盖网中增加关联链接, 这样才可以在共享的过程中将所有相关信息全部得到。

在聚类之间添加的这些连接并不是相同的, 可以将每条链接赋予一个唯一标识符, 含有不同标识符的链接表示这两个聚类之间含有不同类型的关联。当然两个聚类可能同时含有两种或更多的关联, 这个标识符必须都可以表示出这种关系, 这也就意味着两个聚类之间也许不只有一条链接, 也有可能存在多种类型的链接。这样在进行关联搜索的时候就可以根据需要进行专门的关联搜索, 可以更加有效的实现信息资源聚焦服务。

图6中的七角形表示超级节点, 圆形表示普通节点, 每个椭圆形表示一个基于语义相似的聚类, 它由一个超级节点和几个普通节点组成, 超级节点管理聚类内的所有节点, 并负责与其它相邻聚类进行通信。相邻聚类之间并不是随意连接的, 根据一些相关关系把聚类连接起来, 这些链接是加在超级节点上的。

在进行搜索的时候, 首先将问题交给自己所在聚类的超级节点上, 油超级节点判断结果是否在本聚类之内, 并将问题提交给自己的邻居聚类, 当确定了查询结果所在的语义相似聚类之后, 再将这个问题提交给当前聚类的关联聚类, 进行关联信息的搜索, 最后将得到的相关信息都返还给用户。

通常情况下, 某个节点需要的信息类型是固定的或是有一定范围的。正如一个进行计算机研究的人, 他通常都是需要计算机方面的相关知识, 而其它方面, 例如自然辩证法等政治方面的知识则很少会涉猎, 恰恰相反, 一个从事思想政治方面研究的人则常常需要查询这些知识。这就是所谓的节点偏好, 这个偏好可以在某个节点进行了几次查询以后总结出来。所以在网络构建好并运行了一段时间之后就可以总结出某个聚类内的节点经常访问哪一个聚类, 因为同一个聚类内的节点上存储的都是相似的信息, 所以可以推断这些节点自然会有相似的节点偏好, 综合概括起来就是聚类偏好, 得到聚类偏好之后就可以在这些经常访问的聚类之间添加另外一种链接, 这里称其为朋友链接, 表示这两个聚类之间是经常访问的关系, 添加了朋友链接之后, 每当聚类中的一个节点提出了一个查询, 超级节点就可以将该查询直接转交给朋友聚类的超级节点, 大大节省了搜索时间。

在我们上边构建的包含关联关系的语义覆盖网上添加朋友链接得到如图7所示的语义覆盖网。

4.5 网络性能分析

在构成语义覆盖网之后, 根据聚类超级节点控制信息传递的原则, 可以根据查询所需的开销计算出如何分配超级节点和普通节点的比率来使整个网络的运行效率达到最高。

假设在一个P2P网络中存在n个节点, 其中有个超级节点, 个普通节点, 每个普通节点和m个超级节点相连, 每个超级节点平均与个超级节点相连, 与个普通节点相连。用来表示在构建语义覆盖网时选择作为普通节点和超级节点的比率。需要根据各种网络开销均衡得出的最佳值。

网络运行的过程中需要处理连接开销、问题提交开销和问题转发开销三类开销, 通过计算我们得到的最佳值。

有了最佳η值, 不仅可以在构建网络的时候进行最佳设置, 当网络中的节点数量有了变化的时候, 还可以进行动态的调整, 保证整个网络高效的运行。

5 总结

8.浅谈企业信息共享模式 篇八

【关键词】企业管理；信息共享；发展策略

近年来，社会各界开始越来越关注企业的信息共享，并且充分的认识到信息共享与企业发展之间的相互作用，目前对于企业信息共享的相关研究也越来越多。但是还有一部分的研究人员针对于在供应链中的企业与企业之间的信息共享机制。本文主要在对于信息共享的内容以及结构进行深入的分析，总结出企业的信息共享机制，并为企业该如何行之有效的运和信息共享模式提出了一定的建议与意见。

1.问题的提出

在供应链中，存在着许多的问题都与企业之间的信息共享息息相关，其中有两大类信息共享问题对于企业的相关管理所产生的影响最大，即：一是，关于量的信息；二是关于产品组合的信息。第一种问题有一个非常典型的例子就是牛鞭效应。企业在进行相关发展中，无论是上游企业，还是下游企业，其订单量的相关信息都需要进行相应的预测，之后再安排生产部门进行生产，但是生产的量最终决定于上游企业的订单量。如果下游企业的需求产生了一定的变化，企业与企业之间的共享信息产生了失真，而这种失真的信息就会沿着下游企业开始慢慢的向上游企业产生较大的影响与波动，这种现象就称之为牛鞭效应（Bullwhip Effect）。牛鞭效应之所以会成为企业信息共享中的重要问题之一，其原因在于：第一，由于社会需求量的不断扩大，使得企业不得不储存大量的库存，以备不时之需。第二，尽管企业所在的供应链上的其它企业也都进行了超量的库存，但是企业的库存与社会的需求没有实现同步化发展，因此，还时常性的出现了缺货等现象。第三，牛鞭效应不但会在一定程度上增加企业的库存量，同时也增加了企业的成本投入，并且由于信息的失真而导致生产的产品与需求不符而导致的经济损失。因此，企业与企业所在的供应链一定的实现信息共享制度，如此才能提高企业对于需求预测的准确性，从而降低了企业订单的波动，尽可能的减少了牛鞭效应。

2.信息共享模式

想要实现信息共享机制，有许多的方法，包括按照信息的来源满族不同、信息交流的层级以及相关控制乖。本文主要采取了信息内容的方式实现信息共享，即：订单信息共享、需求信息共享、库存信息共享以及发运出货的信息共享等。

2.1订单信息共享

在传统的企业发展中，供应链的下游企业向其上游企业直接提供订单的相关信息，而上游企业则按照下游企业所提交的订单对其需求量进行相应的预测，之后再按排相关生产。啤酒游戏就是按照这种模式进行的。在运用这种信息共享机制，如果一旦需求量产生了较大的波动地，企业所在的供应链的各个环节能了充分的保证服务水平，不得不增加了一定的库存，以备不时之需，如此就使得企业的成本投入大大的增加了，并且对于上游企业的订单补给率也会在一定程度上有所下降，最终对于整个供应链的运营效率产生一定的影响。

2.2需求信息的共享

这一模式主要来自于消费者的需求在企业所在的供应链中的共享，并且在该供应链着的各个企业都能够及时的了解消费者的需求变化。直销模式以及共享POS都是以这种方式进行的。与第一种共享方式相比，这种模式 可以实现有效的降低企牛鞭效应，从而将整个供应链中的库存都起到了降低的作用。

2.3库存信息共享

在企业所在的供应链中的各个环节中，其直接向上游企业实现企业库存水平以及市场需求量等相关信息。而这种共享模式在日常家用商品的行业以及时装业等中非常普遍。在供应商对于库存进行相关管理时，其连续补货系统就是运用了这种资源共享机制。与前面两种模式相关，这库存信息共享不但可以有效的提高订单的供给率，而且还可以在一定程度上降低供应链中的整体库存。

2.4发运出货信息共享

在供应链中的各个环节中，其都会对于上游企业或者是下游企业实现发货运输等相关数据。如在IT行业中的HP、IBM等制造商，就会对其经销商提出将其物流配送中心仓库的进出库等相关数据进行资源共享。运用这种模式，可以使得企业的服务水平处于较高水平状态，并有效的减少了企业的库存，与此同时，还可以在一定程度上提高了订单的供给率。

3.信息共享模式的选择

企业在决定应当运用哪种信息共享方式时，应当考虑一些较关键性的因素，主要有：企业所在供应链的结构、企业产品的特性、生产的方式、交易模式、企业与企业之间的伙伴关系以及信息技术水平等。而在本文中，主要探讨了企业所在供应链的结构、企业产品的特性以及企业与企业之间的伙伴关系等问题。

3.1企业所在供应链的结构

供应链主要可以分为两种类型，即供应网络以及分销配送网络等。其中供应网络处于供应商与最终装配集成商两者的中间，并起到了一定的协作与协调等作用。为了保证生产，及时的获得相应的补给，制造商了解与分析了供应商的相关生产计划以及配件准备情况是非常有必要的。因此，供应商网络的最终目标就是为了充分的提高供给量，以及对于制造商的响应等。而分销配送网络与消费者之间的联系则更加的密切，与供应网络相比，分销配送网络所承载的最终产品的价值更高，差异化更大以及可变性较小等特点，因此，其库存所需的成本投入是非常大的，但是其需求也是非常的不确定，这还需要供应商以及制造商对于需求进行准确的预测。因此，在分销配送网络的最终目标就是能够有效的减少牛鞭效应，从而使得企业的库存率较低，并且还能够充分的满足于消费者的相关需求。

3.2企业产品的特性

按照消费的需求不同，可以将产品划分为三种类型：功能型产品、定制型产品以及创新型产品。

（1）功能型产品。如设备修理时所用的检修工具等。针对于这种类型的产品而言，其运用需求信息共享模式可以有效的降低牛鞭效应，达到减少库存的目的。

（2）定制型产品。这种类型的产品的需求总量相对稳定，但是实现产品组合预测则是非常难的，并且对于市场中的个性化需求方面也很难满足，如通讯类产品的需求等。针对这种类型的产品，企业可以运用库存信息共享机制，如此就可以对于库存进行有效的管理，与此同时还能够保证其订单的供给率相对较高。

（3）创新型产品。如新开发的平台软件等，其不管是产量上，还是产品的组合上等，都非常的难以预测其具体的需求。因此，对这种类型的产品的需求量是非常不确定的，如果只是采取需求信息共享机制，那么很可能会产生上游企业的订音供给率较低，而如果只是采取库存信息共享机制的话，又会在一定程度上增加企业的库存量，因此，应当采取将需求信息以及库存与发运货信息进行有效结合的混合式信息共享机制。

3.3企业与企业之间的伙伴关系

信息共享机制还受到了企业与企业之间的合作伙伴关系的相关影响。并且企业与企业之间的信任度越高，那么信息共享的内容就越多。在本文所提出的信息共享机制中，订单信息共享模式通常而言，其信任度都是较低的企业之间所采取的方式，而库存信息以及交运货信息共享则是信任度较高的企业之间所采用的。

【参考文献】

[1]黄蕙.电子商务环境下供应链信息共享模式研究——以江西省农产品供应链为例[J].企业导报，2013，（01）：196-197.

[2]梁静，蔡淑琴，汤云飞，周雨华，梁凯春.供应链中的信息共享及其共享模式[J].工业工程与管理，2004，（04）：83-87+92.