垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺

垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺（13篇）

1.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇一

第23卷第20期 2007年10月 中国给水排水

CHINA WATER&WASTEWATER Vol 23No 20 Oct.2007 桃花山垃圾填埋场渗滤液处理工艺设计 胡邦, 蒋岚岚,耿震

(无锡市政设计研究院有限公司,江苏无锡214005 摘要:无锡市桃花山垃圾填埋场渗滤液处理工程采用氨吹脱、混凝沉淀、UASB厌氧水解 和改良型SBR(PSBR池好氧生物处理的组合工艺,处理出水水质达到《生活垃圾填埋污染控制标 准》(GB 16889—1997的三级标准后输送至芦村生活污水处理厂合并处理。介绍了该渗滤液处理 系统的工艺流程、构筑物组成和设计参数,总结分析了X-艺设计的要点。

关键词:垃圾填埋场;渗滤液;生物处理;改良型SBR 中图分类号:X703.1文献标识码:c 文章编号:1000—4602(200720—0040—03 Design of Treatment Process for Leachate in Taohuashan Landfill Site HU Bang.JIANG Lan-lan.GENG Zhen(Wuxi Mumc咖al Design and Research Institute Co.Ltd.,矾捌214005,China Abstract:ne combined process of ammoma stripping/coagulation and sedimentation,UASB an— aerobic hydrolytic reactor and improved SBR aerobic reactor is‘l血ed to treat the leachate in Taohuashan Landfill Site in Wuxi.The effiuent quality reaches the class m criteria of Standard衙Pollution Control OFt the

k,删铆Sitefor Domestic Waste(GB 16889—1997,and the effluent will be treated together with domestic wastewater after being carried to Lucun WW仲.The process flow of the leachate treatment sys— tem.the composition of structures and the design parameters were introduced.The key points of process design were summarized and analyzed.Key words:landfill site;leachate;biological treatment;PSBR 无锡市桃花山垃圾填埋场是典型的山谷型填埋 场,建于20世纪90年代,至今已使用了12年。近年来随着垃圾量的增加和填埋期的延长,渗滤液产 量不断加大,为此需先对渗滤液就近进行预处理,然 后再与城市污水合并处理,以减轻污水厂后续处理 的负荷。

1垃圾渗滤液的水量与水质

根据该地区年均降雨量数据,汁算得』』i桃花山 垃圾填埋场渗滤液的产量为1000m3/d,设计最大 流量为50m’/h。

参照原收集的垃圾渗滤液水质检测数据,并结 合国内外同类垃圾填埋场渗滤液水质的特点,确定 了泼垃圾填埋场渗滤液的设计水质。处理后的出水 水质执行《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB 16889--1997的二三级排放标准。具体的进、m水水 质如表1所示。

表1设计进、出水水质

Tab.1Irdluent and effluent leachate quality COI/BOD。SS/NH,一■/ b目 pH(mg-L1(mg・L。(mg-L“(mg・L 1 畦水 7~***0山剥6~91000600400 2处理工艺流程

针对该渗滤液的水质特点,经方案比较,确定采 用物化+生化的方法处理,出水按比例排放至芦村 污水处理厂后与城市生活污水合并处理,工艺流程 如图1所示。

・40・

/Periodical_zgjsps200720010.aspx

2.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇二

1 垃圾渗滤液产生来源和特性

1.1 垃圾渗滤液主要来源

渗滤液中污染物主要有以下三个来源。

(1) 垃圾本身含有的大量可溶性有机物、无机物在雨水、地表水或地下水的浸入过程中溶解而进入渗滤液。

(2) 垃圾通过生物、化学、物理作用产生的可溶性物质进入渗滤液。

(3) 覆土和周围土壤中进入渗滤液的可溶性物质。

1.2 垃圾渗滤液的特点

渗滤液的组成受垃圾成分、气候、水文地质、垃圾填埋时间和填埋方式等因素的影响。

(1) 渗滤液水质水量随时间变化大。

(2) 渗滤液成份复杂, 一般而言, 渗滤液中的有机物可分为三类:低分子量的脂肪酸类、腐殖质类高分子的碳水化合物及中等分子量的灰黄霉酸类物质。虽然渗滤液中某一特定污染物的浓度均很低, 但由于污染物种类繁多, 因此其总量巨大。

(3) COD和BOD浓度都很高。

(4) 氨氮含量高, 且渗滤液中的氮主要以氨氮的形式存在。试验证明, 渗滤液中的氨氮主要存在于分子量小于1000的可溶性部分。氨氮浓度随时间变化不大, 高浓度的氨氮对后续生物处理有抑制作用。

(5) 金属离子含量高。试验证明, 垃圾中的金属离子含量远高于渗滤液中的金属离子含量。这是由于垃圾本身对金属离子的吸附等一些作用造成的。但渗滤液中仍有数十种金属离子, 如铜、锌、铅、镍、铬、镉、钙、镁、钾和钠等[1]。

(6) 有臭味。新鲜渗滤液为深黑色, 老龄渗滤液颜色为黄褐色。

2 垃圾渗滤液处理工艺选择研究

垃圾渗滤液不同一般城市生活污水, 选择垃圾渗滤液生物处理工艺时, 须详细测定垃圾渗滤液的各种成分, 分析其特点, 以便采取相应的对策;并依据我国的国情, 宜发展投资省, 效果好的渗滤液处理技术。

以苏州某生活垃圾填埋场扩建工程为例, 该填埋场生活垃圾填埋区总面积0.38km2, 设计库容780万m3, 处理能力为1600吨/日, 设计使用年限为11年。填埋的垃圾主要成分为:可回收废物 (纸类、塑料、毛纺织物、玻璃、金属、木材等) 、有机物 (动植物、残余食物等) 以及无机物 (灰土、碎砖瓦等) 。根据可研报告计算结果, 该库区最大渗滤液产生量为520m3/d。同时由于该填埋场截洪沟有部分降水渗漏至填埋库区转化为渗滤液, 导致实际产生的渗滤液量增加约280m3/d, 另外, 该项目还要接纳附近的垃圾焚烧厂渗滤液, 约200m3/d, 因此设计渗滤液处理量按照最大值1000m3/d计算。

根据项目渗滤液性质, 选取反渗透、膜生物反应器、矿化垃圾生物床三种工艺进行比选。

2.1 反渗透 (RO)

随着膜技术的发展, 反渗透在渗滤液处理的运用逐步为人们所接受, 其工艺简单, 出水水质容易保证, 广泛应用于高难度的污水处理。RO是利用反渗透膜选择性的透过溶剂 (通常是水) 而截留离子物质, 以膜两侧静压差为动力, 克服溶剂的渗透压, 使溶剂通过反渗透膜而实现对液体混合物进行分离的膜过程[2]。

国内近年来对反渗透处理垃圾渗沥液技术也有所研究, 袁维芳比较了8种型号的反渗透膜对广州市大田垃圾填埋场渗滤液的处理效果[3]。实验表明, 醋酸纤维素膜为最佳膜材料, 该膜在保证产水达到国家一级排放标准 (COD<80mg/L、NH3-N<10mg/L、PH=6~9) 的条件下, 膜通量最大;广州市兴丰生活垃圾填埋场结合水质特点, 采用UASB、SBR、连续微滤 (CMF) 和反渗透 (RO) 组合工艺处理了渗滤液并回收利用。采用的卷式反渗透膜组件能有效去除有机和无机污染物, 出水水质符合《生活杂用水水质标准》 (CJ/T48-l999) 。端面自锁连接卷式反渗透膜组件在严重污染的进水水质条件下性能稳定, 具有很好的清洗恢复性能。

经反渗透膜处理后可同时高效地去除有机和无机污染物, 从而使渗滤液得到净化, 达到相应的排放标准;出水的回收率达70%~80%, 而浓缩液则可通过蒸发、固化或回灌工艺处理。但回灌后的填埋场含盐量逐渐增高, 导致后续RO处理时操作压力进一步增大, 膜寿命缩短, 能耗增加。

2.2 膜生物反应器 (MBR)

膜生物反应器 (MBR) 是由污水生物处理技术和膜分离技术结合而成的一种新型污水处理与回用工艺。其利用膜的高效截流作用, 使微生物被完全截流在生物反应器中, 实现水力停留时间 (HRT) 和污泥停留时间 (SRT) 的彻底分离, 从而保证了反应器中维持大量的污泥龄较长的活性污泥。因此, MBR在处理难降解有机废水和高浓度氨氮废水方面有着极强的优势, 是国内研究较多的垃圾渗滤液膜处理工艺。

一体式MBR工艺是将膜组件直接安置在膜池中, 通过工艺泵的负压抽吸作用得到膜过滤出水。由于膜浸没在膜池的混合液中, 因此也称为浸没式或淹没式膜一生物反应器。由于微滤膜分离技术的应用, 反应器内的生物种类和数量是其他工艺所无法比拟的, 一些在传统生物处理工艺中不能发育起来的微生物在膜一生物反应器内都可以壮大起来, 从而大大提高生物处理的适应能力和改善其处理效果。为了提高脱氮效果和节省曝气量, 在MBR前增加缺氧段, 并把好氧段的混合液 (硝酸根) 回流到缺氧段, 从而完成硝化和反硝化, 并获得很好的脱氮效果[4]。MBR的主要特点有6个。

(1) 主要污染物COD、BOD和氨氮有效降解, 没有二次污染。

(2) 100%生物菌体分离。

(3) 出水无细菌和固性物。

(4) 占地面积小。

(5) 剩余污泥量小。

(6) 无需脱臭装置。

MBR法在峨眉山垃圾填埋场渗滤液处理工程中得到了较好的应用, 该工程技术含量高, 工艺流程短, 设备运行稳定可靠达到了出水水质优、投资成本省、运行费用低的目的。工程证明了该工艺技术用于垃圾渗滤液的处理是切实可行的, 其工程投资和运行成本均在国内同行业中居领先地位, 为我国生活垃圾填埋场渗滤液的处置提供借鉴。

2.3 矿化垃圾生物反应床工艺

矿化垃圾生物反应床处理垃圾渗滤液是国家高技术研究发展计划 (863) 课题, 该项目自2002年10月开始实施, 目前已经取得突破性进展, 并在上海老港填埋场建立了日处理100t垃圾渗滤液的示范工程。

矿化垃圾细料中含有经渗滤液长期驯化获得的优势微生物, 是很好的渗滤液处理生物介质。在北京阿苏卫垃圾填埋场室外进行了矿化垃圾生物反应床处理渗滤液的研究[5], 结果表明:二级矿化垃圾生物反应床对垃圾渗滤液具有良好且稳定的处理效果, 并对渗滤液中污染物浓度的变化具有较好的适应能力。

矿化垃圾生物反应床处理渗滤液, 由于矿化垃圾资源充足, 无需曝气, 投资和运行成本极低, 一般仅占常规处理方法的10%~30%。

2.4 优缺点比较

渗滤液三种处理工艺优缺点比较见表1。因此, 经经济技术比较, 并从工艺长效运行的可靠性、稳定性考虑, 使用MBR处理工艺优于其他备选工艺。本项目处理工艺流程见图1。

3 结语

随着新的《生活垃圾填埋污染控制标准》GB16889--2008自2008年7月1日开始实施, 对垃圾渗滤液的处理提出了更高的要求, 仅依靠传统的生化处理方法很难达标。MBR分离技术在处理垃圾渗滤液方面具有受原水水质影响小、出水水质好、运行稳定和占地面积小等明显优势。随着膜工业的发展, 应用市场的不断开拓, 膜材料和应用技术的不断改进和膜成本的逐渐降低, 膜分离技术在垃圾渗沥液处理领域中的应用会越来越广泛。

摘要：在分析生活垃圾渗滤液水质特点的基础上, 结合工程实例选取反渗透、膜生物反应器、矿化垃圾生物床三种渗滤液处理工艺进行比选。通过分析MBR工艺处理垃圾渗滤液的特点和优势, 进而为我国生活垃圾填埋场渗滤液的处置提供借鉴。

关键词：垃圾渗滤液,反渗透,MBR,矿化垃圾生物反应床

参考文献

[1]王向伟.浅谈城市生活垃圾填埋场渗滤液的性质及其处理[J].中国城市环境卫生, 2009, 1:13～15.

[2]张宏忠.反渗透技术在垃圾渗滤液净化处理中的应用[J].郑州轻工业学院学报, 2003, 3 (1) :60～62.

[3]张爽.膜分离技术处理城市垃圾渗滤液的研究与应用[J].资源开发与市场, 2009, 25 (5) .

[4]陈雪.MBR法在峨眉山垃圾填埋场渗滤液处理过程中的应用[J].水处理技术, 2009, 5 (5) , 114～116.

3.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇三

关键词：垃圾渗滤液；高级氧化法；UV/Fenton法；废水处理

中图分类号：X131.2 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 (2012) 16-0001-02

一、引言

垃圾渗滤液是由各种化合物和沤化腐烂物质生成，含有浓度极高的BOD、COD、含氮化合物、含磷化合物、有机卤化物及硫化物、无机盐类等，不仅气味恶臭，而且其中不少是致癌物。若排放地表，污染环境；溶入地下，污染水源，是城市环境和人体健康的一大危害［1-3］。

垃圾渗滤液的传统处理方法包括物化和生化法，但物化法要么成本高、要么会带入新的化学品污染而不被广泛应用；生化法由于垃圾渗滤液的可生化性较差从而效果较差［4，5］。近年来，高级氧化技术(简称AOP，又称深度氧化技术)逐渐成为水处理技术的研究热点。高级氧化技术运用电、光辐射、催化剂，有时还与氧化剂结合，在反应中产生活性极强的自由基（·OH），再通过自由基与有机化合物之间的加合、取代、电子转移、断键等，使水体中的大分子难降解有机物氧化为低毒或无毒的小分子物质。根据产生自由基的方式和反应条件的不同，可将其分为光催化氧化、Fenton氧化、催化湿式氧化、声化学氧化臭氧氧化、电化学氧化及相应的催化氧化等等[6，7]。

二、实验部分

（一）实验试剂和水样

本实验使用的垃圾渗滤液来自南京天井洼垃圾填埋场，经稀释8倍后使用，稀释后垃圾渗滤液的pH为7.7左右，COD为1363mg/L。

（二）主要仪器

（三）实验方法

在烧杯中倒入200mL垃圾渗滤液，将紫外灯插入到溶液中，加入一定量的FeSO4、H2O2、和草酸钾，用氢氧化钠和盐酸调节溶液的pH值，加入药剂的同时开启紫外灯进行辐射，并进行磁力搅拌。反应一段时间后取上清液用微波消解法测定并计算出垃圾渗滤液COD的去除率。考察pH值、H2O2用量、反应时间、草酸钾、FeSO4用量对处理效果的影响。

三、结果与讨论

（一）H2O2用量对COD去除率的影响

（二）pH值对COD去除率的影响

在H2O2值、FeSO4用量、草酸钾用量及反应时间相同的条件下，测定pH值变化对垃圾渗滤液COD去除率的影响。其结果见图2.2。

（四）草酸钾用量对COD去除率的影响

在反应体系中加入少量的草酸可加快污染物的降解作用。这是由于在反应过程中草酸可以和Fe3+形成配合物，Fe(C2O4)33-具有高度的光敏性，在紫外光照射下，可以显著增加Fe2+还原的量子产率Fe(Ⅱ)。在紫外光照下，Fe3+还原为Fe2+是通过光诱导的配体与金属原子之间的电荷转移来实现，在此过程中，草酸被氧化成的CO2一·或C2O4一·自由基与其他的污染物反应，从而加快污染物的降解速率。如果C2O4一用量过少，混凝效果较差，导致有效光子不能完全转化为化学能，COD去除率较低；如果C2O4一用量过多，溶液易混浊，导致吸收紫外光的能力降低，造成光散射，反应速率有所降低。草酸钾最佳用量为5g/L。

（五）反应时间对COD去除率的影响

四、结论

UV/Fenton法能够较好地处理垃圾渗滤液，当H2O2用量17.5g/L，pH值为4，FeSO4用量为7.5g/L，草酸钾用量为5g/L，反应时间为90min时，垃圾渗滤液中COD的去除率达到60.6%。该技术可以作为垃圾渗滤液的预处理技术而进行进一步研究。

参考文献：

[1]黄健平,鲍姜伶.垃圾渗滤液处理技术[J].电力环境保护,2008,2(3):44-46.

[2]王红梅,郑振晖,于玉华.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].安徽化工,2007,4(3):53-55.

[3]林荣榜.垃圾渗滤液的危害及其处理[J].环境管理,2007,6(2):65-66.

[4]石永,周少奇,张鸿郭.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].中国沼气,2006,3(4):27-30.

[5]张祥丹,王家民.城市垃圾渗滤液处理工艺介绍[J].给水排水,2000,10(6):13-18.

[6]桂新安,杨海真.高级氧化技术在垃圾渗滤液处理中的应用[J].环境科学与管理,2007,2(6):58-63.

[7]陈德强.高级氧化法处理难降解有机废水研究进展[J].环境保护科学,2005,132(4):20-23.

[8]陈玉峰,陈力,张坤玲.UV/Fenton法在废水处理中的应用[J].石家庄职业技术学院学报,2007,6(3):15-17.

[9]吴少林,谢四才,李明俊.Fe3+草酸盐络合物/H2O2日光体系对垃圾渗滤液的处理[J].环境科学研究,2005,18(3):29-32.

4.垃圾渗滤液的处理技术探析 篇四

垃圾渗滤液的处理技术探析

综述了目前城市生活垃圾卫生填埋产生的`垃圾渗滤液的预处理、主体工艺及深度处理技术上的研究进展,包括普通的物化顸处理和常见的生化主体工艺以及近年来发展迅速的深度处理工艺.最后为垃圾渗滤液处理技术的发展提出建议和未来研究方向.

作 者：王涛  作者单位：西北大学职业技术学院,陕两,西安,710069 刊 名：现代农业科技 英文刊名：XIANDAI NONG YE KEJI 年，卷(期)：2008 “”(23) 分类号：X799.303 X705 关键词：垃圾渗滤液   处理技术   最新研究进展  

5.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇五

反渗透技术在垃圾填埋场渗滤液处理中的应用

摘要：为了对垃圾填埋场渗滤液处理方法的选择提供有价值的`依据,对上海浦东新区黎明生活垃圾填埋场污水处理站进行了2年的跟踪研究.污水处理站采用反渗透膜处理技术与渗滤液的回灌相结合的方式对填埋场渗滤液进行无害化处理,并不断进行工艺参数优化,处理效果满足达标排放要求.作 者：徐守平   Xu Shou-ping  作者单位：上海富达工程管理咨询有限公司,上海,200032 期 刊：山东理工大学学报（自然科学版）   Journal：JOURNAL OF SHANDONG UNIRERSITY OF TECHNOLOGY(SCIENCE AND TECHNOLOGY) 年，卷(期)：, 24(4) 分类号：X33 关键词：反渗透    填埋场    渗滤液    回灌   

6.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇六

电化学氧化预处理垃圾渗滤液的实验研究

随着工业和城市的发展,难生物降解的有机物种类与数量日益增加,电催化氧化技术由于其对有机物具有特殊的降解机理和能力,被水处理界寄予厚望.本研究利用电化学氧化技术,以气体扩散电极为阴极,不锈钢板为阳极,向电解槽中通入空气,改变反应条件,对垃圾渗滤液进行了降解研究.最佳工艺条件为:电流密度=30mA・cm-2、电极距d=2cm、pH=3.5、[Cl-]=6000mg・L-1、投加的`FeSO4.H2O=0.80g,在此条件下废水CODCT去除率达75.62%.

作 者：邓莉娟 王中琪 兰紫荆 Deng Lijuan Wang Zhongqi Lan Zijing 作者单位：西南科技大学,四川,绵阳,621010刊 名：环境科学与管理英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT年，卷(期)：33(5)分类号：X703.1关键词：气体扩散电极 垃圾渗滤液 电化学氧化

7.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇七

2000年中国城市垃圾的产生量达到1.5亿t由于我国城市垃圾因无机物含量高,热值低,含水量大,因此,更适合填埋法处理。垃圾填埋场填埋的垃圾种类很多,导致垃圾渗滤液[1]的成分十分复杂,污染物种类超过100种。渗滤液属高浓度有机废水,污染物虽然在填埋场内已经过部分生物降解,但垃圾中大量难生物降解的有机物及无机盐类随降水及渗出的水分而排出。如果不及时处理会对周围地下水造成污染,直接危害人民的身体健康和生态环境。然而采用单一的处理工艺处理垃圾渗滤液很难达标。因此,本文采用PAC—SBR组合工艺处理处理垃圾渗滤液,取得了较好处理效果。

1材料及方法

1.1技术路线

根据垃圾填埋场渗滤液的CODCr浓度较高而氨氮及色度较低的特点,采用投粉末活性炭SBR与混凝沉淀工艺进行处理。SBR反应器长为210mm、宽为210mm、高为500mm,有效容积为15L,采用砂芯曝气头曝气。

1.2实验用渗滤液及处理要求

试验所用垃圾渗滤液取自本某垃圾填埋场,要求处理后出水水质应达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》的II级标准。所取水样的水质情况和《生活垃圾填埋场污染控制标准》见表1。

1.3测定项目与方法

测定项目包括浊度,MLSS,CODCr,BOD5和氨氮等,均采用国家标准方法[2]。

2实验结果及讨论

2.1投粉末活性炭SBR试验

2.1.1曝气时问对CODCR去除率的影响

在SBR中的粉末活性炭(PAC)浓度为1g/L的条件下进行曝气试验[3—4]:当充水比为0.27时,进水CODCr为2 756mg·L-1;CODCr浓度随曝气时间的变化曲线如图1所示(混合液经过滤后测定CODCr)。

由图1可知,虽然不同充水比时的CODCr起始值不同,但呈现出相近的变化趋势,即随着曝气的进行,CODCr值先快速下降然后趋于平缓。在曝气的前4 h内CODCr浓度降低了约30% ,这一作用体现在两个方面,一是PAC对水中有机物的吸附,包括原水中的有机物和微生物分泌的胞外多聚物等;另一方面就是PAC表面上吸附生长大量的微生物,从而形成生物活性炭(BAC),它们具有很好的降解能力。这是活性污泥中悬浮微生物所不及的。反应历时24 h后CODCr浓度仍在400 mg·L-1以上,说明废水中存在部分难生物降解物质没有被微生物降解或粉末活性炭吸附。

2.1.2 粉末活性炭浓度对CODCr去除率的影响

考察了粉末活性炭浓度对CODCr去除率的影响。SBR的运行周期为24 h,其中进水1 h、曝气21 h、沉淀1.5 h、排水0.5 h。试验结果见图2。图2显示,当混合液中的PAC浓度为1.2 g·L-1时,CODCr去除率的提高相对较快,此后CODCr去除率曲线趋于平缓。这与粉末活性炭本身的吸附性能和垃圾渗滤液的性质有关。粉末活性炭的吸附能力受吸附质浓度的影响较大,当吸附质浓度一定时,即使增加粉末活性炭投量也不会使吸附量有明显增加,因而CODCr去除率不会明显升高。这从另一方面说明在垃圾渗滤液中可吸附质仅占一部分,同时存在着相当一部分对吸附选择性差的有机物。综合考虑,适宜的粉末活性炭浓度为1.2 g·L-1。

2.1.3 泥龄对CODCr去除率的影响

通过控制混合液排放量来实现泥龄(θc)的变化,研究了θc对CODCr去除率的影响。结果表明,当θc为43～68 d时CODCr去除率>86% 。θc过小则微生物在SBR中停留时间短,不能充分发挥粉末活性炭一活性污泥体系的协同作用,CODCr去除率较低;θc过大则有毒物质因不能及时排出系统而积累,抑制了微生物的活性,导致处理效果降低。同时运行中,附着在活性炭表面的微生物能分解活性炭微孔内的有机物,也能使活性炭得到了再生。此外,由于某些难降解物质与活性炭的活性中心发生了不可逆吸附,使得活性炭逐渐饱和,因此应对粉末活性炭进行适量补充。

2.1.4 污泥负荷对CODCr去除率的影响

试验表明,当污泥负荷从0.24 kgCODCr/(kgMLSS·d)增至0.65 kgCODCr/(kgMLSS·d)时COD去除率由86.7% 降至75.6% ,如要使CODCr去除率>86% ,则应保证污泥负荷< 0.3 kgCODCr/(kgMLSS·d)。

2.2混凝沉淀试验

为去除悬浮的粉末活性炭和部分胶体颗粒,用聚铝对SBR出水进行混凝沉淀,每次试验水样体积为200 mL。结果表明,聚铝去除CODCr、色度的效果较好,对CODCr的去除率为20.0% ,出水CODCr为289 mg·L-1,出水色度为40倍。其最佳工艺条件是 pH=8,聚铝投量为500 mg·L-1、PDMDAAC 投量为2.5 mg·L-1。

3组合工艺处理效果

各单元的除污效果如表2所示。

由表2可知:经SBR、混凝沉淀工艺处理后污水中CODcr、BOD5 、NH3-N的浓度分别为289 mg·L-1、19 mg·L-1和17 mg·L-1,出水水质达到了《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB 16889-1997)的Ⅱ级标准。

4结论

(1)粉末活性炭浓度为1.2 g·L-1。混凝沉淀的最佳工艺参数:pH8,聚铝投量为500 mg·L-1、PDMDAAC 投量为2.5 mg·L-1。

(2)组合工艺对CODCr、BOD5、NH3-N的去除率分别为89.45% 、93.21% 、80.77% 。出水水质基本达到了《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB 16889—1997)的Ⅱ级标准。

参考文献

[1]杨军,黄涛.垃圾填埋场渗滤液处理方法及其分析.四川环境,2005;24(1):87—90

[2]国家环保局.水和废水监测分析方法(第4版).北京:中国环境科学出版社,2002

[3]王亚宜,李探微.序批式生物膜(SBBR)法和SBR法的对比研究.工业用水与废水,2002;33(6):4—6

8.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇八

多级生化处理工艺用于垃圾渗滤液处理

摘要：在宁波大岙垃圾渗滤液处理工程的设计中,针对南方多雨及山谷型地区垃圾填埋场渗滤液的特点,采用了由普通好氧处理、纯氧生化处理、臭氧氧化、综合物化处理等组成的多级生化处理工艺.介绍了工程处理规模及排放标准的.确定方法、主要设计参数以及工程实施中需注意的问题.作 者：谢文岳    魏迅    XIE Wen-yue    WEI Xun  作者单位：谢文岳,XIE Wen-yue(宁波枫林绿色能源开发有限公司,浙江,宁波,315822)

魏迅,WEI Xun(国美〈天津〉水务设备工程有限公司,天津,300191)

期 刊：中国给水排水  ISTICPKU  Journal：CHINA WATER & WASTEWATER 年，卷(期)：, 22(22) 分类号：X703.1 关键词：垃圾渗滤液    调节池    多级生化处理   

9.垃圾填埋场中渗滤液回灌技术探讨 篇九

结合垃圾渗滤液的特点,介绍了填埋场渗滤液循环处理的技术特点及基本原理,对该技术的理论依据作了分析探讨,阐述了渗滤液循环处理的`主要方式,结合国内外学者研究成果论述了回灌对水质水量的影响,以期推广该技术的应用.

作 者：李冰 袁莉 张俊艳 LI Bing YUAN Li ZHANG Jun-yan 作者单位：李冰,张俊艳,LI Bing,ZHANG Jun-yan(上海固体废物处置中心,上海,36)

袁莉,YUAN Li(上海城投污水处理有限公司石洞口污水处理厂,上海,43)

10.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇十

1 项目基本情况

某个生活垃圾填埋场位于浦城县。垃圾填埋场总库容约63.27万m3, 设计使用年限为15年, 日处理规模确定为130t/d;填埋场采用“改良型厌氧卫生填埋处理工艺”对城市生活垃圾进行无害化处理。浦城县是重点林业县, 乡镇居民多以木材为燃料, 因此, 生活垃圾中煤渣成分较少, 而以果皮、塑料袋、厨余垃圾为主。

填埋场操作顺序的总体规划为按单元依次逐层推进, 层层压实, 依次类推直至最终填埋标高。卫生填埋处理场的防渗处理包括水平防渗和垂直防渗两种方式, 由于该填埋库区内不具备天然防渗的条件, 为了保障人工衬层的安全性, 采取环保型高密度聚乙烯 (HDPE) 土工膜作水平防渗工艺, 同时采用复合防渗系统;渗滤液导流层位于场底, 主要是有利于产生的渗滤液迅速汇集到主支盲沟中。

2 渗滤液污染特性

该项目处理对象为垃圾填埋场产生的渗滤液, 渗滤液的水质受填埋垃圾的成分、规模、降水量和气候等因素的影响, 通常而言, 具有如下特点。

(1) 渗滤液水质变化大:渗滤液的水质变化幅度很大, 它不仅体现在同一年内各个季节水质差别很大, 浓度变幅可高达几倍, 并且随着填埋年限的增加, 水质特征也在不断发生变化, 如渗滤液的碳氮比、可生化性随着填埋年限的增加而降低。通常在填埋初期, 氨氮浓度较低, 用生物脱氮就可去除渗滤液中的氨氮, 但随着填埋年限的增加, 氨氮浓度不断增加, COD不断下降, 最好采用物化法处理。

(2) 有机物浓度高:垃圾渗滤液中的CODcr和BOD5浓度最高可达几万mg/L, 与城市污水相比, 浓度非常高。高浓度的垃圾渗滤液主要是在酸性发酵阶段产生, p H值略低于7, 低分子脂肪酸的C OD占总量的80%以上, BOD5与COD比值为0.5~0.6, 随着填埋场填埋年限的增加, BOD5与COD比值将逐渐降低。

3 渗滤液的处理工艺

渗滤液的水质较为复杂, 含有多种有毒有害的无机物和有机物, 且还含有较高色度。以氧化沟为主的生化处理工艺, 不适合处理高浓度有机物和高氨氮含量的垃圾场渗滤液, 不能有效去除污水中难生物降解的有机物和氨氮, 同时对色度的去除率较低, 脱氮效率也不高, 氨氮出水的稳定性较差, 不能建立稳定的硝化反硝化功能。因此建议增加预处理工序, 采取高级氧化技术进行预处理, 推荐FEO技术, 该技术是利用微电解以及催化氧化的原理来达到脱色、分解大分子难生物降解有机物的目的, 可有效去除重金属。同时, 将氧化沟改为A/O工艺, 由兼氧段、好氧段组成, A池在利用原水中碳源进行反硝化的同时, 也起一定的水解作用将不易降解的大分子物质水解为小分子物质, 利于好氧的降解, 提高COD的去除效果。

该填埋场使用:“渗沥液→调节池→FEO预处理→A/O+MBR→纳滤+反渗透→消毒→排放”的工序;浓缩液使用:“浓缩液储池→一体化设备→臭氧反应池→搅拌澄清池→活性炭过滤→消毒→排放”。工艺流程详见图1所示。

4 结语

渗滤液处理由于较高的投资和运行费用, 在对其进行处理时应根据当地情况, 采取综合处理的措施。对于北方降雨量少、且垃圾含水率较低的填埋场, 采取回灌措施是比较经济、有效的方法, 但对于南方部分城市, 其应用却受到一定的限制。由于垃圾渗滤液的产生量直接与降雨量有关, 因而垃圾填埋场的清污分流与防洪措施对于减少降水对渗滤液的影响起了至关重要的作用。一方面有利于减少进入垃圾堆体的雨水量, 从而减少垃圾渗滤液的产量, 另一方面合理设计防洪措施有利于降低渗滤液的事故排放。

参考文献

[1]喻晓, 张甲耀, 刘楚良.垃圾渗滤液污染特性及其处理技术研究和应用趋势[J].环境科学与技术, 2002 (5) :43-45.

[2]孟了, 熊向陨, 马箭.我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题[J].给水排水, 2003 (10) :26-29.

11.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇十一

城市生活垃圾填埋场渗滤液水质特征及污染控制技术初探

文章对城市生活垃圾渗滤液水质特点和影响因素进行了分析,指出了垃圾渗滤液随填埋年限的变化规律,归纳总结了现阶段国内外在垃圾渗滤液污染控制处理中,应用较为广泛的`工艺技术和最新进展,并对这些技术在实际运行中存在的问题进行了探讨.

作 者：詹燕丽 作者单位：佛山市环境工程装备有限公司,广东,佛山,528000刊 名：中国高新技术企业英文刊名：CHINA HIGH TECHNOLOGY ENTERPRISES年，卷(期)：“”(12)分类号：X705关键词：城市生活垃圾 垃圾渗滤液 污染控制技术 可生化性 生物处理 物化处理

12.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇十二

关键词：垃圾渗滤液,填埋场,节能,UASB

垃圾填埋场渗滤液是垃圾在填埋和堆放过程中由于垃圾中有机物的分解产生的水和垃圾中的游离水、降水以及入渗的地下水, 通过淋溶作用形成的污水[1]。由于垃圾填埋场中的渗滤液水质水量复杂、变化较大, 后期的处理难度很大。纵观当前国内城市垃圾渗滤液的处理情况来看, 主要存在运行不稳定、排放不达标、运行费用高、工艺不完善等等问题。一些垃圾填埋场产生的渗滤液只是经过简单的预处理后就直接排入到城市的污水处理系统里, 有的甚至未经任何处理随意流淌。

本文就当前垃圾渗滤液处理行业发展现状, 通过深入分析国内外先进处理工艺及其应用效果, 以期探索出适合我国国情的高效、经济、稳定的处理技术和管理方法。

1 垃圾填埋场渗滤液特征

1.1 渗滤液来源

(1) 降水渗入。这里的降水主要包括雨水和雪水, 这也是渗滤液的主要来源; (2) 地表水流入。地表径流和地表灌溉导致的外部地表水的流入也是垃圾填埋场渗滤液的主要来源; (3) 地下水渗入; (4) 垃圾本身的含水量; (5) 垃圾在降解过程中所产生的各种水分。

1.2 渗滤液水质特征

(1) 水质变化大, 水量较小。相较于城市污水和工业废水的排放量来说, 垃圾渗滤液的水量很小, 而且随着气候的变化, 导致废水的水质变化也较大; (2) 污染物浓度高。垃圾渗滤液中的污染物主要BOD、COD有机污染以及N污染等等, 污染物浓度与垃圾中含有的易腐有机物呈正比例关系;氮物质越多, 垃圾渗滤液的NH3-N含量就越高; (3) 金属含量高。垃圾填埋场中产生的垃圾渗滤液含有十多种金属离子, 如铁、铅、锌、汞等等; (4) 可生化性变化大。垃圾填埋场中的垃圾也是不断更新, 随着新的垃圾的加入, 分解产业的易降解有机物会不断渗入到渗滤液中, 随着填埋场封闭后, 这种易降解有机物就会逐渐减少, 随之一些不易降解的有机物就会逐渐占据主导。随着时间的推移, 渗滤液中的可生化性就会大大降低。

1.3 主要成分

垃圾的来源渠道较广, 由此导致的垃圾组成成分十分复杂多样, 既含有有机物, 也含有无机物, 还含有大量的重金属。据统计, 垃圾渗滤液中的污染物种类多达100余种, 其中较为常见的见表1。

(mg/L)

2 垃圾填埋场渗滤液处理方法

目前, 垃圾渗滤液的处理方法主要是生化法、物化法, 以及新的一些技术和方法。

2.1 物化法

物化法主要是对垃圾渗滤液进行预处理和深度处理, 其主要功能是要去除垃圾渗滤液中的SS、NH3-N、色度以及那些难以降解的有机物。当前, 物化法主要有化学沉淀法、吹脱法、电化学氧化法、电催化氧化法、光助Fenton法、臭氧催化氧化法等等多种方法, 当COD为2000-4000mg/L时, 物化法可以将COD浓度去掉50%-87%。而且, 经过物化法处理后, 出水水质也将为稳定, 尤其对生物处理难度较大的低值COD、BDO5有较为理想的处理效果。但物化法也有一些弊端, 主要表现在处理的成本较高, 不适合对那些大水量的垃圾渗滤液的处理。

2.2 生化法

生化法则通常担负起垃圾渗滤液处理系统中的主体工艺的角色, 用于去除垃圾中的大部分可以生化降解的有机物和营养物。目前, 使用较多的生化法主要有厌氧—好氧法、SBR法、MBR法等等。目前, 国内外多数的垃圾渗滤液的处理工艺选择了以生化法为主体, 生化法的经济性、易管理等特点使得该类方法得到了普遍应用

2.3 其他技术

随着科技水平的提高和环保意识的增强, 在垃圾渗滤液处理工艺方面也取得了一些新的进展。例如, 实践中出现了复合菌群生物强化、矿化垃圾生物反应床等等新技术。上海老港废弃物处置有限公司在采用矿化垃圾生物反应床处理渗滤液后, COD、BOD、NH3-N的去除率均达到了90%以上, 而且运行十分简便。

3 废水处理工艺设计

以某垃圾处理填埋场渗滤液处理工程为例, 从工作流程、构筑物参数的设计等来看, 选择合适的工艺可以有效处理垃圾渗滤液的废水污染问题。

3.1 工程概况及工艺流程

3.1.1 工程概况。

某垃圾填埋场主要接受县城周边20万人口的日常生活垃圾, 平均填埋量为500t/d, 渗滤液的产生量约为20-120m3/d, 设计处理能力为150m3/d, 执行《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB16889-2008) 标准。

3.1.2 工艺流程。

考虑垃圾填埋场建设初期, 渗滤液的生化性较好, 可以通过将调节池中的渗滤液用泵进行提升, 进入到UASB厌氧中, 在去除大部分有机物之后, 出水再流入到A/O-MBR池中, 通过好氧生物的进一步作用后达到去除渗滤液中有机物的目的, 最后经过硝化和反硝化达到去除渗滤液中的氨氮的效果。

出水经过增压泵的增压, 进行纳滤处理后以达到进一步去除氨氮和有机物的目的, 最终达到出水达标排放。对于那些后期进入填埋场的垃圾, 由于渗滤液生化性较差, 渗滤液中的碳氮含量浓度较低, 可以直接进入A/O-MBR处理系统。 (详见图1)

3.2主要构筑物及设计参数

主要构筑物有调节池、UASB池、A/O-MBR池、板框压滤机、污泥浓缩池等见表3。

3.3运行及管理

3.3.1 运行效果。

由于渗滤液处理工程进水水质受到当地季节性气候的影响, 变化的幅度大。但总体的运行效果良好, 出水水质COD为86mg/L;BOD5为18 mg/L;氨氮为20 mg/L, 均符合达标排放的效果。浓缩液中的原先含有的镁离子、铁离子等重金属离子在进水管道中出现结垢现象, 通过将污泥浓缩池中的泥水混合液回流到调节池中, 稀释水中重金属, 经进一步处理后管道结垢现象基本消失。

3.3.2 高效节能管理。

由于垃圾渗滤液的水量和水质变化均较大, 这对于后期的日常管理提出了较高要求, 必须要十分重视废水水质和水量的均衡。为了最大限度提升现有机械设备的运行效率, 一方面需要加大对物的管理, 例如调节池容积方面可以设计的小一些, 提高技术和经济的统一, 也有利于后期设备的稳定运行;另一方面就是要加强人的管理和引入新技术到管理中来:一是要安排专人负责, 定期检查调节池中的垃圾储量, 及时进行添加;二是要善于运用现代化科技管理手段, 将计算机等管理工具运用到实际运行中去;三是要提升管理人员的业务素能和职业道德, 加强日常人员培训和管理, 提高责任心。

4 结语

厌氧UASB+MBR+纳滤的工艺处理模式中, 充分运用了膜生物反应器 (MBR) 工艺具有高效的生物处理技术这一特点, 可以保障垃圾渗滤液处理的稳定、高效运行, 可以保证一年四季正常运转。

参考文献

[1]黄娟, 王惠中, 焦涛, 等.垃圾填埋场渗滤液处理技术及示范工程研究[J].环境科技, 2008 (5) :35-38.

[2]栾智慧, 王树国.垃圾卫生填埋实用技术[M].北京:化学工业出版社, 2004.

13.垃圾填埋场渗滤液的蒸发处理工艺 篇十三

准好氧填埋垃圾渗滤液全循环处理的影响因素研究

摘要：对准好氧垃圾填埋所产生的.垃圾渗滤液进行全循环处理,考察了水力负荷和回灌次数对渗滤液除污效果的影响.正交试验结果表明,水力负荷是影响渗滤液中污染物去除效果的关键因素,回灌次数则为次要因素;较优的水力负荷和回灌次数分别为15.9L/(m2・d)和3次/d,此时对渗滤液中COD、BOD5、NH4+-N的去除率分别为99.3%、99.7%和98.7%.作 者：曾晓岚 龙腾锐 丁文川 张磊磊 ZENG Xiao-lan LONG Teng-rui DING Wen-chuan ZHANG Lei-lei 作者单位：重庆大学,城市建设与环境工程学院,重庆,400045期 刊：中国给水排水 ISTICPKU Journal：CHINA WATER & WASTEWATER年，卷(期)：,22(23)分类号：X703.1关键词：垃圾渗滤液 准好氧填埋 全循环处理 水力负荷 回灌次数