北大讲座网（精选6篇）
1.北大讲座网 篇一
当国学邂逅金融——单中谦老师“国学·金融”北京大学大型讲座
五千年的传统文化究竟隐藏了多少神奇的秘密？
四百年的金融交易为何80%的人都在市场中折戟？
当四书五经还未从耳边消逝，当庄子击缶而歌的乐音在远古回鸣，当达摩面壁的余晖仍在洞中摇曳„„
不经意间，“大学之道在明明德„„背负青天而莫知„„
万法唯心所现，唯识所变„„”
打通了国学与金融之间的任督二脉„„
单中谦——
一位曾经叱咤政商的风流人物
一位遍参鸿儒高僧的文化奇人
一位睥睨国际投行的金融隐士
为了一个复兴五千年德行文化的愿力
为了一颗迎战金融战争的赤子之心
第一次公开中谦交易系统稳定盈利的核心代码
第一次公开人性深处亏损的潜意识真相
继北京、上海、广州、深圳、成都等地的巡回讲演之后
本周第一次走入北京大学讲堂
这，将不仅仅是一场文化的盛宴
广袤的宇宙，透过纷杂的表相，有一个奥妙直达K线起伏
K线的秘密，竟然隐藏在每个人身体的DNA序列之中
12月11日下午2：00，与你相约，不见不散
老师曾说过一句话，谁要是把他问倒，会以一本珍贵书籍作为礼物相送„„
时间：2010年12月11日（周六）下午2:00-5:30
地点：北京大学光华管理学院101讲堂
主 讲 人：单中谦老师
主办单位：北京大学国际投资管理协会、北京大学国学社
北京顺同福缘投资咨询有限公司
内容：解读国学与金融的关系;合理规划金融人生;
中谦交易系统在股票操作中的实战应用;
《心灵交易的秘密》重要看点;
现场解答大家的问题;
报名联系：骆老师：***；QQ：1140560140
陈老师：***;QQ: 724264525
吴同学: ***；QQ：231132038
E-mail: xinlingjiaoyi_bj@163.com
2.北大讲座网 篇二
1 柔性配电技术概述
柔性配电技术是柔性交流输电 (Flexible AC Transmission System, FACTS) 技术在配电网的延伸, 简称为DFACTS (Distribution FACTS) 。FACTS是利用电力电子技术和控制技术对交流输电系统的阻抗、电压、相位等基本参数进行灵活快速地调节, 进而对系统的有功和无功潮流进行灵活地控制, 以提高输电系统的输送能力与稳定水平。作为提高电力系统安全稳定水平与运行效率的重要技术手段, FACTS技术已在电力系统中获得广泛应用。
智能配电网的一个重要特征是具有很高的电能质量, 能够为用户提供定制电力 (Custom Power) 技术或定质电力。所谓“定制”, 是指用户根据其负荷运行需要向供电企业提出的对供电质量的特殊要求, 如要求供电一刻都不能中断, 没有电压骤降、谐波、电压波动的影响等。而依赖传统的供电技术难以满足用户的这些特殊要求, 这就需要应用DFACTS技术对各种电能质量问题进行有效地控制。电能质量控制是DFACTS技术的一种主要的应用领域, 鉴于此, 有人将其称为定制电力技术。
DFACTS技术在智能配电网中的另一个应用领域是解决分布式电源 (DER) 并网问题。一是提供动态无功补偿, 克服风力发电、太阳能发电功率输出间歇性的影响, 使配电网在最大程度地接纳风电、太阳能发电功率的同时, 保证电压质量与稳定性;二是对有源配电网 (指分布式电源高度渗透的配电网, 见本讲座第二讲) 的潮流进行调节与控制, 优化配电网潮流分布, 提高配电网运行可靠性, 减少损耗。
随着电力电子技术的迅猛发展, 电力电子器件容量不断增大, 成本逐步降低, DFACTS技术更加成熟可靠。而DFACTS设备的推广应用, 将极大地推动智能配电网技术的发展。可以预见, 将来DFACTS设备会象如今的变压器、开关设备一样, 遍布智能配电网的各个环节。
2 柔性配电设备及其应用
本节介绍目前几种主要的DFACTS设备及其应用。
2.1 固态开关
固态开关是应用电力电子器件构成的开关设备, 分为固态转换开关 (Solid State Transfer Switch, SSTS) 与固态断路器 (Solid State Circuit Breaker, SSCB) 两种。它们利用电力电子器件导通与截止速度快的特点, 解决传统机械开关动作时间长 (达数个周波) 带来的问题。
1) SSTS是由晶闸管 (SCR) 构成的负荷开关, 可在接到控制命令后数个微秒内接 (导) 通, 在半个周波内关断 (截止) ;如果用绝缘栅双极晶体管 (IGBT) 代替SCR, 其关断时间也可缩短至几个微秒以内。SSTS用于双电源供电回路的切换, 可避免采用机械开关倒闸操作引起的较长时间供电中断, 使敏感负荷的供电不受影响。如图1所示的双电源供电回路, 正常运行时, 固态转换开关A接通, 固态转换开关B关断, 敏感负荷由电源A供电, 电源B处于备用状态。在控制系统检测到电源A停电时, 在半个周波内将固态转换开关A关断、固态转换开关B接通, 负荷在一个周波内转为由电源B供电, 实现供电回路的“无缝”转换。
目前, SSTS已有商业化的产品。
2) SSCB由门极可关断晶闸管 (GTO) 回路和晶闸管 (SCR) 加限流电抗器 (或电阻器) 回路两部分并联而成, 如图2所示。正常运行时, 电流流经GTO支路。电力系统故障时, 流经GTO支路的电流迅速超过限额, GTO在半个周波之内关断, 故障随之流经SCR和限流电抗器相串联的支路, 达到限制故障电流的目的。然后SCR关断, 完全切断故障电流。
目前, 对SSCB的研究还处在低电压、小电流断路器的试验探讨阶段, 将其实用化还需进行大量的研究工作。
2.2 静态无功补偿装置 (SVC)
SVC包括晶闸管控制的电抗器 (Thyrisator Switch Reactor, TSR) 与晶闸管控制的电容器 (Thyrisator Switch Capacitor, TSC) 两种装置。实际应用中, 也可将两者结合使用, 称为混合式SVC。SVC通过控制晶闸管的导通时刻来改变流过电抗器或电容器的电流, 从而调节从系统中吸取或向系统注入的无功电流, 可以平滑、无级地调节容性或感性无功功率, 且具有较好的动态响应特性。而常规的无功功率补偿装置采用机械开关投切电容器, 响应速度慢, 且不能满足对波动较频繁的无功负荷进行连续补偿的要求。
SVC广泛用于抑制轧钢机、电弧炉等冲击性负荷引起的电压闪变;用于电气化铁路等场合, 补偿不对称负载引起的电压不平衡;用于自动消弧线圈接地装置, 动态补偿中性点非有效接地系统的接地电容电流;用于风力发电并网控制, 为风电场提供快速、连续地的无功补偿。
2.3 静止同步补偿器 (STATCOM)
STATCOM又称静止无功发生装置 (Static Var Generator, SVG) 。它是一个基于脉宽调制 (PWM) 技术的无功功率发生器, 通过自动调节注入到系统中去的无功电流, 实现对瞬时无功功率控制, 从而达到抑制电压波动、闪变与谐波的目的。STATCOM克服了SVC仍然需要配置大容量的电容或电感元件、仍然难以适应无功功率的急剧变化这两个缺点, 特别适用于冲击性负荷的无功补偿;用于风电场的无功补偿时, 能够很好抑制风力发电机并网或切机瞬间引起的电压波动, 并且在系统故障时, 能够提高机端电压恢复速度, 维持风力发电机在故障期间继续平稳运行, 为系统提供功率支撑。
STATCOM在国内外都有一定的应用。我国已开发出±50Mvar的STATCOM并投入实际系统运行。但是, 其控制复杂, 造价较高, 这限制了它的推广应用。
2.4 动态不间断电源 (DUPS)
DUPS (Dynamic Uninterrupted Power Supply) 由STATCOM和一个直流储能系统构成, 其中STATCOM作为一个信号发生装置使用, 在供电中断时将储存的直流能量转换成有功电流, 维持一段时间的供电。
DUPS作为应急后备电源使用, 可防止敏感负荷因短暂的供电中断出现不正常。图3所示为应用DUPS的配电系统。母线I上馈线出线采用固态断路器SSCB1, 其余馈线仍采用常规机械断路器。DUPS通过固态断路器SSCB2 (正常情况下处于断开状态) 给敏感负荷供电。当负荷上游任一点发生故障引起供电中断时, 在半个周波时间内 SSCB1断开、SSCB2投入, DUPS给敏感负荷供电, 直至常规的机械断路器切除故障并恢复正常供电或者将负荷转移到无故障的馈线上去。
2.5 动态电压恢复器 (DVR)
DVR (Dynamic Voltage Restorer) 由直流储能电路、功率逆变器 (PWM) 和串接在供电线路中的变压器组成, 如图4所示。DVR在测出电压瞬时降低后, 立即直流电源通过PWM输出交流电压, 与系统电源电压相加 (串联) , 使负载上的电压维持在合格的范围内, 直至系统电压恢复到正常值。DVR输出波形能够维持一段时间, 可以补偿系统电压的瞬时下降, 防止电压骤降给一些敏感负荷带来危害。这种补偿方式仅补偿电压的差值, 需要的补偿容量小, 且具有补偿效果与系统阻抗、负荷功率因数无关等优点。
DVR和STATCOM都是能够发出有功功率的电压补偿装置。DVR是一种串联补偿装置, 主要用于解决电压骤降的补偿问题, 目前已用于化工厂、半导体制造等企业解决电压骤降问题; 而STATCOM是一种并联补偿装置, 用于解决供电中断问题。
2.6 智能通用变压器 (IUT)
IUT (Intelligent Universal Transformer) 又称为电力电子变压器或固态变压器, 是含有电力电子变换器且通过高频变压器实现磁耦合的配电装置, 不仅实现传统变压器的变压、电隔离和传递能量, 还可以控制潮流、电压质量。作为一种集潮流与电能质量控制为一体的DFACTS设备, IUT的推广应用, 对于建设智能配电网具有十分重要的意义。
图5为采用高频变换器的一种IUT的构成原理图。IUT在原边先将工频交流电或直流电通过电力电子变换器转换成高频信号, 然后通过中间高频变换器耦合至副边, 再利用电力电子变换器还原成工频交流电或直流电, 或其他形式的电能。由于采用高频变换器, 这种IUT体积远小于常规变压器并且损耗也显著减小。通过对两边电力电子交换器的控制, 可根据需要调整IUT电压与功率输出, 使输出电压、波形稳定, 提高电能质量。
目前对IUT研究还处在理论探讨、技术研发与试验阶段, 随着电力电子技术的发展, 相信不久能有IUT投入实际运行。
2.7 轻型直流输电 (HVDC) 系统
轻型HVDC系统采用可关断电力电子器件 (如IGBT) 构成电压源型换流站 (Voltage Sourced Converters, VSC) 进行直流传输 (如图6 所示) 。它具有一系列传统直流输电所不具备的优点, 一是它可以同时而且独立地控制有功功率与无功功率输出, 不仅不需要交流侧提供无功功率, 而且还能够动态补偿交流母线的无功功率;二是电流能够自关断, 可以工作在无源逆变方式, 不需要外加的换相电压, 其受端系统可以是无源网络;三是其交流侧的电流可控, 不会增加交流系统的短路容量。
轻型HVDC系统特别适用于远离电网的风电、太阳能、小水电等分布式电源 (DER) 的并网联络, 如用于海上风电场并网。此外, 还适用于远离电网的海上钻井平台、小岛等孤立负荷供电。
受电力电子器件功率的限制, 轻型HVDC系统容量还相对较小, 随着电力电子技术的发展, 轻型HVDC系统的设计容量会进一步提高, 获得更为广泛的应用。
3 故障电流限制技术概述
故障电流限制技术是智能电网的另一项重要技术。一般情况下, 配电网短路会产生很大的故障电流, 除可能造成相关的配电设备因发热、机械应力损害外, 还会引起母线电压骤降, 使同一母线供电的敏感用电设备受影响, 带来严重的后果。配电设备、导线的设计也因此要留有足够的耐短路电流冲击的裕度, 这都使配电设备、导线的制造成本大幅增加, 而应用故障电流限制技术, 将短路电流降低到一个合理的水平上, 则可以解决这些问题。对于智能配电网, 由于DER大量接入, 这将造成配电网短路容量增加, 使之超过配电设备与导线允许的设计值。如果因此而更换配电设备与导线, 将造成极大的浪费, 而安装故障电流限制设备来防止短路容量超标则是一个比较经济的解决方案。因此, 故障电流限制技术对于提高供电质量、减少配电网造价与DER并网投资都具有十分重要的意义, 是建设智能配电网的一项关键技术。
限制故障电流的措施分为系统级措施与设备级措施两类。系统级措施有电网解列运行、母线分列运行、提高电压等级等;设备级措施则是应用故障电流限制器 (Fault Current Limiter, FCL) 。因受可靠性、电压质量、损耗等因素的限制, 系统级限流措施发挥的作用有限, 必须配合使用FCL, 才能把短路电流降到一个较低的水平。
FCL是一种串接在线路中的电气设备, 未来的智能配电网, FCL将获得普遍应用, 短路电流甚至可限制至2倍额定电流以下, 使配电系统摆脱短路电流的危害, 传统的遮断大电流的断路器或许从系统中消失, 配电网面貌、性能与保护控制方式将发生根本性的变化。
4 故障电流限制器 (FCL) 及其应用
FCL分为被动型与主动型两种。被动型FCL在正常运行与故障状态下, 均增加系统阻抗, 构成简单, 易于实现, 但在正常运行状态下会产生电压降, 增加系统损耗。目前在系统中获得广泛应用的FCL是串联电抗器, 是一种传统的被动型FCL。
主动型FCL只是在故障状态下快速增加系统阻抗, 既限制了故障电流, 又不影响系统的正常运行, 是理想的故障电流限制设备。目前应用或正在研发的主动型FCL有高压限流熔丝、可控串补装置、超导型故障电流限制器等。因其原理、造价或其他一些因素的影响, 主动型FCL的应用受到了限制。随着电力电子技术与新材料技术的发展, 主动型FCL技术会更加成熟, 其性能将进一步改进, 成本也会逐渐降低, 将成为主流的FCL。
以下介绍已应用于配电网中的几种主要的FCL (均为主动型) 及其在配电网中的应用情况。
4.1 谐振FCL
谐振FCL分串联谐振与并联谐振两种类型。
1) 串联谐振FCL利用电力电子器件, 使正常工作时处于串联谐振 (阻抗接近零) 状态下的电路在出现短路故障时脱谐, 使阻抗增大而达到限制短路电流的目的。图7为串联谐振FCL构成原理图, 正常运行时晶闸管 (SCR) 不导通, 电感L与电容C发生串联谐振, 装置阻抗为零。在系统出现短路时, SCR导通, 电抗器串入电路起到限流作用。串联谐振FCL简单、可靠, 已在中压配电网中获得应用。
2) 并联谐振FCL在电力电子器件控制下正常工作时处于非谐振状态, 阻抗较小, 而在系统出现短路故障时进入并联谐振 (阻抗) 状态, 使线路阻抗增大而限制短路电流。这种FCL容量有限, 实际系统中应用较少。
4.2 超导FCL
超导FCL简称SFCL (Superconductor FCL) , 是利用超导体在由超导转换为正常状态后阻抗增大来限制故障电流。它有多种实现方式。
1) 电阻型SFCL由高温超导 (High Temperature Superconductor, HTS) 线圈与并联的普通线圈构成。正常运行时, 线路电流全部通过处于超导状态的HTS。在出现短路故障时, HTS线圈因流过它的电流超过临界值而呈现高电阻, 电流被转移到普通线圈上去, 达到限流目的。
2) 桥路型SFCL构成原理如图8所示, 它由二极管V1～ V4、HTS线圈和直流偏压源Gb 组成。调节Gb的值, 使流过HTS线圈的电流大于线路额定电流峰值。正常运行时, 桥路始终导通, HTS线圈两端电压为零。一旦发生短路故障, HTS线圈失超转变为高阻状态串入线路中限流。
3) 变压器型SFCL由通过线路电流的原边常规绕组、副边短接的高温超导线圈和铁芯组成。正常运行时, 超导线圈阻抗为零, 变压器因副边被短接而呈现低阻抗。故障时, 超导线圈因变压器副边电流很快超过临界值而失超, 副边电阻瞬间变大, 导致变压器原边的等效阻抗很快增大, 从而限制故障电流的增加。
4) 饱和型SFCL是一种非失超型的限流器, 由铁芯、一次交流绕组、二次直流HTS绕组及直流偏置电源等构成 (见图9) 。当额定交流电流通过一次绕组时, 选择合适的直流偏置电源使两个铁芯均处于深度饱和状态。而当出现故障时, 瞬间增大的电流使交流线圈在铁芯中产生的磁动势接近于直流磁动势, 使两个铁芯分别在正负半波退出饱和, 系统呈现高阻抗而起到限流的作用。
5) 磁屏蔽型SFCL由外层的铜线圈、中间的HTS线圈和内侧的铁芯或空心电抗器组成, 铜线圈接入线路。正常运行时, HTS线圈感应磁通可抵消 (屏蔽) 铜线圈产生的磁通, 整个装置呈现很小的电抗值。当电流超过一定值后, HTS线圈失超, 磁屏蔽作用消失, SFCL 呈现较大阻抗而限流。
总之, SFCL能在较高电压下运行, 可在极短时间 (百微秒级) 内有效地限制故障电流, 是FCL发展的重要方向。目前SFCL技术尚不够成熟, 还需要解决电流整定困难、失超后的散热维护等问题。由于SFCL失超后恢复时间过长, 不适于需要快速重合闸的场合。
4.3 热敏电阻FCL
热敏电阻 (PTC) 是一种非线性电阻, 室温时电阻值非常低, 当故障电流流过时, 材料发热升温, 在温度升高到一定值时, 电阻值在微秒时间内提高8～10个数量级, 从而起到限制故障电流的作用。热敏电阻FCL已在低压 (380V) 系统中获得应用。由于单个PTC元件的电压与电流额定值不高, 且存在电阻受外界因素影响大、电阻恢复时间长等缺陷, 限制了其在高压系统中的应用。
4.4 固态FCL
固态FCL由半导体器件构成, 能够在达到峰值电流之前的电流上升阶段就中断故障电流。图10给出了一种固态FCL的结构, 正常工作时, 半导体开关 (GTO1与GTO2) 导通流过负荷电流, 对系统运行无影响。当检测到故障电流后, 半导体开关被关断, 电流转移到电抗器上, 从而限制了故障电流。
固态FCL也是一种DFACTS设备。随着电力电子技术的发展, 固态FCL技术愈来愈成熟, 目前已在中低压配电设备中获得应用。
5 讲座总结语
智能配电网是人们对未来配电网的愿景, 具有更高安全性、更高的供电质量、更高资产利用效率, 可大量接入可再生能源发电, 能够与用户互动, 适应电动汽车的发展等。本系列讲座共分5讲。介绍了智能配电网的定义、提出的背景、智能配电网的功能特征与主要技术内容, 着重分专题介绍了智能配电网的几项核心技术内容, 即分布式电源并网技术、高级配电自动化技术、互动功能与高级量侧体系 (AMI) 、柔性交流配电与故障电流限制技术。讲座力求使读者对智能配电网有一较全面的认识, 共同推进我国智能配电网的研究与建设。
建设智能电网要特别关注配电网。
1) 建设智能电网, 首先要解决用户供电可靠性低的问题。供电可靠性是衡量电网性能优劣、先进与否的根本指标。目前, 我国供电可靠性与国际先进水平还有相当的差距, 城市地区每年平均每个用户的停电时间长达十几个小时, 而美国是90 min左右, 欧洲的发达国家用户年停电时间平均为1 h左右, 韩国与我国香港地区仅为十几分钟, 新加坡、日本甚至不到10 min。目前我国用户的停电时间 (扣除缺电因素) 95%以上都是由配电网引起的, 因此, 我们要提高供电可靠性, 必须在配电网上狠下功夫, 切实把配电网技术装备与管理水平搞上去。
2) 智能电网应是一个高效电网。目前, 在我国电力系统的损耗中, 配电网的损耗占比最大, 其中的中低压配电网的线损占50%以上。提高电网的经济运行水平, 配电网显然是一个关键环节。
3) 智能电网能够引起全社会的关注, 甚至上升到国家战略, 关键就是要解决可再生能源发电的并网问题。我国除了少数地区的风能、太阳能可大规模集中开发外, 大多可再生能源的特点是能量密度低、分布广, 采用小容量的分布式发电形式就地接入配电网, 向附近用户供电。这些分布式发电装置接入配电网, 功率双向流动, 对传统配电网是功率单向流动的辐射型网络是个很大的挑战。通过建设智能配电网, 可以从配电网的规划设计和保护控制等方面解决分布式电源接入的问题。
4) 建设智能配电网适应了电动汽车发展的需要。通过电价杠杆, 合理地调整电动汽车充电时间, 可以显著地减少电网峰谷负荷差, 提高电网的容量利用率, 同时还可以很好地补偿可再生能源发电的间歇性;此外, 利用电动汽车的储能逆变后上网, 进一步减少对系统备用容量的需求。由此来看, 不管是分布式发电并网还是电动汽车推广应用, 着眼点都在配电网。
综上所述, 建设智能电网必须高度关注配电网。当然, 建设智能配电网是一个长期的过程。我国配电网的投资长期相对不足, 自动化水平低, 总体运行水平相对不高, 目前停电多、损耗高、低电压、超负荷的现象依然存在, 而分布式电源、电动汽车应用也刚起步, 因此, 智能配电网工作的重点主要还是应放在完善配电网结构、提高供电质量与资产运行效率上。在条件较为成熟的城市, 在重点抓好配电自动化技术、智能电表技术应用的基础上, 可进行一些分布式电源并网、柔性配电技术、电动汽车充电站 (桩) 等试点工作, 不断总结推广, 推进我国智能配电网技术的发展。
本系列讲座的撰写过程中承蒙朱良镭老师的全程指导, 本讲的插图由山东理工大学硕士生翟红英帮助绘制, 在此表示感谢!
参考文献
[1]韩英铎, 严干贵, 姜齐荣, 等.信息电力FACTS及DFACTS技术[J].电力系统自动化.2000, (10) .
[2]陈建业, 赵广.电力电子技术在配电网中的应用[J].国际电力, 2001, (1) .
[3]滕乐天, 何维国, 刘隽, 等.电力电子技术对上海电网发展的革新与挑战[J].供用电, 2009, (1) .
[4]毛承雄, 范澍, 王丹, 等.电力电子变压器的理论及其应用[J].高电压技术, 2003, (12) .
[5]胡兆庆, 毛承雄, 陆继明, 等.一种新型的直流输电技术HVDC—LIGHT[J].电工技术学报, 2005, (7) .
[6]武守远, 荆平, 戴朝波, 等.故障限流技术及其发展[J].电网技术, 2008, (12) .
[7]周雪松, 向龙瑞, 马幼捷, 等.故障限流装置的发展和应用[J].电工技术学报, 2004, (11) .
3.北大孙东东教授高考讲座 篇三
就高考备考，孙教授指出面对新的高考改革，要研究试题，引导学生学会对自己所学知识进行系统的归纳总结。初中的初二年级和高中的高二年级是形成知识概念系统的关键时期，因为这两年恰逢初高中知识的教授完成阶段，最有利于进行全面的归纳总结。要抓住基础知识，从全局着眼，一个概念一个概念的扎实掌握起来，只要夯实了这些概念基础，以不变应万变，才能轻松自如应对考试。在众多的学科当中，尤其要注重语文学科的基础性学习，因为语文是穿透一切学科的学科，是中学教育最有魅力的课程。作为语文教师，要能够把语文之中所包含的美教授出来，让学生充分体会该学科中所包含的言语之美、逻辑之美和文化之美，让学生喜欢这门学科。孙教授指出，要通过语文学习，增加学生的阅读量，扩展学生的视野。阅读量的增加不仅仅是要读得多，更要引导学生读明白，在领略故事情节的同时，参透文章语言文字的美妙、人文的内涵、哲理的深奥和逻辑的周严。要通过阅读建立起因果逻辑、数理逻辑和抽象概括逻辑这三重递进的逻辑思维。要吸收和弘扬传统文化中的精髓，学习对联、格律诗、文言文的阅读和写作，要通过观览名著改编的电影和阅读名著积淀学生的人文素养，提升学生的综合素质。就日常备考教学，孙教授强调，学校要注重发挥年级组的战斗堡垒作用，让各个学科做到教学上的相互渗透，各科教师的专业交流，从而形成学生发展的综合合力。对于文科、理科综合，要学会列知识框架表，要通过表格系统的归纳总结，形成知识树，了然于心，方能运用自如。
就如何选择志愿，孙教授指出，要做到四个字：知己知彼。知己，是指考生及其家长对考生本人各种信息的了解。要对自己有一个准确的判断和定位，了解自己的个性特点、专业特长、兴趣爱好以及高中阶段在年级的排行、所在中学教学水平在省市的排行，要依据自己的个人特点决定所要报考的学校和专业。自己适合学哪方面的学科就应选择哪个方面的专业或学科。家长、中学老师应充分尊重学生本人的选择，不要盲目追风，更不应包办。知彼就是要对全国的各个大学和大学专业的有一个全面系统的了解，结合自己的特点做出科学准确的选择。
孙教授指出，按照学科设置培养的特色高等院校大致可分几大块：第一大块：第一大类是综合类大学，学科齐全、文理渗透，文科、理科、现代工学为主，最具有代表性的中国有11所，北京大学、复旦大学、南京大学、山东大学、南开大学、吉林大学、武汉大学、中山大学、四川大学、厦门大学、兰州大学。文理渗透，办学层次很高。就这些老牌的综合大学要想学理科我建议可以首先选这些学校。第二大块：以工科类为主的综合类大学，最有代表性的清华大学，1952年以前清华大学是纯粹的综合大学。1952年院系把它变成纯工科学院，培养工程师，到上个世纪80年代中期，这些学校领导敏锐发现自己的办学模式与世界一流大学的差距，所以开始逐渐调整，恢复理科，办了一些文科，但是实事求的说，强项还在工科上，比如说建筑，水利、机械，要想学工当然是清华，这些学校也不少比如说西安交通大学、哈尔滨工业大学、浙江大学、天津大学、重庆大学、中国科技大学等。第三大块：以六大师范大学为代表的，北京师范大学在北京，华东师范大学在上海，东北师范大学在长春，华中师范大学在武汉，华南师范大学在广州，陕西师范大学在陕西这六大师范大学是教育部直属的办学层次很高综合类大学，但因为带师字，往往产生误读。第四大块：多学科大学。都是1952年院系调整以来，学苏联学来的，北航、北邮这些学校。强项都是跟原来的传统专业有关。比如像北航学什么?学跟航空有关的，发动机、金属材料、陀螺仪表、导航、计算机。你说我到北航学会计，也不是不可以，但说实话那个会计不是它的强项。第五大类，专业学院。医学院校、农业院校、林业院校。
孙教授对高校专业进行了系统化的分类，指出理工类分为三大块：理科、工科和生物医学。理科是研究理论和方法的，注重的是辩证逻辑，其在于创新，培养出来的是科学家。工科学习的是工艺、手段和技术，它注重的是形式逻辑，其在于革新，培养出来的是工程师。这个特别提醒考生千万不要走错门，走错门将来是很痛苦，这点请考生跟家长一定要根据自己的特点来选，是学工还是学理。还有一块生物医学，生物医学是建立在形态学基础上的，它跟理科不一样，理科是建立在逻辑学基础上，所以要如果没有兴趣爱好是做不了的。文史类分为两大块：一块叫人文学科，一块叫社会科学，人文学科是研究人类社会发展过程中成物质和精神产物，就是我们通常说的研究文化，代表学科是文、史、哲——文史类、历史类、哲学类，像刚才讲的理科里面代表是数、理、化，工科里面是技术、建筑、水利、机械。还有文科类社会科学，研究的是社会问题，代表学科是政、经、法——政治类、经济类、法律类。
就学校和专业的选择，孙教授指出，社会发展到今天，我们更需要的是复合型人才，厚基础、宽口径，首选学校，次选专业，以学校带专业。我们有一个原则，叫本科挑学校，硕士挑专业，博士挑导师。只有学科齐全、师资力量雄厚的好学校，才可能有真正意义上的好专业。学习成绩优秀的考生，应首选以理科、文科为主的名牌综合大学，在此前提下，选择自己相对喜欢的专业。切忌以专业定学校。如果是以专业定学校，这部分学生的某些能力就可能得不到发挥，特别是选择了操作性很强、专业面很窄的工科专业，当想跨学科学习或转系、转专业时，便会发现由于专业的限制，困难重重。学习成绩中等的考生，似乎可选择的学校数量较多，专业也多为操作性很强的工科，或与社会科学有关的专业，机会要多于学习成绩优秀的考生。对于这部分考生的志愿选择，也应是首选学校、兼顾专业，特别是应选择地理位置相对“不好”的名牌学校，这样可选择的余地会变得宽广、竞争会小些，也同时有益于今后的发展。对于学习成绩不理想的考生，选学校更为重要。特别是那些考试成绩在一般本科或专科录取批次控制线上下晃荡的考生。报志愿的时候要正确处理好学校与地理位置的关系，要关注偏僻地区的重点大学。大多报志愿有一个特点，不去新、西、兰。新西兰不是澳洲的新西兰，新疆、西安、兰州。新疆不说，兰州为什么不去?西安为什么不去?西安这个城市有大学37所，在全国排第三，仅次于上海，而且都是好学校，办学层次很高。兰州大学很好，兰州那个城市很漂亮，兰州大学在全国是进前30名，办学层次很高。
4.北大讲座网 篇四
中国人思维与自然科学精神 饶毅
首先，中国历史上对自然科学的兴趣作为传统很短暂，甚至不过是2002年至今十来年的事。过去或者看不起，或者说得多做得少，或者概念模糊，常常用四大发明之类的技术应用来说科学发展。其次，技术应用很重要，但不够系统，不够深入，行业或家族化，影响社会效益。和古希腊的几何思维相比，科学因素不多。中国虽有祖冲之，但没有代数，是制约发展的缺陷。第三，近现代社会，从蔡元培时代的北大三科的不均衡发展，到建国后我国的政治环境，能连住七年教学的情况没有。这是现在谈论自然科学的历史背景。四，以基因和遗传而言，世界上这个科类开始于1866年前后，由一位孤独的天才孟德尔创立。他在穷苦中进入教堂任神职，读书，实验，写作，终于在1866年发表论文《植物杂交试验》，通过豌豆实验，提出“孟德尔第一定律”（即遗传分离规律）和“孟德尔第二定律”（即基因自由组合规律），在达尔文的进化论光环下三十多年后，最终被摩尔根、沃森等数学家认可。五，关于转基因，民间，政府，媒体，科学家，各有理解，最终还是科学态度和实验才能决定。
一、中国的科学精神急需培养，急功近利意识太浓重。1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的进步。”这话有部分真理在里面。二，历史上，我们和欧美相比固然落后，我们建国后曾经的辉煌在老一辈那里，如西南联大时的陈省身和华罗庚。我们的“两弹一星”，杂交水稻，一个六十年代，一个七十年代，而且都是工程运用方面的。我们的科学精神和传统的培养任重道远。现在正如老师说的，重视和拨款都不是问题了，问题是有多少款项真正被用来搞基础科学研究？三，科技是第一生产力，要真的解放并发展这个生产力，必须改革，这不仅仅是科技部门和高校方面的事，也是政府改革的事。
5.建设银行网银讲座策划书 篇五
活动名称：建设银行网银知识讲座
活动时间：2010年X月X日
活动地点：安财东校实验楼XXX室（待定）
活动主题：普及网银知识，让学生熟悉网银办理与网上淘宝流程，了
解建行网银业务，让同学们实现安全、放心的网上购物。活动背景：据统计，我国上网用户总数已经超过1亿，电子商务年交
易额超过6800亿元人民币。我国网上银行将由起步阶段跨入成熟发展时期，并将拥有无比光明的未来。然而建行在我校推广程度还不高，大多数同学在使用农行卡，并且极少接触网银。为增大建行在我校的网银业务以及推广建行的知名度，同时加强我们与校外企业的联系，特此邀请建行来我校举办一次网银讲座。提高我校学生对网银的了解，提升建行的企业形象，同时扩大建行在我校的业务特别是网银方面，实现互惠共赢。
活动流程：
一；前期宣传
1，提前几天在食堂广场打印巨幅海报，标题鲜明，以引起往来同学们的关注；
2，3，在学校专用宣传栏上张贴告示； 在每个寝室楼下张贴小海报；
4，悬挂条幅，欢迎建行有关人员到我校讲座
5，安排我协会部长、副部、干事，通知我协会的近百名会员，鼓励大家积极参与。
6，通过宣传，会让学校里每一位同学知晓，并且大家都会积极响应，参与到活动中来。
二；活动举办流程
活动尽量会安排在设施完备的学校实验楼举行，届时，电子商务协会全体成员都会成为本次活动的工作人员。
1，引导和准备。由我协会工作人员提前在实验楼下，教室门口做迎接工作，积极引导每一位同学在活动会场顺利就做。
2，讲解和演示。在实验楼教室，首先欢迎建行有关人员前来讲座，然后由建行工作人员以建行网银为例，讲解网上银行的办理、利用网上银行实现网上购物的流程(配以多媒体演示)、在办理和淘宝过程中的注意事项等等。
3，答疑解惑。在建行工作人员讲解完成后，现场让有问题的同学提出自己的疑惑或者可能遇到的问题，由建行人员解答。
4，自由办理。最后的剩余时间由在场的同学自己尝试上网查询，也可以尝试办理网银业务
三；活动后期
活动结束后，我们总结网银知识，鼓励我们协会每位会员主动前去办理建行网银业务，同时我们将鼓励我们协会的部长副部干事办理，以方便我们协会后期的活动。
四；活动经费
6.北大讲座网 篇六
关键词：可靠性规划,收益/成本评估法,收益增量/成本增量评估法,最小费用评估法
本文以《配电系统规划参考手册》第6章为依据,简要介绍了项目评估的基本情况,讨论了几种主要评估方法的优缺点及应用范围。
1 项目评估概述
配电网规划的主要目标是,确定满足电力企业未来需求的投资项目,然后实施这些项目。规划过程的部分内容包括,对规划项目不同方案的指标进行评估,根据指标对方案进行比较、排序,然后根据方案的排序结果选择投资项目。在对新建项目及其建设时机进行决策时,需要对多个备选方案进行评估,在这一决策过程中可选择不同的评估方法。本文讨论的评估、优选、审批方法覆盖了电力企业现有方法的大部分内容。
对项目的审批是指对特定项目进行批准、授权。评估、比较及排序工作都是审批流程的一部分,其目的是接受满足要求的项目,否决不满足要求的项目。良好的项目审批系统可以全面支持电力企业战略目标,是最简单和最经济的决策系统。
因此,在完成项目评估后,可对项目进行比较和优选,根据给定的阈值判断是否有足够的理由批准这些项目;或者根据这些项目的优点对其进行排序,以便在有限资金的范围内批准优点较大和花费较少的项目。通过整个评估—比较—优选的过程,电力企业希望能够保证在资金、人力和设备等资源的基础上做出良好的决策。
1)评估过程必须满足制定决策的以下3个方面要求:
(1)完整性。评估过程必须涵盖决策过程中所有重点事项。
(2)准确性。评估过程必须提供准确的、满足决策需要的评估结果。
(3)可比性。评估过程必须确保所有参与评估的方案具有可比性,并必须为各参与比较的方案设定一个公平的评价平台。
2)评估过程还必须满足以下2点原则:
(1)评估必须高效、及时和经济。规划人员的目标是,在满足上述3个方面要求的同时,还应尽可能采用最经济有效的评估方法,近似或忽略一些无关因素有时会简化评估过程。
(2)评估过程必须是可追溯的。从输入数据(复杂、清晰及属实)到最后的评价结果,都必须留下完整的文档。
电力企业可用几种完全不同的评估方法来优选备选方案,并以此决定资源分配的方式。评估方法最重要的区别是对“最好”的定义。规划属性分为单属性规划和多属性规划。在单属性规划中,只能确定一个属性,如费用最小或可靠性最大,无法同时考虑这两个属性的关系。而在多属性规划中,最终必须确定一个属性(如可靠性)和另外一个属性(如费用)的价值关系。该关系可以用帕累托曲线表示,据此规划人员可对属性进行权衡。
2 规划的主要评估方法
电力企业在规划项目的评价和审批过程中主要使用4种规划评估方法,即传统最小费用评估方法、收益/成本(B/C)评估方法、收益增量/成本增量(iB/C)评估方法和利润驱动评估方法。
2.1 传统最小费用评估方法
传统最小费用评估方法(下称最小费用法)是一种采用标准驱动、最小费用、面向项目的评估和选择过程,用以确定各个项目的投资规模及相应的分配方案,是单属性规划。针对项目与长期需求、节省费用的关系,这种方法采用资金的时间价值方法调整初始投资,从而使长期费用最小化。这种方法认为资金来源是无限的,不管投资多大,其利润率是在固定的价值体系下确定的,因此无法应对定额预算的需求,只适用于传统电力企业的监管方法及财务结构。
在20世纪90年代许多电力企业都采用这种方法,因为这既可减少支出,也可仍然采用传统的项目审批方式。其基本计算过程如下。
1)列出项目的各种备选方案,包括维持现状的方案。这些备选方案在处理未来负荷增长和现值的能力上应有所区别。
2)对每种方案,给出初始投资成本及总费用现值(包括投资成本、运行维护费用、税收或扩建费用、故障费用等)。
3)在所有项目中选出总费用现值最小的方案。
最小费用法有2个缺点:(1)不能从战略的角度来对费用和支出决策进行评估、控制及综合评价;(2)从长期的角度看会产生几方面的业务风险,并对过时的设备技术及债务非常敏感。
2.2 收益/成本评估方法
通常,在需要减少电力企业和客户费用的情况下,电力企业需要评估、比较和决定备选方案,在某种意义上,不需要项目的方案满足最低标准,而是要获得一些有价值的收益。收益/成本评估法(下称B/C法),以收益与成本两者的比值来确定项目的优点,为多属性规划,是通过一个有效的比值来评估可选项目的评估和选择过程。这些项目可以不在电力企业的供电义务范围内,不受标准的限制,而受收益(根据费用来衡量)的限制。项目的收益/成本的值越高,意味着收益也越多,并能够通过审批。而收益少于投资的项目则不能通过审批。当需要评估特殊的检修项目或需求侧管理(DSM)项目计划时,规划人员通常会采用这种方法。其基本计算过程如下。
1)列出项目的各种备选方案,其中包括维持现状的方案。
2)对每种方案,给出总收益及总费用现值(包括投资成本、运行维护费用、税收或扩建费用、故障费用等)。
3)计算每种方案的收益/成本的值。
4)在收益/成本的值大于1的项目中选出总收益最大的方案。
但是,仅采用收益/成本的值对项目方案进行评估会产生错误的结论。因为在现实情况中,如果采用收益/成本的值来评估整个项目,项目或计划的某些方案收益很大时,则会掩盖其他方案的低收益。
2.3 收益增量/成本增量评估方法
收益增量/成本增量评估方法(下称iB/C法)是基于收益增量与成本增量比值的评估方法,为多属性规划,这个比值有时也称为B/C增量比、B/C边际比,其中收益增量是当前方案与相邻方案(比当前方案收益稍差的方案)间的收益差值,成本增量是当前方案与相邻方案间的投资成本差值。收益增量/成本增量的值可以用来衡量方案决策的有效性,为选择一个合理的方案而不是一个更便宜的方案提供依据。
iB/C法在进行项目评估和排序时,能够尽可能地将预算资金分配给备选方案。但是在评估中要使用2个属性比值来定义资金使用的效率,这两个属性都可以用金钱来衡量。最常见的例子,是将长期节省的费用作为收益,而将初始投资成本作为成本。规划人员都想使长期收益最大的同时支出费用最小。其基本计算过程如下。
1)列出项目的各种备选方案,包括维持现状的方案。
2)对每种方案,给出总收益及总费用现值(包括投资成本、运行维护费用、税收或扩建费用、故障费用等)。
3)计算每种方案与前一个方案的收益增量及成本增量,计算收益增量/成本增量的值。
4)按收益增量/成本增量的值从大到小的顺序对所有方案重新排列,再从上往下一个一个方案寻找,直到消耗完预算额为止。
iB/C法使得规划人员可以评估资金支出的效益,将各项目的不同方案分开,然后按增量比进行决策,这就避免了某些高回报决策的影响。
2.4 利润驱动评估方法
利润驱动评估方法(下称利润驱动法)认为,投资机会是无限的。在任何一个机会中,投资超过某一个数量后利润率通常会降低,决策的重点是通过选择投资方向和投资对象来努力维持总利润率,一味寻求投资回报率最大化,为单属性规划。从某种意义上说,利润驱动法与传统最小费用法是决策方法的两个极端。最小费用法认为,资金来源是无限的。这种方法在不管投资多大,利润率(电力企业在监管下的利润率)是在固定的价值体系下确定的。利润驱动法不适用于受监管电力企业(电网公司)规划人员。
3 可靠性与费用的帕累托曲线
在多属性规划中可有多个属性,如可靠性、费用等。帕累托(Pareto)优化曲线可显示多属性情况下的分析结果,例如,电力企业在对系统进行扩展或运行时,帕累托曲线可显示不同方案的费用与可靠性之间的关系。因此,帕累托曲线可为电力企业提供选择,并且可对两个属性进行权衡,但是该曲线没有清楚地表示该做出哪个决定。
以美国西部一个11万个用户的郊区配电网规划为例,该配电网规划的帕累托曲线如图1所示,给出了若干不同投资情况下提高可靠性的最好方案。
帕累托曲线上的每一个点都代表一个可靠性和费用的最佳组合,也即任何一种可靠性水平的获得最少要花费曲线上所表示的费用,例如如果希望保持年系统平均停电持续时间(SAIDI)为105 min时,则可靠性投资至少为1 250万美元;如果希望能得到的预期SAIDI为80~160 min,则可靠性投资为100~2 500万美元。历史上该供电区域的平均SAIDI为122 min,这意味着至少得花费700万美元来维护用户的供电可靠性。
4 3种评估方法的应用实例
4.1 被评估的规划工程概况
本文采用美国密西西比河谷地区一家电力企业的实际规划案例中的两个配电项目,来说明以上3种评估方法的应用。项目1(新建馈线)是在新区新建一条馈线为新客户供电,项目2(改造老化馈线)是在旧区改造一条馈线(在已运行50 a的电网中的主要配电馈线),以提高可靠性、降低长期运行和管理费用。
1)项目1给出了12个不同的方案:方案0(维持现状);方案1(大主干截面为4/0);方案2(相应的分支线截面为4/0-4/0);方案3(相应的分支线截面为336-4/0);方案4(大主干截面为336);方案5(大主干截面为636);方案6(大主干截面为795);方案7(相应的分支线截面为636-336);方案8(相应的分支线截面为795-336);方案9(相应的分支线截面为795-636);方案10(大主干截面为1113);方案11(相应的分支线截面为1113-633)。每个方案都比其前一个方案有更高的投资成本,以具备充足的供电容量,这意味着在未来负荷增长的一个较长时期内,馈线能够发挥作用而无需改造,同时也意味着损耗费用较少且可靠性可能较高。
2)项目2给出了6个不同的方案:方案0(维持现状);方案1(只改造严重的);方案2(重建计划A);方案3(重建计划B);方案4(重建计划C);方案5(全部重建)。由于设备老化及负荷缓慢的增长(人均每年增长0.3%),该区域逐渐出现了用户容量裕度较低、故障率较高和年度停电时间较长的情况,但现有的馈线系统仍然能满足电力企业的所有标准。以满足电力企业设计标准的观点看,项目2所列的方案都不是必要的方案。因此,对于项目2不宜采用常规的规划流程,即不是由于不符合技术标准而对该馈线进行改造。
4.2 最小费用法的应用
采用最小费用法评估项目1和项目2的部分方案分别见表1、表2。表中现值计算时所采用的折扣率均为11%。
万美元
万美元
采用最小费用法,在表1中选出项目1的方案7,在表2中选出项目2的方案4。这2个项目的最小费用现值对应的初始投资成本分别为360万美元和105万美元,因此两个项目的最小费用现值对应的总初始投资成本为465万美元。但是,假设预算额度只有372万美元,则费用需削减20%,规划人员该如何选择呢?对于项目1,传统电力企业规划人员会选择方案7(360万美元)作为首选方案,因为必须履行为客户供电的义务,而且费用现值最小。对于项目2,可能不会实施,也可能会用剩下的12万美元来做些较小的项目。
这样做的结果就是,大量的资金用于新建项目,而对旧区的改造关注得比较少,这样新、旧区域的供电可靠性就产生了差别。在某些系统中,新旧供电区域的停电频率和停电持续时间相差了1倍。这种不一致的供电质量问题困扰着许多电力企业,使他们无法摆脱这样的事实:不得不将大部分投资花费在新客户上,而同时也不得不削减支出。
4.3 B/C法的应用
采用B/C法评估项目1和项目2的部分方案见表3,其中30 a的折扣率为11%。
万美元
表3在表1和表2数据的基础上增加了以下新数据和新计算结果。
1)方案的预期SAIDI值:根据设备使用年限、运行条件和运行历史预测设备故障率,再采用概率分析方法(见本系列的第五讲)计算出供电可靠性。
2)方案的故障费用(表1中没有、表2中有):在可靠性规划和评估中,故障费用是一个“罚值”或负值,表示电力企业必须为所有客户供电的义务,停电就要受到惩罚。停电惩罚函数考虑了为所有客户供电这样一个约束条件。停电惩罚金额的计算公式为
当SAIDI>1.0时,
当SAIDI≤1.0时,惩罚金额=0。
式中:9.57为标量,可使未来30 a内的年固定费用以0.9的现值系数转换为现值(9.57=1+0.9+0.92+0.93+0.94……+0.929)。
在惩罚金额计算式中,考虑同时率的峰荷为5.0kW/户。项目1有1 400个用户,而项目2有1 800个用户。2美元/kW的罚值是比较高的,但并不是最高的。大多数罚值使用0.5~5美元/kW。
3)方案的总收益:为方案0的故障费用11.7亿美元减去该方案的故障费用与运行管理税收费用之和。
4)方案的B/C:其中B为总收益,C为初始投资成本。
但是在这种情况下,B/C的值对评估没有多大的帮助。项目1各种方案的B/C值基本上是项目2中各种方案的B/C值的100倍。因为项目1为新建馈线,维持现状会导致项目1的停电时间为8 760 h,而项目2为改造老化馈线,维持现状只会导致停电时间仅为9.8 h。应用B/C所提供信息的方法是,寻找收益最大化的项目,就是将所有可用的预算投资在项目1上,从而就选择出项目1方案7。B/C法得出的结果与最小费用法得出的结果是一样的。
综上所述,项目1所有方案的B/C值都很好。这是因为每个方案都包括了能够勉强满足供电义务的方案1,即隐含了其他方案的投资,使得每一种方案都显得收益很高,这实际上掩盖了其他方案的低收益。这种掩盖支出低效率的情况是普遍存在的,不仅出现在基于可靠性规划的本算例中,而且也存在于其他类似的新建馈线的方案中。
4.4 iB/C法的应用
采用iB/C法评估项目1和项目2的部分方案见表4,按照项目各方案的收益增量/成本增量的值从大到小进行了排列。收益增量/成本增量可以用来衡量方案决策的有效性,为选择一个合适的方案而不是一个更便宜的方案提供依据。
根据项目不同方案的iB/C值结果自上而下作图见图2。图2显示了这个例子的帕累托曲线,表明了电力企业的规划人员可以采用效益最佳的方案,曲线上的点是按累计费用与累计收益的比值绘制的。两点之间的曲线斜率可用收益增量/成本增量的值来近似。
在这个例子中,为了最优使用仅有的372万美元,规划人员仅需要在表4中依次从上往下选,直到下一个方案的累积成本超过了这个预算额为止。预算的最优分配过程概要叙述如下。
万美元
1)选择项目1的方案1,每花费1美元平均获得513美元收益,资金使用效率在整个表中是最高的。现在累计成本为225万美元,总收益为115 509.7万美元。
2)再依次选择不同方案进行投资比较。在选择项目1的方案5和项目2的方案2后,现在的累计成本为371.5万美元,总收益为117 212.7万美元,这时的总投资略小于372万美元的预算额。
到了这一步,若再投资升级为列表中的下一个方案(项目1方案6),则总投资将大大超过372万美元的预算额。因此,规划方案的选择过程结束。投资方案的最终决策如下。
对于项目1,选择方案5,投资成本为311.5万美元,所提供的收益为117 065万美元。
对于项目2,选择方案2,投资成本为60万美元,所提供的收益为147.7万美元。
总计,这两个项目的总投资成本为371.5万美元,总收益为117 212.7万美元,平均B/C值为315.51。
在最实际的含义上,这就是本规划问题的最优解。首先,这个决策满足了向新负荷供电的义务,新建了一条馈线向负荷增长区域供电。同样重要的是,该决策的总收益最大,提高了可靠性而降低了运行管理费用。在可选的项目方案中,没有任何一种小于或等于372万美元的资金分配方案能够取得同等收益或同等高iB/C值。该决策获得的总收益为117 212.7万美元,不仅比项目1方案7获得的收益(117 139.2万美元)大,而且比在项目1上投入任意数量的资金所能获得的收益还要多。
综上所述,为什么iB/C法比B/C法评估表现得更出色?虽然项目1的所有方案都有很高的B/C值,而且其任何一个方案的B/C值甚至都远远超过项目2中的所有方案。但是iB/C说明了项目1的方案1勉强能够满足新的最小需求,却有超过500∶1的巨大回报。从最小费用法到iB/C法中的数据可以看出,项目1的方案2仅在方案1的基础上增加了一些能够基本满足需求的内容,却也有122∶1的高回报。项目1其他方案的iB/C值较低,在数量级上与项目2中改造方案一样。这是因为,项目1中除了方案2外,其他方案都与项目2中的方案一样:花钱去提高一条馈线的可靠性,但该馈线的可靠性已经基本满足要求。
5 结论
本文介绍了可靠性规划项目评估的基础知识,4种主要的规划项目评估方法以及其中3种规划项目评估方法的应用实例。这4种评估方法各有特点,但其中只有iB/C法是最适合可靠性规划的评估方法。对于iB/C法,有以下3点主要结论。
1)iB/C值小于1.0意味着无效地使用资金。iB/C法和B/C法评价应用的规则一样:决不对比率小于1的项目投资,因为那意味着方案的收益低于成本。
2)iB/C法能够很好地处理定额预算的问题。如果预算没有给定额度,无约束的iB/C法将会使总费用现值最小化,即利用iB/C法的评估结果就和最小费用法的评估结果一样,其资金分配的方式也一样。
3)iB/C法合理地分配投资预算的同时可以考虑可靠性的影响,即iB/C法可以避免仅投资收益高的新项目而忽略与提高可靠性有关的改造项目。