省自然科学基金申请书

省自然科学基金申请书（共10篇）（共10篇）

1.省自然科学基金申请书 篇一

科学基金项目验收提纲

说明：根据《黑龙江省科学基金资助项目及资金管理暂行办法》（黑科联发[2011]96号），科学基金是指省杰出青年科学基金、省自然科学基金（分为重点和面上）、省青年科学基金、省留学归国人员科学基金。本验收提纲是提供给承担省科学基金项目的依托单位，作为基金项目验收时撰写和提供项目验收材料的参照，依托单位验收初审时的依据。主要内容为：

一、验收依据

依托单位与省自然基金委员会签订的科学基金项目计划任务书规定的内容及指标。

二、验收目的审查基金项目完成计划任务情况及取得的突出成绩和重要的研究成果，了解项目结题后下一步继续开展研究工作或申请国家及省、部其它科技计划的具体打算，验收完成计划任务书的基金项目。

三、验收内容

1、材料是否齐全，能否指导验收；

完成情况和水平；

3、项目的计划实施情况及目标的完成情况，经费支出是否合理。

四、提供验收的材料

1、基金项目验收申请表；

2、基金项目计划任务书；

3、研究工作报告；

4、完成成果的佐证材料（项目形成的专利、论文、专项报告等）； 材料装订成册一式三份；青年基金和归国留学基金另提供验收申请表一份。

2、任务书规定的研究内容和解决的关键问题，预期研究成果的

2.省自然科学基金申请书 篇二

关键词：自然科学,基金项目,申请

国家自然科学基金是国家为支持全国的基础科学研究和基础应用科学研究而设立的一项科研基金, 是国家资助自然科学基础研究和应用基础研究的重要渠道, 一直以来也都以其严格规范的评审而著称。因此, 规范标准地撰写基金申请书已成为关系到申请成败的一项重要环节。本文是作者自身对自然基金项目申请书撰写方法的一些观点。

一、提前准备, 做好功课

凡事预则立, 不预则废。在申请自然基金之前就应该先充分了解《基金条例》和《基金管理办法》中的有关规定;再者要对自己拟申请的项目有总体的把握, 查阅与之相关的文献资料, 特别是最新的 (近3年) 文献资料, 资料要查全, 遗漏重要的文献资料可能会导致项目申请的前功尽弃。有条件的话最好做一个科技查新, 通过科技查新寻找并阅读参考文献, 能让申请者增强对当前热点问题的认识和把握, 也有助于了解国内外现状, 及时调整研究方案、研究策略。充分掌握文献资料不仅可以避免自己做重复研究, 更能开阔自己的眼界, 准确把握研究方向。

二、紧跟指南, 有的放矢

自然基金委每年在项目正式申请之前, 都会刊出新一期项目指南, 项目指南列出了各级政府在大环境下急需解决的各类问题。项目指南的作用是引导广大科技工作者及时了解本类项目的政策变化, 正确的选择项目的研究领域。很多申请人在某一个方向从事了多年的研究, 确实很有造诣, 但申请基金项目时却年复一年, 千篇一律, 只管填写项目申请书, 其他的一概不顾, 经常是写完后随便填写一个项目指南上的研究方向。这样做可能造成两点不利:一是申请书研究内容和投送的学科不一致, 二是虽然一致但却不属于当年该类项目的资助范围。这两种情况无疑都会造成申请人辛苦的劳动成果付之东流。不但浪费了申请者本人的宝贵时间, 而且也增加了项目管理部门的评审成本。因此, 申请者在撰写申请书之前, 一定要紧跟项目指南, 做到有的放矢。

三、定位准确, 选题鲜明

一个好的题目, 如何能够使评审专家第一眼就感兴趣, 就产生强烈的继续阅读申请书的欲望, 是每一个申请者必须思索的问题。申请人应该紧扣项目指南, 顺应形式发展的要求, 体现时代特色, 抓住能够反映本学科的研究前沿, 致力解决国民经济与社会发展中的重点难题和急需解决的科学问题。要根据自己学校所具有的优势, 有针对性的选择自己擅长的研究项目。

国家自然科学基金的定位是“支持基础研究, 坚持自由探索, 发挥导向作用”。作为基础研究, 需要关注和应用最新研究成果, 但绝不能赶时髦:研究的热点固然重要, 更需要关注科学前沿, 强调“新”。申请者要在原有知识积累的基础上, 通过凝练而抽象出一个到位的科学问题。在有限的字数内让评审专家基本能够明白申请者具体要做哪方面的研究、研究对象是什么、用什么研究方法、拟解决什么具体问题, 做到“有所为, 有所不为”。

四、各个击破, 全面把握

1、摘要

摘要是对整个项目精髓的提炼, 是整个项目的核心, 也是申请书的精华所在。主要包括研究内容和意义简介, 要做到千锤百炼、言简意赅, 要在有限的空间内做到表述清楚、重点突出。摘要的撰写一般按照“本研究针对……开展……工作, 用……方法, 解决。。问题, 预期得到……结果, 对……有指导意义或为……提供理论依据”的格式书写。当然也可以有其它格式, 但是要写清三个问题, 即问题、主体研究内容、通过研究达到的目的和意义。

2、立项依据

立项依据是整个项目的立论基础, 需要明确表达出自己要做什么和怎么做, 有什么理由和道理做这个和这样做, 紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路, 结合本领域他人的工作, 展开分析和论证, 由此体现课题的研究价值。写好“立论依据”必须有两个重要基础:一是要有与拟申请研究内容有关的预实验结果;二是申请者提供对拟研究内容的研究思路。

许多申请者在“立项依据”部分几乎不谈自己的研究思路, 以为写在“研究方案”部分就可以了, 这样的立项依据是不完整。完整的立项依据至少应该包括三个内容:1) 项目的重要性;2) 国内外相关研究的最新研究进展;3) 工作基础。

3、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题

研究目标是项目要解决的科学性和学术性问题, 阐述时应具体、明确、切合实际, 要结合申请者的实际研究能力和工作基础提出。研究内容是重点要阐述的部分, 要以科学问题为导向, 紧紧围绕研究目标去组织设计。在这一部分中, 一定要把研究主体体现出来, 做到知无不言, 言无不尽。在具体层次上, 要做到结构清晰、思路缜密。拟解决的关键学术问题, 是指项目的关键、难点之所在。拟解决的关键问题不宜过多, 一般1到3个即可, 关键问题应该体现出项目需要解决的研究难点, 使评审专家得以判断出申请人完成项目的可能性。

4、研究方案及可行性分析

研究方案是申请者解决科学问题的一个详细方案, 包括研究方法、技术路线、年度计划等, 是申请者在“立论依据”中研究思路的具体落实。研究方法应与研究内容紧密结合, 写清楚每一步研究需要解决什么问题。技术路线是研究方法中各种具体方法的合理安排, 应尽量用添加小标题或绘制图表的方式加以表达, 可以达到一目了然的效果。年度研究计划要尽可能详细撰写, 以便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理。建议先按年度分成几部分, 再逐年写出具体的研究计划时间和对每年预期进展的大致设想。可行性分析是申请人自己对项目研究过程的评价, 在分析时要处理好项目实施过程中的关键难点和整个研究之间的关系, 充分全面的证明申请人的研究方法、技术路线具有实现预期目标的能力。

5、特色与创新

创新点是指有别于他人的学术思想或思路, 可能是原材料上的创新, 也可能是技术和方法层面上的创新, 还有可能时思路上的新理解。不管是哪一种创新, 都必须以独特的角度看问题, 避免罗列似是而非的东西。这一部分的论述应注意对特色和创新点的提出必须科学、严谨、客观, 不能脱离实际。要真实地反映本项目与前人研究的不同之处, 在学术思想、研究方法、研究成果等方面有何突破。对基础研究而言, 填补空白不是特色与创新, 不能随意用“填补空白”或“能够达到……领先或先进水平”之类的词语来表述。

6、细节

细节决定成败。要写出一份高质量的申请书, 仅仅注意以上几点还是不够的。还有一些容易让申请者忽视的或者说申请者认为不太重要的问题实际上也很关键。比如:项目组人员简历, 不是项目组成员的履历, 而应该把本项目组主要成员的学术情况一并介绍清楚, 突出与本项目相关的工作业绩;经费预算也要按要求, 一般来说劳务费不超过申请经费15%, 管理费不超过申请经费的5%, 仪器设备费预算在5万元以上的, 要给出较为详细的必要性说明;合作单位情况及合作单位盖章也是不容忽视的问题。

总之, 申请书的撰写是一项创造性劳动, 一份成熟的申请书应该是知识、智慧和技能的完整结合。需要申请前深入的调研、查新、了解政策, 积累知识;而后透过现象看本质, 激发灵感, 凝练题目;最后把握重点, 关注细节, 加强写作技巧, 完成申请书的撰写。一份好的申请书应该做到“外行看了有兴趣, 内行看了有水平”。只有这样才能提高申请书的质量, 提高命中率。

参考文献

[1]周虹志:《地方高校应如何做好科研项目管理工作》[J].教育科研, 2005 (4) :28～29[1]周虹志:《地方高校应如何做好科研项目管理工作》[J].教育科研, 2005 (4) :28～29

[2]陈霞、李顺国等:《自然科学基金项目申请书的撰写探讨》[J].河北农业科学, 2005, 9 (3) :111～113[2]陈霞、李顺国等:《自然科学基金项目申请书的撰写探讨》[J].河北农业科学, 2005, 9 (3) :111～113

[3]朱昌平、张晓花、朱陈松等:《国家自然科学基金申请书的撰写实践》[J].河海大学学报 (哲学社会科学版) , 2009, 3:82～85[3]朱昌平、张晓花、朱陈松等:《国家自然科学基金申请书的撰写实践》[J].河海大学学报 (哲学社会科学版) , 2009, 3:82～85

3.深化科学理财　促进强省建设 篇三

科学理财要求按照科学原则全面优化财政体制、财政政策、财政预算和财政管理，全方位地有效配置和运用财政资源。这些年来，我们始终坚持“讲科学、求规范、重创新，兴财政、促发展、为人民”基本理财思路，不断更新理财观念，提升理财境界，自觉地用科学发展观指导深化财政改革、财政政策制定和财政资源配置，不断提高科学理财水平，在助推省委、省政府发展战略实施中发挥了积极作用。但目前我省公共财政体系与全面科学化的要求还相差甚远，只有坚持不懈地改革创新，才能为实现科学发展、建设强省的目标作出应有贡献。

推进财政体制改革，为科学发展提供体制保障

体制具有全局性、根本性和长期性。科学的财政体制对于激发经济活力、引导资源合理配置、促进经济结构优化升级和发展方式转变，助推科学发展有着十分重要的作用。多年来，我们按照社会主义市场经济体制和建设公共财政体系的要求，着眼“科学发展、富民强省”，不断改革和完善省以下财政体制。

一是实施新一轮激励性财政体制。根据对上一轮激励性财政体制的利弊分析，2008年实施新一轮激励性财政体，按照分类指导、激励发展的原则，针对河北不同区域经济社会发展水平，以科学方法分类施策，强化发展动力，促进市县加快发展、协调发展。

二是扩大实施促进经济增长极加快形成的激励性体制政策，引导经济资源集约布局，促进各地区主导产业大基地、大园区的形成，助推全省经济多极增长、竞相发展。

三是着眼于促进产业结构优化升级和可持续发展，调整部分财政收入分享格局。2008年起，将新建扩建高新技术企业和农业产业化龙头企业新增增值税的省级分享部分下划市、县，促进高新技术产业和农业产业化加快发展；下放省级分享县域新增营业税，以促进第三产业加快发展；适当上收资源税收入分享级次，抑制矿产资源滥采乱挖，保护资源和环境。

四是全面推进县乡财政体制改革试点，实行“规范的分税制”和“统收统支加激励”两种体制模式。2008年开始，把试点范围扩大到所有县（市），促进县域经济资源合理配置、县内公共服务均等化和农村城镇化发展。

五是探索省以下政府间支出责任划分改革，科学界定省以下各级财政支出责任；改革完善转移支付制度，加快形成统一规范透明的转移支付制度，推进地区间基本公共服务均等化。2008年我们选择公共安全、义务教育等12类47项发展性支出，在全国率先进行支出责任划分改革试点，并落实到2009年预算编制中。

完善和实施财政政策，促进现代产业体系形成和发展环境优化

围绕助推科学发展、富民强省，按照统筹兼顾、突出重点的原则，不断丰富和完善财政政策，强化政策实施效果，促进农业农村发展、现代产业体系形成、优化发展环境。

一是完善支农惠农政策体系。2008年以来，围绕贯彻党的十七届三中全会和河北省委七届四次全会精神，着眼于促进粮食生产、产业调整、农村社会事业和基础设施建设，及时研究制定了30项具体措施。巩固和强化促进农业生产发展的各项财税政策，加大支农投入力度，较大幅度地增加粮食直补、农资综合直补、良种补贴和农机具购置补贴。稳定和完善对产粮大县的奖励政策和机制。加强农业综合开发，提高农业综合生产能力。落实扶持生猪和奶业生产发展的财税政策。深化农村综合改革。

二是促进经济结构调整优化。率先出臺政策、筹措资金分离国有企业办社会职能，制定破产关闭、改制重组等支持国有企业改革发展的财政财务政策，完善促进民营经济加快发展的财政政策。按照河北省政府确定的战略调整方向，整合运用相关财政政策和资金，试编国有资本经营预算，促进非农产业优化升级。加强国债项目管理，科学安排使用基本建设资金和重点项目资本金，积极谋划争取政府外债项目，促进投资结构优化和投资规模合理增长。

三是加大对科技创新的支持力度。建立健全财政科技投入稳定增长机制，落实促进自主创新的财税政策，完善重大科技基础设施，推进建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，集中使用科技专项资金支持主导产业共性关键技术攻关，加快公共性科研开发平台建设，引导科技资源向全省经济社会发展的重点产业、产品倾斜。

四是完善节能减排政策。建立健全资源有偿使用制度、生态环境补偿机制和支持节能减排的政策体系，优化配置技改贴息、资源节约、污染防治等方面资金，支持循环经济发展，引导资源节约利用，促进可持续发展战略实施。

五是优化经济发展的财政环境。2003年以来着力推进收费、罚没收入收支脱钩管理，非税收入占地方一般预算收入的比重2003年—2007年下降1个百分点。2008年以来，全面清理行政性收费，停收、取消、规范行政事业性收费108项，减轻企业和群众负担24.2亿元。六是落实积极的财政政策。着眼应对国际金融危机，积极发挥财政调控作用，及时落实中央扩大内需政策，从增加政府投资、落实税费减免、提高居民收入等6个方面，制定实施了26项措施。

保障和改善民生，促进和谐社会建设

以人为本是科学发展观的核心。公共财政职能的一个重要着力点，就是始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为工作的出发点和落脚点，倾情改善民生，让人民共享改革发展成果。我们积极探索有效的财政保障方式，不断增加公共服务领域投入，构建改善民生的长效机制，着力推进“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”目标的实现。

一是大力支持就业再就业。落实税费优惠、财政补贴等财税政策，支持人力资源市场建设，加大农村富余劳动力转移就业力度，完善面向困难群众的就业援助制度，突出解决好零就业家庭就业问题。

二是加快健全社会保障体系。完善城乡居民最低生活保障制度，逐步提高城乡低保补差标准；积极支持完善城乡基本养老保险制度，逐步提高企业离退休职工基本养老金标准。落实好提高部分军队转业人员和优抚对象生活保障标准的政策。积极筹措廉租住房保障资金，支持开展廉租住房保障工作。

三是坚持优先发展教育。认真落实教育经费法定增长政策。全面实施城乡免费义务教育，进一步落实家庭经济困难寄宿生生活费补助政策；支持实训基地建设和师资培训，加快发展职业教育；支持高水平大学和重点大学建设，积极稳步发展高等教育；进一步完善普通高校和中等职业学校家庭经济困难学生资助体系，切实落实好国家助学贷款政策。抓好清理和化解农村义务教育债务工作。

四是积极支持医疗卫生和文体广播事业发展。努力筹措资金，促进医疗卫生体制改革；加快推进多层次医疗保障体系建设，全面推行新型农村合作医疗制度，逐步提高补助标准；扩大城镇居民基本医疗保险试点，逐步将城镇非从业居民纳入覆盖范围。支持县乡卫生机构改造提高，建立稳定的城市社区卫生服务筹资和投入机制。加大计划生育经费投入，支持开展“计生惠民”行动，进一步完善农村部分计划生育家庭奖励扶助制度。支持发展公益性文化事业，以及文化信息资源共享、广播电视村村通、农村电影放映等民心工程。

五是实施城镇化战略，大力支持城镇面貌三年大变样。2008年全省各级财政累计支出210.6亿元，支持城镇面貌三年大变样。省财政制定实施支持省会建设的体制优惠政策，将应当分三年支持的15亿元合并在2008年提前拨付。市县财政共计安排一般预算资金54亿元，统筹土地出让金、公共事业附加等相关资金189.1亿元，吸引社会资金308.4亿元，有力推进了城市拆迁任务的超额完成，2009年起转为支持拆建成并举。争取利用国际金融组织和外国政府贷款，支持污水处理系统建设，促进环境优化。

深化财政管理改革，不断优化财政运行机制

发挥财政促进经济社会科学发展、和谐发展作用，不仅要改革创新财政体制、完善财政政策，而且必须改革创新财政管理机制，提高财政资金配置和使用效益。通过财政管理改革创新，逐步建立健全确保财政资金配置科学、运行安全、使用有效的管理机制。

一是深化预算管理改革。大力推进财政预算管理的科学化、精细化，不断提高预算编制质量。着眼于增强预算安排的预见性和连续性，率先探索推行发展性支出三年滚动预算试点，2009年省级试点部门达到42个，试点资金量达到省级发展性支出资金总量的70%以上，被财政部确定为全国唯一的省级中长期预算编制试点省份。加大相关资金整合力度，集中财力解决事关全省经济和社会发展的重点事项。加强预算项目库建设，完善预算项目论证、审核、入库及维护更新的有效衔接控制机制，全面实施“先评审、后入库”试点，提高预算编制质量。加大绩效预算实施力度，广泛推行项目绩效评价。

二是全面推进国库管理制度改革。2009年河北对设区市的国库管理改革范围将延伸到所有预算单位，60%的县实行规范化国库集中支付改革。积极推进财税库行横向联网。加快推广公务卡制度。稳妥开展财政资金增值运作。

三是推进政府采购制度改革。进一步完善采购制度，健全约束机制，强化监督管理，规范采购行为，扩大采购规模，提高采购效率。认真执行政府强制采购节能产品和自主创新产品政策。

四是加强财政监督与管理。2005年起河北省在全国率先实行了财政监督派驻试点，向省国土资源厅、教育厅、交通厅、林业局等4个省直部门派驻了财政监察组实行“旁站式”监督，并完善对市县巡回监督机制，不断提高财政监督效果。同时，健全财政管理制度，把财政政策制定、财政资金运行和财政业务流程纳入制度化轨道。推进财政法制建设，促进财政管理工作法制化、规范化。加快推进“金财工程”，全面深入开展标准化建设，构建更加完善的财政管理和监控信息系统平台，促进财政管理方式的转变和管理水平的提高。

加强干部队伍建设，不断提高科学理财水平

科学理财对公共财政管理者的素质提出了更高的要求。公共财政管理者在财政管理工作中，必须始终坚持以科学态度、科学精神进行科学决策和处理各项事务，以科学的理论为指导，不断改革创新财政体制和财政管理机制，不断调适财政政策，不断改进和完善财政预算，促进经济社会科学发展。多年来，我们始终把干部队伍建设放在重中之重。

深入开展学习实践科学发展观活动，加强干部在职教育培训，提高干部科学理财水平；完善选人用人机制，制定出台8项干部人事制度，2009年又采取“展、考、述、推”方式公开选拔了一批副处级干部；大力推行干部轮岗交流，2003年以来先后交流干部180名，其中：处级干部112名；深入开展创建“六型”机关活动，在全系统扎实创建服务型、高效型、廉洁型、学习型、创新型、和谐型财政机关；扎实开展干部作风建设活动，强化财政机关效能建设，推进行政权力公开透明运行；结合财政工作特点，开展党风廉政建设和民主评议行风工作。通过一系列的激励约束机制，锻造了一支团结协作、务实创新、清正廉洁的财政干部队伍，为财政改革与发展事业提供了优良的人力资源支撑。截至目前，我厅具有博士学位和在讀博士21人，具有硕士学位的138人，83%的干部职工具有本科以上学历。

4.省自然科学基金申请书 篇四

国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。在2008年，本人的项目 启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。

由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。

1．选题新、立意准

好的选题是申请成功的基础。自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。

首先，选题应该体现新颖性。自然基金不能是填补国内空白性质的研究。比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。

其次，选题体现立意准。青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。在这方面，我也有过失败的经历。在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。导师听完以后，认为想法本身新意不错，但是工作量太大，可行性不足。评审结果出来以后发现，几位评审专家也持同样的观点，评价说3年难以获得有价值的突破，因此没有支持我的申请。在2008年的申请中，我汲取了上次的经验教训，从自己近两年的科研工作中凝炼出合适科学问题，提出了启发式算法骨架的题目，顺利得到了评审人的支持。一般来说，立意是否准确可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题，而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。

2．可行性分析到位、可信

可行性分析是很多人撰写申请书时容易忽略的部分，而对于青年基金来说却是十分重要的。与面上自由申请项目相比，青年基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长，前期的工作基础不多，因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。在申请书中，可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。在可行性分析中，申请人可以从几个方面说明：

（1）研究队伍搭配是否合理：青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色，明确队伍中研究生（特别是博士生）应该是研究的主力军。研究队伍富有朝气，同时又具有较丰富的科研经验，这是项目完成的重要保障。

（2）研究内容和方案是否可行：对于青年基金而言，最好能就研究内容中的关键问题做简要说明，表明这些关键问题是可以解决的。比如，通过一些类似的问题的解决说明申请书中所列问题是可行的，还可以通过一些前期的预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。在我的申请书中，骨架的计算复杂性分析是其中的难点，也是评审专家可能存有疑虑的地方。在可行性分析中，我简要说明了在两个具体组合优化问题上已经做过了计算复杂

性分析，并在中国科学、科学通报上发表。通过这些结果佐证了项目的研究方案切实可行。

3．研究方案具体可行

研究方案是青年基金中值得重点关注的内容。在这一部分，申请人应该就项目内容给出详尽的研究方案，供评审专家仔细研究评判。青年基金的工作基础少，更要在研究方案处说服评审专家。同时，一个好的研究方案也为将来基金项目的实施提供了指南。在2008年的申请书中，我用了3页半的篇幅来介绍项目的研究方案。针对项目的关键问题，给出了详细的研究步骤。特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分析部分，给出了切实可行的手段。因此，在最后的评审意见中没有专家在研究方案上提出异议。

有些年青学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。对此，我想可以从几方面来认识这个风险。首先，绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的，因此泄密的可能性很小。其次，把握写作技巧，努力使得专家能明白申请人的解决方案思想，但在细节上有所保留。最后，在项目申请的前期工作中发表部分论文，这样申请人能够保持在领域的领先地位。

4．工作基础简要贴切

在基金的申请书中，工作基础是评审专家衡量申请人是否具有承担该项目的重要途径。青年基金不过多强调前期的工作基础，鼓励青年学者进行新的探索。但是，如果在该项目上有一些重要的前期工作，评审专家会倾向于资助该项目。由于年轻的科研工作者从事本领域的工作时间普遍较短，在本领域内缺乏影响力。因此评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。在这种情况下，如果工作基础过于简略，不利于评审专家做出恰当评价。在本次申请中，我主要列出了与本项目的几篇论文的结果以及审稿人给出的评语。比如我的一篇中国科学论文审稿意见中，审稿人指出：我认为本文最主要的贡献是在理论上给出了构造完整骨架的计算复杂性是NP-hard的。这个结论证明思想新颖，有创新性、;该文利用扰动技术，把一个原本不太好解决的问题，转化为相对好解决的问题，这是一个很好的解决复杂问题（例如NP－难度的问题）的方法。在申请书上把这些闪光点标注上，让项目评审专家就可以更加准确地评判个人的科研潜质。对于我的项目，所有的评审专家都做出了前期工作扎实，已有成果发表在高水平刊物上的结论。

5．个人简历恰当不浮夸

在撰写个人简历时，有些同行不仅列上所发表的论文，还列举了很多学术兼职活动。我想这里有几点注意事项。首先，列上主要的关键性论文，少列或不列无关论文。作为青年学者，发表的论文并非越多越好，更重要的还是论文的质量。评审专家在看个人简历时，也更关注高水平论文。相反，大量发表低水平论文，评审专家会觉得申请人研究定位不高、科研水平不行。其次，客观介绍学术兼职活动。青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势，也是发展方向。但是有个别少数青年学者列举出一大堆国际期刊编委头衔，就容易让评审专家心生疑虑了。特别是当申请人缺乏国际高水平成果时，更容易让评审专家认为有学术泡沫的嫌疑，效果反而适得其反

6．申请书撰写严谨细致

由于青年基金申请人从事科研时间短，在行业内缺乏知名度。因此，基金项目的评审主要是通过申请书来决定的。在申请书的撰写过程中，务必做到严谨细致。

首先，认真细致，杜绝错别字。申请书本身就反映出了一种科研态度。在未曾谋面的前提下，青年基金的申请书就是青年学者的一张名片。一份严谨细致的申请书，能充分透露出申请人的科研态度，为申请人将来的科研开辟一条道路。有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意，几个错别字就可能让评审专家对申请人的科研态度持怀疑态度，自然也不愿意支持该申请人了。这种想法也是可以理解的：青年基金是申请人启动科研工作的主要手段之一，如果申请人对这样的申请机会都不认真把握，那就很难说申请人今后的科研会

保持严谨细致的态度。因此，在申请书递交以前，认真检查语句是否通顺，文字是否有错别字是很重要的工作。由于申请人对于自身申请书的敏感度会有所下降，此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。

其次，行文流畅，饶有意味。每年自然基金的通信评审专家都会收到大量的申请书，任务多、时间紧。评审专家的评审工作非常辛苦，要在较短时间内做出评价十分不易。作为评审专家，与论文审稿人一样，很多时候也希望从申请书中学习到新的前沿知识。此时，一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就显得颇有吸引力了。在行文方面，申请书应该尽力做到：内行看了有水平，外行看了有意思，同时兼顾大同行和小同行的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。在正式递交申请书前，邀请不同类型的同行帮助审阅申请书，能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。通过反复修改，做到增之一分则太长，减之一分则太短。

7．结束语

青年基金在2008年单列为人才类项目，对于青年学者实行了政策性倾斜。该政策的实施对于青年学者启动科研工作有重要意义。本文旨在抛砖引玉，希望通过介绍自己申请经验，促进青年学者在申请国家自然科学基金方面的经验交流，以有利于促进我国科研工作早日迈入世界一流行列。

参 考 文 献

5.如何撰写国家自然科学基金申请书 篇五

2017-11-15一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部分。因为，这三项对于获得评审人印象分至关重要。项目名称要带点新意，我曾经为每一个基金项目名称苦思冥想多日，而且有时在本子写好后依然对题目名称做过更改，当然一般情况下项目名称是越改越好，但也有改糊涂的时候，最后又决定采用原先的项目名称。在我的印象里，提炼出一个很有创意的基础研究项目题目取决于很多因素，既与你的科研能力有关，也与你的文字功底及对大量前人文献调研与理解相关。项目名称与一篇重要论文的题目有点相似，过于俗套题目会像一杯白开水无味，好的题目就是与众不同。

在我的印象里，基金申请书中的400字摘要有时可能决定了一个项目的命运。因为，现在很多中-青年评审人平常工作很繁忙，尤其对那些从事热门领域研究的牛人们，他们每年会收到几十份基金本子（我自己有记录的10多年来最多年份只有14份），要他们认真审读每份申请书全文（尽管这是应该的事情）不太现实。所以，往往首先仔细审阅400字摘要的内容。这也是“先入为主”重要一步，只有400字内容引起了评审人的注意，能让他的眼睛一亮，他们才会认真审读后面的内容。相反，当400字摘要内容写得平淡无奇，就像一杯白开水那样没有一点滋味，阅读正文内容就主要属于形式上的事情了。

关于一个项目的创新性是一个让人非常纠结的事情，因为如何准确评价一个项目的创新性在很多情况下只是“凭着感觉走”。其实我们大可不必为选题的“创新”性过于纠结，我认为，只要你的选题但凡有点新意就可能打动评审人。我们不要奢望提出一些“很刺激”的很强原始创新科学选题。我们更不要想象提出一些“前无古人后无来者”的“空前绝后”选题，对于我们大多数“凡人”，还是老老实实对同行研究成果进行全面认真调研。例如首先海量（泛读）阅读同行文献，并在此基础上选择精读代表性文献，这样确定的项目选题就比较靠谱了。涉及多学科交叉选题项目要阐述清楚科学（技术）问题需要下点功夫，一定要让评审人看到这种学科交叉绝不是简单的学科原理之间捆绑，而是相互渗透，找出交叉学科之间内在本质联系，并在此基础上提出选题，除了花时间琢磨内容外，要让评审人看出“门道”，对文字表述给予很高要求。

当我对一份基金本子内容比较熟悉时，我会注意申请人对国际同行中代表性人物发表成果的引用与评论。有时我还会针对性地查询几个主要文献数据库，以便核实相关内容。如果申请人对选题相关的一些重要论文没有引用，我会对申请人本子中“立项依据”的国内外研究成果调研和评论质量与遴选的“科学问题”水平大打折扣。因为，及时追踪与恰当评述专业学术同行成果是一个从事基础科学研究人员的“基本功”。其实，一份国家自然科学基金项目申请书的主题内容与一篇重要学术论文的“前言”内容有点相似。两者都需要全面认真阐述“为什么这个选题值得研究，这个选题的创新性如何？前人做的怎么样？”等共性要点。

随着学科发展与新兴学科出现，专业小同行会越来越少，因此，凭知识面与感觉评审项目的现象在所难免，否则就会有一些“有创意”项目找不到合适的评审人。“凭知识面与感觉”评审对基金本子的书写要求实际上更高，那种传统老套文字陈述的基金本子就会被认为没写清楚科学问题而遭遇不好命运。作为一份好的基金本子，从形式上尽量做到：400字内容要让人看得“赏心悦目”“颇有新意”“不落套俗”，具体内容与结构我在相关博文中做过介绍。在第一部分“立项依据”中尽量做到：“选题较新颖；科学问题定位准确；追踪分析国内外同行研究状况到位；评述同行研究状况准确恰当，既不可随意抬高同行成果水平（拍马屁之嫌），更不能贬低同行成果（骄傲自大之嫌）。

下面是一些细节问题：

国家基金重点在探索与创新，求新，但许多申请书试图通过“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几种可能：

1、研究遇到了无法克服的困难，如量子计算机；

2、意义不大；

3、已经解决；

4、根本行不通，如水变油。

创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等），或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大，如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索...规律”，或“通过...问题的研究，建立...的关系”，很难让评审人认可。

摘要通常包含五方面内容，通常是：

1、...在...方面非常重要；

2、将用...研究方法；

3、重点研究...内容；

4、实现...目标；

5、会有...科学意义“。

但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。

立项依据通常包括三个方面：

1、从重要性引出科学问题；

2、由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路；

3、如果实现项目预期目标后的重要意义（价值）。

但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景，降低了评审人的评审效率，在研究动态介绍上却过于简单，没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题，又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。

研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲，不指望用30-40万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申请书的题目像一本专著的名称，研究内容面面俱到，这时就要警惕了。除了求新，国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果“新”有了，但因研究内容过多没批下来，就亏大了。

一些申请书简历写得过于简单，只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括：取得学位简历、研究工作（方向与成果）简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金，主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱，只有3、4篇文章时，不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说“现在的评审只看发表文章多少，就是1906年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金”这一说法。所以，你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你两三篇文章的重要性，侧面说明你的研究潜力。

八点建议

1、科学问题的把握是关键。一份申请，最重要的是把握准科学问题，也就是要研究的问题是什么，为什么要研究这个问题，研究这个问题有什么价值。

2、有限目标。新入道的人写申请，往往会列很多研究内容。

3、文题相符。一些申请谈科学问题谈的是一个问题，研究内容规划解决的是另外一个问题，文题不符。

4、摘要千锤百炼。400字摘要很关键，许多人评申请可能只细看摘要。摘要要提供尽可能多的信息，既要讲清楚科学问题、研究意义，还要讲清楚研究内容。

5、注意细节。任何事情都可能出错。在一些人看来的小问题，在另外一些人，从不同的视角看就是严重的问题。

6、让“外行”看明白。申请书写完后最好请一个非同行的专家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申请就有希望中标，否则，你最好想法改进你的表述（如果你坚信你的科学问题把握准确的话）。

7、不要有意忽略。一些申请的”idea"是从国外文献借鉴来的，但有意不列关键性文献，冒充新东西。这一招在数年前还行，现在稍认真点的人只要Google一下就很易发现，发生这种情况基本上都会招致封杀。

8、写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程，年轻人只有多写才能提高，无论中与不中都会有收获。如果没有中标，多从自身找原因，最好不要从关系、名气等方面找自我安慰的理由。自然科学基金的评审还是比较客观公正的。没有获得资助最好不要妄怪评委，最好反思自己是否真的了解研究领域、把握了科学问题，是否表达清楚你的认识与思路。

指导思想篇

1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。

3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。

5、机会主义是有的，但我们没有什么其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。

6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。选题立项篇

1、基金成败关键还是选题，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。

2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。

4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。

6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。

7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。

8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。

9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。

10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。

11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。

12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不妨设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。

13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。

14、不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。

15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。

立题依据篇

1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。

2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。

3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。

4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的清楚。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。

5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少。写出来的理论，要让人家能欣赏。写出来的理论，要让人家看不懂，这份申请书很危险。

6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。

7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。

8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。

10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。

11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。

12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。研究方案篇

1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确。

2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。

3、创新点要切合实际，又要有所发挥，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。

4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。

5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。

6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。

7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。

预期研究结果

1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。

2、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。

工作基础篇

1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。

2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。

3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。

4、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来。人员组成篇

1、主要成员6-10名，结构合理。高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）

2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。

3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。

4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1-2名。

5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障。

6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。

7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关。

个人简历篇

1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实。

2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了。

3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。

4、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。摘要写作

1、摘要字数少，但最忌讳写得平淡无奇。

2、一定要语气坚定，旗帜鲜明。

3、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。

4、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。

学科选择篇

1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。

3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。

4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。

5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。

善后工作

1、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读。

2、坚决消灭错别字。

3、合理行使基金委赋予的权利----回避制度自我保护。

4、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求。

6.省自然科学基金申请书 篇六

现在正是各路英豪填写国家自然科学基金申请书热火朝天的时候，作为一名填写申请书不知疲倦的老战士，也作为同行评议人和免疫学科评审专家，我好像可以说上几句话。

拥有良好的科研切入点和思路是开展研究工作的必要条件，但如果在填写基金申请书不善于表达则很难通过越来越苛刻的评审之关。撰写论文被一家杂志退稿之后还可以另投稿到其他的杂志，甚至可以有辩驳的机会；国家自然科学基金申请独此一家，一年只有一次机会，即使冤情深似海，你也只能干瞪眼，任何解释都是没有意义的，没有丝毫的翻本可能。

在动手填写申请表之前必须切实地浏览基金委的网页，了解相关的文件和动态，其中当年的申请指南、申请办法、评审办法以及管理办法等文件都是非看不可的。这些文件极端重要，在没有认真阅读之前就不要匆忙填表。必须明白，你这是去求人要钱而不是对付上面无聊的检查，而人家给你钱的惟一依据就是你填写的申请书，你必要按照人家制定的游戏规则行事。在此之前，你则必须了解这些规则。

以下是我个人的体会，未必正确，但那真是我的体会。为了便于描述，我就着申请书从头到尾指出一些需要注意的细节。

“主要研究领域”其实已经说得很清楚，该填写的是“领域”或者一个相对固定的“研究方向”，不少人却填写一个具体的研究项目的名称，显然不合适。

“摘要”只可以填写400个字，经常发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，花掉过半甚至大半的字数来描写背景资料。切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为他们了解你全部亮点的主要途经，你应该在这部份尽可能多地谈论自己的东西。我本人通常用第一句话了简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些闪亮。

“项目组成员”应该只列入那些对你的项目“有用”的人，千万不要将除了年纪和笑话之外没有多少学术积累的科主任或者前导师硬拉进来。你或许相信他有影响力，但你也必须明白，离开你所在的科室/单位，认识老人家的同行并不多，认可的就更稀少了。项目分工尽可能明确，切不可使用“参与实验”等之类模糊的语言。特别注意，不要留下“理论指导”或者“实验指导”这类自杀性把柄。作为申请者，你还需要别的人来给你理论指导，这就等于告诉评委你还不具备主持研究项目的能力。最后，没有人可以为一个面上项目花上12个月，那样你也太不可理喻了，何以维持生计？你没有别的事要做了吗？

“项目的立论依据”绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多的人有时间和心情来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论。我个人认为，超过1500字必有多余动作，期待得到的好处将为不可能。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英文符号和单词的示意图附在这部分，我并不认有此必要，除非那些示意图是你自己画的，尤其是基于自己工作的总结。

“参考文献”列出10条左右就足之有余，你没有必要告诉别人你已经阅读了浩瀚的文库。这些文献如果有一两条你自己发表的文章那是最好不过的事情；但又不能太多，否则评委有可能认为除了你，感兴趣的人不多。

“研究目标”和“拟解决的关键科学问题”可以各列出2～3条，不能罗列太多，更不可大段描述。

“研究方案”是整份申请书的灵魂部分，许多认真的评议人和评审专家就是主要依据该部分来判断一份申请书优劣的。申请者应该将技术路线和方法仔细阐述清楚，不可因为所谓的“保密”需要而有意省略一些必不可少的实验步骤。在这种情况下，评委除了认为你填表不认真或者不得要领之外，恐怕不会故意另辟蹊径去相信你深沉和有能力。

“可行性分析”和“项目的特色和创新之处”实际上是给你机会说明你有能力，不能装斯文扮低调；但更不能走向另一个极端，过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛。

有人喜欢在“预期研究成果”表决心要发表SCI论文若干篇，实际上，是为大可不必。如果申请书的其他部分有硬货，你不SCI，别人也相信你能出好东西；如果你从无SCI的经历，这会儿不说也罢，省得倒打一把。

“申请人简介”，你有几斤几两，全都在这里摆晒出来。据我所知，不少评委拿到一份申请书第一手就直接翻到这一页，看看你有没有相关的研究背景。如果没有，那是很不好说话的；相反，如果你有充分的资料显示你有能力完成所申请的项目，其他部分受关注的程度立马降低。发表的论文清单尽可能选取那些与拟开展的研究工作相关的文章，切不可为了充数连一些临床观察性的文章也拉进来，不会有什么好处。值得指出的是，列出论文时最好符合中华医学会系列杂志的格式，而且作者中必须有你的名字。

项目组的其他成员同样重要，尤其是他们发表的论文清单。总之，你必须实事求是地提供资料显示出你是一名优秀的学术带头人，而你目前正在领导一个奋发向上的科研团队。

填写一份申请书实际上是一个严密的完善科研设计的过程，而不仅仅是一次简单的文书工作。申请书的每一部分都重要，因为任何一部分填写不恰当都有可能导致胎死腹中。在填

7.省自然科学基金申请书 篇七

论文内容要求

论文主要内容基于各级基金自主项目或者有重大科研成果突破项目, 涉及国内外技术创新、应用方面的先进理论、技术成果和研究结果, 有实际应用背景、实验结果、独创思想或创新应用成果。

论文格式要求

1.中英文主标题和中文摘要、关键词;

2.作者中文个人简介 (包括姓名、职称、学位、简历及研究方向) , 工作单位、详细通信地址及电话;

3.论文篇幅请尽量控制在4000字 (4页) 以内 (A4纸、5号字、通栏排) , 图、表一般不超过5幅, 图表中如有英文一定要译成中文;

4.请注明:基金资助项目名称和可以公开的批准编号, 以及国家或者省、部委级的重点攻关项目名称和可以公开的编号;

5.外文字母分清大、小写, 文中科技词语、计量单位与符号应符合国家公布的标准要求;

6.给出必要的参考文献 (包括主要责任者、文献题名及版本、文献类型、出版地、出版者、出版年等) , 并在文内用上角标标出。

权利和义务

1.不得涉及国家机密及其他保密协定所规定不可公开披露的项目及内容, 凡是涉及和隶属保密部分, 请作者慎重处理, 文责自负, 本刊恕不承担泄密责任。

2.本刊不接受一稿多投, 默认投稿者同意将《电子产品世界》杂志作为论文发表的优先选择, 不得同时将来稿或部分投给其他刊物。

3.本刊将向优秀稿件的作者提供丰厚稿酬。

4.稿件一经录用, 版权归本刊所有, 本刊按照法律规定的方法在本刊的网络媒体或其他方式使用该作品时, 不再另行通知作者和另行支付作者稿费。

5.来稿一律不退, 请自留底稿, 超过3个月未接到通知者请与编辑部联系, 录用稿编辑部有删改权。

6.学生投稿注意事项: (1) 学生投稿论文需要有责任导师的审阅批注。 (2) 论文结尾请指明作者的创新点和技术特点、观点。

投稿及联系

投稿论文请以电子邮件形式发送到article@eepw.com.cn, 邮件标题请注明“基金论文”, 并请将相关内容以附件形式一并发送, 请在邮件中注明作者的详细联系方式及手机电话, 便于编辑部与作者及时联系。来信请寄: (100038) 北京复兴路15号138室《电子产品世界》编辑部收。

8.省自然科学基金申请书 篇八

在为首都城市建设服务方面

“北京市公路桥梁损伤识别与维护智能决策技术”项目从理论和应用方面研究了公路桥梁损伤识别、健康诊断和维修智能化决策等问题。研究成果已用于普查全市公路桥梁60余座。对包括永立桥、白纸坊立交桥等在内的全国20余座公路桥梁进行了静力、动力或腐蚀测试。完成了大北窑立交桥、武汉长江四桥等10座桥梁结构的模型重构，失效及全寿命分析和安全性能综合评估等。

“城市地下管网检漏及其定位技术的基础研究”，项目针对城市地下自来水管网泄漏，提出了泄露定位的模型和小波去噪与相关分析结合的方法以及模态声发射的方法来实现定位。研究长距离声学检测方法及定位技术。通过研究，建立了导波在管道中传播的数值模拟软件包和压力管道泄漏实验室模拟系统，为预期解决压力管道100～200米内的泄漏判断定位奠定了基础。

“钢-混凝土连续组合梁及组合梁截面抗剪的研究”，项目研究成果已被应用于苇沟桥、紫竹院桥、马甸桥等桥梁和长安街3个大型通道的加固。项目成果还被修订的《钢结构设计规范》国家标准所采纳。

“大城市道路交通系统运营状态评价、模拟及对策的研究”， 项目研究出北京交通网络系统评价及优化的实用方法，成果已在北京城市路网运行状态评价及改扩建优化、交通诱导及抗灾规划中得到应用。

在为首都经济建设服务方面

“北京地区物料流分析及其数据库的建立”，项目建立了基础数据库框架平台，对北京地区化工材料、钢铁材料等物质流动数据和主要材料产业的环境负荷数据进行有效的管理，为企业和政府的决策和规划提供基础数据支持。

“阴离子型层状及层柱纳米粉体的结构与农膜高性能化研究”， 项目实现了具有红外吸收及紫外阻隔功能的阴离子型层状及层柱纳米粉体的合成，并应用于农膜，使之具有透光、保温、防露等优异的性能。

“层状及颗粒增强脆性材料的接触损伤和在线测试”，项目在理论上定义了“恢复阻力”这个新材料参数，建立了弹性模量、硬度、恢复阻力之间的解析关系。在应用上，完成了脆性材料力学性能无损测试装置，实现了对服役构件的无损在线性能测试，并开发出具有自主产权的测试仪器。

“高烈度地震环境下北京地铁地下结构抗震设计与对策研究”，项目研究确定了北京地铁地下结构的抗震防风险水平，提出了合理的地下结构地震荷载确定方法和实用简化分析方法。

在保护首都环境方面

“北京地区环境激素污染状况与防治对策研究”，项目由北京大学、北京工业大学和中国农业大学联合承担。项目针对国际国内日益关注的环境激素对人的危害问题，统一技术方法、分析测试标准，分别进行首都区域的环境激素起源污染调查。研究典型蔬菜水果、塑料餐具中环境激素、土壤中二恶英等污染现状，研究地表水环境激素浓度以及进入人体途径等。最终提出对北京人民危害最大的环境激素的“黑名单”和治理建议。

“北京市土壤和蔬菜重金属污染的评价及其治理对策研究”，属学科交叉项目。该项目把中国科学院地理科学与资源研究所的技术优势引入到区域土壤环境质量评价中，与北京市农林科学院植物营养与资源研究所等农口专业研究机构合作，摸清了北京市各区县土壤重金属污染情况，建立了北京市土壤和蔬菜重金属含量调查数据库、北京市土壤和蔬菜重金属污染管理信息系统等。

“北京市菜田土壤养分动态与蔬菜平衡施肥技术体系研究”， 项目针对京郊菜田盲目施肥，肥料效应下降，蔬菜品质降低，过量施肥造成污染及农民生产成本加大等问题，开展施肥对蔬菜产量、品质、肥料利用率和土壤环境影响的研究。提出了无公害蔬菜生产综合调控施肥技术方案，编制了无公害蔬菜施肥技术标准规范，形成了无公害蔬菜诊断施肥技术体系。成果应用后，3年累计在京郊推广60多万亩，节约纯氮1300多吨，累计增产蔬菜近2亿公斤，增收1.3亿元。

在为天气预报、人工降雨及防灾、减灾服务方面

“北京地区高分辨率数值预报产品释用技术的研究”，项目实现了对风向、风速、温度、最高/最低温度等基本气象要素的定时定点定量预报。研究成果成为北京市气象局空气质量预报的重要工具之一，并荣获2001年度北京市科学技术二等奖。

“高山、地面增雨（雪）作业装备及相关技术研究”， 项目针对北京水资源缺乏状况，研究地面增水作业的新方法、新技术及设备以及人工增水作业系统布点等问题，每年为北京平均增加降水5亿吨。

“官厅水库地震活动及其震害研究”， 项目针对水库大坝的设防标准，计算出大震级地震的警戒线；提出了50年内、3年内的地震活动趋势，为北京市政府防震减灾对策提供了基础数据。

在为首都农业服务方面

“小麦杂种优势群构建及其遗传基础研究”，项目构建了2个北方冬麦区小麦品种间杂种优势群，建立了培育优质高产小麦杂交种技术平台。

“北京地区专用优质小麦新品种选育及其技术体系研究”， 项目在国内首次建立“个体-蛋白质-DNA”三个水平的优质面包小麦和面条小麦的综合标记辅助育种体系，新培育并初步繁殖50个优质面包品系。新培育的“糯麦”、“京冬11”已通过北京市品种审定委员会审定，“京农98-270”进入国家优质小麦示范区。

“红小豆优异种质资源的创新及遗传基础的研究”， 项目在小豆的起源研究、育成品种的产量潜力方面取得了成果。育成了大粒“京农6号”和特大粒“京农7号”小豆新品种。其蛋白质含量均达到25%以上，已在北京地区繁殖推广。其中房山区建立了1000亩良种繁育基地。

“农业信息标准化及农业专家软件规范化研究”， 项目建立了农业专家系统开发平台，并在北京、河北、山东、新疆等18个省市以及示范区推广应用，成功开发出100多个农业专家系统，涉及大田作物、果树、蔬菜、园林、畜牧、兽医、水海产等领域。

“转基因白菜外源基因遗传漂移研究”， 项目是国际上首例转基因白菜的环境安全性评价研究，对我国的生态环境安全具有重要的意义。其成果为国家在制定芸薹属一大类群作物，特别是转基因油菜的安全管理法规时提供参照。获得的研究数据，在解决相关作物转基因贸易争端时可以作为科学依据。这项研究对芸薹属转基因技术产业化、维护国家利益具有直接的社会效益和间接的经济效益。

在为首都人民健康服务方面

“DIS249位点旁侧高血压（EH）相关基因的精确定位”， 项目在高血压病高发地区北京房山区开展研究，从基因结构与功能表达调控上揭示出高血压症的发病机理，为高危人群风险预测和高血压及其相关疾病防治提供科学依据。

“智能型健康状况动态检测分析方法及应用研究”和“亚健康状况的评测方法研究”，项目针对我国医疗改革和发展社区医疗的需求，提出了一种简单的适合在大范围人群（社区）中使用的生理系统健康状况定量测评方法，研究出健康信息分析软件包，提出一套社区医疗机构人群监测、预警和数字化信息管理系统。

为首都举办“奥运会”服务方面

“北京地区电磁环境现状分析与对策研究”，项目对北京地区的电磁环境进行全面测试，得出北京地区电磁辐射的整体和分项分布特征。同时针对2008年奥运会的奥运村、典型比赛场馆及周边地区电磁环境进行了调查，提出了保证奥运期间电力输送和信息传输的建议。

9.省自然科学基金申请书 篇九

国家自然科学基金申请书撰写提示

撰写前需要思考以下方面

提出问题：要与研究内容密切相关（研究方向上的文献综述）

解决问题：别人是如何解决的，还存在哪些问题；本项目需要解决的问题；本项目如何解决：解决的初步理由，对该研究领域的意义

如何解决：具体研究内容（紧密围绕上述存在的问题），要回答：做什么？注意有系统性

解决方法：要回答：怎么做？给出研究方案（注意先进性和可行性）

方法可行性：可行性分析（紧密围绕研究方案），可利用前人的研究方法或理论佐证，尤其也要结合申请人的研究。

选题要领

1.具有明确的科学问题 选择的课题必须围绕一个明确的科学问题开展研究，以试图解释一种自然现象和规律。科学基金不是要研发一个产品、开发一种工艺，更无力实现产品的工业化生产，而是要阐释实现上述目标需要解决的基础科学问题。

2.“扬长避短” 确定申请课题时，应十分注意结合自己的研究基础。即使一个好的课题，如果申请人缺乏相关的研究工作积累，也难以获得专家的支持。基金申请项目的评审，实际既评议申请项目，也评议申请人。

缺乏研究基础的“创新”往往是难以成立的，有些所谓的创新可能是“空想”。

3.忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点” 科学基金鼓励我国最优秀的科学家开展对“学科前沿”和“研究热点”问题的研究；但对那些研究基础不甚深厚的科研人员来说，盲目追求“学科前沿”和“研究热点”，很可能造成科研资源的浪费而不能取得有价值的科研结果。

4.注意对所谓“冷点”科学问题的研究 从事别人研究少的问题，常常能有独具特色的新发现，取得有影响的研究结果，并可能发展成“热点”问题。

5.选题的同时还应考虑能否完成 在选择研究课题的同时，申请人就要考虑你能否完成本项目。评审专家考察申请人能否完成本申请时的依据是：

申请人及其主要参加者前期的研究工作背景。

申请人及主要成员发表论文情况。

申请书的撰写

1.题目名称 选择好研究课题，申报书的“课题名称”尽量不要太长，最好能让专家一看到“名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。

作为基础研究或者应用基础研究的目标，必须体现出解决什么科学问题和学术问题。

2.摘要 简明扼要地写出研究课题的内容和意义，采用的研究方法、准备解决的关键性的科学问题等，适当拔高，但不能过于夸张。

3.申请代码

报送学科要准确，申请代码尽量选择到最后一级（特殊的要求除外）； 例如：E03 有机高分子材料学科

E0302 橡胶及弹性体

E030201 设计与制备

E030202 高性能橡胶

E020303 热塑弹性体

E0306 高分子助剂

4.研究队伍的组成面上项目中合理的结构应该是参加人员有4～6位，由高级、中级、研究生和技术人员组成，这是一个理想的梯队。

对于青年科学基金项目而言，申请者加上1～2位研究辅助人员，或者再加上1～2名学生，比较理想。

人员信息等基本信息，要求真实。国家自然基金的申请书，为国家档案馆永久保存档案，要求申请书真实、科学、无错。例如，职称系列。

职称、学位等信息截止日，为申报当年的申报截止日（3月20日）。不可以预计。

国家自然科学基金委员会纪检监察审计局，彭连明局长强调信息填写不实，属于“不端行为”是要查处的。

5.立项依据 这是申请书最核心的内容之一，最好由四部分组成：

①立项意义；②国外同类研究状况；③国内同类研究状况；④本课题组的研究基础和选题的依据。——上述内容都需要查阅大量资料的中外资料。

在“立项依据”中最关键的又是“国外同类研究状况”。一定要查阅近5年的文献报道，引用最新国外文献，并分别注明文献的具体出处；同时应列出不同国家同行的工作进展（如果开展此项研究较多的话）。文献要引用高层次学术期刊上的论文，只有这样，才能体现拟申请项目有很高的起点。可以说，“立项依←第一级，不能填写 ←第二级，有下级，不能填写 ←第三级，应该填写 ←第三级，应该填写 ←第三级，应该填写 ←第二级，无下级，应该填写

据”写好了，意味着申请成功了一半。

在“立项依据”后面的参考文献引用上，要引用高层次、权威及核心的国内外刊物，有10～20篇即可。但应注意最好不要引用自己的文章，拿自己的研究结果说服专家显得乏力，自己发表的文章后面有两处可以说明。

6.研究内容 有3～4项即可，应突出重点，有1～2项重点内容（可能取得突破）就够了。有限经费，有限时间（3年）只能解决有限的问题。切忌内容过多，重点不突出。

7.拟解决的关键问题 突出1～2点有意义的核心问题。

8.技术路线和实验方法 对于常规的技术和方法做简单说明即可，但对于关键的、制约本申请实施的技术和方法的细节应该写清楚，让专家能够判断你有能力开展此项研究。

9.实验条件 可以借用其它实验室里的大型仪器，如果硬件条件有重大缺陷和不足，则不能承担国家自然科学基金面上项目（因经费有限，面上基金经费不能购置大型仪器）。

10.创新点 应具有明确的创新点，让专家感觉到很突出。

11.预期研究成果 应该是切实可行的，忌自吹自擂。

12.相关工作积累和已取得的研究成绩 “相关工作积累”不一定是与本申请项目的前期预演，只要能支持你从事本项研究均可写明。从事过那些工作，在什么刊物上发表了几篇文章，获奖情况等。

13.申请者及参加者简历 详细列出参加过什么课题和取得的成绩，列出发表文章的作者姓名及顺序，论文题目、期刊名称、卷册。如若文章发表很多，列出少量高层次论文即可（不重要的文章反倒影响专家对你工作水平的评判）。

14.其它 可以附在申请书中，有利于专家给予良好评价的条件有： ※ 国际合作研究协议；

※ 国际知名科学家对你工作的评价；

※ 重要国际会议的邀请函；

※ 高层次论文的复印件首页；

※ 专利证书等。

15.完善申报书的撰写（再次检查如下内容）：

申报内容是否简洁清晰，层次分明，易于阅读；

坚决消灭错别字；

仔细审查自己的申请人资格是否达国家自然基金委的要求；

10.省自然科学基金申请书 篇十

一、请申请人仔细阅读《2009国家自然科学基金项目指南》、《国家自然科学基金条例》、《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》等文件。

特别提醒初次申报者：项目指南的内容细化到各个学部，请注意点击浏览。研究项目指南是申报工作的前提和基础。

二、《国家自然科学基金项目申请书》2009年新版本请登陆国家自然科学基金委网站“下载中心”栏下载安装。

申请书安装后，在安装目录下有Const_2009.dat，ISIS_proposal2009.dll，Nsfcproposal2009.doc，firstRun.exe，NSFC申请书帮助文档.chm共五个文件。请注意：电子申请书（NSFCProposal2009.doc）必须与其它四个文件放在同一目录下方可运行。

三、“申请代码”尽量选择到最后一级（特殊的要求除外），以免误投；申报金额可参考2008年各学部的单项平均资助额度（详见《2009国家自然科学基金项目指南》），增幅一般不超过平均资助额度的20%；

四、摘要的撰写包括：研究方法、内容、目标、科学意义等

如：“用„„方法（手段）进行„„研究，探索/证明„„问题，对阐明„„机制／ 揭示„„规律有重要意义，为„„奠定基础／提供„„思路 ”

五、报告正文：

（一）立论依据

对基础研究：着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义

对应用基础研究：着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景在立论依据的阐述中，对研究领域、研究方向、具体科学问题的理解可参考下例：

研究领域：白内障的研究，包括发病机制、预防、诊断、治疗措施等研究；

研究方向：白内障发病机制的研究，包括环境因素、致病靶点、细胞水平、分子水平研究等；科学问题：白内障发病过程中的相关基因研究，包括致病基因的筛选、功能研究、调控机制、信号转导途径等。

1、项目的研究意义

申请书中常见问题：对科学意义的阐述不足或夸大

撰写方法：三看

一看是否在领域层面阐述

二看是否找出目前尚未解决的具体科学问题

三看是否阐明了达到预期目标后的科学贡献（理论意义或应用前景）

2、国内外现状分析

内涵理解：相当于综述、又不同于综述

申请书中常见问题：

A、低水平重复：

B、对方法原理理解不够：简单移植或夸大其作用

C、总结与表达不够：缺乏归纳分析和逻辑性

撰写方法：五看

看是否围绕项目的主题。

看是否从领域切入

看是否从研究方向展开

看是否找出了存在的科学问题

看最后有无科学设想

3、参考文献撰写方法：三看

看文献类别：英文、中文

看引文信息是否全：文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、年份、卷期、页码等）看文献年代

（二）研究方案

1、研究目标 撰写方法：三看

看目标大小是否合适

看与研究内容的呼应是否紧密

看动词使用是否贴切

如：探索„„问题，明确„„关系，揭示„„规律，阐明„„原理（机制），建立„„方法等

2、研究内容

申请书中常见问题：内容过多，一个研究周期难以完成 ；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写方法：判断在研究周期内能否完成分析研究完成后能否实现研究目标

撰写是否与技术路线重复

3、拟解决的关键问题：

申请书中常见问题：抓不住关键问题或抓得不准。

什么是关键问题 ？

--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。

--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

撰写方法：分析关键问题，提出解决办法。

4、研究方法

申请书中常见问题：

过于简单：在方案中只有方法名称而无具体步骤。

过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。

撰写方法：两看

看是否是目前最先进、最科学的方法和手段

看是否将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中

5、技术路线

申请书中常见问题： 不清楚，不详细，不可行。

撰写方法： 清晰、详细、逻辑层次。

看主线是否清晰

看具体步骤是否详细

看逻辑关系是否清楚

6、可行性分析包括：

理论分析

研究手段、方法分析

预实验结果分析

所用特殊实验材料（试剂）的分析

对所具备的实验条件进行分析

对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析

7、创新性

注意区别创新性与先进性。

原始创新：

填补空白或修改传统的理论；

新技术、新方法的发明创造。

跟踪创新：

在前人工作基础上补充、完善现有理论；

对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。

8、研究计划及预期研究结果

研究计划应按列出以下内容：

 研究内容及其阶段目标；

 拟组织的学术活动、国际合作与交流计划等。

预期研究结果：

 理论成果：建立/丰富/补充/填补...... 技术方法：建立/完善 „... 专利：可望获得 „„

 论文：国际、国内

 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生

（三）研究基础

1、研究工作积累

申请书中常见问题：内容过简；与申请项目无关。

撰写方法：四看

 看有无与项目直接相关的预实验研究结果；

 看有无与项目相关的研究论文、成果及专利等材料；

 看有无运用相关技术方法的经历；

 看有无把所有项目组成员的相关信息写全。

2、工作条件包括：

实验室整体实力和规模

实验室所具备的、申请项目所需的仪器设备

3、项目组人员简历

所有人员均需介绍

介绍内容根据在项目中的分工有所侧重

列出相关研究论文

撰写申请书时需要注意几个综合性问题：

（一）对立论依据、实验方案、研究基础应阐述的内容以及三者关系的理解

立论依据：阐述背景和理由，回答“为什么”

实验方案：是申请书的核心，回答“怎么做”

研究基础：展示积累和实力，建立“信任感”

（二）对研究方案中研究目标、研究内容、研究方法、技术路线及其关系的理解

1、首先要确定研究目标：国内外现状分析中提出的具体科学问题就是项目的研究目标，目标具体到什么程度，要根据研究周期、资助强度来确定。

2、研究目标、研究内容、研究方法的关系：

依据目标确定研究内容；

根据内容选择研究方法。

3、研究内容与技术路线的区别：

研究内容：根据总体目标分若干分题，重点回答做什么—观察指标、阶段目标。

技术路线：重点回答怎么做—在具体步骤中体现研究内容和研究方法。

（三）、其他问题

1、在项目设计过程中是否有整体观念，是否讲述的是一个完整的故事。

2、文字表达是否精雕细琢。

3、文献回顾是否回避了国内外最新研究的不同进展，尤其是不同学派的观点。

4、重点内容、观点是否用黑体进行了强调。

六、限项规定

1.高级职称的申请者申请、承担和参与面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目、科学仪器基础研究专款项目的项数以及其他按照面上项目或重点项目管理的专项项目的项数累计限为3项〔在研项目执行期限12个月以下（含12个月）及特殊说明的除外〕。

2.具有中级及以下专业技术职务（职称）的科技人员，申请或承担面上项目、青年科学基金项目合计限为1项，参与项目不限。

3.申请人同年（1月1日至12月31日）申请面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目以及计入面上项目限项范围的其他各类项目合计限为1项。

4．在研重大或重点项目、重大研究计划项目的主持人、课题负责人及具有高级专业技术职务的主要参与者不得申请或参加申请新的同类项目，也不能因申请新项目而退出在研项目。

5.国家杰出青年科学基金、创新研究群体、国际合作与交流类项目、基础科学人才培养基金、优秀国家重点实验室专项、数学天元基金、项目执行期小于等于12个月的委主任基金和科学部主任基金以及特殊说明的专项项目等，不列入限项范围。

6.在列入限项范围的项目类别中，除总数限3项之外，面上项目及计入面上项目限项范围的项目合计限为2项，科学仪器基础研究专款、重点、重大项目和“十五”期间启动的重大研究计划中重点项目合计限为1项，“十一五”期间启动的重大研究计划限为1项，其他项目按照《指南》的规定进行限项。