测试报告总结

测试报告总结（共11篇）

1.测试报告总结 篇一

2012年广东国际大厦第一次消防联动测试总结报告

致：中航物业管理有限公司广州分公司

承蒙贵司垂顾，我司现承接广州市环市东路339号广东国际大厦消防系统维修保养工程，感谢贵司对我司长期以来的支持与厚爱，在贵司的协调配合下，我司维修保养工作得以顺利进行。

应贵公司的安排，于2012年3月8日晚上20：00至22:30和次日10:00至10：55，我司与贵公司一并对广东国际大厦的消防系统进行了2012年的第一次联防测试。本次测试采取了抽样的方法进行。我司经过对测试结果的分析研究，发现了一些较为隐蔽的消防隐患，并做出了相应的解决方案。现对本次联动测试进行总结如下：

第一，测试目的：了解消防系统各功能工作状态级联动状态。第二，测试方法：抽样测试。

第三，抽样对象：主楼10F~12F及16F~18F、A副楼13F~15F及23F~25F、B副楼15F~17F及25F~27F。

第四，测试结果，见附表。第五，发现的问题如下：

主楼，（1）电梯迫降1至5号不受联动控制；（2）部分楼层部分警铃及消防广播出现故障（见附表）；（3）排烟风机有一台没有正常工作；（4）正压送风Py4、Py8两台机器不能自动运行；（5）切非电源不正常。

A副楼，（1）电梯迫降16至20号不受联动控制；（2）部分

楼层部分警铃及消防广播出现故障（见附表）；（3）强切非电源不正常。

B副楼，消防系统除烟感及手动按钮正常外，其他自动报警系统处于瘫痪状态。1 第六，解决问题的方法：鉴于本次联动测试检测表现出原因错综复杂，现在我司工作人员正在进行全面的检测中，并需要些时日。具体排查步骤如下：首先，排查各联动设备控制模块。其次，检测联动设备控制线路。再次，把检测出来的故障进行总结并制定维修计划呈递贵公司审阅。以上便是此次联动测试之总结报告，诚请贵公司审阅。

广东深华消防设备工程有限公司

广东国际大厦项目部

2012-3-13

2.测试报告总结 篇二

1 水质测试

水是生命之源, 人类在生活和生产活动中都离不开水, 生活饮用水水质的优劣与人类健康密切相关, 生产用水水质的优劣又影响着生产过程能否顺利进行和产品的质量的好坏。所以人们越来越关注水质测试的问题, 水质测试的应用不仅仅在生活用水的测试方面, 水质测试的测试范围十分广泛, 包括污水、纯水、海水、渔业水、泳池用水、中水、瓶装纯净水、饮用天然矿泉水、冷却水、农田灌溉水、景观用水、生活饮用水、地下水、锅炉水、地表水、工业用水、试验用水等[1], 这些水经过测试合格后的使用效果才能达到最理想的状态。水质测试的检测内容也非常的广泛, 包括:色度、浑浊度、臭和味、余氯、化学需氧量、细菌总数、细菌菌落种类、金属种类与含量等等。不同的指标都有不同的标准范围, 超出指标范围的水就是不合格的水。当然, 在广泛的水质测试范围中, 人们关注的最多的就是生活饮用水的测试, 主要是因为随着社会的发展、经济的增长、科学的进步和人民生活水平的提高, 人们对生活饮用水的水质要求不断提高, 饮用水水质测试标准也不断的发展和更新, 饮用水水质测试的方法也不断地提升和完善。由于生活饮用水水质标准的制定与人们的生活习惯、文化、经济条件、科学技术发展水平、水资源及其水质现状等多种因素有关, 不仅各国之间, 而且同一国家的不同地区之间, 对饮用水水质的要求都存在着差异。

2 水质测试报告

水质测试报告是对水质测试结果的一种主要体现形式, 是以报告的形式对水质的测试结果进行具体的阐述, 通常要标明地点、时间、测试的方法、测试的项目、以及该项目的数据、并将得出的数据与标准数据相比较得出水质测试最终结果。例如:肉眼可见物, 这是饮用水过滤中第一部就要被除去的杂质, 若是饮用水中含有肉眼可见的杂质, 则该饮用水几乎可以说是严重不合格, 肉眼可见物是一定不可以出现在饮用水中的;色度, 饮用水色度测试的标准是15度, 若色度大于15度则饮用水可被明显分辨出异样, 若是色度大于30度则会让人感到厌恶;浑浊度的测试的标准是饮用水要清澈透明, 若是浑浊度较高则证明该饮用水中含有过量的有机物、细菌、病毒等, 对人体的健康非常不利;余氧, 余氯主要是指水经过氯气消毒后残留在水中的氯气, 氯气具有很明显的异味, 若是氯气超标则很容易就可以分辨, 氯气过多对人体的健康有着非常严重的危害, 会导致肺部、气管等器官非常严重的病变;细菌的种类和数量, 上述几样测试指标中最容易理解的就应该是细菌的种类和数量了, 细菌在我们身边无处不在, 当然水中也有, 但是饮用水中含有大量的细菌会导致人们患多种病症, 而且水中的细菌数量也应尽量控制到最少, 我国规定饮用水的标准为每毫升饮用水中的细菌总数不得超过100个[2]。因为水质测试报告中涉及到的的测试内容过多, 此处就不一一解释了。

3 水质测试报告的问题

随着科技的发展, 人类的进步, 环境污染问题却逐渐加剧了, 尤其是水污染。大家都知道水资源是人类赖以生存的宝贵财富。因此, 水质检测就显得尤为重要了。水在人们日常生活、工业及农业生产发展中均是不可缺少的。水资源在地球水源中总量为1.37x109, 其中海水约占97.3%, 淡水仅占2.7%。淡水所占比例小, 且大部分分布于地球南北极的冰川、冰盖中, 可利用的淡水资源只有河流、淡水湖和地下水的一部分, 不到总量的1%[3]。随着世界人口的增长及工农业生产的发展, 用水量也在日益增长。同时由于人类的生产和生活, 导致地表、地下水体的污染, 水质恶化, 使有限的水资源更加紧张。如此在水资源紧缺的环境下, 我们更要珍惜水资源, 同时检测部门做好检测工作, 为民众的身体健康提供保障。水检测是关乎民生的大事, 不可小觑, 这就是它的重要意义。但是如今的水质测试报告却存在着一些问题。目前阶段, 水质测试报告中存在最严重的问题就是测试结果并不够准确、不够全面。即使测试的内容十分的全面, 测试的数据与标准数据经过了严格的对比, 但是如今的水质测试报告仍然是不尽如人意。经过分析我们发现, 其实导致这些情况发生的原因并不是在水质测试报告在编写的时候出了什么问题, 或者说是水质测试报告本身的问题, 其实导致准确度不高的问题主要是由于测试的过程中出现的一系列问题, 以及水质测试标准制定的时候仍有很多不足, 以及各项指标和标准在制定的时候考虑的方面也不是很全面, 导致了最终的测试结果出现多种问题。

4 水质测试报告问题的建议

通过以上的分析我们知道, 水质测试的不足主要反映在以下几个方面:目前的监测站网还比较稀疏, 没能全部覆盖所有的地区。供水企业要按照新国标要求完成106项饮用水检测项目, 但是由于受各种问题的限制并不能完成所有指标的检测。各省市存在检测差异化, 所谓安全水, 标准不一, 有些地方严而有些地方紧。受环境污染影响, 水污染日益加剧, 也给水检测提高了难度。因为污染, 有些地方已经到掘地三尺无水可饮用的地步。所以我们要努力提升水质测试的相关技术, 提高水质测试的准确率, 并要加强水质测试相关工作的管理工作, 资料的整合、档案的收录、数据检验的准确程度、最终结果的分析方法等工作的进行都需要提高工作积极性, 培养专业意识。并要建立完善的水质管理系统, 增加水质的监测点, 一便获得更加全面的数据, 得出更加可靠额结果。

结束语

水质的优良程度严重影响着我们的身体健康程度, 所以有关于水质的问题马虎不得。通过上文的介绍, 帮助读者简单的了解了一下水质测试相关方面的知识, 又简单的介绍了一下水质测试报告。但是通过对目前水质报告的内容、形式等方面的研究发现如今的水质测试报告在很多方面存在着不足, 通过对导致这些问题的不同原因的分析, 对存在的问题提出了相应的建议。通过分析我们可以发现水质报告中存在的问题最主要的原因就是在水质测试过程中存在很多的不足, 导致水质测试报告中的结果并不准确。所以解决水质测试中存在的问题是当务之急。

摘要：水源是我们生活中每天都在饮用、使用的一种不可再生能源, 水源在我们生活中的重要地位不言而喻。如今人们也越来越关心水的质量问题, 这就需要进行专业的水质测试, 最终的测试结果会以水质测试报告的形式体现。但是目前的水质测试报告还有很多地方需要完善, 下文主要分析了如今的水质测试报告中存在的问题, 并分析了这些问题出现的原因, 给出了解决这些问题的建议, 旨在完善我国水质监管体系, 提高用水的质量。

关键词：水质测试,水质测试报告,水质优化

参考文献

[1]中国标准出版社第二编辑室.水质分析方法国家标准汇编[M].北京:中国标准出版社, 2010.

[2]中华人民共和国地质矿产部.DZ/t0130-2006地质矿产实验室测试质量管理规范[S].北京:中国标准出版社, 64-70.

3.“象棋世家”等级测试报告 篇三

小郑是一位国小教师,喜欢孩子的他最大的爱好就是下象棋。1995年正值ICCS火爆的时候,他就常到ICCS去玩，并一跃成为21XX分的知名棋手。为了对付那里的职业大师及强悍的对手,小郑就编写了客户端软件zmz,这个客户端不仅能打谱,而且采集了大量流行布局及琳琅满目的江湖“套路",只要走成“定式"，准跑不出他的“如来手心"。

1996年夏天,小郑在ICCS下棋时遇到了一个名叫SKS的棋友向其挑战,看到17XX分的对手，小郑又认为这是一个“烂仔"，不值得出手。几次邀请不成，气得这位SKS君留下一句话：“日后见面看我不狠狠K你!"不久后鹿港地区要进行全县象棋大赛,赛前由台湾著名七段高手张鸿钧先生安排大家在一位叫施金山的棋友家过夜,小郑欣然前往。经过攀谈，方知施金山就是SKS, 小郑笑着连赔不是,并慷慨赠其最新版的zmz3.6, 两人由此相识并成为至交（及至几年后施金山成了这个系列软件的台湾总代理）。两人时常相约到外面“踢馆子"、“砸场子"锻炼棋力， 不仅认识了许多象棋“前辈",同时zmz软件经过摸爬滚打也日臻完善起来。 施金山提议软件不仅要能储存棋谱,更重要的是要有开局分析功能,这得到了小郑的认可, 在随后的zmz3.8、4.0、4.2、4.4各版本中，这个功能得到了充分的体现,同时也加入了台湾成功大学陈昭宏先生的DOSICCS4.2软件的树状式开局结构。

这个软件成为商品后，在港台地区销量一直不错,这时的小郑已开始考虑软件发展的新方向了。2000年3月底，小郑神秘兮兮地约施金山去他那儿吃晚饭,却不肯言明原因。等下午五点半施金山赶到时，小郑不慌不忙地打开电脑，让他试一试他的软件, 施金山满肚子狐疑地与“机器"下了一局顺炮,经艰苦厮杀最终成和。 这时小郑才得意地告诉他，从2月份开始他就着手于人工智能软件的制作了,目标就是把zmz打造成全局软件,为此他采用了PVS算法（alpha-beta算法的变型,在台湾叫做“变动视窗搜索"）。 优秀的计算机功底及分析能力使得他仅经过一个多月的奋战，新软件便“诞生"了,而施金山正是与这个软件“单挑"的第一人。得知这个软件还没有合适的名字时,施金山惊叹之余随口命名为“象棋世家"。小郑欣然同意，并把它联到ICCS上,使它成为了一台真正不用人操作就能自动下棋的“机器"。

此后不久“世家"参加了一次网络计算机象棋软件设计大赛,希望能够得到“评审大爷"的青睐，赢得大奖,虽然最终未能如愿,但小郑却坚定了研究“世家"的信心,初期目标是向ELP（台湾著名的电脑象棋软件）看齐。“世家"出道时并不是很强,与稍强对手对弈都很困难,但通过小郑的悉心修改,棋力一天天强大起来。其间也得到了许多热心朋友的热心指导,包括“中国电脑象棋之父”台湾大学的许舜钦教授、 “阳信杯”冠军台湾七段高手张鸿钧先生（小郑称其为象棋师傅）、棋界高手刘振芳先生（小郑称其为“乱刀流",刘君是“中棋联"个人冠军, 在台湾除了吴贵临外，能胜得了他的并不多，“世家”的中局大多以他为假想敌而设计的）。2000年9月,小郑约了几位好友成立了“世家"测试小组。这个小组包括吴衍奇、唐世彦、施金山、黄恒山等棋友, 每个人各负其责。吴衍奇是小郑的徒弟,早年对人工智能情有独钟,编写过“象棋参谋"软件,历史比“世家"还早,他负责检查“世家"的Bug，并研究象棋攻防理论。唐世彦则负责弃子局的测试工作,大家有所不知的是，台湾象棋论坛的“铁笔"——“folk"就是他,相信通过他撰写的优美棋文使“世家"更能为广大棋迷所了解。施金山则负责搜集最新棋谱并录入,如今“世家"的开局库仅次于软件ELP, 他的工作真是出色极了。还有一位就是香港棋迷“阿恒山哥"黄恒山先生,这位zmz软件在香港地区的总代理在测试小组担任首席测试员，并负责对外活动的规划。“象棋世家"先到台湾最大的象棋网站“阿波罗象棋厅"进行测试活动,结果胜多负少。而后在互联网象棋鼻祖“ICCS"上进行测试,“世家"以连胜20场的记录直达1700分,此后胜率维持在六成五左右,最终战绩已接近1900分，而在中国象棋网上积分也达2100分。 三地测试结果总计1345局, 胜62%、和24%、负14%。

因测试小组的众位棋友皆来自港台地区,很希望能与大陆棋迷高手过过招,并借此机会也多结识一些大陆棋友。而我是一位活跃在互联网上的超级棋迷,以主持多次网络大赛及撰写棋文为广大棋迷所熟悉。2001年3月，我收到“阿恒山哥"的来信, 盛情邀请我组织一些大陆棋迷高手进行一场对“世家”的友谊测试赛，我怀着浓厚的兴趣主持了这项别开生面的活动。而报名参加测试赛的棋友也皆是广大网络棋迷所熟悉的棋迷好手,其中有“痴迷棋主"、“医理通"、“国风"、“秀行先生"、“东平"等五位棋友,后“秀行先生"、“东平"因故未能到场,改由“国风"和我代他们出场，并最终完成这次测试赛。场地选在“弈天棋缘"网站,时间安排从3月5日至9日每晚20:00准时进行，双方各有40分钟自由分配，而后每30秒一步。“世家”则由“阿恒山哥”代走，运行环境为：AMD 雷鸟1.2G CPU;运算速度:每秒26万个盘面;运算步数:一般为九至十层,将军、解将为十三层以上,吃子算到盘面“宁静"为止;开局环境:含67本大陆棋谱资料,1997-2000年最新棋局,ICCS近五年高手对局。谁也无法想像结果能如何?网络著名棋客“国士无双"是这样分析的:“世家"的开局分析功能是特有的,它能自由制造棋谱分析档,分析开局可以设定到棋局任何一步。分析速度不用一秒钟即可完成,可由第一步进行连续分析到棋局最后一步，并自动显示使用率、红好率、均势率、黑好率,所以开局“世家"不会吃亏,中局功夫也是一流的,但参加测试者皆大陆好手,这样看来双方应该是势均力敌。

第一位上场的是来自于黑龙江大庆的“痴迷棋主"。“棋主"自幼好弈,且有“棋谱收藏家"之美誉,首局“棋主”获胜,次局“世家"已形成车马炮对单车的必胜之势,不过“世家"由于画面来回切换不方便,迫于时间压力，“山哥"代“世家"走出了一步最大的“盲棋",居然被“棋主"活活照杀，“山哥"万般懊恼，可是谁也无法改变这个结果,被判了一次违例。其余各局“世家"表现得也相当顽强，无奈大陆棋迷水平高超，负于“医理通"两局,与“国风"战成三胜一和，我与“世家"的两局也全部取胜,最后由著名好手“深蓝"补赛一局，总计11局,“世家"最终取得三胜六负二和的战绩。此次测试赛是在一片友好的气氛中进行的，每天更有众多两岸三地的棋迷前来助战,棋迷们进行了广泛的棋艺交流,而最后小郑以“小弟"的谦称对此次测试赛做了精彩的总结：

非常感谢诸位“大师"的测试。目前“世家"的战绩为三胜六负二和（一违例,一严重Bug）,已有了基本的分数,而面对愈来愈强的对手,“世家"也有渐入佳境的表现,实在值得庆幸!现在就这几天心得,发表一下个人的看法：

（一）就世家部分

1、出现部分严重的Bug, 计有：炮吃士（第四局）以为红优势,乱吃车（第一局）以为黑大优等。

2、还有相当部分拖步的情形。

3、残局库也有失误,车马卒（第七局）竟然不会杀（单车）,在第61手才吃子,明显车马卒对车双仕转车卒对单车孤帅有Bug。

4、对于计算深度与速度的调配还有待加强。

5、危机意识不足。

（二）就测试员“阿恒山哥"部分

1、过于心急,失误或代走（第二局）被判违例。事后证明,如不违例,世家还是会胜。（车马卒对车单相无士）

2、求好心切,深度设得过深,其实以小弟对国风（第八局）算至九层即可胜,而“山哥"有时跑到第二十一层（主层十一），浪费太多时间,造成后面用时紧张,残局该胜未胜。

3、对胜负太执着,如第七局因优势迟迟不提和（当然对人来说可胜, 但“世家"在短时间只跑到第九层,很难算出赢着）。

4、赛后没有为世家拆棋,加入知识库,纯靠版本更新,修改太过缓慢。

5、未于比赛时就某些步数回报层数、审局分数,无法与观棋者比较看法,找出疏漏之处。

（三）就测试“大师"部分

1、未依正统开局走棋,心存侥幸（第一、二、八局）,世家之前在ICCS的5.6版前几乎对脱谱者均有严厉的打击。5.7版后由于ICCS“当机"，造成之后的版本测试不足（参加测试目前为6.1版）。就正常而言,开局还是以正宗为上，尤其是第九、十局“北方好汉”两盘皆以正统开局对阵,棋局万般精彩,也达到测试世家最强状况的目的,真是好样的！

2、未发挥机器的特性：愈平稳的局面,“世家"越不容易赢，还不会利用一些弃子战术制造战机。（如第七局,可惜是弃车,损失过大,尤其在对方双车皆明,己方车暗的情形下更是不好）。

3、于赛后未做自战解说及想法说明。

（四）就比赛场地部分

1、网络“品质"不佳,开始时连不上中象网。弈天设定也很奇怪,常找不到“座位"。

2、每次几乎都未能准时开始,有时找不到对手要等很久。

3、赛后已近午夜,影响作息,建议提早至七时半开始,七时二十分入座。

4、场外聊天,场内竟然看不到,影响下棋者情绪。

（五）就小弟部分

1、工作因素无法每盘均到。

2、时近午夜,往往过夜修改,难免错漏。

3、未能一一回答网友提问,万般抱歉。

4、另找“山哥"执行测试,虽较公正,且机子较快,但却减少“世家"威力。因为开局库天天更新,赛后可为“世家"拆棋。我这里提的都是一些小弟自身的看法,不免错漏,只是做一个检讨,并提供后来者参考,无个人好恶恩怨，特此说明。另开放网友建议,也欢迎“梦入神机"、“七星大师"不吝指教,提携后学。

至此测试赛已全部结束,总的来说，“世家"不失为一个优秀的软件,每一招一式都给棋迷们留下了难忘的印象,同时通过这次活动也加深了两岸三地棋友之间的联系。 小郑在最后一场测试赛中说到:“我会进一步改进世家的,下一次的出场将会更加出色，更加完善!"在此次测试赛中，许多棋友为能认识“世家"欣慰不已,也有的为没能参加测试深感遗憾,不过棋友们期待的“象棋世家"第二次测试赛将会很快来临,呈现在大家面前的也将会是更加崭新的面貌!

下面选择此次测试赛的第一局,以飨读者。

象棋世家(先负)痴迷棋主

(2001年3月5弈于弈天棋缘网站)

中炮对三步虎

1、炮二平五马2进32、马二进三炮2平1

3、马八进七…………

应改走车一平二，车1平2，马八进七，车2进6，车九平八，车2平3，炮八进五，红方大优。

3、…………马8进94、车一平二车9平8

5、兵五进一…………

进兵嫌急。应改走车九平八，车1平2，炮八进四，卒3进1，炮八平七，红优。

5、…………士6进5

应改走车1平2，兵五进一，炮8平5，黑方反先。

6、车九进一…………

此时还应车九平八。

6、…………车1平27、车九平六车2进6

8、仕四进五…………

撑仕缓慢。应改走车二进四积极进攻。

8、…………车2平39、车六进一炮8进2

10、兵五进一卒5进111、兵三进一车3平7

12、车二进二卒5进1(图)

如图形势，红方六强子拥塞一处；反观黑车不但压制红三路马，且中卒已威逼过河，黑方反先。

13、马七进八炮8平314、车二进七马9退8

15、车六进四象7进516、马八进七炮1进4

17、车六平三炮1平318、相七进九前炮进1

19、马七进五象3进520、炮五进五士5退6

21、炮五退二车7平322、相三进五前炮平1

23、车三平五士4进524、车五平七…………

如改走车五平九，士5进6，车九退四，红方也无好的进攻手段。

24、…………士5进625、车七进一炮1进2

26、炮八退二车3进327、车七平五将5平4

28、车五平六将4平529、车六平八车3退2

30、车八平四炮3进231、车四平五将5平4

32、车五平六将4平533、车六退一车3平2

34、炮八平七炮3平5

兑炮老练，锁定胜局。

4.测试报告总结 篇四

1.概述

定位和导航系统是不断变化的技术，如今这些技术正以不同的方式在发展，慢慢远离传统汽车应用而步入行人应用领域。这种变化需要系统作出大幅度的改进，纯GPS定位技术无法满足行人应用的使用需求和消费者的期望，它还必须结合其它技术，特别是当性能需要得到增强而同时成本要求降低时，这两项要求将是市场永恒的追求。把导航技术引入大众市场不只是简单地对现有GPS性能和功能性重新包装便可。在专用导航系统中，GPSOne移动定位技术，结合了GPS卫星信号和CDMA网络信号进行混合定位。

本次主要针对东莞33个需要定位优化的客户及区域进行定位测试优化，提高定位精度为目的，以满足客户对定位业务的需要。其中联系不到用户取消测试点3个；测试结果良好，不需优化点21个；需要优化问题点10个。

2.测试方法

2.1.定位测试方式

现场采用第三方软件定位测试方式，了解现场无线环境及定位用户感知情况；

后台结合现场定位测试数据和定位日志数据对有问题的点进行分析优化。2.2.测试点选取

现场测试时，要求能在每个测试区域选取室外开阔、浅度室内、深度室内各一个点分别进行5次采样测试，测试点选取原则限制： 室外开阔：能利用GPS信号定位；

浅度室内：距离室外开阔点不超过10米，通常是窗边，门口等室内地点； 深度室内：无法利用GPS信号定位，且在室内靠近建筑物中心的位置，例如建筑物中心的房间、电梯间等。但最好距室外开阔点不超过50米，以便用室外开阔点的GPS经纬度当作实际经纬度。

3.测试设备

测试终端、笔记本、无线上网卡、GPS定位仪、CDMA测试手机、定位平台 4.测试情况

室外开阔：本次测试结果所有测试点的室外开阔基本上为AGPS定位类型，定位精度在5至50米范围内，定位精度较高，定位效果良好；

AGPS定位类型截图：

浅度室内和深度室内：在室内的定位类型分别有hybrid、AFLT和mixed cell sector等类型；

其中采用hybrid和AFLT定位类型测试点定位误差基本上小于200米内，定位效果较好，不需进行优化；

AFLT定位类型截图：

部分深度室内采样点因无线环境不理想，无法采用AFLT定位类型定位，采用定位误差较大的mixed cell sector类型进行定位，定位效果与实际位置偏差较远，需要对这些点进行优化处理。

mixed cell sector类型截图：

5.问题分析及优化

5.1.康华医院

从上图可以看到，东莞康华医院的信号由南城车站_1下挂的光纤直放站提供。直放站的中心经纬度为M_南城车站，当在东莞康华医院定位测试时，GPS与基站混合定位就会以M_南城车站的中心经纬度为中心进行定位（实际上应为直放站所在的位置为中心经纬度），这样就造成 了很大的误差（误差为：南城车站到东莞康华医院为2KM）；由上图显示很多点都定位在M_南城车站_1附近（原应该为东莞康华医院）。

经过数据分析与无线环境考察最终得出优化方案：考虑到东莞康华医院的客户情况和M_南城车站_1所覆盖的区域用户情况，决定把M_南城车站_1的中心经纬度移位（从南城车站移到东莞康华医院）；并调整MAR的值为2100。

经过中心经纬度移位（从南城车站移到东莞康华医院）后复测，有上图显示定位的准确明显提升。5.2.虎门北栅中通速递

从上图中可以看出，北栅中通速递信号主要由虎门陈村北2和3扇区覆盖，由于深度室内无线信号不足以实现AFLT计算，只能采用mixed cell sector定位类型，该定位类型定位位置为测量扇区的中心加权平均，定位误差取决于最大扇区天线距离的加权平均，查询BSA数据库可知，虎门陈村北2和3扇区的扇区中心点分别如图所示，MAR值为3000；

经过数据分析与无线环境考察最终得出优化方案：将虎门陈村北（3275_1）扇区中心经纬度修改为：113.723145 22.8537175；覆盖范围MAR值由3000改为1500。将虎门陈村北（3275_2）扇区中心经纬度修改为：113.716948 22.8585095；覆盖范围MAR值由3000改为1500。

经过中心经纬度移位后复测，定位精度比未调整前明显提升。5.3.石排京木木制品有限公司

从上图中可以看出，石排京木木制品有限公司室内信号主要由石排沙角新围1扇区和2扇区覆盖，由于深度室内无线信号不足以实现AFLT计算，只能采用mixed cell sector定位类型，该定位类型定位位置为测量扇区的中心加权平均，定位误差取决于最大扇区天线距离的加权平均，查询BSA数据库可知，石排沙角新围1和2扇区的扇区中心点分别如图所示，MAR值为4048；

经过数据分析与无线环境考察最终得出优化方案：将石排沙角新围（2854_0）扇区中心经纬度调整为：113.99932，23.0820315；覆盖半径MAR值由4048调整为2000。将石排沙角新围（2854_1）扇区中心经纬度调整为：113.9942，23.0738365；覆盖半径MAR值由4048调整为2000。

经过中心经纬度移位后复测，定位精度比未调整前明显提升。5.4.石排永昌美工艺品有限公司

从上图中可以看出，石排京木木制品有限公司室内信号主要由石排向西东1扇区和2扇区覆盖，由于深度室内无线信号不足以实现AFLT计算，只能采用mixed cell sector定位类型，该定位类型定位位置为测量扇区的中心加权平均，定位误差取决于最大扇区天线距离的加权平均，查询BSA数据库可知，石排沙角新围1和2扇区的扇区中心点分别如图所示，MAR值为3000，2扇区方向角为280度；根据我们最新基站勘察情况，该扇区方向角为310度，BSA数据库不准确，将导致定位精度不准。

经过数据分析与无线环境考察最终得出优化方案：

1、查询数据库信息，石排向西东（2681_1）方向角为280度，根据我们RF优化时勘测数据实际为310度，需要更新数据库信息，将数据库中石排向西东（2681_1）方向角改为310。

2、将石排向西东（2681_0）扇区中心点经纬度调整为：113.97389，23.09871；MAR值设置为2000。

3将石排向西东（2681_1）扇区中心点经纬度调整为：113.96979，23.10320；MAR值设置为2000。

经过改正BSA数据库相关扇区方向角和中心经纬度移位后复测，定位精度比未调整前明显提升。

5.5.石排腾博塑胶电子有限公司

从上图中可以看出，石排京木木制品有限公司室内信号主要由石排田寮1扇区覆盖，由于室内无线信号不足以实现AFLT计算，只能采用mixed cell sector定位类型，该定位类型定位位置为测量扇区的中心加权平均，定位误差取决于最大扇区天线距离的加权平均，查询BSA数据库可知，石排田寮0扇区中心点与基站位置一致，如图所示，MAR值为4000。经过数据分析与无线环境考察最终得出优化方案：将石排田寮（2579_0）扇区中心点经纬度调整为113.962791，23.107765；覆盖半径（MAR）值调整为2000。

经过中心经纬度移位后复测，定位精度比未调整前明显提升。

5.6.东莞健益五金制品有限公司

该问题点由M_茶山工业园的0和1扇区覆盖，但这两个扇区的MAR值为2000M，扇区中心经纬度就在基站中心，所以混合小区定位结果为两个扇区中心经纬度加权平均，偏差相对较大。定位测试结果见下图:

优化方案及方案实施后复测结果：

将M_茶山工业园（2889_1）扇区中心经纬度修改为：113.8998714 23.05012980；覆盖范围MAR值由2000改为1000。

将M_茶山工业园（2889_0）扇区中心经纬度修改为：113.9078679 23.04740354；覆盖范围MAR值由2000改为1000。

优化方案实施复测后，该问题点定位精度已有较好的提高，如下图所示：

5.7.伟博厂

该问题点由M_茶山寒溪水0扇区和M_茶山上元1扇区覆盖，但M_茶山寒溪水0扇区的MAR值为3500M，扇区中心经纬度距离基站1000多米，M_茶山上元1扇区的MAR值为2500M，扇区中心经纬度距离基站700多米，所以混合小区定位结果为两个扇区中心经纬度加权平均，偏差相对较大。定位测试结果见下图：

优化方案及方案实施复测结果：

将M_茶山寒溪水（2749_0）扇区中心经纬度修改为：113.8850648 23.04690887；覆盖范围MAR值由3500改为2500。

将M_茶山上元（2013_1）扇区中心经纬度修改为：113.8802611 23.05061447；覆盖范围MAR值由2500改为1500。

优化方案实施复测后，该问题点定位精度已有较好的提高，如下图所示：

5.8.永联织造厂

该问题点由M_茶山秋墩岭的1扇区和R_茶山立本工业的0扇区覆盖，但这两个扇区的MAR值为1415M，M_茶山秋墩岭的1扇区距离基站中心300多米，R_茶山立本工业的0扇区中心经纬度就在基站中心，所以混合小区定位结果为两个扇区中心经纬度加权平均，偏差相对较大。定位测试结果见下图：

优化方案： 将M_茶山秋墩岭（2007_1）覆盖范围MAR值由1415改为1000。将R_茶山立本工业（2773_0）扇区中心经纬度修改为：113.8935935 23.05884911；覆盖范围MAR值由1415改为1000。

优化方案实施复测后，该问题点定位精度已有较好的提高，如下图所示：

5.9.石龙人民医院

问题点由B_石龙人民医院的0和2扇区覆盖，但这两个扇区的MAR值为2500M，扇区中心经纬度距离基站600多米，所以混合小区定位结果为两个扇区中心经纬度加权平均，偏差相对较大，定位测试结果见下图：

优化方案：

将B_石龙人民医院（2718_0）扇区中心经纬度修改为：113.8839142 23.11644465；覆盖范围MAR值由2500改为2000。将B_石龙人民医院（3275_2）扇区中心经纬度修改为：113.8773048 23.12177431；覆盖范围MAR值由2500改为2000。

优化方案实施复测后，该问题点定位精度已有较好的提高，如下图所示：

5.10.黄泗围 该问题点由石碣黄泗围光纤站的2扇区和石碣西边的0扇区覆盖，但这两个扇区的MAR值为2000M，扇区中心经纬度距离基站400多米，所以混合小区定位结果为两个扇区中心经纬度加权平均，偏差相对较大。定位测试结果见下图：

优化方案：

将B_石碣黄泗围光纤站（2527_2）扇区中心经纬度修改为：113.8130152 23.12489638；将B_石碣西边（2051_0）扇区中心经纬度修改为：113.819256 23.121673；

优化方案实施复测后，该问题点定位精度已有较好的提高，如下图所示：

6.定位优化进度汇总

东莞市定位系统问题点处理情况汇总表--

7.总结 i.东莞10个问题点均是由于只收到1或2个基站的信号而无法形成AFLT定位，导致定位计算方式的降级（AFLT—>混合扇区—>单扇区定位），而混合扇区定位和单扇区定位仅根据扇区中心点的情况进行定位，所以误差较大（800米左右），目前的解决方法以调整扇区中心点位置为主。建议：高通定位引擎中的混合扇区定位和单扇区定位能考虑基站信号码片时延的因素，以提高混合扇区定位和单扇区定位的精度。

ii.室内分布系统（直放站、BBU、RRU）无线信号的复杂性，特别是直放站作为信源的室分系统，只能采用小区定位类型，如果直放站离基站较远时，定位误差也将随之增大，目前无法有效解决，只有将信源由直放站换为RRU。建议：高通定位引擎能分辨出直放站离基站的距离和方向。

iii.BSA数据库中部分基站数据缺失、不准确或存在垃圾数据，导致定位计算方式的降级（AFLT—>混合扇区—>单扇区定位），严重影响定位精度，在日常优化中需要注意开展BSA数据优化工作，清除BSA中的垃圾数据，对MAR等参数进行优化，对室内站的BSA记录正确填写天线位置信息和直放站信息。后台观察仍有部分定位过程收到3个以上的基站信号，均PN查找成功，但仍无法形成AFLT定位，需由高通公司提供详细的定位引擎工作机制相关资料。

5.测试报告总结 篇五

根据临纪发[2012]11号文件关于在全区农村基层干部中组织开展学习贯彻《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》知识测试活动的通知精神，xx街办在前期认真组织开展廉洁准则学习宣传的基础上，为进一步促进规定的落实，是广大党员干部切实提高思想认识，真正掌握《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》的基本精神和主要内容，增强贯彻落实《廉洁准则》的自觉性，切实做到廉洁从政。认真组织了关于《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》知识测试活动，现将基本情况总结汇报如下：

一、提高认识、精心组织好考试工作

为了搞好此次《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》知识测试活动，召开班子会惊醒研究部署，成立相关的工作小组，要求乡纪工委书记专门负责考试工作，细化了活动方案，印制了《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》发放到党员手中，让其熟悉未测试做充分准备。为了提高测试率，我街办组织全体机关干部、9个村三委全体班子成员共71人进行了知识测试。

二、周密安排、扎实进行考试

考试工作小组根据上级的要求，统一印制测试试卷71份，并于2012年5月18日，组织干部进行统一测试。共有71人参加了此次测试，测试工作领导小组进行了统一评阅，测试成绩中，90分以上的有17人，反映了全乡党员干部高度重视，进一步营造了学习贯彻《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》的良好舆论氛围。

三、学以致用、取得良好成效

通过此次测试，全体机关工作人员进一步深入学习了《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》的相关要求，提供了认识，形成了人人知晓《规定》，并在工作中自觉兑现要求，认真履行职责的良好氛围，推动《规定》的落实。

附：测试情况统计表

6.测试分析结果报告 篇六

一、背景

根据邛崃广电反映，现网用户感知度较差。成都XX公司逐对上述问题进行了查勘，主要对文南小区、金丰宜居、阳光新城、钱江凤凰城、北城区域、金丰雅苑等区域分别进行白天和晚高峰现场测试，发现大部分光节点在宽带互动业务上，由点播花屏，上网慢的情况，与邛崃广电发现的问题一致。进一步查找挖掘发现情况如下：

二、上层设备检查

olt、汇聚设备、BRAS设备问题查找 上层拓扑如下

崇州浦江成分大邑邛崃NE40IPTVIPTVpppoeCDQL_Manage_DataH3C SR6608-XM6000 10.62.10.10中心2中心油榨道佐临邛临邛羊安10.62.10.7010.62.10.6010.62.10.4010.62.10.4110.62.10.50

1)M6000上对每个端口做的限速不合理，并且只采用单速单桶方式，这在运营商设备下不够完善，而且配置存在问题，如图

2)汇聚设备7603上未能对相关业务做好监管，特别是tcp的brust流不能有效的抑制

3)通过抓包发现，存在tcp流量突发，PON口上缓存不够也导致丢包，引起互动业务花屏，见如下抓包图所示

根据目前发现的问题提出以下解决思路

1)M6000上针对每个端口限速改至合理性，采用至少是单桶双速方式，建议采用双速双桶方式

2)在汇聚设备7603上做好监管部署，建议也采用双速双桶方式 3)在OLT上实施监管

4)看能否在PON上将缓存调试大一些

三、接入层问题检查 在用户至onu之间查找问题 接入层拓扑如下 LAN方式接入

有线电视网光发送机光接收机ONU机顶盒switch互动点播用户互联网

1)LAN方式交换机目前还是100M交换机，当出现突发流时，掉包

发生；

2)通过加1518 bytes字节包ping vod网关，出现丢包较多情况，说明线缆、水晶头质量问题,见下图

3)线缆质量问题，线缆太过柔软，质量不达标，这样会造成接触不好，对数据造成较大延迟，甚至可能引起丢包，特别对点播业务可视度降低（花屏）

4)箱体混乱，导致接入层数据丢包严重，甚至有交换机串接现象，从而对点播业务造成影响。且一旦用户报障，排查原因比较困难。

5)审查测试后的用户资料，有些点位发现光节点覆盖用户过多，在用户使用高峰会造成网络堵塞。

根据以上问题，建议进]行以下解决问题方法：

1.根据用户过多的区域，LAN方式交换机100M建议改为1000M 2.对箱体、线缆进行规范性整改（包括水晶头质量、线缆质量、安装混乱等）

7.GSM-R网络优化测试总结 篇七

GSM-R系统测试主要分为四个阶段,即规划设计阶段、安装调试阶段、网络优化阶段和竣工验收阶段。其中网络优化阶段是确保工程顺利开通和移交的关键环节,通过对包西线GSM-R工程的建设开通和跟踪测试,本文简单总结了网络优化阶段的测试方法。

该阶段主要通过无线覆盖和语音呼叫测试来采集数据进行分析,主要包括场强覆盖测试、语音通信QoS 测试、分组数据(GPRS)QoS 测试、电路数据(CSD)QoS 测试四项内容,目前我国铁路对分组数据(GPRS)QoS 测试还没有成熟的系统和方法,铁科院通号所在大量的研究和测试的基础上开发出了一套比较完善的测试设备并总结了一套比较完整的测试方法,测试系统主要通过两个GPRS 数据模块来实现,另外加上GPS 以及铁路应用配套的计距设备,通过专用测试软件进行控制,本文对此不再赘述,只对现场应用的场强覆盖测试、语音通信QoS 测试、电路数据(CSD)QoS 测试三项内容进行陈述。

1 场强覆盖测试

我国GSM-R 系统目前的覆盖标准是针对车顶天线的覆盖情况,所以测试的时候需使用车顶天线。测试软件控制测量接收机跟踪测试手机,测试GSM-R 服务小区公共信令信道(BCCH)的下行覆盖场强。小区选择或小区重选时,测量接收机可以把测试频点自动跟踪到和手机一致的频点上。设测量接收机采样为距离触发的方式,4 cm 采样一次,使用峰值检波的方式。计距设备从车轮接收距离脉冲,计算机控制其4 cm 输出一个脉冲给测量接收机。

GPS 将采集到的经纬度、高度、速度等位置信息实时传送给计算机,通过测试显示出列车运行路线。

由于我国铁路目前的GSM-R 小区呈链状分布,所以一个往返便可分别完成对该路线上下行覆盖的测试。

上述方法是针对一台测量接收机的情况,另外根据实际需要,可以配置多台测量接收机。

2 语音通信QoS 测试

语音通信QoS 测试的主要方法是使用测试手机进行拨打通话,测试软件通过对测试手机状态和信令的分析,计算出评价通信质量的各项数据。主要测试下面几个参数。

2.1 切换成功率

1)定义:

切换成功率=成功切换次数/总切换次数。切换成功是指测试手机收到下行“HO COMMAND”消息,并发出“HANDOVER COMPLETE”消息。总切换次数是指移动台收到“HO COMMAND”消息的次数。

2)测试方法:

使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机采用长时间与固定终端通话方式,在列车移动过程中检测切换信令,完成切换功能。测试软件根据切换信令计算切换成功率。数据统计如表1所示。

2.2 切换执行时间

1)定义:

测试手机在通话状态下,收到下行“HANDOVER CO-参考文献:MMAND”消息到切换成功上行发送“HANDOVER COMPLETE”消息为止的时长。

2)测试方法:

使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机采用长时间与固定终端通话方式,在列车移动过程中检测切换信令,完成切换功能。使用测试软件统计切换执行时间。数据统计如表2所示。

2.3 呼叫建立时间

1)定义:

测试手机在拨打通话时发出“CM SERVICE REQUEST”消息直到收到下行“CONNECT/ALERT”消息的时长。

2)测试方法:

使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动台进行通话,最大接入时间15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔30 s;在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计呼叫建立时间。数据统计如表3所示。

2.4 呼叫成功率

1)定义:

呼叫成功率是指在呼叫建立过程中,成功占用话音信道(TCH)的成功率。呼叫成功率=成功呼叫次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。

2)测试方法:

使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动终端并通话,最大接入时间设为15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔10 s;如出现呼叫建立失败,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次呼叫失败。数据统计如表4所示。

2.5 掉话率

1)定义:

掉话是指在通话过程中由于覆盖或干扰等异常情况造成话音信道(TCH)上的掉话。掉话率=掉话次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。

2)测试方法:

使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动台并通话,最大接入时间15 s,每次通话时长5 min;在通话状态下,如出现异常掉话,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次掉话。数据统计如表5所示。

3 电路数据(CSD)QoS 测试

电路数据(CSD)是基于GSM-R 网络本身的一种数据交换方式。电路数据的测试要通过专用的测试软件控制GSM-R 模块(需支持电路数据),使其与地面电路域数据服务器之间以CSD 的方式传输数据。CSD 测试主要有以下几个方面的内容。

3.1 连接建立时间

1)定义:

GSM-R 模块从发出“ATD XXX”消息直到收到下行“CONNECT ***”结果码的时长。

2)测试方法:

使用测软件控制GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔30 s;在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计连接建立时间。数据统计如表6所示。

3.2 连接建立成功率

1)定义:

连接建立成功率是指在连接建立过程中,成功占用话音信道(TCH)的成功率。连接建立成功率=成功连接次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。

2)测试方法:

使用测软件控制GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间设为15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔10 s;如出现呼叫建立失败,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次连接建立失败。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计连接建立成功率。数据统计如表7所示。

3.3 链路断开(失效)概率

1)定义:

在所有的连接保持过程中,非有意释放连接次数的比例。掉话率=掉话次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。

2)测试方法:

使用测软件控制测GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间设为15 s,每次通话时长5 min,在通话状态下,如出现异常掉话,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次失败。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计链路断开(失效)率。数据统计如表8所示。

3.4 端到端传输时延

1)定义:

从移动端发起传输请求到传输成功指示之间的时延。

2)测试方法:

使用测软件控制测GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接并传输数据(ASCⅡ字节流),数据长度为30bytes,最大接入时间设为15 s,如出现链路断开,间隔30 s进行下一次试呼。地面服务器收到数据后马上把接收到的数据原样发回发送端。传输时延为GSM-R 模块发出数据到收到地面服务器返回的数据所需时延的一半。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计端到端传输时延。数据统计如表9所示。

通过以上测试可对已完成初步安装调试但尚未开通运营的网络进行数据采集、分析,找出影响网络运行质量的原因,并通过对系统参数的调整和对系统设备配置的调整等技术手段,使网络达到最佳运行状态,同时也对网络今后的维护及规划建设提出合理建议。

注释

11)针对本工程地质条件和周边条件,采用劈裂注浆法进行软基处理,取得了良好的工程经济效果。

8.测试报告总结 篇八

佳能EOS 5DS是第一款具有5000万像素分辨率全画幅传感器的数码单反相机。它配备了很多专业功能，并且在我们的测试中表现出优异的影像再现能力。

该相机具有大尺寸的密封机身。机身左侧的各种接口，均有厚实的橡胶盖覆盖。

这款新型佳能相机通过USB 3.0端口，可以非常快速地将数据传输至个人电脑。此外，它还具有一个用于在电视上显示影像和视频的HDMI接口，一个用于外接麦克风的插口（用于拍摄视频），一个用于影棚闪灯的X一同步端口和一个用于有线遥控的佳能端口。这款新型佳能相机具有非常大的104万RGB像素液晶显示屏（3.2英寸，8.11厘米）。该监视器不能旋转。右手侧的大尺寸拨盘和拨盘正上方的小拨杆，可便捷地进行菜单导航和参数设置。该相机在机顶部具有大尺寸的可照明液晶状态显示屏。在左手一侧，摄影师会发现有大尺寸的模式拨盘，可选择各种标准曝光模式和三种用户设定（C1-C3）。通过附加功能按键和快门键附近的参数拨盘，可快速设置全部影像参数。

有效像素：5060万

感光元件尺寸：36×24mm

自动调焦系统：61点（含41个十字形）

快门范围：30-1/8000秒

连拍速度：5幅/秒

感光度范围：ISO 50-12800

视频标准：1920×1080/30p

取景器视野率：100%

液晶屏：3.2英寸、104万像素

体积：152×116.4×76.4mm

重量：930g

对影像质量的评价

锐度

测试使用的是佳能EF 50mmf/1.8Ⅱ镜头，这是佳能EOS 5DS的推荐镜头之一。在把该镜头的光圈缩小至f/5后，我们得到了品质卓越的影像结果。该相机以5497线再现了ISO12233测试卡，这与其单位像高5792线的传感器标称分辨率非常接近。

只有将光圈设置为f/4至f/7时，才能得到这种高分辨率结果。使用更低或更高的光圈设置，均会明显降低分辨率的测试结果。比如，以f/3.2的光圈拍摄，会使分辨率的测试结果下降至3500线；而当使用小光圈拍摄时则会使分辨率的测试结果降低到3000线。但是，对ISO12233测试卡的再现，并不是这部新款佳能相机显示出的唯一卓越测试结果。标准测试箱显现出很多你可能第一次注意到的细节。

色彩

上图是用佳能EOS 5DS相机拍摄标准色卡，再用Imatest软件判读后自动生成的图。

对色彩的再现非常好。自动白平衡系统在中灰度区域产生了微弱的冷色调（偏向到蓝色方向），但总体上色彩优异。色彩处于非常低的程度，只有一些蓝与蓝绿色调与它们的给定值有些偏差，而绝大多数的其他颜色仅显示出极小的偏差。色彩饱和度近乎完美，以101.2%的饱和度再现测试卡。对肤色的再现非常好。两种肤色中的色彩1（Color1，较亮的色调）与色彩2相比，有稍高的偏移。

对所有色彩的差异化均非常好，见我们标准测试箱影像中的红色、绿色和蓝色线轴。

动态范围与噪点

尽管传感器上的像素密度很高，像素尺寸很小，噪点测试仍显示出非常好的结果。在低ISO感光度设置下，与其他全画幅相机相比，亮度噪点开始出现时的幅度较高，但会保持这个幅度不变。色彩噪点的强度也非常低，测试结果图表显示出平滑的“噪点频谱”图，而且仅有轻微像素噪点效应。只有在ISO 6400模式下，色彩噪点和DIGIC 6影像处理器的抗噪点以及平滑滤波器的联合作用，会产生一些“噪点人为痕迹”。然而，即便是以ISO12800感光度拍摄的影像也是可以接受的（考虑到噪点效应）。

在ISO 100和ISO 200感光度模式下，影像动态范围完美。该相机达到了12挡光圈的最大值。在更多高的ISO感光度模式下，动态范围下降至10挡光圈上下，这对全画幅传感器相机来说，是一个好的但称不上卓越的结果——这是高像素密度导致的一些损失。

对操控性能的评价

新的佳能EOS 5DS相机是第一款具有5000万以上影像分辨率的全画幅相机。该相机是2012已经推出的、具有2200万像素的佳能EOS 5D MarkⅢ的后继者。

佳能公司推出的这个新型EOS 5DS系列有两个版本。比如，EOS 5DS使用了一个标准低通滤镜以防止摩尔效应；EOS5DS R使用了一个“低通滤波器去除”滤波系统，这意味着它并不是仅仅取消了传感器前面的滤镜，而是使用了一个没有低通滤镜效应的滤镜，使用该滤镜是为了取得更高的分辨率（但可能增加摩尔效应）。我们测试了“标准”的EOS SDS版本。佳能仅为5DS推荐了少量镜头，不过我们也尝试采用其他的镜头进行了拍摄，如佳能EF 50mm f/1.8 I和佳能EF 40mm f/2.8 STM。使用50mm镜头的分辨率结果比40mm镜头的高200线，所以我们使用EF 50mm f/1.8Ⅱ镜头进行了所有测试，得到了非常好的结果，尽管它是一款价格便宜得出奇的镜头。

这款新型佳能相机具有大尺寸的密封机身，因此具有防尘和防潮功能。它在机顶部具有一个大尺寸的液晶状态显示屏，可显示所有的重要影像参数信息（电池状态、存储介质的剩余存储能力等）。该液晶显示屏具有照明功能（通过按下机顶部的一个功能键），这样可以在暗光环境下看清所有信息。

所有参数的设置均很便捷。EOS 5DS具有久经考验的操控系统；机背部大尺寸拨盘（中间有设置SET或确认键OK）、在拨盘上方不远的小拨杆以及快门键旁的第二个设置拨盘。与机背部和机顶部的众多功能键以及取景器棱镜左侧模式拨盘相配合，可以实现很快、很直观的光圈、快门和所有其他参数的设置。

这个新款佳能相机具由61个自动调焦传感器构成的自动调焦系统（包括41个十字形传感器），比如：在使用f/2.8镜头时，中间5个双十字形传感器用于调焦。该自动调焦系统速度非常快，并且在高速连拍模式下表现出优异的性能。尽管影像分辨率极高，但EOS 5DS还是能够每秒最多连拍5张，并最多连续拍摄510张JPEG格式的照片，或连续拍摄14张RAW格式的照片。高分辨率的高速连拍模式仍需要高速存储介质。该款佳能相机有两个卡槽。一个可用于SD卡（所有型号），第二个用于CF卡，包括UDMA 7系统。

9.项目测试报告 篇九

测试报告

彝良县气象局

2012年7月

一、引言

1、编写目的2、项目背景

二、测试计划

1、测试目标

2、测试环境

3、测试人员

三、测试结果

1、测试结果描述

2、故障原因分析

3、处理情况

一、引言

1、编写目的彝良县山洪地质灾害防治气象保障工程项目历时半年，现 已全部建成投入试运行，为了测试本项目数据采集、传输、应用及数据可用性等，彝良县气象局特对本项目运行情况进行了测试，编写本报告。

2、项目背景

彝良县位于云南省东北部、昭通市中部，位于东经103度 05分至104度45分，北纬27度16分至27度57分之间，全县有国土面积2804平方公里，其中耕地面积53.5万亩。辖15个乡（镇），137个村（居）委会，2921个村民小组，居住着汉、苗、彝、回等17种民族，总人口56万人，其中农业人口53万余人。境内山峦重叠，峡谷幽深，溪流纵横，地形地势复杂，全县山地面积占83%，最高海拔2780米，气候差异较大。年平均气温17.0℃，极端最高气温达41.8℃，极端最低气温-3.7℃，年平均降雨量774.6毫米，一日最大降雨量为235.4毫米，局地单点性暴雨突出，山洪等地质灾害比较严重。

2.背景、目的意义及依据

2.1背景、目的意义

经过多年努力，我国大江大河治理取得显著成效，大江大河干流防洪减灾体系基本形成，防御洪水能力明显增强。但中小河流治理和山洪地质灾害防治工作滞后，《国务院关

于切实加强中小河流治理和山洪地质灾害防治的若干意见》（国发〔2010〕31号）（以下简称《若干意见》）明确指出，在继续加快大江大河治理的同时，以防洪薄弱地区和山洪地质灾害易发地区为重点，以工程措施和非工程措施为主要手段，使防洪减灾体系薄弱环节的突出问题得到基本解决，防御洪涝和山洪地质灾害的能力显著增强，易灾地区生态环境得到明显改善，防灾减灾长效机制更加完善。《国务院关于全国山洪灾害防治规划的批复》（国函〔2006〕116号）明确提出气象部门负责山洪灾害气象监测、预报预警系统建设及相关防灾减灾预案等项目的实施。《若干意见》要求水利、国土资源、气象等部门按照职责分工，做好各自领域项目的建设和管理。《气象灾害防御条例》、《国家气象灾害防御规划（2009-2020）》、《国家气象灾害应急预案》也要求气象、水利、国土资源等部门应根据气象灾害发生的情况，加强对气象因素引发的衍生、次生灾害的联合监测。

彝良县94%的国土面积为山区半山区，是全国山洪地质灾害较为突出的县份之一，山洪地质灾害防御工作显得尤为重要。山洪地质灾害不仅对受影响区域的基础设施造成毁灭性破坏，而且对人民群众生命安全也构成极大的损害和威胁，已经成为山区半山区经济社会可持续发展的重要制约因素之一。降雨因素是诱发山洪地质灾害的直接因素和激发条件，山洪及其诱发的泥石流、滑坡灾害的发生与降雨量、降雨强度和降雨历时关系密切，其中突发性强降水是引发山洪地质灾害的主要诱因。随着全球气候变暖，极端天气气候事件发生的概率越来越大，特别是局地性、突发性强降雨的发生引发的山洪及滑坡、泥石流等地质灾害尤为突出。因此，加强山洪地质灾害气象监测、预报预警系统建设及相关防灾减灾预案等项目的实施，充分发挥气象监测和气象预报预警信息在山洪灾害非工程防御体系的先导性作用，增强防御山洪灾害的主动性，为山洪灾害防御赢得更多前期处置时间，不仅是强化山洪地质灾害防灾减灾工作的需要，也是贯彻落实《若干意见》、《全国山洪地质灾害防治规划》、《气象灾害防御条例》、和《国家气象灾害应急预案》的重要举措，是

进一步强化防灾减灾和应对气候变化能力，推进我市气象灾害防御体系建设，加强山洪地质灾害的科学预测和预防，最大限度地减少和避免人民生命财产损失，保障人民群众生命安全，对构建“彝良昭通、富裕彝良”和全面建设小康社会具有深远的重要意义。

10.测试实习报告 篇十

一、当前桩基检测工作中存在的问题

当前我省的桩基检测的工作，总体情况良好，但由于各检测单位、各地区的情况存在差异，因而在不同程度上仍存在以下几个方面的问题。

1.检测单位的硬件设备参差不齐

有少数单位的办公场所较拥剂破旧，无专门的档案存放地点。在技术装备上，有的单位静载试验的装备能力已达3000多吨，低应变和高应变均采用进口先进设备；而有些较差的单位，甚至连计量器都不能进行定期标定。

2.检测单位的内部管理较为混乱

一些单位缺乏法律意识和责任意识，内部没有建立相互制约的监督机制。即使有了相关的制度，但缺乏制约力度，也是形同虚设。

岗位管理上存在着持证人员变动大，岗位人员不到位，有无证人员在场开展检测工作等问题。档案管理上，一些单位没有档案存放设施、地点和管理人员；资料杂乱、混装，没有按照“一个工程一份档案”的要求装订成册。

3.检测的市场行为不规范

由于检测市场不规范、片面压价，一些单位在检测工程中，现场数据采集不认真，数据资料处理草率，甚至冒用检测人员或技术负责人签名；有个别单位还出现出卖资质或与不具备检测能力的单位、个人联营，或将盖好章的空白检测报告交给无资质方使用的现象；一些地区搞地方保护主义，垄断经营，阻止外地检测队伍的进入，妨碍了技术进步和检测质量。

4.检测成果不够精确

(1)应反映或引用的资料不全，数据不准，结论简单或结论含糊。

(2)静载试验的内容与执行的规范不符，原始记录潦草且涂改严重，观测时间不充分，基准梁安置不标准，长度不够，q－s曲线、s－lgt曲线采用手工绘制，误差大，极限承载力标准值、基本值判断不准。

(3)低应变检测采集的曲线一致性差、有的注意锤重、落距的选择，锤击力不够，分析时选用的参数不合理或过于简单、不全。

(4)一些单位没有编制相关的检测方案或检测方案过于简单、不能对整个检测过程起到指导作用。

概述了桩基工程的检测内容以及针对不同的检测目的所应采用的检测方法，同时对桩基检测工作的发展方向提出了一些意见，可供参考。

二、桩基础检测

（一）桩基检测

基本方法：静载试验法（破损试验）、动测法（无破损试验）。

1、静载试验法（承载力检测）

（1）试验目的：采用接近于桩的实际工作条件，通过静载加压，确定单桩的极限载力，作为设计依据，或对工程桩的承载力进行抽样检验和评价

（2）试验方法：根据模拟实际荷载情况，通过静载加压，得出一系列关系曲线，综合评定确定其容许承载力的一种试验方法。（静力参数）

（3）试验要求：1）桩身强度达到设计要求的强度；2）成桩后时间要求达到规定。

预制桩：砂类土t≥10d，粉土和黏性土t≥15d，淤泥或淤泥质土t≥25d。灌注桩：砂类土t≥10d，黏性土t≥20d，淤泥或淤泥质土t≥30d。

2、动测法（完整性检测）：检测桩基承载力及桩身质量的一项新技术，作为静载试验的补充，检测快速，费用低。

（1）承载力试验方法（借助电子技术，量测设备采集振动参数）：动力参数法、锤击贯入法、水电效应法、共振法、机械阻抗法、波动方程法等

（2）桩身质量（桩长、桩径、完整性等）检验方法：应力波反射法，又称低应变法

（二）桩基验收

1、桩位放样允许偏差：群桩20mm，单排桩10mm。

2、桩位验收

（1）桩顶与场地标高相同时，桩基工程的验收应在施工结束后进行。

（2）桩顶比场地标高低时，在沉至场地标高时，进行中间验收；灌注桩可对护筒位置做中间验收。

3、桩位偏差

（1）打入桩的桩位偏差必须符合表3-9规定。

（2）灌注桩的桩位偏差必须符合表3-10的规定。

三、桩基工程施工方案实例

1、工程概况：桩的类型、根数、直径、工程量和技术指标要求，使用机械设备的类型、数量及其安排。

测量：计算：复核：施工项目技术负责人：

2、桩基施工工艺：根据桩的类型、特点、施工要点及质量控制措施编制，如钻孔灌注桩的主要施工工艺如下：

（1）清除障碍，清除地下大块角石。

（2）桩位控制，坐标法控制桩位和轴线。

（3）埋设护壁，垂直稳固。

（4）钻机安装定位，保证桩机垂直度。

（5）钻进成孔。1）钻头，导向良好。2）钻进技术参数，适当合理。3）护壁泥浆，原土造浆或人工造浆。4）终孔及持力层的确定。

（6）一次清孔：终孔时，使用较好泥浆，减小孔内泥浆比重和尘渣厚度。

（7）钢筋笼保护层，

（8）钢筋笼的制作与下放。1）钢筋笼专人焊接，验收合格后入孔。2）吊放过程中必须轻提、慢放。

（9）下导管：选用250mm灌注导管，必须内平、笔直，密封性能良好。

（10）二次清孔：泥浆相对密度<=1.25，沉渣厚度<=50mm。

11.测试报告总结 篇十一

从表1信号质量经验上看前三面天线应属同一档次，0.10m口径差值信号质量差值都是4％。需说明的是0.55m中卫天线是出口型天线，早就试收感觉精度较好，与某厂0.60m天线相当；同洲CAK45-PW天线是同洲CAK45-PW是深圳市同洲电子股份有限公司针对中国直播卫星项目开发的卫星电视接收天线，是中九同洲套站用天线，初次使用第一感觉是外观漂亮，设计合理，实收效果、精度感觉都不错（图1）。后两面天线质量要差些也是常规经验判断，0.55m天线与0.75m天线口径差值0.20m，信号质量差值仅3％与前面天线径差信号质量太多，至于差多少，天线效率有多高很难凭经验判断，这后两面也是正厂天线，天线差点效率应该有60％才合常理是一般判断。还有同洲N6188信号质量与帝霸901信噪比的关系，就是说信号质量1％相当于信噪比多少，也值得探讨，以方便以后收视作较科学的判断。这些年我一直认为信噪比显示的分贝（dB）值与天线分贝、载噪比（C/N）分贝近似，这次动用几面天线测试以准备再次厘清，有这个想法就产生了本文《中星九号直播卫星测试数据验证分析报告》。据表1天线增益数据加上后初步分析，假定这些天线的效率为70％，表后列出了这5面天线在该效率下的天线增益值，设定前三面天线效率为70％，信号质量、天线增益值表1可查，0.35~0.55m天线径差增益、信号质量来求取之间的等值关系，（35.22-31.74）÷（42-34）=0.435（dB），即信号质量1％相当于天线增益0.435dB，这只是初步收视假设推论计算结果，还得继续收视验证这一最初数据。表1中0.35—0.45—0.55—0.35m天线增益级差值分别是1.78—1.70—3.48dB，这些天线增益级差以备后分析用。

为了准确获得测试数据，再次复测已是获得表1数据一月以后的事情。这次要厘清信号质量—信噪比—天线增益三者间的关系，其方法是用这看似三面精度相当的天线，同一只圆极化高频头，收视中九直播和天浪直播的圆极化信号，其理由都是圆极化信号且频点接近，中九用ABS信号、天浪用DVB信号传送邻星干扰少。用三面天线径差信号质量—信噪比—天线增益取得其间关系值，这个值原理上是数学上等值关系来导取。这里级差天线增益与天线效率高低无关，天线效率相等，级差相等、增益相等论，“借用”级差增益值达到验证级差信噪比的目的。

用这3面精度接近的天线都在适当位置精心调试对准中九，选用了一只刚收到经测试是我手中4只中九头最好的，同洲CL11RA改进型圆极化高频头，此高频头也是同洲为中九直播开发设计的配套专用中九圆极化高频头（图2），噪声系数≤1.3dB无水分。同洲中九专用头波导管腔中的极化片用料设计精良，与有机玻璃极化片比高出0.5～0.8dB。这只高频头与其它中九专用高频头对比测试，信号质量要高出2～3％，达精选O.S 22M及台扬AP8双本振线极化高频头品质水平，可称中九专用头精品，其它中九头0.35m天线本地收不下122°E右旋天浪直播，否则动用O.S 22M、台扬AP8双本振来虚拟收视中九，需用DVB-S、ABS-S功分联机工作，DVB-S机设置22K开关保障10600MHz本振工作正常，工厂码修改中九机参数来测试完成。用这只同洲高频头在无云天气下短时间测完3面天线中九直播的4个频点，又用这3面天线转向收视天浪直播4个频点，0.35m天线天浪最后一个频点还是没法过门限，最后只取天浪前3个频点数据。多频点测试目的是得到更多的测试数据有较多的比较，中九直播收视数据见表2，天浪直播收视数据见表3。也复测了0.75m、0.90m天线中九收视，11840频点分别是47％和50％。

从表2可看出，天线换用高频头后中九直播信号质量有所等值提高，但天线0.10m级差信号质量4％并没有改变。分析表3天浪直播收视数据，0.35—0.45m天线频点信噪比差值依次为1.75—1.75—1.70dB，平均值是1.73dB；0.45—0.55m天线频点信噪比差值依次为1.8—1.75—1.8，平均值是1.78；0.35—0.55m天线信噪比平均值是3.51dB，即以上两信噪比平均差值之和。把以上天线级差信噪比平均值与表1对应天线信号质量、天线增益级差例表4供分析之用。表3是收视原始记录数据，没作任何技术修正。

此项目的是寻找信号质量—信噪比—天线增益间的换算值。信号质量—信噪比的换算值:0.35~0.55m数据对比分析中误差最小，选中此项，即信号质量1％等值于信噪比（3.51÷8=0.43875dB）的实测数据，保留2位小数即同洲N6188信号质量1％等值于帝霸901信噪比0.44dB。天线增益—信噪比的换算值:表4中这三面天线级差实收信噪比—设定天线增益误差都很小（此误差放在天线效率讨论），以此认定天线增益分贝与实测信噪比分贝是等值关系应当没有争议，这样的测试，有条件都可以验证。

表4数据分析验证了信噪比与天线增益间的等值关系，帝霸901信噪比分贝等同于天线增益分贝物理量有了结论，多年的近似值得到了等同值验证结果，帝霸901的信噪比完全可当载噪比值（C/N）直接应用，其门限值与载噪比门限值也接近。同洲N6188信号质量1％等值于信噪比采用实测数据0.44dB直接应用，也可以说就是0.44dB，与表1初步推论（0.435dB）也相当接近。一次中九直播与天浪直播收视分析，卫星收视器材是普通卫星天线和ABS-S、DVB-S接收机，业余条件下当测试仪器应用结果，原理就是数学上的等值替换法在卫星收视中的一种推理应用。

笔者这些年关注卫星收视技术，总想在业余条件下完成较为专业的测试工作，今天不妨把上面的分析验证结果推广应用，试一下业余条件下测试这五面卫星天线效率和验证有关收视理论中的载噪比（C/N）值，其中C/N值涉及场强、门限、天线增益等卫星收视专业技术参数，也可间接验证上述有关的技术测定推论的准确性。通常在业余条件下，测试天线效率（增益）用以下两种方法:方法①用已知天线效率（标准天线）、推测另一天线（测试天线），这两天线同收一个卫星频点，用两天线的信号品质换算成天线增益分贝值，计算即可求出测试天线的增益（效率）；方法②用测试天线收视得到信号质量（信噪比）换算成C/N值查表来求取天线增益估测值，但C/N值涉及接收机门限、LNB噪声系数、场强、环境噪声等都会影响天线效率计算的正确值，只能得到大概的估测天线增益。

表4前三面天线分析中发现，信噪比实收两位小数的显示，可反映这三面天线微小的增益差值，相反信号质量就不能显示微小差值。看表中对比误差值，这三面天线效率相当接近但也存在很小的增益差距。仔细笔对表4中对比误差项，0.35—0.55m天线信噪比（实收）与设定增益（70％）误差最小（+0.03dB），说明这两面天线的效率最接近。再比对表4中0.35—0.45—0.55m对比误差（-0.05dB）—（+0.08dB），明显是0.45m天线增益略低一点，如果0.45m天线实收信噪比提高0.05dB、0.55m天线信噪比低0.03dB，这三面增益（效率）相等。在这里用天线效率差值无法证明这些天线效率的真实高低，只能设定评审方法来判断天线效率。

表1中实收信号质量，其实是间接代表了各天线收视的C/N值，也反映了天线效率在收视中的差别。知道了数字接收机信号品质能换算成实用分贝值，用表1、表3实收信号品质数据，再计算天线效率（增益）就不再是难事。只要设定一面天线的效率标准，用此天线的级差增益与其它测试天线实收级差信号品质比对，测试天线的增益（效率）简单计算就可得到。天线等级是这样划分的，效率70％（优）、60％（良）、50％（合格）。下面试用设定评审方法来鉴定这些天线的品质。表4中0.35—0.55m这两面天线效率最接近，就从这里开始。二次设定0.35m天线效率为70％为基准试计算这五面天线的效率和增益，前三面天线增益微小差别参照表5、表1数据，其余天线采用表1数据，看看计算的结果是否符合情理就知道了（计算过程略）。

天线效率级差增益是这样计算的:80—70—60—50％、0.58—0.67—0.79dB。

0.35m天线设定效率70％，天线增益31.74dB。末打磨前天线效率63.43％，天线增益31.30dB。

0.45m天线实际效率经计算为69.25％，天线增益33.47dB。

0.55m天线实际效率经计算为70.52％，天线增益35.25dB。

0.75m天线实际效率用上方法①0.35m为标准天线，参照表1数据计算，天线效率53.04％，天线增益36.58dB。

0.90m天线与0.75m天线使用多年，早就多次测定过这两面天线信噪比差值为1.5dB，中九直播收视信号质量在3～4％间属正常显示值，就以此来计算天线效率。经计算0.90m天线效率为50.13％，天线增益38.08dB。多年来今天才真正弄清了这两面天线的实际效率和增益，在天线等级中只能算合格产品，与以前估测和常理判断天线效率差了10％左右。如果这两面天线效率能达70％，收视中九直播还可稳定提高信号质量3％。

以上是笔者设定评审计算结果，却较真实反映了这些天线的品质，应当都满意，好的是优级品，低的在合格品内。这五面天线实测的增益和效率整理见表5，后两面天线实测与厂商宣传提供天线增益参数少了2dB左右。

知道了同洲N6188信号质量1％等值于0.44dB，用以下方法，还可计算门限、载噪比（C/N）值，下例计算采用表1数据其理由是高频头增益适中，这只同洲中九头比百昌、高斯贝尔信号质量要高1％，又比后来那只同洲头L极化信号质量差2％。

同洲N6188门限C/N值: 同洲N6188门限信号质量实测为12％，0.44x12=5.28dB，该机在FEC=3/4时，其信号门限值为C/N=5.28dB，与帝霸901门限差不多，低于国际标准C/N=6dB的门限值，但画质优于帝霸901。

0.35m天线实际收视本地中九场强44dBw的C/N值: 本地0.35m天线实收信号质量34％，0.44x34=14.96dB，本地0.35天线实收中九直播卫星C/N=14.96dB，已超过一般广播收转C/N=14dB水平级别。

0.35m天线门限余量:0.44x（34-12）=9.68dB ，0.35m天线本地门限余量为9.68dB，如果换用表2高频头，门限余量升到10.56dB。

为了验证以上计算的可行性，特地摘录了合符中九直播场强等值线Ku波段天线直径与场强及C/N的关系列表（表6）（注2），以验证以上实收计算的正确性。表中数据采用DVB-S制计算出来的。中星九号直播卫星采用的是ABS-S制式数字信号压缩传送，其门限比DVB-S低1.5～2dB，表5场强用于ABS-S查场强还应加1.5～2dB。笔者本地中星九号场强是54dBw，查表5应按56dBw值查询，可以看出0.35m天线实收C/N=14.96dB与表5表中（0.34m、C/N=14dB）计算值误差约（+0.8dB），说明本地中星九号直播卫星落地场强确有54dBw，也间接再次验证了上面推理计算结果的正确性。

实际收视也作过简单验证，用0.35m天线收视中九，用边料地砖挡去天线大部分（见图3、图4），这时信号质量还在门限上（16％），验证表明本地小于0.20m天线可过门限，表5查询本地门限值天线最小0.15m。

最后剩下这三面天线设定70％真实效率讨论，能否达此标准来研讨，以前也对天线效率讨论过，能达70％效率天线是优质品不多见。以上设定评审天线方法有一定的说服力。这里再用0.35m天线实收C/N值来讨论:0.35m天线本地C/N=14.96dB，这里天线效率70％、LNB1.30dB、接收机门限5.30（5.28）dB，笔对表6天线效率、门限误差要扣除约1.40dB，实际C/N=13.56dB，与表6误差约（-0.40）dB，换用表3中九头实际C/N=14.44dB，这些实收C/N值与理论计算值（查表）误差在小数级别应当可信。天线效率讨论过，场强相信本地应有54dBw，唯一没讨论过LNB噪声系数，表1用高频头属中等货，手中4只中九头上差信号质量2％，下差1％，悬殊1.30dB之多，换算成天线效率就是18％的差距（天线效率50～70％间），可见高频头品质的选用与要求同卫星天线精度是一样的重要，对C/N值的影响一样不亚于天线效率，能真正达LNB 100°K（1.29dB）噪声系数标准算优质品了，那些标称噪声系数0.50dB的高频头水份太重。笔者认为，以上多种方法客观公正全面验证了这些天线效率，虽然是业余级别水平，最简单的收视设备，供参考的可信度还是较高的，是业余条件下较佳的测试方法之一。

笔者卫视收视多年，初期过于相信厂商提供的参数，初次用0.75、0.90m天线推测信噪比与天线增益值是这样换算的（1.8:1.5=1.2:1），忽略了天线效率不等出了偏差，认为信噪比值偏小天线增益值，参照天线效率估测偏高，导至推测其它天线增益出现误差偏大后果。今天重新评审使用中2.40m网状极轴天线的效率，多次与上面0.75m、0.90m收视对比过，信噪比多出7.50dB、6.00dB，今天来计算这面2.40m网状极轴天线的Ku增益是（38.08+6.00=44.08dB），查表得知相当于1.83m天线50％效率的天线增益（44.22dB）水平，这面正馈天线使用感觉一直不错，很多2.40m天线Ku效率只有0.90m偏馈天线水平。从使用帝霸901至今已5、6个年头，其实这期间一直在探讨信噪比的问题，今天才得到圆满答案，在业余条件下花了不少时间，走了一个漫长的艰辛探寻之路。就这次数据分析报告，并不是一次复测就完成了，中间长达一月以上，并非一帆风顺。四川冬季要找好天气不容易，天气不好天线前方漂浮不定的云层影响测试数据；在楼顶测试地点选址也重要，其间也遇到天线换位置后，信号质量总是误差1％，分析原因在于受通讯微波干扰造成，只得寻找干扰最小的同一地点重新测试完成；在本文数据分析时由于方法不正确也曾一度中断过，分析笔对、资料整理也相当花时间。收视圆极化波线极化高频头免不了极化片，笔者非常关注这方面的研究，想用插拔极化片来验证信号质量1％与信噪比间的关系，却因线极化腔体及极化误差诸多原因，导致系列数据不一误差太大无法采用，耗了不少时间。但对Ku圆极化高频头有了全面深入了解，也获得了有关极化片测试的宝贵数据，对极化片设计、制作、选料都重新作过研究验证，用0.55m天线实测极化片增益，不同品牌高频头收视中九信号质量6～9％，收视天浪信噪比2.5～3.4dB。有兴趣再另文详述。

注1:见《寻星2000》P151。