在校学生安全协议书（精选16篇）
1.在校学生安全协议书 篇一
甲方：
乙方：
为了认真贯彻落实市教育局“关于加强对特异体质、特定疾病、异常心理学生及学校日常安全工作管理的通知”，切实加强特异体质学生安全工作，防止校园安全责任事故的发生，保证学生及学校的合法权益得到保障，双方达成如下协议。
1、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。
2、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，如癫痫病、哮喘、胃溃疡、肺炎、肾炎、心脏病、精神病等不适宜在校学习的，家长应给予治疗或休学。由疾病导致的自身安全问题由学生本人和家长负责。
3、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校发现后应当及时告知家长，家长应及时给予治疗或休学。班主任在了解学生情况的基础上要对特异体质、特殊疾病的学生要特殊对待，如跑操、上体育课、劳动、军训等不适合的应劝说该生不参加。
4、家长应主动向学校及班主任说明子女属特异体质或者有特定疾病，并详细向班主任说明在校期间应对该子女注意的事项。家长瞒报病情的，学校不负责任。家长主动告诉学校后，涉及学生隐私的，班主任及相关人员应当保密。
5、家长应按医院相关要求做好对子女的身体体质检查工作，并将体检结果及时真实告知班主任老师，避免发生意外。
6、家长(或监护人)必须与学校保持有效的联系，联系方式有变更须立即通知班主任和学校。
7、家长应提醒子女在有病时积极主动报告班主任老师，报告生活老师，告诉其他学生请求帮助，及时到医院救治，不得乱服药物。隐瞒病情，治疗不彻底，由此造成的后果由家长和子女承担，学校概不负责。
8、学生因自身身体情况引起的病情发作，学校或教师在知情的情况下，要尽快通知家长，非学校能力范围内，学校不负责任。因学生的特异体质特定疾病引起的一切不良后果，学校及教师不承担责任。
9、本协议学生在天门杭州华泰中学在读期间长期有效，双方共同恪守。
甲方：
乙方：
日期：
2.在校学生安全协议书 篇二
福建省教育厅介绍, 各地学校利用放假前、开学后等时机, 通过家长学校、家长会、致家长一封信、手机短信提醒等多种形式, 组织学生、家长、教师网络行为“面对面”交流会, 促进网络行为的亲子沟通和家校互动, 让孩子得到自我教育, 让家长关注孩子的网络行为和健康成长。
福建各地学校将根据不同年龄段学生实际和课程教学内容, 把网络道德教育内容有机融入思想品德课、思想政治课、职业道德与法律、信息技术课。各校将按照学生成长规律和网络行为规律, 在寒假前、新学年开学初, 组织开展“网络道德大家谈”主题班会, 针对如何控制上网时间、警惕网络陷阱、拒绝“网吧”、反对“黑客”、做合格的网民等问题, 引导学生科学认识网络。
3.浅析电子商务安全协议 篇三
关键词：电子商务 协议 SSL TLS SET
1 传输层安全协议
1.1 安全套接字层协议（SSL）
安全套接层协议是由网景公司推出的一种安全通信协议，是对计算机之间整个会话进行加密的协议，提供了保密、认证服务和报文完整性。它可以有效的保护信用卡以及个人信息。Netscape Communicator和Microsoft IE浏览器中通常会用到SSL，这样能够更好的进行安全交易操作。SSL中的加密方法包括公开密钥和私有密钥。
1.2 传输层安全协议（TLS）
主要是在两个通信应用程序之间使用安全传输层协议（TLS），从而保证更高的保密性和数据完整性。该协议主要包括TLS 记录协议和TLS握手协议，前者处于较低层，它的位置是在某个可靠的传输协议上面。
①协议结构
TLS协议包括两个协议组，即TLS记录协议和TLS 握手协议，每组都包括了不少各有差异的格式信息。我们可以将TLS记录协议定义为一种分层协议，每层都会有长度、描述和内容等字段。他可以对接收到的数据进行解密、校验，或者是解压缩、重组等，之后高层客户机会接受以上的信息。TLS连接状态即为TLS记录协议的操作环境，其中包括压缩算法、加密算法和MAC算法。不同大小无空块的连续数据可以通过高层输送到TLS记录层。关于密钥计算方面要注意的有：记录协议在各种算法的协助下，通过握手协议提供的安全参数获得密钥、IV和MAC密钥。
②TLS握手协议过程
改变密码规格协议；警惕协议；握手协议。
③TLS记录协议
TLS 记录协议具有连接安全性，这种安全性的特性包括以下两点：
私有，即对称加密用以数据加密。密钥在经过对称加密后，每个连接有一个且仅有一个密钥，而且这个密钥基于另一个协议协商。我们再不加密的时候也能使用记录协议。
可靠，即信息传输包括使用密钥的MAC，能够对信息进行周密的检查。安全功能主要就是为了做好MAC 计算。如果没有MAC，记录协议还是会正常运行，但一般仅仅是在这种模式中是可以的，即有另一个协议正在使用记录协议传输协商安全参数。我们在对各种高层协议进行封装时，可以考虑TLS 记录协议。握手协议属于这种封装协议，在应用程序协议传输和接收其第一个数据字节前，它能让服务器与客户机实现相互认证，加密密钥和协商加密算法。
④ TLS握手协议
TLS握手协议具有连接安全性，这种安全性的属性包括以下几点：
第一，可以使用非对称的，或公共密钥的密码术对对等方的身份进行认证。此认证体现了一种可选性，但是要强调的是，最少要有一个结点方；第二，共享加密密钥的协商具有安全性。协商加密后，偷窃者就非常不容易再进行偷窃了。要注意的是，连接已经被认证后是不可以再获得加密的，就算是进入连接中间的攻击者也无法做到；第三，协商是可靠的。在未经通信方成员检测的情况下，不管是谁都无法修改通信协商。
总之TLS是保证因特网应用程序通信隐私和数据完整的协议。TLS和SSL的扩展，经常将他们表述为SSL/TLS、SSL/TLS协议由两层组成，即TLS握手协议允许服务和客户端间的认证，以及在传输真实数据前加密算法和沟通密钥。TLS记录协议位于可靠传输协议之上，如TCP。它确认通过数据加密的连接是隐秘和可靠的。TLS记录协议也用来包装更高层协议，人员TLS握手协议。由于服务器客户端都需要进行认证，SSL/TLS可以防御中间人攻击。此外，由于加密数据，它可以防御并截获传输中的数据包。
2 应用层安全协议
2.1 安全电子交易协议（SET）
1996年，美国Visa和MasterCard两个非常知名的信用卡组织，与国际上一些知名的科技机构一起，经过协商提出了应用于Internet上的在线交易安全标准，这一标准主要针对的是以银行卡为基础的在线交易。
① SET协议的好处
帮助商家制定了保护自己的一些方法，这样就能够保障商家在经营中的安全性，减少商家的运营成本。
对于买方的好处是，SET协议能够保障商家的经营是合法的，而且能够保障用户的信用卡号的安全，SET协议能够帮助买方保护好他们的秘密，让他们能够更加安全的在线进行购物。
使信用卡网上支付的信誉度变得更高，提高竞争力。
SET协议给参与交易的各方设置了互操作接口，不同厂商的产品可以共同使用一个系统。
② SET协议的不足之处
协议中并未明确的规定收单银行给在线商店付款前，是不是一定要收到买方的货物接受证书，不然如果在线商店的货物没有达到相关的质量标准，买方有疑义时，会出现纠纷。协议未对 “非拒绝行为”进行担保，这说明在线商店并不能证明订购是否是签署证书的买方发出的。SET技术规范并未清楚的规定在事物处理结束后，怎样能够安全地保存这些数据，或者是销毁这类数据。在每一次进行SET协议交易时，协议的使用都是很繁琐的，不是很方便，增加了使用的成本，且只有当客户有电子钱包时才能使用。
SET主要针对的就是用户、商家和银行之间通过信用卡进行的支付交易，目的是更好的保护支付信息的机密，保障支付过程的完整，保护商户及持卡人的合法身份，操作性较好。SET中的核心技术包括公开密钥加密、电子数字签名等。
SET是一种基于消息流的协议，一般都是通过Visa和MasterCard以及其他一些业界主流厂商设计发布，以此来实现公共网络上银行卡支付交易的安全性。在国际方面，SET已经受住了很多次的考验，获得了良好的效果，但很多在Internet上购物的消费者实际上并未真正使用SET。
SET是一种非常复杂的协议，它能够清楚地向我们展现卡支付交易各方之间的各种关系。SET还对加密信息的格式进行了规定，完善了每笔卡支付交易时各方传输信息的规则。实际上，将SET定义为技术方面的协议是很不够的，他还体现了每一方所持有的数字证书的合法性。
2.2 PGP协议
PGP加密技术是一个给予RSA公钥加密体系的邮件加密软件，提出了公共钥匙的加密技术。PGP加密技术创造性地把RSA公钥体系和传统加密体系结合起来，并且在数字签名和密钥认证管理机制上有巧妙的设计，因此PGP成为目前最流行的公钥加密软件包。
2.3 安全超文本传输协议（HTTPS）
SSL的一个普通用途就是浏览器和网页服务的HTTP通信安全。安全模式就是由SSL/TLS发送“无格式”的HTTP协议并依据SSL命名的超文本传输协议。有时将其指定为支持HTTP协议的扩展HTTPSS。SSL/TLS建立客户端和服务间的安全连接并传输大量数据，HTTPS是为安全传输个人信息而设计的。
参考文献：
[1]《电子商务概论》.贾玢主编.北京交通大学出版社，2009年.
[2]《信息安全与通信保密》.2012年第7期.
4.学生安全协议书 篇四
为保证学生安全，明确学生、家长、班级、学校的相关责任。切实起到学生、家长和学校相互配合共同管理学生的目的。根据《学生伤害事故处理办法》，特制订本协议书。
学生在校期间的安全责任由学校负责，如发生突发事件第一时间进行救治并及时联系其家长直至将学生交到家长手中，学生在校外的安全由其本人及监护人负责承担相关责任。
一﹑校内安全责任相关说明：
1﹑上课期间各科任老师对本节课负相关责任，课前做好学生情况检查工作（学生考勤），上课过程中，如因学生身体原因或其它原因而出现的突发事件，应第一时间上报相关领导，并作妥善处理；
2、体育课、实验课提前做好特异体质学生的排查，指导学生规范操作。如因隐瞒或不按照老师的指导操作而造成安全责任由本人及家长承担；
3、课间班主任做好课间安全教育工作，可间执勤教师按时到岗执勤，严禁学生课间追跑撵打，严禁接触各类用电设备，如班主任强调到位，执勤教师按时到岗执勤而学生未按照要求进行课间活动造成的安全事故由本人及家长承担责任；
4、学生在校期间严禁携带管制刀具及易燃易爆等危险品，学校做好强调工作，不定期进行排查。如学生擅自携带危险品而造成的打架等不安全事故由其本人及家长承担相关责任；
5、学校每学年至少进行一次安全应急演练，如因自然灾害造成的安全事故由学校协同相关部门进行处理；
6、学校重大活动应按照学校统一组织、安排进行不得无故缺席。如因学生个人不遵守学校的要求而出现的安全事故由本人及家长承担相关责任；
7、如学生在校期间通过非正常渠道（翻墙）离开学校后出现的不安全事故责任学校对其不负责任
8、如因教育学生过程中存在体罚学生造成责任由学校承担，如无体罚行为而因家庭的娇惯或学生个人性格所造成不安全事故学校不承担任何责任。
二、校外安全责任（学校正常工作时间以外的任意时间学校不负责相关安全责任）
1、学校、各班主任做好学生交通安全教育工作，如因节假日或学生上学、放学、返校、离校的途中造成的交通事故责任由肇事方承担；
2、放学后严禁学生在校逗留，如擅自滞留学校的学生；
3、非正常工作时间学生通过非正常渠道而进入学校的学生；
4、学校正常工作时间内一履行请假手续，请假期间安全责任由家长负责；
5、重大节日学校对学生进行安全教育并发放告家长书，提醒家长从各方面管理好学生；
＿年级＿班学生签字：＿＿＿班主任签字：＿＿＿
家长签字：＿＿＿年级组长签字: ＿＿＿
学校（盖章）：
姬家二中
5.学生接送安全协议书 篇五
安全是头等大事，关系到社会和谐、家庭幸福、孩子的身体健康和生命安危问题。根据我校的实际情况，学生年龄小，处理突发事故的能力较差，特别是上学、放学路上和滞留校园的安全问题应引起家长的高度重视。因此，特与家长（监护人）签订如下协议：
一、家长（监护人）必须准时接送学生上学、放学:早上7：20—7： 50将学生送到学校，下午15：25放学，家长必须在16:05之前把学生接走。（时间根据季节变化会有所调整，调整时间时学校另行通知）学生在7：20之前到校，或在16:05之前没有把学生接离校的，发生任何安全事故，责任全部由家长（监护人）承担，学校和老师不承担任何责任。
二、家长（监护人）不准委托任何人接送或陪护孩子上学、放学（包括在本校就读的孩子的兄弟姐妹）；否则，出现任何安全事故与学校无关，家长（监护人）必须负全部责任；
三、严禁家长（监护人）用四轮车、三轮车等安全系数不高的车辆接送学生，严禁用无牌、无照车辆接送学生，接送时做到不超载、不超速，否则，发生安全事故或引起的相关安全事故，由家长（监护人）负全部责任；
四、此协议由家长（监护人）详细阅读，亲自签名后交回学校存档。
家长签名：学生姓名：
班主任签名：班级
6.托管学生安全协议书 篇六
学生托管安全协议书范文篇
1为了确保学生在中心期间的人身安全，严格责任界限，健全中心教育;家庭教育,社会教育一体化网络，根据教育部颁发发的《学生伤害事故处理办法》和有关法律、法规规定，结合我中心实际，特签订本安全协议书
1、学生的监护人是学生的父母或依法确定的监护人，其监护关系不因学生的入学而转移给中心，中心与学生只是教育管理关系，监护人应对学生进行安全教育和遵纪守法教育，学生在中心期间学校应对学生进行安全教育和遵纪守法教育.2、学生造成他人人身或财产损害的，由其监护人承担赔偿责任，学生在中心期间发生损害赔偿纠纷，按本协议第3条处理。
3、学生在中心生活、学习期间，因第三人的原因造成身体受到伤害，一般由第三人承担赔偿责任;如能够证明中心有过错的，按中心过错的大小确定学校应承担的赔偿责任;如给他人造成损害的，一般由学生承担赔偿责任。构成犯罪的，移交司法机关处理。
4、符合下列条件即可确定中心无过错：(1)损害事件的发生与中心的设施无关，或者虽与中心的设施有关，但中心的设施并无缺陷;(2)中心或教师履行了应尽的教育管理职责，损害事件仍不可避免地必然发生。
5、学生放学后应立即离开中心回家，非中心或教师的原因学生在校内滞留、嬉戏玩耍，造成伤害的，中心不承担赔偿责任。
6、严禁教职员工侮辱、殴打、体罚和变相体罚学生，如因此造成后果的由教职员工本人负责或由教职员工和中心共同负责，中心还可根据情节对教职员工进行纪律处分，但教职员工履行职责，进行正常的批评教育，出现意外后果的，中心不负责任。
7、中心开展中心内外集体活动，因组织不周，造成意外伤害，中心应承担责任;因学生不听指挥，违背有关规定，造成意外伤害的，中心不承担责任。日常上课期间，学生未到中心或私自离开中心，中心应及时通知学生的监护人，学生因此造成社会危害或出现意外事故的，中心不承担责任。
8、学生应严格遵守交通规则，出现交通事故的，由肇事交通规则，出现交通事故的，由肇事方负责;在中心院内骑自行车，违反规定出现事故，中心不负责任。
9、中心严禁学生玩火、玩电、玩水、玩甩炮、火炮、玩锐刃钝器物，因此发生赔偿纠纷，一般由肇事者承担责任;如果肇事方或受害方能证明中心、教师明知有上述危险情形而不制止的，中心或教师承担部分责任。
10、中心必须加强校舍等设备设施的检查，及时清除隐患。若隐患不能及时清除的，必须加以封闭并增设警示标志，且对学生进行安全教育，若未消除隐患又无警示标志，又未对学生进行安全教育，造成学生伤害的，由中心承担赔偿责任。
11、严禁学生放学后或假日，私自到江河、深水潭、池塘、水库洗澡或游泳，造成意外事故，中心不负责任。
12、教职员工擅离工作岗位或虽在工作岗位但未认真履行职责，或违反工作要求和操作规程造成事故的，由擅自离岗或违反规程，失责的工作人员负责.。
13、学生在中心活动中发生安全事故或受到意外伤害，在学生投保的情况下中心有责任积极配合家长向保险公司申请索赔。
14、学生在已经投保情况下，发生安全事故后，受伤害的学生，其父母(监护人)不愿协商调解的，或经协商，调解不成的，可依法向人民法院提起诉讼。
15、本协议一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效，有效期为学生在该本中心学习期间.甲方:(盖章)
代表签字;
乙方(学生监护人)签字:
二0xx年 月 日
学生托管安全协议书范文篇
2甲方：监护人：
乙方：学校
甲方为提高孩子的学习成绩，保证校外食宿生活安全，培养学生的特长，特委托乙方对甲方孩子进行托管服务，现双方就托管事宜达成如下协议：
一、托管对象：学生xxxx
二、托管时间： 年 月 月 共 个月
三、托管内容：为中小学生在上午放学后，下午上课前在学校以外提供午餐、午休等生活服务活动，提供作业辅导，特长培训等文化知识学习。
四、托管地点：贸易路南段
五、托管形式：校外学习、生活服务。
六、双方职责：
1、甲方职责：
(1)拟定托管要求;
(2)配合乙方搞好学生的思想品德教育，纪律教育;
(3)负责按本协议书约定向乙方支付托管经费。
2、乙方职责：
(1)负责按甲方的托管要求设计生活、学习方案(计划)，并按双方确认的托管方案(计划)组织合适的教师实施;
(2)保证教师按本协议书规定按时完成甲方托管要求，未经甲方同意不得擅自调换或变更托管内容;
(3)配备班主任对班级进行日常管理;
(4)学生考试成绩优秀的发给奖励证书;
(5)负责组织学生参加集体有益活动。
七、托管经费：
1、托管费总额为每月 元;
2、学员教材费按实际发生额另行支付给乙方;
3、甲方在入办班开始十个工作日内支付托管费给乙方。
八、本协议书未尽事宜，由双方协商解决。
九、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章之日起生效。
甲方：
乙方：
20xx年3 月20 日
学生托管安全协议书范文篇
3甲方：xxx小学
乙方：(学生家长或监护人)
小学生年龄小，是非辨别能力差，无论在学业还是身心健康方面的发展都需要家校之间的密切配合，以达到教育的最优化，让学生更好地健康成长和成才。本着有利于学生身心健康发展，让他们个个成仁成才的出发点，学校特与在校外托管中心(班)的学生家长或监护人签订此安全协议书。
一、甲方尽可能地为全体师生营造优良的教学氛围，优化学校的育人环境。
二、甲方不主张乙方把自己的孩子或被监护人托管在外，强烈反对乙方把孩子托管在卫生、安全、教育环境不达标的托管中心(班)。
三、乙方如果确实因为家庭原因需要把孩子或被监护人放在校外托管的，请务必实地察看此托管中心的办学环境，确保自己的孩子或被监护人在一个安全、舒适的环境中学习。实地察看包括周边环境、从事人员的健康证、消防部门颁发的消防合格证、工商部门颁发的营业许可证和执教人员的教师资格证。
四、乙方要到甲方了解学生上学和放学的作息时间，以便乙方与托管中心签订相关托管协议。甲方早上7：30开校门，中午开校门时间冬春季节为1：50，夏秋季节为2：10;上午放学时间是11：40。下午放学时间分冬春季节和夏秋两个季节不同，冬春季节为下午4：40，夏秋季节为下午：5：00。一年级和二年级学生上午放学时间为11：20，下午冬春季节为3：30，夏秋季节为下午：3：50(星期四下午一、二年级学生也需要上三节课，这天一、二年级学生的放学时刻是冬春季节为4：20，夏秋季节为下午：4：40)。甲方未开校门期间不允许学生到校，更不允许学生在校门口聚集、拥堵，请乙方必须把你的孩子或被监护人的相关作息时间告诉托管中心(班)的工作人员，避免出现监管真空时间，以防止学生进游戏厅或网吧。学校每年5月1日起开始执行夏秋季节作息时间表，10月1日长假后执行冬春季节作息时间表。
五、乙方把自己的孩子或监护人托管在外，托管期间的一切安全责任与学校无关，请乙方务必与相关从业人员签订托管安全协议，确保自己的孩子或监护人的安全。
六、本协议书自签订之日起生效，至学生脱离托管中心(班)失效。
七、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，请各自遵照执行。
甲方(签字或盖章)：xxx小学
乙方(签字)：
年级 班 同学的家长(或监护人)
20xx年9月 日
学生托管安全协议书范文篇
4甲方： 乙方：
甲方为方便子女接受教育，经考察决定将现就读于学校的学生交由乙方托管。
为明确权利义务，经双方平等协商，达成协议如下：
一、甲方委托乙方在指定期间履行对学生的看护及教育管理责任。
乙方要以高度负责和敬业奉献的精神，为学生提供安全、适当、科学的学习与生活管理，使学生各方面素质得到全面的发展和提高。
二、甲方愿意接受本协议所约定的条件及守则，并委托乙方在紧急情况或不能联络甲方时代表甲方对学生作出合理的决定，并获得代表甲方签字的权利。
三、乙方在学生托管期间负责学生饮食及课外辅导等有关事宜，具体如下：
饮食：托管期间(午餐，晚餐)负责学生的饮食，约定正餐标准。乙方保证提供的饮食条件符合学生生长发育，确保学生的身体健康不因饮食条件受到影响。
课业辅导：负责每天督促学生完成作业，并在必要时给予相应辅导。
四、委托期限：自_______年___月___日至______年___月___日(或以学期为期限，如双方续约，可直接在此款后续签经双方同意，延长期限至______)。
五、报酬及支付方式：托管费_______元/月(辅导费______)，每月初预交纳。
甲方应以负责的态度按时交纳托管费用，延期交纳需经乙方同意，否则乙方应在合理期限内通知甲方交纳，如甲方拒不交纳的，乙方有权解除合同。
六、甲方要配合乙方为学生创造良好的学习条件和氛围，教育学生遵守托管期间的有关规定，不得自行外出、擅自脱离乙方监护。
因下列原因或者学生擅自脱离监护发生意外事故而致人身或者财产损失的，乙方已履行了相应职责，行为并无不当的，甲方不得向乙方提出赔偿要求：
1、地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素造成的;
2、来自与学生寄宿地点外部的突发性、偶发性或第三方侵害造成的;
3、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，乙方不知道或者难于知道的;
4、学生在校期间发生意外伤害的;
5、学生自杀、自伤的;
6、其它意外因素造成的。
七、乙方有义务提供安全的饮食条件，确保学生托管期间履行监护义务。对因提供条件不当、乙方故意或重大过失未能充分履行监护义务，造成学生财产或人身损害的，乙方应当承担相应赔偿责任。
八、学生托管期间若出现较重疾病和其它需要紧急救助情况，乙方要及时告知甲方，甲方得此信息后应前往进行积极救助。如果情况紧急，乙方应及时将学生送往医疗机构救治，并尽最大所能为甲方垫支抢救、治疗和住院等费用，甲方应该尽快将此费用如实归还乙方。对不服从乙方教育管理擅自外出或打架斗殴对他人或自身造成伤害的，其造成的后果由甲方自行承担。
九、甲方须配合乙方教育学生保管好自己的钱物，若非乙方管理责任原因，学生大意或者保管不善丢失钱物，乙方应积极为甲方寻找，如缺乏线索寻找未果，乙方不承担经济赔偿责任。
十、在本协议签订之前，乙方应实事求是地介绍所能提供的各种条件，不得对甲方作出任何不符合事实的宣传和评价，如果由此造成学生不良影响，乙方应承担相应责任。
十一、合同解除 甲方对乙方服务不满意或因其他原因可随时解除本协议，其费用按足月结算，不足半月的按半月计算。学生有下列行为之一的，乙方可通知甲方终止协议，其费用按时间据实结算。造成乙方或他人人身财产损失的，甲方应承担相应赔偿责任。
1、五次以上不听从乙方管理，经教育无悔改表现的;
2、故意伤害其他学生造成严重后果的;
3、故意损毁乙方财物造成重大损失的;
4、偷盗公私钱物无悔改表现的;
5、其他严重影响托管协议实施的行为。
十二、甲方要积极主动地保持与乙方的联系和配合，甲方如果发生住址、单位、电话等联系方式的变更应该及时通知乙方。
乙方也要将学生托管期间的表现与变化情况充分告之甲方，配合甲方确定学生的教育方案。
十三、本协议自双方签字盖章之日起生效，协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，按照《合同法法》的有关规定处理。
甲方(签字)：
乙方(签字)：
7.论电子商务安全交易协议 篇七
一、安全套接层协议
安全套接层协议SSL (Secure Sockets Layer) 是Netscape公司1995年推出的一种安全通信协议。S S L提供了两台计算机之间的安全连接, 对计算机整个会话进行了加密, 从而保证了信息传输的安全, 实现浏览器与Web服务器之间的安全通信, 在Internet上广泛应用于处理与金融有关的敏感信息。
SSL协议是一种保护Web通信的工业标准, 能够对信用卡和个人信息、电子商务提供较强的加密保护。
1. SSL协议提供安全连接的基本特点
(1) 连接是保密的:对于每个连接都有一个惟一的会话密钥, 采用对称密码体制 (如DES、RC4等) 来加密数据;
(2) 连接是可靠的:消息的传输采用MAC算法 (如MD5、SHA等) 进行完整性检验;
(3) 对端实体的鉴别采用非对称密码体制 (如RSA、DSS等) 进行认证。
2. SSL协议提供的服务
(1) 数据和服务器的合法认证。使得用户和服务器能够确信数据将被发送到正确的客户机和服务器上。客户机和服务器都有各自的识别号, 由公开密钥编排。为了验证用户, S S L协议要求在握手交换数据中做数字认证, 以此来确保用户的合法性。
(2) 加密数据以便隐藏被传送的数据。SSL协议采用的加密技术既有对称密钥也有公开密钥。具体来说, 就是客户机与服务器交换数据之前, 先交换SSL初始握手信息。在SSL握手信息中采用了各种加密技术, 以保证数据的机密性, 防止非法用户破译。
(3) 维护数据的完整性。SSL协议采用Hash函数和机密共享的方法, 提供完整信息性的服务, 来建立客户机与服务器之间的安全通道, 使经过处理的业务在传输过程中能够完整、准确地到达目的地。
3. SSL协议的构成
SSL协议分为两层:SSL握手协议和SSL记录协议。
(1) SSL握手协议。SSL握手协议用于在通信双方建立安全传输通道, 是在客户机与服务器之间交换信息强化安全性的协议。具体实现以下功能:
(1) 在客户端验证服务器, SSL协议采用公钥方式进行身份认证;
(2) 在服务器端验证客户 (可选的) ;
(3) 客户端和服务器之间协商双方都支持的加密算法和压缩算法。
(4) 产生对称加密算法的会话密钥;
(5) 建立加密SSL连接。
S S L握手协议最终使双方建立起合适的会话状态信息要素, 包括对话标识、对等证书、压缩方法、加密说明、会话密钥等信息。
(2) SSL记录协议。SSL记录协议提供通信、认证功能, 从高层接收到数据后要经过分段、压缩和加密处理, 最后由传输层发送出去。在SSL协议中所有的传输数据都被封装在记录中, SSL记录协议规定了记录头和记录数据的格式。每个SSL记录包含内容类型、协议版本号、记录长度、数据有效载荷、M A C等信息。
二、安全电子交易协议
安全电子交易协议SET (Secure Electronic Transaction) , 是1996年由Visa (维萨) 与Master Card (万事达) 两大国际信用卡公司联合制订的安全电子交易规范。它提供了消费者、商家和银行之间的认证, 确保网上交易的保密性、数据完整性、交易的不可否认性和交易的身份认证, 保证在开放网络环境下使用信用卡进行在线购物的安全。
目前, SET协议由SETCo负责推广、发展和认证。SETCo是由Visa和Master Card这两个公司为首组成的SET厂商集团, 把SET标识授予成功通过S E T兼容性试验的软件厂商。
1. SET协议中采用的数据加密过程的特点
(1) 交易参与者的身份鉴别采用数字证书的方式来完成, 数字证书的格式一般采用X.509国际标准;
(2) 交易的不可否认性用数字签名的方式来实现。由于数字签名是由发送方的私钥产生, 而发送方的私钥只有他本人知道, 所以发送方便不能对其发送过的交易数据进行抵赖;
(3) 用报文摘要算法来保证数据的完整性;
(4) 由于非对称加密算法的运算速度慢, 所以要和对称加密算法联合使用, 用对称加密算法来加密数据, 用数字信封来交换对称密钥。
2. SET协议的数据交换过程
S E T协议的购物系统由持卡人、商家、支付网关、收单行和发卡行五个部分组成, 这五大部分之间的数据交换过程如下:
(1) 持卡人决定购买, 向商家发出购买请求;
(2) 商家返回商家证书等信息;
(3) 持卡人验证商家身份, 将定购信息和支付信息安全传送给商家, 但支付信息对商家来说是不可见的 (用银行公钥加密) ;
(4) 商家验证支付网关身份, 把支付信息传给支付网关, 要求验证持卡人的支付信息是否有效;
(5) 支付网关验证商家身份, 通过传统的银行网络到发卡行验证持卡人的支付信息是否有效, 并把结果返回商家;
(6) 商家返回信息给持卡人, 按照订单信息送货;
(7) 商家定期向支付网关发送要求支付信息, 支付网关通知发卡行划账, 并把结果返回商家, 交易结束。
三、SSL协议和SET协议的对比
SSL协议和SET协议的差别主要表现在以下几个方面:
1. 用户接口
SSL协议已被浏览器和WEB服务器内置, 无需安装专门软件;而SET协议中客户端需安装专门的电子钱包软件, 在商家服务器和银行网络上也需安装相应的软件。
2. 处理速度
SET协议非常复杂、庞大, 处理速度慢。一个典型的SET交易过程需验证电子证书9次、验证数字签名6次、传递证书7次、进行5次签名、4次对称加密和4次非对称加密, 整个交易过程可能需花费1.5至2分钟;而SSL协议则简单得多, 处理速度比SET协议快。
3. 认证要求
早期的SSL协议并没有提供身份认证机制, 虽然在SSL3.0中可以通过数字签名和数字证书实现浏览器和Web服务器之间的身份验证, 但仍不能实现多方认证, 而且SSL中只有商家服务器的认证是必须的, 客户端认证则是可选的。相比之下, S E T协议的认证要求较高, 所有参与SET交易的成员都必须申请数字证书, 并且解决了客户与银行、客户与商家、商家与银行之间的多方认证问题。
4. 安全性
安全性是网上交易中最关键的问题。S E T协议由于采用了公钥加密、信息摘要和数字签名可以确保信息的保密性、可鉴别性、完整性和不可否认性, 且SET协议采用了双重签名来保证参与交易活动的各方信息的相互隔离, 使商家只能看到持卡人的订购数据, 而银行只能取得持卡人的信用卡信息。S S L协议虽也采用了公钥加密、信息摘要和MAC检测, 可以提供保密性、完整性和一定程度的身份鉴别功能, 但缺乏一套完整的认证体系, 不能提供完备的防抵赖功能。因此, SET的安全性远比SSL高。
5. 协议层次和功能
S S L属于传输层的安全技术规范, 它不具备电子商务的商务性、协调性和集成性功能。而SET协议位于应用层, 它不仅规范了整个商务活动的流程, 而且制定了严格的加密和认证标准, 具备商务性、协调性和集成性功能。
四、总结
由于S S L协议的成本低、速度快、使用简单, 对现有网络系统不需进行大的修改, 因而目前在电子商务中取得了广泛的应用。但随着电子商务规模的扩大, 网络欺诈的风险性也在提高, 需要对参与交易的多方进行认证, 在未来的电子商务中SET协议将会逐步占据主导地位。
摘要：由于因特网的开放性, 在电子商务的发展中, 网上交易安全问题成为制约电子商务发展的瓶颈。目前国际上通用的电子商务安全支付协议主要有两个, 即SSL协议和SET协议。本文对两种电子支付安全协议进行了详细的介绍, 对协议的特点、功能、安全性进行了对比, 阐述了两种协议保障电子商务交易安全的过程。
关键词：电子商务安全,安全套接层协议,安全电子交易协议
参考文献
[1]丁韶年:中国电子商务信用体系建设的政策建议[J].电子商务世界, 2004 (4)
[2]韦苏婕王素仙:试论我国电子商务中的信息安全问题[J].大众科技, 2004 (9)
[3]徐升华章全:电子商务的安全技术[J].计算机与现代化, 2004 (06)
8.互联网基础安全协议“心脏出血” 篇八
他披露，OpenSSL的源代码中存在一个漏洞，可以让攻击者获得服务器上64K内存中的数据内容。这部分数据中，可能存有安全证书、用户名与密码、聊天工具的消息、电子邮件以及重要的商业文档等数据。
这一夜，互联网门户洞开
OpenSSL是目前互联网上应用最广泛的安全传输方法（基于SSL即安全套接层协议）。可以近似地说，它是互联网上销量最大的门锁。而Sean爆出的这个漏洞，则让特定版本的OpenSSL成为无需钥匙即可开启的废锁；入侵者每次可以翻检户主的64K信息，只要有足够的耐心和时间，他可以翻检足够多的数据，拼凑出户主的银行密码、私信等敏感数据；假如户主不幸是一个开商店的或开银行的，那么在他这里买东西、存钱的用户，其个人最敏感的数据也可能被入侵者获取。
一位安全行业人士在知乎上透露，他在某著名电商网站上用这个漏洞尝试读取数据，在读取200次后，获得了40多个用户名、7个密码，用这些密码，他成功地登录了该网站。
发现者们给这个漏洞起了个形象的名字：heartbleed，心脏出血。这一夜，互联网的安全核心，开始滴血。
中国有至少三万台机器“带病”
一些安全研究者认为，这个漏洞影响可能没有那么大，因为受漏洞影响的OpenSSL 1.01系列版本，在互联网上部署并不广泛。国内老资格的安全工作者、安天实验室首席架构师江海客不认同这种说法。他在微博上预警：“这一次，狼真的来了”。
余弦则以对问题进行了精确的定量分析。4月8日的不眠之夜中，他除了在Twitter和各大论坛中实时跟踪事态的最新进展，更重要的精力放在了ZoomEye系统的扫描上。根据该系统扫描，中国全境有1601250台机器使用443端口，其中有33303个受本次OpenSSL漏洞影响！443端口仅仅是OpenSSL的一个常用端口，用以进行加密网页访问；其他还有邮件、即时通讯等服务所使用的端口，因时间关系，尚未来得及扫描。
ZoomEye是一套安全分析系统，其工作原理类似Google，会持续抓取全球互联网中的各种服务器，并记录服务器的硬件配置、软件环境等各类指标，生成指纹，定期对比，以此确定该服务器是否存在漏洞或被入侵。在此次“心脏出血”漏洞检测中，余弦给该系统后面加上一个“体检”系统，过滤出使用问题OPenSSL的服务器，即可得出存在安全隐患的服务器规模。
从该系统“体检”结果看，比三万台问题服务器更令人惊心的，是这些服务器的分布：它们有的在银行网银系统中，有的被部署在第三方支付里，有的在大型电商网站，还有的在邮箱、即时通讯系统中。
自这个漏洞被爆出后，全球的骇客与安全专家们展开了竞赛。前者在不停地试探各类服务器，试图从漏洞中抓取到尽量多的用户敏感数据；后者则在争分夺秒地升级系统、弥补漏洞，实在来不及实施的则暂时关闭某些服务。余弦说，这是目前最危险的地方：骇客们已经纷纷出动，一些公司的负责人却还在睡觉。而如果骇客入侵了服务器，受损的远不止公司一个个体，还包括存放于公司数据库的大量用户敏感资料。更为麻烦的是，这个漏洞实际上出现于2012年，至今两年多，谁也不知道是否已经有骇客利用漏洞获取了用户资料；而且由于该漏洞即使被入侵也不会在服务器日志中留下痕迹，所以目前还没有办法确认哪些服务器被入侵，也就没法定位损失、确认泄漏信息，从而通知用户进行补救。
问题的应对与新的问题
目前，ZoomEye仍在持续不断地给全球服务器“体检”，这个过程需要20小时左右。相比之下，仅仅给国内服务器体检需要的时间短得多，仅仅需要22分钟；而给那三万多台“带病”服务器重复体检，则只需两分钟。目前，余弦已经将这份名单提交给CNCERT/CC（国家互联网应急中心），由后者进行全国预警。但是，除了移动、联通等这些大型企业外，CNCERT也没有强制力确保其他公司看到预警内容，最后可能还是需要媒体持续曝光一些“带病”服务器，以此倒逼相关公司重视该漏洞。
而在漏洞修补期间，普通消费者与公司均应该采取相关措施规避风险。对于普通用户来说，余弦建议在确认有关网站安全之前，不要使用网银、电子支付和电商购物等功能，以避免用户密码被钻了漏洞的骇客捕获。一位银行朋友告诉我，他们补上这个漏洞需要两天时间。这两天大家最好就别登录网银了，确认安全后再登。如果已经登录过了，那就考虑换一下密码吧。
与用户的消极避险不同，相关互联网企业则应该尽快进行主动升级。升级到最新的OpenSSL版本，可以消除掉这一漏洞，这是目前企业最便捷的做法。但在升级后，理论上还应该通知用户更换安全证书（因为漏洞的存在，证书的密钥可能已泄漏），并通知用户尽可能地修改密码。后面这两个措施，企业实施起来会面临很大的代价，也只能通过媒体尽量曝光，让意识到的用户重新下载证书并自行修改密码了。
由于“心脏出血”漏洞的广泛性和隐蔽性，未来几天可能还将会陆续有问题爆出。在互联网飞速发展的今天，一些协议级、基础设施级漏洞的出现，可能会打击人们使用互联网的信心，但客观上也使得问题及时暴露，在发生更大的损失前及时得到弥补。作为身处其中的个人，主动应变、加强自我保护，可能比把安全和未来全部托付出去要负责任一些。
9.学生安全用车协议书 篇九
为认真贯彻落实《日照市中小学、幼儿园接送学生车辆管理办法》文件精神，完善学生交通安全管理工作，保障中小学生（在园幼儿）安全及时地上下学，后村初级中学乘车学生家长代表（甲方）和运营公司（或车主）（乙方），本着真诚自愿的原则，共同约定学生乘车安全事宜，明确各方应该承担的责任和义务，达成如下协议：
甲方：学生家长代表（5人以上）：
乙方：运营公司(或车主）：
一、运营基本情况
1、后村初级中学的名学生（幼儿）自愿选择乘坐乙方的合格运营车辆；以上学生住居地分别在：、、、村庄（生活区），东西（南北）距离公里；
接送学生车辆运营范围：从至；
2、客运公司是（学校自备、长期租用、客运企业、个体营运、单位自备、社会力量购臵）性质的单位，企业法人（车主）姓名：身份证号码：，参与运营车号：鲁L,车辆品牌型号：
3、甲乙双方约定接送学生行驶路线：村庄出发――＞村
庄――＞村庄――＞学校；
总体接送时间段：学校上午上课前半小时，下午放学后半小时内接走全部学生。
二、甲方责任
1.学生家长让孩子乘坐接送学生车辆前，要认真阅读《道路交通安全法》、《日照市中小学幼儿园接送学生车辆管理办法》等规定，教育和监督孩子自觉遵守交通规则。
2．家长有权利要求车主遵守《日照市中小学幼儿园接送学生车辆管理办法》有关规定，不超员、不超速，安全行驶。家长发现学生乘坐的接送学生车辆违规应及时向交警部门和学校举报，并积极配合当地执法部门进行查处。
3.家长接送学生时要服从交警和学校指挥，遵守交通秩序，遵守学校规定和本协议义务，安全有序接送学生，在指定站点上下车。
4.学生早间上车之前和下午放学回家下车以后的安全管理由学生或家长
（或监护人）负责。
三、乙方责任
1、接送学生车辆应是核定载客人数不少于 7 人的载客汽车。保证由公安部门审批，并喷涂全省统一外观标识或放臵全省统一标志牌。车辆安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2004）标准，并经公安机关交通管理部门检验合格；车主要按交警部门的规定进行车辆性能的检测，督促驾驶员做好日常维护保养工作并做好相关的记录，确保运行车辆性能良好和运行安全。
接送学生车辆必须参加机动车交通事故责任强制险、驾乘人员险和承运人责任险。
2、所聘用驾驶员的驾驶资质和技术符合公安、交通部门的有关要求。具有相应准驾车型３年以上安全驾驶经历，最近3个记分周期内无记满12分记录，具备良好的职业道德。无禁忌病史，不酗酒，关心爱护孩子。
出车前督促驾驶员做好运行车辆的常规检查，车辆运行过程中要遵守交通规则，驾驶员不得违章驾驶，车辆在运载学生时一律不准超员、超速，副驾驶室不得乘坐学生。
3．乙方要保证按照与学生家长的协商，在双方约定的学生上下学乘车时间内，车辆准时到达相应地点。
乙方负责学生早间自站点上车后到学校、（中午）、下午放学出校门乘车后至回家下车前站点以内的学生安全管理工作。
4、乙方在与乘车学生家长协商达成一致意见的基础上，经有关部门审核，收取合理的乘车费。
5、学生用车期间发生的一切交通安全责任事故由乙方负责。如因乘车发生学生伤害事故，则按照《民法通则》、教育部《学生伤害事故处理办法》等相关法律法规规章区分安全责任，并配合国家有关机关进行处理。
四、本协议书由甲方、乙方共同签字后生效。协议书一式四份，甲乙双方各执一份，学校（幼儿园）、乡镇教委各留存一份备档。
甲方（签字盖章）：乙方（签字盖章）：
10.小学学生安全协议书 篇十
根据国家教育部12号令和有关法律法规的精神，为了加强对学生的安全管理，切实提高学生的安全防范意识，进一步明确学校与家长的责任，确保学生不发生人身伤害事故，结合本校实际，学校与家长特签定以下协议：
1、学校和家长负有共同教育和管理孩子的责任，但家长是学生的法定监护人。
2、上下学交通安全。学前班幼儿，小学三年级以下学生上下学均由学生家长亲自负责接送，其他年级学生由学生自行上下学或家长接送，学校不承担幼儿和学生上下学接送任务。学校与家长要共同教育学生幼儿遵守交通规则，不乘“三无”车辆，不乘超载车辆。家长不合租“三无”车辆，不让学生幼儿乘超载车辆。确保学生幼儿安全乘车，安全出行。学生未满12岁不得骑自行车上下学，任何学生不得驾驶机动车上下学。
3、学生幼儿因事、因病不能到校的，家长要及时向老师请假。家长应与班主任互留联系方式，以便沟通和联系。学生幼儿有特殊体质或异常心理表现的，家长应及时告知班主任。
4、严禁学生私自到河、沟、渠边玩耍，以免造成意外事故；严禁学生拉帮结派、打架斗殴，造成意外伤害的，学校不承担责任，应依法处理。
5、学生不准携带管制刀、棍、剪以及可能伤害身体的其他非学习、生活必须品，学生在校不准生火、玩火和使用交流电器。
6、学生就寝必须遵守就寝纪律，按时就寝和起床，不准学生夜晚私自起床外出活动，若因特殊情况，必须报告管理员老师（值周教师），否则所造成的事故和损失，学校不负责。午睡期间，住校学生必须按要求午睡，非住校学生在家午睡，中午2点钟准时到校，往返途中的安全由家长负责，学校不负责。
7、若遇灾害性天气，学校应及时通知家长，家长应及时到校与班主任交接学生。汛期学生幼儿上下学路途可能遭遇洪水阻隔时，家长要妥善接送。
8、家长应多加强对孩子的交通、游泳、饮食、消防、雷电、洪水、传染病防治以及心理健康等方面的知识教育和安全管理。
9、学校大门开放时阶段：上午6：40---7：30、11：30--12：00、下午2：00—2：30、6：00—6：30、晚上8：30—8：45。
10、此协议一式二份，学校家长各执一份，共同遵照履行。
甲方（学校）: 当别完全小学
乙方（家长）:（家庭住址：
乡
村
组）
学生姓名：
（）年级（）班
11.探讨SIP协议及其安全性分析 篇十一
关键词：SIP协议；安全性
中图分类号：TN915
SIP协议作为应用层信令控制协议，其连同其他协议为用户提供服务。SIP协议运用UDP传输，利用自身应用层可靠性机制确保传输信息的准确性和可靠性。SIP协议是当前使用较为广泛的VoIP协议，控制实现IP网络信令。SIP协议设计之初将协议灵活性和易用性考虑在内，却忽略了SIP协议安全性的重要性，致使，目前SIP协议安全性存在缺陷。
1 SIP协议存在的安全隐患
1.1 注册劫持
SIP协议注册指的是用户终端将自己信息注册到某个注册服务器上，在这个注册服务器上，根据address-of-record能找到该用户地址，该注册服务器可查看Register消息From字段确定消息能否修改注册用户的注册地址。但From字段可能被UA拥有者修改，这就为恶意修改注册信息提供了可能。比如，恶意攻击者可模拟UA，以检查的名义修改address-of-record相关联系地址，恶意攻击者首先注销原有合法用户注册信息，接着，修改From字段，让自己设备地址成为“合法注册用户”，通过这种修改，可让自己设备成功访问当前合法用户可访问的位置。这种形式的攻击是对无请求发送数字签名的攻击，通常情况下，大概所有的SIP UAs希望认证收到的请求，从而控制对自身资源的访问。正是这种恶意威胁的存在让SIP实体对原始请求做安全认证成为了一种必然。
1.2 伪装服务器
伪装服务器是攻击者实现攻击的一种手段，恶意攻击者常常将自己伪装成远端服务器，用户代理终端UA错误地被截获。例如，恶意攻击者在chicago.com区域，重定向服务器在biloxi.com区域，恶意攻击者常将自己伪装成为在biloxi.com区域，一旦用户UA向biloxi.com区域发送消息，在chicago.com区域的恶意攻击者便截获用户发往biloxi.com区域的请求，并假冒biloxi.com区域的重定向服务器向用户回答伪造的应答。这种恶意攻击严重地威胁着相当大一部分成员，一旦用户发送给biloxi.com区域的信息被chicago.com区域截获，同时应答给用户一个伪造的应答，这样一来，以后用户UA所有的Register请求会发到chicago.com区域。攻击者将应答From字段改为重定向服务器就可实现伪装服务器的目的，这就需要用户UA认证接受请求的服务器安全性[1]。
1.3 篡改消息
篡改消息分为篡改SIP消息体和篡改SIP消息头字段两种类型。篡改SIP消息体是指攻击者修改SIP消息的加密密钥，SIP UA路由必然请求通过信任的proxy服务器，UA信任proxy服务器转发请求，虽然，proxy服务器被信任，但它不希望proxy服务器得到会话密钥，这是因为，一旦proxy服务器有恶意的存在，其就会像中间人一样修改会话密钥，从而破坏原始请求UA安全。篡改消息带来的威胁不只是针对会话密钥，其对SIP端到端的内容都有一定的威胁，比如，对SDP、向用户展示的MIME包体以及电话信令等等。如果攻击者修改SDP包体，比如在RTP媒体流中安装窃听设备，那么就可以达到窃听语音通信的目的。为了保护一些重要的SIP消息头字段，UA要加密SIP包体，同时对端端之间的头字段做限制，比如对于Subject主题字段，可能出现攻击者将Subject重要请求改为次要请求，对于这种篡改SIP消息头字段的恶意攻击必须有一种安全机制来保护。但并非所有的头字段需要保护，有一部分头字段在proxy服务器处理请求的过程中合法更改的[2]。
1.4 恶意修改或结束对话
SIP根据BYE请求结束会话，有的恶意攻击者会伪造这种请求，如果伪造的请求被接收到，会话会提前被结束。比如，非会话方的恶意攻击者获得初始信息，这些初始信息包括会话双方在会话过程中的参数，一旦恶意攻击者在会话过程中发送BYE请求，当BYE请求被接收到后，会话会提前结束。除了会话终止还有恶意修改等，比如，发送re-INVITE请求改变会话。恶意攻击者之所以能恶意修改会话或者提前终止会话都是因为其在会话双方建立会话阶段捕获了一些初始消息，获取了一些重要的会话参数，比如，From字段、To字段等等，如果这些重要的会话参数被加密传输，恶意攻击者就不能伪造请求了。
1.5 拒绝服务
拒绝服务是指攻击者通过转发网络通讯堵塞其网络接口，从而使某个特定的网络节点不能正常工作，因攻击受害的可能是网络、联网主机或路由器等。常见的拒绝服务有以下两种[3]：（1）对SIP中间服务器的攻击；（2）对SIP终端系统的攻击。
2 SIP协议安全对策
2.1 网络层和传输层的安全保护
为确保消息的安全性和可靠性，要对消息进行完全加密，理论上，SIP协议由其自身底层安全机制确保自身安全，比如利用网络层IPSec、传输层TLS等加密SIP消息。但基于IPSec网络的复杂性，这种方法的成本较高，所以，考虑TLS，TLS可能遭受IP欺骗，但其作为一个能确保会话安全性的手段，可以考虑采用TLS加密SIP消息。TLS工作在应用程序和TCP层之间，面向TCP以上传输层的安全，在传输过程中，得益于其TLS套接口，消息的可靠性和机密性得到了保证。然而，对SIP服务器来说，不能维持过量的TLS负荷，其的扩展性是应该考虑的问题。
2.2 HTTP摘要认证
SIP协议常采用HTTP摘要认证机制来完成身份的认证，HTTP摘要认证可有唯一确定的用户名及密码认证一个用户，其认证机制主要有Proxy-to-User和User -to-User两种模式。其中，User -to-User只实现Register-to-User情况，因此，通过ser -to-User实现UA之间认证的可靠性并不能保证。目前，HTTP摘要认证只能实现Server在本区域UA认证，不能实现Proxy对域外UA认证、Proxy之间的认证以及UA对Server的认证。
2.3 应用层端到端加密
SIP协议可利用PGP加密方式和S/MIME加密方式来完成应用层端到端的加密，这是因为PGP和S/MIME均是公私钥和单向散列算法相结合的加密体系，均能提供数字签名、鉴别以及保密的功能，这样可确保被加密信息的机密性和真实性。但考虑到一些SIP消息头域只有对Proxy可见才行，所以，端到端的加密不一定能完成对SIP消息的完全加密。
3 结束语
本文详细地阐述了当前SIP协议存在的安全威胁，并提出了提高SIP协议安全性的一些认证机制，但这些提出的安全策略都存在一定的弊端，随着信息网络技术的不断发展，对SIP协议及其安全性要进行更深入地探讨。
参考文献：
[1]俞志春，方滨兴，张兆心.SIP协议的安全性研究[J].计算机应用，2007（11）：2124-2125.
[2]司端锋，潘爱民.IP电话中的安全性研究[J].计算机工程，2007（03）：105-107.
[3]黄元飞，金丽萍.网络与信息安全标准化现状及下一步研究重点[J].电信科学，2008（01）：23-26.
[4]薛晓飞，陈璐等.RTP基于SIP和RTP的VOIP通信[J].指挥信息系统与技术，2012（01）：68-71.
[5]赵鑫.采用无比特率编码的可管理P2P流媒体分发模式[J].指挥信息系统与技术，2012（05）：40-45.
作者简介：纪凌（1980.07-），男，回族，南京人，工程师，工学学士，研究方向：通信工程。
12.RFID安全认证协议研究 篇十二
RFID(Radio Frequency Identification,无线射频识别)是一种非接触式的自动识别技术,通过无线射频的方式读取和接收信息,达到自动识别的目的[1]。一个RFID系统包括标签、读写器和后台数据库3部分。由于标签和阅读器之间通过无线链路来交换数据,容易受到外部环境的干扰和攻击者的恶意攻击,存在着很大的不安全性。随着RFID的广泛应用,RFID系统中的信息安全和隐私问题逐渐凸显出来,日益受到人们的重视。
1 相关RFID安全认证协议的分析
目前,针对RFID系统中存在的安全隐患所采用的安全机制可以划分为3类:物理方法、密码机制以及两者的结合[2]。通常采用的物理机制主要有Kill命令、Active jamming、Blocker tag等方式[3,4,5]。下文主要讨论基于密码机制的RFID安全认证协议。保证密码机制安全最常用的工具有两种:哈希函数和随机数,利用哈希函数运算不可逆的特性和随机数的不确定性保证数据传输的安全。为了确保RFID系统的安全性,很多认证协议还引进了ID动态更新的方法。
1.1 几种基于密码的安全机制的分析
基于哈希函数的认证协议是研究较多的一类RFID认证协议,这类协议的安全性都是由Hash函数的单向性来保证的。Hash函数的单向性即输入值经过哈希运算可以得出唯一的输出值,但是反过来无法根据输出值得到输入值,攻击者即使从无线信道中提取到经过Hash运算后的值也很难反向计算出Hash运算之前的有效值。最典型的3种比较简单的基于Hash函数的RFID认证协议是Hash-Lock协议[4]、随机Hash-Lock协议[1]、Hash-Chain协议[1,2]。其中随机Hash-Lock协议[1]是对Hash-Lock协议[4]的自同步,该协议为了提高系统的安全性在认证过程中引入了随机数,但是随机数的引入大大增加了系统的计算复杂度。Hash-Chain协议[1,2]引入了ID动态更新的概念,该协议在提高安全性的同时也大大增加了系统的复杂度和成本。由于上述3种认证协议都比较简单,虽然能解决一些安全问题,但仍然存在安全隐患。
1.2 密钥矩阵安全协议
基于密钥矩阵的认证协议[6]的基本原理是基于模P逆矩阵的不唯一性和ID动态更新机制而提出的。若有2个n阶方阵A和B满足:AB≡BA≡I mod P。其中I为n阶单位矩阵,则称B为A的模P逆矩阵。
基于密钥矩阵的安全认证协议原理如图1所示。设n阶方阵K1和K2,它们都存在模P逆矩阵。设与K1,K2相对应的一个模P逆矩阵分别为K
但是,该协议并没有考虑到标签和数据库的密值更新不同步的问题。假设读写器向标签传送Y和Z的过程中受到攻击者的恶意攻击,导致标签无法正确地接收到Y和Z,那么标签对读写器的认证无法通过,标签不更新密值S。当读写器下次给该标签发送认证请求Query时,标签返回的应答信号和上次传送的信号是相同的,一方面,数据库中的密值已经被更新,标签无法通过认证;另一方面,即使标签能够通过认证,RFID系统将变得不安全,攻击者很容易实现假冒或重传攻击。
2 自同步密钥矩阵RFID安全认证协议
从上述分析可以看出,文献[6]中的密钥矩阵安全协议无法保证系统的安全可靠,存在安全隐患。当标签与数据库的密值同步更新受到攻击时,在下次认证时系统将不再是安全的或者合法的标签会被拒绝,这是系统所不希望发生的。为了解决这一问题,下文提出一种自同步的RFID安全认证协议,该协议既可以具有已有的安全性能,又可以有效地解决由于标签和读写器密值更新不同步引起的安全问题。
2.1 符号说明
自同步的密钥矩阵安全协议用到的一些符号及其意义为:
S′1,S′2表示为对读写器中的原密值和新密值加密后的值。
2.2 协议描述
自同步的协议在原来协议的基础上引入了两个随机数RR和RT,同时在数据库端增加了一个记录用来保存上次认证后的密值S0。在认证过程中,数据库需要判断上次认证结束后标签的密值更新是否完成,如果没有完成,利用S0来对标签进行认证,使认证双方恢复同步。在正常的情况下,随机数RR和RT不会起作用,只有认证出现不同步时才需要使用这两个随机数来保证数据交换的安全。
初始状态时,标签中存储的值包括密值S、密钥矩阵K1、密钥矩阵K
认证步骤如下:
1) 读写器产生一个随机数RR,并向标签发送认证请求Query和随机数RR。
2) 当SYN==1时,标签计算XT=K1S;如果SYN==0,标签产生一个随机数RT,计算XT=K1(S||RR||RT)。将XT和RT发给读写器。
3) 阅读器将XT和随机数RR,RT转发给后台数据库。
4) 后台数据库查找X=XT和相对应的S,计算S′=K
5) 数据库重新选择一个Xnew,计算出Snew,并保证由Snew可得到唯一的Xnew,将X和S更新为Xnew和Snew。计算XR1=K2(S0||RT),XR2=K2Snew,将XR1和XR2发给读写器。
6) 读写器将XR1和XR2转发给标签。
7) 标签计算S′1=K
2.3 协议安全分析
在每次认证中,当数据库和标签中的密值都得到成功更新时,自同步的协议和上一节描述的密钥矩阵安全协议是一致的,因此,自同步的安全协议具有标签匿名性、前向安全性、执行效率高等特点。
当在某次认证过程中,由于外部攻击使得标签的密值更新无法完成,此时数据库中的密值已经得到更新,那么在下一次会话中,标签将无法通过数据库的认证。另外,假设标签能够通过数据库的认证,由于此时标签发出的信息和上次会话发出的信息是一致的,攻击者就可以利用该信息实现假冒攻击和重传攻击,自同步的密钥矩阵安全协议可以有效防止这种情况的出现。
自同步的安全协议通过在数据库端增加一个信息用来存储上次会话的密值,这样即可保证密值更新失败的标签在下次会话过程中仍然可以通过数据库的认证。当动态密值更新失败,读写器和标签分别产生一个随机数,保证读写器和标签的双向认证。
读写器向标签发出Query命令的同时,也向标签发送一个随机数。密值更新失败的标签将随机数与密值S连接后再用密钥矩阵K1进行加密,然后将加密得到的值发给读写器。由于传送的是加密后的值,攻击者无法得到加密前的值。另一方面,每次加密的是密值S和随机数的连接,标签每次接收到的随机数都是不一致的,保证了每次加密后的值的不一致,标签具有防假冒攻击和重传攻击的能力。攻击者即使得到了随机数和加密后的值也无法还原出标签的真实信息,从而协议的安全性得到保证。
2.4 协议复杂度分析
自同步的RFID安全协议与文献[6]中提出的协议相比,阅读器端增加了随机数发生器,标签端也增加了随机数发生器,增加了系统的复杂度,但是如果认证双方的密值更新保持同步的情况下,阅读器和标签都不需要产生随机数,计算复杂度和前文描述的密钥矩阵协议保持一致。只有当标签对阅读器认证的过程中受到攻击导致标签密值更新失败时,为了使得下次认证合法的标签能够正常通过认证,并且恢复系统同步,随机数才起作用,此时系统的复杂度虽然有所增加,但是系统的安全性得到很大的改善。自同步的协议在认证过程中自动调节系统的复杂度,具有以下两个特点:
1)当阅读器和标签保持同步时,性能与原来协议保持一致,并且不会增加协议的复杂度。
2)当系统受到外部攻击导致阅读器和标签不同步时,在适当增加复杂度的条件下能够很好改善系统的安全性,自动恢复系统同步。
3 协议实现及验证
为了方便,本文使用Internet来模拟RFID的通信,通过两个终端来模拟读写器和标签,标签端通过输入1来表示系统没有干扰,读写器和标签端存储的ID正常更新;如果输入的是0表示系统受到干扰,标签端的ID更新失败,阅读器端部分程序段如下:
认证结果如图3所示。
图3a、图3c表示读写器端的情况,图3b、图3d表示标签端的情况。
图3a、图3b的协议中第一次通过正常认证,当系统第二次认证受到干扰后,标签密值更新失败,在第三次认证时阅读器端的密值是更新后的值,而标签端没有更新,该标签成为无效标签。
图3c、图3d为本文的安全认证协议,系统受到干扰后,密值更新失败,下次再次认证时,系统能够重新通过认证,经过反复测试,具有很好的安全可靠性。
4 结束语
本文讨论了已有的基于密钥的RFID协议,重点分析了基于密钥矩阵的安全协议,通过分析发现密钥矩阵协议动态密值更新的过程中存在不同步的缺陷。基于此提出一种自同步的安全认证协议,通过安全性分析表明,该协议能够很好地解决密值更新不同步的问题,自同步的协议能够自动恢复标签和读写器的同步,具有更好的安全可靠性。
参考文献
[1]袁署光,戴宏跃,赖声礼.基于Hash函数的RFID认证协议[J].计算机工程,2008,34(12):141-143.
[2]周永彬,冯登国.RFID安全协议的设计与分析[J].计算机学报,2006,29(4):581-589.
[3]JUELS A,RIVEST R L,SZYDLO Michael.The blocker tag:Selectiveblocking of RFID tags for consumer privacy[C]//Proc.CCS 2003.[S.l.]:ACM Press,2003:103-111.
[4]黎恒,高飞,薛艳明,等.一种自同步的RFID认证协议分析[J].微计算机信息,2010,26(11):127-128.
[5]丁振华,李锦涛,冯波.基于Hash函数的RFID安全认证协议研究[J].计算机研究与发展,2009,46(4):583-592.
13.学生实习安全协议书 篇十三
为了加强实习期间对学生的管理，明确责任，___________分院与实习学生签定如下协议：
1.参加实习学生应自觉遵守《***学院学生实习安全守则》。
2.学生在实习期间，遵守所在实习单位的安全、保卫规定，严格遵守操作规程和劳动纪律。
3.实习期间不得擅自离开实习队伍和实习场地，服从实习单位统一管理和调度，服从实习单位指导教师的指导和管理。
4.注意个人人身及财产安全，增强安全防范意识。
5.实习期间如发生事故或自己不能解决的问题时，应及时向所在单位报告，并迅速与校内指导教师取得联系。
6.学生进行分散实习时，必须在到实习单位后3天内向所在分院报告，保证提供的实习单位资料真实准确、不虚报、伪造。
7.学生实习单位需离校住宿，住宿地及联系方式须告知家长，并征得同意。在外住宿期间因学生个人的原因，产生安全事故、民事纠纷、刑事纠纷等，由学生本人承担相应责任。
如违反以上协议，后果由学生本人承担。
本协议一式两份，一份留分院，一份由学生保存。本协议自双方签字之日起生效。
***学院
_____________(签名盖章)
实习学生签名：
年月日
家长签名：
14.学生安全乘车协议书 篇十四
甲方：________________（学生法定监护人）
乙方：_______________（专用车车主），车牌号为________________。
经甲、乙方磋商，特定如下协议：
一、甲方之学生___________ 性别________年龄________岁，系
________________________乡（镇）__________________________学校________年________班学生，自愿乘坐牌号为____________________的“学生专用车”上下学，并按时、按标准向乙方交纳学生月乘车费合计人民币__________元；并承诺：
1、学生要提前5分钟到停车点候车，如须横过马路时要注意安全。
2、候车时不许打闹，不许在马路上追逐、嬉戏。
3、车停稳后，自觉排队，按秩序上下车，自觉从后排开始坐下。
4、上车后，在指定位置坐好，不允许站在车内。
5、在车内，要文明自律，不大声喧哗、不吃零食、严禁将头和胳膊伸出窗外，不得嬉戏、打闹。
6、接受乘务人员及车长的管理，讲文明，懂礼貌。
7、爱护车内设施。
8、车停稳后，排队下车，不要抢下或跳车。
9、到终点后，待车停稳后有秩序下车，注意不要碰撞其它同学。
10、下车后，自觉排成一队进入校园。
二、乙方承诺：
1、按时、按规定出车到指定乘降地点接送学生上、下学；
2、按月按标准向甲方收取学生乘车费；
3、除固定司机外，必须配备乘务人员，运送学生车辆必须定期进行保养与维护，确保学生上下学乘坐指定车辆期间的人身财物安全。如有不安全问题，乙方承担具有法律效力的法律民事责任。
4、如车辆停在校门前马路北侧，下车进校需横穿马路，司乘人员要组织学生站队有序进入学校。
三、甲乙双方均有说服、教育学生文明安全乘车的义务和责任。
四、本协议自20 年月日至20年月日生效。
五、未尽事项，由甲乙双方随时协商解决。
六、此协议一式三份，学生之监护人一份，“专用车”车主一份，学生所在学校存档一份。
七、双方共同恪守此协议，如有违约，自负后果。
协议（签定）人：
甲方（学生之监护人）：
15.IGMP组播协议安全与应用 篇十五
Internet组管理协议称为IGMP协议 (Internet Group Management Protocol) 。该协议运行在主机和组播路由器之间。通过IGMP协议, 一方面客户机可以通过IGMP协议通知本地路由器所加入的组播组, 并接收来自组播组的信息;另一方面, 本地路由器也可以通过IGMP协议查询组播组的成员状态。目前, IGMP协议共有三个版本, 即IGMPv1、v2和v3, 下面主要分析各个版本的实现原理和异同。
二、IGMPv1与IGMPv2
IGMPv1定义了主机只可以加入组播组, 但没有定义离开成员组的信息, 路由器基于成员组的超时机制发现离线的组成员。
IGMPv2是在版本1上基础上增加了主机离开成员组的信息, 允许迅速向路由协议报告组成员离开情况, 这对高带宽组播组或易变型组播组成员而言是非常重要的[1]。另外, 若一个子网内有多个组播路由器, 那么多个路由器同时发送IGMP查询报文不仅浪费资源, 还会引起网络的堵塞。为解决这个问题, IGMPv2。不同使用路由选举机制, 能在一个子网内查询多个路由器。
与上述两种协议相比, IGMPv3允许主机进程指定其要接收通信流量的对象。由于来自网络中其它主机进程流量在组播中是被隔离的, 因此IGMPv3支持主机阻止来自非成员主机发送的网络数据包。这是IGMPv3最大改进之处, 实现步骤如下:
1、当主机某个进程加入一个组播组时, 主机发送一个IGMP报告。若一个主机多个进程同时加入同一组, 则发送一个IGMP报告。
2、进程离开一个多播组时, 主机不发送IGMP报告, 即便是组中最后一个进程离开多播组。当主机确定已不再有组成员后, 在随后收到的IGMP查询中就不应答报文。
3、多播路由器定时发送IGMP查询是否还有其他主机包含有属于多播组的进程。多播路由器必须向每个接口发送IGMP查询。
4、主机通过发送IGMP报告来响应一个IGMP查询, 对每个至少还包含一个进程的组均要发回IGMP报告。
使用上述查询和报告报文, 多播路由器对每个接口保持一张映射表, 表中记录了接口上包含的一个或多个主机多播组。当路由器收到要转发的多播数据报时, 只需将该数据报转发到该接口上, 参见图1。
四、IGMP组播中存在的问题
1、组播的可靠性
IP组播使用用户数据报UDP协议, 然而UDP是尽最大能力投递的一种协议。因此, IP组播应用势必会遇到数据包丢失和乱序问题。为此, 对于IGMP不同类型的应用必须在确认方式 (肯定确认ACK和否定确认NACK) , 集中确认与分布确认、重传机制、流量控制、拥塞控制等方面综合考虑, 提出解决反案。迄今为止, 尽管在广域网环境中已经存在许多可靠组播协议, 包括可靠组播协议RMP (Reliable Multicast Protocol) , 可扩可靠组播SRM (Scalable Reliable Multicast) , 和可靠组播传输协议RMTP (Reliable Multicast Transport Protocol) [3]。目前组播的可靠性研究仍然是重点研究课题之一。
2、组播的安全性
组播安全性是只有注册的主机才能够向组发送数据和接收组播数据。然而IP组播很难保证这一点。首先, IP组播使用UDP, 网络中任何主机都可以向某个组播地址发送UDP包;其次, Internet缺少对于网络层的访问控制, 组成员可以随时加入和退出组播组, 使得组播安全性问题仍然是一个技术难点。
五、结束语
IGMP组播协议是IPv4环境下重要的协议。IGMPv1实现简单, 但是主机离开多播组延迟过大, 选择查询路由器需要依赖具体的组播路由协议;IGMPv2缺少对主机进程加入多播组的定义, 制约了其应用范围。IGMPv3主要改进是支持源特定组播。目前大部分的网络设备和主机操作系统协议栈都支持IGMPv1和IGMPv2, 但为适应复杂的网络需求, 必须大力推进IGMPv3协议的用应用。目前, Windows XP已经支持IGMPv3, 现在的UNIX操作系统也可以与IGMP v1/v2版本向后兼容, 组播技术有着广阔的发展前景。
摘要：ICMP协议是组播实现中重要的组管理协议。本文分析ICMP协议三个版本的异同, 研究了其工作原理、报文格式和协议特点, 最后指出IGMP协议存在的问题和发展趋势。
关键词：IGMP,组管理,路由器
参考文献
[1]宫赞、蒋兴浩、姚亦峰:《量局域网组播的IGMP扩展认证模型设计》, 《信息安全与通信保密》, 2008年第4期。
16.在校学生安全协议书 篇十六
关键词:自动化网络TCP/IP管理控制系统集成计算机集成制造
0 引言
TCP/IP(Transmission Control Protocol/Internet Protocol的简写),中文译名为传输控制协议/互联网络协议,TCP/IP是Internet最基本的协议,简单地说,就是由底层的IP协议和TCP协议组成的。虽然IP和TCP这两个协议的功能不尽相同,也可以分开单独使用,但它们是在同一时期作为一个协议来设计的,并且在功能上也是互补的。只有两者结合,才能保证Internet在复杂的环境下正常运行。凡是要连接到Internet的计算机,都必须同时安装和使用这两个协议,因此在实际中常把这两个协议统称作TCP/IP协议。然而,TCP/IP不是没有缺点的,当TCP/IP用于制造自动化环境的时候,安全易损性问题就显得格外突出。TCP/IP协议的可靠性受到多方面因素的影响(例如网络负载),这对于网络完整性来说是重要的潜在危险。
1 网络安全的结构层次
1.1 物理安全 自然灾害,物理损坏,设备故障,意外事故。解决方案是:防护措施,安全制度,数据备份等。电磁泄漏,信息泄漏,干扰他人,受他人干扰,乘机而入,痕迹泄露。解决方案是:辐射防护,屏幕口令,隐藏销毁等。操作失误,意外疏漏。解决方案是:状态检测,报警确认,应急恢复等。计算机系统机房环境的安全。特点是:可控性强,损失也大。解决方案:加强机房管理,运行管理,安全组织和人事管理。
1.2 安全控制 微机操作系统的安全控制。主要用于保护存贮在硬盘上的信息和数据。网络接口模块的安全控制,主要包括:身份认证,客户权限设置与判别,审计日志等。网络互联设备的安全控制。主要通过网管软件或路由器配置实现。
1.3 安全服务对等实体认证服务;访问控制服务;数据保密服务;数据完整性服务;数据源点认证服务;禁止否认服务。
1.4 安全机制 加密机制;数字签名机制;访问控制机制;数据完整性机制;认证机制;信息流填充机制;路由控制机制;公证机制。
2 制定安全策略
制造自动化网络的安全策略应该以用法研究的结果为基础。安全策略至少应该包括下列这些问题。
2.1 利用制造信息资源所涉及到的所有的基本原理。
2.2 安全策略应该形成两种态度中的一个,或是自由的或是保守的。
2.3 特许利用来自制造自动化网络本身以外的信息资源的类型和方法。
2.4 特许利用来自制造自动化网络内的信息资源的类型和方法。
2.5 特许使用来自制造自动化网络内的外部地址的类型和方法。
3 对TCP/IP自动化网络的威胁
对自动化网络安全和完整性的威胁一般可以归纳成下列几类。
3.1 对特许用户的服务的否定 对制造自动化网络的最大威胁是对适时服务的否定。在制造自动化环境中,服务被否定的危险明显存在着:数据连接被拒绝,控制传输被拒绝,以及由于操作人员界面的存在,妨碍了对制造过程的积极管理。
3.2 对非特许用户的服务的实现 基于TCP和UDP这两者之上的较高层应用协议对缺少证明机制是敏感的。应用协议如果不实现某种类型的证明机制,了解该协议的任何主机都能够提出服务请求,包括把数据写进过程控制设备的请求。这种情况可能发生在反映生产系统结构的开发系统的环境中。在这种环境中,非特许的东西就能够扦入控制信号和指定点,直接进入制造系统。结果,操作人员的安全和生产质量就面临严重的危险。
3.3 通信的改变或截断 通信截断可能在许多方面被执行。对截断对话感兴趣的破坏者可能会利用某一个方法设置中继。一个中继破坏可能发生在网络中任何地方,甚至是距离制造自动化网络很远的位置。中继机器能够实时调节通信量或记录用于日后分析的报文包。中继机器也能够改变被传输的通信内容。
截断通信的第三种方法包括使用一种被动包监控器。包取样器能够以中继破坏的方式向破坏者提供被记录的网络信息。
4 通过网络设计对抗威胁
4.1 通过简单的IP路由选择实现网络分段 分段就是把一些网络主机分隔成实现独立网络通讯的功能上的子群,然后通过使用简单的路由器把它们互联起来。确保在分段设计中使用的IP路由器的正确结构是非常重要的。
4.2 采用路由器访问控制实现分段 大多数IP路由器支持访问控制的概念,而且能够把它应用到独立的主机或整个子网。当访问控制被加到子网层,则路由器被连接,从IP地址的特定范围到另一段都允许通信。使用访问控制的路由器必须被精心连接。如果访问控制应用到整个网络,它就会减少通过远距离基于中继的破坏使分段之间对话被截断的危险。
4.3 包过滤 包过滤扩展了访问控制的概念。当路由器增加了过滤性能以后,准确地知道网络操作中所使用的协议类型和通道数目是重要的。它在网络层截获网络数据包,根据防火墙的规则表,来检测攻击行为。包过滤防火墙一般作用在网络层(IP层),故也称网络层防火墙(Network Lev Firewall)或IP过滤器(IP filters)。数据包过滤(Packet Filtering)是指在网络层对数据包进行分析、选择。通过检查数据流中每一个数据包的源IP地址、目的IP地址、源端口号、目的端口号、协议类型等因素或它们的组合来确定是否允许该数据包通过。在网络层提供较低级别的安全防护和控制。
4.4 防火墙 所谓防火墙指的是一个由软件和硬件设备组合而成、在内部网和外部网之间、专用网与公共网之间的界面上构造的保护屏障。主要由服务访问规则、验证工具、包过滤和应用网关4个部分组成。
5 结束语
通过分析基于TCP/IP制造自动化网络中期待的通信,考虑机构的安全策略,就有可能设计出一个使数据恶化和被窃取的危险降至最低程度的网络拓扑结构。在制造工厂和外部世界之间设置防火墙,在工厂内部实现分段网络、访问控制网络就能够提供网络管理者,防御無意的或有敌意的破坏。
参考文献:
[1]曹成,周健,周红,王明福.网络安全与对策.合肥工业大学学报(自然科学版).2007年09期.
[2]秦迎春.TCP/IP协议的隐患及防范.计算机安全.2005年03期.
[3]姚婕,朱磊明.TCP/IP协议脆弱性分析.安徽电子信息职业技术学院学报.2004年21期.
【在校学生安全协议书】推荐阅读：
大学生在校简历06-14
学生在校吸烟检讨书06-27
大学生在校军训总结09-12
在校大学生应立足现实08-21
大学生在校表现评语摘抄08-27
在校学生困难补助申请书08-10
在校大学生创业成功案例07-13
在校大学生创业企划书07-16
中学生在校期间的自我评价07-28
在校大学生创业 案例分析08-10