设备大中修的划分标准

设备大中修的划分标准（精选4篇）

1.设备大中修的划分标准 篇一

目前我国区域经济发展中最主要的问题是区域经济差异过大,这种区域差异不仅体现在传统经济区划的东、中、西和东北层面之间的差异上,更体现在省际和市际层面之间的差异上。我国目前经济区划只是停留在东、中、西和东北这个层面上,并且我国学者的研究也主要集中在以省为单位的宏观经济区划层面上,并不能有效地解决各省和各城市之间的差异,著名的倒“U”型学说在我国的学者研究中并没有得到有效地验证[1,2]。所以,为了区域经济政策能够有效地缩小区域经济差异,进一步进行标准经济区划是非常有必要的。本文中的标准经济区划定义为:在我国目前已存在的东、中、西和东北地区层面上,利用增长极理论和断裂点理论进行的下一级的经济区划。从世界范围来看,世界上很多经济发达的国家都非常重视经济区划,一般都有这个级别的经济区划[3]。

中国目前并没有成熟的标准经济区划方案,所以划分标准经济区首先要解决的就是中国标准经济区划的大小。考虑到各地级市内部的差异随着城市化过程的推进比较容易自动缩小,而省际经济差异的缩小难度很大,所以标准经济区最终选定是以地级市以及相同行政级别的地区、自治州、盟为基本单位,共333个。本文中的标准经济区划是由两个及以上的地级市以及相同行政级别的地区、自治州、盟构成。

另外划分标准经济区要解决的是找出每个经济区划的中心区域即每个标准经济区最适合的增长极。增长极是由法国经济学家佩鲁(Francois Perroux)在1950年首次提出。该理论认为,一个区域的经济增长通常是从一个或数个“增长中心”逐渐向其他部门或地区传导;在一个大小合适的区域内,应该选择出一个特定的地理空间作为增长极,从而达到带动整个区域的经济发展。本文中所使用的增长极概念和传统意义上的增长极有所不同,本文中定义的增长极是在一个标准经济区内的最佳增长点。本文中的标准经济区划是一种“同质性”划分法[4],所以找增长极的作用只是作为标准经济区划的一个确定点。

断裂点理论是关于城市与区域相互作用的一种理论,由康维斯(P.D.Converse)于1949年对赖利(W.J.Reilly)的“零售引力规律”加以发展而得。该学说认为,一个城市对周围地区的吸引力,与它的规模成正比,与距它的距离的平方成反比。

公式如下:

式中:dA为从断裂点到A城的距离;DAB为A、B两城市间的距离,PB为城市A的规模,PA为城市B的规模。本文用每个增长极的主成分标准化值作为规模值。

二、中国标准经济区划分的步骤

1. 基本单位指标选择及数据来源

选取影响基本单位经济竞争力的19个指标,分别定义为xi,19个指标可以归类到四个大类指标:人口、经济发展、社会发展、基础设施(见表1)。

数据来源:《中国区域经济统计年鉴2009》,《中国区域经济统计年鉴2008》国家统计局国民经济综合统计司编。

标注:其中青海省2008年的公路里程数x17;邮电业务x18;移动电话x19数据缺失。笔者认为,这三个指标都属于基础设施,十分重要,且相邻两年数据变化不大。本文使用的《中国区域经济统计年鉴2008》中有青海省2007年的这三项数据。

2. 主成分分析及选出增长极

本文使用以上的指标对333个基本单位做主成分分析,并对结果数据进行0—1标准化处理,而后根据主成分分析的标准化结果进行排名来确定增长极。从排名第一位的城市开始,将其选为第一个增长极;然后考虑排名第二位城市,如果第二位城市不和第一增长极地域相邻,即选为第二增长极,如果地域相邻,就排除掉这个城市。依次类推,到某一个城市时,如果这个城市和已选出的增长极在地域上不相邻,那么就选为增长极,如果相邻则被排除。最终选择出88个城市作为最终增长极。

3. 增长极的经济势力范围确定

对于选择出来的每一个增长极首先在mapinfo上自动生成Voronoi。根据生成的Voronoi图,得出每个增长极和其他那些增长极产生的直接经济联系。然后使用断裂点公式算出每个增长极与它直接产生经济联系的其他增长极之间的断裂点。根据这些断裂点,在mapinfo上做出加权的Voronoi图,来确定增长极的经济势力范围。

4. 标准经济区的确定及分类

根据所作出加权Voronoi图中各个增长极的经济势力范围,判断333个基本单位中除了增长极以外的归属。本文依据的是这些基本单位的市中心的位置落在哪个增长极内,我们便认为这个城市属于由这个增长极作为中心构成的标准经济区。实际上,如果某个基本单位的中心在两个增长极的经济势力范围分界线上或者在势力范围的盲区,则把这个基本单位归到占它面积最大的经济势力范围所在的标准经济区。如果一个增长极的经济势力范围并不含除它以外的其他城市,则把这个增长极根据行政区归属到其他的标准经济区。

标准经济区划分的结果如下图1:

图中未划分地区包括直辖市和台湾地区。

目前,人均GDP一般作为经济发展阶段的标准。在国内经济学者研究中,一般把人均GDP2 000美元、4 000美元、8 000美元作为经济发展阶段的转折点。所以本文根据标准经济区的人均GDP,把标准经济区归为四个发展阶段:800—2 000美元阶段;2 000—4 000美元阶段;4 000—8 000美元阶段;8 000美元以上,从而做出四个发展阶段的标准经济区划,如图2。

其中未划分地区包括直辖市和中国台湾地区。

三、结果分析

本文标准经济区划遵循国土全部覆盖原则,在中国这个级别的经济区划中属于首创。从结果来看,根据本文的经济区划,可以对不同经济发展阶段的标准经济区适用不同经济发展政策,可以有效地促进区域经济的协调发展。当然本文引出了一些难题,比如:本文的标准经济区划打破了省级行政区划,一个标准经济区可能包括两个省级行政级别的基本单位。这给协调区内经济协调发展带来了难题。解决的思路可以有:弱化政府的经济职能,加强标准经济区管理部门的经济职能等等。

摘要：目前我国区域经济发展中最主要的问题是区域经济差异过大,为了缩小区域经济差异进行标准经济区域划分显得十分必要。鉴于此,选取了2007年中国所有的地级市以及相同行政级别的地区、自治州、盟共333个单位的16个指标,应用主成分分析方法和康维斯的断裂点理论公式,运用mapinfo软件进行标准经济区划分,最终得出了82个标准经济区,并根据经济发展水平,对82个标准经济区进行了发展阶段归类。

关键词：标准经济区域划分,断裂点理论,区域经济差异

参考文献

[1]郭隙.中国地区经济增长的收敛性分析[D].厦门:厦门大学,2006.

[2]刘生龙,张捷.空间经济视角下中国区域经济收敛性再检验——基于1985—2007年省级数据的实证研究[J].财经研究,2009,(12).

[3]姜玲,杨开忠.日本都市圈经济区划对中国的启示[J].地理研究,2007,(2).

[4]刘本盛.中国经济区划问题研究[J].中国软科学,2009,(2).

[5]张有会.加权Voronoi图画法的研究[J].计算机科学,2001,(6).

2.大中型水闸电气设备的控制方法 篇二

关键词:大中型;水闸电气设备;控制方法

中图分类号:TV663.8文献标识码:A文章编号:1000-8136(2010)03-0038-02

1大中型水闸电气设备控制的要点

水闸电气设备在大中型水利设施中所占比例较小,但是其作用却非常大。如果在水闸电气设备使用过程中,不能得到合理、科学、有效的控制,必然会影响到水闸的整体性能和实际功能,甚至会危及到水利工程所在地的经济建设,以及当地居民的生命财产安全等重大社会问题,因此,对于水闸电气设备的控制绝不容忽视。大中型水闸电气设备控制的要点,主要体现在如下几方面:

1.1变压器的控制

变压器是保障水闸电气设备所需求电能稳定提供的关键设备。变压器的控制中要注意位置,安装是否牢固,注油量、油号、油位、油箱有无渗油现象等问题。变压器所占有的空间较大,在检测中困难较多,而且必须依靠具有专业技能的电工来进行。同时,变压器与各附件间连接的导线一定要安装保护管,以杜绝漏电现象的出现。

1.2电动机的控制

电动机是水闸电气设备的核心部分,是整套电气设备正常运转的动力保证。电动机的外壳要保持清洁,无重物负压其上,因为电动机功率较大,需要随时进行散热,如果长时间的散热效果不佳,必然会引起电动机的故障发生。电动机的接线盒连接的线路较多,是电动机与电源连接的主要部分,一定要注意各条线路的安全,避免因线路故障而导致电动机的运行问题。水闸电气设备中电动机的控制,还要注意对其的保养与护理,要组织专业人员定期对电动机的性能进行检测,发现存在运行故障,就要及时进行修理。

1.3防雷设施的控制

大中型水闸电气设备中必须安装防雷设施,以防止因雷击而导致设备的安全问题。防雷设施是水闸电气设备安全防护的主要部分,虽然平时很难看到防雷设施的作用,但是一旦遇到雷雨天气,其功能就将完全展现出来了,因此,必须引起设备管理人员对防雷设施控制的高度重视。

1.4输电线路的控制

大中型水闸电气设备在运行过程中对于电能的需求较大,输电线路也较多,而且线路分布也相对复杂,必须加以严格的控制。水闸电气设备的输电线路主要是为设备提供动能、照明、运转、安全等方面的电能,由于各种用电设备的位置不同,输电线路的长度和形式也各不相同。输电线路的控制中,要注意检查线路的老化程度和安全性能,如果一旦出现输电线路故障,整套设备的运转都会受到影响,其后果不堪设想。

2大中型水闸电气设备的现代化控制方法

大中型水闸电气设备主要包括变压器、电动机、开关装置、防雷设施,以及电缆、绝缘套管等。水闸电气设备的异常或故障,将危机水利设施电力系统的安全、稳定、经济运行,因此,加强大中型水闸电气设备的控制方法是十分必要的,而且也是一项不容忽视的工作。传统的水闸电气设备控制方法主要依靠管理人员的经验和一些相对的控制方法,这与水闸电气设备控制的需求是不相适应的,必须利用先进科学技术和理论,以现代化的方法来对其进行合理、有效的控制。大中型水闸电气设备的现代化控制方法,主要表现在以下几点:

2.1多传感器控制方法

传感器作为对电气设备监控的主要设备,已经被应用到很多电气设备的控制中。在大中型水闸电气设备的控制中,传感器的主要作用是根据水闸电气设备的运行情况和性能,感应设备在运行中出现的各种故障和安全隐患,并及时传送到设备控制系统中。单一传感器所获取的信息只能反映设备某一部分的状况,不利于设备管理人员的整体监控和管理。而多传感器控制则可以就水闸电气设备的整体运行状况进行多角度、多侧面的观测,从不同层次、不同角度来反映设备的故障和运行中存在的问题。水闸电气设备构成相对复杂,对其的控制工作也不是简单的检查就可以完成的,多传感控制方法则是有效地运用了现代高科技手段,并且可以有效节省人力、物力和财力,控制结果也相对准确、可靠,必须积极将其应用于现代水闸电气设备的控制中,其作用必将逐步显示出来。

2.2信息综合处理控制方法

在大中型水闸电气设备的控制中,要根据设备的故障状态与故障表现之间存在的多对应关系的特点,将信息进行综合处理,进而完成设备整体的监测与控制。大中型水闸电气设备控制中的信息综合处理,就是基于管理人员的认识、分析问题和进行决策的机制,利用计算机对于设备运行信息采集和整理,最终作出正确决策和判定的控制方法。大中型水闸电气设备的信息综合处理控制方法,要求在电气设备控制中不能只关注单一方面的故障和问题,而是要从某一信息入手,深入分析由其而可能引发的其他设备备份的故障。水闸电气设备的组成部分较多,表面看来各部分设备有其各自不同的用途,但是其内部都是相互连接的,其中某一部分发生故障,必然会引起另外部分的问题,因此,信息综合处理控制方法的应用就显得十分重要了。

3如何强化大中型水闸电气设备的控制

水利工程建筑是对水利资源开发的重要手段,并且关系到经济建设、社会发展,以及国计民生等重大社会问题。水闸电气设备则是水利工程建筑发挥其功能的重要部分,对于电气设备的控制也就显得相对重要了。现代水闸电气的控制方法相对落后、陈旧,难以符合实际需求和时代发展需求,必须加以更新与完善。

现代社会在社会经济迅速发展的同时,科学技术也呈现出了日新月异的良好发展势头,水闸电气设备的控制也要添加更多的科技元素,以达到控制方法创新的目的。水闸电气设备控制方法的创新需要有多面的支持与保障,首先,要结合国内外对于水闸电气设备控制的成熟经验与理论,加以适当的革新与完善。其次,政府相关管理部门、水利工程建设单位、水利工程研究部门要加强对水闸机电设备控制的理论研究,使其逐步进入现代化控制的层次和阶段。最后,水利设备管理单位要加强对于管理人员的专业知识教育和培养,提高管理人员整体素质。只有认真做好各方面的工作和准备,才能达到水闸电气设备控制方法创新的目标,将控制方法推向一个更高的层次,才能够实施更为科学、合理、有效的控制。

在大中型水闸电气设备控制中,单纯依靠水利工程管理单位来进行是远远不够的,政府相关部门也要充分发挥其监督与管理职能,这样才能更好的强化水闸电气设备的全面控制。政府相关部门要积极运用行政权力,组织专业人员对水利工程电气设备进行定期抽检,一旦发现电气设备存在问题和安全隐患,就要迅速责成水利工程建筑管理单位马上组织人员进行维护与修复,坚决杜绝安全事故的发生,严格保证水利工程所在地区经济建设的稳定发展,以及人民群众的生命、财产安全。

参考文献

1 孙祥明.水利工程电力设备管理手册[M]. 北京:知识产权出版社,2007

2 孟翔宇、王德军. 水利工程电气设备的管理与控制[J]. 水利建筑,2004(2)

3 王丽清. 如何加强水闸电气设备的控制[J]. 科技与发展,2001(12)

4 赵树林. 现代水利工程电气设备的管理与控制[J]. 科技成果纵横,2006(5)

5 孙志斌、马儒林.水利机电设备安装的监理与实施细则范例[J].水利开发与利用,2005(11)

6 焦晓琳. 浅谈水闸电气设备的控制与应用[J]. 科技情报开展与经济,2001(4)

7 吴正涵. 水利工程电气设备检测与维护[J]. 广东科技学报,2002(7)

Large and Middle Scale Dam Electrical Equipment’s Control Method

Zhou Shuhua

Abstract: Takes seriously gradually along with our country regarding the hydro-electric resources development and the use, more and more large and middle scale hydraulic engineering complete or are constructing above each big river current, the lake. The dam electrical equipment is the hydraulic engineering facility displays its function the important component, must strengthen to the large and middle scale dam electrical equipment's control, like this can guarantee the hydraulic engineering the construction goal and the significance. This article does on the large and middle scale dam electrical equipment’s control method one discussed.

3.设备大中修的划分标准 篇三

客观上, 我国的行政问责无论是理论上还是实践上, 发展的时间还是比较短, 一些问题还没有完全暴露出来, 在研究空间上还存在很多空白点, 而行政问责层级就是其中的一项非常重要的研究课题。本文力求从行政问责层级的划分标准入手, 分析行政问责层级的确定要素, 从而构建出一整套完备有机的划分标准体系, 促进行政问责理论和实践的发展。

(一) 行政问责层级

行政问责层级概念的产生, 离不开两个要素, 即行政问责和行政层级, 二者分别从动态和静态两方面构成了行政问责层级的内涵。行政问责是指特定的问责主体对各级政府及其行政人员承担的各种职责和义务的履行情况进行监督和审查, 对不履行或者不正确履行的, 依据法定程序追究其责任, 使其承担否定性后果。行政层级是指静态的政府层级及公务员领导职务的层级划分。所以, 行政问责层级则是指当某一行政问责事件发生时, 在问责过程中, 以一定科学、合理的指标和标准作为问责的依据, 将应该承担的责任与某一层级的领导人员对应起来, 从而确定合理正当的问责客体。在这一过程中, 问责的依据即一定的问责指标和标准是责任与问责客体之间建立对等联系的桥梁, 标准的不同对应的问责层级也就不同。

(二) 行政问责层级的标准体系

根据上述对行政问责层级内涵的界定, 可以发现, 这个内涵的关键点就是在问责与层级间建立精准的对应关系, 但这种对应关系是建立在满足一定的条件之上的, 也就是说, 二者的匹配离不开一定的规律, 只有清晰地认识了这种匹配规律, 才能真正找出那些能够决定行政问责层级的要素, 从而得出行政问责层级的划分标准体系。由于实践中行政问责本身的复杂性, 使得划分层级的标准要素并不是唯一的, 标准要素与层级之间的匹配规律也不是单一直线型的, 而有可能呈现出相对复杂的交叉合并关系, 也就是说, 每一个要素与层级之间都存在一定的匹配规律, 而不同的要素结合起来与层级又呈现出与之不同甚至相反的另一种规律, 后者并不能被认为是前者简单地叠加而形成的, 而是在叠加过程中, 各要素之间进行了权重的衡量, 从而确定了新的匹配规律。所以, 从行政问责层级的标准产生方法的角度对其进行内涵界定的话, 那么行政问责层级的标准体系是指, 在行政问责过程中, 通过对行政问责各个相关要素与行政问责层级之间的匹配规律进行总结归纳, 所得出的那些真正影响或决定行政问责层级的要素, 即标准, 由这些标准通过一定的权重分配形式结合起来的整体就是行政问责层级的标准体系。

二、划分行政问责层级的相关要素分析

划分行政问责层级, 重点是要找到影响或决定问责对象层级的因素, 以及各个因素之间是以怎样的原则或方式结合到一起, 才能科学准确地判定行政问责该问到哪一层级。这里其实是需要一种演绎——归纳——演绎的一种逻辑推理过程, 因此, 需要从实践当中入手, 分析出行政问责层级与相关要素之间匹配的客观规律, 从而找到那些真正对行政问责层级有决定性影响的要素, 即行政问责层级的划分标准。本文仅对2003年至2009年之间的行政问责案例进行梳理。需要理清的关系主要有, 行政问责相关要素分别与问责层级之间的关系规律;行政问责相关要素结合起来与问责层级的关系规律。

(一) 问责层级

虽然之前对行政问责层级进行内涵界定时, 把行政问责层级概括为政府层级和公务员领导职务层级, 但为了使研究思路更加清晰, 实践中问责的对象也往往落实到作为人的个体的公务员领导, 所以这里主要把行政问责层级界定为公务员领导职务的级别。实践表明, 问责对象职务等级主要包括省部级正副职、厅市级党委正副职、厅市级行政正副职、县局级党委正副职、县局级行政正副职、科 (局) 级党委正副职、科 (局) 级行政正副职、人大法院检察院官员、国有企业负责人、党委部门、政府部门、其他。

(二) 问责原因

行政问责原因是直接指向问责对象的要素, 主要包括工作失职, 行政违规, 滥用职权, 贪污腐败, 违反职业规范, 决策失误, 用人失察, 及其他。问责原因是行政问责的依据和理由, 只有问责对象在客观上确实实施了以上这些行为, 才能对其进行问责, 客观上来说, 问责原因与问责对象之间的关系最为简单直接, 所以, 在确定行政问责对象的层级时, 所要考虑的直接因素就是问责的原因。

(三) 问责内容

问责内容也可以理解为行政问责事件的性质, 它和问责原因有一部分是重叠的, 主要包括自然灾害事件, 事故灾难事件, 公共卫生事件, 社会安全事件, 工作失职, 行政违规, 滥用职权, 贪污腐败, 违反职业规范, 决策失误, 用人失察, 及其他。那么把问责原因和问责内容结合起来看, 也可以把问责事件划分成特殊事件和常规事件, 特殊事件和常规事件中都存在工作失职, 行政违规, 滥用职权, 贪污腐败, 违反职业规范, 决策失误, 用人失察, 及其他问责原因, 在特殊事件的问责中, 对行政问责对象的层级确定就要加入对事件性质的考量。笔者认为, 在特殊情况下, 面对的问责事件往往是性质严重, 损失较大, 这种情况所对应的责任应相对较大, 所以, 层级的确定可能会相对较高。

(四) 问责事件的严重程度

问责事件的严重程度在这里指安全事故的严重程度, 包括轻微事故, 死亡0人, 重伤0人, 直接经济损失0元, 上报县级, 企业处理。一般事故, 死亡1至2人, 重伤1至9人 (包括急性工业中毒, 下同) , 直经损100万至900万, 上报市级, 县级处理。较大事故, 死亡3至9人, 重伤10至49人, 直经损1000万至5000万, 上报省级, 市级处理。重大事故, 死亡10至29人, 重伤50至99人, 直经损5000万至1亿, 上报国务院, 省级处理。特别重大事故, 死亡30人以上, 重伤100人以上, 直经损1亿以上, 上报国务院, 国务院处理。这些安全事故按行业划分, 可分为火灾事故严重程度分类, 船舶交通事故分级标准, 道路交通事故严重程度分类, 铁路行车事故分类, 以及建筑工程重大事故等级评定等。事故严重等级在这里只是确定了问责主体的层级, 但是问责主体层级的确立间接地确定了问责对象的层级, 及同级或以下。具体问责到哪一层级要视具体情况而定。

三、行政问责层级划分标准的构建方法

在实践中, 问责层级的确定大致跟以上几个因素具有相关性, 但是其中的具体规律还要通过一定的方法加以确认。在这里, 需要理清一个思路, 那就是, 根据现有的案例进行分析, 每一个单独的案例都是既定的, 其中各要素与问责层级之间的关系也已经确立, 也就是说, 这种既定的规律是一种各要素相互影响、结合统一之后产生的规律, 那么, 要想对这种整合性规律进行认识, 就要对其进行分解, 但分解这种规律所面临的一个问题就是, 在我们眼中, 这种整合性规律的结果是一种平面性的, 但实际上这种结果的合成过程是立体多元性的, 如果按照平面性进行分解, 在结果上会产生误差, 但考虑到立体分解在客观上是不具有操作性的, 在这里只能进行平面的分解, 从而最终获得一种比较接近的结论。

对以上相关要素所包含的各项参数与行政问责层级之间的对应关系进行统计, 每一个相关因素都可以做出一个表格, 以问责原因为例, 如表1。根据所搜集到的案例数据, 进行归纳与统计, 表格中空白的地方就是是纵横两个要素相遇的次数, 将这些数据填入表格后, 可能并不能马上得出各个要素与问责层级之间的对应关系, 可以利用一些统计软件进行数据分析, 如SPSS, 用软件进行分析后所得出的结论应该能够反应出各要素与层级之间的亲疏关系, 但不能作为决定性结论, 而是作为参考进行对比分析。

在进行单项的要素分析后, 接下来就要将单个要素与整合要素之间进行对比分析。即将整合要素中的一个要素固定, 分别看其他的要素对行政问责层级的确定产生了什么样的影响, 在这个过程中, 仅仅是数据的分析已经不能够满足阐明规律的需要, 还应当进行定性的分析, 这就需要通过归纳的逻辑推理方式进行分析总结, 从而得出具有客观性的结论。通过定性和定量的分析方法, 对行政问责相关要素与问责层级之间的关系规律做出初步判断, 在这种规律的基础上, 分析哪些要素的决定性更强, 哪些的弱一些, 其实就是对各要素进行权重分析, 通过将各要素分配权重, 从而得出具有客观性的行政问责层级划分标准体系。整个分析过程到这里基本完成。当然, 笔者只是分析了如何对行政问责层级的划分标准进行构建的方法, 对相关要素的分析可能不尽完备。

摘要：本文力求从行政问责层级的划分标准入手, 确定行政问责层级划分标准的构建方法, 从而为行政问责层级标准的研究奠定基础。

关键词：行政问责层级,标准体系

参考文献

[1]周亚越:《行政问责制研究》, 北京, 中国检查出版社, 2006

[2]周亚越:《行政问责制比较研究》, 北京, 中国检查出版社, 2008

[3]陈党:《问责法律制度研究》, 北京, 知识产权出版社, 2008

[4]杨解军主编:《行政问责问题研究》, 北京, 北京大学出版社, 2005

[5]李军鹏:《责任政府与政府问责制》, 北京, 人民出版社, 2009

4.设备大中修的划分标准 篇四

1 爆炸性物质的划分

1.1 爆炸性物质类别划分

按照北美规范, 该平台上爆炸性物质为Class I (对应GB及IEC标准规范中Group II) , 北美及IEC成员国都把爆炸性物质划分为三类:

北美地区:Class I:爆炸性气体;Class II:爆炸性粉尘;Class III:纤维。

IEC成员国:Group I:矿井甲烷;Group II:爆炸性气体混合物 (含蒸气、薄雾) ;Group III:爆炸性粉尘及纤维。我国采用IEC标准。

1.2 爆炸性气体分级划分

Group II类爆炸物又按照IEC规范根据物质的最大试验安全间距 (Maximum experimental safe gap, MESG) 或最小点燃电流 (Minimum igniting currunt, MIC) 分成Group IIA、IIB、IIC, 划分标准为:Group IIA的MESG为:0.9≤MESG<1.14, 其MICR为:0.8<MICR<1.0;Group IIB的MESG为:0.5<MESG<0.9, 其MICR为:0.45≤MICR≤0.8;Group IIC的MESG为:MESG≤0.5, 其MICR为:MICR<0.45。而北美地区则分成Class I Group A, B, C, D, 与IEC标准划分对照:Class I Group D对应Group I和Group IIA;Class I Group C对应Group IIB;而Class I Group B (氢气) ;Class I Group A对应Group IIC。Group I、IIA、IIB和IIC爆炸物点燃特性依次为难、适中和易。海洋生产平台上生产区域内的爆炸性气体主要为Group IIA气体、蓄电池室为Group IIC氢气和油漆室内为Group IIB气体。

1.3 可燃易燃液体分级划分

依据闪点对于可燃性液体进行划分:北美地区:Class I:闭杯闪点低于37.8℃且其蒸气压力不超过276k Pa的可燃液体;Class II:闭杯闪点不低于37.8℃, 但低于60℃的可燃液体;Class III:闭杯闪点不低于60℃的可燃液体。而我国分为:甲类:闭杯闪点小于28℃的可燃性液体;乙类:闭杯闪点不低于28℃, 但低于60℃的可燃液体;丙类:闭杯闪点不低于60℃的可燃液体。划分可燃液体时要考虑所处的环境。

2 爆炸危险区域区划分

根据规范IEC 60079-10, (爆炸性气体环境) 危险场所按照爆炸性物质的存在时间或释放源的释放等级来划分“Zone” (分为三区, 为Zone 0, 1, 2) :0区是指爆炸气体长时间存在的区域;1区是指正常情况下爆炸气体偶尔出现的场所;而2区指正常情况下爆炸气体不出现或短时间存在的场所。而北美国家采用NEC 500及NEC 505两个标准, NEC 505规范与IEC规范大致相对应, 而NEC 500与IEC规范对应不起来。NEC 500一般用于纯北美地区, NEC 500采用“Division” (分为二区, 为Division 1, 2) 描述:Division 1指正常情况下爆炸气体可能存在的区域, 相当于IEC中0区和1区;Division 2指故障条件下或其他异常状况下爆炸气体偶尔或短时间存在的场所, 相当于IEC中的2区。

很多通过该场所一年中爆炸性气体环境存在时间T (小时) 来进行划分区, 该划分方法为非标准化, 划分参考为:0区的时间T≥1000, 1区的时间为10<T<1000, 2区的为1<T<10, unclassified的为T<1。

3 结语

对于实际区域内的爆炸性气体环境的划分要考虑多种因素影响, 如爆炸性气体成分、释放速率、通风及周围结构等复杂且不确定的因素。在依据规范 (如API RP 505) 的推荐做法的基础上, 设计及其他人员的实践经验来进行决定区域的危险性质也很重要。

参考文献

[1]API RP 505.Recommended Practice For Classification For Electrical Installation at Petroleum Facilities Classified as Class I, Zone 0, Zone 1, Zone 2[J].American Petroleum Institute, 1997.

[2]GB 3836.14-2014爆炸性环境第14部分:场所分类爆炸性气体环境[J].中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 2014.