“中国非公有制经济发展论坛”简介

“中国非公有制经济发展论坛”简介（共11篇）（共11篇）

1.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇一

语文教育-首届博鳌生态语文教育创新发展论坛

简 介

博鳌生态语文教育创新发展论坛，是以“传承中国文化，讲好中国故事“为主题，以“生态、融合、发展”为宗旨，为推动国际语文教育的研究与发展建立的非官方、非营利性、学术性组织；是传递全球前沿语文教育学术和教学信息渠道，以及协助建立各单位合作关系和开展合作项目的操作平台。2017年7月21-22日，首届博鳌生态语文教育创新发展论坛将在海南博鳌正式召开，自此以后，该论坛将每年不定期展开。

论坛将围绕语文教育理念、教学方法、教材建设、教育管理、教育评价等主题，定期邀请世界各领域的专家学者参加论坛，举办高规格的学术讲座，探究与推广国际先进的、有中国特色的教育模式与教学成果，搭建国际高端生态语文公益交流平台。展开语文教育政策研讨与生态语文科研交流，推动资源整合与文化跨界融合，从而吸引更多社会力量关注语文教育发展，实现教育领域的跨界交流，共同打造基于核心素养教育目标下的自然、和谐、开放、创新的语文新生态。

成立背景

语文的重要性日益凸显，语文教育亟需权威、系统、科学地指导。当前语文对学生学业及人生成长影响力日益加大，对传承和弘扬优秀传统文化至关重要。为深入领悟贯彻总书记关于“讲好中国故事，传播好中国声音”系列讲话精神，展示中华文化独特魅力，推动融通中外的话语体系的建立，提升国家文化软实力，论坛发起单位以语文教育为契入点，以生态语文教育理论为指导思想，联合国内外权威专家学者，围绕生态语文教育展开学术交流，进而促进理论研究与教学实践的有效结合，推动公办教育与民办教育的和谐发展，提升国民语文素养。

举办意义

博鳌生态语文教育创新发展论坛在整合国内外优质教育资源，建立生态语文教育体系，推动教育发展及国民素质提升方面将起到积极的推动作用。同时将突破地域界限，实现语文教育的国际协同创新，为“一带一路”文化交流提供新的契机。论坛还将联合互联网技术、VR、人工智能等现代信息技术、出版传媒与影视等领域，实现教育与科技的跨行业融合，探讨提升语文能力方式与方法，推动科研成果的转化。首届博鳌生态语文教育创新发展论坛的举办将打造一个规范化、机制化、常态化、品牌化的学术交流平台，成就首个国际语文教育论坛品牌，吸引更多社会力量参与及关注。

组织单位

主办单位：中国少年儿童出版社总社、天津师范大学、北京富德公益基金会、中国新闻文化促进会语言文化传播专业委员会；

承办单位：海南省教育研究培训院、海南省教育学会、北京语之悦教育文化中心； 协办单位：《知心姐姐》杂志社、知心姐姐教育服务中心、阳光喔教育集团、海南蓝图会展有限公司；

学术支持：上海交通大学网宣办、武汉大学文学院、西南大学文学院语文教育研究所、全国教育科学“十二·五”教育部规划课题《通过作文教学开展创新人才早期培养的理论与实践研究》课题组； 特别支持：百度公司。

活动时间

2017年7月21-22日（周五至周六，一天半）

活动地点

海南省琼海市博鳌亚洲论坛国际会议中心

参会代表（约3000人共同参与）

1、各地科教院、教科所、教研室及教育主管部门领导；

2、教育、外交、文化、语言、新闻出版等领域特邀嘉宾；

3、国内外高校与科研单位专家学者；

4、全国中小学校长和骨干教师；

5、其他语文教育及相关行业工作者。

特邀嘉宾（部分，以下按姓氏笔画排序）

Arlene Barry：美国堪萨斯大学教授； 王作峰：中国驻多哥共和国前大使：

白学军：中国心理学会理事长，天津师范大学教育学部部长，博士生导师；

连中国：北京市第四中学第一届道元实验班语文老师，中学语文高级教师，北京市西城区兼职教研员，学科带头人。

李学谦：享受国务院政府特殊津贴专家、中国出版协会少年儿童读物工作委员会主任、中国少年儿童新闻出版总社社长；

张化万：浙江省语文特级教师，杭州上城区教师进修学校党支部书记兼副校长，浙江省义务教育小学语文教材编委；

吴敏而：美国纽约市立大学认知心理学博士，台湾小学语文教育学会理事长； 吴霓：中国教育科学研究院教育发展与改革研究所所长，研究员，博士生导师； 肖裕声：军事科学院原世界军事研究部副部长，少将，博士生导师； 陈力：海南省教育研究培训院院长，海南省教育学会常务副会长；

林文宝：当代著名儿童文学家，台东大学儿童文学研究所教授兼台东大学儿童文学院院长；

罗珠彪：中国教科院教育试验区特聘专家，华中科技大学新闻与传播学院客座教授，湖北省小学语文研究会副理事长，阳光喔作文创始人。赵亚力：中国驻乌干达共和国前大使；

荣维东：西南大学语文教育研究所所长，西南大学文学院教授、硕士生导师，华东师范大学教育学博士；

海霞：全国政协委员，中国中央电视台新闻主播，中国新闻文化促进会语言文化传播专业委员会主任； 董小玉：西南大学新闻传媒学院原院长，教授，博士生导师，华东师大文学博士，北师大艺术学博士后，国务院政府特殊津贴获得者；

翟小宁：中国人民大学附属中学校长，语文特级教师，教育部国培计划首批专家，北京师范大学兼职硕士生导师。

主持人

郎永淳：著名主持人；

孔庆潮：广东广播电视台现代教育频道总监，主持人；

张明琪：天津师范大学教师教育学院副教授，天津师范大学南开附属中学校长，天津师范大学语文教学论学科带头人。

会议流程

精彩亮点 看点1：博鳌亚洲论坛国际会议中心开启高端盛会； 看点2：央视知名主持人谈传统文化传承； 看点3：中国驻外大使论如何传播中国声音； 看点4：百度-人工智能时代的语文教育；

看点5：国内权威语文教育专家和国际学者齐聚一堂； 看点6：特级教师演绎生态语文课堂； ……

报名方式Registration 首届论坛采用在线报名方式，组委会指定“新语文教育”微信公众平台为官方报名唯一通道。如需报名或了解论坛相关信息，请提前关注“新语文教育”微信公众号。登记报名咨询热线：黄老师（180 0865 4191）王老师（180 6268 1859）

媒体新闻中心 News

1、媒体合作：如需加入首届论坛合作媒体或支持媒体单位，请于7月10日前联络登记；

2、业界记者如有需要参加，请联络媒体中心登记。新闻报及稿件、相片资料等请联络组委会宣传中心；

3、媒体中心咨询联系电话：唐老师（134 7680 5137）

注意事项Notice

1、首届博鳌生态语文教育创新发展论坛，在到会接站、酒店报到、会议用餐环节均需使用电子门票扫码签到，购买与会嘉宾需注意留存个人电子门票短信信息，或关注“新语文教育”微信公众平台便捷查询个人电子票信息；

2、参会者签到时间每半天活动开始前30分钟，凭参会证入场；

3、论坛过程中需主动将手机等通讯设备调至会议或静音状态；

4、参会者需规范着装，配合入场安检；

5、参会人员登记时务必填写有效手机号，以便主办方及时通知论坛相关事宜；

6、有关首届博鳌生态语文教育创新发展论坛所有公告信息，最终解释权归论坛组委会所有。

2.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇二

一、直播卫星进入快速发展期

据吕涛介绍, 截至目前, 直播卫星村村通和户户通的用户累计达到了6168万, 其中村村通2039万户, 户户通4029万户。今年共计新增用户2211万, 其中户户通新增2186万户, 村村通新增25万户。

二、农村用户收视特点及环境

谈及我国农民用户的需求, 吕涛表示, 根据调查研究, 鉴于当前农村经济发展水平发展迅速、公共文化生活上的城乡差距、农村地区日益增长的精神文化需求等因素, 农民群众渴望看到更丰富的电视节目。而OTT、IPTV在农村地区基础网络普及率低, 捆绑宽带业务收费高, 智能操作水土不服;有线电视收费较高, 农村地区入户率低;境外卫星涉及国家安全, 违法法律规定, 因此直播卫星户户通在我国农村有一定的竞争力, 存在着一定的需求, 农村地区以收看免费的直播卫星节目为主。

三、实现城乡文化服务均等化

吕涛介绍, 广播电视卫星直播管理中心正在着力对农村进行研究, 了解“农村用户想要什么?农村用户需要什么”。目前, 直播卫星户户通主要提供公共服务、各省卫视、以及省级非卫视频道。通过对农村用户的研究, 认为现在农村用户还有两大需求没有满足, 也成为明年主要的工作方向:一是少儿频道。因为在农村地区, 现在是以老人、孩子为主, 年轻人出去打工的比例非常高, 对少儿频道的需求非常强。二是高清频道, 据了解, 农村正在向CRP向平板电视推进的过程, 农村盖新放、结婚都是买平板电视了, 目前在农村还没有人提供高清的节目信号。下一步广播电视卫星直播管理中心计划增加更多农民群众喜闻乐见的节目, 并根据个人喜好定制专业化的付费频道, 同时借国家大力发展农村电商的东风择机推出购物频道。

四、超级强大的内容分发平台

目前, 中星九号具有不少技术优势, 可进行海陆空多方接入, 为用户提供移动旅行新生活。吕涛介绍, 2015年9月3日, 中国民航乘客在空中利用直播卫星实时收看了纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年天安门阅兵活动的直播节目, 9月18日, 民航机载卫星电视直播接收系统成功通过验收。近期, 还与中国北车集团完成签约, 联合开发高铁智能移动多媒体服务体系, 解决高铁乘客实时听广播看电视的难题。未来, 还计划依托铁路物流搭建在线网上商城。

五、各类节目覆盖的高效平台

吕涛谈到, 直播卫星是高效、经济、直接入户的节目覆盖高效平台, 未来将在这个平台上开发更多适合市场需求的服务。广播电视卫星直播管理中心前端具有很强的支撑能力, 包括都硬件设备能力、技术支持能力、长期服务能力, 以及端到端服务能力, 目前共有73套电视节目及50套广播节目通过直播卫星平台播出。

六、长效机制确保长期优质通

3.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇三

中华人民共和国卫生部2011-12-2716:52:222011年12月25日，陈竺部长在京出席第三届中国经济前瞻论坛“生物制药与生命健康”分论坛，并发表主题演讲：“确保血液制品安全可及 维护人民群众用药安全”。国务院发展研究中心副主任韩俊，国务院发展研究中心党组成员、办公厅主任张军扩，中国输血协会会长、卫生部原副部长朱庆生，卫生部医政司司长王羽，总后勤部卫生部医疗局副局长刘云华出席了会议。

陈竺在讲话中指出，尽管我国血液制品的生产与供应自2008年以来有了一定的增长，但总体上还是不能满足日益增长的临床需求，主要原因在于原料血浆综合利用率不高、血站分离血浆不能用于临床、原料血浆的供应不足、历史形成的对献浆工作的误解和偏见以及血液制品需求的不断增加等。

陈竺提出，党的十七届六中全会要求加强社会文化建设，无偿献血工作是社会主义核心价值观的具体表现形式，也是衡量社会精神文明建设程度的标志。千人口献血率是客观反映一个国家或地区的无偿献血水平的有力指标，也反映出当地医疗服务和人民健康的保障水平。当前，我国的千人口献血率仅有0.87%，低于中高收入国家水平，我们的工作还需要再上一个台阶，任务还很艰巨。作为卫生行政部门的工作人员，应当率先垂范，自觉地奉献爱心，带头献血，发挥示范作用。

陈竺特别强调，献浆与献血同样光荣，都是社会文化的具体体现。目前，我国东部地区血液制品用量比较大，但献浆比较少，大多数血浆来自中西部地区，这些地区的人民群众用爱心与奉献推动了我国血浆采集和血液制品工作的发展，给广大患者带来了健康和生命的希望。地方政府应当破除陈旧观念，鼓励当地设置单采血浆站，为保证人民群众需要的血液制品的供应做出努力和贡献，体现关注民生、关心卫生事业发展、为全国人民谋福祉的执政理念。陈部长还提到，上世纪80年年代，国外凝血酶原复合物已经用于血友病病人的预防出血治疗，极大地提高了病人的生活质量，而我国目前制品仅能满足病人出血治疗用药的需求。尽管这项工作还存在很多亟待解决的问题，但维护病人的生命安全是我们的责任，我们决不允许有血友病病人因为得不到药品离我们而去。

陈竺表示，血液和血液制品保障工作是否到位，还直接关系到国家安全和社会稳定。为积极促进血液健康、平稳发展，满足人民群众对血液制品的需求，要在“十二五”期间实施“倍增”计划，通过原料血浆综合利用率、增加原料血浆的供应量、建立血液制品的供应、储备、定价和保障机制，力争“十二五”期间血液制品供应量比“十一五”末增加一

倍。

泰邦生物集团董事局主席林东现场承诺，明年将为中国血友之家无偿捐赠价值20万元的凝血酶原复合物。

4.中国经济论坛邀请函 篇四

BUSINESS.SOHU.COM 时间：2005年09月22日14:49 来源：搜狐财经

尊敬的

由深圳市人民政府、亚洲资本论坛共同主办的“2005’中国经济论坛暨亚洲企业领袖（深圳）年会”将于2005年11月7～9日在深圳举行。

本次论坛暨年会以“世界经济复苏的中国因素—中国经济的崛起与世界经济格局的变化”为主题，聘请权威机构及权威人士从宏观经济、能源、汇率、投资、国际贸易五个方面发表中国经济报告，同时发表中国环境、中国房地产、中国土地利用三份白皮书，阐述2005年中国经济领域的巨大变化，分析中国经济进步的深层次原因，展望中国经济未来发展的前景与趋势。

举办本次论坛暨年会的目的，是为世界及亚洲企业领袖、中国最具潜力的企业领导人、国内外有影响力的经济学家、政府部门经济官员提供一个交流思想、分享智慧的平台；为政府部门、企业领袖规划2006年经济工作提供理论和政策参考。

深圳是具有国际影响力的现代化都市，在深圳举办“2005’中国经济论坛暨亚洲企业领袖年会”，将进一步凸显深圳改革开放的蓬勃生机与经济活力，同时使与会者感受中国与世界经济一体化的时代特征。

诚挚地邀请您出席本次论坛，为推动中国社会经济的和谐发展奉献您的聪明才智。

深圳市市长：许宗衡

亚洲资本论坛主席：李 俊

5.与中国发展论坛的征文通知 篇五

各系及机关各工作部门：

中国致公党将于6月在兴义市举办以“促进科技成果转化助推民族地区脱贫攻坚”为主题的.中国发展论坛，根据州科技局转发的《关于征集“中国发展论坛·促进科技成果转化助推民族贫困地区脱贫攻坚”论文的通知》，请各系及机关各工作部门积极组织相关老师撰写论文。要求如下：

一、论文主题

1、激发创新活力，推动新技术、新产业、新业态发展

2、科技成果转化与民族地区经济发展

二、论文要求

按照标准论文形式，同时提供电子文档，提供稿件必须是原创未公开发表的。收录稿件将编辑出版文集，部分文章在《中国发展》杂志刊登。来稿请标注第一作者的简介(包括姓名、性别、出生年月、现任职务或职称、主要研究方向及成果、联系方式等)。来稿请在邮件标题中标明“中国发展论坛投稿”字样。

三、提交时间及方式

请于205月15日前，将论文电子档发至qxnzyky@163.com邮箱。

科研处

年5月4日

6.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇六

这次选修课《中国经济解读》，上过第一节课之后，就觉得觉得获益匪浅。它让我对目前中国的经济形式，发展状况有了一定得了解。也让我认识到自身的经济定位，目前及毕业之后的就业形势，乃至许多人都非常关注的房价持续增高问题。

《中国经济解读》由清华大学经济研究中心的韩秀云主讲。韩秀云，清华大学经济管理学院教授、清华中国经济研究中心高级研究员、德国慕尼黑国防大学在读博士、德国科隆大学访问学者、南开大学经济学硕士学士。研究领域：宏观经济、财政与货币政策、香港经济问题、国际汇率。个人专著：《宏观经济分析》《推开宏观之窗》《宏观经济》《最后一击——MBA论文选题写作与答辩》

《名家论坛--中国经济解读》共分为十八讲：

第一讲：看不懂的中国经济？

第二讲：让人看不懂的楼市

第三讲：房子为什么这么贵？

第四讲：面对天价房，我们怎么办？

第五讲：中国股市是怎么涨起来的？

第六讲：中国需要一个强大的资本市场

第七讲：炒股首先心态要好

第八讲：股市未来走向哪里？

第九期：物价为何一涨再涨？

第十讲：如何面对通货膨胀？

第十一讲：黄金为何暴涨？

第十二讲：盛世买古董，乱世买黄金之谜

第十三讲：如何面对黄金的涨跌？

第十四讲：人民币升值之路

第十五讲：如何应对人民币升值与通胀？

第十六讲：人工价格与人口素质

第十七讲：中国经济周期的起落

第十八讲：和谐世界，和谐中国

有人说，中国经济如一架装满了油、载满了乘客的巨型客机，起飞在即。也有人说，我们正处在中国经济大爆发的前夜，而大爆发的引爆点，很可能是类似国有股减持这样牵一发动全身的重大经济决策的出台。

面对如此的经济大势，我们不停思考：我们努力的目标难道仅仅是为了赚更多的钱吗？我们怎样才能过上幸福生活？“和谐社会”是否仅仅是一句简单的“政治口号”而已……

这些问题，正如现今扑朔迷离的房地产市场状况一样，令人费解，让人迷茫。相信这些问题也正在影响着您的判断，影响着您的决策，影响着您的行动，甚至，影响着您的生活。

股市暴跌，房价骤降，金融危机……中国经济在改革开放30年后的今天，在世界金融危机的冲击下，确实有太多现象让人看不懂。那么，房价真会出现拐点吗？谁来拯救中国股市？金价为什么连跌二十多年之后一路暴涨？谁在为通货膨胀买单？人民币究竟是升值还是贬值？中国的经济是向下还是向上？在这个十字路口，世界经济将走向何方？中国经济将走向何方？

当我们无比困惑时，著名宏观经济专家韩秀云来了。韩教授对中国房价、股市、物价、金价、钱价等七大热点话题作出全新解读，全面剖析中国经济发展现状，为我解疑释惑，指明市场发展、合理投资的一般规律。

韩秀云——央视“百家讲坛”主讲嘉宾之

一、清华大学经济管理学院经济系副教授解析“当前中国经济走势与投资方向”。

“你要有钱，我给出理财三分法：三分之一，投资给自己和孩子的教育。三分之一，保留现金存款，以备不时之用。三分之一，搭经济增长快车，投资股市和楼市，防通胀。”“我认为现在房地产短线看平、中长线看涨。只要熬过去，中国未来的房地产是看涨。”

韩教授一开始就谈论起大家关心的房价。人民币是在升值，但人民币资产升值比人民币还快。房地产代表人民币资产，可投资、可居住、可出租，还可消费，它具有的这四个优点，没有其他资源能超越。从供给的角度说，中国的房子是有限的；可从需求的角度说，中国的房子是无限，从农村进城打工的人都希望买套房子。这么少的供给，这么大的需求，未来的房价能跌吗？

“我对中国股市未来长线看好，中国未来必然有一个庞大的资本市场要跟崛起中国相匹配。”提到中国股市未来走向，韩教授信心十足。她认为，中国将是金融海啸中第一个从谷底爬出的国家，2010年曙光将照亮中国。在股市里，一定要做长线投资，千万别做短线投机。买完一只股票，天天在那看，能涨么？做股票一定要有一个好的投资心态，选一个好的，放进去，长线投资，但绝不长期持有。这就像你买的不是银行，是银行背后的经营业务。如果选股票，一定要选稀缺不可再生资源类股票和优质的股票。

韩秀云她不愧是留德才子，名校教授，讲的深入浅出，循序渐进，讲的确实有道理！看了她的中国经济解读，我得到以下几点启发：

一、经济运行中各种现象为宏观经济之表面现象

以前仅在理论上认为微观经济为宏观经济之具体表现，宏观经济决定微观经济的表现形式，两者在概念及运行中为辩证统一、生生不息的哲学关系。而在这本书中看到作者对中国目前物价指数上涨、股票涨跌、金价上涨、房价上涨、通货膨胀、人民币升值、劳动力供需矛盾及目前古董、黄金价格同时上涨等奇怪现象的具体分析，让我看到了以上种种经济现象正是目前美国次贷危机影响了全球经济的发展，同时中国经济又恰在高速发展过程中所表现出的一系列现象。这一切我真正感觉到以前所接触到的哲学理论仅仅是停留在理论或应付各种考试之中，但通过阅读本书我认识到在以后的工作、学习过程中应该将经济理论、经济现象与哲学的基本观点统一起来看待问题、解决问题。

二、当今世界经济实乃“盛、乱”并举

回头看看当今中国经济热门问题之物件指数上涨、股票涨跌、古董升值、房价上涨、通货膨胀、人民币升值等，反映出我国近年来积极、合理的财政、经济政策正在促使经济快速发展，同时带动了我国综合国力及民众收入水平、财富的大幅提高。与此同时我国的经济发展又出现了以上的一系列问题，事物发展都是辩证统一的，这些问题的出现也是事物发展的基本规律。通过近几年对我国经济整体发展成绩和危机事件处理的观察，我们有理由相信我国一定会通过科学、合理的宏观调整，促使我国经济进一步向前迈进。而黄金价格上涨、房价上涨、一度的股票涨跌及石油价格居高不下，都从不同的侧面反映出了全球经济不稳，正处在“乱世”之中。正因为此，“乱世”之投资集团、热钱等，都把投资、理财的目标瞄向了我国和一些保值、储值功能较好的资产、产品，从而使得我国很多投资领域处于不断涨幅之中。

三、居安思危，机遇与风险并存

当今世界经济“盛、乱”并举，物价上涨、通货膨胀，某些投资领域过热，而我国经济仍以8%左右的速度在向前发展，这究竟是机遇？还是风险？我觉得书中运用巴菲特说的“在别人贪婪是恐惧，在别人恐惧时贪婪”的观点，正好和中国文化所推崇的“居安思危”的思维模式相统一，这些观点给予了目前企业、个人在“盛、乱”并举的经济时期如何发展的一种启示。利用这一启示在国、内外成功的企业、个人都不在少数，如刚才提到的巴菲特，目前很多知名企业在使用的“危机管理”、“倒逼管理”等同以上观点基本上是如出一辙。在具体理论、观点的运用、实施过程中我认为：目前经济状况下个人投资应以基金、房产、保险等保值、升值较为稳定的资产、产品为主；企业在运营、发展的过程中在主抓产品质量、客户服务、产品、服务创新、成本控制、人员管理的同时应该不断拓展内销市场，在资金、人力资源允许的情况下开展多元化经营。

中国经济站在了一个十字路口。韩教授认为。“我对中国经济的未来充满信心。就像我在2004年4月8日《中国财富》杂志创刊号上，写了一篇《中国经济处于大爆发的前夜》的专栏文章。当时我的观点经受了严峻考验，因为随之而来的是江苏铁本集团、新疆德龙集团、天津顺驰公司等陆续倒下。后来中国经济真的爆发了，一发而不可收。尽管目前中国经济存在着诸多问题，但无论怎样都不能阻挡中国经济的步伐。中国经济正处于大爆发当中，经济中每一次的大跌都在为经济的大起做准备。不管人们相信与否，任何暂时的困难挫折和问题都难以阻挡中国经济的车轮滚滚向前，我们必将迎来一个崛起的中国。”

看完了国内著名经济学家韩秀云教授所讲的《中国经济解读》现结合《中国经济解读》所言回首，似乎明白了这样的道理：现代复杂的经济分析呈现出的是古老简单的自然定律——世间万物“得与失、是与非都是相对且平衡的”。股市大涨中，在我们每每悔恨自己失去了杀入股场的良机，轻盈夺取那份的收获时，也得到了后面免于全军覆没的好结果；房价节节攀升时，因我们把握不准是否还要升、还要升多少的答案，或前或后地买房卖房，结果是平的。。。

原来那些具有强烈理想色彩的梦想和追求都只能看做是大方向（如我们梦想中的中国股市一万点），在朝着大方向努力的过程中，在大势时刻变幻的现实生活中，更多的是需要我们把握生活的静心、柔韧和智慧。

无欲则刚、无求则静、静而致远。试想，如果我们不去强求自己能力所达不到的欲望，不去要求别人去帮助我们实现永无禁止的欲望，就会做到真正的刚强，简单生活，生活就会简单快乐。

7.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇七

一、主要议题卫生部健康体检行业规范化建设的政策导向;美国、新加坡、台湾等国家和地区的健康管理服务流程及市场运营模式;中国健康管理的经营理念及运营模式探讨;健康体检中心如何利用优势资源培育和开发市场;各级医院如何因地制宜，建设适应区域经济特点的健康管理中心;如何有效进行健康体检中心的差错管理;健康管理与健康保险;

二、同期举办2006创新技术发展与应用展望暨新技术与新设备展示会

三、大会议题及拟邀专家方

向 题 目 专家单位 专 家产业与政策 健康体检行业规范化建设的政策导向 中国卫生部医政司相关领导 《体检服务管理办法》 起草专业委员会 专家委员健康管理理论与实践 美国的健康管理 美国国际疾病管理联盟中国区总监 王有德 博士 健康管理与疾病评估中国健康管理师培训 北京博益美华健康管理有限公司 肖 桦 副总经理体检与服务 外资 北京美兆健康体检中心（台湾）陈宝英 院长 内资 北京佰众健康体检中心 王占山 院长公立医院体检 福州市第一人民医院体检中心 李育才 主任 公立医院体检中心的成功之路 青岛大学医学院附属医院体检中心 王 燕 副主任投资与运营 技术创新与设备配置 上海健银医院投资管理有限公司 何克新 总裁 营销创新与电子商务 上海健银医院投资管理有限公司 何克新 总裁参观 青岛大学医学院附属医院体检中心

四、参会代表各级卫生行政管理部门、协会组织、健康体检中心、健康管理机构、医疗投融资机构、休闲保健中心、疗养院、专业体检营销机构、保险公司、相关健康领域企业代表。

五、学分授予 完成全部学习内容，授予Ⅰ类继续教育学分。

六、会议时间 2006年8月6日－8日（8月5日全天报到）。

七、会议地点 中国•青岛。

八、参会费用 会务费980元/人（报名费、资料费、培训费、证书费、考察费）。食宿统一安排，费用自理。

8.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇八

2011年8月4日下午，由中国房车露营大会组委会主办，北京房车博览中心承办的2011中国房车露营旅游发展论坛在北京房山区长阳CSD北京房车博览中心举行。此次论坛由中国房车露营联盟秘书长王继东主持，21世纪房车网首席信息官王续东、瑞典多美达集团市场总监黄尔敦、北京三夫户外用品有限公司总经理张恒、北京探路者户外用品董事长盛发强、中国港中旅资产经营公司总经理王东平、中天行投资有限公司副总裁王碧卓、长城房车有限公司经理刘玉蛟、大连骏奇汽车有限公司总经理王萍、北方旅居车总经理段成军、河南五洲行特种车辆北京思凯乐户外有限公司总经理曾花、北京圣东木屋有限公司总经理李兴华、红蚂蚁户外俱乐部董事长董学民、全球泛户外网CEO李辉、KingCamp推广部经理易蓉、旅行达人张广智与张志武（长老也）等领导与嘉宾出席了本次论坛。

本次论坛以“畅想·融入·发展”为主题，分为主题演讲、座谈互动等环节，中间穿插中国房车露营联盟5大分会会长授牌、2011中国房车露营行业十大领军人物颁奖等仪式。据中国房车露营联盟秘书长王继东介绍，本次论坛旨在为中国房车露营相关企业提供剖析我国房车行业现状，共同探讨未来房车露营行业的趋势和方向，促进中国房车露营相关企业互相交流与促进的机会，大家共同为我国房车露营行业快速健康发展建言献策。

近年来，在显示出强劲活力的同时，我国的房车露营行业的生存和发展又面临着新的形势，作为新兴旅游方式，房车露营旅游受到了政府、企业以及俱乐部、户外联盟以及媒体等社会团体的关注，而广大的房车车友、爱好者对这一产业的期待更是不言而喻。房车安全性、外出旅游注意事项、露营地、交通法规、房车上牌照等问题引起了人们的特别关注。但由于这一新生事物刚刚扎根中国，在发展过程中还缺乏可靠、有效、规范的标准与指引，还需要涉及这一领域的人士共同探讨、制定。

中国房车露营旅游发展论坛以“整合资源、凝聚力量、谋取机会、共创辉煌”为宗旨，以科学发展观为指导，以《国务院关于加快发展旅游业的意见》为依据，顺应旅游业全面兴起的潮流，利用国家的开发政策和产业优势，着眼于整合国内房车露营产业相关资源，面向世界房车行业，致力于搭建国际化、专业化、前瞻化房车露营产业交流平台，为北京乃至国内外房车露营业全新发展提供多方位的服务，推动房车露营业及相关现代服务业向前稳步快速发展。

汉能投资祝春胜汉能投资集团董事总经理

五洲行李健河南五洲行房车董事长李健

顺旅阑正坤

牧高笛白钢牧高笛北京的代理商总经理白钢

飞人动力罗娅北京飞人动力总经理罗娅

宾仕盾黄平成都泰逸宾仕盾公司总经理黄平

新生经济研究所郭夏北京大学中国战略研究中心新生经济研究所所长郭夏

9.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇九

2012年8月20-22日，全国工商联和吉林省政府携手在风景秀美的长白山共同举办2012年中国民营经济发展论坛。中央统战部副部长,全国工商联党组书记、第一副主席全哲洙，吉林省委副书记、省长王儒林出席论坛并在开幕式上致辞。牧羊集团副总裁刘萍女士受集团董事长李敏悦、总裁范天铭的委托出席本次会议并发表题为《创新驱动 转型发展》的主题演讲。

（刘萍副总裁做《创新驱动 转型发展》的主题演讲）

据悉，本次论坛以“民营经济——转方式稳增长的重要力量”为主题，集中深入探讨作为最具内生活力和发展潜力的民营经济如何在转方式稳增长过程中发挥更重要作用，进一步研究新时期民营经济发展路径，推动民营经济加快转变经济发展方式和转型升级。

企业要想发展，必须在生存中坚持创新不断转型。就牧羊集团而言，已将2012年定为“转型发展年”，并确立了“战略转型”、“产业转型”、“创新驱动转型”、“服务转型”和“文化转型”五大转型目标，通过这五大转型实现牧羊集团由职能型公司向战略管控型公司转型，由实体经营向投资公司转型；实现人才创新、管理创新、科技创新；实现集团由综合型向“综合型+专业型”转型，由职能型向服务型发展；完善企业文化，最终将牧羊打造为中国又一个强势的国际品牌，将牧羊集团发展为国际上又一个实力雄厚的民族企业。

论坛期间，工业和信息化部党组成员、总工程师朱宏任就“小型微型企业迎来发展新机遇”做了主旨演讲。国家发展和改革委员会固定资产投资司副司长罗国

三、科技部火炬高技术产业开发中心副主任段俊虎、商务部国际贸易经济合作研究院党委书记、常务副院长任鸿斌分别就“落实新36条，促进民间投资健康发展”、“进一步完善政策措施，促进科技型中小企业创新发展”、“民营企业要敢于善于走出去”发表演讲。全国工商联副主席、亿利资源集团有限公司董事会主席王文彪，中国人民大学教授李义平分别就“在沙漠治理中实现绿色可持续发展”、“实体经济是经济稳定增长的根基”展开论述。

10.“中国非公有制经济发展论坛”简介 篇十

邀 请 函

尊敬的，您好！

2018年是我国 “十三五”规划的深化之年、根基之年。党的“十九大”做出了实施人才发展、创新驱动发展战略的重大部署。总书记指出，实施创新驱动发展战略刻不容缓，必须抓紧科技创新，切实营造实施创新驱动发展战略的体制机制和良好环境，加快形成我国发展新动源。国家创新发展的质量、效率和人才资源的优化配置息息相关，始终离不开高端创新人才们思想的碰撞，为发挥博士（后）青年科学家群体在创新发展中的积极引领作用，充分释放高层次人才潜力，营造“创新、创业”精神的良好环境和社会氛围，安徽大学、中合博士后智库科学研究院主办，安徽大学商学院、安徽大学创新管理研究中心、组委会承办，“2018第三届届博士（后）中国创新发展高峰论坛”盛情邀请您的参与。会议主题：创新中国 绿色经济 人才先行 组委会将在大湖名城、创新高地、美丽的合肥为您搭建了一场思想学术盛会，大家在一起分享成果，切磋砥砺，探索创新，为国效力！

国家的经济繁荣离不开企业的创造力，离不开博士（后）青年科学家们的创造力，更需要我们加紧密地团结在习近平同志为核心的党中央周围，加快实施创新驱动发展战略，为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的“中国梦”群策群力，做出新的更大的奉献！

现有关论坛事项函告如下：

一、时间与地点

时间：2018年6月29日下午报到

 签到：30日7:30-8:00  会议：30日上午8:30-12:00 下午14:00-18:00 地点：安徽大学 合肥市政府会议中心

二、战略合作单位

主办单位：安徽大学

中合博士后智库科学研究院

承办单位：安徽大学商学院

安徽大学创新管理研究中心

三、会议日程

见附件。

三、活动报名

1、参会名额以组委会确认为准，会议不收取任何费用。

2、请参会嘉宾提前做好行程安排，准时参会，签到时请出示个人名片。

3、组委会联系电话：187 5699 5688（张荣东博士）

2018首届博士（后）中国创新发展高峰论坛组委会

11.2007中国法经济学论坛综述 篇十一

陈屹立 宋微

由山东大学经济研究院（中心）、浙江大学经济学院主办，中山大学法学院承办的“2007中国法经济学论坛”于2007年5月13-14日在中山大学举行。来自北京大学、复旦大学、山东大学、浙江大学、厦门大学、中国社会科学院等国内著名高校和研究院所以及来自台湾、香港的100多名专家学者出席了大会。经济研究院（中心）院长黄少安教授代表主办方致辞，并说明了“中国法经济学论坛”的发起及主办安排情况。“中国法经济学论坛”是由山东大学经济研究院（中心）院长黄少安教授和浙江大学经济学院常务副院长史晋川教授在2003年发起的，每年举行一届。山东大学和浙江大学轮流作为第一主办方。截至2007年，“中国法经济学论坛”已经成功举办五届。论坛安排了大会主题发言和小组讨论。

一、法治与经济

法律作为现代社会重要的正式制度对经济产生了非常重要的影响，法律（法治）与经济的关系一直是法律经济学研究的重要研究领域之一。但是自从科斯之后由于波斯纳的巨大影响力，众多的注意力都被吸引到了法律的经济分析上面，而对法律与经济的关系关注相对较少。但自从LLSV对于法律与金融的出色研究之后，人们的视野再次被吸引到了法律与经济这个十分重要的问题上来，本届论坛也是如此。

中山大学的周林彬教授和黄健梅对中国的法律与经济增长问题进行了研究。他们剖析了法律在中国经济增长中的特殊性，并认为这个特殊性的背后实际上隐藏的逻辑在于经济增长中不断变化的法律作用。法律在其间发挥了为经济改革保驾护航、提供激励机制（包括灰色激励与合法激励）、以及政府干预的法律所发挥的特殊作用，而这些很大程度上揭示了法律在中国经济增长中的作用机制。他们通过对1979－2005年的实证分析表明，法律一直在中国经济增长中发挥着重要作用，只是中国的法律与西方意义上的法律有所差异，不同时期法律的作用有所不同。在改革初期，法律主要以政策代言人身份在增长中作用，随着经济、法治发展，法律在经济增长中的作用逐渐向正统理论回归。

中国社会科学院的张曙光教授则对现代经济发展中至关重要的金融创新问题进行了分析。他认为，法与经济学是分析金融创新的一个重要而有效的工具，法学为行为主体构建恰当的权利义务关系，确立市场规则，而经济学则研究其激励机制。金融创新一般包括了金融工具创新和金融制度创新，而金融制度创新又包括了组织和机构创新以及制度规则创新，张教授尤其对政府监管问题做了分析，特别是准私法权、金融业的分业监管等问题。

与前面的研究不同，复旦大学的韦森教授从一种历史的视角研究了法治与经济问题。他首先详细的考察了西汉、隋唐以及明清时代中国的市场经济兴衰，并从中窥探法治与经济兴衰的关系。他认为，自秦汉以来，中国市场经济呈现了比较明显的周期性兴衰特征，这与王朝的更替有关并常常互为因果；只要给定一定的社会安定环境，无论再任何艰难的社会安排中，市场经济都会自发成长，尤其在皇权专制稍微放松管制时，市场经济会很快的繁盛发展起来；从文景之治以来，中国的市场经济大致在同一水平上“内卷”（involution）或者说进行历史重复。基于这些结论，韦森教授进一步猜测，私有产权制度与宪政民主政治是互补共生的，二者是一枚硬币的两面。

南京审计学院的张跃进教授对中俄农业土地产权制度变迁对农业经济增长的绩效进行了比较研究，认为中国的渐进式改革，循序渐进，稳步发展，其初期成效明显，受到了全世界的赞扬，但但暴露的问题日益严重，发展后劲明显不足，后续前景堪忧。俄罗斯实行激进式改革，实行土地私有化，改组国营农场和集体农庄，迅速建立私人家庭农场，其初始的混乱导致农业生产的衰退，但一段时间以后，农业出现改观，发展势头强劲。中俄两国农业改革的进程及其绩效说明了激进式制度变迁具有增长的后发优势。

复旦大学的张建伟博士对国家转型和治理进行了研究，他从规则实施与国家治理的法律多元主义视角出发，以法律不完备性理论为基础，构造了一个关于国家治理的多元化规则实施的理论框架，认为国家治理结构是法律、政策与“关系”规则的“三元”组合，同时探讨法律、政策与“关系”规则之间存在的互补、替代、与转化关系，结合转型国家的经验证据对这些“多元法律”资源之间的复杂机理进行了跨学科考察，并用该理论框架解释了中俄两国转型过程中所发生的“国家治理与经济增长之谜”。

二、环境法与管制的法律经济学

（一）环境法的经济分析

本次论坛讨论的另一个主题是法经济学视野中的环境法，环境法是环境与资源要素相对价格提高、科技发展、良好环境日益稀缺条件下的产物。环境法是一门新兴的法学学科，用经济学方法来研究环境问题也是一种新的尝试。

一些环境方面的法律、规则本身就蕴含着深厚的经济学理念。北京天则经济研究所顾问周林军认为《京都议定书》旨在通过一种多边经济行为进行环境义务的跨国界配置和交易，因此与其说《京都议定书》是一个“环境规则”履行公约，不如说是一个“经济权利”分配公约，体现了权利与义务的经济性、互换性、可追溯性、交易性、差异性和效率性。

在我国尽管立法机关制定了一系列有关保护环境的法律，但是环境污染现象仍然很严重，大型国有企业环境污染问题变得越来越严峻。中山大学周林彬教授和孙琳玲对这一问题从博弈论的角度进行了研究，在现有环境保护法律框架下，对大型国企的排污行为以及当地政府环境执法不力的行为予以博弈论角度的解释。通过博弈分析，他们认为现有体制下，大型国企的排污成本要小于私营企业，其依靠特殊的经济政治地位与当地政府、当地环境执法部门间形成了较为稳定的利益关系，任何一方打破这一关系都需要花费高额的成本。由此造成的现象是，当地政府、环保部门对大型国企的排污行为处罚相对于私营企业而言行政处罚力度较轻，大型国企相关责任人承担刑事责任的可能性也较小。因此他们建议引入环境公益诉讼，激励公众参与环境保护，加大对大型国有企业负责人的刑事处罚力度，在环境执法体制上实行垂直管理，潜移默化地改善大型国企与地方政府的行为。

产生环境问题后就要考虑如何处理相关的环境问题，随着环境法管制政策导向的变化，市场机制成为各国解决环境问题的主要手段。西南政法大学的王慧博士对环境税这一解决环境问题的有效手段进行研究，指出我国环境税研究的缺陷，即对环境税应有的有效性缺乏深入的研究。王博士认为按照“庇古税”的前提假设所隐含的逻辑，最优的“庇古税”定价应该等于私人成本和社会成本之间的差额，只有此种情况下“庇古税”才能够将行为的负外部性成本完全内部化。因此主张我国环境税制度的建设不能一味的主张提高环境税的税率，合理的做法是环境税定价应该等于私人成本和社会成本之间的差额，制定相应的环境税税率应该以此为指导原则。否则环境税要么不能起到预期的调整社会行为保护环境的功效，要么导致破坏环境的违法行为。

（二）管制的经济分析

管制，即政府对市场的干预行为。从经济学的角度来研究政府管制行为主要研究谁从管制中获利，谁因管制而受损，管制对资源配置的影响以及管制采取什么形式等。在这次论坛上许多学者都对这一问题表现出兴趣。

西南政法大学的胡元聪运用法经济学的范式来分析国家干预行为，具体包括国家干预行为成本与效益理论分析、国家干预行为的供给与需求理论分析和国家干预行为均衡理论分析等。其重点是国家干预行为的均衡理论分析，他认为干预均衡不仅体现在干预供求上的均衡，同时也体现为政府与市场力量的均衡，强势与弱势的均衡，并且干预均衡是一种动态均衡。

山东大学经济研究院（中心）魏建教授和张勇从监管的角度对商业银行合格股东进行研究，强调要加强对商业银行股东的监管，以保障银行股东的合格性，并通过引进积极、合格股东来改善商业银行的公司治理，提高商业银行的经营能力和盈利水平。具体来讲，他们认为商业银行在选择股东时不应该考虑其股权性质，而要着重考察其资质和行为，加强对商业银行股东进入资格的审查，筛选出合格股权的相互制衡局面，这样才有利于商业银行公司治理的改善和公司绩效的提高。适度的股权集中有利于大股东参与公司治理，多元化的股权结构有利于限制大股东的关联交易，要从制度上保障股东参与公司治理的有效性。因此，从监管的角度，作者从合格股东的引进、股权结构的优化方面对改善商业银行的公司治理、提高商业银行的绩效提出相应的政策建议，使股东在追求自身投资利益的同时，致力于商业银行长期经营能力的提高，保障我国的金融安全与稳定。

中山大学法学院韩光明博士对出租车管制这一社会行为进行研究，在这一行为中涉及政府、出租车公司、司机三方主体之间的权利（力）利益纠缠，有作为管制合法性依据的政府行为权利、有作为出租车公司盈利核心的因管制而取得的运营权、有出租车司机的最基本私权。对出租车进行的管制主要有三种手段：准入歧视，只让公司获得经营权而限制个人申请；总量控制，由政府制定城市出租车数量总额，满额后停止经营权批准；租价管制，政府统一规定出租车价格。作者认为目前的出租车管制方式存在巨大的漏洞，而这些漏洞的存在正是行政权利寻租的根源。出租车公司的运营权是对“俘获”行政管制的结果，是依附于行政权力对司机私权进行盘剥的工具，并不具备“新财产权”的性质。同时指出私权需要对公权发挥制约作用，但同时却又需要公权的保护，在如此矛盾中必须需要司法权有所作为。

在社会生活中存在大量的私权与公权界限模糊的领域，西南财经大学的高晋康教授和唐清利从法经济学的角度来进行制度安排以处理私权与公权界限模糊的问题，他们认为不同主体在私权与公权上的博弈可以促成合作与交易，从而促进社会矛盾的解决。在我国私权与公权模糊的领域所生争议基本上都面临法律选择困难和社会前见制约，这种情形下的较优行为选择就是运用类似调解的方法加入第三方控制体系的积极作用维持争讼双方的博弈格局，并通过促成双方在公权与私权立场上的妥协与交易，以实现资源的最优配置和“合作解”，并且第三方控制体系的运用可以超越法院而呈现出调停者的多元性。

在我国关于药品召回制度的一般性法律规范还没有出台，陕西师范大学国际商学院的周晓唯和况华对我国药品召回制度进行了经济学分析。他们指出了在现有的制度安排下存在无法实现福利最大化和效率的问题，同时他们认为这些问题单纯依靠市场是不可能解决的，需要政府进行干预，改变制度安排。药品召回制度就是通过明确规定消费者拥有拒绝缺陷药品的权利，来增加消费者行动对厂商的影响，并以此鼓励和约束厂商行为，在保障消费者福利最大化的同时降低企业成本，使其能从自身利益出发关心社会利益和社会成本，实现社会福利最优化配置，因此消费者和厂商可以更加各自的权利安排进行交易，通过交易双方总能达到某一帕累托最优配置。

征用现象存在于世界上的每一个国家，征用引发的问题更是多种多样，在我国矛盾最突出的是有关农村土地的征用。山东大学经济研究院（中心）魏建教授和李萌萌对美国征用方面的理论研究进行了综述，包括征用存在的根据，限制条件，征用补偿和投资效率之间的关系，以及征用的扩张——管制征用。尽管美国和中国的财产制度是不同的，因而与征用相关的规定也不尽相同，但是其中的关于这些问题的很多最本质的结论和研究方法在完善我国的征用制度时是值得借鉴的。

三、财产、契约与公司法律制度的经济学分析

（一）与财产有关的法律制度的经济分析

财产权是公民最基本的权利之一，各国普遍在宪法中规定了保障私有财产权的原则、界限与范围等，并通过普通法律把保护私有财产权的宪法原则具体化，为私有财产权的保护提供法律基础。

南开大学经济学院的陈国富教授对失地农民的利益进行了法经济学分析，他认为在农地征收中，城乡土地制度分割和政府征地行为失去约束是造成农地产权残缺并导致农民利益受损的制度性根源。征地权的滥用会使实际补偿低于法定补偿标准，而制度分割则会导致法定补偿标准失去合理性。因此，开启城乡土地直接交易的市场通道和构建有效的征地程序是保障失地农民利益的两项关键性举措。

南京理工大学经济管理学院朱宪辰教授和章平针对转型期城市发展过程中“住宅小区共享资源可持续的供给、治理主体尚不够明确，政府为此专门设置管理部门也无法解决”这一问题，尝试对影响城镇住宅小区共享资源的因素进行分析，主要选取三个层面：个体关于共享资源的损益预期、个体关于资源支配权归属的预期、群体中诸个体之间关于共享资源治理模式的预期。通过对抽样调查数据进行计量分析，进而揭示转向企业主各类型预期之间的逻辑关联性及其调整、学习经历与共享资源自发治理模式的法与机制和条件，并得出结论：业主在“独立承担资源损益的预期”和“资源支配权的自我归属预期”之间能保持其偏好的逻辑关联，但与“共享资源自我治理模式选择的预期”没有显著的逻辑关联，即偏好发生变化。

山东大学经济研究院的宋微和中山大学法学院的何晓莹都对财产规则与责任规则的选择问题进行了研究。山东大学的宋微从法经济学的角度对产权保护理论进行综述，对财产规则与责任规定的选择理论进行回顾，指出了产权保护理论的发展方向。中山大学法学院的何晓莹从“重庆钉子户”事件谈起，讨论在房屋拆迁中应采取什么原则来保护被拆迁人的利益。

中国人民大学法学院冯玉军教授对我国当前城市拆迁问题进行了研究，从发经济学的角度探讨现行拆迁制度下政府、开发商、被拆迁人各相关角色的“权力——权利——利益”博弈关系，明确指出在当前城市房屋拆迁纠纷的法律困境及其根源，并提出完善现行房屋拆迁制度的对策与建议。

天津财经大学金融与保险研究中心任碧云教授和南云僧对户外广告资源的产权界定进行探讨，以法经济学的视角解读地方政府经营户外广告资源的相关政策。他们认为从效率的角度来看应该将户外广告资源的产权赋予给代表公共利益的政府。在产权安排明晰之后，会对资源本身的利用、城市形象的维护、其它资源的引导方面有直接的效用，进而将在此领域内推动经济稳定、持续地增长。

知识产权保护和与知识产权相关的垄断行为成为越来越多人关注的话题。同济大学法政学院的江清和单晓光对知识产权法与反垄断法之间的关系进行阐述，应用微观经济学原理，对垂直型、水平型许可、交叉许可和专利联盟进行经济分析和法律评价，认为在水平型许可、交叉许可以及专利联盟中可能存在滥用市场优势地位而违反了竞争法。同时他们还对欧美知识产权法和反垄断法的新发展，特别是对改革方面的诉求进行了评析。

（二）与契约有关的法律制度的经济分析

契约是交易各方为追求更大的经济利益，在交易过程中建立起来的一种权利和义务关系。契约在本质上是一种权利义务关系，交易各方都希望通过对契约条款的影响来增进自身的利益。但如何才能实现整体利益最大化是从经济学的角度对契约理论进行分析企图得出的答案。

违约责任制度是契约法中研究的核心问题，河北经贸大学法学院教授柴振国从经济学的角度对现行的归责原则理论及立法进行了考察，认为现行的合同法中的严格责任原则将导致守约方不采取任何预防措施，不符合经济学的成本、效率与激励的规则。因此他主张完全赔偿条件的过错责任原则在法律标准等于有效预防水平的情况下，给予违约方有效的预防激励机制。

西南财经大学邵兴全和刘为民将传统“入库规则”实施下的结果视为一种公共物品，从公共选择的视角，利用博弈论中的“囚徒困境”模型，论证了“入库规则”约束下的代位权制度是不符合帕累托最优的，它不能给债权人提供最佳的责任财产]数量，因而应对债权人采用一种选择性的激励手段——优先权规则，来解决这种集体行动中的困难，使代位权制度运作的效率更高。

特许经营是特许人与受许人双方的一种契约关系，伴随着特许经营的迅猛发展，特许合同双方出现的问题也越来越多，大都集中于双方权衡成本——收益后从自身利益最大化出发，做出了有悖于合同约定的行为。山东大学经济研究院的周如美对特许合同的非完备性进行了分析，认为特许双方的合作及合同的不完备性表现在两个方面：（1）特许经营中的合作、合作剩余；（2）特许合同履行中存在的合同缺口。除特许合同外，笔者主张从另一个角度对双方行为施加约束，扭转合同的显失公平情况，即对于当事人双方做出贡献的给予激励，对于产生负效应的给予惩罚，对于给社会带来福利损失的特许人垄断进行法律约束。

南京财经大学经济学院叶林祥博士对转型经济中合约执行机制进行研究，通过对理论和实证文学的梳理发现，正式合约执行机制能够解决或减轻交易的信息不完备。当正式合约执行机制不存在或不适用、市场参与者不能依赖法律制度执行合约时，非正式执行机制通过提高合约保证支持了交易的进行，从而提高了经济效率。

（三）与公司相关的法律制度的经济分析

从本次会议提交的论文来看，有很多学者在研究如何通过制度安排，通过完善法律来促进公司更好的运作。利用经济学的分析方法来研究这一问题也符合公司追求利润最大化的目标。

哈尔滨商业大学经济研究中心刘文革教授和周方召对上市公司高层管理者的薪酬进行研究，他们认为不能说国有企业的管理者能力要比民营企业高。决定高层管理者能力分布的唯一重要的变量是企业的绩效对管理者能力的敏感程度，如果一个企业的管理者能力的提高会带来企业绩效更大程度的提高，那么企业就是愿意支付较高的报酬来找能力高的管理者，企业绩效对管理者能力的敏感程度和市场中管理者能力的分布，共同决定了各个企业中管理者能力的状况。企业绩效对管理者能力的敏感程度、企业能够提供的除报酬以外的利益和市场中管理者的分布共同决定了企业为管理者提供的报酬情况。

哈尔滨商业大学经济研究中心的曲振涛和周方召分析了中小企业间接融资不足的原因，他们认为主要原因来自于非市场因素，包括信息不对称，道德风险、缺乏激励机制、垄断和法律制度等。

黑龙江大学法学院王研教授对个体工商户数量锐减进行了法经济学分析，他认为个体工商户数量锐减的主要原始是体制性原因，是制度性原因，制度供给与制度需求不协调和制度冷漠导致了个体工商户数量锐减。复杂的设立程序、高额的税费负担、应接不暇的多头管理使个体工商户经营成本高昂，必然使个体工商户在“去”与“留”、“守法”与“违法”之间做出带有机会主义倾向的选择。而市场经济的发展仍然需要个体工商户的存在，所以应以更加人性化的制度设计来扶植和鼓励个体工商户，以相互照应与相互协调的制度安排来规范和引导个体工商户。

四、侵权与犯罪

（一）侵权法的经济分析

侵权法是私法的重要组成部分，历来是经济分析的重点之一。许多侵权法问题在中国都是研究的热点问题。从经济学的视角来研究侵权法问题，或许能够有助于中国的侵权法研究走向深入并提供另外一种思路和见解。

撞伤不如撞死，这是中国当下出现的一种令人十分痛心的现象。为什么法律约束下的人们会做出这种选择？对此问题山东大学的李增刚博士和董丽娃进行分析。他们通过对现行中国交通赔偿法律制度的分析后认为，撞死是司机在当下法律制度约束下的理性选择，要改变司机的这种理性选择行为，必须改变制度约束条件。通过此前的理论分析他们建议，一要根据司机的支付能力确定交通事故中司机的赔付金额，包括撞死他人或者撞伤他人都应该按照司机的支付能力进行赔付，二是成立伤者救助基金，调节不同事故中伤者的医疗费和赔偿金额。这样一方面可以对伤者或死者进行合理的赔偿，另一方面对支付能力高的司机形成惩罚机制，对支付能力低的司机形成一种激励，使得他们改变“撞伤不如撞死”的预期，从而形成撞伤他人后积极救助的有效机制。

浙江大学的史晋川教授和吴晓露对中国交通法的归责原则进行了讨论。他们的模型详细的讨论了交通事故中的无责任原则、严格责任原则、共同过失抗辩的过失责任原则、相对过失抗辩的过失责任原则、共同过失抗辩的严格责任原则以及相对过失抗辩的严格责任原则，并对新旧交通法律制度的规定进行了分析，认为现实的立法过程中，由于信息成本的存在及受立法者所谓“人本主义”信仰或“杀富济贫”心态的影响，导致规则和责任的实际抉择并未严格审慎地遵循成本—收益分析，出现了旧法规定的无效率和新法修订中的矫枉过正。

来自台湾大学法律系的简资修教授则对兰德斯和波斯纳的名著《侵权法的经济结构》进行了批判性评论。简教授认为，兰德斯和波斯纳以投入产出模型去分析具有自治本质的侵权法必然是失败的；兰德斯和波斯纳模型对故意侵权的分析是失败的；由于未考虑交易成本，对无责任、过失责任和严格责任的比较必然会造成误判；兰德斯和波斯纳模型将过失标准锁定在物理层面的预防措施，将造成反淘汰效果。

此外，中国地质大学的廖建球和姜孝贤还对纯粹经济损失进行了分析，他们认为纯粹经济损失在本质上是一种外部性，其内部化需要确定纯粹经济损失的责任规则，而为保证有效率的事前遏制水平，应使侵权行人的预期责任程度与社会总体损失相等。

（二）犯罪的经济学研究

犯罪是一种严重危害社会的行为，自从贝克尔对犯罪进行了经典的分析之后，经济学开始对犯罪进行了深入研究，其中关于宏观经济因素对犯罪影响的大量实证研究尤为引人注目。

山东大学的黄少安教授和陈屹立对中国改革开放以来的犯罪率进行了研究，他们对中国1978－2005年间收入分配、教育、失业以及城市化和贫困等经济因素对犯罪率影响的实证考察发现，无论全国、城市内部、农村内部还是城乡之间的收入分配不公都对犯罪率产生了显著的影响，教育水准的提高则能够有效的减少犯罪率，失业和农村贫困也对犯罪率产生了重要影响，改革开放以来的城市化进程则大大提高了中国的犯罪率。

浙江大学的陈春良和香港中文大学的易君建则利用中国1988－2004年的省级面板数据考察了城乡收入差距对犯罪率的影响，他们的研究发现，城乡收入差距扩大是导致转型期犯罪率上升的重要因素，在控制跨省人口迁徙、福利支出水平、失业率等因素以后，城乡收入差距每上升1％，刑事犯罪率将上升10％以上。

暨南大学的叶德珠博士基于行为经济学对刑罚资源的配置问题进行了理论分析。他指出，由于行为主体进行跨期决策时，会表现出短视和对概率认知的确定性效应等认知偏差，因此在进行犯罪成本计算时，这些认知偏差会导致潜在的犯罪人对被抓定罪的概率变化较为敏感，而低估延长刑期的惩罚效力。我国目前以重刑化为特征的刑罚体系，过分依赖增加刑期的威慑力，而忽略对破案定罪概率的增加，其阻吓潜在犯罪的效率因此而大打折扣。刑罚资源的最优配置应该是反其道而行之，在实行轻刑化的同时，将刑罚的资源向增加破案率方向倾斜。

除此之外，浙江大学的吴兴杰还基于犯罪决策模型对未成年人犯罪进行了分析，浙江大学的刘四新博士则考察了恩格尔定律与财产犯罪的问题。

五、法经济学基础理论及其他

中山大学的朱富强博士对经济分析法学进行了一个批判，他认为当前的经济分析法学往往简单地接受主流的新古典经济学的分析模式，基于供求的收益—成本思维来对之展开分析，但这种分析只能对实在法进行解释而无法“设计出”合理的法律，或者仅仅是把现存的法律合理化，表现出为现状辩护的特点，但法律本身所规定的是人们的应得权利，它要体现社会正义和人本关怀。正因为法律制度不应只是体现力量的较量和博弈，基于博弈均衡的社会制度下的收入分配必然就有利于强者，而这种完全依靠力量决定的市场必然是一个掠夺性市场。因此，我们在应用经济分析范式来解释或设计社会制度时就必须非常慎重。

暨南大学的王廷惠教授对美国的监狱私有化问题进行了分析。美国监狱私有化一方面确实实现了当初意愿与目标，另一方面，也表现出私有化的局限，私有化边界扩展的积极效应与现实局限并存。王教授认为，就美国监狱私有化实践而言，节约成本和提高效率本身是私有化所产生的竞争过程产生的结果。但更为关键的问题，是决定如何更好地提供公共服务，而不是简单地在公共部门或者私人部门经营整个监狱系统之间进行非此即彼的选择。

北京大学的艾佳慧对中国的民事诉讼率变迁做了分析，她认为单纯的社会学方法分析这个问题可能会缺乏简洁的理论将简洁的理论将许多丰富的洞识连缀并整合起来，而经济学方法又往往容易忽视细节和制度的社会渊源和历史渊源，因而需要结合二者之长并通过对制度背后的社会行动者进行分析。她对于在短短不到30年的时间内先升后降的中国民事诉讼率变迁所给出的解释是，虽然短期内社会变迁会带来纠纷的增加、其他纠纷解决机制的暂时失效以及相应民事诉讼率的快速增长，但在长期内，如果司法效率无法保证，司法不公非常严重以及实际诉讼成本高昂，理性的纠纷当事人必然会选择其他一些相对更公正、更便宜同时也更方便的纠纷解决机制，民事诉讼率因此开始下降。

香港大学的郁光华教授对中国的婚姻法改革进行了分析，他认为，从有效信号功能和有效分离功能的角度看，现代西方和中国婚姻法的改革都犯了有效分离功能不足的错误，而且经济帮助的方法由于缺乏合理的公共政策原理而应该在婚姻法改革中被删掉。在契约婚姻中法院应该把过错作为在离婚时考虑经济补偿的理由以促进互信、利他、互助及和谐的婚姻关系和减少婚姻合同中的机会主义行为。在这种背景下，现行《婚姻法》第46条第（1）和（2）款将无保留的必要性。由于该条第（3）和第（4）款可以通过一般的侵权法而达到相同的目的，因此《婚姻法》第46条可以在改革中删去。

中南财经政法大学的卢现详和朱巧玲教授讨论了市场的上层组织与法治社会的问题。他们指出，市场上层组织的建设具有非常重要的意义，是发展中国家和转型国家形成完善的市场经济体制的标志。接着他们分析了市场上层组织的生产性、转移风险及前瞻性功能，并指出建立市场上层组织的两个基本条件，即有效率的产权制度和法治化社会。

山东大学的黄凯南博士通过比较和综合契约理论与演化理论中的企业性质，阐明了一个更具有普遍意义的有关企业性质的观点。他指出，企业的存在、边界和内部组织结构受到交易成本和知识积累的共同作用。企业的认知过程和契约建构共处于一个广义的企业学习周期中，前者属于搜寻新知识阶段，后者属于有效利用现有知识阶段。企业研究的逻辑起点应该是基于实现企业家的判断力（创新），随着共同知识的积累，知识从默会变为编码后，企业便进入契约设计阶段。

除了以上提到的论文外，学者们还广泛讨论了公共财政与宪政、知识产权、保险、法经济学基础理论等相关问题。本届法经济学论坛无论在论文的质量和数量上、与会人员参与的热烈程度上、会议组织的正规化上都较以前有许多改进和提高。尤其本届论坛首次在法学院召开，吸引了众多法学研究者的加入，具有不同学科背景的学者们面对面的讨论加强了交流和沟通，有利于法经济学的普及和传播，也有利于法经济学研究进一步走向深入。

使法律分析更为现实的行为法经济学

一

面对诉讼时，鼓励当事人和解是法经济学的基本判断。但是引入行为经济学后，这个结论却有了新的变化。有学者的研究表明，当在可能的收益和确定的收益之间进行选择时，人们一般倾向于选择确定收益;但当在可能的损失和确定的损失之间进行选择时，却表现出相反的态度，不是选择确定的损失，而是倾向于选择可能的损失。

诉讼中，如原告接受被告提出的支付一定货币以解决纠纷的和解提议，对原告来说，和解就意味着他将得到一个确定的支付，而审判则意味着原告面临着一个不确定的支付，那么原告一般将倾向于选择和解;但对被告来说，和解意味着确定的损失，审判代表着不确定的损失，因此被告一般倾向于选择审判。如果是这样，和解将无法达成。

为促成和解就需设计更为复杂的机制。美国就有这样一种安排，规定不接受和解提议的一方，如审判判定的赔偿额超出了当时和解提议的赔偿额，说明拒绝是合理的，诉讼费用将由对方承担。但如判决额低于和解赔偿额，则拒绝和解是不理智的行为，拒绝方要承担诉讼费用。引入诉讼费用就改变了当事人对于未来不确定收益(损失)的预期，从而引导当事人更多地选择和解而不是诉讼。

二

行为法经济学就是将行为和实验经济学关于人类行为的判断用于法律的经济分析而逐渐形成的一个新的法经济学研究方向。代表人物之一的CassSunstein(1997)指出行为法经济学要完成三个任务，以扩展传统法经济学的研究范围、提高研究深度。

1、实证任务是解释法律的效应和内容，说明法律如何影响人们的行为、法律规则改变时人们的可能反映是什么、为什么法律要采取各种特定的形式等问题，行为经济学的引入能使分析和判断更准确;

2、规定任务是讨论如何应用法律来达到特定目的，比如对犯罪行为的威慑、对污染的控制等，这是法经济学的中心目标。充分运用行为经济学的成果能够提高法律实现特定目标的能力。

3、规范任务则是评定法律体系的目标。行为法经济学虽然也承认社会福利最大化是法律体系的追求目标，但它认为法律体系的目标应当更为复杂。因为人们所显示的偏好是建立在并不稳固甚至是错误的基础上的，受认知能力及客观环境的强烈限制，这就使法律的目标呈现出多样性和复杂性。

三

构造一个良好的法律环境，最大化地降低行为人理性决策时受到的影响是行为法经济学的第一个研究内容。各种因素的限制使行为人的计算能力、意志力不符合最优决策的要求。因此行为法经济学要构建一种法律环境用以抑制那些使行为人理性发挥作用的因素，使行为人的计算能力、概率判断、信息获取等符合最优决策的要求。

行为法经济学的第二个研究内容是应用行为经济学的结论为法律提供更广泛的解释基础和规则选择空间。首先，行为法经济学不将行为人的动机限定在自我利益最大化上，而是认为行为的产生有多种动因和机制，因而它能说明一些传统分析所没有解释或难以解释的法律制度。如行为经济学表明公平也是行为人的追求目标，在交往中行为人不仅期待得到他人的公平对待，也被期望公平地对待他人。由此可解释对高利贷、价格敲诈、倒卖票证等行为的禁止。这些行为有不少并没有产生多少负外部性，但实际上许多国家都禁止这些行为，并且一般都以“显失公平”作为撤消此类合同的法定理由。行为经济学的解释是，利用他人的特殊(并非不利于社会)的强烈需求来谋取利益，在人们看来是不公平的，所以要禁止。

其次，行为法经济学深化了传统法经济学的规则选择分析。行为经济学认为行为是复杂的，不是理性选择理论所描述的单纯状态，因此规则的选择也是复杂的，传统分析所得出的结论需进一步精炼。科斯定理是财产法分析的基础，根据科斯定理，减少交易成本是财产法的核心职能。为此要清晰地界定产权，禁令救济规则是最佳的救济措施。因为禁令明确了当事人的权利，禁止他人未经产权人同意使用产权。并在交易成本较低的情况下，可促进当事人双方就产权的交易进行自愿谈判。但禀赋效应的存在，使产权在交易成本为零时也不一定能转移到最有效率的使用者手中。“禀赋效应”是指行为人对其拥有的物品比对其不拥有的同样物品有更高的货币评价，即人们对损失的评价要高于对收益的评价。因此产权界定模糊一些可能更好，相应地赔偿规则可能更好。因为赔偿规则允许不经产权人同意只赔偿预期损失，就可使用该产权。

四

行为法经济学目前还处在萌芽阶段。行为经济学所得出的结论还没有得到系统消化，这些结论对于法律分析到底有哪些意义还在探索之中，对于如何来统一这些散乱结论和分析更是没有找到有效的途径。但行为法经济学被认为是法经济学最有发展前途的研究方向，能够改变法经济学日趋衰落的局面。因为行为法经济学已经表现出更为强大和细致的解释力。并且分散的行为理论可能更适合法律制度研究的需要，分析者可根据特定状态下行为人的特定决策能力恰当地分析特定的法律制度，而不需要一个广泛而普遍的理论。法律分析更需要的是针对特定问题足够适用的理论，而不是与现实相悖的普遍性理论(如理性选择理论)。所以可以判断说:第一，行为法经济学的研究方向是正确的;第二，行为经济学目前的学术积累还没有达到发展出成熟的统一理论的地步。

第一次经济法总论论坛综述

主题：经济法基本命题研究――论国家与市场的关系

时间：2007年11月17日（周六）下午2：30－5：30

地点：西南政法大学沙坪坝校区科研大楼一楼会议室

邀请嘉宾：岳彩申教授 黄茂钦副教授 李永成副教授

主持人：王 力

主题发言人及发言题目：

李兆锋 论经济法的逻辑起点

殷建华 中国市场失灵与经济法关系探略

熊 倩 论政府失灵与经济法

主题评论人：

李望衡 钟海峰 刘清宝

论坛内容纪要

刊载于《法府书香》（2007.11.30）

李兆锋在主题发言“论经济法的逻辑起点”中谈到，诸多学者对于经济法范畴和体系有不同的认识，源于对于其逻辑起点的不同界定。而逻辑起点对于经济法的独立性、学科的概念体系、学科的基本范畴以及学科的理论架构具有奠基性意义。根据先贤关于“逻辑起点”的经典论述，遵循“具体一抽象一具体”的逻辑结构，详细阐明了理性经济人、有限理性人、有限理性集体与集体有限理性、集体（集团）行为、集团利益等基本概念，从市场失灵和国家失灵理论以及与民法的区别等方面论证了集体有限理性作为经济法逻辑起点的基本命题。并结合中国经济法研究和运行的现实，论证了集体有限理性同样是中国经济转型时期“转轨经济法学”的逻辑起点。并认为，经济法研究和立法应该积极围绕这个逻辑起点，明确政府干预和市场调节的边界，对于市场和国家干预中的集体非理性行为进行引导、规范、干预和调制，平衡各集团之间利益冲突，保证经济宏观运行的平稳进行。最后，从形式理性与实质正义两方面简要论述了集体有限理性的中国经济法克服问题。

殷建华的发言题目为“中国市场失灵与经济法关系探略”。他认为，由于我国走的是一条计划经济向市场经济转轨之路，也即建构型市场经济之路，故市场发育不充分，体系不健全等都构成了我国当下市场的特征。由此导致的“市场失灵”不仅包括市场自身困境产生的某些共性问题，还有异于西方的独特之处，主要包括市场发育不完善产生的市场效力不及和由于政府作用导致的市场作用发挥不力。经济法作为第三法域出现，其任务也必须针对这些现状“有所作为”，在培育市场，克服市场机制失灵方面发挥作用，而至于纠正政府不当行为则应更多依赖行政法。

熊倩以“论政府失灵与经济法”为题论述了国家与市场的关系。她认为，政府失灵（Government Failure）也称“政府失效”或“政府失败”，是指政府在干预中所出现的干预的低效率和导致的社会福利损失的现象。发言第一部分从公共物品供给的低效率；政府机构运行的低效率；政府权力腐败；政府决策失误四个方面阐述了政府失灵在我国的主要表现。第二部分从政府的有限理性；政府在经济法视野下的“经济人”特性；成本—收益分析方法在政府干预活动中的缺失；相关制度（法律制度和非法律制度）的缺失四个方面分析了政府失灵的原因。第三部分具体阐述了经济法在克服政府失灵中的作用，即经济法能够明确政府干预领域；规范政府干预行为；确定政府干预方法；强化政府干预责任，从而使政府干预行为严格控制在法律之下。

随后，李望衡、钟海峰和刘清宝同学针对以上三位的发言进行了补充，并提出了自己的看法。

李望衡点评认为，说经济法逻辑起点之确定一帆风顺就如同祝某人万寿无疆一样，是美丽而空洞的谎言。关于确定逻辑起点的方法，前半程主体结构可概括为“具体--抽象”，后半程可表述为“起点--（构建）--理论”。理性的现代涵义指每个人自利行为与群体内其他人自利行为之间的一致性假设，这导致了“社会博弈”论的生根发芽。经济法学由此与社会学、经济学、伦理学面临着共同的初始问题--集体有限理性。邪恶的有限理性利益集团需要国家运用经济法加以引导，而国家作为公共“奶爸”和法律关系中的宏大主体，其理性也并非挥之不尽。正是此命题构成了经济法在逆风险浪中一往直前的最基本缘由。

钟海峰主要是针对殷建华的发言作些补充，同时也谈一下自己对经济法的看法。他认为，讲稿总体上感觉各部分逻辑不够严密，可能由于时间的原因，有些问题论证也不够充分，不过殷建华从我国市场发展的历史和现状讲起，进而谈我国市场失灵问题，他觉得这个角度很好，有利于我们了解我国的经济法产生的社会经济背景。另外，殷文也讲到中国从计划经济体制转轨到市场经济体制，实际走的是一条建构型市场经济之路，因此中国的市场失灵也异于西方经济学中传统的类型。那么在理解市场失灵和经济法时，我同意这样一种说法，就是我国的经济法伴随着中国社会的转型而具有一种过渡的性质，这种过渡性质就决定了经济法理论应关注转型时期的中国社会秩序问题和经济立法实践。

刘清宝针对熊倩的发言提出了以下三个问题：一是政府失灵如何在法律意义上予以界定，而现实中通常采用的是经济学上的概念；二是关于政府的经济人特性，应放在经济法的研究视野中，同时政府还有维护社会利益的道德属性；三是关于经济法责任问题，应该建构经济法的责任体系，强化政府干预责任，并应增加可操作性和灵活性。

参会同学也积极踊跃发言，参与讨论，把论坛推向了高潮。三位嘉宾针对同学们的发言做了点评和指导。

黄茂钦副教授认为这次论坛很有特色，有利于研究生之间的交流和讨论。针对同学们的发言，他指出两个方面的问题：一是必须坚持理论与实践相结合，用经济法理论来指导经济法制度的构建与运行，并从其运行实践中获得知识，丰富理论知识。二是注重现实问题，从中国经济转型发展的视野中看待并建构中国经济法，用来解决中国现实存在的问题。随后，他还针对各位主题发言做了针对性点评。

李永成副教授认为，中国经济法基本理论研究已经进入了瓶颈阶段，需要在各个方面予以突破。同时应该用一种嵌入性的方式深入我国社会发展的各个阶段分析具体问题，建构中国经济法的现代性和本土性理论和制度框架。他还对各位同学的发言予以补充并对相关问题做了解答。