鸿门宴人物分析

鸿门宴人物分析（共14篇）

1.鸿门宴人物分析 篇一

鸿门宴项羽形象

①应涉及的几点内容：优柔寡断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧）；率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”）；不善用人（在关键时刻不听范增）；骄傲自大（宴会上的排座次）。

②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。）

③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。

项羽综合评述

项羽是名门之后，知书达理。项羽比常人热血十倍，愤怒时会狂暴如虎，憎恨时会大肆屠杀敌方军民，还有他流放并杀死奉为主公的怀王的行为都给人残暴的印象。同时，与此相矛盾的.是，他厚待同伴，礼遇长者。这表现了项羽绅士的一面。

确实，项羽能使人感到他伟岸的灵魂。但是，这伟岸的灵魂中，也隐藏了比常人更多的孩子气。这种孩子气，使他有时勇敢，有时表露出异常澄澈的感情。但是，孩子所具有的功利性和残酷性.他却无法控制。项羽是这样一个不能用常理衡量的人。

而且，“项羽好勇”，“以勇为衡量人的第一标准”，因此，“项羽认为有功的都是战斗在第一线的勇将，对在后方做坚强后盾者的功劳不屑一顾”。所以“他的论功行赏，常常招致混乱和反叛，或是使人对他灰心失望”。

项羽的性格也是失败的主要，他性格最大优点自信，最大缺点也是自信乃至于是自负，目中无人，骄横跋扈，自恃勇猛盖世把天下群雄都不放在眼里，同时他残暴，多疑，也使他最后兵败垓下兵败，自刎于乌江。

项羽虽然有种种不是但他身上英雄气概，魄力，出色的军事才华和独特的个人魅力是不得磨灭的，也最值得我们学习敬仰的，他是个英雄，一个有着浓重个人英雄主义的盖世英雄。

2.鸿门宴人物分析 篇二

一.智愚分明的主子

旷日持久的楚汉之争, 刘邦和项羽自然是群雄逐鹿的主角, 可鹿死谁手却取决于这个阵营的统帅兼容天下的胸怀和果敢的英明决策。刘邦年少时不太喜欢读书, 也不太喜欢劳动, 常被父亲训斥为“无赖”。一个下三滥的角色在社会上的口碑并不见好, 但他性格豪爽, 待人宽厚。这样一个混迹于社会底层的人物, 能够打着“赤帝”的旗号从风起云涌的各路反秦义军中脱颖而出, 并走向最后胜利, 自然有其过人之处。当时刘邦兵不如人, 将不如人, 力不如人, 与项羽比起来自然少了一种勇武之气, 更不用说征战沙场的骄人战绩。但是, 当面临大事不能决断的时候, 他没有项羽那样的贵族气, 而是主动放下架子向自己的属下征求意见, 然后做出合乎情理的决断。这方面给我们印象最深的, 莫过于他那“为之奈何”的口头禅:当张良告诉刘邦, 范增已提醒项羽趁机对他下手时, 他惊问“为之奈何”;张良分析项刘双方实力悬殊, 且自知不能与之匹敌时, 他当即讨教“为之奈何”;他好不容易找个借口从宴会上脱身, 仓促之间又得知项羽急召自己回营帐时, 不得已抛出“为之奈何”, 向身边的随从商讨金蝉脱壳之计。粗略看来不值一提, 其实这一极富个性色彩的细节具有很好的示范作用。有疑必问的平和之气, 既尊重了对方, 体现自己“虚心以纳下”的胸怀, 同时也避免了寡谋独断的弊害。此前, 他那句“天下苦秦久矣”, 就给所有的追随者一个暗示:他是在为天下人谋幸福, 这替天行道的正义之举, 为日后开展重大的政治活动积累了广泛的群众基础, 从而为完成了由布衣到天子的角色转变创造了绝好的良机。可是, 习惯了邈视天下的项羽就不一样了。虽然“羽之神勇, 千古无二”, 但是他在鸿门宴上忽略了一个严酷的现实, 这里虽然看不见刀光剑影, 其实是一个你死我活的隐形战场。他妄自尊大, 麻痹大意, 根本不把宴会前与范增心知肚明的合谋放在心上, 对范增多次手举“玉玦”的细节视而不见, 对安排项庄舞剑的用意也丝毫不加领会, 这不仅为刘邦的逃脱提供了可乘之机, 同时也不知不觉地影响了君臣之间原本就已经脆弱的默契, 致使猜忌的裂痕越来越大, 在谋略上陷于更加孤立的境地。后来兵败垓下, 只得愤然长叹:“天亡我, 非用兵之罪也!”他“自矜攻伐, 奋其私智而不师古, 谓霸王之业, 欲以力经营天下, 五年, 卒亡其国, 身死东城, 尚不觉悟, 而不自责, 过矣”。现在看来, 司马迁的评价是有道理的, 他致死也未能明白自身的弱点。历史的烟云已经远去, 当沉重的史册被岁月的季风一页页翻动时, 我们不禁在幽怨的文字间怅惘低徊, 诉说着“卷土重来未可知”的千古神话。可是历史终归不会重来, 是欣慰, 还是遗憾?

二.各为其主的谋臣

作为一代谋士, 张良和范增都堪称不可多得的经世之才。他们自幼饱读兵书, 谙熟兵法, 在这样一个大浪淘沙的时代, 能够揣摩一个人微妙而又善变的心理, 通晓复杂的人情世故, 内外应对, 左右周旋, 建立良好的人际关系, 为主子成就大事扫清一切障碍, 既是神圣使命, 也是他们非同寻常的地方。在司马迁的眼里, 张良虽然“其状貌乃如妇人女子, 不称其志气”, 可是这与堂堂须眉极不相称的外在形象, 恰好是古今成大事的豪杰之士的过人之处。文弱的外表下有“大勇者”之气, 他“忍小忿而就大谋”, 这就是貌不惊人的张子房在历史里的鲜活之处。此前, 张良以《太公兵法》教导刘邦, 刘邦非常高兴, 经常言听计从。张良认为刘邦是难得的帅才, 是能成其大事的英明之主, 自己愿意一生追随, 以死效忠。当得知项羽要设法算计刘邦时, 张良及时密报, 并不惜动用多年不为人知的“与项伯有旧”的私人关系, 帮刘邦解围;当刘邦处境危险时, 他随时不离左右;宴会上考虑到敌强我弱的现实, 与项王多方周旋, 直至刘邦虎口逃生, 一片苦心与赤诚苍天可鉴!

应该说, 项羽也是幸运的, 上天给了他一个范增。范增, “高帝之所畏也”。他料事如神, 每临大事必善断。诸如“此其志不在小”、“急击勿失”、“夺项王天下者必沛公也”……眉宇间的吐纳之词见证着一位优秀的军师最可贵的品质。范增非常清醒地看到, 当时两军对垒, 一个霸上, 一个新丰, 楚军在军事实力上占据绝好优势, 贻误战机无异于自毁长城, 因此得知刘邦为了自己的野心蠢蠢欲动时, 当即苦苦劝谏项王趁早对刘邦采取行动, 以免夜长梦多, 后患无穷。

“鸿门宴”这出好戏前前后后的苦心经营, 我们可以看到范增安排的周密, 运思的良苦, 哪怕对项王在宴会上不能明察秋毫以致一次次错失良机所表现出的愤激之态, 都可以看出他对项王的耿耿忠心。只可惜, 项羽没有爱才惜才之心, 范增之计终未为其所用。范增明白刘邦此次脱身无异于纵虎归山, 眼看项羽大势将去, 他狠狠地抛下一句“竖子不足与谋”愤然离去, 从此消失在历史烟云里的身影再也不见回归。

三.勇武可嘉的卫士

作为一位军事领袖, 拥有能征善战的武士是赢得天下的有力保障。樊哙出身寒微, 与刘邦交往甚密, 待刘邦做了沛公, 便做了他的随从副官。此后常年随刘邦征战四方, 屡立奇功。他的不同寻常之处在于, 他知道在敌强我弱的智慧较量中, 首先要在气势上占据上风, 只有这样才有胜算的把握。在自己的主子面临险境的危急关头, 他当即“带剑拥盾入军门”, 拿出赤膊上阵的勇气, 与项羽展开了面对面的交锋。他“瞋目视项王, 头发上指, 目眦尽裂”, 首先在神貌上给项羽一个下马威, 叫当时在场的所有卫士畏而远之。接下来他临威不乱, 有来必应, 他豪气能饮, 生吃猪腿, 凭着自己身上置生死于度外的“野性”, 轻松地经受住了项王的刁难和考验。除此之外, 他身上还有粗中有细的一面。早在刘邦进入咸阳后, 樊哙就力劝刘邦还军霸上 (今西安东南) , 勿贪图秦宫奢华, 加强作为君王的操守, 表现出了非凡的远见卓识。樊哙也很清楚, 要让项王这样的盖世英雄就范, 仅凭自己的匹夫之勇是根本不能奏效的。他游刃有余, 侃侃而谈, 从出现当前事态的因由到刘邦所默默承受的委屈, 从做人的基本原则到当下化解危机的明智抉择, 有礼有节, 大胆陈词, 对项王进行了一番痛快淋漓的数落, 在仓促之间竟然让项王理屈词穷, 找不到对刘邦下手的口实, 这一大放异彩的片段, 也为我国古代文学画廊增添了一个光辉形象。

与此对应的项庄, 除了在逝去的历史烟云里为我们留下“项庄舞剑, 意在沛公”的记忆碎片外, 没有太多值得我们回味的细节。他对项王的忠诚, 和敢于以死相拼的胆气是毋庸置疑的, 但他是在范增的指令下被动接受行刺刘邦这个特殊使命的, 不能根据当时宴会上瞬息万变的情况见机行事, 以致项王苦心盘算的美事, 让自己身边最危险的敌人搅了局, 项王最终落得痛失天下的千古遗憾。

四.命运迥异的内奸

俗话说, 堡垒常常从内部攻破。刘邦遭遇鸿门宴, 差点命丧黄泉, 只因自己的属下左司马曹无伤向项羽告密, 引发了不得不面对的危机。项羽苦心经营的鸿门宴最终失算, 只怪自己最敬重的“亚父”———项伯暗中充当了刘邦的走卒, 而让整个局势渐渐发生了微妙的变化。在这个关键的时期, 刘邦卧薪尝胆, 觊觎天下, 项羽一得知刘邦图谋不轨的消息就按捺不住, 竟然当着群臣的面扬言要对刘邦下手, 于是军中没有了机密可言。更让我们意想不到的是, 项羽在宴会上听了刘邦的一番诡辩之后, 竟然毫无心计, 向自己的对手把本不该泄露的秘密和盘托出, 以致自己本该重谢、本该保护的曹无伤, 无形之中冤死在自己的软刀子之下。因为政治上的幼稚, 曹无伤的死, 项羽有不可推卸的责任。曹无伤死不瞑目。

3.浅谈《鸿门宴》中塑造人物的艺术 篇三

【关键词】《鸿门宴》；人物塑造；人物性格

看遍历史不难发现，史上最勾心斗角的宴席就只有鸿门宴了，它在当时不仅让楚汉战争产生极大影响，还对农民起义在秦末时期起到巨大推动。《鸿门宴》中最出彩的人物莫过于刘邦和项羽，此外樊哙、曹无伤、张良、项伯四人也历史事件中有着不可忽略的重要作用。目前关于《鸿门宴》的学术论文和教学参考主要有四大观点，第一，鸿门宴是一场早有预谋的宴席，项羽其实很早就已经设计好一个凶险的方略请刘邦入瓮了；第二，鴻门宴座位排列是刘邦坐在最卑微的地方，项羽是坐在最尊贵的地方，违反了传统的待客之道，颠覆了我国礼仪之邦的原理；第三，项羽的性格追致命的是目光短浅、刚愎自用、自高自大，尽管占了先机，最后却错失了诛杀刘邦的大好机会；第四，项伯虽然是项羽的叔父，但是却是一个标准的内奸较色，为尊不亲、通敌卖主、吃里扒外。

一、项羽派和刘邦派的军事以及座位对比

1.项羽派和刘邦派的军事对比

根据《鸿门宴》的出处可以知道，项羽与刘邦曾经有过一次比较激烈的军事冲突“函关之战”，结果是刘邦失去了关中称王的理想，从“沛王欲王关中”、“项羽兵四十万”、“沛公十万”得出，当项羽准备再次对刘邦实行军事攻打时，项羽的兵力为四十万，而刘邦的兵力只有十万，两者之间相差的力量和军事都十分悬殊，同时两都是用兵好手，对于结果应该十分明显，所以项羽便开始觉得刘邦肯定害怕他，变得轻敌、狂妄。对于刘邦，他十分清楚自己已经没有力量对付项羽了，如果硬要攻打就是以卵击石，所以当刘邦知道项羽要攻打自己时，表现出惊恐万状、无可奈何，最后只有向张良求计策，并开始实施张良的赴鸿门宴计划，只求可以让自己一些军事得以保存，并等日后有力量时在与之抗衡，鸿门宴的历史事件正式展开。

2.项羽派和刘邦派的宴席座位对比

我国古人一向有向东为尊的说法，座位的排序不仅象征着来访人年龄的大小，还象征着来访人地位的尊卑，所以在古代招待客人的四个座位里面，东边的座位是最尊敬客人坐的，南边的座位是次尊敬客人坐的，北边的座位是次次尊敬客人坐的，西边的座位是则是侍者坐的，而《鸿门宴》一文中详细说明座位顺序为项羽和项伯坐在东面，亚父坐在南面，刘邦坐在北面，张良坐在侍者的西面。从座位的排序可以看出东面的项羽是最尊贵的，然后才是范增，再然后是刘邦，最后是张良，这可以体现出项羽对刘邦是十分轻视，轻视到所有人都一目了然。刘邦因为项羽的强大只好委曲求全，按位就座，这也表现出了刘邦豁达的胸襟，不为一事一时所计较。

二、项羽派和刘邦派的人物对比

《鸿门宴》是历史上一次精彩的、激烈的、没有硝烟的、斗智斗勇的战争，其中最出彩的人物莫过于刘邦和项羽，此外樊哙、曹无伤、张良、项伯四人也历史事件中有着不可忽略的重要作用。

1.项羽和刘邦

项羽和刘邦都存在一个致命的性格缺点，那就是优柔寡断，表现为范增在鸿门宴上曾今对项羽使了很多颜色，让项羽必须想办法杀了刘邦，但是项羽却对范增传递过来的信息置若罔闻，只顾自己大口大口的喝酒。而刘邦和项羽比也好不到哪去，从“今者出未辞也，为之奈何？”可以看出，刘邦心里很明白项羽是想杀他的，可是刘邦却还是只想着与项羽进行告别，上述两点充分说明了项羽和刘邦在决断方面能力是一样的。虽然两者都有缺点，但是刘邦却是用人不疑、决策果敢，相比项羽的患得患失、疑心病重，都形成了强烈的对比。鸿门宴之前，项羽知道告密之后就大发雷霆，但是项伯的劝阻之后，立马改变态度，这就说明项羽缺乏冷静，遇到事情后不加以思考，不会善于采纳手下的意见，缺少谋略，再加上项羽不理睬范增的计策，反而采信项伯的计策并对他言听计从，就说明项羽忠奸不分、是非不辨。当刘邦听到项羽要攻打自己时，刘邦并没有慌张，他调整好自己的心态后找到张良，主动去求计策，同时开始对项伯进行百般拉拢，利用项伯来打消了项羽对自己的猜忌、怨恨和怀疑，并参加鸿门宴谢罪。鸿门宴之中降低身段，在加上甜言蜜语的攻势，彻底取得了项羽的信任，让自己真正的计划得以实行，并说出了曹无伤，利用项羽帮自己杀点内奸。

宴会结束后，刘邦不但安然无恙，还巧妙地脱身，在项羽和刘邦的对峙中，项羽表现出自高自大、优柔寡断、不善用人以及莽夫精神，而刘邦则显示出虚心采纳、遇事冷静、向人求计的精神，正是两者之间的差距，使刘邦化被动为主动，项羽由主动变被动，并让刘邦最终战胜项羽成为名副其实的皇帝

2.范增和张良

范增和张良同为谋士，范增在鸿门宴之前就对项羽说过“今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，这就充分说明范增看人眼光准、有政治远见、老谋深算、明察秋毫，是一个非常了不起的人才。当项伯向张良传送消息时，张良对刘邦说“往谓项伯，言沛公不敢背项王也”，就可以看出，通过张良在两边进行周旋，刘邦在两边进行拉拢，项伯在两边进行内应，最终使得刘邦免于灾祸。范增和张良两位都是有智有谋、运筹谋划，并忠心护主的忠诚。

3.项庄和樊哙

项庄和樊哙同范增和张良一样，虽然各为其主，但都是出现在白热化矛盾中。项庄要杀刘邦是遵从范增的计划，但是项伯却告知项庄，刘备身边总有樊哙，所以让项庄总是没有机会实行。项庄是一名武士，应该具有不迟疑、力争主动、力争成功、当机立断、不延误、不迟疑等精神，然后项庄所缺少的正是这些，所以使暗杀计划无功而返，项庄表现出有勇无谋、优柔寡断。而樊哙则不同，他在无人指派的情况下对张良进行询问，并撞倒侍卫，当项羽赐他酒时，樊哙则表现出来者不拒的气势。樊哙在鸿门宴上的表现为我们树立了一个智勇双全、正气凌然的武士。

4.曹无伤和项伯

鸿门宴中曹无伤和项伯都是奸臣，但是对于曹无伤来说，文章只是一笔带过，只是“沛公左司马曹无伤使人言于项羽日”，而对于项伯来说他是整个鸿门宴的重点，必须写的较为详细，所以曹无伤没有语言和行动的描写，而项伯却有语言和行动的描写。

文章从项羽和刘邦、范增和张良、项庄和樊哙、曹无伤和项伯四组对比中进行塑造人物的艺术。项羽和刘邦来讲，项羽表现患得患失、疑心病重、忠奸不分、是非不辨，而刘邦则显示出虚心采纳、遇事冷静、向人求计的精神。范增和张良来讲，范增看人眼光准、有政治远见、老谋深算、明察秋毫，是一个非常了不起的人才，而张良是有智有谋、运筹谋划，并忠心护主的忠诚。项庄和樊哙来讲，项庄表现出有勇无谋、优柔寡断，而樊哙是一名武士，具有不迟疑、力争主动、力争成功、当机立断、不延误、不迟疑等精神。

参考文献：

[1]李艳秋.浅析《鸿门宴》中的人物形象[J].教材研讨.2013（3）

[2]韩秦.让人物的丝线串起故事的珠子—怎样在故事中塑造人物[J].作家写作轻.2009（6）

[3]杨相英.《鸿门宴》中几个人物新解[J].专题研讨.2011（14）

[4]钱书新.《鸿门宴》之新观察[J].名作欣赏.2009（11）

4.鸿门宴影评 篇四

观《鸿门宴》有感

在我上幼儿园时，爸爸就经常给我讲《鸿门宴》的故事哄我开心，叫我做人要机智勇敢，刘邦、项羽的名字在我的耳畔飘荡。上周末，在妈妈的陪伴下，我终于观看了等待已久的电影《鸿门宴》，使我更加深刻的了解了那些英雄、传奇人物的故事，他们理想伟大，性格鲜明，爱憎分明。鸿门宴看似是一场“不怀好意的宴席”，却成了“一念决生死，一宴定天下”绝佳好戏，让世人在欢声笑语中讲述传颂。

看了《鸿门宴》这部电影后，使人觉得项羽自大无谋、沽名轻敌。因为他是楚国将军之后，勇力过人，在起义反秦的斗争中是一位赫赫有名的将领。当他听了曹无伤的密报之后，立即下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，暴露了他敇骄傲自大，不可一世的神气，他身边有一个号称亚父的谋士范增，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。他听了项伯的话后，不假思索，就马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人敇头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他既不懂策略，又麻痹轻敌。

刘邦呢，深通人情世故，遇事多谋善断 出身于亭长，起于民间，靠少量的兵力争夺天下，在鸿门宴中“敇虚心下问，敇多谋机诈”。在危急时刻，总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，他一再问张良“为之奈何”，并立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。他对项伯“奉卮酒为寿”“约为婚姻”以“兄事之”，极尽笼络利用之能事，对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用: 这些都表现了刘邦敇见风使舵，善于玩弄手腕敋的性格。

其实《鸿门宴》中，最为吸引我的，不是刘、项的尔虞我诈，不是项羽的英雄气短，也不是张良的神机妙算，而是一个人，一介莽夫，一个不折不扣的小人物－樊哙。

樊哙的登场，无疑是整个故事、局势的转折点。没有樊哙在旁，刘邦处处吃亏，又无力抵抗。樊哙登场后，他先撞翻卫士吓得号称“力拔山兮气盖世”的霸王项羽大惊失色。接着接过酒杯一饮而尽，把项羽上次的生肉当场吞下，为刘氏集团取得气势上的上风。接着以一番动之以情，晓之以理的讲话，令项羽哑口无言，又在道义上占据了上风。最后还是他，讲出“人为刀俎，我为鱼肉”、“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，以军事家的气魄，言简意赅地分析了逃跑的刻不容缓，打消了刘邦心中残存的优柔寡断。可以说，樊哙在鸿门宴中起了决定性作用，没有樊哙的英明与果敢，1

也就没有刘邦在鸿门宴中的全身而退。他更让我认识到，在双方对峙的危机时刻，改变战局，带来胜利的往往是哪些看似不起眼的小人物。

不要轻视所谓的小人物，虽然之前一直是配角，但他们就像拔萝卜到最后出现的那只小老鼠，往往在最关键的时刻，从天而降，左右局势。

小人物可以改变世界，小人物的历程也更加曲折离奇，更富于传奇色彩。我想这也是为什么周星驰在他的电影中总是扮演庸庸碌碌，最后修成正果的小人物吧。其实不只是小人物，小事件往往也发挥巨大作用。细节决定成败，重视生活中每一件不起眼的事，每一个不起眼的人，你的人生必定因此而光彩夺目。

5.读《鸿门宴》 篇五

——读《鸿门宴》

《鸿门宴》一文中，最为吸引我的，不是刘、项的尔虞我诈，不是项羽的英雄气短，也不是张良的神机妙算，而是一个人，一介莽夫，一个不折不扣的小人物－樊哙。

《鸿门宴》中樊哙的登场，无疑是整个故事、局势的转折点。没有樊哙在旁，刘邦处处吃亏，又无力抵抗。樊哙登场后，他先撞翻卫士吓得号称“力拔山兮气盖世”的霸王项羽大惊失色。接着接过酒杯一饮而尽，把项羽上次的生肉当场吞下，为刘氏集团取得气势上的上风。接着以一番动之以情，晓之以理的讲话，令项羽哑口无言，又在道义上占据了上风。最后还是他，讲出“人为刀俎，我为鱼肉”、“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，以军事家的气魄，言简意赅地分析了逃跑的刻不容缓，打消了刘邦心中残存的优柔寡断。可以说，樊哙在鸿门宴中起了决定性作用，没有樊哙的英明与果敢，也就没有刘邦在鸿门宴中的全身而退。他更让我认识到，在双方对峙的危机时刻，改变战局，带来胜利的往往是哪些看似不起眼的小人物。

不要轻视所谓的小人物，虽然之前一直是配角，但他们就像拔萝卜到最后出现的那只小老鼠，往往在最关键的时刻，从天而降，左右局势。

宋太祖赵匡胤黄袍加身前曾身经百战。在一次战斗中，他的战马被敌人杀死，徒步作战的赵匡胤马上陷入了重重包围。生死存亡之际，一个士兵骑马冲入阵地，把战马给了赵匡胤，助其杀出重围。赵匡胤得以继续战斗，并最终取胜。没有那位无名的小兵，赵匡胤估计早就死在乱军之中了，哪能有宋朝的盛世繁荣。

小人物可以改变世界，小人物的历程也更加曲折离奇，更富于传奇色彩。我想这也是为什么周星驰在他的电影中总是扮演庸庸碌碌，最后修成正果的小人物吧。其实不只是小人物，小事件往往也发挥巨大作用。细节决定成败，重视生活中每一件不起眼的事，每一个不起眼的人，你的人生必定因此而光彩夺目。

可能你现在也正是这样一个小人物，是一颗未发光的金子。但要相信自己，切勿“妄自菲薄”。在心里对自己说：我是金子，我会发光的。

6.《鸿门宴》教案 篇六

教学目标：

1、掌握重点实词、特殊句式，能够翻译全文。

2、以人物为中心概括情节，并据此分析主要人物特点。

3、用公正理性的观点评价人物。

教学重点：

以人物为中心概括情节，并据此分析主要人物特点。

教学难点：

用公正理性的观点评价人物。教学过程： 第一课时

一、导入：——5分钟

幻灯展示刘邦《大风歌》，项羽《垓下歌》 师：请大家朗诵这两首诗。体会气势与情感。分析：汉高祖刘邦的《大风歌》，抒发了他在战胜项羽，成为汉朝开国皇帝之后踌躇满志又担忧江山不稳的复杂心情，慷慨悲壮，流韵千古。项羽的军队在垓下被围，四面楚歌，项羽逃至乌江边，自觉无颜面对江东父老，横刀自刎，神思魂归。刘邦与项羽都是秦末叱咤风云的人物，都是在历史上被大书特书的人物。但是这两个人物，一胜一败，一个从乡野小吏最终登上帝位，成为九五之尊；另一个从名门之后，曾经成为威名赫赫的西楚霸王，最终只能落得乌江自刎的局面。而这一切的变化，从公元前206年，发生在新丰鸿门的一场惊心动魄的斗争中已经可以看出端倪。

二、斗争形势分析——15分钟

两军对阵，孰优孰劣，关键在人，让我们先朗读课文，找出在这张斗争涌现的主要谋臣武士，看看这两个阵营分别都有哪些人物。

参考：刘氏阵营：刘邦、张良、樊哙、曹无伤

项氏集团：项羽、范增、项伯、项庄

三、人物行动分析——27分钟

战争是一种集体和和组织互相使用暴力、虐袭的行为。在这个定义中强调两个特点，一是集体性，二是组织性。刘氏集团和项氏集团是两个集团之间的斗争，两个集团斗争的结果是每一个个性和能力迥异的个体表现的结果。那么这两个军事集团中的成员在这场斗争中都做了些什么呢？他们的行为导致的效果又是什么呢？一定要说明效果。不然不能说明行动的意义。我们具体来分析：我们一起来看一下。（回归文本去找具体描写的部分，同时重点翻译。）（找-读-翻译-概括）

参考：

（1）刘邦：刘邦谢罪，项王出卖；刘邦逃归，项王受璧；刘邦归营，无伤伏诛 张良：张良献计，刘邦听从 樊哙：樊哙闯帐，项王留饮 曹无伤：无伤告密，项羽大怒 结合文段讲解：

1）刘邦谢罪，项王出卖：沛公从百余骑。。。不然，籍何以至此？ 知识点：从、谢、意、郤 不然，籍何以至此？

刘邦逃归，项王受璧：沛公则置车。。。项王受璧，置之座上。

知识点：步走、道、间、度、胜、再拜、督过 道芷阳间行/沛公安在/置之坐上

刘邦归营，无伤伏诛：沛公至军，立诛杀曹无伤。

2）张良献计，刘邦听从：良乃入，具告沛公。。。不敢倍德也。

知识点：具、鲰生、距、内、王、当、活、幸、事、要、倍、蚤 距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。料大王足以当项王呼？ 君安与项伯有故？

所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

3）樊哙闯帐，项王留饮：于是张良至军门。。。。。樊哙从良坐。

知识点：内、仆、誋、啖、举、胜、细、窃 今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。

哙遂入，披帷西向立，嗔目视项王，头发上指，目眦尽裂。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。

4）无伤告密，项羽大怒：沛公军霸上，未得。。。为击破沛公军。

知识点：王、鄉、为、无所 旦日鄉士卒，为击破沛公军。

第二课时

一、（接上节课）分析人物行动——20分钟（2）项羽

1、项伯：项伯夜访，刘邦收买；项伯说项，项王许诺 1)项伯夜访，刘邦收买：楚左尹项伯者，项羽季父也。。。谢项王。

知识点：善、亡、告 具告以事 毋从俱死也

2）项伯说项，项王许诺：于是项伯复夜去，至军中。。。项王许诺 知识点：因、因、善、遇 不如因善遇之

2、项庄：项庄舞剑，项伯翼蔽

知识点：目、北向、西向、不忍、因、因、翼蔽 举所佩玉玦所示者三

因击沛公于坐/不者，若属皆且为所虏！

项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击

4、范增：亚父说羽，项羽出兵；亚父示意，项羽不应；亚父破壁，项王理亏

二、人物形象分析——15分钟

我们上一节课已经分析，在这一场斗争中，文臣武士各展其能，各显神通，给我们留下了深刻印象。那么具体而言这些人物具有什么特点呢？那么我们还是要回到这些人的行动。启发：用事实说话。名字只是一个代号，能把一个人和另外一个人区别开来的是不是那个人叫什么，而是那个人做了什么。（举例：孙悟空、林黛玉、小燕子、班上某某）

1、回顾人物行动

项羽：刘邦谢罪，项王出卖；刘邦逃归，项王受璧；樊哙闯帐，项王留饮；无伤告密，项羽大怒；范增说羽，项羽出兵；亚父示意，项羽不应；亚父破壁，项王理亏

刘邦：刘邦谢罪，项王出卖；刘邦逃归，项王受璧；刘邦归营，无伤伏诛；张良献计，刘邦听从；项伯夜访，刘邦收买

2、对应分析人物形象：

项羽：是非不分；警惕性弱；豪气任意；性格浮躁；意气用事；臣主不明 刘邦：能屈能伸；机警明智；果断永诀；虚心纳谏；笼络人心

从项羽在这些事件中的描写位置上来看，都没有正面直接描写他，有烘云托月之妙。

3、总结：阅读时分析人物形象，就关注人物表现、行动；要写出人物特点，就用事例说明。

5、斗争结果分析——8分钟

1、判断标准：战争之前双方的战略目的是否达到：(项羽：为击破沛公军！刘邦：自保。)明确：最终结果：刘邦逃归，项羽不问。

影响：项羽一方：自断情报；内奸未除；谋臣寒心。

刘邦一方：诛除内奸；保存实力；上下一心。最终结论：刘胜项败。

2、战胜归因：再读樊哙闯帐部分：

从樊哙闯帐的说辞分析：刘邦一方：利用对方弱点，抢占道义制高点；利用对方内部矛盾，使其自乱阵脚。项羽一方：上下不

一、前后矛盾，优柔寡断。

6、评析双方人物——15分钟（视情况上课讨论，或者布置作业）

自由讨论：喜欢项羽还是刘邦。明确：两人各有千秋。刘邦重“智”，有谋略。善用计谋，善观人心，攻心为上。（拉拢项伯，主动谢罪，示之以弱，谈“情”重“义，诛杀无伤）

项羽重“义”，很勇武。许诺项伯，嫌弃无伤，称赞樊哙。（重点分析樊哙闯帐，英雄惜英雄）结合其他：破釜沉舟，垓下闯出，乌江自刎。

两人各有风采，各有归宿，很难评说孰优孰劣。

7、总结作业——2分钟

1、找出下列成语的出处

秋毫无犯、项庄舞剑，意在沛公、劳苦功高、人为刀俎、我为鱼肉

7.鸿门宴人物分析 篇七

它的文学成就, 突出地表现在对历史人物的刻画上。司马迁选取典型事件, 让人物活动在那个历史时期复杂的矛盾斗争中, 运用人物描写的各种手段, 如对话描写、行动描写、细节描写等, 塑造典型的人物形象。从精选入高中语文课本的《鸿门宴》和《信陵君窃符救赵》两篇文章中, 可窥见一斑。

首先, 他善于运用人物的对话来表现人物的不同性格。如《鸿门宴》中, 刘邦听到项羽要去击破他时, 惊呼“为之奈何”, 向张良求救;又低声下气地拉拢项伯, “兄事之”, 终使项伯为他所用。到鸿门后, 用甜言蜜语哄骗项羽, 说自己和项羽是“戮力而攻秦”的同胞, 并非敌人;又说“不自意能先入关破秦”, 以表明自己力量不如项羽, 此乃意料之外的事, 以满足项羽自高自大的心理。这些语言就表现了刘邦善于用人、能言善辩、老谋深算的性格特点。项羽在《鸿门宴》中的语言并不多, 却很能表现他的性格特征, 他听到曹无伤的密报和范增的劝说后, 大怒, 决心“击破沛公军”。可是, 等到刘邦到鸿门, 说了一番谎话后, 他又失去警惕, 告诉刘邦“此曹无伤言”。这充分体现了他轻敌自大、寡谋轻信的性格特点。正是因为司马迁善于描写人物的语言, 所以才塑造出了这样性格鲜明的人物形象。可见, 语言描写是揭示人物性格特征的重要手段。

其次, 人物的行动也可以表现人物的性格特点。因为, 人物的性格和人物的行为是统一的, 什么样的性格决定有什么样的行为。吝啬鬼决不会出手大方, 性格懦弱的人决不会做出惊天动地的壮举。鲁迅就曾经说过, 贾府的焦大是不会去爱林妹妹的。所以, 优秀的作家总是把人物放在生活的复杂矛盾冲突中, 通过他在矛盾冲外书读。在课外阅读方法上, 可以采取自由

阅读和定向阅读相结合。自由阅读, 由学生根据自己的兴趣、爱好, 自由地选择阅读作品, 教师一般不加限制, 但要讲清目的和要求。定向阅读, 由教师根据课程标准的规定, 以及某一写作单元的目的和要求, 确定阅读作品目录。如新课标规定初中每个年级课外突中的行动来表现他的性格。正如高尔基所说:“要使艺术作品具有令人信服的教育作用, 就必须使主人公们尽可能地多做事, 少说话。”司马迁也善于通过描写人物的行动来表现人物的性格特征。如《信陵君窃符救赵》一文中, 信陵君在听说魏国隐士侯嬴在大梁夷门守门之后, “往请, 欲厚遗之”“虚左, 自迎夷门侯生”;当侯生故意装出一副傲慢无礼的样子, 并进一步提出去访问朋友的过分要求时, 信陵君则是“执辔愈恭”“颜色愈和”;至家, “引侯生坐上坐”“为寿侯生前”。一个贵为国君弟弟的贵公子竟能如此谦恭地对待一个贫穷的守门人, 这就充分地表现了他礼贤下士的作风。可见行动描写在刻画人物性格方面也起着非常重要的作用。

再次, 细节描写也是刻画人物形象的一种手段。所谓细节描写, 是对人物细小的举止动作或生活的细微事件的描写。细节描写虽小, 但它“细微之处见精神”, 确能起到入木三分地刻画人物性格的作用。司马迁在写作《史记》时也运用了这一方法。如《鸿门宴》中, 刘邦逃走后, 张良奉璧给项羽, 项羽“受璧, 置之坐上”, 没有什么反应。这一细节就反映了项羽头脑的迟钝, 他没有意识到刘邦的逃走可能给自己造成巨大的威胁。再如鸿门宴上“项王、项伯东向坐, 亚父南向坐, 沛公北向坐, 张良西向侍”的坐次。在古代, 人们以东向为最尊, 其次是南向, 再次是北向, 最后是西向。按照礼仪, 刘邦是客人, 理应坐最尊位, 但项羽自己却把它占了;项伯是项羽的叔父, 辈份高, 所以和项羽同坐首席;次席也安排自己的谋士范增坐了, 而把客人安排在第三位, 连范增也不如;至于刘邦的谋士张良, 更只有“西向侍”的资格了。这种颠倒了的坐次就表明了项羽目空一切、妄自尊大的性格。有了这些细节描写, 使项羽这一人物形象更为丰满。

司马迁在刻画人物形象时, 除了对人物的语言、行动进行直接的描写之外, 还运用了侧面描写的方法, 通过对次要人物的思想行动的描写来烘托主要人物。这正如俗话所说的“红花还须绿叶扶”

地掌握课堂内学到的知识, 在实践中实现认识上的飞跃, 提高获得知识、驾驭知识和运用知识的能力, 理论联系实际和手脑并用的能力, 观察问题、分析问题和解决问题的能力。更能培养学生不断追求新知、实事求是、独立思考、勇于创造的精神。

劳动”连看都不看一眼, 教师的辛苦白白付之东流。教学中我发现叫学生结对子或以组为单位评改“自己”的作文, 学生兴趣很浓, 觉得过瘾, 于是我就试行了。但在学生活动中, 我绝不是撒手不管, 而是事先做好批改指导。告诉学生首先要纵观全篇, 整体评判, 包括体裁、中心、选材、结构、抄写等。其次着眼局部, 重在推敲词句、表达方式和修辞方法的运用及标点的选择等。这样的具体指导, 使学生有步骤地、有目标地进行修改, 减少了修改时无从下手的被动局面, 降低了学生活动的难度, 体现了学生的主体意识和作文课的趣味性。同学之间还增强了团结, 加深了理解和友谊。评改的步骤如下:首先是同桌互改, 接下来小组互评互改, 择优拿到全班念, 师生共同评判, 让大家充分发言, 说明应该怎样, 不该怎样, 作者在评判基础上再补充删改。这样循序渐进, 坚持不懈搞下去, 就不愁文章改不好了。

三、勤于练笔, 在写作实践中积累经验

阅读三五本书, 教师针对记叙文的特点, 有技巧要求地布置, 通过检查及时了解和发现学生

在课堂教学中已经掌握或没有掌握的问题, 以便在往后的课堂教学中“有的放矢”。教师还应要求学生每个学期背诵一定数量的古诗词, 要求学生在阅读中摘抄妙文佳句, 多做一些笔记和卡片, 这对增强学生的词汇量, 激发思维, 丰富语言, 大有好处。

2. 开展课外活动, 让学生有内容可写

“巧妇难为无米之炊”, 学生生活面狭窄也制约了学生作文水平的提高。带领学生走出课堂, 走出学校, 通过参观、访问、搞社会调查, 接触实际, 接触社会, 领略祖国大好河

山, 了解日新月异的社会主义建设, 能开拓督促检查作用。知识领域, 开阔眼界, 丰富生活, 激发与发展

学生的各种兴趣、爱好, 进一步培养学生写作文作的动机。通过丰富多彩的活动, 学生有机

会把自己学到的知识运用于实践, 可以更好

练笔是提高学生写作水平的重要途径, 只学理论不实践, 无法达到提高的目的。要提高学生的写作能力, 除了强化课堂计划内定性作文 (教学计划内规定的记叙文、议论文、说明文) 外, 还必须抓好学生的课外练笔, 提倡写随意文, 其形式包括日记、周记、评论读书笔记以及信函等。这是学生写作上自由耕耘的一块园地, 让他们写自己的话, 写实在的话, 见什么写什么, 干什么写什么, 读什么写什么, 想什么写什么。教师可以根据实际情况规定每人每周写作的最低量度。有了量度要求, 便于教师全面总结, 可起到

总之, 写好作文不是一朝一夕的事, 我们要从实际出发, 有目的、有计划地训练农村中学生, 培养出他们对作文的浓厚兴趣, 提高他们的写作水平。

四、改变批改方式, 指导学生自己修改

传统的作文批改是语文教师全批全改, 而结果是作文发下来, 学生对教师的“辛勤

(卢龙县石门镇杨黄岭中学)

阅读, 是人类一项十分古老而又永远年轻的认识活动。阅读教学是提高学生理解与表达能力, 提高学生整体素质的关键因素之一。

语文教学的主要任务是使学生熟练地掌握语言这一交际工具, 为此就必须增强学生的语感能力。不能流利阅读的人, 是不能顺利地掌握知识的。在教学过程中, 阅读又是最基础的活动, 阅读能力的提高直接关系着其他能力的提高。在信息爆炸, 高科技迅速进入生活的今天, 离开了阅读简直是寸步难行。因此, 加强职高语文阅读教学, 提高职高生的整体素质就是显得尤为重要了。

借助阅读可以发展学生的智力。读书越多, 思想就会越清晰, 智力就会越活跃。因此, 要特别注意培养学生良好的阅读兴趣、阅读习惯。我们职高语文课本, 它所涉及的古今中外名人名著, 学生如果能熟练地朗读以上文章, 并能背诵几十篇, 那么语文理解能力与表达能力就一定会有很大的提高。在教学改革步步深入, 教学手段多样化的今天, 我们不妨充分利用现代化教学手段, 如多媒体电脑教学、视听教学、音乐教学来突破以往固有的教学模式, 用声音画面塑造形象、创造审美氛围。叶圣陶先生曾称“范读”为“美读”, 可见正音范读的美育作用。以自己富有激情和感染力的正音范读, 把学生带入文章中, 带入优美感人的意境中, 用强烈的感情冲击力、促使美的体验与探求的欲望扩张升腾, 这样就使情感教育与美育在语文课堂上得到了充分体现。

但阅读教学决不能只停留在简单的朗读上, 也不能低档次只追求流畅, 要有停顿、重音、感情, 还应有提高学生对知识的感知能力, 即自读能力上下工夫。思维是人的大脑的一种技能, 思维的发展主要靠后天的训练。在阅读的时候, 人脑像一个信息处理中心, 不断地搜集输入信息, 并通过语言知识不断筛选认同, 由低级到高级依次进行处理。因此, 在语文教学中, 应培养学生对思维的再思维的反思能力, 通过反思扩充知识, 完成自我教育、自我培养的任务。反思能力实质就是自读能力, 培养学生自读能力绝不是放任自流, 教育要有计划地指导学生读什么?如何读?怎样想?教给学生反思的方法, 摸出规律。

阅读文章是透过书面语言领会其意义, 从中获取思想和学习语言的活动程序, 是人们学习和认识世界的一种基本手段。阅读时, 应根据语境把握词义, 把握文中的关键词句, 应培养对段篇内容的把握能力, 做到能够既用视力又用思想快速地感知一组在意思上连贯起来的词。要做到这一点, 教师应设计一些题型, 布置阅读任务, 定期检查学生的读书笔记, 利用课余时间组织学生朗读自己在阅读中摘录

一样, 有了“绿叶”的陪衬, “红花”才越显其“红”, 有了次要人物的衬托, 主要人物的性格特征才越显得鲜明、突出。如《信陵君窃符救赵》一文, 为了表现信陵君礼贤下士的谦逊作风, 除了正面写信陵君驱车躬迎侯生, 为侯生祝寿, 还写了其他人的表现:“侯生直上载公子上坐, 不让”“魏将相宗室宾客满堂, 待公子举酒;市人皆观公子执辔, 从骑皆窃骂侯生”;到了家里, “公子引侯生坐上坐, 遍赞宾客, 宾客皆惊”。这里, 作者就是通过对侯生、宾客、市人、从骑等次要人物的举止行动的描写来衬托主要人物信陵君的。有了这些衬托之笔, 使得信陵君礼贤下士这一性格特征更加鲜明、生动, 使我们有身临其境的感觉。

此外, 司马迁还运用了对照的手法, 使人物形象互相映衬。他在运用这一手法时, 既注意人物自身的前后对照, 也注意人物间的对照;既注意同类身份人物之间的对照, 也注意不同身份人物间的对照;既注意主要人物间的对照, 也注意次要人物间的对照, 还注意将主要人物和次要人物进行对照, 通过对照, 使人物的性格特点更为鲜明、突出。如《鸿门宴》中, 对于杀不杀刘邦这件事, 项羽的态度是前后不一的:在听到曹无伤的密报和范增的劝说后, 定要“击破沛公军”, 态度何其坚决;可是, 听了项伯的一番话后, 立即改变主意, 答应“善的名篇、名段和名句。教给学生用科学的思维方法去全面认识客观事物。从而发挥学生在学习中的“主体”作用, 激发学生举一反三的创造能力。

目前, 职业高中的学生阅读能力较差, 其原因是多方面的, 但关键还是缺乏快速阅读理解能力, 缺乏整理知识的能力。眼睛一刻都离不开书面的阅读, 不能算是真正的阅读。真正的阅读是在有限的时间内迅速感知书本内容, 同时进行一系列思考, 强调“快”和“细”。阅读教学无论从理论, 还是从实践出发, 比较阅读是把内容和形式上有一定联系的读物集中起来, 边对比边分析。比较是一种思维方法, 通过比较阅读, 可以调动学生求同存异的思维。

比较性阅读, 通常采用以下两种方法。

1. 横向比较

横向比较就是对描述同一对象的一组文章作体裁、内容、主旨、结构、语言风格、表现手法等多项的对照分析。例如《一段最古的长城》《长城远眺》《长城》《万里长城》都以长城为题材, 但侧重点各有不同。《一段最古的长城》侧重于描述长城的史实, 提示历史的启迪;《长城远眺》侧重于在登临长城远眺时的联想, 抒发对社会与人生的感悟;《长城》则是表达由长城而引发的对中华民族的历史、现实和未来的感悟;《万里长城》则是一篇介绍旅游胜地的说明文。通过这四篇的比较阅读, 不仅对每一篇文章的侧重点十分明了, 也可以从各个侧面来认识长城。长城, 是中华民族的象征, 是中国古代劳动人民智慧、力量与血汗的结晶, 被称世界古代七大奇迹之一, 被誉为人类文明的纪念碑……任何一篇文章, 是很难把长城的方方面面都写到的。为了求得对某一事物有一个较全面完整的认识, 因此, 在阅读中有意识地将相关的文章进行比较, 是极有意义的。

2. 纵向比较

阅读中的纵向比较可以就事物的发展变化作前后之间的比较。纵向比较可以是两篇以上的文章作比较。例如《一段最古的长城》《长城远眺》《长城》这三篇课文写自三个不同时期, 我们也可以通过纵向比较来了解20世纪60年代初期、70年代末期和改革开放十年后这三个不同时期的社会状况、人们的思想认识、以及时代发展变化的不同侧面。纵向比较也可以是一篇文章中的段与段之间的比较。例如《长城》, 阅读时可以将“凄婉的历史”“民族封闭的象征”“文化愚钝的标志”与“敞开胸襟的”“新世纪的”长城遇”刘邦, 听了刘邦的一席谎言后, 更加坚信刘邦无称王之心, 设宴招待刘邦, 对于谋士范增的一再示意熟视无睹。通过项羽前后态度的对比, 反映了他的有勇无谋和优柔寡断的性格特点。其次, 作者将同为主帅的项羽和刘邦进行了对比:项羽寡谋轻信, 不善用人, 终于走上了失败的道路。而刘邦则老练多谋, 善于用人:对张良, 言听计从;对项伯, 极尽拉拢之能事;对项羽, 鼓动如簧之舌, 极力哄骗, 终得以从危机四伏的鸿门宴上逃脱, 从而由败转胜。再次是项羽与范增的对比:如对刘邦所送礼物, 项羽安然收下;而范增则摔在地上, 并用剑剁碎。范增的坚决果断, 反衬了项羽的优柔寡断、自命不凡;范增的老谋深算, 体现出项羽的幼稚轻率、不善权谋。此外, 作者在塑造谋士范增和张良、部将项庄与樊哙, 内奸项伯与曹无伤这些形象时, 都运用了对照的手法, 通过对比, 人物形象更加鲜明, 跃然于纸上。

8.浅析《鸿门宴》中 篇八

君斗权，相斗智，将斗勇，这种布局正如京剧舞台上两军对垒时捉对儿一样。一会儿觥筹交错，一会儿刀光剑影。各个登场人物在自我活动和相互地对照中表现了各自不同的性格特征，推动着一个矛盾接着一个矛盾展开。组成了楚汉相争中一段关键的历史。

先看项羽和刘邦。

当曹无伤派人密报项羽，项羽马上大发雷霆，不实地核查，不周密部署，擅自作主，轻率决断。在项伯被刘邦收买，充当说客。项羽又随即许诺，出尔反尔，轻诺寡信，又不征求谋士意见，军国大事视同儿戏，放弃了消灭劲敌的大好机会，铸成大错。特别是在鸿门宴上，他依然默然不应，熟视无睹，固执已见。妄自尊大，唯我独尊，丧失了君临天下的起码素质。

与之相对的是刘邦知道项羽将进攻他时，急忙请教张良，听从张良定下了委曲求全，藏锋守拙之计，既迎合了项羽狂妄的心理，又化解自已的燃眉之急。在想逃离又拘泥于礼节之时，接纳了樊哙的建议，才离开楚营，脱离了虎口。虚怀若谷，善纳雅言，化解了一个又一个危险。

再看范增与张良的比智。

范增虽能谋，但在鸿门宴一回颇多失策之处：看不到沛公的权变手段，是一不智。对项伯的活动毫无觉察，是二不智。会上乱布置，应变无方，导致沛公逃席而去，是三不智。面对项羽这样的君王，用这样感情用事的方式去讥讽，后果可想而知。后来范增因谗被废，中道病死，在此已埋下种子。

张良在鸿门宴一回表面上是配角。而张良的智谋却操纵着双方人物的活动和反应。说刘邦，用樊哙，无一不充分显示其智谋超人之处。对刘邦的谢辞和樊哙的抗辞以及会前、会上、会后的应变的准备，至纤至悉。刘邦暗藏，樊哙明露，措词不同，含义一样，这分明是出自张良的筹划斟酌。鸿门宴上有两关键之处，均由张良穿针引线，化险为夷。当项庄舞剑，意在沛公时，张良即至军门招樊哙。当刘邦已去，张良留谢。若非大智大勇之人，决不能肩此重任。这出戏的结局竟出现了张良一人抗衡楚方君、相、将诸人的场面。张良这个配角，不仅是个最佳配角，而且还是个出色的导演。

至于项庄与樊哙，根本无法相比。项庄只是个唯唯诺诺的武夫，一闪而过的人物。而樊哙之勇，出自内心，溢于言表。当其饮斗酒，啖彘时，威慑对方，视楚人如无物。壮士“死且不避”，时刻准备与之同命，就产生出无畏的精神力量。然而樊哙不只是一员勇将，而且是有相当政治头脑的人。且不论他在刘邦入关欲入幸阿房宫时苦苦进谏，刘邦才还军霸上，且不说他在刘邦得天下后的种种献策，就看他在项羽面前慷慨陈词，以及在刘邦对逃席迟疑未决时那段“大行不顾细谨……”的说辞，足为明证。

9.鸿门宴教案 篇九

教学目标

1。了解作者对项羽杯具性格的揭示，体会人物的性格特点在其政治、军事生涯众所起的重要作用。

2。归纳总结“因、如、举、谢、意”五个多义词的义项;了解“此……也(耳)”“何以……”两个句式的特点，并比较与现代汉语的不一样。

3。背诵课文第三、四段。

教学重点

1。分析“项羽”这个主要的人物形象。

2。背诵故事的高潮三、四段。

教学难点

明白“因、如、举、谢、意”等五个多义词义项，掌握两个句式。

教学过程

一、导入

1、创设情境

2、全班齐读《垓下歌》《大风歌》。

垓下歌

项羽

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!

大风歌

刘邦

大风起兮云飞扬，

威加海内兮归故乡，

安得猛士兮守四方。

3、以前无限风光，威名远扬的西楚霸王，此时应对滔滔吴江水却是“奈若何”，只能战斗到最后一刻而从容自刎，何等的壮烈!刘邦出身市井最终却能打败项羽统一天下。

古人说：史记百三十篇中，以《项羽本纪》为最，而《项羽本纪》中，又以“巨鹿之战”“鸿门之宴”和“垓下之围”为最。反复咏观，可欣可泣，在此数段耳。

这天，我们要学的就是三大精华之一——鸿门宴。

二、说历史背景

秦始皇建立的我国历史上第一个统一的封建集权国家——秦朝，由于对农民实行残酷的经济剥削和政治压迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思变。在公元前2七月爆发了陈胜、吴广领导的我国历史上第一次农民大起义。战旗一举，应者云集，反秦怒涛遍及中原。在农民起义的高潮中，刘邦和项羽，也于同年九月起兵江东，卷入农民起义的洪流。当时刘邦48岁，项羽24岁。不久，农民起义领袖陈胜、吴广相继牺牲，“世代楚将”的项梁，为了招纳人马和构成旗号，采纳了范增“复立楚之后”的推荐，趁机拥立老楚怀王的孙子(名心)为“楚怀王”，作为反秦势力的傀儡首领。公元前2九月，楚怀王召集诸将结成反秦联盟，命令主力军刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并约定“先人定关中者王之”。公元前206年十月，刘邦统率南路军先于项羽人关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束”，退驻霸上(今陕西长安县的白鹿原);然而又恐失掉关中，于是派兵守关，“毋内诸侯’’。十一月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门(今陕西临潼东北的项王营)，扬言立刻要同刘邦开战。

所谓“鸿门宴”，是指公元前206年十二月，项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会。这个“宴会”，是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现，是漫长激烈的“楚汉相争”的序幕。

三、读课文，讲故事

学生通读全文，第一遍画出不懂语句，第二遍结合课下注释了解文章大意;第三遍结合资料字典，把不懂得语句画出来。

四、译文段，学语言

翻译“张良告密一段”

作业：学生解释重点词语。

五、品细节，评人物

1、找出你认为文中最能表现人物性格特征的语句进行点评分析，体会作者写人的妙处。

提示：精心描述的每个情节、每个场面场面的具体情境;人物的心理、语言、动作等描述。

2、总结人物性格

项羽复杂的性格。

3、比较两人性格的不一样

10.《鸿门宴》教案 篇十

检查背诵。分类归纳文言知识，如实词活用、一词多义、古今异义、句式、名句，一一落到实处。

【教学步骤】

1、背诵第三、四段。

2、分类归纳文言知识

1)词类活用

例句活用类型释义

1、吾得兄事之名词作状语像对待兄长一样2、项伯乃夜驰之公军同上连夜

3、常以身翼蔽沛公同上像翅膀一样4、籍吏民，封府库名词用作动词登记在册

5、沛公军霸上同上驻扎6、沛公欲王关中同上统治

7、范曾数目项王同上用眼示意8、道芷阳间行同上取道

9、刑人如恐不胜同上处罚10、先破秦入咸阳者王之名词使动用法使之为王

11、项伯杀人，臣活之动词使动用法使……活

12、沛公旦日从百余骑来见项王同上使……跟从，率领

13、素善留侯张良形容词用作动词交好14、拔剑撞而破之形容词用作动词击碎、击破

15、此其志不在小形容词用作动词小事

2)古今词

沛公奉卮酒为寿，约为婚姻

明确：古义：婚姻，古义儿女亲家，女方之父为婚，男方之父为姻。今义：结婚的事，因结婚而产生的夫妻关系。

备他盗之出入与非常也明确：非常，古义：意外的变故。今义：副词，很。

今人有大功而击之明确：古义：现在别人(指沛公)今义：现在的人，与古人相对。

而听细说明确：古义：小人的谗言。今义：详细说来。

3)句式(了解“此……也(耳)”“何以……”两个句式)

此成危急存亡之秋也明确：判断句，这就是……啊。

孔文子何以谓之“文”也?明确：疑问句，宾语前置句，凭什么……呢?

人为刀俎，我为鱼肉，何辞为?明确：反问句式，“为”语气词，呢，表意“……呢?”

4)名句积累

明确：项庄舞剑，意在沛公人为刀俎，我为鱼肉

大行不顾细谨，大礼不辞小让秋毫不敢有所近——秋毫无犯

劳苦而功高如此——劳苦功高

5)一词多义

因

例句出处释义

a、公等碌碌，所谓因人成事者也《毛遂自荐》依靠、凭借

b、我欲因之梦吴越，一夜飞渡镜湖月《梦游天姥吟留别》顺着、根据

c、不如因而厚遇之《廉颇蔺相如列传》乘机

d、后因伐木，始见此山《梦溪笔谈雁荡山》因为、由于

e、因合纳斗盆《促织》于是、就

f、陈陈相因成语沿袭

h留待作遗施，于今无会因《孔雀东南飞》原因、理由

如

例句出处释义

闻妻言，如被冰雪《促织》如同、像

天时不如地利《得道多助》比、及

如扬州，过瓜州扬子桥《〈指南录〉后序》到、往、去

万事如意成语顺、随

如其离违，宜别图之《赤壁之战》如果、假如

杀人如不能举，刑人如恐不胜《过秦论》好象

方六七十如五六十《子路、曾……侍坐》或、或者

如其礼乐，以俟君子同上至于

空空如也成语形容词词尾……的样子

意

例句出处释义

帘内掷一纸出，即道人意中事《促织》意图、意愿

其诗以养父母，收族为意《伤仲永》意思

宾客意少舒，稍稍正坐《口技》意态、神情

意北亦尚可以口舌动也《〈指南录〉后序》意料

已而楚相亡璧，门下意张仪《史记张仪列传》怀疑、猜疑

举

例句出处释义

举头望明月，低头思故乡《静夜思》举起、抬起

举其一不计其十，究竟旧不图其新《屈原》提出、举出

举兵伐徐，逐灭之《韩非子五蠧》发起、发动

戌卒叫，函谷举《阿房宫赋》攻下、占领

举贤任能成语推荐

有儒生柳意者，应举下第《柳毅传》科举考试

杀人如不能举《过秦论》全、尽

举世无双成语全部、整个

谢

例句出处释义

秦王恐其破璧，乃辞谢《廉颇蔺相如列传》道歉

阿母谢媒人“女子先有誓…”《孔雀东南飞》推辞、谢绝

往昔初阳岁，谢家来贵门《孔雀东南飞》辞别

尝有所荐，其人来谢《汉书张安世传》感谢

多谢后世人，戒之慎勿忘《孔雀东南飞》告诉、劝告

乃花既谢，亦可无罪于主人矣《芙蕖》凋落、衰亡

拓展：后人评价项羽的诗歌：

题乌江亭杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

乌江亭王安石

百战疲劳壮士哀，中原一改势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。

咏项羽李清照

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

明确：

杜牧：男儿应当能屈能伸，不轻言失败。应从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。

王安石：军民离心，败势难回。由“壮士哀“势难回”“肯与君王卷土来”分析入手。

李清照：气势豪壮，令人敬仰。结合李清照身世简要点拨。

3、课堂小结

《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对文中这位失败了的英雄倾注了深厚的感情，使其具有巨大和久远的魅力。项羽用性格的笔写下了只属于他自己的人生 篇章，无论是暴戾、辉煌还是悲壮，无论是抗鼎拔山的人杰，还是自刎乌江的鬼雄。

练习设置

1)结合《鸿门宴》的学习，联系古今人物对项羽的理解，将自已对这一人物的认识写一篇人物评论，600字以上。

11.《鸿门宴》中话“仁义” 篇十一

关键词：鸿门宴 刘邦 项羽 仁义

所谓“鸿门宴”是指公元前206年12月，项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会。向来评论者皆认为这个宴会是刘项之间政治斗争由潜滋暗长到公开化得生动表现，是漫长激烈的“楚汉相争”的序幕。宴会以刘邦取胜，项羽失败告终。而我以为在鸿门宴上刘邦虽然脱离了险境逃归汉营，看似取得了胜利，但是却输了仁义。

在鸿门宴中可以分为三个部分：宴会之前、宴会之中、宴会之后。我们可以从鸿门宴中看到刘邦、项羽在仁义方面的表现。

在宴会之前，刘邦迫降了秦王子婴后进军咸阳，刘邦听取了部下的建议离开秦宫，整饬部队，封存府库，撤出咸阳，还军霸上，财物无所取，妇女无所幸；刘邦派人同秦吏一起巡视各地，向民众告谕约法三章，除秦苛政的政策。这一切使刘邦赢得了仁义。当时刘邦颇受民众欢迎，民众纷纷向刘邦的军队奉献酒食，人民唯恐“沛公不为秦王”。刘邦争得了关中地区的民心，这对后来的楚汉战争产生了深远的影响。而此时的项羽得知“沛公欲王关中”的密报，再加上谋士范增对刘邦“其志不在小”的分析和“急击勿失”的建议，不禁勃然大怒说：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”这时的项羽如果去攻打刘邦可谓失去了仁义。因为在公元前208年9月，楚怀王召集诸将结成反秦联盟，命令主力军刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并约定“先入定关中者王之”。正因为项羽讲究仁义，所以当项伯从刘邦营寨回来之后，对项羽说：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。”项羽才会答应“善遇之”。而此时的刘邦由于听信了手下的谋士的建议派强兵驻守函谷关，准备以武力阻止项羽等各路起义军入关，企图拥兵自立为关中王。但是当听说项羽军队准备攻打他时就把责任推给了鲰生。即便是自己的谋臣张良也不信任，“君安与项伯有故？”当知道张良与项伯的关系时，又极力拉拢项伯，与他结为婚姻，并欺骗项伯：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！”此时的刘邦本来是以仁义作为立身之本的，可是为了生存不择手段，失去了仁义。而项羽许诺不攻打刘邦却为自己赢得了仁义。

在宴会中，刘邦首先不顾仁义用花言巧语哄骗项羽“然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”。而项羽讲究仁义，不仅把告密者曹无伤告诉了刘邦，而且留刘邦与之宴饮。在宴席上虽然范增数目项王，甚至“举所佩玉玦以示之者三”，项羽还是默然不应。此时项羽为什么不应？因为项羽讲究仁义，认为如果此时杀了刘邦就不是仁义之举。试想如果此时的项羽不讲究仁义，刘邦还能保有性命吗？随后樊哙闯进军帐义责项羽，也正是抓住了项羽讲究仁义的特点，从秦王不行仁义有虎狼之心，“杀人如不能举，刑人如恐不胜”，导致天下皆叛之的下场；再接着列举怀王与诸侯的约定，指出刘邦做的都是仁义之举；最后指出如果项羽攻打刘邦就是行不仁义，是“亡秦之续”。正因为项羽讲究仁义，所以才会在樊哙的仁义责备下“未有以应”。试想如果此时的项羽不讲究仁义，凭樊哙的参乘身份闯帐就足以杀之，更不用说后面的无以应了。可是项羽不但没有杀之，还称之为“壮士”，奖赏了“斗卮酒”与“彘肩”，后来还问他能再饮酒吗。樊哙再勇猛，此地毕竟是项羽的军营，项羽自己也有“力拔山兮气吞河”的勇猛，难道会畏惧樊哙吗？可见刘邦之所以能够在鸿门宴安全，是因为项羽讲究仁义，否则刘邦安能保全性命？可见在宴席中也是项羽仁义，而刘邦不仁。

在宴会后，刘邦借口如厕逃离宴席，丢下车骑，与樊哙、夏侯婴等人，从骊山脚下的小路逃回了军营。项羽宴请刘邦，而刘邦却不辞而别。如果项羽不仁义，张良的安全就不能得到保证，可是刘邦不顾张良的安危，留下张良逃回营寨。回营之后也没有调查清楚就立即诛杀了曹无伤。这就是宁可错杀一千，也不可使一人漏网；宁可我负天下，不可使天下人负我的心态。这一切都是不仁义之举。而反观项羽，当沛公出去之后，派都尉陈平召刘邦。而在刘邦步行回军营的二十里路的过程中都没有一点举动。当张良入谢时，假借刘邦喝醉了不能当面告辞，甚至还责怪“大王有意督过之”，项羽还接受很坦然的接受玉璧，并把它放在座上。试想如果项羽不是仁义之人，在刘邦离席之后就会不停的派人去催促刘邦回来，而不是只派陈平召会刘邦而已。如果项羽不是仁义之人，就会在刘邦回军营的路上埋下伏兵半路截杀刘邦。正是因为项羽讲究仁义，刘邦不讲仁义，才让刘邦得以保全性命。

鸿门宴之后，项羽、刘邦军事力量对比与之前并没有发生本质性的变化。如果项羽不是仁义之人，项羽同样可以飨士卒，攻打刘邦的军队。可见鸿门宴上刘邦虽然看似脱离危险，赢得了胜利；实则输了仁义。而项羽则赢得了仁义。也正因为如此，项羽在随后才能自立为西楚霸王，分封十八诸侯。

也许有人会认为项羽并不仁义，否则怎么会在楚汉相争中失败呢？其实与鸿门宴上的仁义也有关。从另一个角度而言项羽的失败恐怕与他过于讲究仁义，而对手刘邦不讲仁义有关，这正如秀才遇到兵有理讲不清。讲究仁义的秀才项羽遇上了不讲仁义的兵刘邦只有缴械投降的份了。

12.换个切口探究《鸿门宴》 篇十二

范增起, 出, 召项庄, 谓曰: “君王为人不忍。若入前为寿, 寿毕, 请以剑舞, 因击沛公于坐, 杀之。不者, 若属皆且为所虏!”庄则入为寿。寿毕, 曰:“君王与沛公饮, 军中无以为乐, 请以剑舞。”项王曰:“诺。”项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞, 常以身翼蔽沛公, 庄不得击。

于是张良至军门见樊哙……良曰:“甚急!今者项庄舞剑, 其意常在沛公也。”

“项庄舞剑, 意在沛公”故事在文中着墨不多, 在以上节选的第一段, 前后寥寥不足100字, 但我们若以此作为“微创”的切口, 对于我们“透析”鸿门盛宴, 理解人物形象, 把握历史脉搏, 具有窥一斑而见全豹的意义。

一.透析素被忽略的项庄形象

“项庄舞剑, 意在沛公”, 最终结果却是“庄不得击”, 主要原因是什么?

是项羽不允许?不是。从前后文看 , 项羽对项 庄舞剑欣 然允“诺”, 看得很投入, 对项庄是否意在沛公, 似乎不得而知。或许是因为项羽是行伍出身, 认为是军中之戏, 习以为常吧, 也或许是因为项羽本只是一介武夫, 政治嗅觉迟钝, 故而浑然不觉。总 之 , 项羽对于 “项庄舞剑, 意在沛公”没有否定, 更没阻拦, 起码可算作默许。

是项伯阻扰而不得?当然是, 但也不是。有原文为证:“项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞, 常以身翼蔽沛公, 庄不得击。”似乎确实没有办法。

但我们再细咀嚼范增对项庄的交待, 就会发现范增之言句句含有潜台词。第一句 , “君王为 人不忍”, 这是交待情感态度, 潜台词是“项庄你可要凶狠一些”。第二句, “若入前为寿, 寿毕, 请以剑舞, 因击沛公于坐, 杀之”, 这是交待具体方法措 施 , 其中特别 强调“因 ” (趁机) , 潜台词是“项庄你要见机行事, 用尽一切办法除掉”。又用“杀之”, 两字一顿, 潜台词是“项庄你要行事果敢, 不要犹豫拖泥带水”。第三句, “不者, 若属皆且为所虏!”这是交待政治立场与利害关系, 潜台词是“他是我们的敌人, 将来我们都会死在他的手上”。

晋陶渊明曾感叹荆轲刺秦不成: “惜哉剑术疏, 奇功遂不成。”面对项庄舞剑, 意在沛公, 终不得击, 我们该感惜什么呢?其一, 项庄剑术不佳, 以其年轻竟不能轻易胜过老项伯。其二, 项庄投鼠忌器, 行事犹疑, 也显示其没有真正领悟刺杀沛公的重大意义。其三, 项庄应变力和执行力不足。在宴会上不能击杀沛公于坐, 可否加强戒备防止樊哙冲帐, 可否警惕刘邦席中脱逃? 仅凭项庄是项羽手下大将, 贵为项羽亲信的身份, 应完全可以的。因此说, 项庄刺沛公不成, 反让沛公脱逃, 项庄难辞其咎, 应承担部分责任。

二.透析项羽集团的必然败亡

西楚霸王在兵围垓下、乌江自刎时曾仰天长叹:“天亡我, 非用兵之罪也!”让后人在感叹其悲壮之余, 也不能不斥其自欺欺人, 愚昧幼稚!

史学专家普遍认为, 鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端, 也是标志着秦末农民大起义中霸王项羽的悲剧命运的重要开端。虽是开端, 却在某种程度上预示了这场斗争的终结。其实, 项庄舞剑, 意在沛公, 刀光剑影之间, 项羽成败已见分晓。

若要成就一番事业, 往往要求占有天时地利人和。孟子说:“天时不如地利, 地利不如人和。”其中“人和”又有“力和”与“智和”两个要义。

从历史背景看, 项羽集团里, 范增被项羽尊称为“亚父”, 是项羽的军师;项伯是项羽的堂叔, 此时正任项羽的“左尹” (即左丞相) , 刚泄露了项羽袭击刘邦的重大军机, 被刘邦约为儿女亲家;项庄是项羽的堂兄弟, 手下大将。刘邦集团里, 张良是“汉初三杰”之一, 刘邦的军师;樊哙是刘邦的连襟, 手下大将。因此, 鸿门盛宴是项刘两大集团的高层峰会, 是两大集团“力和”与“智和”的大比拼。

鸿门盛宴中, 项庄舞剑时, 与会五人中, 刘邦集团里, 刘邦与张良对“项庄舞剑, 意在沛公”洞若观火, 紧急应对, 政治嗅觉敏锐。项羽集团里, 范增与项庄是刺杀沛公的策划者与实施者;项伯则背叛自己集团, 以身翼蔽沛公;统帅项羽不仅不理睬智囊范增的暗示, 而且看不懂范增的计谋, 政治嗅觉极为迟钝。可以说, 在“智和”上, 项羽集团 已远逊刘 邦集团一 筹。“力和”呢, 刘邦集团里, 虽然刘邦与张良两个座上宾手无寸铁, 可是后来闯进帐的樊哙却震惊了“力拔山兮气盖世”的项羽。而项羽集团里, 项庄与项伯虽然手持利剑, 一击一蔽之中, 力量相互消解。可以说, 在“力和”上, 项羽集团又输刘邦集团一大截。

13.鸿门宴传奇 影评 篇十三

鸿门宴，只要是稍微懂点历史的人应该对它都不胜了解了，太出名的段子了。听说要看鸿门宴传奇这片子时我就来了兴趣，不知这视觉效果跟我心里显得那个效果有几分相似，能给我多大的冲击呢。事实证明，给我的印象还挺深。甚至让我觉得我简直是低估了中国人的想象力。怎么会是倒数第一呢，就凭这个也得往前再排点吧。

开始两分钟，很多人推着门进了个屋子，视觉效果挺震撼，在电影院看肯定还不错。之后就越来越不错了，越来越有范儿了，根本就是一魔幻大片！大约刘邦项羽都现了身又过了会儿，不知是不是我这个人理解有问题，我真没把他们分清楚。按照历史，两人性格应该是相差甚远，属于一看见就可以分出谁是谁的那种款式，可是这里面他两都文绉绉的，要说霸气，我觉得刘邦比项羽还霸气，项羽那是还没长大的孩子，刘邦更成熟冷静。情节越来越离谱，感情原来刘邦还暗恋虞姬，他们缘分还比项羽早。虽说我不知道虞姬和项羽到底是怎么个情况，可是这言情剧里最喜欢用来骗眼泪的俗套三角恋还是看得多了，更说这项羽在听说虞姬被绑了之后的那气势那眼神，是本片他最霸气的时候，大有要美人不要江山的意味。不得不发出感慨，原来项羽刘邦也就两痴情种。到了鸿门宴这个最关键时刻，那个棋局只让我想起了《天龙八部》，堪称一模一样。然后就是太血腥了，原来鸿门宴最主要的居然是救人，受刑也不要让观众看啊，小孩看了会有阴影。结尾我是笑着看完的，因为我找不到其它的表情了。项羽刘邦双双殉情，这真是符合观众口味啊，可是太符合了就必然有极端不符的一面，历史中的英雄项羽已经英雄不再，已然该行成为了痴情王子。可悲的人物啊。

原本在心里给这片子的定位是历史片，这下看来只是一个错误的定位，这只能当是商业娱乐片来看。虽说心里这么想，可是还是越看越气愤，也不知哪里来的火气，一直都不能平息。剧情基本已经和历史不符，人物设定也怪里怪气，人物关系更是剪不断，理还乱。我瞬间觉得我败了，完败。不跟谁比，我只是真没想到鸿门宴可以拍成这样！要是历史也有版权的话，绝对不会允许它这样胡编乱造！这完全是在考察我的耐心和忍耐力，我只能说，我认真，我输了。《鸿门宴传奇》，我看只是鸿门宴传得奇怪。

我想，去电影院看的免不了都是中产阶级一家人，这样一批人去看的目的，除了娱乐，肯定还是想看看历史，想让一家人都了解了解历史，若是像这片子的电影一多，去看只能是害了想了解历史的人，不知这段历史的孩子就会把错误的当作真实的。而它历史的噱头打得重，去看无非都是这么些人。本想是想来庆幸它的票房应该比较低，那还不错，却一查，票房很高，还准备在国外上映，照理说在国外上映中国片，好啊，我现在心里却不是什么个滋味。

14.读《鸿门宴》有感 篇十四

读《鸿门宴》有感1

第二天，刘邦、张良和樊哙等人，开着私家宝马来到项羽的驻扎地。

此时，项羽那边的范增对项羽说：“刘沛公不是个好惹的，如果今日你不除他，日后他定会杀了你的，所以，当我举玉佩你就拿剑把他刺死！”一会儿，刘邦来了，张良让樊哙在门口守侯，有什么事再让他进去。刘邦与张良很大气的进了大帐，他们开始吃酒取乐。一会儿，范增一举玉佩，项羽见刘邦没有一点敌意，范增又举了两次玉佩，项羽还是没有杀刘邦，范增大怒，气冲冲的走了出去，恰巧遇到了项羽的弟弟项庄，便对他说：“你过去为他们表演剑法，找机会杀死刘邦，如果办成了，我给你买psp游戏机。”项庄很痛快的答应了。

项庄来到大帐说：“诸位哥哥，看你们玩的乐呵，我也来表演一。”下。”项庄找机会靠近了刘邦，一挥剑，刘邦一闪说：“好剑，好剑。”项伯看穿了项庄的阴谋，便说：“我也来配合你一下。”项庄要刺杀刘邦却被项伯给挡住了。张良看事不好，便走出去对正在玩游戏的樊哙说：“你在干什么？”“俺在玩超级玛丽”“你还有心思在这玩游戏机，咱哥哥有危险了。”樊哙走进大帐说：“谁敢伤俺哥哥？”项羽见他不好惹，便邀他一起喝酒，樊哙一饮而尽，项羽又给了他一个盆大的碗，里面装满酒，还给了他一条猪的生大腿。大家又一起饮酒取乐。

一会儿，张良找了个借口出去，并用眼示意刘邦和樊哙也出去。

他们三人藏在一个角落里，张良对刘邦说：“沛公，你们先走，我还得再拖一会。”刘邦等人便开了私家宝马走了。一会儿，项羽见他们还不回来，便出来找。张良说：“我家主公身体有些不适，先走了，你看，这个是最新款的游戏机和MP5是沛公送给您的。”范增一把夺了过去，摔在地上，说：“大王，你上当了，我早就跟你说过，如果今日你不杀他，他定会杀了你啊！”项羽这才恍然大悟，便派人去追，可是，刘邦早已跑回到都城咸阳了，刘邦回去后就把曹无伤给杀了。一日，刘邦打下秦朝都城咸阳，却不敢进皇宫，生怕那有40万兵的项羽来攻打他，便在咸阳边疆驻扎。

一天晚上，刘邦手下左司曹无伤偷偷的跑到刘邦的办公室上网，用QQ向项羽发了条信息，“项大哥，您好，俺们大哥刘邦想做皇上，俺特意向您禀报的，”对方那边是请勿打扰状态，便出现了自动回复“本大爷穿越火线游戏中，有事过会说。”过了一会儿，“这件事，我得好好想想”。项羽回到。

他俩的聊天记录被项羽的叔叔项伯看见了。项伯心想，我的恩人张良在刘邦手下做官，侄子要杀刘邦，那张良……项伯也登上自己的QQ号，向张良发了条信息，“张兄弟，俺们大王要攻打你们，你就别呆在刘邦那了，快点收拾行礼走吧！”张良说：“此话怎讲？？”项伯说：“唉，算了吧，三言两语的也说不清楚，我还是到你那走一趟吧，86”张良说：“嗯嗯，886”项伯立刻开着林宝坚尼跑车来到刘邦的大寨。张良见项伯来了，便道：“哥哥，你怎么来的这么快啊？”项伯又道：“你快随我一同走吧！”我侄子项羽明天就要来攻打你们啊！张良又道：“不可，不可，这件事我一定要告诉沛公。”项伯道：“好吧，那我们这就去。”

来到刘邦大帐向刘邦一一说明。刘邦对项伯说：“张将军与你兄弟相称，那我也叫你哥哥吧！哥哥可否喜欢玩穿越火线呢？”项伯说：“俺不玩那个，俺只玩QQ飞车。”“奥，那只要你在项羽面前把这件事说清楚，明日，我再去向项羽解释，我定会给你在QQ飞车上买最好的车，最好的装备。

读《鸿门宴》有感2

刚刚结束了《鸿门宴》的学习，这篇经典的作品加深了我对项羽这位历史人物的了解。不得不说，其实从我最开始了解楚汉之争这段历史时，我便不欣赏项羽。

有人认为，项羽失败的原因在于没能在鸿门宴中杀死刘邦。我认为这种看法过于狭隘。项羽的失败，应该是由他的性格造成的。

首先，项羽任人唯亲。这是作为一个统治者的大忌。就好比项伯，项羽明明知道自己的叔父与张良交情匪浅，却没有任何顾忌的将他任为左尹。正是因为项羽这错误的任命，才导致了刘邦有“表忠心”的机会，是自己意志动摇，失去了铲除劲敌的良机。

其次，项羽刚愎自用又多猜忌。为什么说项羽刚愎自用？因为他自负，总认为向刘邦这种只会耍阴谋诡计的“小人”根本不足与自己为敌。正是他对刘邦的轻视，使他迟迟没能杀掉刘邦。更何况项羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陈平如何利用谣言离间了他与钟离昧、龙且、周殷这几员大将的的关系？又如何用反间计使项羽猜忌范增，最终导致范增心灰意冷离他而去？说起亚父范增的离开，绝对称得上是项羽一生中的一次转折点。范增为楚鞠躬尽瘁，也是项羽身边唯一一个佐王之才，可惜项羽不仅没能善用范增，反而是对这位经常像父亲一样训斥自己的“亚父”产生了逆反心理。所以也可以说，陈平的反间计不过是一味催化剂，项羽与范增的决裂是必然的。正是范增的离开及死亡，使项羽真正成为孤家寡人，从此再也没有人在旁时时鞭策他。

所以说，项羽的失败是因为他的性格缺陷。

如今常有人称项羽为英雄，虽败犹荣。但项羽的目的是成为霸主，而非仅仅是英雄。更何况，有勇无谋的人只是莽夫，又怎么么能被称作英雄？项羽不仅在事实上失败，在精神上也是失败的。况且，项羽还妄想做一个“成为王者的英雄”，更是他的幼稚与执拗。生于乱世，自小经战乱长大的他，却无法认清世事，一味固执的坚持“道义”“诚信”。他也许可以成为一个优秀的好人，却注定无法成为王者。

读《鸿门宴》有感3

说到楚汉之争，最著名的是鸿门宴。《鸿门宴》叙说项羽。刘邦在秦国一同灭亡后，范增看到刘邦的毒霸天下，于是举办了一场暗藏杀机的宴会。这个宴会就是著名的《鸿门宴》。

长期被忽视的项伯——，在鸿门宴中占有重要地位。是他告诉张亮，王祥对他不满，在他有机会逃跑之前杀了他。

张亮——刘邦的智囊团，但是刘邦不能给他足够的信任。即使刘邦从未告诉张亮他想在哪里称霸世界，但张亮没有忘记过去。他通知张亮，他建议张亮，当刘邦独自逃跑时，他很平静。

王祥——自重，目光短浅，诡计多端。他的智囊范增告诉他，刘邦有独霸天下之心，项羽一开始很生气，杀了刘邦。但是，因为刘邦来道歉，所以被原谅了。范增多次示意刘邦，项羽都不理他。项羽的利己主义和就业不佳是他死亡的原因。

范增——项羽的智囊团。他说他是个精明的人，有敏锐的洞察力。他是第一个注意到刘邦称霸的人。他说服项羽杀了刘邦，刘邦心软，放了刘邦，导致他最后的死亡。

项羽——，前楚霸王，如此强大

项羽之所以失国，刘邦之所以失国

得江山。都是因为个人性格，项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，最后在乌江自刎，刘邦因为他的性格，让他广招贤士，统帅三军。

项羽，我崇拜，只是英雄短命。刘邦，我尊重，他们创造了历史。

读《鸿门宴》有感4

今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个！其鄙夷不屑之情，溢于言表，而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑错位，善恶颠倒，实令人匪夷所思，不胜感慨。

项羽本是一个英雄，这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之?只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。大敌当前，岂容内讧?樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠；生吃彘肩，可见其勇。忠勇皆备，堪称好汉。项羽壮之，可谓好汉惜好汉。刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样?勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。也正因如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。

项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。项羽是一个大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵败垓下，退守乌江，走投无路之际，一句“无颜见江东父老”，让我们窥见了他心底最真实的一面，这里有他的自责，有他的反省，更有他对江东父老的深深歉疚。他宁死不肯回江东，源于他的自尊，也是他心地善良的诠释。他爱江山更爱美人，而且爱的轰轰烈烈，荡气回肠。他是一个硬汉子，但也有软弱无助孤寂难奈的时候，也需要女人纤纤细手的抚慰，也需要爱情的滋润。一幕“霸王别姬”，把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗，让人心碎。他一把火烧了阿房宫，大火三月而不灭，虽然有些过分，但我们可以理解。秦的暴政，已经天怒人怨，彻底埋葬这个罪恶的政权，是人心所向。熊熊燃烧的大火，无宁是他心中的怒火，他在宣泄对暴秦的愤怒。分封诸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了个徒有虚名的“西楚霸王”。别人都忙着抢地盘，而他却衣锦还乡，陶醉在乡亲们赞美的旋涡里。他在乎的不是实惠，而是名声，如同小孩做游戏，要的就是名分。他敢爱敢恨，心地透亮，活的本真而洒脱。这是项羽的小人格，一个平凡人所具有的善良纯朴的本性。项羽，一个洋溢着人性美的英雄形象！

项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业，泽被后世，名垂青史。但他生不逢时！他的优秀品质，没有帮助他成就大业，反而成了他的致命弱点，被他的对手利用，以致功败垂成，遗恨千古。鸿门宴上，除掉刘邦还不容易?一个手势，一个眼神而已，但项羽愣是没这样做，他相信了刘邦的花言巧语。在卑鄙奸诈的小人面前，高尚者鲜有不失败的。这并不值得奇怪，因为这是一场不对称的战斗，如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖，二者的道德水准差距太大，根本无法对决。高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证！历代的皇帝老儿，无不心狠手辣，奸诈多端，刘邦原本不就是一个乡里无赖么?我们往往把项羽的悲剧看成其性格的悲剧，这是对英雄的蔑视和侮辱。项羽的失败不是他个人的过错，而是源于社会的黑暗无序、百姓的愚昧无知、道德的粗糙低劣。他的大人格过于美好了，以致不能被那个时代所接受。他的诞生，实是时代的错误！我们不能以成败论英雄。成者为王败者为寇，是统治者的欺世盗名，是庸俗小人的势利偏见。项羽虽然失败了，但他仍然是一个英雄，一个光彩夺目的英雄。刘邦虽然胜利了，但他仍然是一个小人，一个十足的小人！

黄钟被毁，瓦釜雷鸣。好人受欺，小人得志。这是人性的异化，审美的错位。

今天，刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道，被顶礼膜拜，项羽这样没有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧视。历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛，但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期！这无疑是社会的悲哀，这说明社会的无序，道德的低下，较两千年前，并未得到根本的改观。道德文明的重建，任重道远！

读《鸿门宴》有感5

项羽失去天下，到底是因为他的“妇人之仁”，还是“君子之度”呢？想必每个人的观点都不同，而我认为，正是因为项羽的“妇人之仁”，才会导致他失去天下。开篇点题，表明自己的观点，总领全文?原本，项羽军队有四十万，而刘邦只有十万，想要干掉刘邦可处是绰绰有余，可是，项羽又不想留下不守诺言的骂名。当初，项羽和刘邦约定好，先破秦者，称王。项羽又岂料到，竟是刘邦先入秦，却又不甘心就这么把王位拱手相让，项羽想称王，又想名正言顺，从此可以看出他做事不够果断，不够坚决。叙述主要内容，为后文的议论作铺垫?当范增在鸿门宴多次向项羽示意时，项羽的行为却让我们大跌眼镜，他竟然不理睬，也许这就是错的第一步，导致了后面的事情连连出错，一次次多好的机会，就这么溜走了。

俗话说，机会是给有准备的人，刘邦提前做好的铺垫，在项庄舞剑时发挥了作用，因为项伯，使得项庄无法对刘邦下手，又错失了一次绝佳机会，而这里错在项羽的用人唯亲，他只愿相信有血缘关系的人，却不知这个他如此信任的人会因报一已之恩，而不顾全大局，这也是他噩梦的开始。写出了自己的感想?樊哙闯帐，项羽本应下令处斩，可是，又因为他的妇人之仁，再一次让刘邦有机会逃走，而当刘邦上厕所叫上樊哙之时，他又轻视了刘邦，放心地让他去了，而当张良说刘邦已独自回军中时，他若是派军立刻去追，也许历史就会更改了，可是偏偏，他就是没有，反而神色淡然地接过玉斗放在桌上，要我说，项羽他不仅妇人之仁还特别傻，项伯和刘邦的一番说词，就让他“六神无主”了，原先的怒气也一扫而光了，说好听点，是天真，说难听点，就是傻。若不是他一次次地错失良机，那天下又怎会被刘邦夺去？而面对刘邦的各项性格特点，项羽也确实比较缺乏，刘邦似乎注定了就是取代项羽的。总结全文，主题深刻，抒情自然真挚，结构严谨。

读《鸿门宴》有感6

哦我的霸王！黑色的虚空压得你喘不过气来没有千军万马没有呐喊嘶杀你孤寂如同深秋的残塔……力拔山河兮气盖世！是的霸王你可以拔山可以扛鼎可以号令三千铁甲的征战但此刻你已无力再拔心头的那缕悲伤。

那些因你在鸿门宴中释了刘邦而唾你为“妇人之仁”的人焉能知道在狼烟四起的秦王朝中你一声巨吼扛起天下苍生凄楚目光的胆量；你披甲上阵任铁蹄踏遍关山万里的勇猛；长城内外你挥臂奋斫在刀光剑影中划出一道血色风景时的豪气万丈。

你是英雄！

你不懂得诡计阴谋未必只是小人伎俩败为贼寇胜为王！你西楚霸王不是君王你不会知道猥琐小亭长也会唱出“大风起兮云飞扬”！

“君子坦荡荡小人长戚戚”。是的霸王你是个君子可是你是否知道在战场上没有道义只有伎俩！在万骑逐鹿年代的君子正如那痴想飞过沧海的蝴蝶顷刻间跌落在大海腐烂或永恒。

在四面楚歌中那个在主帐翩翩起舞的窈窕身姿微微颤抖。只一瞬一道银光划过。血如纱一般杜撰在绝望的空气中。“虞姬虞姬奈若何”。虞姬只有以死来报你的满腔柔情。

而你仍不醒悟么？霸王！

虞姬翩翩起舞祭你柔情万丈。

宝马凄凄长鸣泻你一世悲凉。

你的一生中只有这两个知己啊我的霸王！

江水汩汩唤你回寂寞的岸边。你拔出长剑最后一丝亮抖抖过楚歌飘扬的夜空。

读《鸿门宴》有感7

乌骓马一声长嘶，似电闪割破黑喑的时光。背后是四面楚歌，眼下是皓皓乌江。

哦，我的霸王！灰黑色的虛空压着你喘不过气，沒有百万雄兵，沒有呼喊嘶杀，你孤独好似初秋的残塔力拔山河兮气旷世！是的，霸王，你能拔山，能够扛鼎，能够命令三千神虎的争霸，但此时，你已乏力再拔心中的那缕忧伤。

这些因你一直在鸿门宴中释了汉高祖刘邦而唾你为妇人之仁的人，岂可了解在狼烟四起的秦王朝中，你一声巨吼，担起世人凄切眼光的勇气；你披甲出战，任铁蹄走遍关山万里的强悍；长城内外，你挥臂奋斫，在腥风血雨中划到一道鲜血景色时的豪气万丈。

你是英雄！

你没明白阴谋诡计不一定仅仅奸险小人伎俩，败为贼寇胜为王！你西楚霸王并不是君主，你不会知道，猥亵小亭长也会唱出来大风起兮云飞扬！

君子坦坦荡荡，小人长戚戚。是的霸王，你是个君子，但是你是不是了解，在竞技场上，沒有仁义，仅有伎俩！在万骑涿鹿时代的君子如同那痴想掠过苍海的蝴蝶花，霎时间，坠落在海洋，烂掉或永恒不变。

在四面楚歌中，哪个在主帐翩翩飞舞的曼妙体态略微发抖。只一瞬，一道星光掠过。血如纱一般，虚构在失落的空气中。虞姬，虞姬，奈若何。虞姬仅有以死，来报你的满怀柔情似水。

但你仍不觉悟么？霸王！

虞姬翩翩飞舞，祭你柔情似水万里长空。

宝马五系凄凄长响，泻你一世凄凉。

你的一生中仅有这两个知心啊，我的霸王！

江水涓涓，唤你回孤独的岸上。你拔出来长剑，最终一丝亮抖抖过楚歌飘舞的星空。

在西面的天上，一颗大牌明星逐渐跌落，

溶解，奔溃。

直到烟消云散

霸王，你的出現如同昙花一现，可昙花的美却没法让人遗忘，即便仅有一瞬间。因此大家忘不了哪个拔山的nba勇士，哪个宽容仇人的君子，哪个火烧阿房宫的英雄人物。

江水幽幽，易安居士沿江哀悼，凭谁干一杯？

江水滔滔，千载文人墨客抚剑长叹，泫然泪下！

忘不了，忘不了，那麼厚重，那麼苍凉，让后代简评，让后代悲伤。

我始终的西楚霸王！

读《鸿门宴》有感8

李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。

《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。 项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的`不可一世!但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的残忍!项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。

项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，“言不听，画不用，故倍楚而归汉”;陈平效力于项王，“累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武”。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信;七出奇计，困项王于垓下的是陈平;十面埋伏，逼项羽走江东的是张良;乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王“故人”王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了“四面楚歌”的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。

曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么?——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山;又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。 项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。

项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下;而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。

读《鸿门宴》有感9

项羽之所以失天下，是因为鸿门宴上没有杀刘邦？我不同意这种观点。

首先，从当时军队的实力来看，刘邦显然处于劣势。可以说，如果项羽执意要杀刘邦，那就好办了。即使这次失去了鸿门宴的机会，以项羽当时的实力，还是有很多机会的。项羽没有做到。第一，因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹的话后想杀刘邦，但听了项伯的话后他认为刘邦是主动的，而不是听了谋士范增的劝谏。第二，因为项羽是贵族后裔，自视甚高，认为处事光明正大，酒席杀人是小人，所以不屑一顾。相反，刘邦狡猾而无情，顺从张亮，收买项伯，恭恭敬敬地顺从项羽，顺从自己，但志向不同，可谓不拘小节，成就大事。

从用人的角度来说，刘邦知道如何让手下人做到最好。樊哙的张亮对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买了。后来，决定楚汉之争胜负的陈平和韩信，都在项羽的权威下转向刘邦。而项羽不仅通过叔父出卖自己，还通过出卖自己在刘邦的间谍。剩下的下属怎么可能对他们忠诚？像韩信这样的领导，陈平不懂得重用，导致帐下人才短缺。他的下属过去反对他。

试试看鸿门宴上所有人的对比。——和军事指挥官一样。樊哙有厚有薄，关键时刻他力挽狂澜。项庄因项伯阻挠而未能杀死刘邦；聪明的张亮作为谋士，一直控制着整个局势，但范增无法说服项羽按计划行事。他白生气了，砸玉桶泄愤。这场比赛，谁赢谁输？

刘邦善于用人，可以迫使项羽在乌江自杀，因为他只是一个布衣。他要想夺取世界，就要靠别人。因此，他对下属很开明，以换取他们对他的忠诚。然而，项羽的自力更生，却大大削弱了秦军主力的力量。他从来没有把刘邦的对手放在眼里，也很为自己的下属骄傲，没有主见。

所以项羽虽然能称霸一时，但最终还是被刘邦打败了，并不是因为他在鸿门宴上没有下定决心要杀刘邦，而是因为他缺乏作为君主的政治品格，用人不善。

读《鸿门宴》有感10

今天，学完了《鸿门宴》这篇课文之后，有一些感触。我用纸和笔把这些感触写下来。

《鸿门宴》的开关是曹无伤告密，项羽立即整理军队，为击破刘邦，而刘邦因为项伯前来，过一日向项羽赔罪，项羽留刘邦下来，与他喝酒，这就是历史上著名的《鸿门宴》。

我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子，与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。

项羽的性格特点是刚愎自用，自大轻乱，在直率了，而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃生还得谢谢项羽有这样的性格，而正是因为项羽的性格让他失了天下，在乌江自刎，而刘邦是真的心系百姓，此外，项羽又坑杀了二十万秦兵，就算他日后可一统天下，老百姓也一定会抵抗他。

刘邦能屈能伸，知人善用，善于应变，而项羽太过于刚烈，所以说项羽是失败是注定的，而且从性格方面来说，刘邦的确比项羽更适合统一天下！读《鸿门宴》有感400字

项羽又不善于用人，脑子太过于简单，而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦，按他的性格，他日，他也一定会败在他人之手，项羽的失败跟他的性格是分不开的，而他在乌江自刎也是因为他的性格太过于刚烈所造成的。

读《鸿门宴》有感11

把自己看淡，是睿智。曾经不事产业的无赖刘邦，正是因为把自己看得很淡，所以成就了他的梦想，当上了汉高祖。但是目中无人的项羽，正是把自己看的太重，终究只能是一个遗憾的英雄，自认为的西楚霸王。

司马迁的《史记》中《鸿门宴》的故事，向我们楚汉相争的一个序曲。文章一开始，就给人一种“黑云压城城欲摧”的感觉，曹无伤的告密，范增对项羽的点拨，让战争一触即发。然而，在鸿门宴上刘邦的谦恭卑微，把自己看得很低，让自以为高高在上的项羽放松警惕，取消杀刘邦的计划。以致最后只能四面楚歌。

鸿门宴中，刘邦的知人善用与项羽的刚愎自用形成鲜明的对比。刘邦能放低身段，拉近君臣之间的距离，得到大家的帮助。而项羽总是狂妄自大，不把敌人放在眼里，也不听从忠心耿耿的范增，最后失得民心。这也正是得到多助，失道寡助的最佳实例。

把自己看淡总不会错，因为世界总不会围着自己转，有时放低自己的身段会比高高在上更有效。

把自己看淡会让自己变得更有亲和力，做什么事都有人鼎力相助，不就好比刘邦吗？现实生活中也有这样的例子：在一个盛大的宴会上，宾客们非富即贵，有一个服务员不小心把红酒洒在了一个宾客的光头上。所有人惊呆了，有人差异，有人幸灾乐祸，但是这位宾客淡定地擦了擦自己的头，笑着说：“老弟，你认为这种方法可以治疗脱发吗？我可是一直在寻找秘方呢！”在场的人先是一愣，接着哈哈大笑，尴尬的气氛一扫而光，宴会又恢复欢乐之中。

一个紧张的局面是因为宾客把自己看得很淡，用一个轻松的玩笑化解，这位宾客不仅表现出自己大度的胸怀，还维护了自己的形象，不就是把自己看淡的好处吗？

把自己看淡，是睿智。

读《鸿门宴》有感12

成王败寇，这是人们历来所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。这场战争较终是以项羽命断乌江而告终，刘邦才是较后的胜利者。然而，后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。

众人皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。他身上无处不透露着慑人心魂的威严、虎虎生风的气势和与生俱来的英雄魅力。他一出现，似乎其他人立刻变得渺小了。而刘邦，出身寒微，举止粗俗，为（是）公认的地痞无赖。想当初，西楚霸王项羽无敌于天下，有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢？但这就是活生生的现实。如同一盘棋局，项羽善于勇往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦突然妙手转动，较后竟反败为胜。

鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言：无知短视之辈，不足共谋大事。天下，终归要落入刘邦手中。天意，这是天意！正所谓“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”。

古往今来，多少人感叹：如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，哪里还会再有后顾之忧；如若战败时项羽横渡乌江东山再起，哪里还会落得如此下场；如若……可我想说的是，如若这一切统统实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。没错，比起戎马一生的大英雄项羽，刘邦是个十足的小人，阴谋家。但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧，这恰恰是项羽所不具备的，而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利武器。

所以，刘邦较终获得了胜利，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权术厚黑。这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中较为著名的一句话：“只要目的正确，可以不择手段。”即使是这样的结果，后人还是一味地敬佩项羽的一身正气，而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型，但是，作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王，令人敬佩不如令人畏惧。

再看这较后的失败对于项羽未尝不是一种公平。以他的性格，注定不会成为真正的王者。然而踏上了这条不归路，项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单，就算代价是死亡。可怜项羽和虞姬的生离死别，也不过是其悲壮结局的序曲！而项羽的傲骨和正气必将流芳百世，只不过，是以一种失败者的姿态。

这就是历史。

成王败寇，刘邦与项羽也无法例外。

读《鸿门宴》有感13

李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。

然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。

项羽性格的最大魅力在于他的“义”，而这个“义”也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云：“义者，宜也。”又云：“行而宜者谓之义”。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其“义”。然而，“义”是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上“义”，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不“义”。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的“义”，而对自己不“义”。项羽的“妇人之仁”与“义”的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。

项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，“言不听，画不用，故倍楚而归汉”；陈平效力于项王，“累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武”。

读《鸿门宴》有感14

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。——李清照《咏项羽》

《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。

项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。

曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么？——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。

项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。 日记

就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。

好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。

读《鸿门宴》有感15

电影《鸿门宴》看了一遍还想看第二遍，每次看完感触颇深，有不一样的感觉，对剧情里的人物及各自的特质也有不样的见解。

影片一开始就由已老去归隐的神秘老人—张良，在鸿门宴故址回忆起当年的一幕幕。

当刘邦站在咸阳城外，俯视这座华丽的城池是，咸阳已是他囊中之物，在他劝子婴投降时，寥寥数语，却将责任完全推给了项羽，从这里可以看出刘邦并非外表看上去那样毫无心机，在他的攻心下，子婴也甘拜下风，而世事无常，本应稳坐关中王的项羽却被拦在城门外。

项羽设下鸿门宴宴请刘邦，刘邦带着张良等人去赴鸿门宴时，走进殿门的那种沉重气氛，暗示了紧张局面，每一个人都知道鸿门宴上暗藏杀机，而早对张良有所耳闻的范增在见到张良的那瞬间，神情交替，略带惋惜地说“你我非要对弈吗”？这是对好不容易遇到对手的珍惜，鸿门下五局盲棋定输赢，以此来决定刘邦和项羽的命运，而期间项羽和刘邦的针锋相对，也精彩倍出，就在五局盲棋下得风声水起之时，项庄出来舞剑，更让电影充满了奇幻，也使电影《鸿门宴》高潮一次次到来，张良强作镇定拖延时间，连输四局，场面一度紧张，项羽的剑刃都已经逼近了刘邦的鼻尖，关键时刻，韩信飞马闯入鸿门宴现场，解救了刘邦，最终，鸿门宴刺杀行动宣告失败。

刘邦败走汉中时，张良假意归隐项羽，并离间项和范，使其在孤独中死去并留下一锦囊，而范增在死时一句未说完的话语：“张良，其实有种棋…”这句没有说完的话看上去毫无意义，却对结局产生很大影响。

失去范增的项羽是错一步，步步错，被逼到乌江镇，与虞姬双双自刎。

项羽自尽后，刘邦搜到当初范增留下来的锦囊，却不动声色，直到他登基称帝后，分三对人马，分别追杀韩信、张良等为他立下汗马功劳的人，这时才展现出锦囊里竟然是范增留给项羽说与张良勾结的信，就是因为这样一封疑点重重的信让刘邦狠下心来诛杀昔日的兄弟，也使他最后在猜忌中死去。

其实张良并未死去，到最后才恍然明白范增死前未说完的最后一句话是“张良，有种棋，叫两败俱伤”，这也是范增死前布下的最后，也是最成功的一场棋。