《上海堡垒》跟《流浪地球》谁好看？观后感影评

《上海堡垒》跟《流浪地球》谁好看？观后感影评

1.《上海堡垒》跟《流浪地球》谁好看？观后感影评 篇一

正在热播中的《上海堡垒》引发了社会各界的广泛关注。打开百度一搜，各种评论汹涌而至。一部电影能引起如此热议，说明它戳动了观众的心，这也是一种成功。我把百度上的各类评论大致搜索一下，整理如下：

网评可分为四类：酷评、好评、各类散评与恶评。

最抢眼的酷评如：《<上海堡垒>扑街，吴京却依然为它加油，中国科幻电影有多难走?》、《折戟的<上海堡垒>，体现了国产科幻片的三重想象问题》等。此类评论带有一些专业色彩，但是，主要以短、评、快、捷足先发，占据百度头条为其突出特征。普通人在搜索的时候，往往被这些标题所吸引，以为就是全面否定《上海堡垒》，让它扑地，其实完全相反。我认真阅读后发现，这些酷评其实是肯定《上海堡垒》的，只是他们都把肯定埋放在文章的后面，而把“批评”置于前面。比如，第一篇评论在其结论部分认为：《上海堡垒》的画面体验是到位的，战斗戏也是精彩的。第二篇文章也充分肯定《上海堡垒》尝试科幻感与现实感相融合，并充分肯定第一次成功运用了中国上海作为片名。那为什么用这种先批评后肯定的写法呢?为了体现“酷评”吗?我不得而知，但这可把普通观众甚到包括导演都带到沟里了。当他们看到“流浪地球开启的门，被上海堡垒关上了”，就再也没有勇气把文章读完，着实被这这些“酷句”吓晕了，导演不是在第一时间致谦了嘛。

第二类是好评。崔汀的《看完电影想说一句<上海堡垒>不差啊!》、晓风的《属于中国人自己的科纪电影》、王莫莱的《上海堡垒》体现了中国科幻影片的较高艺术水准》等。此类评论，都是从中国科幻电影的现实出发，对《上海堡垒》进行公允而客观的评价，不参杂任何非理情情绪。例如，晓风这样写道：“让我印象最深的是上海陆沉那场戏，看到了经费在燃烧。在大银幕看，蛮震撼的。这也是我标题为什么说他是属于中国人自己的科幻电影的原因。印象里，是第一次看到中国城市陷落的画面，那种代入感，很强烈。”崔汀则从更高的视野批出：“《上海堡垒》距离好莱坞还有距离，中国科幻片要走的路还很长，不过，《上海堡垒》从创意到特效，都呈现了国际化的水准，这便是中国科幻片的又一次收获。”王莫莱则认为：传统科幻片忽略了人的情感，只注重硬科幻特征，而《上海堡垒》恰到好地弥补了这一缺陷，成为中国科幻战争片的一大特色。

第三类是各类散评。著名科幻作家吴岩、喻国明也在观影后发表感想。吴岩说，《上海堡垒》很好，但宣发没有搞好。喻国明也指出“网络上似科有一股必欲置之死地的恶评，我平而论感到有些过了……我给《上海堡垒》的打分大体在6-7分之间：它不完美，也有缺陷，但还不至像有些人说的那样不堪。”著名翻译家王逢振先生也在观影后表示非常好，给电影以充分肯定。

第四类是恶评，这些评论往往都是非理性的吐嘈，说不出所以然，只想一棍子把电影灭掉。有的还对导演与演员进行人身攻击。我就不一一举例了。这是最不足取了。

综上所述，《上海堡垒》不仅没有关上《流浪地球》开启的国产科幻之门，而是更上了一层楼，在艺术上进行了更加大胆的探索。可以这样说，《上海堡垒》与《流浪地球》是中国科幻电影的双子座，我们期待着藤华涛导演拍出更好的科幻大片。