中国核电站发展

中国核电站发展（精选8篇）

1.中国核电站发展 篇一

中国核电发展前景展望

——促进国民经济又好又快发展

国民经济的又好又快发展要求好与快的有机结合。改革开放以来，在国民经济快速发展的实践过程中，党对经济发展质量和效益的认识也不断深化。从党的十四大到十六大，从原来的“效益比较好”到“整体素质不断提高”、“资源消耗低”、“环境污染少”，保护资源与环境和实现可持续发展的问题逐渐得到突出。十六届三中全会上，源相对短缺、生态环境脆弱、环境容量不足，已成为我国发展中的重大问题，如果不能很好的解决，对提高质量和效益、增长的数量和速度更加突出。目前中国的能源局势严峻。不足，不能满足人民日益增长的生活需要。社会发展宏伟目标的重要障碍。源利用相关的环境问题，必然。可持续发展能源战略的核心是：为电力使用，以提高电力在终端能源中的比例。的角度，加快发展核电都是不可替代的战略选择。核电与水电、要地位。世界上第一座核电站自1991年自行设计建造的浙江秦山核电站并网发电以来，共有广东大亚湾、秦山二期、广东岭澳、秦山三期、江苏田湾首个在海岛上建设的福建宁德核电站于各国核电站总发电量的比例平均为有16个，美国有组，占其总发电量的已投产核电装机容量约世界核电开发运行的实践证明，国际能源机构的最新统计数字显示，目前全球核设施发电量占全球发电总量的14%。如果能把这一比例在减少50%。用核电替代部分化石燃料发电，用，还有利于保护环境和减少大量的燃料运输，正因为核电有多方面的优势和特点，把核电放在优先发展的地位，坚定不移。我国是较早拥有核技术的大国，但是，与世界核电发展现状相比，目前我国的核电规模偏小，促进国民经济又好又快发展，整，推动产业结构优化升级。坚持走中国特色新型工业化道路，即科技含量高、经济效益好、子。大力培育资源消耗低、辐射带动力强、发展前景广阔的新兴产业。能源是国民经济的基础产业，经济持续快速发展将难以为继。节约资源和保护环境、实现经济和社会协调的要求，中国地大物博、资源丰富，能源短缺将成为我国实现经济增长和我国将面临严重的一次能源和电力短缺以及与能发展新能源与可再生能源，尽可能将各种一次能源洁净、无论从环境还是从增加能源供应火电一起构成世界能源的三大支柱，1954年在苏联建成，而我国核电起步相对较晚，6座核电站2008年2月正式动工。17%，核发电量超过104座核电站在运行，占其总发电量的80%；日本有55座核电站，占总发电量的900多万千瓦，仅占电力总装机量的核电是一种安全、2050年前增加到25%不但可以将化石燃料保留下来长期使对实施可持续发展战略大有益处。不少发达国家和一些发展中国家和地区，尤其是那些缺乏化厂燃料或水力资源的国家，核电仅占总发电量的1.3％，必须加快转变经济发展方式，环境污染少、人力优势得到充分发挥的新型工业化路是制约我国经济持续快速发展的重要环节。资比经济但人均能源资源严重高效地转化在世界能源结构中占有重台机组先后投入运行。至2009年，世界30%的国家和地区至少20%；法国59台核电机30%以上。中国2%左右，比例很低。

清洁、经济，可靠的能源。已更是17％的比重。

推进经济结构调

目

胡锦涛总书记提出了坚持以人为本、全面协调可持续的发展观。我国国民经济的进一步发展开辟新的能源供应渠道成为

11，全球二氧化碳的排放量将可大大低于世界资源消耗低、前能源的缓解是暂时的，我国人均电量比发达国家甚至一些发展中国家少得多。随着国民经济发的发展，人民生活水平和环保要求的提高，对能源的需求将不断增，对能源质量的要求也将越来越高，因而，增加能源建设，尤其是清洁能源，比如核电、气电、水电等建设，是完全必要的，我们要未雨绸缪。

我国的能源分布很不平衡，煤炭资源主要集中在山西、内蒙西部和陕西；水力资源主要集中在西南。我国经济较为发达的东南沿海地区则缺乏常规能源。因此，发展电力应采取因地制宜的方针，在煤炭资源丰富的地区应该多发展一些火电，在水力资源丰富的地区要多发展一些水电，二者都缺乏的地区，比如东南沿海地区，则应该多发展一些核电。这样，既可以缓解交通运输的压力，也可保护我国的生态环境。当前，我国大气污染，严重主要污染源是煤烟，这与我国以煤为主的能源结构有直接的关系。随着我国经济的不断发展，已逐步日程上来。

发展核电，它的意义远不仅是优化能源结构。发展核电，有利于扩大内需，促进产业结构升级。核电涉及工业行业几十个，可以拉动经济增长，而且，有种于利用高新技术，改造传统产业，推动制造业技术创新和高科技产业进程。核技术作为高科技的重要组成部分，要体现。发达的核能高科技工业，将是

十七大指出，提高自主创新能力，建设创新型国家，是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。面对世界科技发展的大势，们必须紧紧抓住新一轮科技革命带来的战略机遇，创新能力，加快重大科技成果产业化，并向现实生产力转化。

核电关键技术不能受制于人：

一座快中子反应堆——中国实验快堆

代先进核能系统技术实现了重大突破。中国实验快堆是国家“

目，该堆采用的是已在美、法、俄、日等国家有多堆运行经验的钠冷快堆技术，其成功临界说明我国“压水堆—快堆—聚变堆”核能“三步走”战略获得了突破性的进展，不仅推动了我国第四代核电发展，废料处理难题提供了可能。推进核电技术装备国产化是国家战略，我们必须加强顶层设计，整合相关资源，重点突破关键核心技术，优势兵力打歼灭战”。国内力争建设的首个快堆商业性示范项目——三明核电站，福建三明核电项目将采用世界先进的第四代核电技术，设。并计划分别于2016年11月投入商业运行。

日本大地震导致的核泄漏事故，分析其原因有三：一是设备老化，技术落后；二是设计有漏洞，核反应堆建在地震海啸高危区；三是监管缺位，事故频发。

召开国务院常务会议强调“要充分认识核安全的重要性和紧迫性，安全放在第一位。”过去，中国核电发展规划就在确保安全的问题上，做了扎实的考虑和周密的安排。福岛核危机发生时，面安全检查、切实加强正在运行核设施的安全管理、审批新上核电项目四项决定。提出要用“最先进的标准”进行安全评估，不符合安全标准的立即停止建设。日本福岛第一核电站发生核泄漏事件之后，化核电发展在安全性上的完善。国家将进一步完善核电发展和安全政策，更安全的三代核电，发展三代核电技术顺应了世界核电发展趋势。

新一代更安全、更经济的核电技术，契合了人类寻找安全、清洁、高效能源21世纪发达国家的重要标志之一。党的(CEFR)首次成功临界，这意味着中国第四3国务院立即组织对中国核设施进行全改善和优化能源结构，结合和依托核电项目建设，是综合国力的重面对日趋激烈的国际竞争，提高原始创新能力和关键技术 863“像航天领域那样，集中拟于2011年 16日，国务院总理温家宝主持全面审查在建核电站、不仅我 月开工建核电专家严格会更加强方向是中国核电领域的重大自主创新成果——中国第”计划重大项也从根本上为破解铀资源短缺和核11将核电安全再一次推到风口浪尖。月核电发展要把的理念与需求，成为发展低碳经济、应对气候变化的一个理性选择。正如交通安全隐患的存在并不代表我们不再开车一样，核安全隐患是一直存在的，但这不代表应当停止或放缓核电建设。相比煤炭等传统能源，核电可以说是一种不排放二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等污染物的清洁能源，基本上是‘零排放’能源。由于作为清洁能源的核电不像风电、太阳能那样受制于自然地理条件，每千瓦时成本又较火电低20%，所以在细化与完善核电规划和标准后，核电产业发展的向好趋势不会改变。

国际原子能机构数据显示，中国是目前全球核能发展势头最强的国家，全球40%的核能在建项目在中国进行。核能发电比风电更稳定，也没有火电的减排压力，从投入到产出周期短效益高。此外，动和促进的作用。因此，巨大拉动作用助推地方核电建设热，电站，尤其是江西、湖南、湖北争建内陆第一座核电站。

空间布局方面，我国核电站主要分布在江苏、浙江、福建、广东等东南沿海经济发达地区。核电选择在沿海，一是为了满足冷却水需求，质的排放。一个核电站仅选址就需要十到二十年时间，大规模推进过程中，必须考虑地震、战争等外力影响。选址考虑地质、气象、水文、交通等综合因素。核电布局向内陆转移还必须考虑环保问题。

废液有放射性，必须向外排放。内陆建核电站较之沿海有更多的不确定性，慎之又慎，绝不能遍地开花、一哄而上。根据国家要求，内陆要建更安全、更先进的核电厂，即要采用第三代AP1000

流域，四川首座核电站，选址于南充市蓬安县三坝乡境内。坐拥嘉陵江，水源充足；交通网络发达，运输便捷；地质结构稳定，气候良好。在当前四川省优先发展水电的前提下，核电将逐步取代火电，使四川能源更清洁，形成以水电为主、核电为补得能源格局。

核电是我国能源战略的重要选择。

现实途径，也是解决我国能源环境污染、照长期规划，我国核电战略将“坚持发展百万千瓦级先进压水堆核电技术路线，按照热中子反应堆(热堆)——快中子反应堆

略开展工作”，并“坚持核燃料闭合循环的技术路线”

党的十六届五中全会从贯彻落实社会主义科学发展观、会的高度，提出了建设资源节约型、环境友好型社会的奋斗目标。

可再生能源，发展循环经济和低碳经济，式的选择。统筹人与自然和谐发展，大力推进科技进步和创新，力，推动我国经济从资源依赖型转变为创新驱动型，可持续增长，以实现国民经济又好又快的发展。

内陆十几省欲建核 二则便于放射性物不能轻易动工。在核电站核反应产生的必须按(快堆)——受控核聚变堆三步走的战。构建社会主义和谐社开发清洁能源、增强自主创新能继续保持经济平稳、较快和

地理信息系统09—1班

陈永善（20093013）

费建波（20093015）核电站还对地方经济社会的发展有着推技术。规划中的内陆核电站多集中在长江加速发展核电是满足我国能源发展需要的实现温室气体减排目标的重要途径。是一种新的经济增长方式和经济发展模

2.中国核电站发展 篇二

中国核电产业已具快速发展的基础

(一) 具备自主设计建造核电站能力, 技术引进推动产业升级换代

秦山核电站是我国第一座自己研究、设计和建造的核电站, 一期工程额定发电功率30万千瓦, 采用国际上成熟的压水型反应堆, 1984年破土动工, 1991年并网发电。电站设备约28000余台件, 由国内585个工厂和10余个国家 (地区) 供货, 汽轮机、发电机、蒸汽发生器、堆内构件、核燃料元件等重要设备都由我国自己制造, 进口设备主要有反应堆厂房环形吊车、压力壳、主泵等。中国核电自主化的过程, 也是引进核电技术推动产业升级换代的过程, 这是中国核电产业发展的特点之一。1984年成立的中国广东核电集团公司通过引进法国EPR技术, 以大亚湾为基地, 通过自主消化吸收和再创新形成具有自主知识产权的二代改进型核电技术CPR1000, 并且在岭澳、岭东和辽宁红沿河进行复制和翻版;2007年5月成立国家核电技术公司, 成为受让美国第三代核电技术的主体, 中国核电产业发展格局已经悄然发生着改变。通过自主创新和自我发展, 中国掌握了核电站的设计、研究和建造能力, 走出了一条核电自主化发展的道路, 为引进技术实现更新换代提供了基础和可能;通过引进技术和消化吸收, 实现了核电产业高起点下的快速发展, 提升了核电产业素质;由于自主创新和引进技术的相辅相成、相互促进, 使中国核电三十年的发展成效显著, 为实现核电产业大踏步跨越式发展提供了动力和保障。世界核电产业虽然在1979年美国三喱岛和1986年前苏联切尔诺贝利核电站事故后进入停滞阶段, 但2000年以来已经进入复苏阶段, 而中国核电中长期发展规划的批准实施 (2005-2020年) 也标志着中国核电发展的春天已经到来。

(二) 核电产业链条基本完整, 产业素质稳步得到提升

三十年的发展, 中国已经形成了较为完整的核电产业体系。从核燃料循环体系来看, 在地质勘探、采矿、水冶、铀转化、同位素分离、核燃料组件制造、乏燃料后处理和核废物处置等方面形成了完整的产业链条。中国广东核电集团公司也成立铀业公司, 铀资源开采与商业储备取得突破性进展, 获得了海外铀资源的开发与天然铀自主采购权, 顺利完成第一批150吨天然铀的自主采购并签订200吨现货采购合同, 并与有关国家签署长期合作协议;从核电技术方面来看, 在核电技术的研究开发、工程设计、设备制造、工程建设、运营管理等方面, 形成了一支具有丰富实践经验的技术与管理人才队伍。能够自主设计、建造和运行30万千瓦和60万千瓦压水堆核电机组, 具备以我为主、适当引进国外技术、建设百万千瓦级压水堆核电机组的能力;从设备制造方面来看, 坚持走核电国产化的道路, 充分利用国内现有的技术基础和设备制造能力, 以项目建设带动和推进国产化。例如, 在岭澳一期建设中, 坚持从高技术含量的关键设备国产化起步, 优先考虑核岛和常规岛的关键设备国产化制造, 涉及国内以东方电气集团为代表的17个省市181家企业, 实现了国产化率30%的目标;在岭澳二期建设中, 提出创建以制造企业为主导的设备自主化平台, 并在二代改进型核电站方面形成设备的自主化能力, 在反应堆压力容器、蒸汽发生器、主泵、稳压器、堆内构件、控制棒驱动机构、主管道、硼注入箱等设备首次以国内制造企业为主合同商, 签订设备供货合同, 逐步形成了核电主要设备的制造基地;从运营管理服务方面来看, 核电站的运营、管理和维护方面能力显著提高, 例如, 大亚湾、岭澳核电站2006年的19项WANO指标中, 17项超世界中间水平, 其中4项达到世界水平, 工业安全、核辐射防护均居较高水平。我国核电站始终保持着良好的运行状况, 运行业绩逐年得到提高。中国核电产业链条较为完整, 表明中国核电产业发展的架构和体系基本形成, 一是为实现核电站全过程运作提供条件, 二是为改进和加强核电产业薄弱环节提供依据, 三是为改革和完善核电产业内部组织结构和组织模式提供可能。

(三) 核电基地机组数量增加, 产业规模份额逐步提高

从上世纪80年代的浙江海盐、广东大亚湾, 到现在的江苏田湾、广东阳江, 陆续开工的山东海阳、浙江三门、辽宁红沿河、福建宁德, 以及湖北、湖南、江西内陆核电站准备工作的启动, 中国核电产业形成多基地的发展格局, 随着多核电基地的形成, 核电机组数量也在增加, 核电在中国电源结构中的份额不断提高。目前我国正在运行的核电机组, 总计为1320万千瓦。随着核电产业规模以及核电在电力供应结构中的比例和份额逐步提高, 核电在国民经济中的战略地位以及核电的辐射带动作用日益显现。2007年国际范围内, 核能发电量比重超过20%的国家共有19个, 中国核电装机比例为1.3%, 虽然和法国的78%、日本的29%、美国的20%等国家还有较大差距, 但是已成为国际上重要的核电研发和使用大国。

(四) 实现核电技术对外出口, 跨入核电站出口国行列

巴基斯坦恰希玛核电站是我国第一座按国际安全标准自主设计、生产、制造、建设的核电站。它的建造成功标志着我国核电技术完成了核蒸汽供应系统研究开发、系统工艺设计、设备设计、工程设计, 并经历制造、建设、运行验证, 实现从原型堆到商用堆转变的全过程, 为我国后续核电站设计开发奠定了坚实的基础。遵循国际规范标准, 实施了283项设计改进 (其中重大的技术改进18次) , 开展55项科技攻关, 解决核电站建在非岩性地基上, 一体化核岛厂房布置和振动分析评价等工程技术难点, 使巴基斯坦恰希玛核电站的总体设计水平达到上世纪九十年代第二代同类核电厂的先进水平。同时借鉴核电发达国家建设核电站的成功管理经验, 发挥设计总包单位的牵头作用, 建立质量保证、进度控制和投资控制三大体系, 紧紧抓住基本设计、施工设计和安全分析报告三个关键控制点, 严格履行国际合同, 全面出色地完成了巴基斯坦恰希玛核电工程设计总包合同中规定的设计与建设工作。巴斯坦恰希玛核电站工程胜利建成, 是中国核工业在对外开放新领域中的标志性成果, 我国由此跨入核电站出口国行列, 成为国际核电站大家庭的重要一员, 同时也锻炼了队伍, 积累了经验, 提高了能力, 在国际合作、经贸往来和相关领域的话语权与地位显著提高, 为实施中国核电“走出去”战略和培养中国核电产业国际竞争力做出了有意义的探索和实践。

中国核电产业面临的主要问题

核电产业发展的三十年, 从无到有, 从小到大, 从点到面。中国核电产业面临的国际环境是, 核电需求增长迅猛, 各国都将核电作为重点发展的战略产业之一, 但对核电安全性、环保性、经济性和稳定性的要求也更加严格, 以美国AP1000、法国EPR为代表的第三代核电技术已经成为各国核电发展优先选择的技术路线, 中国引进美国AP1000作为中长期核电发展的统一技术路线。核电中长期发展规划 (2005-2020年) 明确:到2002年核电运行装机容量争取达到4000万千万, 在建1800万千瓦, 核电占全部电力装机容量比重提高到4%, 核电年发电量达到2600-2800亿千瓦时。因此可见, 未来的中国核电必将出现大规模、快速度的发展势头。但是, 现有的核电产业组织模式、产业组织结构状况和产业资源能力尚不能支持未来核电发展的需要, 其中主要的矛盾问题体现在以下四个方面。

(一) 核电产业组织模式不清

核电产业组织模式是指核电业主企业、核电设备供应商、核燃料供应商、核电设计和核电建设AE公司等各个环节的组织形式和相互关系, 如果形成核电产业链条解决的是核电产业完整性和系统性问题, 那么核电产业组织模式解决的就是核电产业组织的有效性和协同性问题。从国际视角来看, 具有代表性的核电产业组织模式主要有美国“小业主”型、法国“大业主”型、日本“供应商”式、韩国“一体化”式等诸多类型, 这些国家由于选择了适合本国国情的核电产业组织模式, 进而促进了本国核电产业的长足发展。但中国的核电产业组织模式似乎并不清晰, 主要呈现出以下三个特点, 一是核电产业组织中, 缺乏强有力的主体和力量组织、统筹和引导核电产业各环节、各主体的生产经营活动, 法国以业主为主导、美国以核电建设AE公司为主导整合各方主体, 运作效率高, 过程易控制。中国核电产业组织中由于没有明确的主导力量, 某一环节、某一过程出现问题, 就会使整个项目的建造、展开、目标和成本受到影响;二是核电产业各环节、各主体间缺乏有效统一的运行协调机制, 相互之间紧密程度不够, 协同程度不足, 更多体现为工程项目形式的管理方式, 围绕项目立项建造各方组织在一起, 但项目结束又都分开。由于这种松散型的组织关系, 使得各环节、各主体间较难建立长期深入的战略合作关系, 也难以形成利益共享、风险共担的组织模式;三是由于产权结构设计不合理, 也制约了部分主体的发展。例如中国广东核电集团公司的股东有中核集团等, 中核集团、中广核、中电投都是具有核电开发和建设资质的企业, 在市场中是平等的竞争主体, 是竞争对手, 但中核集团和中电投又是中广核的股东, 股东和竞争对手集一身, 无法避免产生利益冲突和公司治理上的矛盾, 使中广核处于不规范和不平等的状态;新成立的国家核电技术公司也存在类似的问题, 如何理顺应当有所考虑。

(二) 核电产业资源能力分散

中国核电产业资源是有限的, 如果有限的资源分散无法形成合力, 将极大限制核电产业发展的广度和深度。核电产业组织结构松散、集中度低, 从核电站工程设计到核电设备制造都缺乏专业化分工。例如, 从研究设计来看, 核电技术研发和设计的组织与管理体系基本是电站总体设计院与发电企业一体化, 具有核电站设计总承包的经验的核工业第二研究设计院、上海核工业研究设计院和中国核动力研究设计院等三大设计院, 分工不明确, 造成研究工作不连续, 研究和投入重复, 难以形成技术专业化优势, 资源浪费的同时又影响了效率;从运营管理来看, 当前同一个地区若干个核电站分由不同的公司建设和经营, 各自追求全功能、自给自足的“大而全、小社会”管理模式。一方面在企业内部行政支持机构臃肿, 占用资源比例高, 造成对核心业务的投入不足;另一方面同地区核电企业之间由于互为独立, 难以实现整体的资源优化和运作优化, 不利于经验共享、共同发展;从设备制造来看, 核电设备制造业是核电产业重要组成部分, 在整个核电站的建设中, 设备占到全部造价的30%以上。中国有哈尔滨动力集团、上海电气集团和东方电气集团三大设备制造集团。这三大集团原是制造常规电力设备的主要企业, 近30年来, 都或多或少地参与了核电站设备技术引进、消化、吸收和制造。如哈尔滨动力集团参加过30、60万千瓦核电站常规岛的设备分包;上海电气集团承担了秦山一期30万千瓦核电站核岛部分国产化的主要任务, 具有百万千瓦核岛设备的成套能力;东方电气集团承担岭澳核电站百万千瓦设备分包任务, 提供核燃料组件。现在这三大集团都在争取以本区域企业为主形成核电站设备的生产基地, 这样集团之间就不可避免地出现重复建设问题, 有时甚至是过度和无序竞争。由于没有形成公开透明、公平合理、专业分工、有序竞争的整体环境, 核电产业链条不够细化, 资源能力分散, 不同环节间竞争性不足, 也导致核电产业内部发展不够平衡, 专业化和集约化程度还不够高。

(三) 核电产业标准体系落后

从秦山核电站建设开始, 我国主要针对30万千瓦 (2环路, 每个环路15万千瓦) 压水堆核电站各系统提出设计准则;1983年回龙观会议, 确立我国以30万千瓦标准环路的60万千瓦 (2×30万千瓦) 压水堆核电站为主力堆型的自主发展核电的方针;特别是1990年以后, 由核工业标准化所、核工业第二研究设计院、中国核动力院和上海核工程研究设计院等众多院所专家参加, 对国际上通行的核电系列标准ASME和RCC进行了分析论证, 确定了主要参考法国AFCEN的RCC系列标准 (1983年、1984年版) 编制我国核电站核岛建造标准。但是, 多年核电产业标准体系建设却仍然滞后, 明显落后于国外核电发达国家。这主要有两个方面原因, 一是核电三十年发展过程中, 堆型不统一, 路线不统一。既有压水堆型核电站, 又有重水堆型核电站;同一堆型的引进也不统一, 例如压水堆型核电站, 既有从法国引进的大亚湾核电站, 又有从俄罗斯引进的田湾核电站;同一堆型的装机容量也不统一, 有30万、60万和100万千瓦等。多堆型、多渠道、多容量、多技术的发展路径决定了核电产业标准体系的复杂化, 例如, 模拟机建设和人员培训体制完善, 核电站运行管理经验的积累、总结和交流, 难度很大, 为核电产业标准化建设制造了客观障碍;二是主观方面, 我们的重视和努力程度还远远不够。我国在压水堆核电标准的编制方面已经做了大量工作, 但不配套、缺项甚多, 特别是材料方面的标准和设备鉴定方面的标准。没有合适的标准, 设计、制造、检验、鉴定、验收就没有合适的依据, 就不能产生合适的设计, 也无法为核电站提供好的设备和其他物质, 也给安全评审带来困难。如果不能建立我国独立自主的核电标准体系, 就很难实现真正意义的核电设计自主化和设备国产化。由于没有深入系统进行核电标准体系研究, 因而缺乏明确的核电产业标准体系建设框架和路径, 编制发布的标准也基本都是通过翻译或剪裁实现的。

(四) 核心技术创新能力不足

在核电产业各环节中, 具有自主知识产权和国际领先水平的核心技术研发能力还落后于国外核电发达国家。关键的核心技术尚未实现实质性的突破, 成为制约我国核电产业素质提升的主要瓶颈之一。中国虽然较大比例地实现了核电设备的国产化, 形成了一定的核电设备供给能力, 但是关键核电设备和配套设备中的关键部件国内仍无法制造, 或者国产的核电配套设备品种、质量、性能尚不能完全匹配于核电产业发展的需要, 仍然需要依赖进口。更需看到的是, 核电产业具有综合性和系统性特点, 基本上可以把国民经济中的所有行业门类和学科内容囊括进来, 这也正是核电产业具有战略地位的重要体现, 核电产业核心技术创新能力不足既受制于自身因素影响, 也受到其他相关学科门类发展缓慢的影响。因此, 通过引进美国第三代核电技术AP1000, 并在AP1000的基础上研发具有自主知识产权的AP1400先进压水堆技术, 同时将高温气冷堆作为下一代核电示范工程技术, 这些都为提升核心技术创新能力指明了方向。

中国核电产业发展的战略思路

(一) 改革核电产业管理体制

生产力决定生产关系, 有什么样的生产力就要有什么样的生产关系与之相适应;但生产关系对生产力具有反作用, 当生产关系适应生产力发展时就促进生产力的发展, 反之就会阻碍生产力的发展。核电管理体制是协调组织核电产业发展过程中形成的体系和方法, 如果核电产业管理体制不与核电产业发展实际和需要相适应, 就会阻碍或者限制核电产业的发展。目前与核电产业管理有关的主要机构和部门如下:国务院国家核电自主化工作领导小组, 负责整体协调核电产业发展;国家原子能机构, 负责和平利用原子能事业发展规划和制定行业标准等;原国防科工委现国防科技工业局划入工业和信息化部, 是核电的主管部门;国家发展和改革委员会, 负责核电项目建设审批, 国家能源局负责能源战略规划制定等;国家环境保护部核安全管理局负责核安全、辐射环境、核材料管制、核设备监督等;国家电力监管委员会, 负责发电以后各环节的指导监管;中国电力企业联合会, 负责电力企业自主经营、行业自律服务等。这种多部门、多环节、分散式的管理体制显然不适应核电产业的发展需要, 使核电产业管理体制的运行出现低效率。完善现有核电产业管理体制应遵循以下三个基本原则, 一是核电建设应军用和民用相分离, 按照军用和民用不同的目的、方法和模式进行规划与管理;二是核电产业管理体制要在项目立项、设备制造、标准确定和安全监督等方面充分结合核电产业的特殊性;三是核电产业管理体制要能够发挥组织、调控、引导核电产业资源和能力的作用, 促进核电产业布局和结构不断调整优化。

(二) 确立核电产业组织模式

确立核电产业组织模式的过程, 是推进核电产业体系建立、完善和升级的过程, 也是对核电产业资源能力进行调整、配置和整合的过程, 应当按照专业化、市场化的原则确立适合中国国情的核电产业组织模式。法国电力公司 (EDF) 既是业主和运营单位, 又是核电总体工程管理单位, 形成了具有特色的“大业主”型产业组织模式, 是法国59座运行机组的惟一核电业主和核电建设AE公司, 这种组织结构形式既能代表业主把运行经验反馈到总体设计方案之中, 又能代表业主和运营者直接向供应商传达需求, 为了使部门更有效更协调, 2001年法国对核装备供应商与核燃料循环进行了重组, 重组后进一步减少了管理层次, 简化了组织机构, 提高了产业关联度, 并能够针对国内国外市场制定统一的发展战略。中国核电产业可以借鉴法国的产业组织模式, 以业主为主导, 协调产业各环节、各主体, 推动各环节、各主体间按照专业化、市场化、集约化原则形成分工合理、竞争有序的市场格局。

(三) 推进核电产业标准体系建设

根据国外经验, 一般经过4座堆的建设, 应该能达到或基本达到核电设计自主化和设备国产化。推进核电产业标准体系建设, 首先, 应当明确中国核电产业标准体系建设方向。是建立核动力装置标准体系, 还是建立核电站标准化技术文件, 需要给予明确。如果从未来统一堆型、统一规模要求来看, 建立核电站标准化技术文件更为适合。其次, 应该建立中国核电产业标准体系框架。体系框架的建立是前提, 可以明确核电产业标准建立的内容和范围。这一标准体系应该能够包括以下层次:原子能法, 国家有关法律, 核安全法规, 辐射环境法规和强制性标准, 电站建造标准、规范, 相关工业标准等。内容上应该覆盖核电站设计、建造所涉及的所有方面, 包括材料、设计、制造、检验、鉴定、验收等各个方面。第三, 明确中国核电产业标准体系建设主管部门。现在核电产业标准体系建设的负责部门并不清晰, 政府部门、行业协会和核电企业都有参与, 需要统一力量、统一管理、统一实施。第四, 与第三代核电技术引进和核电发展趋势紧密结合。中国核电产业标准体系建设要同第三代核电技术引进结合起来, 抓住契机形成自主知识产权和国际竞争力的标准体系, 同时跟踪国际核电标准体系发展趋势, 及时调整思路、不断改进完善。

(四) 加快产业资源整合力度

实现资源能力优化配置和重组也是生产力, 要充分发挥产业链条各环节比较优势, 进而促进核电发展目标的实现。首先, 组建核电研发和设计中心。为满足用户多样化需求, 美国在核电企业和电站设备制造企业之间建立独立的工程设计顾问公司, 负责核电站总体设计、设备采购和工程建设管理。可以借鉴美国这一经验。以政产学研合作为方式, 以产权、资本、技术为纽带, 以整合智力和科技资源为手段, 组建国家级核电研发与设计中心, 形成核电研发与设计实力, 为技术消化创新和重大专项实施提供保障。其次, 建立专业核电运营公司。由于我国存在同一业主拥有多种堆型核电站, 不利于业主集中精力经营核心业务, 为了优化资源配置, 实行群堆管理, 我国应借鉴美国经验建立专业化运营管理的组织结构, 这样有利于专业技术的学习、模仿、提高和升级, 有利于信息反馈和知识积累, 更有利于提高核电站专业化运营管理水平, 增强市场竞争、风险抵御和持续进步能力。再次, 形成统一的核电设备供应商。把隶属于核工业部的研究、设计、制造力量和机械制造部门的研究、设计、制造, 以及电力部门的研究、制造力量, 按照市场需求, 根据资源优化配置原则有机组合, 形成二三家核电设备供应集团商, 负责核电设备的研究、生产和成套供应, 为核电设备国产化、批量化和系列化创造条件。

(五) 构建核电产业发展集群

核电产业的系统性和复杂性主要体现在它涉及到核工业、电力工业、机械制造业、冶金工业、电子电器、仪器仪表、建筑安装、基础研究、高等教育与职业技术教育等诸多行业。产业集群组织作为由企业、政府机构及相关中介机构所组成的经济、社会、文化等多层面区域复合体, 具有形成产业竞争力的作用。通过构建核电产业发展集群, 集群内个体企业通过共同使用基础设施可以降低投资费用和使用成本;高度专业化分工可以大幅度节省生产成本;大量供应商和经销商集聚可以减少采购和销售成本;通过信息共享可以降低经营风险;加快核电辅助配套产业供给和服务能力提升;提高集群内企业技术创新积极性和有效性, 促进创新成果和技术在企业间、模块间转移与扩散。

(六) 促进企业间战略联盟形成

战略联盟是指由两个或两个以上的企业为了实现资源共享、风险或成本共担、优势互补等特定战略目标, 在保持自身独立性的同时通过股权参与和契约联结等方式建立的在一定时期内较为稳固的组织。在资源整合、产业重组不能一步到位的情况下, 推进核电产业各主体间战略联盟的形成, 不失为可行之举。核电设备供应商之间、业主和供应商之间、业主和核电建设AE公司之间通过建立契约式或股权式的战略联盟组织形式, 可以实现战略资源共享, 降低交易成本, 实现规模效应和范围经济, 解决相互间协同差、壁垒多等诸多问题。

(七) 稳步实施AP1000技术引进

2007年7月国家核电技术公司与业主作为联合采购方, 与西屋联合体及主要分包商签订第三代核电自主化依托项目核岛设备采购和技术转让等7项共同。AP1000自主化依托项目能否如期建成, 是第三代核电技术成功引进的标志之一。为此, 应当抓住技术引进的有利时机, 扎实推进五个方面的工作, 一是组织开展大型先进压水堆和高温气冷堆核电站重大专项的实施;二是做好核电设备国产化组织和落实工作;三是保质、保量、保期做好依托项目的建设;四是探索明确第三代核电技术国内转让使用的模式和途径;五是明确细化第三代核电技术消化、吸收和再创新的目标和步骤。

(八) 加大政策扶持倾斜力度

例如, 对研究设计机构提供足够的专项研究开发经费;参照国外出口信贷的融资条件, 为国内用户购买国产设备提供政策性融资;以技术援助、财政税收等措施鼓励国内设备制造企业实现优势互补;第三代核电技术引进过程中的增值税和关税给予减免;第三代核电技术再转让使用的营业税给予减免;鼓励引导产业投资基金等新型金融工具, 拓宽投融资渠道, 为核电产业发展提供强有力的资金支持, 等等。

(九) 统筹协调好三个关系

核电产业今后的发展过程中, 以下三个方面的关系尤其需要统筹协调好, 一是统筹协调核电与其他电源的关系。核电作为战略产业, 它的战略性不仅体现在性质和地位上, 还应当体现在规模上和效益上, 为此, 国家宏观层面应对整个电力供应结构进行调整和规划, 尤其是要促进各类电源间的协调和互补, 促进国家能源结构不断调整和优化;二是统筹协调第三代核电技术引进与已有技术路线的关系。由于第三代核电技术引进及依托项目建成需要较长的时间, 但是核电建设和商用并不能因此停止, 为此出现第三代核电技术和其他技术路线并行的局面, 一方面要对并行过渡期时间、范围和方式做出科学合理安排, 另一方面要做好第三代核电技术与已有技术路线的衔接, 能够更多提炼共性、更好互相借鉴、更快互相促进;三是统筹协调国产化与自主化的关系。国产化的最终目的是为了实现自主化, 自主化的目的是为了形成具有国际水准的标准化和国产化, 国产化目标和过程要切实可行, 不能为国产化而国产化, 由于许多核心设备、核心材料尚不能完全自主生产, 在考虑阶段特点、造价成本和建设周期等因素下, 有所取舍, 自主化应是在中国产业组织模式框架下, 协调调动国内国外资源、利用国内国外市场为我所用。

中国核电产业已经步入新的历史发展时期, 大力发展核电产业, 合理提高中心负荷地区供电能力, 有利于减少温室气体排放, 有利于缓解煤炭运输压力, 有利于维护能源安全、工农业生产和人民生活。中国核电产业已经具备快速发展的基础, 尽管存在一些问题和矛盾, 但应当都可以通过对体制模式重新梳理和调整、对资源能力重新配置和整合得到解决。总之, 中国核电产业发展的战略思路尤其需要把握好以下三个基本原则:一是充分总结吸收中国核电产业三十年发展经验、失误和不足, 这是中国核电产业未来发展的基础和关键;二是充分统筹规划核电发展目标、路径和方式, 这是中国核电产业科学发展的支撑和依据;三是充分借鉴学习国外核电产业发展特点、规律和模式, 这是中国核电产业跨越发展的重点和推力。

参考文献

[1]张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京:北京大学出版社.1999年3月.

[2]邓荣霖.现代企业制度概论[M].北京:中国人民大学出版社.1997年12月.

[3]鲁志强, 熊贤良.对我国核电产业发展战略和政策的建议[J].核动力工程, 2000, (2) .

[4]汪永平, 张睿.国外核电工程公司的形成与发展[J].中国核工业, 2006, (10) .

[5]邹树梁, 高阳.核电产业组织模式的国际比较与借鉴[J].求索, 2007, (6) .

[6]杨旭红, 叶建华.我国核电产业的现状和发展初探[J].上海电力, 2007, (6) .

[7]高阳, 邹树梁.论我国核电产业的自主创新战略[J].中南大学学报, 2007, (6) .

[8]陈长兵.我国核电工程项目的治理结构经济学分析[J].中国核工业, 2006, (10) .

3.重估中国核电的安全和发展 篇三

东京时间3月11日14点46分，一场里氏9.0级地震袭击日本。随着地震的发生，日本福岛第一核电站停止运行，核电站1号、2号、3号反应堆冷却系统失灵，随之而来的海啸导致所有应急柴油发电机出现故障，核泄漏危机降临。

中国从未如此近距离感受到核泄漏的危险，而核电正是未来五年要重点发展的新能源。中国核动力研究设计院一位研究员说：“日本这次核危机势必对中国目前核电发展造成影响，但大的方向不会改变。”

3月16日，国务院总理温家宝主持召开常务会议，决定全面审查在建核电站，暂停审批核电项目。

之前公布的“十二五”规划中， 中国的核电产业却是另一番景象：预计到2020年，中国核电装机容量将从既定目标4000万千瓦提高到7000万至8000万千瓦。目前，中国有6座核电站的13台机组正在运行，加上12座在建核电站和24座筹建核电站，如按期建成运行，届时，中国将有超过140台核电机组运行。

蓄势待发的中国核电产业开始重新审视自己的发展之路。

中国核电为何选用“西方制造”

福岛核危机后第三天，中国广东核电集团召开紧急会议，部署对在建和在运核电站进行安全评估。评估的重点是在运核电站的专设安全设施、应急电源、重要厂用水源等应急设施的有效性。

3月14日，中广核董事长贺禹在大亚湾核电基地组织运营公司、工程公司主要领导和技术专家召开福岛核电站事故初步分析及同类事故应对策略研讨会。随后，中广核成立了6个检查组，对集团所属在建、在运核电站全面展开核电安全大检查。

在此期间，日本福岛核危机不断升级。3月18日，日本原子力安全安保院将福岛核泄漏事故等级从4级提升至5级。这一危机成为继1986年前苏联切尔诺贝利核电站核泄漏后最严重的一次核危机。

日本核危机重燃了中国核电技术的派别之争。

纵观之前的中国核电之路，用30年时间走过了“三轮引进”之路。1980年代，第一轮发展确立了以“引进＋国产化”为主的路线；1990年代，经历了以纯粹购买电容为目的第二轮引进；2002年末至2003年初确定的新一轮核电发展路线，是比前两轮引进更彻底的全盘引进。

2000年后，政府高层提出全盘引进的方针，其理由就是当时我国已掌握的二代改进型核电技术落后、不安全，在严重事故预防、缓解措施等方面与国际上新的核安全标准还存在差距。需要通过国际招标，全套引进国外更为先进第三代核电技术。

在世界普遍使用的第二代核技术中，压水堆（QWR）和沸水堆（BWR）是主要堆型，而福岛第一核电站的6个机组全部采用沸水堆。这类沸水堆没有蒸发器，只有一个蒸汽回路，一旦发生问题，就会出现严重后果。中国目前除秦山核电站一期仍采用第一代核技术外，其余5座正在运行的核电站均采用了第二代压水堆技术。中国核动力研究设计院党委工作部副部长陶伟表示，第二代压水堆技术均有反应堆冷却系统和蒸汽动力转换系统两个回路。“不会出现日本福岛那样的情况。”

安全性的考虑伴随着世界核电的发展历程，自切尔诺贝利核电站核泄漏事故后，世界各国开始研讨核电技术的升级换代。

更高的安全要求，必然伴随着技术的改进，中国核电自主化依托项目第三代技术招标工作于2004年9月2日发出招标书。在近半年的招标谈判过程中，美国西屋和法国法玛通在中国第三代核电招标的争夺空前激烈。

美国西屋的AP1000主打“非能动安全”设计理念，该设计拥有72小时断电反应时差，即在断电的情况下，也可以自动启动冷却功能。法国法玛通EPR仍然延续了第二代技术中的能动安全思路，通过增加冗余和增加裕度来建立安全防护。

最终，专家组采用了被国际普遍认可的“非能动安全”的美国西屋AP1000。

2006年12月16日，国家发改委主任马凯和美国能源部长鲍德曼代表中美两国政府签署了《中华人民共和国和美利坚合众国政府关于在中国合作建设先进压水堆核电项目及相关技术转让的谅解备忘录》，国家核电技术招标机构宣布选择美国西屋公司（Westinghouse Electric Co.）和肖工程公司（Shaw Group Inc.）联合体作为优先中标方。

在建的浙江三门核电站成为国际上首座采用美国西屋AP1000技术建设的核电站。这种技术采用了爆破阀，在没有任何外界电源的情况下可自动爆炸，放出二回路蒸汽到顶上水箱减压，顶上水箱下泄水冷却，这在设计上保证即使堆芯都熔化，压力容器也不会烧穿，将放射性物质控制在容器内。三门核电站一期工程总投资400多亿元人民币，共有2台机组，2号机组计划2014年建成发电。

“这应该是国家大的政策方向，目前国内还没有一个统一的标准，而AP1000已经获得国际认可。”中国核动力研究院一位研究员说，“新的技术也仅仅是针对特定情况的安全，其实代际并不明显。他的设计也主要是考虑了经济性和安全性。”

根据《核电中长期发展规划(2005～2020年) 》，中国确定了“积极推进核电建设”的电力发展基本方针，统一核电发展技术路线，注重核电的安全性和经济性，坚持以我为主，中外合作，以市场换技术，引进国外先进技术，国内统一组织消化吸收，并再创新，实现先进压水堆核电站工程设计、设备制造、工程建设和运营管理的自主化。

此前的2月份，山东海阳核电项目3、4号机组核岛工程、彭泽核电项目一期工程核岛的承包施工协议签订，国家核电技术公司官网宣布这“标志着我国AP1000三代核电技术引进、消化、吸收工作取得了阶段性成果。”

核电专家张禄庆则表示，实际上中国在第四代核电技术的发展上已经走在世界前列。

2002年，国际权威期刊《核工程和设计》(Nuclear Engineering and Design)发表了介绍中国清华大学10兆瓦模块式高温气冷堆(the HTR-10)的专刊。该刊主编、模块式高温气冷堆概念原创者之一的G. Lohnert在编者按中说：“事实上，the HTR-10是世界上第一个有理由被称为‘固有安全’的反应堆。因此，这是第一个第四代反应堆——它不仅存在于纸面上，而且存在于现实中。当然，它只是一个小反应堆。但重要的是要注意到，实际上它的所有部件，与正处于设计阶段并将生产250兆瓦以上电力的原型堆，具有同样的尺寸并遵循同样的设计原则。”

2004年9月30日，在国际原子能机构的安排下，世界第一座模块式高温气冷核反应堆在北京首次对外进行了核安全实验演示，来自30多个国家的60余位国际原子能专家在现场观看了“不插入控制棒下反应堆丧失冷却”的核安全实验演示。

引进与自主研发之争，二代与三代技术之争目前仍未停息。福岛核危机之后的核电技术安全性愈显重要，在未来的核电发展中，第四代核电技术会否由中国制造主导，现在仍是未知数。

核废料隐忧

核电除去自身技术的安全隐忧外，核废料的处理是一个相生相伴的难题。

公开数据显示，每百万千瓦核电站每年可产生约550立方米低放固体废物。以未来我国7000万千瓦核电装机计算，每年可产生约3.85万立方米低放固体废物。中国核废料存储空间上的压力会在2030年前后出现，那时，仅核电站产生的高放射核废料（乏燃料），每年就将高达3200吨。

所谓核废料，是指核电站在运行中产生的含有放射性的物质。从技术层面来看，核废料主要分为高放射性、中放射性、低放射性三类。

国际上对高放射核废料有两种处理方式，一种是直接把乏燃料当核废料，经过处理装在罐子里直接深埋地下，一种是将装有核废料的金属罐投入选定海域4000米以下的海底。目前，中国对中、低放射性核废料的处理，按国家标准和国际原子能机构的要求处理，不论是固体核废料还是液体核废料，都要进行固化处理，然后装在200升的不锈钢桶里，放在浅地层的处置库里。对高放射废物采取的是后处理方式，即先把乏燃料送到处置场进行玻璃固化，之后再放到至少500米深的地层内深埋。

但中国仅有两座中、低放射核废料处置库在运行，还没有高放射处置库。已建成的两座中低放射核废料处置库，甘肃玉门西北处置场位于原核工业404厂区内。2000年建成的广东北龙处置场位于大鹏半岛排牙山东侧，距大亚湾核电站5公里，距岭澳核电站4公里。占地近21公顷，设计总处置容量为8万立方米，工程造价约8000万元。主要接收和处置广东省核电站产生的低中水平的放射性固体废物。

中国广东核电集团一位研究员说：“目前中国核废料都是采取区域处理的办法，规划中将建成西北、西南、华北、华南、华东五个处理库，高放的处理库应该规划在甘肃。”

2005年，国防科工委专门召开处置高放射物质研讨会，着手进行中长期核废料处置规划，并组成了一个专家委员会，最后确定中国将建设一座永久性高放射物质处置库，设计寿命10000年，容量要能储存100至200年间全中国产生的核废料，在满了之后就永久封掉。

2010年11月，中国核工业集团与法国法玛通公司签署协议，在中国西北建设一座年处理规模达到800吨的乏燃料后处理基地，该项目基本选定在甘肃省嘉峪关以北。

与各地争上核电项目的冲动相比，地方政府对于在当地建设处置场有着不小的抵触情绪。华东处置场的选址就是由于这一原因而一直没有能够定下来。据测算，建造一个中、低放处置场，大约需要2亿元的资金。

但一位从事能源行业的业内人士说：“核废料的半衰期从几万年到10万年不等，一座高放处置库必须确保至少10万年内安全，这不仅仅是技术问题，更需要大量资金。”美国的尤卡山核废料处置库工程预算达962亿美元。

另一个潜在问题是，中国核电站大多位于东南沿海，核电站与核废料处置库之间相隔数千公里，运输耗时较长。这种核电站与核废料处置库分置的布局特点，使得核废料处理过程中隐藏了更大的风险。

核电大跃进

在此前三十多年的经济高速发展中，能源短缺始终像幽灵一样徘徊左右。

我国一次能源以煤炭为主，煤电发电量占总发电量的80%以上。如果保持现在的煤电比例，2020年电煤需求将突破20亿吨。

核电作为新能源的一种发展方向，逐渐受到了重视。1983年初，国务院安排召开了北京回龙观会议，确定我国核电走压水堆技术路线。2007年，《核电中长期发展规划(2005～2020年) 》发布，确定了到2020年核电运行装机容量争取达到4000万千瓦；核电年发电量达到2600～2800亿千瓦时的目标。

2007年后，中国核电开始大发展，29台机组相继上马，各地争相为核电项目大开绿灯。

但引进与自主研发两条发展路径仍然争论不休。在实际操作中，两种路径其实仍在并行。隐含的利益之争更达到白热化。2007年3月，国家核电技术公司（筹）与美国西屋在北京签署第三代核电自主化依托项目核岛采购及技术转让框架合同，美国第三代核技术AP1000正式登陆中国。同年5月，负责引进第三代技术的国家核电技术公司正式成立。这在一定意义上加剧了中国核电技术的竞争态势。

中核集团的CNP1000因没有拿到国家核安全局的批文，根本没有进入此次招标行列。实际上，当时这两家公司的第三代核电技术并未在世界上有成功应用的经验，却拿走了中国核电数百亿美元的份额。

“那个时候，我们基本没什么事可做，这几年才慢慢好起来了。”中国核动力研究设计院一位研究员说。从那时开始，中国自己拥有核电技术知识产权的中国核动力研究设计院被日益边缘化，中国自主研发的第三代核反应堆技术逐渐沦为看客。

这场旨在通过引进国外先进技术来统一国内技术路线的招标结束后，中国广东核电集团就被批准购买了法国法玛通的EPR，原定采用美国西屋AP1000的广东阳江核电站也被中国电力投资集团公司控股的山东海阳核电站取代。广东阳江核电站转而使用中广核自主研发的第三代CRP1000压水堆。

这次变动的原因并未对外公布，但却使中国核电技术呈现全面开花的局面。

2009年，中核集团总经理康日新因干涉核电招标被调查，一年后因受贿罪被判无期徒刑，此事成为中国核电历史上最大黑幕。

但中国发展核电的脚步却并未因此受阻，按照15年内新开工建设和投产的核电建设规模估算，核电项目建设资金需求总量约为4500亿元人民币，其中，15年内项目资本金需求量为900亿元，平均每年要投入企业自有资金54多亿元。

“随着我国在建和拟建的核电项目规模不断扩大，人才、燃料、装备制造、安全监管等制约因素开始凸显。如果不顾实际条件，过多过快上马核电项目，无疑会牺牲技术先进性和长期安全性。”国家核电技术公司董事长王炳华称一定要处理好核电高效发展与高速发展的关系。

但地方政府更多的看重了核电项目长期的回报，近几年，内陆省份湖南、湖北、安徽、四川、江西等相继提出上马核电项目。两会期间，云南省委常委、常务副省长罗正富说：“现在，中核集团、中广核集团已经与云南省有一定的协议，云南省欢迎他们到云南发展核电。中核、中广核已经对核电站的基地选址方面做了一些工作，比如到红河、楚雄、昭通这些地方，他们都已经做了一些了解。实质性的工作还没有开展，但是意向性的工作已经展开。”

4.中国核电站发展 篇四

稿件来源：每经记者 胡廷鸿 李泽民发自深圳、北京

每经记者 胡廷鸿 李泽民发自深圳、北京

3月11日，日本发生9.0级大地震。12日，日本福岛第一核电站发生爆炸，陷入危情的还有女川核电站和东海核电站，冷却系统已停止运转，如今的核辐射水平较之往常超标数百倍。

日本核电站爆炸事故不仅使该国陷入一场核电危机，也为中国核电站的快速扩张和核安全敲响了警钟。核电恐慌蔓延

在日本核爆炸和核泄漏发生后，尽管我国已启动对国内核电站的安全检测，但公众的担忧并未消除。有网友表示：“核电站大都建在沿海发达地区，万一泄漏，那损失真是无法估量！”

为打消公众疑虑，国内核电巨头——中国核工业集团公司（以下简称中核）和中国广东核电集团（以下简称中广核）均表示，两大公司对在运行核电机组进行监测，并重点关注海水系统和环境监测系统的运行情况，日本地震并未对在运行核电机组造成任何影响。

中广核在其官方网站上发布通告称，日本地震发生后，中广核在运核电站地震仪表系统监测正常，（日本地震）对中广核在运核电机组未造成任何影响。

据了解，在深圳大亚湾，中广核目前有5台在运行核电机组，总装机容量502万千瓦。按照中广核旗下大亚湾核电运营管理有限责任公司的通报，日本地震引发的海啸对大亚湾核电站、岭澳核电站一、二期不会造成任何破坏性影响。

中广核方面宣称，中广核在建和在运行核电站在选址时，充分考虑了地震等灾害因素，严格按照国际和国家标准执行，并通过了国家核安全局严格的厂址安全评审。

据了解，广东大亚湾核电站使用第二代核能技术，设计寿命为40年，自投产以来已运营13年。2006年1号机组完成第一次十年大修，迄今已创下安全运营的最高纪录。

中投顾问能源行业研究员周修杰表示：“从目前来看，我国的核电厂从设备维护到检修等较为完善，不存在超期使用、设备老化问题。” 警惕扩张冲动

对于人类能否安全利用核能的问题，国内外长期以来存有疑虑。近年来，由于核电产业投资规模的扩大，核电装备制造产业链受益明显，在巨大的经济利益面前，核能扩张冲动在全世界范围内上演。

公开资料显示，作为世界核能源利用大国之一，日本的国土范围内分布有55座核电站，占该国电力资源的1/3。

而在新能源战略的前景下，我国也进入了核电高速发展的时期。近年来，包括中核、中广核、国家核电在内的中国三大核电集团在东南沿海和内陆竞相扩建核电站。

资料显示，我国已有秦山、大亚湾、岭澳、田湾4个核电站正在运行，在建核电站有12个，运行的核电装置有13台，并已形成东北、四川、上海三大核电装备制造基地。

中投顾问能源行业研究员周修杰指出：“在大规模的建设之下，可能会产生麻痹松懈心理，认为技术有保障，可能产生不按规范运作等现象，从而造成危险。”

“急于求成的心理可能造成核电站建设中的施工质量不达标，从而造成安全隐患。”周修杰表示。

无碍我国核能发展

继1979年美国三里岛核电站核事故和1986年发生在前苏联切尔诺贝利核电站的核事故后，日本核电事故被认为是近年来最为严重的一次，无疑将给全世界正在复苏的核能产业泼了一盆冷水。

尽管如此，我国核电发展步伐仍旧按部就班。根据中长期核电发展规划，到2020年，我国核电装机容量可能将达到8000万千瓦，占全部发电装机容量的4%。而截至2010年年底，我国核电装机容量仅为1080万千瓦，10年间就将翻好几倍。

如今，核泄漏引发的担忧在民众间已成蔓延之势，民众的忧虑和产业扩张的冲动摩擦碰撞，我国的核能建设会否因此而放缓脚步？

3月12日，环境保护部副部长张力军在十一届全国人大四次会议相关记者会上表示，日本因地震发生的核泄漏事件不会改变中国发展核电的决心和安排。

业内也普遍认为，中国核电快速发展的步伐不会因为日本的核事故而放缓，只会因为这次核事故而提高核电站的建设质量，以及加强现有核电站的安全维护。

周修杰认为：“日本核事故对于提高中国核电站管理的安全意识等方面会有提醒作用，但是不会改变我国目前的核能发展计划。” 事态分析

日核泄漏物质暂不影响中国 每经记者 李泽民 发自北京

资料显示，无论是核反应堆机组数量还是技术，日本均处在世界核电领域的前沿，此次强震引发的核电危机，还在持续。那么我国是否会受到此次日本核泄漏的影响，多位专家向《每日经济新闻》记者表示，根据目前的爆炸程度，暂时还不会影响到中国。日爆炸核电机组属超期服役

3月14日9时，共同社和路透社报道称，福岛核电站可能会再次发生爆炸。这样的预警在两个小时后变成现实——3号机组发生爆炸，反应堆所在物质遭到损坏。

根据日本经济产业省原子能安全和保安院对外的消息，3号机组的核燃料容器以及压力容器均完好无损，爆炸属于氢气爆炸，排除了核爆炸的可能。

而两天前发生的爆炸，也为氢气引起。东京电力公司称，此前1号机组的反应堆容器内的蒸汽已被释放，容器内的气压开始下降，因此容器本身发生爆炸的可能性已经减小。

该公司表示，准备再使用海水，注入福岛第一核电厂的第二核反应堆，这种方法会否有效冷却核电机组，目前暂无定论。

12日，清华大学核能研究院研究员曲静原表示，“现在还不清楚，到底是不是由氢气引起，这是判断事态程度的根本。”

曲静原说，在核电安全系统内，这是非常严重的事故，一般情况下，发生这种事故的概率很小。他补充道，外面的电网断掉了，应急柴油机也启动不了，如果实际温度超过设计的温度，这个时候冷却得不到保障，温度继续增加，反应堆芯必会融化。

根据公开资料显示，通常情况下，核电堆芯设计均为40年，据此，福岛核电站机组面临“退役”。

据今年2月东京电力公司的分析报告，福岛第一核电站1号机组已运行40年，出现了诸多老化现象，如原子炉压力容器的中性子脆化、压力抑制室出现腐蚀、热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀等。

福岛核电站此前就发生过多次事故，其中包括放射性冷却水的泄漏等，不过最终都有惊无险。

但根据早前东京电力公司的数百次定期检查，发现福岛核电站曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，该站1号机组反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾先后28次被篡改。

此次强震成为这些隐患彻底暴露的最后稻草，爆炸使得该核电厂区内大气中的辐射量再度上升至超值，处于“紧急事态”。风向不转的话不会影响中国

面对不断增强的险情，居住在日本福岛第一核电站和第二核电站周边20公里范围内的近40万人，目前已经安排撤离。不过，日本此次核电事故，或使得全球核电业面临大考。

3月12日，德国数万民众走上街头，要求政府中止一切核电设施。美国多数参议员也呼吁暂缓本国核电建设。

清华大学核能与新能源技术研究院核化学化工研究室主任陈靖称，核本身就是一个“魔鬼”，如果未来人类的发展离不开它，就只有去驯服了，有效控制它，在这过程中可能需要付出一些代价。

与此同时，各国加强了对日本核电泄漏的监测，密切监控泄漏物质。有专家指出，辐射物质可能漂洋过海到达美国加州。

美国加州卫生部发言人西西利亚说，目前加州没有什么危险，“但是，我们将与联邦政府的工作人员密切监控事态发展。”

根据中央气象台天气预报室主任、气象专家周庆亮的说法，福岛境内的风向是由西向东吹往太平洋方向，如果风向不变的话，对于我国大陆和台湾都不会造成影响。

国家核电技术公司专家委员会成员郁祖盛表示，日本这次地震引起的核泄漏事故至少造成190人受到了辐射，但从目前来看，这种辐射对人基本没有影响。

如今，包括上海在内的我国众多沿海省市，都在严密监控辐射环境，上海环保局的说法是：目前监测结果一切正常，没有发现辐射变化。企业声音

我国核电站抗震标准“更高” 股市机会

A股核电板块大跌中藏机会 每经记者 李智

上周五突然发生的日本大地震让A股市场体会到了明显的“震感”。而当社会各界的目光都聚焦在福岛核电事故之时，曾经“牛”极一时的核电板块也在周一成为了股价大跌的“重灾区”。

核电股“震感强烈”

在经过周末的消化之后，福岛核电事故对A股市场造成的冲击终于在昨日充分地显现出来。周一，作为核电设备龙头的东方电气（600875，SH）就以跌停价开盘，让不少投资者惊出一身冷汗，虽然大批“抄底资金”推动股价一路上攻，但是面对同样猛烈的出逃资金，最终也仅仅收于31.87元/股，大跌6.02%。需要指出的是，遭遇重创的并不仅仅是东方电气，中核科技（000777，SZ）、沃尔核材（002130，SZ）等一批核电概念股均位于跌幅榜单的前列。

实际上，在福岛核电事故的阴云之下，不少业内人士也担忧其将对国内核电行业发展造成负面影响。国金证券张帅就表示，从历史上看，大级别的核电事故都会引起对核电安全的社会性忧虑，所以美国在三里岛核电事故后30年几乎没有建造过新核电站。

他指出，目前我国正处于核电规划的制定期，本次福岛泄漏事件很有可能在心理层面影响最终核电规划的目标。不能排除在担忧情绪膨胀的情况下，短期内会对核电装机目标采取更为保守的规划。无独有偶，东北证券周思立等也表现出了“国内核电建设进程短期可能放缓”的担忧。

核安全题材渐受关注

虽然福岛核电事故的阴云日渐浓郁，但需要指出的是，绝大多数业内人士在提出我国核电行业短期可能遭遇利空预期的同时，也表达了核电建设长期计划影响不大的观点，甚至还提出关注一些“震”出来的机遇。

银河证券研究员指出，此次事故涉及核燃料棒溶化后产生辐射的问题，进而引发核燃料以及核废料处理的问题，预计未来核废料处理将成为行业中重点发展的领域。国内上市公司中涉及核废料处理业务的公司是九龙电力（600292，SH）。另外，核电事故中起到防范作用的关键设备包括核燃料包壳、反应器外壳和反应堆安全壳。其中，核级海绵锆具有极高的耐腐蚀性和韧性，属于核电主要耗材，经过此次事故，预计核电厂安全标准将提高，更新锆管的频率将加快。目前国内正在研发核级锆材的公司包括东方锆业（002167，SZ）等。

实际上，《每日经济新闻》记者梳理大量资料后发现，核安全题材上市公司其实很多，比如拥有民用核安全设备生产许可证，可开展核安全机械设备设计和制造业务的陕鼓动力（601369，SH）；生产理想的快中子反应堆冷却剂材料-核级金属钠的兰太实业（600328，SH）。此外还有上海电气（601727，SH）、中电环保（300172，SZ）等等。专家访谈

内陆核电站发展有技术保证 每经记者 朱琼华 发自上海

3月12日，日本福岛第一核电站核爆炸。就在此阶段，湖南益明桃花江、湖北大畈、江西帽子山三家核电站，正为争取成为内陆首座核电站而做准备。

国家发改委前不久公开表示，在“十二五”规划中，核电将是未来重点发展的电源之一，虽然沿海核电仍是重点发展对象，但内陆核电也不会再停留在规划状态，预计在近两年内第一家内陆核电站会正式开工。

中国核电站，特别是在建的内陆核电站如何保证安全问题？上海复旦大学核科学与技术系副主任陈建新接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，目前中国核电站建设采用第三代AP1000核电技术，能及时根据危机情况恢复核电站安全状态。日本核泄漏，不会影响中国核电内陆发展之路。

陈建新介绍，目前，我国沿海建设的核电站为第三代AP1000核电技术，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热。

第三代AP1000核电技术，采用的是“非能动”安全系统，在反应堆上顶着多个千吨级水箱。一旦遭遇意外紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统，巧妙地冷却反应堆堆芯，带走堆芯余热，并对安全壳外部实施喷淋，从而恢复核电站的安全状态。

“这样的系统，遇到地震等意外情况，水自上而下进入反应堆，不需要任何能源动力。”陈建新介绍。

沿海第一核电站可以用海水来应急冷却，但深处内陆的核电站怎么办呢？“在内陆建设核电站，一定要充分吸取日本方面的教训，考虑各种安全系数。”陈建新认为，依靠现在的技术优势，内陆建核电站的安全风险并不大于临海核电站。

据介绍，湖南、湖北、江西三处即将开工的核电站站址都临湖。而全世界在运的核电机组中，约50%属于滨河、滨湖的内陆核电站，目前这些内陆核电站的运行业绩良好。延伸阅读

第三代技术“核”以解忧 每经记者 李泽民 发自北京

强震导致的日本核电站爆炸，让发展了半个多世纪的核电，争议声四起。从上世纪50年代的起步、70年代的发展、80年代的减速，直到近10年来的再度飞跃，在能源危机之下，“核”能否解忧？

资料显示，“十二五”期间，我国核电装机将快速发展，预计2015年核电装机将达到4000万千瓦。清华大学核能研究院研究员曲静原向《每日经济新闻》记者表示，我国在未来10年的核电规模将仅次于美国。

早前，中国国家核安全局局长李干杰指出，未来10年，中美两国新建核电站数量将占世界一半。

日本核电站爆炸，让公众对于我国加速发展核电心存忧虑。

ABB北亚区及中国高级副总裁刘信刚在接受记者采访时称，此次日本的核电站爆炸非常特殊。他表示，发展核电是未来节能减排的必然，我国目前拥有的核电技术，可以抵抗极端灾害。

据了解，此次日本发生爆炸的核电站，都是沸水堆型，属于第二代核电技术。而我国在建和已建的核电项目技术繁多，其中有CNP300、M310、CPR1000、AP1000等，当前在建的核电机组里，67%以上采用的技术为CPR1000，采用AP1000的占12%。

资料显示，CNP1000是中核之前大力发展的具有自主知识产权的技术标准。在2007年之后，CNP1000技术逐渐淡出视野。

目前及未来被人推崇的是AP1000技术，李干杰早前介绍，AP1000核电技术属于第三代核电技术，是目前全球核电市场中安全性好、技术先进的商业核电技术之一，具有较大的市场推广潜力。

例如，该技术利用固有的自然循环等物理特性，使安全相关系统和部件大幅减少，系统可靠性增加。

其中，减少了50%的阀门、35%的泵、80%的管道、45%的抗震建筑和70%的电缆，从而缩短了建设工期，节约了投资成本，提升了投资电站的经济性和价格竞争力。

此外，在设计上，采用了全数字化仪控系统、双层安全壳等措施。安全裕度与堆芯熔化概率比目前采用的第二代压水堆核电站技术有了长足的进步，机组的安全性大幅提升。

5.中国海上浮动核电站[小编推荐] 篇五

致力于升级海洋经济、探索能源问题解决之道的中国正将目光投向海洋开发的又一重器——海上浮动核电站。这种小型的、可移动式的核电站将陆上核电站的缩小版安装在船舶上，既可为偏远岛屿供应安全、有效的能源供给，也可为远洋作业的海上石油、天然气开采平台提供电力、热力和淡水资源，有用电需求时将电站拉过来，不需要便可用船将电站拉走。

眼下这个国际公认的“海洋世纪”里，海洋经济已成为全球经济发展的盛宴。沉睡在海底的战略性资源，其分布之广、品位之高、储量之大，远远超乎人类现今的需求与想象。对于拥有18000多公里海岸线和300万平方公里管辖海域、多年蝉联能源消费总量世界第一的中国而言，“蓝色国土”的开发、利用与安全，与国家安全和长远发展息息相关。海上浮动核电站，无疑是未来海上能源保障的重要选项。

提到海洋、核电站，很多人往往想到的还是其安全性。海上浮动核电站（也称浮动堆）究竟安不安全？其实，离岸小型模块化浮动堆的安全性优于目前在运的陆基核电站。首先，浮动堆功率较小，设计上采用更先进的理念，本身固有的安全性就很高；其次，浮动堆处于远离陆地的海上，不易受地震和海啸影响，即便发生地震，震源的地震波也不会被海水传递。而且海洋本身也可以作为一个应急的散热器，在极端事故情况下，浮动堆可将海水引入船体内，阻止堆芯熔化进程，保证反应堆安全。由于浮动平台体积小，它们可被牵引到专门的场所进行集中维护和处理。技术原理并不神秘

听起来似乎有些不可思议，但海上浮动堆并不是什么新鲜事。早在上世纪50年代，船舶核动力及一系列实验性反应堆发电的成功，使得基于船舶平台的小型核电装置进入人类设想。

浮动核电站的技术原理其实并不神秘，只是将原本建造在陆地上的核电站安装在船舶平台上。但是，由于陆地和海上条件差异很大，相关的技术要求不尽相同，海上浮动核电站的设计、建造和运行都面临特殊的技术难题。

可查资料显示，1963年，美国马丁·马丽艾塔公司为美国军方设计了MH-1A核电装置，为缺电的巴拿马运河区供电，放置在第二次世界大战期间建造的“自由号”轮船上。MH-1A从1968年工作到1975年，后来由于运行费用过高及军队反应堆计划的终止而退役。

1972年，美国佛罗里达州在核电厂选址时遭遇难题，美国西屋电气公司设想了一种放置在大型驳船上，可由拖船拖曳的“离岸”核电厂方案，这种浮动式核电站可以起航沿着美国东部大西洋沿岸地区漂浮，且可以很方便地向沿岸城镇输送电力。但由于政府批准的延迟、投资减少等原因，这个方案最终遭致扼杀。海上民用浮动核电站的设想，最终由俄罗斯人付诸实践。为了给俄罗斯远东或北极地带一些边远地区、油气田开发供电，俄罗斯原子能公司（Rosatom）2009年开工建造了“罗曼诺索夫号”浮动核电站，计划将于2016年交付、2018年投入使用。

“罗蒙诺索夫号”排水量为2.15万吨，装配有两个KLT-40型核反应堆，能提供70兆瓦的电力以及300兆瓦的热力供应，保障一个人口达20万的城市电力及热水供应。此外，通过重新设置，“罗蒙诺索夫号”还能变成海水淡化处理厂，每天生产24万立方米的淡水。根据规划，俄罗斯还将建设一批浮动式核电站，为大型工业项目、港口城市、海上油气钻探平台提供能源。

▲俄罗斯海上浮动核电站舱室布置图 与常规柴油发电相比经济性明显

随着中国海洋战略的实施，海洋资源开发活动日益频繁，海上浮动堆的技术攻关步伐提速，各大核电企业纷纷加快小型核反应堆研发和推广，起步时间虽有不同，但发电、供热、海水淡化等工业化和市场推广早已是业内共识。

2015年12月31日，国家发改委复函同意ACPR50S海洋核动力平台纳入能源科技创新“十三五”规划。ACPR50S系列是由中国广核集团（下称中广核）自主研发、自主设计的海上小型堆技术，单堆热功率200MW，可为海上油气田开采、海岛开发等领域的供电、供热和海水淡化提供电力。目前，中广核正在开展ACPR50S小型堆示范项目的初步设计工作，预计2017年启动示范项目建设，2020年建成发电。

“ACPR50S海上小型堆的技术先进性体现在，采用模块化设计，易于现场安装、运行及换料检修；紧凑型布置，反应堆压力容器与蒸汽发生器之间采用短套管连接，基本消除大破口事故发生；基于大型压水堆成熟经验开展小型化设计，依托成熟核级设备供应链。”中广核小型堆总设计师芮旻对澎湃新闻（）表示。

▲ACPR50S堆芯示意图

据芮旻介绍，ACPR50S海上小堆采用全非能动安全系统，半潜式深吃水设计，海水可作为最终热阱（注：即接受反应堆排出余热的场所），安全性上超过了三代核电安全标准。根据用户需求提供特定的热力及电力供应，小型堆可广泛应用于偏远地区中小型电网、海水淡化、工业供热、居民供暖等领域。

▲海岛供能

由于海上浮动小型堆换料检修周期长，可长期运行、持续不断地进行电能、热能、海水淡化等综合能源供给，用于海上资源开发时比利用柴油发电机实惠得多。后者不仅功率小，且燃料补给困难、使用维护成本高。

“在一些特殊需求上，比如为海岛供电，柴油发电机的电价高达每度电5块钱，小堆在经济上就有很好的竞争力。”在去年的国际核电小堆发展高峰论坛上，国家核安全局反应堆处处长朱立新举例说。

另有数据显示，目前渤海海上石油开采所需能源为原油或有限的伴生气，原油发电成本大约2.0元/千瓦时，而海上核能发电成本约0.9元/千瓦时。

根据中广核测算，ACPR50S核发电系统与海上常规能源（柴油发电）相比，ACPR50S首台机组在经济性方面就具有一定的竞争力，批量化（4台以上）建设后，建造成本预计下降25%，经济性会更好。

这种经济性上的优势体现在小型堆建造运行全生命周期的各个环节：首先，模块化建造大幅减少了现场安装和调试工作，建造工期大为缩短，可有效降低建设成本；与大型商用压水堆相比，ACPR50S热功率小，源项低，系统设计优化，使得工程建造成本和电厂运行维修成本降低；换料检修周期长，可用率高，燃料经济性较好；批量化建设后，经济性优势将进一步突显，通过选用成熟的设备技术，并与主要设备供应商结成产业联盟，可有效支撑未来发展。

产业联盟雏形初现。1月25日，中广核与中国船舶重工集团公司（下称中船重工）签署战略合作协议，拟就共同推进海上核动力平台项目建设开展合作。中船重工是国内最大的船舶集团和海军装备研制主体，在海上核动力平台方面实力不俗。据公开报道，目前中船重工下属的719所已完成了海洋核动力平台的两种技术方案，一种为浮动式核电站，即将核电站布置于浮动式平台上，另一种为可潜式核电站，除满足浮动式核电站性能要求外，还可满足在恶劣海况下，平台下潜至水下工作的需求。

再稍早前，中广核还与中国最大的海上石油及天然气生产商中国海洋石油总公司（下称中海油）签署了战略合作框架协议，充分发挥各自在海洋石油工程技术领域和核电技术领域的优势，推动海洋石油工业与核电工业的有机融合。中广核、中船重工、中海油，尽管合作仍处于早期阶段、尚未有更多细节流出，但各方角色鲜明、专业优势突出，联盟的形成将大大推动海上小型堆技术在海上核动力平台领域的应用和推广。

▲海上开采

▲海上运作 到底安不安全？

这或许是大多数人最关心的问题。海洋、核反应堆，五年前发生于日本福岛县的核事故至今让人对这些词汇组合心有余悸。

“日本福岛核事故，主要是地震后海啸引起全厂断电，机组冷却系统失效而导致的严重事故。ACPR50S基于成熟压水堆和三代核电技术，借鉴国内外小型堆先进设计理念，是自主开发的适用于海洋环境的核电站。按照我国最新核安全设计要求，ACPR50S采用全非能动安全系统设计，事故情况下不需要厂外电力，7天内可不需要人员干预；半潜式深吃水的设计充分利用海水作为最终热阱并提供天然的辐射屏蔽，可有效避免由于冷源损失造成类似福岛事故的严重后果。”芮旻对澎湃新闻（）说。

▲平台图

具体到ACPR50S的“半潜式深吃水”设计，芮旻介绍称，主要是针对反应堆堆芯布置，堆芯活性段位于海平面以下，可以实现以海水作为最终热阱的设计；在极端事故情况下，核电站可通过引入海水，阻止堆芯熔化进程，充分保证反应堆的安全，实质消除放射性物质的释放，不会给厂区外公众造成辐射危害。为了防止出现核泄漏等事故，俄罗斯“罗蒙诺索夫号”在设计时也较多考虑了安全因素。“罗蒙诺索夫号”的最核心部件——KLT-40核反应堆，已成功应用于多艘核动力破冰船。核动力破冰船在俄罗斯已长期使用，并通过了50年北极严酷自然环境的考验。海上浮动核电站的设计还采用了极高的安全标准，除核反应装置的设计能够抵御海啸等自然灾害的破坏外，核反应装置也符合所有国际原子能委员会的要求，并对环境不产生污染。

按功能划分，海上浮动堆可分为核反应堆和海上浮式平台两部分。芮旻对澎湃新闻称，核反应堆的设计以中国陆基核设施规范标准为基础，并考虑海洋环境的特殊要求和发电要求；海上浮动平台的设计参照具有特殊用途的海上浮式装置遵循的设计规范，以及国际海事组织、国际劳工组织、国内外船级社的相关规范标准，并以最终海上核电站能通过国家相关技术审查部门的审核为要求开展。目前，国际上正在建立一套适用于小型核动力厂的安全要求，中国国家核安全局也正在牵头编制《模块式小型压水堆浮动电站安全审评原则》，用以指导海上小型堆核电站安全审评工作。与核潜艇有何不同？ 1954年，美国“鹦鹉螺”号核动力舰船服役开启了海上核能应用的先河。中国核动力平台的研发已有近50年历史，虽然已拥有多艘核动力潜艇，但水面核动力船舶建造尚无先例。浮动核电站与核潜艇有何不同？尽管原理相似，但由于工作的海洋环境条件和用途目地的不同，两者在技术上存在较大差别。芮旻说，核动力潜艇是利用核能来提供推动力，主要考虑各种灵活机动的变功率工况设计。而ACPR50S设计采用的是中国民用核设施法规标准，利用海上浮动平台作为核电站承载平台，主要为用户提供稳定的电力、热力等综合能源，关注的是民用核安全性和高效的经济性。

在1月27日国务院新闻办公室举办的《中国的核应急》白皮书发布会上，面对外国记者提出的“中国建设和部署海上核电站的考量”问题，中国国家原子能机构主任、国家国防科技工业局局长、国家核事故应急协调委员会副主任委员许达哲回答称：“海上浮动电站的问题，我们正在规划当中，必须经过严格的、科学的论证。中国也是致力于要建设海洋强国，所以海洋资源一定要充分的挖掘利用，这时候如何利用好核能是我们探讨、研究、规划、发展的内容。”

许达哲称，中国首先是坚持和平利用核能，是坚持安全为前提的条件下发展核能，中国的核安全观已经明确地阐述了这一点。“在我们周边的海域开发海洋资源，造福人类，这绝对是应有的选项。”

海上浮动核电站已成海洋强国“标配”，全球首堆已下海测试

随着对海洋经济的倚重，各国纷纷将目光投向被称为“全球最强移动电源”的海上浮动核电站，以突破海上开发的能源供给瓶颈。

近日，世界上首座海上浮动核电站，俄罗斯“罗蒙诺索夫院士（Akademik Lomonosov）”号进入下海测试阶段，并将于2017年10月30日完成测试后正式投入使用。俄罗斯副总理DmitryRogozin表示，这座海上浮动核电站会和沿海基础设施连接，通过电缆为北极城市提供电力。

近日，世界上首座海上浮动核电站，俄罗斯“罗蒙诺索夫院士（Akademik Lomonosov）” 号进入下海测试阶段。

“罗蒙诺索夫院士”号长140米，宽30米，高10米，排水量21500吨，能配备70名左右船员。在这座“全球最强移动电源”上，装备的两座KLT-40型核反应堆，可输出70兆瓦电功率或300兆瓦热功率，供20万人使用。船上的海水淡化设备则可为居民提供每天24万立方米的淡水。除了为俄罗斯在西伯利亚北部的堪察加半岛威尔尤欣斯基镇（Vilyuchinsk）提供稳定的清洁电力和饮用水之外，“罗蒙诺索夫院士”号还将为海上石油平台供应电力。根据计划，俄罗斯将打造一支海上浮动核电站船队，为大型工业项目、港口城市、海上油气钻探平台提供能源。

海上浮动核电站安不安全？根据此前俄罗斯媒体的报道，“罗蒙诺索夫院士”号的生产商俄罗斯Baltiysky船厂表示，其安全标准不亚于陆地上的核电站，有多重措施防止核泄漏，能在海啸等其他自然灾害情况下，保证反应堆的安全，寿命可达35-40年。实际上，海上浮动核电站一般采用小型核反应堆，安全性高。并且，浮动反应堆往往和陆地保持一定距离，即使发生地震，地震波也不会被海水传递，从而受地震、海啸影响不大。

海上浮动核电站是将小型核反应堆和船舶结合，突破空间限制，使核电移动化，这并不只是俄罗斯想到了。早在1963年，美国军方就将设计的MH-1A核电装置装备在轮船上，解决巴拿马运河地区的电荒问题。近年来，法国研发了下沉式海上浮动核电站Flexblue，其反应堆安全系统能在和外部断电的情况下依然运转。韩国的GBS式浮动核电站采用混凝土重力基础结构作容器和支持结构，运行后每天能淡化4万吨海水。

中国也在加速布局。作为拥有18000多公里海岸线和300万平方公里管辖海域的“蓝色大国”，中国对于海洋经济的开发和基础设施的建设一直在紧锣密鼓地布局。

中国核工业集团公司（下称：中核集团）和中国广核集团（下称：中广核）是国内最早出拳海上小型反应堆的先行者，其各自的ACP100S和ACPR50S项目都被发改委纳入能源科技创新“十三五”规划。它们都是中国自主研发、自主设计的海上小型反应堆技术，能为海上油气田开采、海岛开发等领域的供电、供热和海水淡化提供可靠、稳定的电力。

对于ACPR50S，中广核小型堆总设计师芮旻在接受澎湃新闻（）采访时曾表示，ACPR50S海上小型堆的特点是模块化设计、紧凑型布置，能实现在易于安装、运行和检修的同时，消除大破口事故的发生。

ACPR50S堆芯示意图。

除了ACP100S，中核旗下的中国核动力研究设计院还开发了ACP10S、ACP25S两种不同功率规模的浮动式反应堆，可进行单双堆组合，打造不同功率规模的浮动式核电站型号。

最近，中船重工和中海油已经与国内核电巨头牵手开发这种核电站。

海上浮动核电站也称海洋核动力平台，是小型核反应堆与船舶工程的有机结合，可为海洋石油开采和偏远岛屿提供安全、有效的能源供给，也可用于大功率船舶和海水淡化领域。

近日，中国国家原子能机构主任、国家国防科技工业局局长许哲达在国内首部涉核领域的《中国的核应急》白皮书发布会上透露，中国的海上浮动核电站正在规划当中。他说，中国致力于建设海洋强国，所以海洋资源一定要充分地挖掘利用。

海洋核动力平台属国内首创。尽管中国核动力平台的研发已有近50年历史，已拥有多艘核动力舰船，民用核动力船舶建造尚无先例。“这在技术上已经没有问题。”接受《第一财经日报》记者采访的中国工程院院士、辐射防护和环境保护专家潘自强说。

哪里需要去哪里

目前中船重工七一九所已完成了海洋核动力平台的两种技术方案。一种为浮动式核电站，即将核电站布置于浮动式平台上;另一种为可潜式核电站，除满足浮动式核电站性能要求外，还可满足在恶劣海况下，平台下潜至水下工作的需求。

“总体上说，海上浮动核电站与陆地上的核电站没有什么区别。”潘自强对本报记者说，它们的区别是，前者主要是在海上。

海上浮动核电站的技术原理非常简单，好比是把一个在缩小版的陆地核电站移植到船舶身上。当然，由于陆地环境和海洋环境存在巨大差异，相关的技术要求自然有异。这意味着，海上浮动核电站在设计、建造和运行方面还需解决诸多的技术难题。

即便和国内成熟的核动力潜艇技术相比，海上浮动核电站在装置等方面也与前者有着技术上的差异。中核集团一位专家向本报记者分析，以核动力破冰船来说，破冰船本身的结构与潜艇和航母都不一样，目前中国计划打造的核动力破冰船，其整个结构的设计以及相关方案还在进行中。

中核集团在2014年称，破冰船作为极地考察不可缺少的工具，中核集团将全力以赴推动破冰船研发项目。

海上浮动核电站的最大特点是可以在浩瀚的海洋之中自由移动，能够达到“哪里需要到哪里去”的要求。它既可以为近岸的大型港口工业基地提供电力，也可以为远洋作业的海上石油、天然气开采平台提供电力。

有业内人士分析，发展海洋浮动核电站技术，将有助于提升中国的远洋海上资源开发能力，比如在远离大陆数百甚至上千公里的西沙群岛、南沙群岛等南海海域的海上资源开采。与此同时，海洋浮动核电站还可以作为应对各种紧急情况的备用电源，为遭受自然灾害袭击的地区提供电源，从而提升中国面对灾害时的应急能力。

核动力是利用可控核反应来获取能量而得到动力。这种动力之强大和持久，使得其他动力在其面前都会黯然失色。比如，前苏联在1954年制造的一艘命名为“列宁号”的核动力破冰船，其动力心脏是一个压水式核反应堆，这艘核动力破冰船带上10千克铀，就相当于带上25000吨标准煤。

公开资料显示，俄罗斯是目前世界上正在建设海上浮动核电站的国家。2010年1月，“罗蒙诺索夫院士”号在圣彼得堡波罗的海船厂开建。俄罗斯正在拟建造8座海上浮动核电站，为其滨海城市的供电、供热和海水淡化工程等提供能源。

核电专家温鸿均对本报记者说，在海上进行资源开发，利用核动力发电比利用石油发电实惠得多。

千亿元市场

“中船重工是我国拿到海上核电路条的第一家企业。”《中国证券报》最近引述中船重工资产经营管理有限公司总经理吴忠的话说，中船重工七一九所将会依托其自身的优势资源，用5年的时间建成国内最强的海洋核动力平台产业集团。

吴忠称，仅就海上石油钻采方面的需求而言，未来市场规模就逾1000亿元。根据测算，渤海湾每年将形成500亿元的核动力装备制造产值，而南海的规模则会更多。

报道还引述中船重工七一九所副总工程师朱涵超的话说，中船重工的海洋核动力平台示范工程建设投资约为30亿元。建成后，在全寿期40年内通过售电可实现销售收入约226亿元。为满足渤海油田的能源需求，集团将先后批量建设近20座海洋核动力平台。

中船重工海上浮动核电站的反应堆技术则由中核集团和中广核等核电企业提供。2015年12月30日，国家发改委复函同意中广核申报的ACPR50S海洋核动力平台纳入能源科技创新“十三五”规划。

中广核研发的ACPR50S海上小型堆技术，单堆热功率为200MW，相当于陆上百万级千瓦的核反应堆的1/5，可为海上油气田开采、海岛开发等领域的供电、供热和海水淡化提供电力。该公司正在开展ACPR50S小型堆示范项目的初步设计工作，预计2017年启动示范项目建设，2020年建成发电。

中核集团研发海上小型堆形技术名叫ACP100S。2015年5月的第三届能源论坛上，中国核动力研究设计院多用途模块化小堆总设计师宋丹戎称，用于海上石油开采方案的浮动式核电站ACP100S已完成总体方案设计，其设计、试验、关键设备研制等环节均已贯通，可很快具备工程应用条件。

ACP100S计划2016年完成工程初步设计，工程开工;2017年，完成工程主系统施工设计，船体下水;2018年，完成电站主设备安装;2019年，电站建造调试完成，并投入运行。

宋丹戎称，ACP100S结构紧凑、重量集中、重心低、抗倾斜，摇摆能力和抗冲能力强，反应堆相关的主设备均开展过抗冲击试验。设计时，充分考虑海上台风、海冰、雪载荷等对核动力装置的影响。反过来，反应堆也满足国标对放射性排放的要求，其发电成本与现有海上油气开采能源供应方式相比有较大的经济优势。

ACP100浮动式核电站模型。

今年1月，中核和中广核都已联合国内船体平台研发、设计和制造单位，根据我国海域情况，初步设计了浮动核电站，完成了关键技术的攻关工作。据了解，中核将于2016年底启动示范堆建设，2019年建成运行。而中广核和中国船舶重工集团公司合作建造的海洋核动力平台，计划在2017年启动示范堆建设，2020年建成运行。到时，这都将成为中国致力于提升“海洋强国”实力的证明。

600亿建造海上浮动核电站

一个振奋人心的消息又爆出，第五次全国核与辐射安全监管工作会议座谈会当天举行。日前，环保部部长陈吉宁已透露，到2020年，中国核电机组数量将达到90余台，从装机容量上讲，将超过法国，成为世界第二的核电大国，仅次于美国。

随着中国经济的发展，海洋经济与能源问题的解决之道成为了我国的重中之重。世界一些国家对中国石油等自然资源进口量增长格外关注，对中国海洋石油资源的觊觎就是其中的反应之一。我们应尽早采取行动，制定并实施国家海洋能源开发战略，加强石油能源储备，为中国经济全面、协调、可持续发展打好基础，为中国和平崛起创造有利条件。

据悉，我国的核电厂安全技术水平处于世界先进水平，并且目前正在不断提高。技术上的进步已经满足不了中国目前能源需求的发展，所以，近日，我国官方决定建造20座浮动核电站。海上浮动核电站，这种小型的、可移动式的核电站将陆上核电站的缩小版安装在船舶上，既可为偏远岛屿供应安全、有效的能源供给，也可为远洋作业的海上石油、天然气开采平台提供电力、热力和淡水资源，有用电需求时将电站拉过来，不需要便可用船将电站拉走。

中国首艘海洋核动力平台即将在中船重工集团旗下渤船重工进行总装建造，而中船重工未来将批量建造近20座海洋核动力平台。实现批量建造后，每年将形成上百亿的核动力装备制造产值，并带动相关配套产业发展，用5年时间打造成国内最强的海洋核动力平台产业集团。

6.中国核电设备制造现状与趋势 篇六

来源：中国核电信息网 发布日期：2008-04-15

一、概述

自上世纪九十年代以来，我国先后建成了秦山一期、大亚湾、秦山二期、岭澳一期和秦山三期五座压水堆核电站，即将建成的有田湾核电站，已开工在建的有岭澳二期和秦山二期扩建两座核电站。根据国家核电发展规划，到2020年，我国核电装机容量将达到4000万千瓦。核电要可持续发展，核电设备国产化是关键。在大力推进核电设备国产化方面，秦山一期、二期和岭澳一期核电站都作了很大努力，尤其是秦山二期，其设备国产化的经验更值得借鉴。认真总结经验，明确努力方向和攻关目标，制订切实有效的措施，使我国核电设备国产化跃上一个新台阶是完全可能的。

二、核电设备制造现状 1．设备概况

以秦山二期（2×600MW）为例，核岛、常规岛和BOP各系统的设备有48000多套件，其中机械设备约6000套件，电气设备5000多套件，仪器仪表25000余套件。在众多核电设备中，核岛、常规岛的主设备和部分核级设备难度大、要求高，其设计和制造是国产化的关键。在过去20多年里，在自主设计和制造方面取得了明显的进展，以致秦山二期的设备国产化率达到了55%，但部分关键设备仍依赖进口。

2．设备制造现状（秦山二期）

(1)核岛主回路及主设备

需整套进口的设备：主泵、主管道、RCP系统安全阀、调节阀、棒控棒位、堆芯测量和保护系统设备

需进口零部件和材料的设备：反应堆压力容器、蒸汽发生器、稳压器、堆内构件、控制棒驱动机构

(2)核岛辅助系统设备 下列设备需进口，其余国产：

(5)需进口的仪控设备：水中氢分析仪、相分离器、氧表、核级差压/压力变送器、核级电阻温度计、环境r辐射监测系统设备及放射性流出物监测设备。(3)常规岛设备

需进口的有：汽机高、低压带叶片转子，DEH控制系统，汽水分离再热器（外方设计，中方已返包制造），500KV和220KV的GIS和充油电缆，不间断电源装置，避雷器等。(4)BOP设备

需进口的有：海水循环泵、电锅炉、部分海水蝶阀等

三、核电设备国产化趋势

为了适应我国核电发展的需要，大力推进设备国产化已成为一个重大的战略决策，并已在设计院、科研院所和制造业界得到了广泛的认同和积极的响应。

1．国家及主管部门的重视和支持

根据国家积极发展核电的方针，我国已制订了一个宏伟的核电发展规划，组织了引进第三代先进大型核电站的招标活动，在发展现有堆型的核电站方面给予政策支持和资金扶持，拨出大量科研经费开展设备国产化的科研攻关工作。

4．大力开展科研攻关

设计院与企业，设计与制造相结合是核电设备科研攻关的一大特色。科研攻关项目涉及四个方面：一是关键核设备，如主泵（轴封）、蒸汽发生器（设计和部分零部件）核燃料组件（设计），堆芯核测系统，部分核2、3级泵（上充泵、安注安喷泵等）核级阀门（稳压器安全阀、主蒸汽隔离阀等），应急柴油发电机组。二是提高核电站安全性、缓解严重事故的项目，如非能动氢复合器等。三是已国产化但需作改进的项目，如装卸料机、燃料转运装置及热挤压超级管道等。

四是其他核级设备需解决有无的项目，如冷水机组、水过滤器、安全壳排气过滤器以及核级电气和控制设备。

5．中外结合

在刚开工建设的两座核电站的设备采购中，业主鼓励国内厂家与国外企业合作组成联合体参与投标，如四川东方电气集团总包岭澳二期的主设备和部分核承压设备，在设计和部分零部件供货上得到国外公司的技术支持。秦山二期扩建项目设备采购中，环吊是太原重工与德国NOELL合作，反应堆压力容器是一重与韩国斗山合作，蒸汽发生器是上锅与西班牙ENSA合作，燃料转运和起重设备是上起与美国PAR公司合作等，在这些合作模式中，外方以设计和软件为主，中方以制造和硬件为主，双方优势互补，这对推动设备国产化也是一种创新。

3.铀资源利用率与转换比/增殖比正相关

秦山五座反应堆的正常运行期间，每年提供服务的费用约20亿元，这也是不小的数字。

2、核电产业属于高新技术的战略产业，需要很高的水平和能力

核电产业属于高新技术的战略产业，它已成为当今世界衡量一个国家经济、科技、电力、工业水平的重要标志。核电设备是一种特殊的设备，不仅技术含量高，对质量性能的要求也很高。一座核电站有300多个系统，数万套设备，所有设备都需要一流的技术等级和质量，不允许有丝毫的闪失。因此，核电国产化要求我们的机械、电子、仪表等制造业水平同步提升。换句话说，实现核电国产化是对一个国家工业水平和能力的整体考验。凡承担制造核电设备及部件的工厂，对其设施、技术、经济、管理水平以及员工素质都有相当高的要求。这是我们参与核电产业链所面临的挑战。从根本上说，这也是浙江制造业乃至浙江经济目前面临的挑战。这种挑战对我们来说，不仅是面对核电产业，也是面对国际竞争所必须应对的。

3、浙江省将成为“核电大省”，应积极参与核电产业发展

在浙江采购的设备仅占7%。江苏、辽宁有10%，黑龙江有19%，上海达到25%。应该说，我省目前进入核电产业还面临着较大的挑战。

浙江人应该思考的是，作为已经是经济大省、并将成为核电大省的浙江，浙江的经济如何与核电的发展联系起来呢。我国核电产业发展中，浙江应如何迎接这个机遇和挑战呢。

三、浙江省制造业进入核电产业链的可行性及重要意义 4.3 进一步发展的轻水堆概念

1、核电产业具有很长的产业链

核电产业的自主化、国产化和市场化，必将进一步形成核电产业的产业链。核电站建设涉及方方面面，有很长的产业链，包括核电设备制造业、核电站建造的建筑业、建材业、核电站设计、管理等服务业等。

从核电设备制造业看，应该说，中国核电还没有形成完整的产业链。一个核电站有各种系统300余个，需要大大小小的零配件数万台套，而中国目前的配套生产厂家非常分散，急需整合和优化配置。这给各有关企业进入核电产业链带来了机会。

按秦山二期设备采购的经验，核级专用设备占设备数量的25%，设备投资的54%；而非核级的其它设备占数量的75%和投资的46%。可见，对于大量非核级的一般设备，仍有很大的需求量。

2、浙江省制造业具备多项核电辅助设备制造的条件

在浙江发展核电相关产业具有一定的地域优势。从目前浙江省制造业的条件看，更有可能进入的领域主要在各种常规的辅助设备的制造方面。如：泵、阀门、风机、承压容器、电缆、支吊架、电缆桥架、化工材料、开关柜、仪表等。4.4.2 超临界水堆

这些物项正是现阶段浙江省企业在全国同行中具有竞争优势的领域，可以有所作为。

目前国内获得核安全局颁发的核承压设备制造许可证的企业大约有三四十家。其中，除哈尔滨电站集团、上海电气集团、东方电气集团三大集团在核电设备制造行业影响较大外，其余多数为专业化生产程度不同的中小企业。这表明，除了几个大集团外，中小企业加入核电产业链是完全可能的。

实际上，浙江省企业参与核电站辅助设备方面，已经有了“零的突破”。例如：机械行业中杭州锅炉厂、浙江上风公司等已承制了核电的除氧器、冷凝器、低压加热器以及加热、通风和空调设备等；浙江的泵阀、电线电缆产品也用于核电。我省仪器仪表行业中，自动化控制系统、自动化仪表具有国内优势，浙大中控、杭州和利时公司在数字化仪表研发方面已取得可喜进展，有的产品已成功进入核电。

总之，浙江有大量加工、技术能力强、管理先进的企业，具备进入核电市场的良好基础和条件。可以认为，只要我省制造业进一步提升技术能力和水平，更大范围进入核电产业链是完全可能的。

3、浙江省制造业参与核电产业链，这对于浙江省先进制造业的发展具有重要意义

浙江企业参与核电产业链，不仅可以分得“蛋糕”，而且可以在竞争中提升自己的水平和能力，同时也提升了自己的品牌，为扩大相关市场创造了条件。这对我省先进制造业的发展具有重要意义。

通过核电产业产品的生产，提高品牌效应，可以扩大其它电力、重化工等制造业关联市场。进入核电产业链的实质是提高相关产业的技术水平和竞争力，有利于扩大关联市场。中国机械工业联合会核电办主任许连义说，现在各家企业对于核电设备制造都很积极。“不全是利润的原因。核电设备生产由于其高技术性，只有批量生产才有效益”，“他们更多地是把制造核电设备看作是一次机会，能够证明自己设备制造能力的机会。这对于企业形象的打造和长期效益都有好处。”

显然，一个企业能够生产核电产品，这是很好的品牌效应。即使核电产业的蛋糕分得不多，但对于获得关联市场仍大有好处。

四、浙江省参与核电产业链的若干建议

浙江省企业界以及政府有关部门如何应对我国核电产业加快发展所带来的机遇和挑战，是值得我们思考的课题。对此提出以下建议。

1、制定进入核电产业链的战略与思路

浙江省已经进入重化工阶段，新型的重化工的路子该怎么走？浙江省要成为世界的先进制造业基地，先进性如何体现？根据目前浙江制造业的发展形势，培育核电产业链是可以考虑的思路之一。

核电产业是高新技术产业，我省有可能近期进入的辅助设备制造业，如上述换热设备、除氧器、风机、泵阀、电缆、仪器仪表、自动化控制等行业普遍存在提高技术水平、增强竞争力的迫切要求，进入核电产业链将是一个有效的途径

应当积极参与核电市场，核电门槛并非高不可攀，大量设备与一般电厂相同或接近。首先要解放思想、知难而上、要发扬“浙江精神”，埋头苦干，拼命实干，艰苦创业，矢志拼搏，就完全可以做出世界一流的业绩来。同时，要循序渐进，发挥浙江优势，主攻核电辅助设备。可逐步扩展进入的范围，在条件更好时，进一步向核电产业链的较高端发展。

我们浙江省政府和企业应有所对应，有所行动，急起直追，努力形成与浙江经济大省形象相适应的核电产业，为中国核电事业发展做贡献。

2、整合行业资源，大力提高技术含量，提高品牌效应。

对于相关行业，可结合浙江产业集聚的区域特色，整合行业资源，探索相关制造业整体进入核电产业链的竞争战略。加强相关行业共性技术的引进、研发和应用，重视人员的培训，提高全体员工的安全、质量意识，提高行业整体技术水平。在机械行业，应通过整合行业资源，尽快形成若干系列辅助设备的系统供应能力。在仪器仪表行业，应进一步发挥优势，发展数字控制技术，尽快掌握代表该领域发展水平的数字化控制系统，提供系统化的成套产品。

加强我省企业与国内外科研机构、大专院校、以及产业链相关企业的技术合作和资源整合，实行开放式的自主创新与合作创新的路子，加快技术能力的提升。建立新产品开发的动态联盟，提升中小企业技术能力。

要在核电产业链中，创造浙江品牌，建立信誉，提高品牌效应。

3、加强市场调查，把握需求信息，参与核电产业的竞争

我省企业应加强市场调查，把握需求信息；了解有关产品的“核”要求，了解、熟悉核电设备设计、加工制造所需遵循的标准、法规和要求，取得必要的资质证书；学习已经承担核电产品生产企业的经验，参与核电产业的竞争。在实际工作中企业要与负责核电厂项目设计的设计院和业主单位取得联系，把自己产品的性能介绍清楚，确认能满足设计和采购的技术要求。

政府应该帮助企业及时了解国家核电项目立项的信息；支持企业接受业主单位组织的合格供应商审评以及参与议标或招标活动，为企业提供有关的市场信息和技术信息。

可以更多发挥学会的学术团体作用。上海市原子核学会下属有以核电工程设计为主的上海核能专业委员会，以核设备制造为主的上海核能设备专业委员会。两个专业委员会相互支持，配合密切，紧紧围绕为推进上海核电国产化开展形式多样学术活动和为核设备承制厂无偿提供技术咨询服务。上海核学会的经验值得我们借鉴。我省核学会可以更多沟通核电建设单位和我省产业界，为我省进入核电产业链提供信息交流服务。在市场准入和资质申请资料的代理申报等方面应更多发挥学会的作用。

4、采取措施，推动民间资本进入核电产业链

有数据表明，浙江目前拥有的7000亿元可用民间资本，已经基本流向了全国各个领域。仅温州一地，就至少有1000亿元资本流向外省市区。中国人民银行杭州中心支行运用数理统计和调查等方式，第一次得出浙江民间财富准确的结论：在“十五”期间，浙江民间沉淀的资金将达到8300亿人民币。

今年以来，民资如潮涌般涌向电力、路桥、公交、航空等昔日的“投资禁区”，民间资本的活力和潜力日益彰显。我省有关行业要进入核电产业链，为了提升自己的技术能力和技术水平，必定需要大量的资金。那么，有没有可能引导如此巨大能量的浙江民间资本更多投向我省核电产业链的开发中去呢。这也是值得进一步思考的问题。

5、建议政府制定政策，纳入发展规划，对进入核电产业链的企业给予支持政府和企业间互动是促进浙江核电产业发展重要途径。

7.中国核电站节能减排问题研究 篇七

目前核电的发展正在复兴, 各国的积极性都有很大的增长, 核电在今后一段时间内将会扮演一个越来越重要的角色。目前, 由于能源的短缺紧张, 正在提倡的政策和做法是节能减排[1,2,3,4,5], 但这一政策主要是针对火电而言[6,7,8,9,10,11]。一般认为, 核电的发展, 正是为实现该政策的一条重要途径, 发展和使用核电本身就是节能减排, 所以, 核电站的节能减排问题就在某种程度被忽略了, 甚至有人干脆不承认有此问题。然而, 铀资源也是有限的, 且其本身的“三废”同样需要考虑。所以, 在核电大发展伊始就应研究其节能减排问题, 未雨绸缪, 从而使核电健康发展, 真正造福于人类。

1 核电节能减排的意义

1.1 节约资源, 推动核电平稳发展

核电要发展, 燃料是根本。在中国这个非富铀的国家里, 如果没有良好的燃料铀的贮备, 核电大发展就是一场没有结果的“闹剧”。我国在核电决策变“适度发展”为“积极发展”之时, 就清醒地认知到这一问题。目前核电比例还要提高, 内陆核电正在积极开展启动工作。因此, 目前如果开展对铀资源的节约, 这样对核电的长久平稳发展就十分有利。从发展过程中去思考, 从伊始就采取行动, 这才是核电平稳发展的长久之计。

1.2 减少污染, 推动核电健康发展

核电现在迎来了大发展的时刻, 很多地方都在不遗余力地在宣传其是“清洁”能源。但特别要注意“清洁”是相对的, 相比火电, 虽然平时核电站没有从烟囱里排出CO2、SO2和可吸入颗粒物, 但是, 其经过处理的达标废气和废液依旧要排放, 还有高放射性乏燃料和固体废物要处理。在发生核电严重事故时, 不仅有CO2和可吸入颗粒物, 而且还有各类“三废”, 最大的问题是其带有放射性[12,13]。表1所示为火电厂和核电厂三废的比较。

显然, 要实现核电的真正清洁, 就必须注意核电“三废”的处理, 同时, 相比火电还有一个长期放射性乏燃料的处理。冷静看待核电可能出现的污染问题, 才能使核电健康发展。

1.3 节约能量, 推动核电高效发展

核电的发展是由于能源的需求在增长, 能源效率的提高是很重要的一环。在安全第一的前提下, 要注意节能。合理的设计、建造、运行乃至维修各个环节, 都可以注意节能, 提高效率, 这样的核电才是高效且安全的能量之源。

1.4 节约资金, 推动核电快速发展

核电站的建立是一项费用大、周期长的工程。所以, 一定要坚持“好钢要用在刀刃上”, 要厉行节约, 尽可能把成本降下来, 以建设更多的核电站。目前, 国家大力推荐核电国产化和自主化, 就是一个很好的思路, 只有掌握了自主国产技术, 才能不受制于人, 降低成本, 才能又好又快又安全地建设核电站。

2 核电节能减排的原则

在核电节能减排的工作中, 可通过“引进、利用、改造、创新和安全”的“十字”原则, 安全地实现核电节能减排的目标。

2.1 引入利用火电节能减排技术

目前, 火电节能减排技术相对成熟, 在节电、节水、降耗、热力系统节能等许多方面, 有很多较高水平的技术[10]。而且核电站的常规岛和BOP与火电等常规电力有很多类似之处。因此, 引入采用火电节能减排技术, 可以更快、更多地在核电节能减排中实现应用, 取得显著效果。

2.2 引进改造国外核电节能减排技术

考虑到目前中国核电的发展主要还是依靠国外先进技术, 所以, 在引进核电先进技术时应该注意其节能减排方面技术的引进。通过引进, 再结合中国实际加以消化和改造, 使中国核电节能减排方面排在世界前列, 达成中国核电是先进清洁能源的共识。如我国《GB6249核动力厂环境辐射防护规定》对气载放射性流出物有年排放量控制值, 但对气载放射性流出物仅要求净化处理后经烟囱排放, 并无具体的排放浓度要求, 而美国联邦法规10 CFR 20有相应的要求。

2.3 创造中国核电节能新技术

在中国发展核电也不短的历史实践基础上, 必能实现中国核电节能新技术的发展。这里所说的节能新技术不仅仅是包括核岛和常规岛在内的各个系统具体的节能减排技术, 更主要的还有先进反应堆技术的发展, 无论是现在的第三代AP1000, 还是第四代的高温气冷堆和超临界水堆, 甚至未来聚变堆, 先进反应堆整体技术的发展既是安全的也是节能减排的。中国核电节能新技术不仅是中国的更是世界的, 这也是对核电技术推进和发展的重要途径。

2.4 安全实现核电节能减排技术

能源的产出不能以不安全为代价。煤矿事故给中国的教训太多也太沉痛。核电是低风险和高危险的行业, 因此, 一定要注意核电安全。安全是核电建立和发展的保障, 核电节能减排技术必须依据安全的原则才能得到真正发展。核电节能减排技术也必须能够促进核电安全。核电的节能减排坚持的仍然是安全第一的原则。

3 核电节能减排的途径

核电节能减排途径应该贯彻于核电站建设始终, 应该纳入核电站建设预算、初步安全分析报告和最终安全报告之中, 将其作为其中一项重要内容。如此, 即使贯彻核电的安全第一的原则, 同时, 核电节能减排也是实现核电安全的重要内容之一。核电节能减排的主要途径如下。

(1) 费用投入与节约。

节能减排资金的投入, 实际是总体费用的节约[8,11]。所以, 要从核电站建设和运行经费中精打细算。可以从审查和检验中狠抓这一问题。中国大部分地区走了先污染再治理的老路, 且污染的治理举步维艰。从长远观点看, 这条路实际上是巨大的资金浪费。目前, 又到了核电大发展的起点, 不仅沿海, 而且内陆都要建设核电, 所以, 积极进行节能减排资金的投入是十分重要的职责。如中国广东核电集团就很重视节能减排项目在科研经费 (如燃料优化管理、放射性废物减容技术的研究与应用等) 方面予以倾斜, 取得很大成效。

(2) 燃料节约。

加强燃料循环研究, 提高燃料的利用率, 积极采用先进核燃料管理软件和技术。要提高反应堆效率, 需改进用作燃料的浓缩铀, 提高其燃耗率。例如新型的反应堆一般使用两种设计:一种是美国西屋公司开发的AP1000非能动型压水堆核电技术;另一种是法国阿海珐公司的EPR压水堆技术, 新技术的燃耗率将达到60GWd/tU或更高。在这种燃耗下, 与目前燃耗最好的燃料棒相比, 其燃料将多使用1年。但是, 需要注意的是, 在发生严重事故时, 此类高效核燃料的稳定性比现有的核燃料差, 会引起放射性物质泄漏和进入环境, 由此给环境和人类带来更大的辐射危害。由此看到, 必须注意在安全的前提下促使燃料节约。大亚湾核电站每台机组通过实施18个月换料模式改造, 可以平均三年减少一次换料大修, 大修成本降低25%;每年发电量增加3～5亿kWh, 平均月上网电量增加了27%, 节能带来经济效益的提升。

(3) 节电。

核电站自身的耗电越少, 上网电量就可以越多, 这是通过节能增加经济效益的一条可行途径。核电站自身用电领域很多, 而且为了保障安全, 电源的采用都遵循多重性原则。因此, 可以从管理和技术改造入手, 优化设备运行方式, 减少设备不必要的空耗和电能浪费。如中广核就强调员工在平时的日常生活中注意人走关灯、关空调、关电视机, 热水器用完即关等生活细节, 由此有效地避免生活用电的浪费, 形成节能减排的良好行为习惯, 从而提高其全体员工的节能减排意识, 良好的节能减排文化已经融入中广核的安全文化。

(4) 节水。

核电站的厂内生产用水很多是除盐除氧水, 需经过许多设备和多道处理工序, 生产用水成本较高。水在压水堆设计基准事故和严重事故中担当重要的角色, 且目前压水堆的最终热阱是大海, AP1000采用较多的非能动系统可以不依靠电源带动, 但却不能没有水源。水源是安全的重要保障, 而将来中国要建设许多内陆核电站, 显然, 用水的问题就更加突出。中国是水资源匮乏国家, 因此, 必须加强管理维护和技术挖潜, 进行工艺革新, 合理使用水源, 避免其跑、冒、滴、漏, 以减少不必要的用水消耗, 使有限的水资源发挥最大的效益。

(5) 系统设备节能。

核电站是一个复杂的大系统, 采取人机结合的间接在线控制方案来控制核电站的整体运行, 其系统设备节能有巨大的潜力。在保障安全的前提下, 可以从原理和运行中开展合理的革新设计, 从安装、操作、维护和管理等多角度开展节能减排工作。如突出节能减排的重点领域、技术措施和控制指标体系。重点企业建立健全从公司到部门、处、科 (室) 、班组多层级的节能减排组织管理体系, 提高管理的统一性、科学性、实效性。另外, 要积极采用无源头设备, 并对有源设备从节电、节水和降耗的角度出发推动节能发展。如AP1000较多地采用了非能动系统, 既减少了原来有源系统设备较多的支持系统, 同时不需要电源等动力头。此外, 乏燃料水池冷却系统设计布置简化, 设备数量减少促使运行更加可靠, 同时也是节能的重要途径, 可提高经济性。

(6) 三废处理与节能减排。

核电站的三废处理系统由废气、废液、固体废物等处理系统组成。固体废物大部分排出后暂存在厂内废物库中, 在一定时间后运往国家规划的放射性废物库贮存或处理, 不能直接进入环境;而少量的液态和气体放射性物质则需要经过相应的废物处理系统收集、处理并衰变一段时间, 监测合格后排入环境, 使进入环境的放射性物质也是可控的。因此, 相应的运行管理和维护, 也耗费一定电力和动力。核电站的废物处理系统与核电站是否先进没有直接的关系, 完全可以自主选用三废系统, 由此, 就为核电的废物处理技术革新和节能减排提供了一个良好的接口。就AP1000而言, 西屋公司在文件中推荐选用移动处理系统对 AP1000进行固体废物处理, 以便于日后更新固体废物处理技术。大亚湾核电站和岭澳核电站一期拥有完善的放射性气体、液体、固体废物处理系统, 并建立了严格的环境监测体系。2006年, 大亚湾核电站、岭澳核电站一期4台机组放射性废物排放量远低于国家规定的限值。大亚湾核电运营管理公司顺利通过了ISO14001环境管理体系审查和认证工作。

4 结语

节能减排是中国的国策, 不仅仅针对传统火电行业, 也同样针对核电。核电站只有通过节能减排才能真正成为清洁的能源, 也只有通过节能减排才能不断提高效益。核电只有通过不断采用新的节能减排技术才能变得可靠安全, 核电事业才能又好又快发展。

摘要：介绍核电发展现状及其节能减排意义, 提出核电节能减排应坚持“引进、利用、改造、创新和安全”的“十字”原则, 通过费用投入与节约、燃料节约、节电、节水、系统设备节能、三废处理等途径来实现。明确核电节能减排的意义和必要性, 把握核电节能减排的原则, 按照核电节能的正确途径实施, 才能安全、合理地发展核能事业。

8.三问中国核电 篇八

阅读提示：日本福岛核电站泄漏事故，为全世界敲响了安全警钟，也让人们对我国的核电事业产生了诸多疑虑：在役的核电站是否安全？还要不要继续发展核电？怎样才能确保万无一失？

1. 在役核电站是否安全？

技术更为先进

监管非常严格

应急体系完备

据了解，我国目前投入运营的核电站，共有13台机组：秦山一期1台、二期3台、三期2台，大亚湾2台，田湾2台，岭澳3台。其中，最早的是秦山一期，始建于1985年，1994年投入商业运行；最新的是岭澳二期3号机组和秦山二期3号机组，分别于去年9月、10月投入运营。

这些核电站是否安全？受访专家一致认为：我国的核电站绝大多数采用改进后的二代核电技术，“门槛”比世界平均水平高，核电站的选址更加保守、安全，均远离地质断裂带，建在稳定的基岩上；它们的抗震标准、防洪标准等都做到了“高一级”设防。

中国电力投资集团公司的核电事业部顾问俞卓平，曾参与我国第一座核电站——秦山一期的建设、运行，是我国大陆首批核电站高级操纵员、值长。他告诉记者，秦山一期建设的第二年，即1986年4月，就发生了切尔诺贝利事故。为此，核电厂的安全系统做了很多改进，比如安全参数显示系统等；同时，世界上所有的核电站，吸取切尔诺贝利核电站的事故教训，无论是建设标准、还是安全设施、操作程序等，都采用了当时世界上更为严格的标准。

“核电站是否安全，不是只听核电站自己说的。”俞卓平说，鉴于核安全影响的全球性，世界上除了国际原子能机构这一联合国下属的政府间组织之外，还有一个民间组织，即世界核电运营者协会，我国政府和所有核电站运营单位都加入了这两个国际机构。一旦成为这两个组织的成员，就必须遵守他们的规定，除了相互之间交流技术信息、管理经验，每个成员都必须接受这两个组织的安全监督和技术评估，并按照评估意见进行改进，提高核电站的安全性。

他告诉记者，核电站建成投运后，每年都要进行设备检修和零部件更换，以满足安全要求。一座核电站每年的检修和技术改造费用，都在几百万元乃至上千万元或更高。因此，即使是即将服役期满的机组，也都是符合安全要求的，并不像有些人想象的“老掉牙了”。

国家核电技术公司专家委员专家、环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛，是我国核安全战线的老兵。“我国的核安全监管体系，是根据国际原子能机构的要求，一步到位的。无论是指标要求，还是操作流程，都吸收了国际上的最新经验。”他告诉记者，从核电站的审批、设计，到选址、建造、运营、退役，都是按照国家核安全的法律法规，在国家核安全局的监督、检查之下，严格按程序，一步步完成的。此外，核电站的建设、运行和退役均采取许可证制度，所有从事核行业工作的人、单位都要有许可证，包括核电设备的制造许可证、核电站操作人员的操作许可证等。“应该说，确保核电站安全的三大要素——安全停堆、导出余热和包容放射性，目前运行的核电机组都是满足要求的。”

我国的核应急保障状况如何？据国家核事故应急协调委员会办公室副主任许平介绍，我国建有三级应急管理体系：在国家层面，由国务院有关部门的20家单位组成国家核事故应急协调委员会，负责制定国家核事故应急工作的方针政策，制定并实施国家核应急预案、统一决策指挥事故救援，以及人员培训、应急演练等；在省级层面，有在役、在建核电站的16个省都建立了相应的核应急机构，并配有专业的应急队伍，包括辐射监测、辐射防护、去污洗消、医疗救护等；第三级设在核电站，都有详细的应急处理规章和训练有素的应急队伍。各级核应急组织每年都举行各种类型的演练。此外，国家对核电厂规定有严格的事故（事件）报告制度，一旦发生事故，必须要在紧急处置的同时，向国家核安全、核应急管理部门报告。

2. 核电要不要继续发展？

本身有优势

减排有压力

市场有需求

今后中国还要不要继续发展核电？专家们的意见是：在能源紧缺、全球变暖的时代背景下，发展核电已成为一项重要的战略选择。继续发展核电，是我国经济持续发展和提高人们生活水平的必然要求。

中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任叶奇蓁认为，核电本身有明显优势。比如在发电效率上，1公斤的铀—235裂变释放的能量相当于2700吨标准煤燃烧释放的能量。一座百万千瓦核电站每年只要补充30吨核燃料，同样功率的火电厂每年要燃烧330万吨煤。在成本方面，我国已经建成的13台核电机组，除个别机组外，电价均低于当地的标杆电价。

俞卓平认为，与风电、太阳能等新能源相比，核电具有容量大和基本不受自然条件等外部因素影响的优点，能够持续提供稳定的大规模电力。核电的稳定性和可靠性、技术与产业化的成熟度，优于风电、太阳能等新能源。

“十二五”发展规划纲要对节能减排上提出了更高的要求：到2015年，二氧化碳排放量比2010年降低17%，二氧化硫排放总量减少8%。非化石能源占一次能源消费的比重，从2010年的8.3%提高到11.4%，离开核电，显然难以达到。

郁祖盛认为，市场需求是某一项技术发展的最大动力。“十一五”期间，我国发电量的年均增长率为11％，从2005年的24747亿千瓦时增加到2010年的4.141万亿千瓦时。据中国电力企业联合会的预测，到2015年，我国发电量将达6.27万亿千瓦时左右，年均增长率约为8.5％。“如此旺盛的需求增长，要求核电要继续大力发展。”他说，去年我国核电的比重仅为2%，全世界的在役核电机组442台，发电量占世界发电总量的16%；其中，核电发电量超过20%的国家和地区有16个，法国更是超过70%。在能源安全和环境安全的双重驱动下，全球已有60多个国家把利用更安全的核能技术发电作为战略选择。

至于我国为什么首先在东南沿海发展核电，叶奇蓁院士解释说，一是由于东南沿海经济发展的需要，二是东南沿海电网比较大，一旦核电机组跳开的话，电网不大受影响。世界上60%的核电站建在内陆，只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址，在内陆建核电站是没有问题的。

专家们认为，在发展核电问题上，不应因噎废食。

3. 怎样提高安全系数？

汲取教训

多管齐下

警钟长鸣

“要在确保安全的基础上高效发展核电”，这是“十二五”规划提出的明确要求。专家们认为，安全始终是核电发展的前提和最高原则，应充分汲取日本福岛核泄漏事故的经验教训，多管齐下，进一步提高核电的安全系数——

在核电站的设计、建设、运行的全过程，牢固树立并切实贯彻安全第一、预防为主的理念。要根据国务院的统一部署，对在运核电站进行全面检查，重新评估其薄弱环节，采取及时有效的纠正措施；对在建和待建核电项目进行审查评估，严格执行国家核安全法规标准要求，不断采用先进技术，改进安全措施，提高核电站的安全性和可靠性；

加强科学技术研究，从根本上提高安全度。对正在实施的第三代压水堆和高温气冷堆重大科技专项研究加大投入，按照国际最新的标准和要求，加强安全保障方面的研发；

加强核专业人才队伍建设。培养提升安全技能，提高核电设计、制造、建设、管理人员的素质；加强核安全文化建设，严肃劳动纪律和操作规程，搞好运行经验反馈；

尽快制定出台国家原子能法，在国家法律的统一要求下，坚持国家利益至上，安全有序地发展核电，避免核电相关各集团公司、单位之间的无序竞争。

此外，还应加大核电科普宣传，提高公众对核电常识的了解，掌握必要的防护知识方法；加强核事故应急体系建设，进一步提高核应急技术水平和响应能力。

“核电安全无小事。不管我们此前做得再好，都要重新审视、高度重视，确保万无一失。”专家们指出，有关单位和部门应警钟长鸣、时刻保持审慎，把在役核电站管得更好，在建核电站建得更可靠，拟上马电站考虑得更周全，力争使我国的核电安全性更高一些，质量更高一些，效益更好一些。