中小学生作文考级遭质疑

中小学生作文考级遭质疑（共6篇）

1.中小学生作文考级遭质疑 篇一

广州日报

“死记硬背”古诗词是否对语文学习有好处？英语(论坛)词汇是否需要花时间专门去记？

广州日报讯昨天，本报对国家教育部近日公布的义务教育新课程标准进行了报道。其中语文、英语的课程标准都设置了量化要求，如语文新课标要求学生9年内背诵古今优秀诗文240篇（段），而英语要求初中毕业学生达到五级水平，其中对词汇量的要求是“学会使用1500~1600个单词和200~300个习惯用语或固定搭配”。

这些要求在读者中引起了讨论。“死记硬背”古诗词是否对语文学习有好处？英语词汇是否需要花时间专门去记？

语文特级教师指出，背诵优秀篇目对学生好处很多，“老一辈语文功底好的人都是背出来的”。

英语老师指出，英语不是中国人的母语，因此记忆一定的词汇作为学习的“起步”是必须的。

“背诵诗文多为应付考试”

新课标要求，学生小学、初中阶段要背诵古今优秀诗文240篇（段），包括中国古代、现当代和外国优秀诗文。

越秀区家长林女士的女儿今年读初二，她并不赞成让孩子死记硬背一些并不理解的诗文。“背和用是两回事吧。我很少看见孩子在作文中用到语文课上要求背的段落或者语句。反而，小朋友自己看的课外书中感兴趣的部分，就有可能会用到作文里去。”但她也说，为了应付考试，对于语文课里要求背诵的篇目“只好背”。

花地中学初二学生小梁则表示，如果勤奋一些，语文课要求背诵的内容并非负担，他自己也愿意多背些，因为“积累多些，对以后考试也是有帮助的。不过，如果考试没有考到的话，会有些‘白背了’的感觉。”

现在国内一家财经媒体任职的吴小姐说，她中考时语文考了全级第一，高中作文经常被老师作为范文油印出来发给同学……她把这些归功于小时候外婆督促她背诵唐诗宋词，“古诗词精炼，背多了会对字词的用法拿捏得准”。

实际上，背诵经典篇目对于语文学习的好处为教育者公认。“背诵优秀篇目好处还很多。”中学语文特级教师、广州铁一中学的陈暾老师说，有些诗词和文章，学生在背诵时，有可能只是一知半解，但记住以后总有一天会领会其中含义，“老一辈语文功底好的人都是背出来的”，另外，诗词包含的哲理对学生的生活和以后的帮助也会有帮助。

“积累英语单词也得靠背”

在英语新课标中，会使用的单词量是“语言知识”范畴中的一个指标。小学毕业时要达到的二级程度，对于词汇的要求是“学习有关本级话题范围的600~700个单词和50个左右的习惯用语，并能初步运用400个左右的单词表达二级规定的相应话题”，初中毕业的五级要“学会使用1500~1600个单词和200~300个习惯用语或固定搭配”。

“小孩子学英语，有必要去规定他们有多少单词量吗？”80后母亲柳小姐有些不解：“读书时身边有不少所谓‘英语牛人’，单词背了不少，但是一到口语和写作，就露馅了。”她告诉记者，自己的孩子幼儿园上过英语兴趣班，没有记多少单词，但是和外教的一些简单问答都能回答上来。

不过，越秀区家长林女士则认为，学英语还是要按照传统的方法一步一步来，“最开始英语单词强记肯定是需要的，因为要打好基础，才能去学其他的内容。”

对此，荔湾区某小学资深英语老师认为，单词量和英文好不好有绝对的关系，因为日常生活的对话需要大量词汇，学习英语无论怎样也脱不开记单词，“就像如果一个人只会说话不会写字，会被叫做文盲，如果只会英语的口语交流，但看到单词不会念，也不会拼写单词，那他也是相当于英语的‘文盲’，也不能说是会英语了。”

[语文新课标要求学生9年背240篇诗文遭家长质疑]

2.中小学生作文考级遭质疑 篇二

北大清华最近分别推出了自主招生方案，其中变化最大的莫过于清华也将试水“中学推荐”的方式。从明年起，全国221所重点高中的校长可以直接向清华选送优才。新计划一公立即引发社会各界的质疑：中学推荐，会不会变成“拼爹大赛”?获得推荐资格的.学校多是重点中学，会不会影响教育的均衡化发展?

名校竞相采取“直推制”

记者了解到，清华大学版自主招生方案中“领军计划”采用中学推荐方式报名。

参与“领军计划”的高中，华东师范大学第二附属中学、上海中学、复旦大学附属中学、格致中学、七宝中学、上海交通大学附属中学、上海外国语大学附属外国语学校等7所上海本地知名中学榜上有名，共可推荐9人。

这些学校获得推荐并通过清华审核的学生不用参加笔试，直接参加综合面试，面试通过者高考享受降60分录取的优惠政策，其他学生清华会根据面试的成绩给予最多加30分选专业的优惠政策。

新政策并不被“看好”

然而，如何在遴选中做到公平公正?

尽管高校推出了相关防范举措，但一些家长仍担心：中学推荐会不会变成“拼爹比权”?市民张先生儿子所在的高中人才济济，但只获得一个推荐上清华的名额。“会不会家里有‘背景’的更占优势?”对于这一招生新政，张先生心中没底。

除了家长，一些中学校长也对“推荐”提出质疑。一所普通中学的校长直言，在鼓励教育均衡发展的当下，名校出台“直推”政策令人看不懂。把绝大多数名额都分给了知名高中，留给普通学校的少之又少，更加不利于普通中学的发展和教育均衡化。

越掐尖生源质量越低

校长实名推荐除了炒作还剩什么?21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，清华能抢到的生源，最多是“二流”，那些“领军”的生源，已经投奔国外名校怀抱。

记者了解到，在自主招生面试中取消提交“推荐信”要求的复旦大学，在自主招生中，又提了“推荐信”要求。“直推”已经成为了掐尖“暗战”。

熊丙奇直言，如果国内大学还乐此不疲地玩用政策掐尖的游戏，优秀生源将可能加快流向海外名校。如此，越掐尖生源质量越低。

(劳动报)

3.中小学生作文考级遭质疑 篇三

昨天有媒体报道，微软平台及服务部门联合总裁JimAllchin称“Vista上市后，用户将不再需要杀毒软件”。此言一出，立即遭到杀毒软件厂商的否定。江民科技研发部总经理黄晓润认为，JimAllchin的这一说法只能代表他个人，微软并没有放弃与杀毒软件厂商的合作，目前江民科技正在与微软加紧合作开发基于Vista的反病毒软件，新产品已通过了微软技术部门第一阶段检测，有望与微软Vista个人正式版同步上市，

微软中国没有对此事做评论。业界表示，“惹事”的JimAllchin只是想突出Vista的安全性。在报道中，他随即表示，“我不是在怂恿用户放弃使用杀毒软件。”

4.中小学生作文考级遭质疑 篇四

本报记者 侯继勇

“百度上市之后过度注重营销，忽视技术;其竞价排名的商业模式又过度注重赢利，不注重用户体验，如今这些做法终于结出了恶果，”9月23日，正望咨询有限公司总裁吕伯望向记者表示。

9月19日，正望公司发布了《中国搜索引擎用户、市场调查报告》(以下简称“报告”)，该报告显示：百度在京、沪、穗三城市的市场份额略有下跌，而这是百度首次出现的市场份额下跌。

吕伯望表示，除了自身原因外，百度在中国最大的竞争对手谷歌不断地推出新服务，强化了用户体验，加上腾讯soso、搜狐搜狗、网易有道、雅虎等不断地推出新产品，导致百度的份额不断被蚕食，“百度一家独大的局面将发生变化，未来的格局将是数家并存，一如美国的市场状况”。

9月17日，网易CEO丁磊接受记者采访时也认为，随着搜索市场的发展，新进入的厂商有更多机会。腾讯搜索产品中心问问产品负责人赵陆璐则向记者表示，中国的网民数量已经超过美国，网络广告市场空间虽然比美国小很多，但增长迅速，美国搜索市场于中国有可比性，这也是腾讯一直加大在搜索引擎进行投入的原因。

百度压力陡增

正望咨询往年调查地区仅为北京、上海、广州，今年新增加了大连、天津、青岛、南京、杭州、厦门、深圳7个东部沿海城市，石家庄、郑州、武汉、长沙4个中部省会城市以及重庆、成都、西安3个西部区域中心城市以及沈阳，共计18个主要城市。

吕伯望说，上述城市即能反映京津、长三角、珠三角三个中国经济最为发达的地区，比往年更具有代表性。

在以京沪穗为代表的一类城市中，谷歌的市场份额达到了27.0%，百度的市场份额为60.9%。过去一年来，百度在上述三个地区的市场份额下降0.9%，谷歌则上升0.1%。此外，搜狗上升0.9%，雅虎则下降0.3%，其他(包括腾讯soso、网易有道)等上升0.3%。

与一年前相比，百度在北京和上海的市场份额分别有2.5和1.2个百分点的跌幅，但在广州有2.2个百分点的升幅。谷歌在北京和上海分别有2.7和0.6个百分点的升幅，但在广州有5.3个百分点的跌幅。

百度市场份额下滑与竞争对手加大投入有关。

李开复于 年加入谷歌后，不断强化中国本地用户体验，先后推出了音乐搜索、天气预报、股票查询、迷您地图等，李表示，历经三年，这些服务开始获得用户认可。

搜狐则借助奥运会官方赞助商的机会大幅推广。根据搜狐提供的数据，搜狗搜索在奥运会前的日均流量已经达到1.2亿，其中广告主新开户数增长速度明显加快，是去年同期数量的两倍之多。

腾讯于进军搜索市场，先后推了“问问”、“网页直达区”、天气查询、股票查询、汽车查询等服务，其中“问问”由数千名特聘专家为网友解答，或是与知名大品牌合作，以保证回答质量。

网易同样于20发布网易有道进军搜索市场。丁磊称，经过 2年时间，网易陆续推出了网页搜索、图片搜索、新闻搜索等中文网民常用的搜索服务，并结合搜索引擎的优势推出了创新的有道词典和有道阅读，“网易有道已收录超过110亿的网页，有道桌面词的用户数量已经突破了500万人”。

竞价排名恶果

对于百度陡增的市场份额丢失压力，吕伯望分析，主要有两个原因，一是搜索技术，二是竞价排名的商业模式，而两个原因都与百度上市之后过度关注商业利益，忽视技术投入与用户体验有关，

吕伯望认为，由于搜索技术上的投入过低，百度搜索在“内容般配”与“内容更新”两项指标上均落后竞争对手;由于更新速度不快，搜索首页结果出现的内容往往数月少有更新，相比之下，谷歌以及其他对手的结果更新更快。

李开复曾这样向记者解释，百度由一个网络“扒虫”去“扒网页”，而谷歌则由数个网络“扒虫”在爬;此外谷歌有更丰富的服务器与带宽资源，对新信息的处理更为及时。

在“内容般配”方面，吕伯望发现，百度搜索结果首页的内容同质化严重，多为同一来源的相关内容，打开是同一篇文章，而谷歌搜索结果更为丰富多样。吕认为这是技术不同造成的结果。

“为了弥补技术的不足，百度往往重大新闻事件中进行人工干预，比如奥运会新闻，利用人工干预将热点新闻放在首页。”但吕伯望认为，这种依赖人工的方法必然导致高成本，在奥运会、汶川地震等少数新闻上可以通过人工干预实现新闻的丰富与迅捷，但无法应用于所有的新闻。

长期跟踪搜索市场的吕伟刚发现，由于致力于营收与利润，百度上市这两年来，少有与搜索有关的新产品发布，而发布的两款新产品却没有太多用户问津。

“其中最受争议的是竞价排名的商业模式，这种模式正显现出其恶果。”吕认为，更多用户放弃百度是缘于竞价排名模式，这种商业模式使得搜索结果出现了过多的“推广”页面，如“白酒”、“心脏病”等词语的搜索，首页全部为推广页面，这大大限制了用户的搜索结果，并大幅降低了搜索用户的搜索体验。

搜索的新道德

竞价排名不仅降低了搜索用户的体验，更引发了网民对搜索引擎道德的问责，而最近的“三鹿奶粉”事件更是直指百度的搜索做法。

一份网友提供的文件中称，三鹿的公关公司建议三鹿把300万元广告费投给百度，换取百度屏蔽肾结石等负面新闻，伊利、蒙牛为此甚至花了500万元。

尽管百度对此进行了否认，但因竞价排名这种商业模式带来道德问责从来就没有停止过。李开复在博客中写道，互联网作为一个天生民主要的新媒体有被利用的危险，不管是在历史上还是现实中，群众智慧导致群众愚蠢的事件从来没有停止过，而搜索引擎在一个缺少监管，单独追求商业利益，或是其他私利的情况，这种趋势正在被放大。

事实上，互联网上有许多被情绪化利用的方式与手段，其目的却多是商业性十足。其中三种模式比较常见，一是论坛公关模式，少数人通过霸占论坛、BBS等平台发出巨大的声音，淹没了大众的真正声音;二是网络推手，通过策划以及缺乏论证但是指向性明显的操作，达到攻击竞争对手或信息散布的目的;第三种就是搜索引擎，占据市场优势的搜索引擎往往屏蔽不友善或不付钱的网站，并将与自己利益正相关的内容放在搜索结果前列，干预搜索结果的做法成为了业界的一条潜规则。

事实上，搜索引擎作为互联网的“窗口“，影响尤其巨大。他最先控制了人们获取什么样的信息，然后控制人们消费什么样的商品，最后甚至诱导人们的思想，影响人们的行为。

“在美国，搜索是社会公器，需要承担起自己的道德责任，服从相应监管。而在中国，对搜索引擎的监管尚处于缺位的状态，搜索市场呼吁搜索的新道德。”吕伯望说。

在美国，FTC(美国联邦贸易委员会)表示，搜索结果对用户的影响巨大，必须接受行业监管。监管不是通过法律方式进行，而是通过制定行业内厂商共同遵守、互相监督的行业规范。TFC有很重要的两条规定，一是广告内容与新闻内容必须标志清晰明白，二是不能屏蔽搜索结果。

5.中小学生作文考级遭质疑 篇五

近日，《中国高教研究》第5期发表了中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》，首次从学术的角度对武书连课题组推出的《2010中国大学评价》的指标体系和算法提出了若干质疑。

中国科大课题组对若干国际一流名校的“人才培养”得分进行测算，并将其纳入中国管理科学研究院“2012中国大学总排名”中对比。结果发现，2011年在英国《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院，其“人才培养”得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。

从1983年《美国新闻与世界报道》发布第一个大学排行榜至今，大学排名越来越受到社会各界的关注。在国内诸多大学排行榜中，武书连“中国大学评价”影响最广，争议也最大。

为了回应舆论质疑，武书连课题组曾于2010年公布 “中国大学评价”的指标体系、计算公式和指标赋值等内容，并称这一指标体系是“公开、透明、可重复和可检验的”。

“我们按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算，结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法，由此得出的人才培养排名，违背了大学生态圈的实际情况，与人们的实际认知不符。”中国科大课题组一位负责人表示。

据了解，该课题组选取山东大学、吉林大学、郑州大学和中国人民大学、中国科学技术大学和北京邮电大学这6所大学进行比对，按照“武书连2012中国大学总排名”，山东大学、吉林大学、郑州大学在“本科生培养”方面得分位于前三，而按照反映生源质量的新生录取分数线和代表社会对人才培养质量认知度的“麦可思就业能力”排序，人大、中科大、北邮则位于前三。

耐人寻味的是，山东大学、吉林大学、郑州大学每年招收本科生数均在1万名以上，远远高于另外3所高校，这使得课题组对武书连排行榜的指标体系及算法产生了疑问,“似乎表明“本科生培养得分”与“学生数量”之间存在某种强关联。”

课题组进一步研究发现，《2010中国大学评价》的指标体系中，本科生培养得分由三项相加而成，其中有一项的权重高达0.6，且“大学本科毕业生数量”是该项的乘数，这意味着“大学本科毕业生数量”间接成为本科生培养得分高低的主要影响因素，直接导致了表征“质量”意义的指标最终被“数量”替代。

““研究生培养得分”则由5项相加而成，其中3项“优秀博士毕业论文得分”、“挑战杯研究生学术竞赛奖得分”、“研究生教学成果奖得分”，对同一批次的`高校来说差别微乎其微，剩下两项的大小由“毕业硕士生数量”和“毕业博士生数量”的多少决定。”中国科大课题组一位成员表示，“显然，学生数量的多少在最大程度上决定了学生培养得分的高低。”

在此基础上，该课题组又对国际著名的加州理工学院、麻省理工学院、巴黎高师和剑桥大学的人才培养得分进行推演。“《2010中国大学评价》中包括一些中国特有指标，如本科生教学评估、挑战杯获奖情况等，在国外大学是没有的，因此，将这4所大学引入到武书连排名体系中计算时，假定对这些无法统计和进行计算的指标均不予以考虑或设置为最高值。”

推演结果发现，加州理工学院得分仅为1.07分，在武书连排行榜单中连前500名都进不了。同样“不幸”的是，曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔兹奖得主的国际名校巴黎高师则勉强进入前500名，和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右，与南昌大学、河南大学排名位置相当。

“剑桥大学稍好些，人才培养大概为32.66分，能够进入武书连中国高校榜单前20～30名。”课题组一位负责人说，这几所国际名校有一个共同的特征，都是精英大学，每年的招生数量都很有限，如加州理工学院每年本科生招生数在240人左右，而巴黎高师则不招收高中起点本科生，仅从其他大学挑选优秀的本科生进行最后一年的培养，人数基本维持在250人左右。

“基于《2010中国大学评价》测算出的国际一流高校“人才培养得分”显然与实际认知严重不符，这说明以“数量”代替“质量”的《2010中国大学评价》指标体系及其算法在本质上无法真实、客观及有效地反映高校人才培养的能力和水平。”课题组一位成员认为，“中国大学评价”已推出多年，在当今我国高等教育已进入全面提高质量阶段，这样的大学排名在一定程度上会对社会各界，包括高校、政府、雇主、家长及学生，产生误导，影响他们对各所高校的认识和判断。

此外，中国科大课题组认为，《2010中国大学评价》中还存在着以下问题，如，计算“科学研究得分”时，仅对论文量及论文被引量做简单相加，没有剔除学科差异影响;基于《2010中国大学评价》测算的结果竟然出现我国在没有建成世界一流大学的情况下，部分高校“科学研究得分”已经超过公认的世界一流大学等。因此，依托《2010中国大学评价》发布的大学排名，未能真实反映大学“人才培养”与“科学研究”能力，客观性、公正性、公信力应受质疑。(记者 王磊)

6.中小学生作文考级遭质疑 篇六

上海市物理学会中学生物理竞赛委员会10月9日在官网贴出通告，表示将对参加实验决赛学生的试卷做统一复查，然后再进行公示

页面截屏图

晚报记者 杨玉红 报道

获得全国物理竞赛上海赛区一等奖的学生，可以保送北大、清华等名校。今年，是这保送政策实施的最后一年。因此，竞赛的结果格外受关注。最近，上海市物理学会在四天内发了两份不同版面的获奖公示名单，这一情况受到部分家长的质疑。

获奖学生名字从一等奖“掉”进二等奖

长假最后一天，格致中学的高三学生家长杜女士接到老师电话，被告知：上海市物理学会的官方网站刚刚公示了全国第29届物理竞赛上海赛区的获奖名单，一等奖名单里有杜女士儿子的名字。

“这个消息让全家人兴奋不已。儿子获得这一奖项，意味着获得保送北大、清华等名校的资格。”徐同学的母亲杜女士回忆道，当晚，她就登录了上海物理学会的官方网站，下载并保存了《上海市物理学会中学生物理竞赛委员会第一次会议纪要》和《第29届全国中学生物理竞赛(上海赛区)的获奖名单》，全市共有31位学生获得一等奖，杜女士的儿子排在第27位。

“由于获奖名单是通过竞赛主办方的官方网站公布的，一位远在马来西亚出差的朋友也看见了这一名单，并在第一时间打越洋电话来贺喜。当天晚上，很多亲戚朋友也纷纷打电话来道喜。 ”杜女士回忆起这些，仍露出喜悦的笑容。

长假后第一天上学，清华大学上海招办的老师便来到格致中学，和该校获得物理竞赛上海赛区一等奖的学生见面;并和获得冬令营的同学已达成了签约意向。第二天，北京大学上海招办的老师也来到格致中学，和一等奖的学生见面聊天。

“儿子从小学二年级开始，陆续参加数学竞赛、计算机竞赛的辅导，并表现出一定的天赋;进入初中后，他被选拔进入格致中学的智优班，由高中老师执教;进入格致中学后，儿子的课外物理课基本由大学教授执教，表现优秀。”回忆起儿子成长的过程，杜女士非常自豪， “儿子获得本届物理竞赛的一等奖外，还获得全国中学生数学竞赛、全国中学生信息竞赛的二等奖，这也引起很多高校招办老师的关注。”

让杜女士意想不到的是，10月9日，竞赛主办方上海市物理学会的官方网站发布了第一份公告：在公示期间，收到学生的申述，为此中学生物理竞赛委员会即刻召开会议，经研究决定：由阅卷组对所有参加实验决赛学生的`试卷做统一复查。待复查结束后，再进行公示。

看到第一份公告，杜女士就有些焦虑，“毕竟儿子排在第27位，排名靠后，非常担心受到影响。”经过两天的等待，10月11日，上海市物理学会的官方网站发布了第二份公告，并公示了最新的获奖名单。这份名单让杜女士眼前一黑，原来，儿子的名字从一等奖“掉”进二等奖名单。 “只有一等奖学生可以获得名校的保送资格，这意味着儿子将失去保送资格。 ”杜女士补充道。

竞赛委负责人：对每一位学生负责

“目前，竞赛的名单仍在公示阶段，最终获奖名单需经过全国中学生物理竞赛委员会的审查、批准。 ”昨天，上海市物理学会中学生物理竞赛委员会的负责人陈树德教授解释道，这一竞赛采用国际竞赛的惯例：竞赛阅卷规则在网上公示，供学生自我估分;在竞赛名单公示阶段，上海市物理学会中学生物理竞赛委员会接受学生、老师的申诉。上海市物理学会中学生物理竞赛委员会主要负责上海赛区的阅卷工作。

陈教授介绍，这一比赛分为初赛和预赛，主要面向高三学生，也有少数高二学生参加。 9月底举行复赛―(理论测试)，上海市物理学会中学生物理竞赛委员会选拔复赛的理论成绩前50名同学参加复赛―(实验测试)，以从中确定31位获一等奖的学生，实验测试于10月6日在上海交大举行。

实验环节比赛结束后，上海市物理学会中学生物理竞赛委员会组织专家连夜阅卷，并在第二天公示了测试成绩并接受查分。陈教授回忆道，在第一份最后结果名单公示后，两位学生对自己的成绩提出异议，经专家查询后发现：确实部分成绩未被统计。随后，上海市物理学会中学生物理竞赛委员会立即举行会议决定，本着对每一位学生负责的态度，立即邀请10多位来自华师大、复旦大学、上海交通大学、同济大学的物理学专家，对前50位参加实验的试卷全部进行复查。