模联大会文件写作指导

模联大会文件写作指导（精选4篇）

1.模联大会文件写作指导 篇一

模联文件写作

一、立场文件 Position Paper

每个国家在会前都要针对各个议题提交一份立场文件，对本国的基本观点做出简明扼要的阐述。立场文件应以文段的形式撰写。

开头要写明代表姓名，学校，代表国家，所在委员会和议题。

首先要概括介绍本议题在当前国际社会上的状况，对整体情况有个大致的了解。然后要介绍联合国和本国就此议题的态度和采取过的行动，要避免冗长的罗列，以能表达立场为目的。接着要详尽阐述本国的立场、观点和计划采取的行动，需要真实、有可行性。最后用最简单的语言总结本国最基本的立场观点。

字号为小四，A4的纸一张，只能少不能多。立场文件在会前提交，主席团将会编辑成册在会前发给代表们，以供国家之间互相了解基本的观点。

二、工作文件 Working Paper

当一国或国家集团对议题产生初步的解决办法时，可以总结成一份工作文件，提交给大会，向各国介绍己方的解决办法。工作文件不需要特定的文件格式，可以是图表，可以是文段，也可以列关键点。也可以将工作文件作为决议草案的雏形，按照决议草案的格式撰写，具有全面性。

三、决议草案 Draft Resolution

决议草案是按照联合国决议文件形式起草的对该议题的解决办法。决议草案的起草国和附议国总数必须达到与会代表国的20％，才可向大会主席递交决议草案。

起草国 Sponsors: 完全赞成该项决议草案

附议国 Signatories: 不一定赞成该决议草案，但是认为这份决议草案很值得讨论。

四、修正案 Amendment 修正案分为：

友好修正案(Friendly Amendment): 原决议草案的全部起草国都赞成该修改意见，该修正案就成为友好修正案，直接被添加到原决议草案的最后。

非友好修正案(Unfriendly Amendment): 没有使得原起草国都赞成该修改意见，该修正案是非友好修正案，需要征集到与会代表20％的附议国签名，才可以向大会主席递交。原决议草案的起草国不能成为非友好修正案的起草国或附议国，原决议草案的附议国则可以签署修正案。修正案表决时需逐条表决。

五、指令草案 Draft Directive

指令草案是安理会处理危机时候的一种文件类型。它和决议草案在格式和功能上都很相近，但是指令草案不需要序言性条款，要直接书写行动性条款。因为代表们要解决危机，所以指令草案得行动措施要立即、有效，防止长远规划。安理会指令草案得起草国和附议国总数要达到3个才能提交主席团，只要10国赞同，且“五常”不反对，才能通过。可以对指令草案提出修正案。

决议草案范文

决议草案1.1 联合国安全理事会 朝鲜核问题

起草国：英国、美国` 附议国：中国、法国、俄罗斯

安全理事会，回顾其以往各项相关决议，包括第825（1993）号决议、第1540（2004）号决议、尤其是第1695（2006）号决议，以及2006年10月6日的主席声明（S/PRST/2006/41），重申核、生物和化学武器及其运载工具的扩散对国际和平与安全构成威胁，严重关切朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）声称已于2006年10月9日进行一次核武器试验，这一试验对《不扩散核武器条约》和旨在加强防止核武器扩散全球机制的国际努力构成的挑战，以及对该区域内外的和平与稳定造成的危险，表示坚信应该维护防止核武器扩散的国际机制，并回顾，根据《不扩散核武器条约》，朝鲜不能具有核武器国家的地位，痛惜朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》并谋求发展核武器，还痛惜朝鲜已拒绝无条件地重返六方会谈，认可中国、朝鲜、日本、大韩民国、俄罗斯联邦和美国于2005年9月19日发表的《共同声明》，根据《联合国宪章》第七章采取行动，并根据第四十一条采取措施，第一条 谴责朝鲜声称于2006年10月9日进行的核试验，公然无视安理会各项相关决议，尤其是第1695（2006）号决议和2006年10月6日的主席声明（S/PRST/2006/41），其中包括这一试验将招致国际社会的普遍谴责并将明显威胁国际和平与安全； 第二条 要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹；

第三条 要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告；

第四条 还要求朝鲜重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构（原子能机构）的保障监督，并强调《不扩散核武器条约》所有缔约国都需要继续履行其条约义务；

第五条 决定朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有核计划，严格按照《不扩散核武器条约》对缔约方适用的义务和国际原子能机构（原子能机构）保障监督协定的条款和条件（IAEA INFCIRC/403）行事，并向原子能机构提供超出这些规定范围的透明措施，包括让原子能机构接触它要求和认为需要接触的人员、文件、设备和设施；

第六条 又决定朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃现有的其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹计划；

第七条 决定所有会员国应防止经由本国领土或本国国民,或使用悬挂本国国旗的船只或飞机，直接或间接向朝鲜提供、销售或转让下列物项，不论它们是否源于本国领土；

第八条 吁请所有会员国自本决议通过之日起三十天内向安全理事会报告为有效执行上文规定而采取的步骤；

第九条 吁请朝鲜立即无条件地重返六方会谈，努力迅速落实中国、朝鲜、日本、大韩民国、俄罗斯联邦和美国于2005年9月19日发表的《共同声明》； 第十条 决定继续积极处理此案。

2.有关朝鲜问题立场文件(模联) 篇二

委员会：联合国安全理事会

议题：如何和平解决“天安号”与“延平岛炮击事件”

1、韩国道歉是双方达成和解的前提2、2010年3月26日9点45分许，在西海白翎岛西南方1.8公里海域，韩方的天安号导弹护卫舰因不明爆炸原因而沉没。但事后，韩方却将此次事故的原因归结为是我国的小型潜艇发射的鱼雷将之击沉。而事实上，我国并没有对韩方舰只采取任何军事行动。这种推卸责任的行为，不利于朝鲜半岛的局势稳定，也会对东北亚的安全造成相当恶劣的影响。对此，我国提出强烈的谴责与抗议！

3、对于此次事件，朝鲜人民的伟大领袖金正日同志高度重视.。2010年5月19日，朝鲜祖国和平统一委员会发表了对韩的“控告书”。对此，我再将之要点重申一次：“第一，韩国现当局执政以来一直推行战争与对抗的政策，而最近韩国就有关潜艇沉没事件展开的调查就足已说明这一点；第二，韩国当局的这些行为是“有计划地破坏北南关系的挑衅”，是“误导舆论，摆脱(自身)危机，试图平安度过‘地方选举’的阴谋”；第三、朝鲜珍视朝韩关系，但绝不容忍韩国当局的对抗和战争阴谋活动。韩国当局“如果胆敢点燃战火，朝鲜将给予无情的、坚决的惩罚”。

4、我国始终站在朝韩关系和平相处的立场上，而韩方却屡次对我国进行挑衅，在“天安号”事件发生的八个月后，2010年11月23日韩国不理会朝鲜反对，执意举行军事演习，并向朝鲜领海发射炮弹，作出军事挑衅行为。我方对其进行炮弹还击是合理正当的自卫行为。需要说明的是，我方有多名士兵在此次韩方肆意的挑衅中受到不同程度的伤害，韩方应对此做出公开的道歉并给予相应的赔偿！

5、不难看出，韩美军演在黄海的进行的联合军演会使得朝鲜半岛关系恶化，亦是对朝鲜人民的挑衅。我国对于韩国及美国方面的强盗行径的忍耐程度是有限的。韩国军方多次在朝鲜领海中进行的实弹射击以及仗着美国的军事实力进行对我方的不断挑衅，足以看出他们并没有和平的诚意，而是希望不断制造摩擦，使得东北亚的安全局势被之破坏！下面，我们要提出的是，表面看起来这是朝韩双方的交火与冲突，而实质上却是中俄与北约两大权利集团在东北亚的力量制衡。无止境的冲突将极有可能引起两大集团的敌对，甚至会影响到世界和平的格局。倘若朝韩双方能在朝鲜半岛中和平相处，那么东北亚的局势就将趋于稳定，而且将不会导致地区的混乱与一种无秩序的恶性循环。此举是对朝鲜半岛上的所有人民都有好处的，而且更有利于本国与韩方达成共识，和平解决历史问题，达到朝鲜半岛的和平统一。如果说美韩两国真的决定要一意孤行，置世界和平于不顾，那么，我们将做好一切准备，在金正日同志的领导下进行反击。朝鲜人民并不会害怕战争，也从未害怕战争！

6、对于海上边境的划定问题，我国认为应由联合国组成朝韩双方边界划定委员会，对于双方的边界划分问题进行调查。我国将致力于配合国际社会进行对残留的历史问题进行解决，并将呈交关于相关的历史资料以及与韩方相签署的协议。希望国际社会将处着以一种公平公正公开的态度，对于问题进行彻查，并做出一份使得两国人民都可以为之接受的、具有法律效力的约束文件。从而约束韩方对我们的海域进行炮击，对我们的边境士兵进行开火等类似“延坪岛事件”的恶性事件发生。

7、我国将在朝鲜社会劳动党及金正日同志的正确领导下在全朝鲜人民的共同努力下，将在2012年作为“建设强盛国元年”而在2020年将朝鲜经济发展到发达国家水平。为了实现这些宏伟目标，我们需要一个相对稳定和平的环境。希望韩国可以重新履行起在2007年两国总统签署的《宣言》，并能结束军事上的敌对关系、缓和朝鲜半岛的紧张局势、保障和平进行密切合作。而且还应推动建立朝鲜半岛和平机制，举行直接有关的三方或四方首脑会晤，推动发表和平宣言。双方还承诺将共同努力，落实朝核问题六方会谈所达成的有关共同文件，以解决朝核问题。朝鲜是一个爱好和平的国家，在劳动党的正确路线下，朝鲜必将走向富强！

8、最后，我国还将提出对我国制造核武器而美国等北约国家进行制裁的问题。朝鲜发展核武器是应对美韩方面对朝鲜施加的军事压力的历史必然。我国应当拥有核武器，而且和平利用核能也是有助于解决朝鲜国内能源紧缺的现状的有利途径。而且在一定的程度上可以提高朝鲜的国际地位，是建设“强盛国”的必要条件之一。为此，朝鲜已成功研制出核武器，而且将进一步建设基础核设施。面对美帝的重重为难，我们将会永久性中止六方会谈，并且将对美国进一步的威胁做出反击。而且正是由于美国大肆制造关于“朝鲜核危机”的言论，使得我国受到来自国际的舆论谴责，这是对我国的一种侮辱，也是美帝压迫发展中国家的体现。仅希望各国可以理解朝鲜进行核武器研制的真正目的，谢谢！

9、综合以上，我国难以与韩国构成一个合理的对话沟通机制，而建立沟通机制的前提，我方提出三点要求：

一、韩国放弃对朝鲜的敌对政策，双方以相互尊重的态度重新划定边界；

二、美国应停止制造社会舆论，并且允许朝鲜拥有核武器。当然，朝鲜承认拥有核武器仅仅是用来自卫反击，而不会先发制人；

三、韩美应对其无礼的挑衅造成朝鲜人民的一切损失进行赔偿并道歉！

3.华附模联大会总结 篇三

模拟联合国大会确实有它独特的魅力，它的意义远不只在于学生们没事找事过把外交瘾那么简单。在两天的模联大会中，本人首次以一个代表的身份参与这项活动，有不少体会和收获，也发现了一些问题，在此胡言几句，还望高手们指教。

华师附中模拟联合国成立尚不足一年即能举办如此规模的大会，可见社团内各位高手果然天资过人，也下了不少工夫，佩服！模拟联合国宗旨在于培养同学对时政的关心、争取利益最大化的观念及各方面能力。我认为这些点在这次大会中都体现得相当好。这从会前撰写立场文件到整个大会过程都能体现出来，做这些的确比较花时间且花脑力，但说实话，当我完全投入其中时也确有其乐无穷之感。

话又说回来，学生毕竟只是学生，让我们穿上正装满口外交辞令地“代表”一个国家开会，难免一时进入不了角色。会场中也许存在太多熟悉的面孔，因此结盟时难免会有较多奇怪现象出现。比如美、俄、中三国在会中一直存在相当的默契，迅速地达成了共识；然后以印尼为首的东南亚国家开始居然与欧盟并肩作战，积极游说；伊拉克一直以坚定立场支持美日同盟„„这都有点不对头。本人自己也犯了相同错误，与欧盟和东盟搅在一起，直到最后投票的一刻才意识到这个问题。中文组如此，英文组方面我大不清楚，但听说半天之内就基本上对加沙问题达成一致，这在现实中，似乎也不大可能。这很明显是没有完全进入角色的表现，大家应共鉴之。

就个人表现而言，这次本人做得比较失败。我代表的巴基斯坦伊斯兰共和国在能源问题上应该算是比较有发言权的。但由于准备不充分等原因，巴基斯坦在两天的会议中没有上台讲过一次话、没有提出过任何动议，所有的工作都在自由磋商及传递意向条中完成。而且最终发现自己所做的不过在与更多国家达成更多的共识，促进各国的合作，作用并不大，对于关键分歧的解决没什么帮助。因此除了投票，本人的角色更像一位观察员。还有由于一开始就在为一个与自己国家利益关系不大的组织工作，所以在最后只剩两份决议草案时，对于投哪一份或是弃权本人相当犹豫，但最后我还是作出了正确的选择。会后一位中国代表问我是否犹豫到了最后一秒，其实不是，是两秒。当与自己利害悠关的美、俄、中三国以及在场所有伊斯兰国家站在同一战线上时，巴基斯坦别无选择。

对于会议中文件的写作，高二的代表们显然更为严谨，考虑得更为周全，这也就是为什么最后投票时各国纷纷赞成其草案的原因。而且也许是多读一年政治书的缘故，他们对于国家及各种制度的了解也胜于我们大多数的高一代表。也没办法，第一次参加这种会议，肯定是学习多多于表现，积累多于展示的。即便如此，这次大会仍然令人相当难忘。（这都成废话了）

好像说得有点太多了，其中谬论肯定也少不了。个人浅见，还望大家包容。最后当然要感谢为这次大会付出巨大努力的各级人士（学生为主）。作为华附模联的一分子，愿华附模联愈加完善。

班级：高一（11）

姓名：江其信

4.模联大会文件写作指导 篇四

1.情况通报

用以报道、传达重要情况和有关精神，其正文有两种组成方式，其中一种只对有关事实作客观叙述;另一种除此外还对情况加以分析说明，有时还针对具体问题提出应采取何种对策的指导性意见。

2.事故通报

批评性通报的一种，其正文主要包括：事故的概况(时间、地点、过程、结果等);对事故性质、原因以及后果的分析说明;提出防止类似事故的原则性要求、措施及各方面应记取的主要教训。有时还包括对事故责任者的处理决定。上述内容可以直接叙述说明，也可以转发有关事故报告等公文的形式间接转述有关情况(以这些报告等为附件)。

3.表彰性通报

用于表彰好人好事和介绍先进典型经验，其正文主要有三方面内容：先进事迹(人物、时间、地点、过程、结果)或经验(单位及所处的客观条件、主要作法、规律性的认识等);评价分析(性质、意义、经验所在及适用的条件情况，经验中的不足及其原因等);决定事项(给有关单位或个人何种称号或其他精神的、经济的奖励)，以及提出一些学习先进事迹、借鉴吸收典型经验方面的要求或号召等。

4.批评错误典型通报