大公信用评级方法

大公信用评级方法（5篇）

1.大公信用评级方法 篇一

食品企业信用评级方法

安博尔食品企业信用评级的目的是通过对受评企业经营现状的分析，预测企业未来现金流量，评估受评企业对债权人的相对违约风险和违约的严重程度，从而为希望了解和判断食品企业信用风险的机构和个人提供参考。安博尔食品企业评级方法的分析框架与其他工业企业类似，包括经营环境、基本经营和竞争地位、管理水平、组织结构、财务状况、突发事件风险等方面。同时，食品企业信用评级方法充分考虑了食品行业的特点，着重分析影响食品企业未来偿付能力的各种因素，采用定性和定量相结合的方法，并以定性分析为主。

安博尔食品企业评级方法的适用范围是食品加工业、食品制造业和饮料制造业的企业，其中由于白酒业较为特殊，本方法将不涉及该行业。在对食品企业进行评级时，考虑到食品的需求收入弹性小，食品企业的发展与宏观经济波动的关联度弱等特点，安博尔的评级更着重于分析食品企业的内部经营状况。由于食品行业的集中度低，大多数企业规模小，市场竞争激烈，企业的竞争优势更多体现在优化产品结构和提高营销灵活性等方面。因此，食品企业的产品结构和营销策略是我们分析的重点。

2.大公信用评级方法 篇二

笔者支持大公国际将评级业务推向国际的做法, 同意其对美国的主权信用评级, 但是对其评级有两个疑问。

第一, 质疑国家主权信用评级外币信用级别高于本币信用级别的合理性。大公国际公布的国家主权评级结论中, 有三个国家的本币信用级别低于外币信用级别, 这三个国家分别是中国、日本和埃及, 中国和日本是世界上外汇储备最高的两个国家, 分别位居外汇储备排行榜的第一和第二位, 但是埃及的外汇储备排名并不靠前, 位居第44位, 即使在非洲排名也位居阿尔及利亚、尼日利亚和南非之后。大公国际的国家主权信用评级方法介绍中有如下表述“外汇实力很强的国家, 外币信用等级有可能超过本币信用等级, 但在多数情况下, 外币信用等级应该等于或低于本币信用等级。”这一说法可以解释中国和日本的评级结果, 但是解释埃及的评级结果就有点困难。

三大评级机构公布的国家主权评级结果, 外币信用等级均等于或低于本币信用等级, 而大公国际突破了三大评级机构的理念, 勇于打破传统观念束缚的勇气可嘉, 但笔者很难接受这个观念。我们知道, 一般的主权国家都拥有货币发行权, 从理论上讲, 主权国家发放的本币债务, 如果因该国政府偿债能力出现问题, 出现债务违约的可能, 政府还可以通过增发货币的方式, 避免债务违约。具体方法是, 央行发行货币购买政府债券, 政府得到应急的偿债资金, 避免债务违约。同样是债台高筑, 美国依然拥有两大国际评级机构的AAA级主权评级, 而希腊、西班牙、意大利、葡萄牙等欧元区国家却被三大评级机构多次降级, 主要原因就是美国有美元发行权, 而欧元区债务负担沉重国家失去了独立的货币发行权。而政府发行外币债券, 如果偿债能力出现问题, 无法通过增发货币的方式获得应急偿债资金。同样是一国政府, 偿债能力出问题, 最根本的原因是政府收支严重不平衡, 这个因素对偿还本币债务和外币债务的影响是相同的。如果仅仅因为外汇储备充足就判定政府偿还外币债务的能力更强, 外币信用等级因此就高于本币信用等级, 理论根据不充足。因为一国的外汇储备并不是政府的财政收入, 外汇储备水平高, 只能表明一国以外币对外支付能力较强。美元是主要的国际结算货币, 中国的外汇储备大部分是美元或美元资产, 即使我们有再多的外汇储备, 在以美元对外支付上能力上都不可能超过美国。所以, 笔者认为, 一国政府的本币信用等级应该高于或等于外币信用等级。

第二, 质疑铁道部信用等级高于中国主权信用等级。今年8月8日, 铁道部招标发行200亿元人民币的短期融资券, 发行文件显示, 大公国际给予发债主体铁道部AAA级的综合信用评级, 该评级结果遭到市场上的广泛质疑。部分质疑是针对AAA级评级本身是否反映了铁道部真实的偿债能力, 铁道部近几年大规模举债, 今年上半年负债总计已达人民币2.09万亿元, 资产负债比例达58.54%, 而今年上半年共实现利润42.9亿元, 低盈利水平, 高负债水平, 债务偿还能力堪忧。另外一部分质疑是因为大公国际给中国的国家主权本币信用等级评定为AA+, 低于大公国际给铁道部的综合信用评级。对于之所以给铁道部AAA级评级, 大公国际相关负责人给出的解释是, 铁道部发行债有中央财政隐形担保, 属于广义的国家负债的一部分, 如果铁道部不能偿还, 国家会代为偿还。按照这种解释, 最终债务由国家隐形担保, 那无论如何铁道部信用等级也不可能超过国家信用等级了。

大公国际的国家主权信用评级方法, 打破了国际三大评级机构关于“一国企业信用评级不能超过其国家主权信用评级的约束”, 有利于国家主权信用评级方法和理念改进, 是一个有益的尝试, 笔者完全支持。一些大型跨国企业, 即使其总部所在国家主权评级较低, 但如果跨国企业资产质量、经营业绩、偿债意愿等方面表现良好, 企业的信用评级完全可以高于其总部所在地国家主权信用评级。但是类似铁道部这样的自身信用水平需要国家信用提升的企业, 其企业信用评级应该低于国家主权信用评级。

大公国际将中国国家主权本币信用评级定为AA+, 对其接受国内企业委托评级有一定的束缚作用, 因为其他国内评级机构没有进行国家主权信用评级, 类似于铁道部主权评级不应高于其给定的国家主权评级的困惑不会出现在其他评级机构, 大公国际的日常评级业务还是在国内, 各家信用评级机构将多家国内企业信用等级定为AAA级, 如果大公国际因其给中国AA+信用等级而不给予类似企业AAA级评级, 将影响大公在国内开展业务。

既然法国这样债务水平很高的国家还在享有三大评级机构的AAA级主权评级, 那大公国际为什么就不能放心大胆地给中国本币信用AAA级评级呢?

大公国际开展国家主权信用评级, 试图打破三大国际评级机构对国家主权信用评级的垄断, 在国际资本市场上发出来自欧美以外评级机构的声音, 有利于改变国际资本市场上资信评级对我国及其他第三世界国家不利的现状, 必将受到许多国家及企业的欢迎。我们希望大公国际在评级实践中, 通过反复摸索, 形成科学合理的评级理念和方法, 评级结果被广泛认可, 使中国的评级机构能够在世界范围内发挥影响力。

摘要：我国知名的资信评价机构大公国际资信评估有限公司在2010年7月11日发布了对50个国家的主权信用评级报告, 成为国际上为数不多的涉足国家主权信用评级资信评级机构, 并率先将美国主权信用评级评定为AA级, 并两次降低美国主权信用评级, 与国际上许多经济人士的看法一致, 大公国际的知名度也随之提高。大公国际在国家主权信用评级制度中关于一国的主权信用外币信用级别可能高于高于其本币信用级别, 这一做法的合理性值得商榷;大公国际在接受铁道部委托对其发行债券进行信用评级时, 将铁道部综合信用评级评定为AAA级, 超过了大公国际给予中国主权本币信用AA+的信用等级, 这一评级结果让人难以接受。希望大公国际在评级实践中, 通过反复摸索, 形成科学合理的评级理念和方法, 评级结果被广泛认可, 使中国的评级机构能够在世界范围内发挥影响力。

3.信用评级 篇三

√

√

×

√

√

√

√

×

×

√

×

√

√

√

√

×

√

×

√

√

√

×

√

√

×

√

×

×

√

√

×

√

×

×

√

× 1.《中国人民银行信用评级管理指导意见》适用于中国人民银行对信用评级机构在银行间 债券市场和信贷市场从事 金融产品信用评级、借款企业信用评级、担保机构信用评级业务的 管理和指导。2.《信贷市场和银行间债券市场信用评级规范》于2006年11月21日发布并实施。3.信用评级的对象一般分为两类，即主体信用评级和债券信用评级。4.债券信用评级是以企业或者经济主体为对象进行的信用评级。5.信用评级机构的评估人员如与评级对象发行人有利益关系，应当回避。6.如发债主体存在分期发行或滚动发行债券的，评级机构应对发行人主体主体评级失效 或未进行过主体评级的和债项予 以重新评级。7.评级机构的内部信用评审委员会成员、评估人员在评级过程中应保持独立性，应根据所 收集的数据和资料独立做出 评判，不能受评级对象发行人及其他外来因素的影响。8.信用评级要根据独立、客观、公正的原则设定指标体系，采用宏观与微观、动态与静态、定量与定性相结合的科学 分析方法评定信用等级。9.主体信用等级的设置采用三等九级，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，每一个 信用等级可用“+”、“-” 符号进行微调，表示略高或略低于本等级。10.银行间债券市场短期债券信用等级划分为四等六级，符号表示分别为：A-

1、A-

2、A-3、B、C、D，每一个信用等 级可进行微调。11.信用评级机构应就评级资料建立数据库并进行永久保存。12.信用评级机构要妥善保存信用评级机构统计报表、信用评级报告全文、跟踪评级安排及 跟踪评级报告等材料，不一定要向主管部门报送。13.中国人民银行建立以违约率为核心考核指标的检验体系，对信用评级机构的评级质量进 行验证。14.对信用评级机构不遵守评级程序、恶性竞争、评级诈骗、以级定价或以价定级等行为，中国人民银行有权向向社会公开 评级业务。15.商业承兑汇票信用评级实质上是对开展商票业务的企业进行的主体评级。16.评级机构退出信用评级市场的情形分为主动退出和强制退出。17.信用评级机构主动退出市场不需向主管部门提出申请，直接退出即可。18.信用评级报告正文部分包括评级报告分析及评级结论两部分。19.跟踪评级安排是指对已评对象进行不定期跟踪评级。20.为贯彻落实党中央国务院指示，加快征信业健康发展，促进信用信息跨部门跨行业共享，规范征信业务活动，加强征信市场管理，中国人民银行自2005年底组织启动了征信标准制 定工作。21.征信数据元是用一组属性描述定义、标识、表示和允许值的数据单元。22.一个征信数据元可以使用多种分类方案进行描述，如按征信数据元本身的结构分类，或 者按征信数据元所属业务领域分23.征信数据元注册机构的职责是受理数据元提交机构的数据元提交业务。24.中小企业信用档案是客观的记录中小企业基本信息和经营、信用活动，反映企业信用状 况的书面文件。25.浙江是人民银行总行确定的全国首批开展中小企业信用体系建设试点的地区。26.中小企业信用体系建设的核心是建立中小企业信用惩戒机制。27.中小企业信用档案库是企业信用信息基础数据库的有机组成部分。28.权力和义务对等是中小企业信用档案库建立和使用的原则之一。29.中小企业信用档案信息可通过信用调查机构征集。30.2008年，国务院明确由人民银行牵头建立社会信用体系建设部际联席会议制度。31.2008年，国务院明确人民银行承担管理征信业，推动建立社会信用体系的职责。32.人民银行的企业和个人信用信息基础数据库只采集负面信息。33.个人信用报告是对个人过去信用行为的客观记录，并不对个人的信用好坏进行定性的判 断。34.企业和个人信用报告出错，须直接到人民银行修改。36.商业银行的任何工作人员均可在全国统一的征信系统中查询客户的信用报告。37.授信机构就是指提供信用服务的机构，包括给您贷款的商业银行、提供赊销服 务的百货商店、提供先消费后付款 服务的电信等公用事业单位。38.农村信用体系建设主要依托当地人民银行为农户、农村企业等农村经济主体建立电子信 用档案和适合农村经济

主体特点的信用评价体系。

×

×

√

√

×

√

×

√

√

×

×

×

√

×

√

√

×

√

√

√

×

√

√

×

×

√

×

√

×

√

√

√

×

√

×

√

√

√

× 40.2008年10月12日中国共产党第十七届中央委员会第四次会议通过的《中共中央关于推进 农村改革发展若干重大 问题的决定》提出了加快农村信用体系建设要求。41.环保部门与金融部门密切配合，先从企业环保审批起步，及时向当地人民银行 提供企业环境违法信息，并逐步将 环境违法信息、环保认证、清洁生产审计以及环保先进奖 励等其他环保信息纳入人民银行企业征信系统。42.各商业银行要结合企业环保守法情况严格授信条件审查，严控污染企业信贷风险，同时 做好节能环保领域的金融服务。43.经监管部门认定的欠薪企业信息已于2008年开始在企业征信系统中披露。44.企业征信系统中欠薪企业信息披露期限为5年，到期自动撤销该欠薪行为信息的披露。45.企业对披露的欠薪行为信息有异议的，可向所在地劳动保障部门或人民银行提出，由市 级劳动保障部门负责复核和处理46.浙江省劳动和社会保障厅和人民银行杭州中心支行联合发文提出的《欠薪企业信用信息 披露建议书》中提到的披露 原因包括欠薪逃匿、拒不执行整改指令、拖欠总额超过20万元、历史拖欠未清理、其他须披露的企业恶意欠薪行为。47.浙江辖内人民银行根据人民法院提供的信息，在征信系统中披露被执行人名录，是履行 法定协助义务，不承担法律责任48.从2008年7月开始，征信中心已将社保信息纳入企业和个人征信系统，并向各商业银行开 放查询功能。49.如果个人征信系统中查不到当事人的社保信息或查到的社保信息与当事人提供的信息不 符，应中断信贷审查程序，同时告知当事人到其社保经办机构核实相关信息。50.查询单位信用报告，应按照现行《银行信贷登记咨询管理办法(试行)》不必获得单位授 权。51.个人享受电信企业和水、电、燃气公司等公用事业机构提供的先消费后付款的服务、每 月缴纳电信和水费、电费、燃气费等公用事业费用的行为本质上不是一种信用活动。52.借鉴其他国家发展征信的经验，人民银行的个人征信系统不采集个人之间的信用交易信 息。53.外国人与中国境内的商业银行等金融机构发生贷款等信用交易业务，其相关信息不会被 报送到人民银行的个人征信系统54.如果您认为自己的信用报告中反映的个人养老保险金信息或住房公积金信息与实际情况 不符，可以直接向当地社 保经办机构或当地住房公积金中心核实情况和更改信息，也可以向 当地中国人民银行征信管理部门提出书面异议申请。55.如果一个人不贷款，也不使用信用卡，结果就会因缺乏评价这个人信用状况的依据而难 以作出这个人信用好还是不好的1． 某借款人持有人民银行绍兴市中心支行发放的贷款卡，向宁波某金融机构申请办理信贷 业务时，应再向人民银 2． 行宁波市中心支行申领贷款卡。2．贷款卡编码唯一。3．金融机构在办理信贷业务时，应检查借款人的贷款卡，并通过企业征信系统查询贷款卡 的有效性和借款人资信情况。4．贷款卡实行集中年审制度。5．企业征信系统中，对于借款人提出其信用报告中注册地址有误的情况，属于企业异议处 理的范畴。6．企业征信系统中已被注销的金融机构不在“机构管理”功能菜单中显示。7．在企业征信系统中，当金融机构与借款人签订了贷款合同，但还没产生借据时，其他金 融机构用户无法查询到相关信息8．企业征信系统中，金融机构新建的用户都需要进行授权才能正常使用。9．在企业征信系统中，查询借款人欠息信息时，欠息余额为0与没有欠息信息意义相同。10．地方性商业银行通过人民银行的网间互联平台接入人民银行内联网访问企业征信系统。11．在企业征信系统中，若借款人对企业大事记信息有异议，人民银行可以不予受理该异议 申请。12．企业征信系统中，金融机构的机构管理原则之一是属地管理。13．企业征信系统中，借款人基本信息的来源只有人民银行分支行。14．企业征信系统中，金融机构用户管理员不具有查询借款人信贷信息的权限。15．金融机构在企业征信系统被注销后，该机构下的所有用户将处于停用状态。16．任何单位和个人不得非法进入企业征信系统。17.企业征信系统的报文预处理子系统为网络联机版软件。18．企业异议信息申请表中，“异议信息描述”可以描述借款人在多个金融机构发生的多个 异议业务。19.企业征信系统中，对于企业异议信息申请表中的同一金融机构发生的多条异议信息，受 理人民银行只需建立一 个异议申请档案。20．中国工商银行德清县支行可通过企业征信系统查询向本行申请办理信贷业务、注册地在 黑龙江省哈尔滨市借款 人的资信情况。21．金融机构向第三方泄漏企业资信情况的，中国人民银行可处以一万元以上三万元以下罚 款。22．企业征信系统中，企业从业人员和注册资金必须是大于0的有效数字。23．企业征信系统中，查询借款人明细信息时，贷款还款信息中的“还款金额”为本息合计。

√

√

√

√

×

√

√

√

×

×

×

√

√

√

√

√

×

×

×

×

√

√

×

×

√

√

√

√

×

×

×

√

√

×

×

√

√

×

×

√

4.信用评级申请书 篇四

中国农业银行亳州市支行：

亳州市时利农机有限公司成立于2002年3月，是我市一家股份制企业，经营范围是农机销售。公司设立于亳州市谯城区涡北汤庄，占地面积19000平方米。公司注册资金100万元，其中秦新闻出资50万元，占出资比例的50%；殷德祥出资50万元，占出资比例的50%。

亳州市时利农机有限公司自2002年成立以来，经过公司上下的共同努力，企业效益逐年递增。公司内部设立销售部、财务部、企管部等机构，管理人员15人，专职技术人员10人。

法人代表秦新闻，35岁，大专学历，具有很强的组织领导能力和超前的销售意识，是公司发展的主心骨。亳州市时利农机有限公司主营业务是农机销售。经营销售的有飞彩、金蛙、时风等品牌的农用机动三轮，东方红、奔牛等品牌的拖拉机以及大型收割机等。销售产品畅销安徽、河南、河北、山东、江苏等省、市和地区。

我公司成立以来经济发展稳步提高，企业规模逐年扩大。为了更好的规范我公司的管理，推动亳州经济的发展，特此申请为AA级信用企业。

特此

申请

亳州市时利农机有限公司

5.大公信用评级方法 篇五

资信评级的飞速发展为一国经济的稳定运行和风险控制起到了十分可靠的预警作用, 并且逐渐被世界各国所重视。随着世界经济的迅速发展, 债务市场也在发生着巨大的发展变化, 这种变化对债务资信评级产生了深远的影响。为满足经济发展的需要和各类投资者的投资需求, 资信评级将评级范围和种类也在不断的拓展。行业信用评级能够针对具体的行业地特点更有效地揭示行业固有的信用风险, 尤其是行业所在的经济运行环境与及其禀赋特征的风险, 从而使评级机构可以客观地对具体的企业进行信用评级。

国际先进的信用评级机构已经发展上百年的历史, 对于行业信用评级它们有比较成熟的信用评级方法体系, 其权威性已得到世界公认。我国的评级工作和评级机构也随着市场经济的逐步发展而建立和运行起来, 对信用评级通过评级对信用风险进行分析和预测, 来考察企业借贷行为的安全性, 进而保证经济活动的正常秩序。当然, 由于我国的评级工作开展的时间不长, 在许多方面都与国外发达资本市场的评级制度存在较大的差距, 这就促使我们在进行行业信用评级时, 要结合自身国情和经济发展的特点并借鉴国外成熟的评级方法, 去粗取精, 提炼升华, 形成适应中国市场经济发展要求的行业信用评级方法。

二、大公国际行业信用评级方法与其它信用评级机构方法的比较

大公国际在构建行业信用评级方法体系时, 既注重与穆迪、标普、惠誉等国际评级机构以及国内其他评级机构已发布的信用评级方法进行比较以充分汲取同业的优秀经验, 更注重在深入分析我国宏观环境以及各行业特征的基础上识别特有风险来源, 以此发展出专门适用于我国各行业内企业信用风险评价的评级方法。与其他评级机构已发布的信用评级方法相比, 大公国际行业信用评级方法体系有如下特点。

1. 遵循统一的信用评级分析框架

穆迪、标普与惠誉等国际评级机构以及国内一些评级机构陆续发布了很多信用评级方法, 有些是针对所有工业企业的通用信用评级方法, 有些是针对特定行业内企业的信用评级方法。但即使是同一个公司发布的针对不同行业企业的信用评级方法, 也存在着较大的差异, 似乎并不存在一个明确的分析框架统领各信用评级方法。

大公国际行业的信用评级方法均根据其行业信用评级分析框架展开, 既保障了各行业信用评级方法在逻辑上的一致性和统一性, 也保障了对各行业内企业信用分析要素的完整性, 更保障了各行业各企业评级结果的可比性。

大公国际的行业信用评级方法框架由宏观环境分析、行业风险分析和公司信用分析三个层面组成。宏观环境分析用来评价外部环境对行业和企业的有利或不利程度, 主要包括宏观经济运行状况以及宏观经济调控政策;行业风险分析则从周期性、供需结构、竞争格局等角度识别对行业内所有企业都会产生影响的系统性风险要素;公司信用分析则从经营与竞争、战略与管理、财务实力三个方面全面评价企业拥有竞争优势或劣势, 及对未来偿付能力的影响。在三个层面的关系上, 宏观环境分析和行业风险分析既是识别对行业内企业都会产生影响的系统性风险因素的过程, 也是评价行业整体信用风险水平的过程。公司信用分析则是在宏观环境和行业环境分析所揭示的系统性风险因素的基础上, 揭示企业在面临这些风险时所具有的竞争优势或劣势, 对行业内企业的信用品质进行科学排序, 确定相对信用风险水平。同时宏观环境分析和行业风险分析所确定的行业整体信用风险水平对行业内相对信用风险水平进行调整, 使之成为能实现信用品质跨行业进行比较的信用级别。

大公国际的信用评级分析框架各层面之间具有严密的逻辑关系, 很好体现了其对各行业各企业进行信用分析确定信用级别的过程, 最大程度地保障了对各行业各企业信用分析的全面性, 为其信用评级结果的科学性与准确性奠定了良好的基础, 并使各行业各企业的信用评级结果由于遵循统一的信用分析框架具有了良好的可比性。

2. 为中国国内企业量身打造

与穆迪、惠誉、标普所发布的信用评级方法主要针对跨国企业相比, 大公国际的信用评级方法体系并不是针对跨国企业的, 主要的适用对象是中国国内企业, 是为我国国内企业量身打造的信用评级方法, 主要目的是为了更好地反映国内企业的信用品质, 降低融资难度。

国内企业与跨国企业相比, 存在相当大的差异。比如, 其针对的市场主要是国内市场, 主要在国内资本市场进行融资, 规模与跨国企业相比存在较大的差异等等。跨国企业在多个资本市场进行融资, 融资币种多元化, 这使得国际评级机构在评级时普遍考虑国家或地区的主权评级, 企业的信用级别不能超过主权级别, 由于目前国际评级机构给与我国主权评级相对较低, 这导致国际评级机构评定国内企业信用级别普遍偏低;而我国国内企业主要面向国内资本市场进行融资, 特别是本币融资, 因而无需考虑主权或地区的信用风险;同时在评级标准上, 国内企业和跨国企业在规模上也存在较大的差异, 利用跨国企业的评级标准来评定国内企业也会导致低估我国企业的信用品质, 从而给国内企业的融资带来不必要的麻烦。

3. 突出我国宏观环境的特殊性和各行业的特有风险

由于是为我国企业专门打造的, 因此大公国际的信用评级方法非常关注我国宏观环境的特殊性和各行业在当前及未来一段期间的风险的特殊性, 尤其关注行业所处发展阶段所导致的特有宏观风险和行业风险对企业层面的影响。

大公在信用评级分析框架中提供了宏观经济环境和行业风险分析的常见分析视角。各行业的信用评级方法则对该行业与其他国家或地区同类行业进行系统比较以识别该行业的普遍性特征和我国特有的特征, 在此基础上结合大公行业信用评级分析框架提炼影响该行业及行业内企业的主要风险因素, 并在公司层面针对这些主要的宏观风险因素和行业风险因素, 比较各公司的相对竞争优势或劣势及对盈利和现金流的影响, 从而实现信用品质的科学排序。

4. 强调经济下行期信用风险的特殊性

次贷危机引发全球性经济衰退时, 在经济下行期, 需求以及价格波动都具有相当的特殊性, 风险程度被成倍放大。利用上行期的评级标准, 对处于经济下行期企业的信用品质进行评价是不合适的, 既可能因为经济下行期较差的财务业绩高估了企业的信用风险, 也可能未能抓住经济下行期主要的信用风险因素, 导致信用评级结果出现偏差。

大公国际的行业信用评级方法体系充分注意到了这一点, 既利用统一信用评级分析框架涵盖了主要的信用分析要素, 也特别针对经济下行期所面临的主要风险展开分析。因而对经济下行期的信用评级具有相当的针对性和时效性, 又不失信用评级方法的一般性。

5. 以国内同类企业为参照对象, 而非全球同类公司

穆迪、标普、惠誉等国际评级机构发布的信用评级方法的样本遍布世界, 充分的样本量为他们开发信用评级方法提供良好的问题, 但也会带来很重要的问题。那就是处于不同国家或地区的企业的信用风险或信用品质是不是可比?特别的, 各个国家的政治经济体制存在差异、政府对经济的干预程度也不同、对信用的文化业存在较大的差异, 并且, 到目前为止各国的会计准则尚存在相当的差异。因此利用全球同业作为参照对象, 在数据上并不具备良好的可比性。特别是主要针对国内企业的评级, 采用全球同业作为比较基准显然并不合适。因此大公此次推出的行业信用评级方法主要采用国内同类企业作为比较基准, 实现对国内企业在行业内信用品质的相对排序。

6. 以所有已评级企业为样本, 关注大公与国内其他评级机构评级结果的一致性

由于我国评级的历史较为短暂, 国内各评级机构所评级的企业数量都并不多, 并且分散到各个行业中。因此针对特定行业, 各评级机构所评级的企业并不够多, 并且评级结果的分布并不均衡。因而如穆迪、惠誉、标普等国际机构一般采用本机构所评级的企业作为样本进行方法开发显然不太现实, 因此大公将该行业所有已评级企业作为开发样本, 但同时利用利差检验等方法对大公与国内其他评级机构的评级结果进行了一定的校验, 最大程度上保障了指标映射的一致性。

三、结论