保险项目合作协议

保险项目合作协议（共12篇）

1.保险项目合作协议 篇一

合作协议

甲方：青岛昊得保险代理有限公司（以下称甲方）

乙方：青岛机关销售服务中心（以下称乙方）

甲乙双方遵照优势互补，平等合作，互利互惠的原则，共同为甲乙双方客户提供机动车保险理赔的优质、便捷的“一站式”服务。以维护客户的保险利益为宗旨，以甲乙双方形成战略合作伙伴为目标，开展和谐、深入、顺畅的合作内容，经甲乙双方友好协商特制订本协议：

一、总则

1、甲乙双方必须坚持以诚相待、信誉至上的原则，双方均有义务防止任何损害对方信誉和利益的行为发生。

2、甲乙双方应自觉维护对方的形象和声誉，强化对客户的服务意识，各尽其责，责权分明。

3、甲乙双方应互相尊重、互相理解、互相配合，定期进行业务情况的沟通和交流，保障沟通顺畅。

4、甲乙双方在处理涉及对方的案件时，均应以诚信为基本原则，不得有任何欺骗行为。共同把握保险理赔原则，准确确定保险责任。如遇到其他非原则问题，以友好协商，换位考虑，达到双方满意为准则。

二、双方的权利和义务

（一）甲方的权利和义务

1、甲方提供保险代理公司行政批文，营业执照等文件

2、由甲方派专人负责安装计费系统、并提供保险单据、保险发票。该人员费用全部由甲方负责。

3、在没有安装系统之前由甲方派专人跟进甲方的业务询价，出单，送单等要求。

4、对于车险的政策，甲方必须对外和保险公司的对外公布保持一致。

5、甲方不强迫客户在乙方修理事故车，但尽量向客户做好解释和推荐在乙方进行修理。乙方要凭借自己的服务和修理质量去争取客户，最终选择权在客户，乙方应与客户自愿达成修理意向。

6、甲方承诺，甲方工作人员在乙方工作区域内，完全服从乙方的各项管理规章制度。为甲乙双方树立良好的企业形象，甲方随时接受乙方对甲方工作人员进行调换的要求。

（二）乙方的权利和义务

1、乙方应为甲方提供独立的办公区域及必备办公用品，和相对独立的客户接待区域，以便于双方业务的开展。

2、乙方应在办公场所内应设立醒目的保险服务标识。所有标牌需按甲方统一标准制作。

3、乙方有义务为甲方提供真实、详细的客户资料

4、乙方保证将协助甲方在查勘定损过程中向被保险人了解有关事故情况并予以配合。乙方代理客户向甲方提交的各种索赔单证和手续要保证真实有效。

5、乙方修理客户车辆的费用必须按照双方确定的价格标准执行。客户车辆在乙方拆解、修理或保管期间发生整车被盗、零件丢失或其它意外损失应由乙方负全部赔偿责任。

6、乙方承接甲方送修的各种车辆及甲方保户进行修理的车辆，乙方必须在修理车辆前，提供给客户相关的质量保证，且质量保证标准不低于国家相关规定和地方标准，喷漆质量保证期不低于半年。

7、乙方必须使用质量合格的原厂配件，配件价格执行甲方审核后的原厂统一报价，使用非原厂配件，被甲方发现或客户投诉至甲方，经核实无误，乙方必须赔偿客户损失，并承担由此造成客户的其它损失。

8、乙方应接受甲方的调度为客户安排救援服务，施救费用按双方协商核定为准。

三、核算方式及利润分配

（一）、核算方式

甲方每月20号前与乙方就保费、手续费及税金进行核对，25号前结算。

（二）、利润分配

1、甲方承诺，需要甲方协助保险公司查勘定损的保险事故车辆在乙方修理的，甲方按照下列标准确定修理内容和价格：

⑴乙方具有专修资质的车型或车系，其工时标准按乙方对外公布的工时标准的折执行。如遇特殊情况，最终要以甲乙双方共同接受和认可为标准。

⑵乙方具有专修资质的车型或车系，其配件价格按车辆修理时乙方配件对外销售价格的 执行，但不得高于本地区其他专修店的对外销售价格。乙方需向甲方提前报备《配件价格表》，有价格变动的，乙方应在执行变动价格10日之前书面通知甲方。配件能单独提供的，乙方不能以成套或总成向甲方报价。

⑶修理和更换项目由甲乙双方协同车主共同协商确定，以三方均满意为标准。

2、甲方就乙方客源所办理的保险费用按保监会规定的价格出单。在此基础上提取

作为乙方手续费用。

四、合同争议的处理

1、上述协议双方如有任何一方违反，一经证实，在通知对方之日起协议自动失效。

2、双方在合作过程中，发现对方有异议的问题或其他不妥之处应在三日内以正式方式向对方提出，本着及时主动，友好协商、相互理解的宗旨妥善处理工作中的纠纷。

五、其他事项

1、本协议中未尽事宜，双方将以补充协议的形式予以修改和完善，并具有与本协议同等的法律效果。

2、本协议自签订之日起生效，有效期一年。协议一式二份，由甲乙双方各执一份。

3、本协议设附件两份：

甲方（盖章）

乙方（盖章）

代表签字：

代表签字：

年 月 日

年 月 日

2.保险项目合作协议 篇二

中国人保财险作为中国人民保险集团股份有限公司( PICC) 的核心成员和标志性主业,是国内历史最悠久、业务规模最大、综合实力最强的大型国有财产保险公司,目前稳居亚洲财险公司第一、全球单一品牌财险公司第二。中国人保财险主要经营机动车保险、财产保险、船舶货运保险、责任信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等保险业务及其再保险业务。

双方商定,本着“相互信任、优势互补、共同发展”的原则,建立长期、稳定的战略伙伴关系。中国人保财险将中国安科院列入企业风险管理服务工作的重要技术支持单位和检测检验支撑单位; 中国安科院积极协助中国人保财险探索风险管理服务的新模式,为中国人保财险承保项目提供风险评估与监测、隐患排查与治理等风险管理技术支撑和服务。

双方将通过合作开展风险评估、安全监测监控、应急救援、事故调查和技术分析鉴定等安全生产相关项目研究,共同申报国家科技计划项目,提高中国人保财险对承保企业日常风险管理、事故应对和处置能力的评估水平; 中国安科院将为中国人保财险承保项目的企业的安全生产工作人员提供相关培训,同时建立双方常态化的人才交流培养机制。

3.保险项目合作协议 篇三

关键词 科技保险； 项目投资损失保险； 旋转算法

中图分类号 F127; O221.2 文献标识码 A

Optimizing Decision on the Insurance Proportion of ProjectInvestment Loss Insurance in Scientific and Technological Insurance

LIU Hua1, ZHANG Zhongzhen2

（1.School of Finance; Nanjing Audit University，Nanjing，Jiangshu 211815; China；

2.School of Management, Wuhan University of Technology， Wuhan，Hubei 430070, China）

Abstract The project investment loss insurance is the second batch of scientific and technological insurance carried out in China.Taking the technology enterprises as theresearch subject and considering the expected profits and technical risks (variance), this paper constructed the corresponding insurance proportion model. Based on the concrete case of Wuhan Diyuan Aqualite Co, LTD. insured scientific and technological insurance, and by employing the pivoting algorithm, this paper obtainedhow to optimize the insurance proportion of various projects in portfolio investment scheme to gain the biggest expected profits by smallest risk taking.

Key words scientific and technological insurance;project investment loss insurance;pivoting algorithm

1 引言

继2006年底中国保监会与科技部联合下发《关于加强和改善对高新技术企业保险服务有关问题的通知》，并列出第一批6大险种进行推广后.2008年，我国第二批科技保险创新险种又新增了高新技术企业财产保险、项目投资损失保险等在内的9个险种.显然，无论是科技，还是保险，都对经济发展和社会稳定进步起到举足轻重的作用，科技保险作为二者的结合，对加强自主创新能力更具有重要意义［1］，因此科技保险投保问题的研究将是今后科技及金融理论界的研究热点.

针对保险学领域，国外学者通过保险在收益和安全两方面的互相补偿性，与证券市场中组合投资理论的收益-风险原则相结合，分析了保险公司的决策行为.例如，Hurlimann、Gerber.H.G和D.C.M.Dickson以保险公司的自留风险最小为目标函数，采用保费定价的期望值原则求解最优化问题［2］，包括比例及非比例再保险问题等 ［3-4］.我国学者邱菀华等人用均值-方差理论，对各种同类型保单分别考虑其最优化分配份额问题，以分析保险公司最优决策［5］.然而该类研究多以保险公司作为对象，且专门针对科技保险险种及投保企业的研究在现阶段并不充分.

本文将第二批科技保险中项目投资损失保险作为理论切入点，以科技保险投保企业作为科技保险实施的研究主体，通过构建均值-方差投保比例模型，并运用张忠桢等人提出的线性不等式组的旋转算法进行求解［6］.文章将以武汉市迪源光电科技有限公司作为案例，运用计算机编程求解该企业在4种项目组合投资中进行科技风险投保的比例优化决策.

2 模型设计与算法要点

科技保险中的项目投资损失保险是指科技企业投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人按保险合同的约定对所承保的项目投资及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任的保险.然而，当投保人面临项目组合投资时，应使其能通过项目投资损失保险在最有效地分摊自身风险承担的同时得到最大的期望利润.

2.1均值方差投保比例模型

令某科技企业对n个科技项目进行组合投资，设n个项目的风险投资额为T=(T1，T2，…，Tn)，投资总额Z=∑ni=1Ti,用L（Ti)表示第i个科技项目的收益，按照期望收益原理，有L(Ti)=(1+α)E(Ti)，α∈R+.由于科技企业内风险与收益的对称性,设α为风险附加系数，令li=αE(Ti)为风险附加收益.其中第i个项目投资利润为：ri=L(Ti)－Ti，科技企业的总项目利润为：

R=∑ni=1ri=∑ni=1(E(Ti)+li－Ti).

假设科技企业对每一项目风险采取比例保险的形式，即从每一项目投资额中取比例xi(a≤xi≤1)，xiTi部分为项目投资，(1－xi)Ti部分作为科技风险保费.a的大小一方面取决于科技企业风险厌恶程度，另一方面在于现阶段我国科技风险化解体系建设的完善程度，相关专家认定目前a的取值范围一般为0.7≤a＜1.假设科技企业在项目投资预算中将划拨一定数额θ的经费用于科技风险保费，即∑ni=1(1－xi)Ti=θ，则科技企业自留投资经费总额为：Sr=∑ni=1xiTi，科技企业的目标是使其投保后期望利润最大，即：

Max E(R)=E(∑ni=1xi(E(Ti)+li－Ti))

=E(∑ni=1xili) .(1)

令项目i,j间的协方差为COV(Ti，Tj)=σij，投保后COVr(Ti，Tj)=xiαjσij，则科技企业的目标应使自留的总项目投资风险最小,即:

Min σ(Sr)=∑ni=1∑nj=1xixjσij. (2)

经 济 数 学第 28卷第1期刘 骅等：科技保险中项目投资损失保险投保比例优化决策

按照均值-方差原则构造数学模型(3)：

Max R(x)=∑ni=1xili,Min V(x)=∑ni=1∑nj=1σijxixj,S.t. ∑ni=1(1－xi)Ti=θ,a≤xi≤1，i=1,2,…,n.(3)

设x=(x1，x2，…，xn)T，l=(l1,l2,…,ln)，G为项目风险协方差矩阵，于是可将式(3)转化为单目标规划矩阵形式求解：

Min ［wxTGx+(w－1)lx］S.t. －Tx=θ－Z,1≥xi≥a，i=1,2,…,n.(4)

w和1－w分别是风险和利润的权重，w可以看作科技企业的风险厌恶程度.

2.2 旋转算法要点及计算步骤

因为协方差矩阵G正定或半正定，模型(4)为凸二次规划问题，可以运用线性不等式组的旋转算法进行计算［7］.用

SymbollA@ 表示等式约束对应的拉格朗日乘子，μi和i分别表示xi≥a和－xi≥－1对应的拉格朗日乘子，模型(4)的库恩-塔克条件为：

2wσi1x1+2wσi2x2+…+2wσinxn+

Tiλ+(w－1)li－μi+i=0,

i=1,2,…,n,μi≥0,i≥0, i=1,2,…,n,μi(xi－a)=0,i(－xi+1)=0,

i=1,2,…,n,－Tx=θ－Z,xi≥a,－xi≥－1, i=1,2,…,n.(5)

式(5)中共有5n+1个线性（不）等式和3n+1个变量，为了简化计算,将消去μi和i及相应的非负不等式，使旋转算法表的大小减少为(n+1)×(n+2).

对于任何不等式组(5)的任一解=(1,…,n)T和每个i∈{1,…,n}，xi≥a和－xi≥－1不可能都是紧约束，所以μi和i至少有一个为0.记gi(x,λ)=2wσi1x1+…+2wσinxn+(w－1)li+Tiλ，若i=a，则不等式组(5)中的i=0，因而μi=gi(x,λ)≥0；若i=1，则μi=0因而i=－gi(x,λ)≥0；若i既不等于a也不等于1，则μi=i=0，于是gi(x,λ)=0.所以可以在计算过程中，或者仅使用gi(x,λ)≥0或者仅使用－gi(x,λ)≥0.不难验证，如果求得不等式组：

gi(x,λ)≥0,xi≥a,

gi(x,λ)(xi－a)=0,i∈I1,－gi(x,λ)≥0,－xi≥－1,

－gi(x,λ)(xi－1)=0,i∈I2,－Tx=θ－Z(6)

的一个解，并且它的每个分量还满足－xi≥－1(i∈I1)以及xi≥a(i∈I2)，则此解是不等式组(5)的解，其中I1和I2是{1,…,n}某个划分，即I1∪I2={1,…,n}，I1∩I2=，I1和I2可以有一个是空集.不等式组(6)的解法为：

首先不考虑模型(4)中所有变量的上界，解其库恩-塔克条件，即解不等式组：

2wσi1x1+2wσi2x2+…+2wσinxn+

Tλ≥(1－w)li,i=1,2,…,n,－Tx=θ－Z,xi≥a,i=1,2,…,n,

［2wσi1x1+2wσi2x2+…+2wσinxn+

Tλ+(w－1)li］(xi－a)=0 i=1,2,…n. (7)

在不等式组(7)中2wσi1x1+2wσi2x2+…+2wσinxn+Tiλ+(w－1)li≥0和xi≥a两个不等式称为互补不等式，它们的系数向量称为互补向量.在式(7)中引入人工变量不等式λ≥－M（M是充分大的正数），－Tx=θ－Z和λ≥－M也称为互补不等式，它们的系数向量称为互补向量.

第i个不等式的系数向量为gi=(2wσi1,2wσi2,…,2wσin,Ti)(i=1,2,…,n)，等式约束的系数向量为gn+1=(－T1,－T2,…－Tn,0)，xi≥a和λ≥－M的系数向量为ei(i=1,2,…,n+1)，ei为n+1阶单位矩阵的第i行.根据基本解的定义，如果每一对互补松弛向量gi和ei中恰有一个是基向量，那么所有互补松弛条件将得以满足.由于人工变量不等式λ≥－M在开始两次旋转运算就会出基，所以M可以为任意数，为了计算方便，在计算过程中取M=0.

在考虑变量上界约束的求解过程中如果某个变量xi的值超过其上界，并且以－xi≥－1入基，则进行向量替换，此时旋转算法表格的大小不变［8］.不等式组(5)旋转算法的计算步骤为：

步骤1 确立初始表.以x1≥a,x2≥a,…,xn≥a,λ≥0为初始基本不等式，e1,e2,…,en+1为初始基向量，x(0)=(a,a,…,0)T为初始基本解.非基向量gi的偏差ζi=gix(0)－(1－w)li(i=1,2,…,n),ζn+1=gn+1x(0)－θ+Z,各非基向量关于基向量的组合系数及其偏差如表1所示.

步骤2 预处理.任选一个i∈{1,…,n}，进行两次旋转运算：gien+1，eign+1，然后删掉入基向量gn+1所在列和出基向量en+1所在行.

步骤3 主要迭代（按最小偏差规则）.

(a)若所有非基向量偏差非负，停止.否则转为(b)；

(b)以偏差最小的非基向量入基，若该向量未列于表中，则进行一次向量替换.如果该行没有正元素，原问题无可行解，停止计算.如果该行在主对角上的元素为正，以其为枢轴进行一次旋转运算，转(a)；否则，以该行最大正元素及其对称元素为枢轴进行两次旋转运算转(a).

3 实证分析

3.1 企业概况

武汉迪源光电科技有限公司成立于2006年4月，总投资2.3亿元人民币，是国内唯一专业从事半导体照明LED外延片、功率芯片研发和生产的高科技企业，主要产品为蓝光和绿光大功率LED芯片.建立之初，迪源光电就承担了“100 Im/W功率型白光LED制造技术”和“宽色域白光LED制造技术”两项国家863计划专项课题，2007年迪源光电项目又被列入年度国家火炬计划，2008年迪源光电申请的“100 Im/W功率型白光LED研究和产业化”通过评审，被列入国家863重大专项计划.

2009年，迪源光电对企业5 000万财产投保了科技保险的高新技术企业财产（一切）险，同时将该部分财产的风险防范预留资金中的50%投入到研发活动中，用于支撑新项目的研发，并准备于2010年在已有宽色域白光LED生产线的基础上投资4条外延生产线以提升其现有产能.在项目投资前，企业进行了可行性分析估算了4条外延生产线的投资额将分别为T1=20,T2=15,T3=30,T4=10（单位：万元），期望获得风险附加收益为l1=7,l2=4.5,l3=8.75,l4=3.75（单位：万元）.为了能有效化解科技风险.迪源光电决定从4条生产线投资中总共划拨8万元用于科技保险的项目投资损失保险投保.因为是对原LED生产线产能的扩充，投资的各条生产线间在运行过程中具有一定的关联性，通过相关项目专家的评估后，运用DPS3.01软件包对评价结果数据进行运算，得到该项目各条生产线投资的协方差矩阵G为：

G=0.416 70.166 70.041 70.083 30.166 70.416 70.016 71.250 00.041 70.016 70.208 30.125 00.083 31.250 00.125 00.083 3

考虑迪源光电企业自身实力后，企业决策层预估其项目风险厌恶程度大约为w=0.6，且每条生产线投保项目投资损失保险的保额不超过该项目投资额的20%.在上述情况下，企业决策层希望通过确定该项目4条生产线的最优保险投保比例，使其在获取最大项目利润的情况下，有效地通过科技保险化解自身风险.

3.2 算例求解

结合均值-方差投保比例模型及迪源光电4条外延生产线的实际数据可得：

Min (0.6xTGx－0.4lx).S.t. -20x1－15x2－30x3－10x4=－67,1≥xi≥0.8，i=1,2,…,n. (8)

先不考虑变量的上界约束，即解不等式组：

0.50x1+0.20x2+0.05x3+0.10x4+20λ≥2.80,

0.20x1+0.50x2+0.02x3+1.50x4+15λ≥1.80,

0.05x1+0.02x2+0.25x3+0.15x4+30λ≥3.50,

0.10x1+1.50x2+0.15x3+0.10x4+10λ≥1.50,

－20x1－15x2－30x3－10x4=－67,

x1≥0.8,x2≥0.8,x3≥0.8,x4≥0.8,λ≥0,

(0.50x1+0.20x2+0.05x3+0.10x4+20λ－

2.80)x1=0,

(0.20x1+0.50x2+0.02x3+1.50x4+15λ－

1.80)x2=0,

(0.05x1+0.02x2+0.25x3+0.15x4+30λ－

3.50)x3=0,

(0.10x1+1.50x2+0.15x3+0.10x4+10λ－

1.50)x4=0.

令：

g1=(0.50,0.20,0.05,0.10,20),

g2=(0.20,0.50,0.02,1.50,15),

g3=(0.05,0.02,0.25,0.15,30),

g4=(0.10,1.50,0.15,0.10,10),

g5=(－20,－15,－30,－10,0),

e1=(1,0,0,0,0),e2=(0,1,0,0,0),

e3=(0,0,1,0,0),e4=(0,0,0,1,0),

e5=(0,0,0,0,1).

以x1≥0.8,x2≥0.8,x3≥0.8,x4≥0.8,λ≥0为初始基本不等式组，初始基本解x(0)=(0.8,0.8,0.8,0.8,0)T，初始表如表2所示.

由于g5是等式的系数向量，以g5入基，g5的偏差7是正数，以该行的最小负元素-30为枢轴进行一次旋转运算，结果见表3，其中入基向量g5所在列已删除.

在表3中以g3入基以e5出基，结果见表4，其中出基向量e5所在行已删除.

在表4中，由于e3已是非基向量且偏差是正数，需考虑x3是否超过其上界，即－e3的偏差是否为负数.－e3的偏差等于1，见表4的列.但g1的偏差为-0.065是最小负偏差，应以g1入基.g1行的对角元素是正数，作主旋转g1e1，结果见表5.

至此模型中所有非基向量的偏差为非负，可得出案例中原问题的最优解为： x1=0.8+0.119=0.919,x2=0.8,x3=0.8+0.154=0.954,x4=0.8.因此迪源光电在进行该项目的风险投资时，4条生产线的投资额分别为18.38、12、28.62和8万元，同时将该项目4条生产线投资预算中的8.1%、20%、4.6%和20%，即1.62、3、1.38和2万元，共计8万元用于支付项目投资损失保险保费.在此情况下，迪源光电可通过投保科技保险在有效地化解自身风险的同时获取该项目最大期望利润.

4 结 论

本文将企业作为科技保险工作实施中的研究主体，综合考虑了企业的期望利润和科技风险（方差），构建了均值-方差投保比例模型，针对当前我国科技企业在投保科技相关保险时面临的普遍问题，真实地反映了科技企业决策者的技术创新意愿和规避风险心理，具有较强的现实意义.一方面，科技保险具有节约风险防范成本，节省风险防范预备金，使企业集中精力于核心业务，促进企业技术创新的作用；另一方面，在科技保险试运行推广阶段，应充分分析企业高层决策者的保险意识，有选择的进行科技保险宣传与推广.因此，现阶段科技保险工作的重心应该是增强科技企业投保的需求，扩大保险公司承保的意愿，提升政府引导科技保险工作的热情［9］.

通过武汉市迪源光电科技有限公司投保项目投资损失保险的具体算例可以发现：虽然在科技保险实施初期政府补贴成为引导企业参与科技保险的有效方式，但随着工作的进一步开展，政府的扶持政策将逐渐减少.而针对如何通过一定的技术手段使企业在投保科技保险相关险种时，降低和分散风险的同时获取期望利润，本文在对具体算例的运算过程中，通过自编程序对投保比例模型进行求解，从而得出了企业投资项目组合的最优投保费用，对现阶段同类型科技企业参与科技保险的决策行为具有一定的实践指导价值.另外，在模型求解部分本文运用线性不等式组的旋转算法避免了通常处理二次规划问题所需的松弛变量、剩余变量和人工变量［10］，因而操作简单，计算效率更高.

参考文献

［1］ 刘燕华. 加快科技保险业发展的步伐［J］. 中国科技投资，2007，(1)：6-7.

［2］ W Hurlimann. A note on experiencing rating, reinsurance and premium principles［J］. Insurance: Mathematics & Economics, 1994,14（3）: 197-204.

［3］ GERBER H G. Chains of reinsurance［J］. Insurance: Mathematics & Economics, 1984,11(3): 43-48.

［4］ D C DICKSON. Nonoptimality of a linear combination of proportional and nonproportional reinsurance［J］. Insurance: Mathematics & Economics, 1996, 8(19): 219-228.

［5］ 刘燕华. 加快科技保险业发展的步伐［J］. 中国科技投资，2007，(1)：6-7.

［6］ 肖艳颖，邱菀华. 用组合投资理论确定最优比例再保险的一个方法［J］. 决策借鉴，2002，15（4）：33-36.

［7］ 张忠桢，唐小我. 线性不等式组的一种新算法［J］. 电子科技大学学报，2002，31（6）：642-647.

［8］ 张忠桢. 二次规划——非线性规划与投资组合的算法［M］. 武汉：武汉大学出版社，2006.

［9］ 刘骅，谢科范. 科技环境与科技保险对区域自主创新能力的影响［J］.北京：中国科技论坛, 2009,(3）:43-46.

［10］钱颂迪. 运筹学（修订版）［M］. 北京：清华大学出版社，1990.

4.联网报警项目保险业务合作协议书 篇四

甲方:大庆市万安监控报警中心.乙方:中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司.甲方根据大庆市政府和公安分局的要求,结合自身的优势,拟通过“人防”和“技防”的有机结合,在大庆市范围内实施“联网报警系统服务运营工程”项目,力争三年时间内争取发展入网用户达到5000户.本联网报警系统服务运营工程项目所选用的防盗报警中心机和报警设备是由成都理想科技开发有限公司制造的行业内的知名产品.该公司是一家专业从事安全技术产业发展,安全产品研发制造,安全防范体系组织,安全服务咨询运营的高科技安防企业.产品获得ISO9001国际质量体系认证和国家强制性“3C”认证,并获得公安部安全技术防范产品检验测试中心检测合格,经由四川省公安厅颁发生产登记批准书依法生产制造.基于对110联网报警系统服务运营工程所采用的合格产品和甲方开展业务所拥有的客户量,以及甲方为其入网用户购买保险的认识.经甲乙双方友好协商,在互惠互利原则的基础上,制定如下协议条文:

一、投保人、保险人、被保险人：

甲方为投保人，乙方为保险人，凡大庆市区境内安装“神眼”牌防盗抢报警设备且进入“联网报警系统服务网”与甲方建立服务关系的所有用户均为被保险人。

二、保险责任：凡安装甲方产品且与甲方联网报警中心联网，在用户防盗报警系统处于正常设防状态，由于外来人员撬、砸门窗、翻墙凿壁，持械斗抢劫等违法行为，致使被保险人（甲方用户）的人身伤亡和财产损失，乙方付赔偿责任。

三、除外责任：

1、由于地震、雷击、水灾、火灾、战争等自然灾害

及不可抗力因素所引起的损害；

2、因被保险人的过失（或故意行为）致使报警系统

及设备不能正常运转所造成的损害；

3、报警系统及设备运转正常，但由于通讯线路施

工、维修、破坏、停电或由于电信和电力部门的责任，而导致线路处于无法通讯而造成的损失；

4、因被保险人的经济债务纠纷。债权人搬走或故意

损害物品的损失；

5、使用的报警设备系统产品系未经质检部门检验的不合格产品；

6、因被保险人内盗或参与盗窃导致受损，以及不属

于防范区域内的财产损失；

7、被保险人因存放不法物品致使盗窃者入侵而造

成的人身伤亡或损失；

8、被保险人没有设防而失窃所造成的一切损失。

四、保险费：

甲方为其入网用户办理保险，保险费按年交方式，每一用户年交80元。

1、保险费按月结算一次，保险责任按月缴费到保险公司

次日零点生效。

五、保险金额：

1、企事业单位用户：10万元

 人身伤残死亡：45000元

 意外伤害医疗费用：最高赔付5000元

 财产损失：50000元

2、个体工商户：（商铺）10万元

 人身伤残死亡：45000元

 意外伤害医疗费用：最高赔付5000元

 商品损失：45000元

3、家庭用户：15万元

 人身伤残死亡：45000元

 意外伤害医疗费用：最高赔付5000元

 财产损失：100000元

六、赔偿处理

1、甲方用户在发生保险责任范围内的损失以及人员发生伤害后，甲方应立即通知乙方，双方共同查勘第一现场，并于30天内提交书面出险报告及设防鉴定报告。

2、甲方从通知乙方发生保险事故的当天起，三个月内不

向乙方提交本合同规定的各种证据材料作自动放弃权益。

3、从乙方通知甲方之日起，一年内不领取应得的赔款，即作为自动放弃权益。

4、甲方在要求赔偿时，应向乙方提交由公安机关出具的证明、提交被保险人的损失清单等有关证明材料，乙方应尽快审核确认，并在双方达成赔偿协议后15天内，按有关条款规定作出赔偿。

七：双方签定了本合同后，由乙方在本合同的原则范围内

负责制作“联网报警系统服务”保单，制订保险细则。

八、本合同的有效期限为五年，自2006年—月—日至2011

年—月—日止

九、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，经双方签字盖

章后生效。

甲方：大庆市万安监控乙方：中国平安保险股份有报警中心限公司大庆分公司 法定代表人：法定代表人：

5.城市联网报警和保险公司合作协议 篇五

甲方：中国平安财产保险股份有限公司

乙方：** 为了提升乙方“联网报警”系统的安全保障功能，乙方作为投保人向甲方投保《财产基本险附加盗窃险》，为此经双方充分协商并根据相关法律，鉴定以下合作协议：

一．合作原则：

1． 甲乙双方本着自愿，平等，诚信和务实的基本原则，在相互支持，互惠互利，合规经营的基础上全面合作。

2． 甲乙双方不断加强业务联系和沟通，充分发挥双方业务联动的综合优势，协同开拓风险管理和保险业务市场，做到双方的共同客户三满意，实现“三赢”。充分为在**市投资商户提供保障，为当地经济发展保驾护航。二．合作项目：

乙方作为投保人，为与乙方联网报警服务合同的商户投保财产保险（详见附加特别约定条款）并交纳相应的保险费，被保险人为商户，甲方为保险人。三．权利与义务：

1.乙方为商户投保前应当取得商户的局面同意，乙方应向甲方如实告知被保险人与保险相关的各种重要事实和数据，提供承包前所需各种真实，完整的资料，便于甲方进行审核。

2.甲方审核投保单及其明细表或附件并同意承保后，乙方以投保人名义签定投保单。3.甲方同意承保后应及时出具保单，发票，按条款承担保险责任。

4.乙方按照已经出具的保险合同的保险费金额以现金形式支付，不得出现拖欠。5.若发生保险单项下任何要素的变更，乙方应立即以形式告知甲方，并协助被保险人填写批改申请书办理批改手续。甲方在审核无误后，应及时出具保险单。涉及扩大保险责任或者增加保额的乙方应按批单金额现金支付。

6.发生保险事故后，甲方应积极与乙方协商落实减损措施，事故原因，合同责任，损失金额，赔偿金额，快速，准确，高效的处理损失索赔，在最短时间内向被保险人支付保险赔偿金，并将工作进程及时反馈给乙方，乙方应给予配合，乙方应协助被保险人向甲方提交所需的理赔资料，甲方收到材料后应及时处理，结案后按时支付赔款。

7.双方互派专业人员进行技术交流和业务知识培训。

8.甲乙双方应积极为保险人做好各项服务工作，恪守职业道德和商业信誉。

9.甲方双方应严官运亨通商业机密，未经双方许可，不得将双方业务合作的资料，事项以投保人的情况对外发布。

四．争议处理：

1.本协议如有未尽事宜，可经双方协商同意后修改补充，任何修改和补充应作为本协议组成部分。

2.如发生本协议项下的争议，双方应本着友好协商的原则予以解决，如协商不成，双方可就争议内容提请仲裁或提起诉讼。

五．附则：

1.本协议从双方签字盖章之日起生效，有效期壹年。到期如无异议，即自动顺延至下一。在有效期内，任何一方如有变更或终止本协议的要求，均需提前30天向对方提出局面意见，经双方协商同意后方可进行。

2.附件《特别约定条款》作为本协议不可分割的协议内容，与本协议共同生效。3.本协议一式贰份，甲，乙双方各执一份存凭。

甲方：中国平安财产保险股份有限公司

乙方： 负责人：

负责人： 年月日

年月日

特别约定条款

第一条：保险范围

被保险人参加***“联网报警系统”的服务，因发生第二条保险责任范围内的财产损失，保险人依照约定承担保险赔偿责任。第二条：保险责任

凡与***联网报警中心签定“联网报警入网协议”的用户，在“协议”载明的安全防范网络地址内，在系统正常启动和运行中，因非用户的原因而遭受外来入侵的并经公安机关确认被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，保险公司承担经济赔偿责任，若在90天内案件侦破，且法院判决盗窃者应当赔偿失主的财产直接损失，自法院判决之日起90天后，保险公司也承担经济赔偿责任。发生盗窃事件如物品受损，不能进行二次销售，保险公司承担经济赔偿责任。第三条：保险标的

用户经营用工具，用具：商品，仓储品。第四条：责任免除

1.因火灾，爆炸意外事故和地震，洪水等不可抗拒的自然灾害造成的财产损失； 2.由于用户未在设防下以及未按规定启用防盗报警系统而导致未正常的工作状态造成的财产损失（防盗报警设备开启与否，以入网的防盗报警主机通过电讯部门传输监控中心的记录为依据）；

3.因非被盗窃所致用户的财产损失；

4.在非室内和非营业场所内所发生的损失； 5.系统服务中断48小时以上发生的损失；

6.未通过防区防护区域范围所发生被盗，被抢造成的财产损失；

7.被保险人的家庭成员，亲戚，雇员，同住人员或寄宿人员盗窃或纵容他人盗窃保险财产造成的损失；

8.被保险人或其代表的故意行为或重大过失造成的保险财产的损失； 9.门窗未锁而遭受的盗窃损失；

10.放置在无人居住或看管超过七天的营业处所的保险财产被盗而造成的损失； 11.营业或工作期间，进出库过程中发生的盗窃损失；

12.金银首饰及珠宝，现金，种类有价证券，文物，古玩，古画，艺术品，软件，账册，技术资料，动（植）物，便携式装置或设备，照（摄）像器材以及其他无法或不易鉴定价值的财产；

第五条： 赔偿处理

1.发生保险责任事故后，用户应当保护好现场，并立即向公安部门，***报警中心如实报案。同时，应拨打平安报案电话95512进行报案；

2.被保险人向保险公司报案后，从案发时起90天后，被盗的保险财产仍未查获时，保险人予以赔偿。索赔时须提供公安部门确认的被盗证明，财产损失清单等资料； 3.保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，其赔偿金额按保险金额与保险价值比例计算且最高不得超过保险金额； 4.财产损失核定依据为财产进价（即成本价）

5.保险标的遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔偿中扣除；

6.保险标的遭受部分损失经保险人赔偿后，其保险金额应相应减少，被保险人如需恢复保险金额，应补交保险费，由保险人出具批单批注；

第六条：保险金额，免赔及保险期限

1.保险金额：以人民币万元为单位，不足1万的按1万承保，最底起保金额为人民币3万元，费率为每万元赔偿限额收费25元，以此类推；

2.每次事故的绝对免赔额为1000元（中国移动，中国联通，中国电信的便携装置或设备每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，两者以高者为准）； 3.保险期限为一年，期满需另办手续； 4.如保险金额超过60万（含60万），需逐笔确定承保条件。3万每月保金：6.3元。

5万每月保金：10.4元。8万每月保金：16.7元。

10万每月保金：20.8元。

甲方：中国平安财产保险股份有限公司

乙方：*** 负责人：

负责人：

年月日

年月日

3万每月保金：6.3元。

5万每月保金：10.4元。8万每月保金：16.7元。

6.保险公司与幼儿园合作协议书 篇六

关于______________幼儿园携手新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营业区，通过双方的联合提升双方品牌形象，丰富孩子的课余生活，开发孩子智力。就双方合作“我拼我快乐”拼图比赛活动及关爱儿童专题知识讲座说明如下：活动口号:“幸福一家亲我拼我快乐”拼图比赛

关爱儿童专题知识讲座

一.我方提供：

1）提供每场比赛中所需的拼图；

2）提供每场比赛中的奖品，奖项设置如下：

一等奖：1名，奖励存钱罐一个；

二等奖：2名，奖励儿童相框各一个；

三等奖：3名，奖励水壶各一个。

3）提供报名表及单页宣传；

4）提供条幅及X展架宣传。

二、幼儿园提供：

1、幼儿园开展“我拼我快乐”拼图比赛活动和关爱儿童专题知识讲座，两活动同时进行；提供比赛活动场地及专题讲座场地，并安排园长或老师在比赛前致辞。

2、每场活动结束后乙方需向甲方提供咨询台场地便于家长接送孩子时咨询相关问题，时间十天；

3、幼儿园配合做好如下服务工作：1）、粘贴或摆放提供的活动海报及条幅；

2）、协助做好参赛宝宝报名回执回收工作；3）、在组织拼图比赛和知识讲座时，幼儿园须做好相关协助工作；

4）、宣传活动的意义及活动内容，要求孩子父母至少一人到会，并利用校讯通通知。体现我们此次活动“幸福一家亲”的主题，建议幼儿园为活动拍照留念以备日后宣传用。

新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司

7.保险项目合作协议 篇七

1 社保和商保合作发展的基础

实践证明, 社保和商保的合作发展, 可以为医疗卫生改革和城乡居民医保体系建设提供广泛服务。

1.1 合作背景

湛江市总人口约800万, 农村人口超过500万, 属于广东省经济欠发达地区。2007年9月之前, 市新农合和城镇居民医保两套体系独立运行, 城乡居民身份界定模糊、两种医保制度缴费标准悬殊、统筹层次不同, 存在参保积极性不高、就医报销手续繁琐、医疗资源配置不均、基金调剂能力弱、管理成本高等问题。为解决这些问题, 湛江市2009年引入市场手段, 发挥社会医疗保险和商业保险合作的优势, 为城乡居民基本医疗保险和补充医疗保险提供一体化管理和服务。通过建立“一体化咨询服务平台”, 保险公司向全市居民提供包括基本医疗、补充医疗、健康管理、商业健康保险等政策咨询服务;通过建立“一体化支付结算平台”, 实现病人诊疗费用结算信息在保险公司、社保部门和定点医院之间的共享。“一体化管理、多元化保障、互利化合作”的新方式为本市638万参保人 (居民参保率98.7%) 提供服务。

1.2 合作内容

湛江将商业保险引入社会保障体系, 实行“政府主导、专业运作、联合办公、便捷服务”, 经过多年运行取得了明显成效。通过保险公司提供居民补充医疗保险业务 (包括城乡居民大额及大病医疗补助保险) , 参保群众在不多出一分钱的情况下, 得到了较充分的保障。

2009年起, 湛江市将新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险两项制度并轨, 引入商业保险机构参与服务管理, 建立全市统一的城乡居民医疗保险制度, 探索出一条“城乡一体、市级统筹、商保参与、诊疗规范、大病保险”的医保改革之路。补充医疗保险基金由市社保局从城乡居民基本医疗保险个人缴费中提取, 统一划拨至保险公司, 由保险公司承保居民补充保险业务。通过联合办公, 建立了基本医疗保险和补充医疗保险相统一的一站式管理服务平台, 保险公司为基本医疗保障提供医疗管理、单证审核等专业服务。

1.3 实施情况

2014年度城乡居民大额医疗补助保险支付办法:基本医疗保险按比例支付起付标准以上、最高支付限额以下的住院费用, 乡镇卫生院和一、二、三级定点医院的起付标准分别为100元、100元、300元和500元, 支付比例分别为85%、80%、65%和50%。缴费标准为:一档每人每年50元, 统筹基金和大额医疗补助保险年度累计最高支付限额为16万元。其中3万元以下由住院统筹金支付, 3万元以上16万以下由大额医疗补助支付。二档每人每年80元, 统筹基金和大额医疗补助保险年度累计最高支付限额为18万元。其中3万元以下由住院统筹金支付, 3万元以上18万以下由大额医疗补助支付。

2014年, 对于基本医保政策范围内年度个人自付费用达到2万元以上的部分纳入城乡居民大病医疗补助范围, 从个人缴费中提取15.8元作为城乡居民大病医疗补助保险资金。参保人住院个人自付2万元以上 (不含2万元, 下同) 5万元以下 (含5万元, 下同) 的医疗费用, 由大病保险支付50%;5万元以上8万元以下的, 由大病保险支付60%;8万元以上10万元以下的, 由大病保险支付70%;10万元以上的, 由大病保险支付80%。统筹基金和大额医疗补助保险加大病医疗保险合计年度累计最高支付限额为一档30万元, 二档50万元。2009年至2013年, 共有131452人次享受大额医疗补助, 支付总金额为37827万元;2012-2013年, 共有8679人次享受大病医疗补助, 支付总金额为2431万元。

2 经济效果分析

社保和商保合作发展, 从经济角度出发, 广大参保群众得到了实惠, 降低了政府行政成本支出, 促进医疗机构的整体发展。首先, 参保群众医疗负担减轻。以2013为例, 医保政策范围内的实际平均报销比例由2008年新农合的38.1%提高到64.6%, 人均报销住院医疗费用由1405.8元提高到2560元, 提高82.1%;住院人次由21.6万增加到62.8万, 增长190%。其次, 推动全市医疗机构的整体发展。一是到各级医疗机构就诊的患者明显增多, 特别是农村贫困患者增加, 2013年度的就诊率较2008年增加120%;二是群众住院治疗的个人负担大幅减轻, 居民的诊疗需求得到释放, 定点医院的营业收入对比保险公司参与大病医保前增长30%左右;三是由于报销比例制度的引导, 既方便群众就近就医, 又促进基层医疗机构发展;四是病人欠费的情况明显好转, 直接保障医疗机构营业收入的稳定性;五是城乡居民平等享受医疗公共服务, 放大了医疗保障效应。

湛江居民补充医疗保险费可充分用于居民补充保险项目中, 政府和商业保险公司之间通过协商, 规定年度盈亏率在3%以内时保险公司自负盈亏;盈利超过3%的部分50%纳入医保基金, 亏损超过3%的部分医保基金负担50%, 且无需向商业保险公司支付管理费用, 从而节约了政府行政支出, 降低了居民医保补充项目的成本。

3 服务效果分析

市社保局与保险公司紧密合作, 在市区及下辖的5个县设立服务点合署办公, 在社保办公大厅设立基金征缴、凭证审核、费用报销等服务窗口。保险公司派驻费用审核和医疗核查等专业人员140余人参与医保服务管理, 确保基金安全高效运作;通过一体化咨询服务平台医保咨询热线, 向居民提供包括基本医疗、补充医疗、健康管理、商业健康保险等在内的咨询服务;简化报销手续和审批流程, 城乡参保群众在本地定点医院住院时, 只需支付应由自己承担的部分费用即可出院, 其余费用由社保部门和保险公司分别与医院直接结算, 方便了病人, 提高了效率;保险公司和定点医院还建立了一体化资金预付和结算平台, 根据精算评估结果, 采取“总量控制、按月预付、年终结算”的先预付后审核结算方式, 充分发挥了新的管理服务模式的优势, 受到参保人员的好评。

在六年的服务实践中, 商保公司建立起一支具有医疗专业背景的服务队伍, 搭建了辐射县 (市) 区的联合办公管理机构, 开发了一批专业的医保信息化管理系统及政策咨询热线平台, 率先在定点医疗机构派驻驻点专员, 使参保群众在医疗机构享受直接结算医疗费用的便捷服务, 提高了医保服务的运行效率。

4 经办效果分析

湛江的探索和创新, 对有效解决人民群众看病难、看病贵问题, 提高医疗保险保障水平并有效化解重特大疾病风险起到积极作用。目前, 我国欠发达地区医保工作普遍面临着人员编制短缺, 工作经费紧张、资金投入不足、信息化建设滞后、城乡医保二元分割等问题, 而湛江的探索在实现城乡一体化、解决行政资源短缺等方面取得了初步成效。

5 合作发展前景

湛江的探索和创新, 在转变政府职能、借助第三方专业优势、效率优势、创新公共服务提供方式等方面提供了可资借鉴的经验, 实践证明, 社保和商保的深入合作共同发展, 将保险机构作为政府可利用的社会资源的有机组成部分, 依托保险机构既有的专业服务体系来提供和管理公共服务, 有利于促进政府转变职能, 提高行政管理效率、降低行政成本;有利于促进城乡统筹发展、改善城乡二元结构;有利于促进医疗服务均等化, 实现社会公平正义, 促进和谐社会建设。社保和商保在合作过程中仍存在一些问题, 商业保险既肩负着代表政府监督医院、控制医保基金的不合理支出的重任, 又承担着服务群众和维护群众利益的责任。虽然商业保险按照一定的权、责、利提供服务和监督, 但现阶段对商业保险的身份定位不够明确, 在实施监督和服务时, 尤其是对异地医疗机构的监督和服务上经常会遇到不同程度的阻力和困难。因此, 为促进社保和商保的更紧密合作、发挥各自优势, 应由政府或相关部门发文明确参与服务的商业保险机构作为补充医疗保险的第三方服务单位, 以便获得患者和医疗机构更广泛的认可, 有效实施对当地医疗机构的监督和服务。同时发展新型管理服务, 由商业保险机构对基本医疗保险转诊医疗实行统一承办 (统一承保、异地转诊、导医服务、异地结算) , 有效实施对异地医疗机构服务的监督管理, 探索建立医疗保险经办的多元化之路。

摘要：湛江市通过医疗保险和商业保险的深度合作与共同发展, 促进了政府职能转变, 降低了行政成本, 提高了医保服务的运行效率, 提供了可资借鉴的经验。

关键词：湛江,商业保险,大病保险

参考文献

[1]张国平.我国现行社会保险基金制度中存在的问题及对策[J].财会研究, 2005 (2) :26-28.

[2]戴卫东.医疗服务透视与中国新医改方向[J].社会科学, 2011 (3) :89-95.

[3]胡爱平.以人为本全民医疗保险制度整合的思考[J].人口与经济, 2009 (1) :76-79.

[4]顾昕.湛江模式启示录[J].中国医院院长, 2010 (20) :46-48.

8.国内铁路工程项目保险实践与探索 篇八

关键词：铁路工程项目保险

1 案例项目介绍

新建宜万线是横跨我国中、东、西部的重要铁路通道，也是沿江铁路通道的重要组成部分。宜万铁路东起焦柳铁路鸦宜支线的花艳车站，途径湖北省的宜昌市、长阳县、巴东县的野三关镇、建始县、恩施市、穿越齐岳山脉后进入重庆市的万州区，与达(县)万(州)铁路的终点相连接，全长386.9Km。该项目具有工程量大，建设工期长，投资大，容易受到不可抗拒因素和意外事故的影响，风险性大，风险不确定的特点。面对实际施工过程中存在的工程风险，为保障施工顺利进行和国家建设投资安全，我们积极利用市场手段，通过工程保险把项目不确定的风险损失转化为较为确定的保险费用支出，通过工程保险进行风险转移，降低风险对工程的影响，收到了较好的效果。

2 工程项目风险分析

宜万线主要位于云贵高原的东北麓。整条线路所经区域除局部平原和丘陵外，多处于河谷深切、地势陡峻的山区。隧道和桥梁占了线路总长的64.5％左右。针对山区地形变化大、地质条件复杂以及雨量充沛的特点，对特殊风险进行了重点分析评估，指出了重大风险源。其目的是为了加强防范，设定风险合同转移的方法及为制定保险条款作好铺垫。

2.1 自然灾害风险

2.1.1 山崩、滑坡灾害 线路所经地区河谷狭窄，山高坡陡，覆盖层厚度不均，分布不均，在局部区段有一定的孤石及局部风化层的节理裂隙，高台地上施工时，这些地质缺陷较难防范，一旦发生危岩孤石下坠及沿裂隙面产生局部滑坡，易造成设备和人员的损失，同时，因大量土体下滑对下层作业面也将产生较大的影响。一旦风险发生后，工期损失、人员窝工损失、设备闲置损失是无法弥补的。

2.1.2 暴雨及大风伴随大雨引发的风险 本工程所在区域年降水量平均在1100mm～1500mm左右，多集中在4～9月份占全年总量的75％，日最大降水量在100mm/d以上，因而夏季暴雨所引发的自然灾害是不容忽视的。在这样多雨的复杂山区路段修建铁路出险率最高，损失最大的就是暴雨对路基、高边坡、洞口施工的影响。

2.1.3 雷暴风险 根据相关资料统计，西部地区年雷暴天数大大高于平原地带的雷暴日。雷暴对于处于高坡上施工的作业机械及照明线路、电器化施工时存在一定的施工风险。雷击主要对高耸建筑物、构作物、塔架、高吊杆造成的直接雷击损失以及通过在输配电线路、通讯线上产生的感应电流造成电器设备、机房、通讯中心输变电站等供电系统的损毁。

2.1.4 洪水灾害 山区洪水主要反映在因山涧相对狭窄，区域汇水面积较大，一到雨季山涧水位暴涨，反映出流速大、突发性、过程短的特点，从沿线的地形分析，由于线路所经区域山上植被良好，风化层极少裸露，因而爆发泥石流的可能性不大，山涧洪水主要是对桥梁基础施工及桥梁水中辅助设施造成的破坏。

2.1.5 风暴对高墩桥梁施工的风险 本工程桥梁除宜昌、万州特大桥外大多是建在山区的跨涧桥梁，墩高、洞桥相连这一特点，决定了高墩桥梁的施工风险。西部山区受地形和日照后的温差影响，往往会在山涧形成特有的山地地形风，这对高墩施工的施工安全、人员安全及吊装设备的安全影响是显而易见的。

2.2 意外事故风险

2.2.1 隧道施工风险 隧道施工有常规风险和特殊风险两部分，常规风险是指在无明显地质灾害的完整岩层中掘进，主要是爆破及通风不畅造成的人员伤害与设备损失风险。而特殊风险则主要解决地质灾害区段的隧道风险，其中主要包括溶洞及岩溶水处理、突水突泥、危岩支护、滑坡段、岩堆、断层破碎带、煤系地层及瓦斯、采空区、地应力等。

2.2.2 桥梁施工风险 本工程桥梁主要分为两大块，其一是跨越长江的特大桥，其二是跨越深切河谷的高桥。由于桥梁数量多，结构类别多，桥高度大，跨度小，施工场地狭窄，桥隧相连情况较普遍，这些特点决定了山区桥梁的风险特征：施工道路布置困难，受雨季影响明显；构件运输条件差，施工机具设备作业面狭窄，吊装工程难度大，易发生碰撞及倾覆事故；高桥、高墩数量多，高空作业风险明显，特别对挂蓝设备，现浇施工时，受风的影响较大，存在一定的安全隐患；隧桥相连，交叉作业有一定的干扰；基础施工及桥下护岸、护堤、防护设施受山涧洪水影响较大；特别对部分深沟采用的坡拱结构施工有一定的风险。最易发生事故损失的是：临时施工道路、桥基础及桥下辅助工程、吊运、安装及设备碰撞等。

2.2.3 路基施工风险 路基工程所在区段地质条件复杂，路基类型较多，其中路基类型主要有高路堤，陡坡路堤、深路堑、软土路基、岩堆路基、崩塌落石路基、岩溶洞穴路基等等。由于线路所经区域多为丘陵与山地，因而软土路基、浸水路基的长度很短，施工中按常规的塑板、土工布、堆载预压、或采取换土后强夯方式，即可解决，不是主要矛盾，而本工程的主要风险是高路堤、岩溶洞穴路基，崩塌落石路基及深路堑的安全防护。深路堑及高边坡路基施工风险与高路堤是相接近的。

2.2.4 第三者责任险 第三者责任险包括在运输、施工、爆破、山石清除、吊装、跨线作业过程中，可能产生的对社会车辆、财产、人员的损失，特别应防范施工期因植被破坏后，暴雨及山洪造成的对良田、鱼溏、果园、堤坝、农舍造成的损失，第三者责任损失不仅包括财产及人身损失，更重要的是可能引发的社会责任和社会影响。

综合以上分析，山区铁路建设的特殊性决定了本项目主要风险的组成。抓住了主要风险，就能有效控制风险、化解风险，从而减少风险事故的发生。

3 工程项目保险措施

3.1 合理设置工程保险的险种 根据以上工程特点进行的风险分析，宜万铁路工程主要投保了建筑工程一切险、第三者责任险、施工机具险和施工人员意外伤害险等险种。其中建筑工程一切险和第三者责任险被列为主体险，其他险种被划分为辅助险。建设单位对主体险种实行统一招标，选择合格的保险公司，统一合同条件和格式。辅助险在招标文件及合同中要求承包商负责投保。

3.2 认真做好保险理赔工作 ①保险公司在施工现场派住保险现场负责人代表，主要职责就是接受报案、现场查勘、事故原因初步分析与证据收集、损失项目及数量测量以及代表保险公司进行防灾减损措施落实、保险知识宣传等工作。②出险后，施工单位第一时间电话通知保险公司现场代表，并根据损失情况做好现场保护工作。保险公司现场代表接到报告后必须在24小时内到达现场并开展理赔工作。③为防止损失进一步扩大，需要立即抢险施救时，可电话通知保险代表同时要准备好现场影象资料证据，配合作好理赔定损工作。④保险公司、施工单位应该严格按照现场量测的工程量，本着平等、友好协商的原则，进行科学地实事求是的定损。如一方有异议，可按照保险合同条款请第三方保险公估公司进行责任界定与损失计算。⑤标的损失价格计算是以其投保时的工程量清单中的单价为依据进行计算的。损失项目为子项目时，严格按照工程量清单单价分析原则进行分析计算。毁损的材料价值计算同样按照上述原则进行。

4 工程保险中应注意的事项

4.1 工程保险的范围确定。在复杂地质环境中的铁路工程项目，应当根据风险分析的结论最大限度地确定工程保险范围，即“保全”原则。

9.保险项目合作协议 篇九

中 华 全 国 供 销 合 作 总 社 中国人民保险集团股份有限公司

战

略

合作

协

议

中国·北京 二〇一四年九月

—1—

中华全国供销合作总社

中国人民保险集团股份有限公司

战略合作协议

甲方：中华全国供销合作总社 地址：北京市复兴门内大街 45 号

乙方：中国人民保险集团股份有限公司 地址：北京市海淀区清华西路 28 号

—2— 中华全国供销合作总社、中国人民保险集团股份有限公司经充分协商，为建立长期、稳定、良好的合作关系，根据国家法律、法规以及保险行业监督管理机构有关规定，本着自愿、平等、互利、守信的原则，以共同发展和长期合作为目标，签订本协议。

一、合作总则

（一）甲方视乙方为重要的长期战略合作伙伴，优先推荐乙方作为其重点优势产业客户的业务合作伙伴及选择乙方提供的各类保险金融服务。乙方视甲方为重要客户之一，并根据甲方发展规划，在法律、法规和政策允许的范围内，充分利用乙方的服务资源，优先为甲方提供全方位、便捷优惠的保险金融服务，全力支持其发展。

（二）本协议框架下涉及的具体业务，均需由甲方系统和乙方系统另行签订业务协议，并在符合国家法律法规且符合双方的业务审批条件和办理程序的前提下进行。甲方系统包括中华全国供销合作总社及其本级企事业单位和各级供销合作社及其下属单位，乙方系统包括中国人民保险集团股份有限公司及其下属公司。

二、合作内容

（一）“三农”服务合作

甲、乙双方充分利用各自优势和经验，互相支持对方拓展服务领域和内容，共同打造“三农”服务综合平台。甲方利用其流通网络优势，积极支持乙方为农民提供全方位、多样化的保险金融服务。乙方发挥其专业优势，积极支持甲方探索开展农村互助保险业务。乙方下属公司在开展政策性农业保险、涉农商业保险时，积极推介甲方系统的产品和服务。甲、乙双方

—3— 积极争取国家相关部门对保险金融创新的政策支持，积极开发推广符合专业大户、家庭农场、农民合作社和农业产业化企业等新型农业经营主体特点的保险金融产品。双方共同努力，按照监管要求积极推动农产品质量、食品安全等责任保险和小额信贷保险，服务平安社会和社会主义新农村建设。

（二）财产保险合作

甲方系统在选择各类公务用车、自有资产、建筑、安装工程项目以及责任、信用、仓储、货物运输保险等保险保障服务时，在同等条件下，优先选择乙方下属公司作为承保人。乙方及其下属公司根据甲方系统的个性需求，积极提供专属的保障方案和优惠的保险条件。

（三）人身保险合作

甲方系统在同等条件下优先选择乙方下属公司提供疾病保险、医疗保险、意外伤害保险、出国人员境外救援保险、失能收入损失保险和护理保险等产品和服务。乙方下属公司利用先进的健康管理技术、强大的医疗服务资源和专业的健康服务队伍，为甲方系统提供从健康评估到诊疗管理等多项健康管理服务。甲方系统在建立员工综合福利保障计划时，在同等条件下，优先选择乙方下属公司提供理财和养老保险产品和服务。乙方下属公司积极发挥专业优势，并充分利用企业税收优惠政策，为甲方系统量身设计补充养老和补充医疗保障计划。

（四）保险代理

在法律、法规和政策允许的范围内，甲方系统优先接受乙方下属公司的委托，代理销售保险产品、代理收取保险费等业务。乙方积极支持甲方系统申请或收购保险经纪公司。甲方系统在代理业务时，在同等条件下，优先向客户推荐乙方下属公 —4— 司的产品。甲方系统作为兼业保险代理人需按照中国保险监督管理委员会相关要求获得代理保险业务资格，并承担相应责任和义务。

（五）投融资合作

甲、乙双方在法律、法规和政策允许的范围内，积极推进多种形式的投融资合作。乙方及其下属公司发挥资产管理、资本运作的专业优势，积极为甲方系统提供投融资服务。乙方及其下属公司通过发起设立保险债权、股权投资计划等保监会允许的保险投资产品，为甲方系统募集资金，积极提供优质资产管理服务。甲方系统为乙方及其下属公司的投融资服务提供支持与协助，在同等条件下,优先选择乙方下属公司为甲方发起设立保险债权、股权投资计划等保监会允许的保险投资产品；甲方系统在建立职业年金、企业年金时，同等条件下，优先选择乙方下属公司作为年金投资管理人；乙方下属公司提供优质服务。

（六）其他合作

甲、乙双方发挥各自的人才优势，相互选派人员进行工作交流和业务培训，增进双方理解互信。乙方及其下属公司积极为甲方系统提供风险管理、灾情评估、灾害救助和保险经纪服务等方面的技术支持和咨询服务。甲方系统在选择保险经纪服务公司时，优先选择乙方下属公司为保险经纪人或保险顾问。

三、合作协调机制

甲、乙双方建立战略协调机制，定期沟通合作进展情况，保证合作顺利推进。涉及甲方的合作协调事宜，由中华全国供销合作总社经济发展与改革部负责；涉及乙方的合作协调事宜，由中国人民保险集团股份有限公司业务发展部负责。

—5—

四、其他事宜

（一）本协议经甲、乙双方协商共同制定，对双方具有同等的约束力，且必须经双方书面确认后，方可对本协议进行修改。

（二）双方对合作事项负有保密义务，未经对方书面同意，任何一方不得向第三方泄露本协议内容以及在合作中获取的对方机密信息。

（三）双方同意合作范围不局限于本协议载明条款，在其他可能存在合作机会的业务领域，在同等条件下，优先选择对方作为合作伙伴，涉及的具体合作由各自业务对口部门和单位进行对接。

（四）本协议未尽事宜，由双方另行商定。本协议一式四份，双方各执两份，自签署之日起生效。

10.员工保险补偿协议 篇十

甲方：

乙方：

由于乙方原有的社会保险关系在其他单位代缴，根据我公司制定的员工社会保险制度规定，经双方协商达成以下协议：

1、乙方社会保险关系未转到甲方前，其保险费用由乙方自行负责缴纳，甲方不得干预；

2、乙方社会保险关系未转到甲方前，甲方根据公司制定的相关制度，按照其他员工保险正常缴纳比例给与乙方适当的补助；

3、乙方愿意将社会保险关系转入到甲方时，转入后按甲方相关规定的条款由甲方负责缴纳。

甲方：乙方：

11.保险项目合作协议 篇十一

关键词：高职 《人身保险》课程 项目化改革

1 高职《人身保险》课程教学的现状及突出问题

1.1 教学内容与实际业务结合不紧密 《人身保险》课程的教学内容主要由人身保险合同、费率厘定、人身保险产品、企业年金、保险营销、核保和理赔等几个部分组成，从风险出发，介绍保险的基础理论知识。但是，可以看到，保险公司的实际业务是按照客户接洽、促成、核保、核赔、理赔这个顺序来进行的，凸显出教学内容与实际业务结合不紧密。例如费率厘定这个部分，高职的毕业生是无法进行参与的，在实际业务中并不涉及，因为费率表是产品上市之前就拟定好的。又例如在客户促成的环节，许多学生学完一学期还不知道怎样引导并帮助客户填写投保单及相关注意事项。诸多表现显示出学生学习过于死板，这其实是由于教学内容与实际业务不匹配造成的。

1.2 校企合作力度欠缺 现在的高职院校，讲求“把企业引进学校”，虽然签订了校企合作协议，但是合作的力度就不能一概而论。校企合作，应该从师资配比、教学内容、教学评价、实践平台等各方面实行深度合作，而并非限制在一纸协议上。从我院实际来看，在金融保险专业设置“国寿银保冠名班”“平安冠名班”，让学生参与公司运作，每个冠名班都设置总经理、业务主管、营销员、组训、内勤、核保、理赔、客服人员，国寿和平安的主管人员定期指导培训，真正让学生享受校企合作带来的良好氛围。

1.3 学生保险意识较差，岗位认知不清 在教学过程中，教学内容、教学方法的固化，使学生往往处于被动接受知识的地位，对于保险行业并没有深刻的认识，仅仅限定在以前自己对于保险业的看法上，有些学生对保险存在偏见，产生浮躁情绪，容易造成心理劣势，认为寿险人员流动性强，工作压力大，不稳定，非常辛苦等等。从岗位认知上来讲，仅仅依靠书本内容是无法完成理论到实践的飞跃，学生对于保险公司能够胜任的岗位任务模糊不清，导致学习热情受限。

2 《人身保险》课程项目化教学的必要性

2.1 保证学生“出课堂，进职场”顺利进行 课堂和职场虽然是不同的地点，但通过项目化教学，应实现“课堂职场一体化”。课堂上所学习的内容，跟职场的工作内容要最大限度地实现对接，保证学生出课堂就能进职场，不需要再进行过多的岗前培训就可以直接上岗工作，增加学生就业机会。

2.2 有利于学生综合素质的培养 由于保险的行业特点，寿险公司对一线人员，如营销、讲师、组训、客服人员需求较大，对员工的礼仪、表达、制作PPT的水平、团队合作、沟通等有较高的要求。而当今保险专业的学生在《人身保险》课程中能学到的主要是人身保险的产品分类、人身保险合同条款、核保流程等纯理论知识。这些是无法迅速转化为综合素质的，只有通过项目，让学生参与到真正的业务之中，动手操作、真正与客户接触，才会把理论转化为综合业务素质。

2.3 有利于学生树立正确的保险意识和服务意识 保险作为金融服务行业，要引导学生树立良好的正确的保险意识和服务意识。保险是从客户的需求出发，通过良好的优质的服务让客户满意，更好地规避或降低客户的风险损失，提高客户满意度。

3 项目化教学的课程改革方案

3.1 注重能力本位 项目化教学，是把学习任务进行整合，通过项目和模块，让学生完全参与其中，以学生为主体，强化学生各项能力。在教学内容上，应该更加注重实用性、技能性、职业性，认真开展市场调研，根据保险行业的发展需要和就业状况来确定教学内容，更多地引入保险公司的培训课程，有删减地、有目的地进行教学。例如，可以将保险代理从业资格证的考试内容融入到教学计划与课程之中，更好地实现高职的培养目标与特色。另外，保险公司的核心业务还可以通过保险实务模拟教学软件来完成。软件可以进行角色分配，让学生熟悉保险公司各个岗位的工作职责和工作任务。目前一部分高职院校，已经建立了保险实训室，通过模拟业务平台进行流程教学。

3.2 实行“任务驱动”的流程教学模式 按照保险公司的实际业务，从岗位需求出发，形成工作过程，最后形成学习任务，形成以任务驱动为核心的课程教学模式。我们把学期课时进行划分，见表1。

■

3.3 实行课堂职场一体化管理 教师在进行本门课程之前，应带领学生进行参观学习，让学生先了解什么是职场，告诉学生职场就是你今后的工作环境，让学生先有一个直观的认识。在教学过程中，尽量在实训室中布置成分部门、分岗位的职场形式，学生要持证上岗。通过开晨会、业务操作、客户服务、业务考核等方式使学生真正熟悉保险公司的经营过程，实行课堂与职场一体化管理。

3.4 加强双师队伍建设 目前，高职的保险专业教师，一部分并不能够真正在学校和公司都做到游刃有余，或者在公司做业务的时间并不长，对于产品、客户的情况不甚了解。而公司的业务人员，在教学方面又涉及责任心不强、教学能力方面不足等问题。真正要实现项目化教学，就必须依托高素质高技能型的专兼职“双师”教师队伍作为保证。所谓“双师”是指人身保险的授课老师既具有教师资格证书，又持有保险从业资格证；既懂保险理论，又熟练掌握寿险流程并运用自如。针对这种情况，学校应给予更多地支持，让一线教师真正在保险公司进行顶岗实践，掌握公司的运营情况和产品的特色。适当引入公司一线人员，进行专题讲座、产品宣导、岗位认知等实际问题，效果会更好。

参考文献：

[1]刘桂梅.人身保险课程教学改革探索与思考[J].保险职业学院学报，2010.12.

[2]周爱玲.构建高职保险专业创新实践平台探析[J].职业时空， 2012.8.

12.保险项目合作协议 篇十二

保险公司对某保险人的奖罚系统分为0%, 15%, 30% 3个等级。转换规则为:若上年无索赔, 则续保将上升一个等级或停留在最高等级;若有一次索赔, 则下降一个等级或停留在最低等级;若有一次以上索赔则降低至最低等级。

某地区现有这样的保险公司A, B, C三家, 保险公司A最初有保单2 000份, 保险公司B最初有保单3 000份, 保险公司C最初有保单5 000份, 每份保单的保费为50元。如果保险公司之间进行结盟合作, 可以在一定程度上垄断该地区的保险行业, 而且能使保险公司联盟的信誉度提高, 从而能够降低平均成本。若A, B结盟, 每份保单保费为70元, 而C没有参与结盟, 每份保单的保费仍为50元;若A, C结盟, 每份保单的保费为80 元, B的保费为50元;若B, C结盟每份保单的保费为90元, A的保费为50元;若A, B, C结盟, 每份保单的保费为100元。假设索赔次数服从参数为0.2的泊松分布, 且公司之间结盟投保的人数为原来人数之和。当达到稳定状态后, 各个保险公司应采取什么样的决策才能取得最优利益。

2 建立合作博弈模型

多家企业之间合作是建立在追求更大的个人利益基础上, 成员之间彼此通过协议、承诺等方式进行约束, 可以在信息共享的前提下进行合作。因此, 企业联盟之间的博弈关系是一种合作对策, 需要企业共同协商解决, 使得分配方式满足某些理性行为和理性原则。Shapley值方法是解决这个问题的简单、有效方法。

2.1 合作博弈的含义

Shapley值方法是针对于n个合作人对策提出的一种合作利益分配方法。假设有n个人从事某项经济活动, 对于他们之间若干人组成的每一种组合, 通过合作, 都可以获得相应的利益。当人们之间的利益是非对抗性时, 合作人数量的增加将带来利益增加, 这样, n个人全部合作将带来最大的利益。

n人合作博弈就是某些个人或团体为了克服自身的弱点与其它个人或集团合作, 结成一个联盟体, 作为一个共同体采取行动, 使联盟的利益最大化, 然后根据协议进行利益分配。

2.2 Shapley值法

设集合N={1, 2, …, n}, 如果对于N的任意子集S都对应一个实值函数V (S) , 满足V (Φ) =0, V (S１∪S２) ≥V (S１) +V (S２) , (S１∩S２) =Φ。

称[N, V]为n人合作对策, V为对策的特征函数, V (S) 为联盟S的收益值。

用Xｉ表示N中的成员i从最大收益值V (N) 应得到的收益。X= (X１, X２, …, Xｎ) 称为合作博弈对策的分配策略。必须满足以下条件

1) , 整体理性;

2) Xｉ≥V (i) , i=1, 2, …, n, 个体理性。

其中V (i) 是成员i不和其他成员结盟时的收益。

Shapley值法是根据参与合作的局中人对联盟收益的边际贡献大小来分配利益的, 在一定程度上是比较合理的。Shapely值由特征函数V决定, 下面给出合作博弈分配策略的计算公式

式中:|S|为子集S中的元素个数, W (|S| ) 为加权因子, Sｉ为N中包含合作伙伴i的所有子集, V (S) 为子集S的效益, V (S-{i}) 为子集S中去除合作伙伴i后可取得的利益。

3 运用合作博弈确定利益分配

一个地区的不同保险公司可以通过积极的合作, 彼此间进行信息共享, 随着企业规模的扩大, 企业面临的风险也下降, 从而可以增加整个合作联盟的利益。对于上述例子本文采用Shapley值法对保险公司的合作联盟取得的利益进行合理分配。

3.1 确定转移矩阵

保险公司对保险人的奖罚系统分为3个等级, 保险公司需采取的决策, 必须先确定保险公司的保费收入, 因此, 需先给出转移概率的矩阵。这是一个Markov链, 该Markov链的状态空间S={1, 2, 3}。

1→0%, 2→15%, 3→30%;1, 2, 3分别代表奖罚系统的几个等级。由于索赔次数服从参数为0.2的泊松分布, 可以求出状态之间的转移概率。泊松分布的概率密度函数为。设X代表索赔的次数, P１１代表从状态1 依然到状态1, 因为状态没上升说明至少发生过一次索赔, 那么, P１２代表从状态1 到状态2 过程中状态上升, 说明没有发生过索赔, , P１３代表从状态1 到状态3, 根据题意, 不可能直接上升两个等级, 所以P１３=0。同理可以求得

因此, 转移矩阵

定义1 考虑一个随机过程X= {Xｔ, t (T}。我们假设随机变量Xｔ的取值在某个集合S中, 则集合S称为状态空间。

独立随机试验模型最直接的推广就是Markov模型。粗略地说, 一个随机过程如果给定了当前时刻t的值Xｔ, 未来s>t的值Xｓ不受过去Xｕ (u<t) 的影响就称为是有Markov性。如果一个过程具有Markov性, 则称该过程为Markov过程。特别地, 当状态空间S为至多可列集时, Markov过程称为Markov链。

定义2 称Markov链是遍历的, 如果所有状态相通且均是周期为1 的正常返状态, 对于遍历的Markov链, 极限ｎli→m∞Pｉｊ（ｎ）=πｊ，j∈S称为Markov链的极限分布。

定理1 对于不可约非周期的Markov链:

1) 若它是遍历的, 则是不变分布且惟一的不变分布;

2) 若状态都是瞬过的或全为0常返的, 则不变分布不存在。

对于上述的转移矩阵P, 它的不变分布满足

且满足

可以得到

3.2 确定各种情况下的收益

即当系统稳定时, 处在每个奖罚等级人数的百分比, 处于0%的占5.5%, 处于15%的占17.1%, 处于30%的占77.4%。因此可以得出:

1) 公司A在每个等级的人数:A=2 000π=2 000× (0.055, 0.171, 0.774) , A = (110, 342, 1 548) 。

保险公司A的收益为PＡ=110×50+342×50×0.85+1548×50×0.7=74 215元。

2) 公司B在每个等级的人数:B=3 000π=3 000× (0.055, 0.171, 0.774) , B= (165, 513, 2 322) 。

保险公司B的收益为PＢ=165×50+513×50×0.85+2 322×50×0.7=111 322.5元。

3) 保险公司C在每个等级的人数:C= (275, 855, 3 870) 。

保险公司C的收益为:PＣ=185 537.5元。

4) 当保险公司A和B结盟时, 在每个等级的人数分别为 (275, 855, 3 870) 。

联盟{A, B}的收益为:P｛Ａ，Ｂ｝=275×70+855×70×0.85+3 870×70×0.7=259 752.5元。

保险公司C的收益为:PＣ=185 537.5元。

5) 当保险公司A和C结盟时, 在每个等级的人数分别为 (385, 1 197, 5 418) 。

联盟{A, C}的收益为:P｛Ａ，Ｃ｝=385×80+1 197×80×0.85+5 418×80×0.7=415 604元。

保险公司B的收益为:PＢ=111 322.5元。

6) 当保险公司B和C结盟时, 在每个等级的人数分别为 (440, 1 368, 6 192) 。

联盟{B, C}的收益为:P｛Ｂ，Ｃ｝=440×90+1 368×90×0.85+6 192×90×0.7=534 348元。

保险公司A的收益为:PＡ=74 215元。

7) 当保险公司A, B, C结盟时, 在每个等级的人数分别为 (550, 1 710, 7 740) 。

联盟{A, B, C}的收益为:P｛Ａ，Ｂ，Ｃ｝=550×100+1 710 × 100 × 0.85 + 7 740 × 100 × 0.7 =742 150元。

各种合作情况下的收益情况如表1所示。

3.3 联盟收益的分配

对上面的例子本文采用Shapley值法将合作所获得的收益进行合理的分配。表1给出的是各种合作情况下的收益表, 表2给出了保险公司A应得的收益数据;表3给出了计算保险公司B应得的收益数据, 表4给出了计算保险公司C应得的收益数据。

元

元

元

根据Shapley值法, 分配利益的公式, 经过计算可以得到, 保险公司A可获得收益X1=157 088.42元, 相比单独运营PA=74 215元, 收益值大得多。

同理, 经过计算可以得到, 保险公司B可以获得的收益X２=235 014.17元, 相比单独运营PＢ=165×50+513×50×0.85+2 322×50×0.7=111 322.5元, 收益值也增加了很多。

保险公司C可以获得的收益X3=350 047.42元, 相比单独运营PC=185 537.5元, 收益值有了大幅度的提高。

经过上面的分析得到, 保险公司A最终获得的收益X１=157 088.42元, 保险公司B最终获得的收益X２=235 014.17元, 保险公司C最终获得的收益X３=350 047.42元。即3家公司结盟时, 每个公司获得的收益都比他们单独运营或通过其他结盟方式获得的收益更多。因此, 企业之间进行合作博弈能给企业带来给多的收益, 而分配收益的方法也显得较为公平。

4 结束语

本文给出了对于一个合作的联盟收益分配方法, 结合了马尔科夫链和合作博弈的相关知识, 针对某一个具体的例子引出来Shapley值方法对联盟收益分配模型的理论和公式, Shapley值法对合作联盟利益的分配相对来说还是比较合理的。同时, 通过上面的计算可以看出合作博弈产生的利益要比非合作博弈产生的收益更大。由于Shapley值的简单性和唯一性, 因此, 被广泛地运用到各个领域中, 本论文为类似的联盟利益分配问题提供了一种比较合理的解决方法。

摘要：针对合作联盟获得收益的分配问题, 对几个保险公司之间相互合作的情况进行研究。先对单个保险公司收益的Markov链进行研究, 给出转移矩阵, 并确定稳定情况下保险公司各个层次的人数, 从而确定保险公司的收益。然后对保险公司之间结成联盟后的收益进行计算, 运用合作博弈理论的Shapley值法对联盟收益进行分配。

关键词：合作博弈,Markov链,转移矩阵,Shapley值法

参考文献

[1]李偲偲, 周鹏, 吴婧.客运专线实行差别定价博弈分析[J].交通科技与经济, 2012, 14 (1) :72-73, 77.

[2]钟芳.公共交通出行方式选择的演化博弈分析[J].交通科技与经济, 2013, 15 (1) :66-67.

[3]杨继君, 许维胜.基于改进核心法合作博弈在供应链中的应用[J].工业工程与管理, 2008 (4) :15-18.

[4]彭育松, 周敏.合作博弈下共同配送利益合理分配模型[J].云南财贸学院学报, 2006 (2) :60-64.

[5]邹筱, 赵锋.基于变权Shapley值的合作博弈赋权方法[J].知识丛林, 2010 (8) :156-158.

[6]李军, 蔡小强.基于合作博弈的易腐性产品运输设施选择的费用分配[J].中国管理科学, 2007, 15 (4) :51-58.

[7]邓建高, 王普查.基于Shapley值的价值链合作企业成本分摊博弈分析[J].科学技术与工程, 2009, 9 (14) :422-425.

[8]卜心怡, 赵灵丽.基于Shapley值的知识共享利益分配策略及改进[J].科技进步与对策, 2009 (3) :119-121.

[9]谢玉国.Shapley值在企业员工合作博弈分析中的应用[J].科技进步与对策, 2009, 8 (16) :145-147.