科技查新的思考

2024-08-13

科技查新的思考（共10篇）

1.科技查新的思考篇一

落实《科技查新规范》规范查新工作

国家科学技术部发布了《科技查新机构管理办法》和《科技查新规范》,从1月1日开始施行,两个文件的发布使科技查新工作有法可依,有章可循.指出了在开展查新工作时应如何贯彻落实科技查新规范.

作者：万之瑜作者单位：湖北省科技情报研究所,湖北,武汉,430071刊名：科技进步与对策 ISTIC PKU CSSCI英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY年，卷(期)：18(8)分类号：C252.7关键词：查新规范

2.科技查新的思考篇二

关键词：信息检索,文献管理,科技查新

科技查新是建立在信息检索基础上一种深层次的服务, 它诞生于20世纪80年代中期, 并逐步发展成一项深层次的科技信息咨询服务工作。它通过各种检索手段, 运用综合分析和对比等方法, 对科研工作进行管理与评估。为中国科研立项、成果鉴定、申报奖项等提供重要的科学依据。

一查新工作存在的问题及应对措施

经过十几年的发展, 中国高校图书馆查新工作取得了可喜的成绩, 但也暴露出许多问题: (1) 文献资源有限。 (2) 科技查新工作在时间上具有阶段性的特点。查新任务分布时间比较集中, 往往大量的查新课题需要在较短时间内完成, 难免影响查新质量。 (3) 外文专业术语容易出现误解, 查新人员综合素质有待提高。大多数查新机构缺乏理工类查新人员, 尤其是数学和物理专业方面的查新人员。 (4) 查新宣传力度不够。

针对以上问题, 作者认为查新机构有以下发展策略:

1. 建设丰富、系统、高质量的文献资源

任何一所查新机构都必须以丰富的文献资源作为保障。查新资源包括本馆资源、国际联机检索系统和免费资源。高校图书馆已基本具备开展这项深层次信息咨询服务的能力。近年来, 随着互联网和数字化技术的发展, 通过开展科技查新服务, 各高校图书馆拓展了文献服务领域, 丰富了图书馆的文献资源。但与科技的飞速发展和大数据时代的信息要求相比, 当前图书馆的资源还不能完全满足科技查新的需要。

2. 培养综合素质较高的查新人员

查新工作是一项技术性很强、层次较高的工作, 它不同于一般的文献检索。工作人员要具备特定学科领域的专门知识和情报检索知识, 要有较强的综合分析能力、语言表达能力和较高的外语水平。对不同类型的查新项目, 查新人员要通过文献检索、情报资源的搜集与整合、综合对比分析等方法为科技管理部门、评审机构和用户提供真实可靠的情报信息, 为专家评议和科研管理部门决策服务, 为竞争情报服务提供更多的文献基础。其研究内容是与科技查新项目相关的科技情报资料, 包括当前的和历史的文献资料以及对查新项目的创新性评价。因此, 学科专业背景情况使每个查新机构各有特点。每个查新站的查新人员都要参加有关查新的业务培训, 并获得相应的查新资格证书。

3. 建立完善、规范的规章制度

制度建设是提高查新质量的核心保障, 建立完善规范的规章制度是做好查新工作的重要保证。为加快查新工作的发展, 高校查新站应建立健全科技查新方面的各项规章制度。如制定查新机构的行为规范、查新员和审核员的职责、查新收费标准、用户委托查新须知、查新档案管理制度等较为完整的科技查新规章制度和业务流程。

4. 主动和校外科研院所、企业联系, 变被动服务为主动服务, 努力拓展查新市场

定期举办查新专题讲座, 开展形式多样、内容丰富的文化传播活动, 如举办展览会、报告会、座谈会、信息发布会、信息讲座、业务咨询等服务宣传活动, 定期进行业务培训, 学术交流, 扩展思路, 集思广益。

总之, 科技查新是科技管理部门委托或者授权科技信息单位进行的一项新型的公众性科技信息咨询服务工作, 查新机构要努力提高团队整体素质, 规范查新工作, 齐心协力将科技查新工作提高到一个新的平台。

二查新服务的拓展工作

服务属性是查新机构的本质属性, 也是查新机构生存的基础。用户的信息需求是查新机构信息服务工作存在和发展的前提。查新机构可通过对用户需求行为的分析和用户信息需求行为特点的研究, 开展如下信息服务的拓展工作:

1. 定题跟踪服务

系统连续的定题跟踪信息服务既节省了人力和时间, 也大大提高了科研工作的效率, 进一步促进科学技术成果转化为生产力。通过查新服务带动定题跟踪服务, 一方面可使科技查新工作得到延伸, 使前期的查新工作成为后来专题服务的基础, 加强本机构的信息资源建设;另一方面, 又可以充分发挥查新机构在科研中的巨大作用, 提高查新机构的地位, 使查新机构获得良好的社会效益和经济效益。

2. 相关信息推送

制定信息服务计划, 以便在资料的收集、处理、贮存、检索和传递等环节上实施分阶段、有步骤、高效率、多途径的信息推送服务。查新员通过对用户所研究的方向、学科、专业、当前研究项目等进行认真分析和总结, 建立相应的用户信息库。由于用户所研究的方向和领域会不断有新的成果和信息报道发表, 因此查新员可根据用户文献检索的内容及其科研的动向, 定期主动推送与用户研究有关的最新信息、收集到的相关文献、国内外最新的研究动态及与项目有关的信息, 为用户决策和科研提供快速及时的信息服务, 使用户可以从中得到启发, 发现新的研究方向和思路, 使用户在产品开发过程中随时掌握最新的技术, 并避免重复开发以及侵权。

3. 提供竞争性情报服务

在竞争日趋激烈的市场经济条件下, 随着网络信息系统的建立和改善, 竞争情报、信息交流、成果转让对行业及企业显得非常重要。作为面向社会的网络服务系统, 科技查新机构可以主动和各个研究机构、企业进行联系不断扩展自己的服务范围。申请进入每个研究机构、企业的网点, 这样科技查新机构就能了解信息市场, 进行信息加工, 建立起有关各企业的信息库, 及时、准确地把各种信息传递给网络中的企业。科技查新机构应把经济技术专家与企业市场联系起来, 既要重视与各个信息咨询部门之间的协作, 尤其有共同研究方向或互补性的协作;又要重视与当地有实力的电子信息部门、信息企业机构等进行积极合作, 通过浏览他们的网页, 与大学、科研机构联系, 向他们咨询了解目前最先进的生产技术信息。

科技查新工作是一项极富生命力的信息服务工作, 它不仅能提高信息资源的利用率, 而且强化了社会的信息意识和科技创新意识。各查新机构应利用自身资源优势创新查新服务模式、提升查新服务的高度, 积极为科研和教学提供优质服务, 更要为各行各业的科学研究和知识推广创造条件, 开展个性化的增值服务, 促进科技成果的转化, 推动科技事业的快速发展。关键是要摒弃过去那种等用户上门、单一化、被动式的服务理念, 建立一种以人为本、主动的创新服务模式, 通过发挥资源优势, 提高服务质量, 不断开拓和扩大业务渠道和范围, 为科技查新工作争得更大的发展空间。

参考文献

[1]刘宏军、王海音.科技查新作用的延伸与扩展[J].现代情报, 2009 (7) :144~147

[2]谢新洲、柯贤能、滕跃等.科技查新机构评价指标体系研究[J].图书情报工作, 2009 (12) :13~16

[3]张柏秋、吴晓鐄.科技查新检索中的关键词选择[J].情报科学, 2008 (9) :1344~1348

[4]董月玲.高校科技查新的价值研究[J].大学图书情报学刊, 2011 (2) :3~6

[5]张岚、张柏秋、于非.科技查新检索质量优化策略研究[J].情报科学, 2011 (6)

[6]孙嘉杰.科技查新中所遇问题及解决方案[J].科技情报开发与经济, 2013 (15) :109~111

[7]吕宁、姚志伟、曾路等.深化对查新工作的认识创新查新服务模式[J].农业网络信息, 2010 (2) :65~67

3.医学科技查新的探讨篇三

关键词:科技查新;医学;信息咨询工作

中图分类号:R-0 文献标志码:A文章编号:1002—2589(2010)29—0131—03

科技查新是通过科技文献检索和对比分析对科技项目的新颖程度作出判断的信息咨询活动和文献查证工作。一般文献检索,仅针对项目需要提供文献线索及在必要时提供文献,对项目内容一般不做分析和评价。对可能相关的文献侧重于查全,而不管最终是否有和有多少文献与所查项目相关或密切相关。科技查新咨询,是将文献检索和情报调研相结合的情报研究工作,它以文献为基础,以文献检索和情报调研为手段,以检出结果为依据,通过综合分析,对查新项目的新颖性进行情报学审查,写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。因此,查新有较严格的年限、范围和程序规定,有查全、查准,尤其是查准的严格要求,要求给出明确的结论,查新结论具有鉴证性。

医学科技查新的关键一环是信息检索,要想高效快速检索出最相关的文献信息,需要制定科学、合理、完善的信息检索策略。其步骤包括分析科技查新项目主题,选择检索系统,制定具体的检索策略。

一、医学科技查新的程序和方法

查新点是从项目报告、项目简介中抽取,用最精炼的语言表述出来的技术关键、技术创新点。查新过程需要提炼(对于查新委托者) 查新点,理解查新点。查新点可以在研究论点、研究目标、研究模型、技术路线、技术内容、技术手段、技术指标等方面提炼、选择。明确查新点,可以细化主题,为选择数据库和制定检索策略作细致的准备。这对政策性、思想性、技术性和科学性的要求都很高。

(一)项目(课题)分析,确定查新咨询要点

要求透彻理解项目内容和准确分解查新咨询要点;通过与用户讨论、反复研读全部项目材料和查阅参考资料,透彻地理解和把握项目的关键内容,准确地分解查新咨询要点。

(二)文献筛检,判定密切相关文献

要求按照查新要点,全面、准确、科学地选择和组配检索用词,制定正确的检索策略,根据检索过程不断更新检索式,通过扩展和限制性检索反复交替进行判别、筛定密切相关文献。

(三)文献对比分析,逐点逐项进行比较

在认真阅读、领会密切相关文献和把握整体、突出要点的基础上,对照查新要点,按照各种内容和技术要素,逐项分别进行对比分析。

(四)综合分析,进行新颖性评价

要求在分别对查新要点逐个对比分析的基础上,再从整体上进行综合,对整个项目的新颖性作出评价;整体、部分或其组合是否有过文献报道;新颖性及新颖性程度如何为科技立项和成果鉴定提供新颖性评价依据;根据逐项对比分析,对每个查新咨询要点做出新颖性评价,制定是否有人做过,做到何种程度,本项目该要点是否仍有别人没有做过的地方;或对已有研究有重要改进,包括对整个工艺过程众多环节中某一或某些环节有重要改进,再根据综合对比分析,对项目作出新颖性评价,全部或其中哪些部分已有人做过或没有人做过。“未见相同报道”并非推荐立项的唯一依据;有些课题在查新时,虽然属于低水平重复,但是检索时却找不到文献,这可能是由于课题陈旧、过时或已被学术界否定的课题。遇到这种情况,查新人员应该及时请教有关专家,将查新课题研究的实质内容或创新点与临床科研已有的研究方法、手术术式、技术操作等方面做一比较,通过对一些关键性技术指标的对比分析,论证科技项目查新点存在的异同等,确实属于低水平重复的,即使得出“未见报道”的结论,在实际评审中也不应该立项。

(五)撰写查新结论,提出查新认证书面报告

要求全面、客观、系统反映查新咨询情况,又要简明扼要,做到科学、客观、公正。

(六)完善项目(课题),提高科研设计起点水平

根据密切相关文献对比分析的结果,提出完善课题科学内容、创新思维、设计思路、研究方法、研究路线、工艺过程、关键指标等方面的建议,从而提高课题的新颖性,即提高课题的起点水平,以及提高课题的设计水平。

二、数据库的使用

(一)中文数据库

从文献类型上中文数据库主要分为以下几种。一是期刊文献数据库,如清华同方股份有限公司的《中国期刊全文数据库》,重庆维普资讯有限公司的《中文科技期刊数据库》,万方数据股份有限公司的《数字化期刊全文数据库》,中国医学科学院医学信息研究所的《中国生物医学文献数据库》,解放军医学图书馆的《中文生物医学期刊数据库(CM2CC) 》、《中文生物医学期刊引文查询系统(CMCI) 》、《中国医学学术会议论文数据库(CMAC) 》,国家食品药品监督管理局信息中心的《中国药学文献数据库》等。二是学位论文数据库,如《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》等。三是会议论文数据库,如《中国重要会议论文全文数据库》、《中国学术会议论文文摘数据库》等。四是报刊文献数据库,如《中国重要报纸全文数据库》、《中国科技经济新闻数据库》等。五是科技成果数据库,如国家科技成果网《科技成果库》、万方数据《中国科技成果数据库》等。六是专利文献数据库。七是标准文献数据库。八是产品数据库。

(二) 外文数据库

外文数据库主要包括科学引文索引数据库(SCI)、美国生物学文摘数据库(BIOSIS Previews)、荷兰生物医学文摘数据库(EMBASE)、美国医学文献联机分析与控制系统数据库(MEDLINE)、科学文摘数据库( INSPEC)、美国政府研究报告数据库(NTIS)等。另外,还可以参考2005 年卫生部科技管理部门推荐的一组卫生部医药卫生科技项目查新使用数据库(见卫生部网站http:PPwww.moh.gov.cnPnewshtmlP9909.htm) 。上述数据库是医学科技查新最基本的信息资源。

三、医学科技查新的类型和特点

(一)科研立项查新

医学文献查新就是从文献的角度出发,针对某一特定的研究课题,并以该课题的创新点为依据,利用手工检索和计算机检索等手段,对拟研究课题的新颖性、先进性进行有针对性的查证,通过对文献信息的综合分析和对比,所提供给用户的一种以客观事实为依据的信息咨询服务工作。科研追求的目标是“创新”,这是课题得以成立的基本依据和价值所在。因此,文献查新就是要帮助用户弄清自己拟研究课题的价值意义,以及前人做过哪些工作、还有哪些方面是空白、哪些方面有待进行更深一层研究、发现补充,有什么思路方法、经验教训以及预期市场应用前景等,以便使课题研究人员掌握该学科的研究水平,正确评价所立项目是否在国内外属首创或领先,只有这样才能避免课题“撞车”和低水平重复,避免资源、时间和人力的浪费,也才有可能被立项。

科研立项查新的目的是为主管科研立题的专家和领导提供客观的文献信息依据,因此要求能真实地反映这些科研项目在国内外的研究现状和进展情况,以避免科研项目的重复,避免人力资源和物力资源的浪费,从而将有限的科研经费用到急需研究的项目上。同时,也为科研人员在开题之前提供比较全面的研究文献信息,达到优化科研项目的总体设计、缩短科研周期、少走弯路以及快出成果的目的。科研立项查新要求科研人员提供科研立项申请书,包括全面、充分的科研背景材料;明确的研究目标和具体的研究内容等。

查新题目相同或文献相似不一定不能立项课题查新时,查出题目相同或相似的文献并不表示就是重复课题。因为查新的课题可能在内容上如: 课题研究的深度、广度、技术路线、方法手段、研究结果等方面的创新点与查出题目相同或相似文献有实质性的区别,所以不能表明该课题是重复研究。

(二)科技成果查新

科技成果查新是指申请科技成果鉴定之前,需要查证科技成果的创新性,为成果评审专家提供该成果相关的事实依据。目的在于帮助专家客观公正地评价研究成果,减少评审失误,保证成果的质量,增强科学的严肃性,实事求是地反映科研水平。科技成果查新是申报科技成果奖励的必备条件,是成果鉴定和评审的重要依据和基础。成果查新需要对成果进行全面系统的文献检索,证实其具有“新颖性”。检索的文献范围广,文献类型多,要求查找出与申报成果最密切相关的对比文献,并以此证明所申报的成果名符其实。因此,要求科技成果查新的委托人提供科技成果申报书的各项内容,包括本项成果的主要研究内容、关键技术方法、主要技术指标、主要特点和技术创新等。还需要提供已经在国内外发表论著,专利证书、科研合作单位及其知识产权关系的证明材料等。科技成果查新一般同时要求提供论著被引用的证明。

(三)专利申报查新

专利申报查新与成果查新是有差异的,我国专利的新颖性是混合性的,要求国内外未公知,国内未公用,检索时间限制是申请月或优先权日之前十五至二十年。而成果查新可以有国外新颖性、国内新颖性、地区或行业内新颖性等特征和区分。成果查新的文献检索时间限制也因课题、学科差异而有所不同,科技部规定要求检索文献的时间至少十五年。按照世界专利合作条约的规定,专利查新最低文献量为英、美、法、德、日、俄、意及PCT、EPT等七国组织的专利说明书和169种核心期刊。而科技成果查新的文献检索范围应当包括图书、期刊、研究报告、专利、产品样本、会议资料、标本等。专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种,其侧重点是不同的。发明是指对产品、方法或其改进提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造提出的适于实用的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或其色彩与形状、图案作出新的设计方案。因此,要求专利查新委托人提供具体类型的专利申请的全部资料,查新机构根据专利类型进行相关内容和相应范围的检索并出具查新证明。

四、检索策略的制定

查新检索策略是用来界定课题范围、控制检出精度、体现检索思想、处理查询问题的逻辑关系式。它包括检索词的选用、检索式的组配及策略制定等方面的信息提取过程。在查新过程中,由于检索词的逻辑组配错误或检索标识范围太小等原因,都可能引起检索结果为零。而同样是一个课题,不同的查新人员制定出不同的检索策略,都将会导致检索结果出现较大的差异,从而会直接影响其对课题的最终评价。检索策略的制定是理解项目内容、选择检索系统、设计检索结构式、考量检索结果相关性这一流程的反复循环过程,需要不断调整检索式进行扩检、缩检的过程。

检索策略的具体体现是检索式,它控制着检索过程,关系到查全率和查准率,还关系到信息查询速度和工作效率。因此,设计合理的检索式成为控制和提高检索质量的关键。针对不同的搜索引擎、数据库,不同的信息需求,有不同的检索策略,其检索式的构造也各有不同。检索应充分利用布尔逻辑检索功能,组合各种检索途径,设计合理完善的检索式。例如“MRTF-A对缺血缺氧诱导的神经细胞凋亡的影响及机制的研究”这一课题的查新点包括在整体动物—细胞—分子水平,阐明缺血缺氧启动的BDNF/ PI3k或ERK1/2通路,可通过激活MRTF-A与下游靶基因启动子上的CArG box结合,促进基因转录,调节与神经元凋亡相关基因(如MCL-1)的表达,抑制神经元凋亡,为寻找防治缺血性脑血管疾病的药物作用靶点或基因治疗提供理论依据。应选用期刊文献型数据库作为主要检索系统。试查时发现同类研究多,相关文献多。因此,检索国内文献应重点使用《中国期刊全文数据库》,因为该库有全文字段,特别适用于难检和查全率要求高的查新检索课题。设计以下检索式:MRTF-A*神经细胞*凋亡;MRTF-A*CArG box;BDNF/PI3k(ERK1/2)*基因转录。应用组合检索方式,找到了几篇国内相关文献,其检索结果令人满意。

在医药卫生产品的医学科技查新中,除了使用期刊、专利文献数据库以及Web 搜索引擎等检索系统。譬如对“左心泵”这一专利查新时,首先要考虑国内有无专利,查新点侧重于心泵。因此设计以下检索式:心泵。一是《中国专利文献数据库》中检索;二是《中国期刊全文数据库》、《中文科技期刊数据库》、《中国生物医学文献数据库》、学位论文数据库如《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》等;三是会议论文数据库如《中国重要会议论文全文数据库》、《中国学术会议论文文摘数据库》等;四是专利文献数据库;五是Google 和百度Web 搜索引擎的检索框中从因特网上搜索国内有关心泵的信息。通过上述检索步骤,筛选获取数篇相关文献,经阅读和对比分析,得出客观的结论。

五、结论

医学科技查新是开展医学科研工作的基础,在医学科研工作中有着重要的作用。医学科技查新工作是一项科学性强、质量要求高的高层次的信息咨询工作。在创造性的查新工作中,要坚持实事求是、科学公正的原则,用严谨科学的态度对待每项查新课题,以确保查新咨询工作的科学性和规范性,将医学科技查新工作提高到一个新水平。但是,在查新过程中,查新人员有可能会遇到各种各样的具体问题,在处理这些问题时,不能单纯根据查新结论是否有报道作为课题立项的直接依据,更不能作为唯一依据。因为确定某项课题能否立项,除了课题查新结论外,还应当把该课题所涉及到的各方面因素充分考虑进去,如对课题的创新性、课题的应用价值、课题组负责人及单位的研究能力,以及单位可投入经费等因素的考虑,再进行综合分析后,才能作出课题立项的决策。

参考文献:

[1]时盛英.提高科技查新工作质量服务科研管理[J].情报探索,2005,(3):19.

[2]周祖文.医学信息与医学科研关系的探讨[J].医学信息学杂志,2006,(4):244-245.

[3]邢春怡,丛爱玲,荣秋心.科研课题查新结论和理性与立项的关系[J].医学信息学杂志,2006,(4):302-303.

[4]谢新洲,藤跃.科技查新手册[M].北京:科学技术文献出版社,2004:15.

[5]霍仲厚,刘胡波.医药卫生科技查新教程北京[M].北京:军事医学科学出版社,2005:24.

[6]龙莉艳,张桂云,张磊.医药卫生科技查新的信息不对称现象分析及其对策[J].中华医学图书情报杂志,2007,(3):44-46.

4.科技查新基本术语篇四

电力科技查新——指电力查新机构根据查新委托人的要求，按照国家科技部、国家电网公司、中国电力企业联合会颁布和制定查新规范，围绕电力科技项目科学技术要点，针对查新点进行文献检索和对比分析，鉴证其新颖性的信息咨询服务。

电力科技查新机构——指具有电力查新业务资质的信息咨询机构。

电力科技查新课题——指被鉴证（待鉴证）的科学技术课题。

科学技术要点——指要着重说明查新课题的主要科学技术背景、内容、技术路线、应用范围等。

查新点——指需要鉴证的查新课题的技术特征要点。

新颖性——指在查新委托日以前查新课题的查新点部分或者全部没有在国内外出版物上公开发表过。

查新委托人——指提出查新需求的自然人、法人、或者其他组织。

查新委托书——指查新委托人委托查新机构进行查新事务的书面需求。

查新报告——指查新机构用书面的形式就其处理的查新事务和得出的查新结论向查新委托人所做的正式陈述。

查新目的可主要分为科研立项、项目验收、项目鉴定、成果申报、其它等。立项查新包括申报各级、各类科技计划、科研课题查新等；鉴定(验收)查新包括承担各类科技课题验收或鉴定等；成果查新包括申报奖励等。

查新对象

1.申报中国电力科学技术奖、国家电网公司科学技术进步奖、南方电网公司、发电(集团)公司、电力工程设计专有技术成果、其它企事业单位获奖的人或机构；

2.申报国家各级(各类)科技计划、各种基金项目、新产品开发计划的人或机构；

3.申报各级成果鉴定、验收及科研项目立项的人或机构。

查新作用

1.科研立项时，应当对国内外的研究现状、理念、技术路线、预期的经济效益或目标作出客观、真实的反映，需要进行科技查新。它为将要进行的科研项目是否具有新颖性提供客观文献依据，避免重复研究，减少因重复研究开发而造成的浪费和损失；

2.科技成果在成果鉴定、科技进步奖励，在进行科技成果转化，在科技成果检测和评估等工作中，要鉴定其新颖性，也需要进行科技查新。它为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观文献依据，保证了成果的科学性、可靠性和权威性；

5.中医药科技查新范文篇五

李凤玲

2008-06-19

科技查新是一项具有中国特色的信息咨询工作，已开展了十余年。科技查新工作是随着时代发展而出现的。由于过去的体制较封闭，缺乏信息意识，科研工作走了许多弯路，相当一部分科研工作是在重复别人已有的研究。在80年代后期，我国逐步建立起科技查新制度，科技查新与专家鉴定相结合，大大减少了科研重复和成果鉴定的失真情况。十几年来科技查新工作的开展，对科研项目立项、成果鉴定和评奖提供了有关其新颖性的审查，在科研管理中起到重要的作用。

为了进一步规范查新活动，保证查新的公正性、准确性和独立性，维护查新有关各方的合法权益，国家科技部于2000年12月发布了新的《科技查新规范》，在这一规范中明确了查新委托人及查新机构、查新人员各自的条件、权力及义务、行为规范、法律责任等。提出了在查新前查新委托人和查新机构之间需要签订查新合同的要求；提出对检索、对查新报告的具体要求。这一规范自2001年1月1日开始实施，其对科研管理机构、信息机构及所有科研人员都具有很好的指导作用。

一、科技查新的概念、性质及作用： 1．查新的概念：

查新是科技查新的简称，是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照《科技查新规范》，作出结论的信息咨询服务过程。2．查新的性质：

查新是对科技项目进行文献鉴证，对其新颖性作出肯定的或否定的结论。3．查新与文献检索的区别：

文献检索是针对委托人需要查找的指定文献或一定范围内的文献，只提供查找出的文献或文献索引，对查出的文献不作分析。目的是为委托人提供文献依据。

查新是文献检索与文献及相关信息分析相结合的信息研究工作。它以文献为基础，以文献检索为手段，以查新项目的科学技术要点及检出的相关信息为依据，通过运用文献对比、综合分析等情报学研究方法，对查新项目的新颖性做出判断，撰写具有参考价值的查新报告。目的是为科研单位、部门、评审机构提供鉴证依据。因此查新有较严格的年限、范围和程序规定，有查全、查准，尤其是查准的严格要求，要求给出明确的结论，查新结论具有鉴证性。这些都是文献检索不具备的。二者的关系是：查新咨询离不开文献检索；查新咨询要求高水平检索；文献检索代替不了查新。4．查新与专家评审的区别：

专家评审是专家本人根据自己的学科和专业知识、实践经验及相关信息对科研项目的先进性、科学性、实用性等方面做出审查及评价。但专家评审容易受学科专业、知识局限、信息有限、信息不全、依据不足、不能查证、主观判断、地位关系、专业利害、个人恩怨、人情世故、从众心理、权威意见、多方干预、私利约束等等的影响。

查新可为评审专家提供文献分析及查新结论，是间接为科研立项、成果鉴定与评审、成果转化等提供帮助的信息咨询服务。因为查新结论完全以客观的文献内容为依据，又有一整套严格的法律法规、规章制度、规范程序和奖惩规定约束，能较好保证独立、客观、公正、准确。5．查新的作用：

医药卫生查新的主要作用为：为科研立项提供依据

为科技成果鉴定、评审、转化等提供依据为新药研发与报批提供依据

为医疗、教学、科研人员提供医药卫生相关信息。

二、科技查新遵循的原则：

根据科技部《科技查新规范》，查新活动中的有关各方，包括查新委托人、查新机构及查新咨询专家在查新过程中都应当遵循自愿原则、依法查新原则及独立、客观、公正原则。1．自愿原则：

查新委托人有权选择查新机构；查新机构有权接受或者拒绝查新委托。查新机构有权选择查新咨询专家；

专家有权接受或者拒绝担任查新咨询专家。2．依法查新原则：

从事查新的机构应当是具有查新业务资质的信息咨询机构。

查新机构承办的一切查新业务都应当在法律、法规规定的范围内进行。

涉及查新有关各方的行为活动应当遵循《科技查新机构管理办法》和《科技查新规范》。

对于因违法违纪不适宜继续执业的查新人员，查新机构应当按照法律、法规、规章和机构章程予以解聘或除名。

3．独立、客观、公正原则

独立原则：

查新机构、查新员、查新审核员、查新咨询专家应当与查新项目无利害关系；查新机构应当独立处理查新业务；

查新咨询专家应当独立地向查新机构提供查新咨询意见。客观原则：

查新机构应当依据文献，客观地为查新委托人完成查新事务。

查新报告中的任何分析、技术特点描述、每一个结论，都应当以文献为依据，符合实际，不包含任何个人偏见。

公正原则：

查新机构应当公正地为查新委托人完成查新事务；

查新机构不可因收取查新费用而偏袒或者迁就查新委托人；查新咨询专家也不能因收取查新咨询费用而迁就查新机构。

4．查新的其他原则

查新机构在受理查新业务时应当遵循的原则

查新机构在委派查新员和审核员时应当遵循的回避原则

查新咨询专家的选择原则

确定检索年限和方法的一般原则

查新收费原则

订立和履行查新合同的原则

解决查新争议的原则

三、科技查新流程：查新流程：

查新委托→查新受理→订立合同→检索准备→选择检索工具→制定检索策略→检索→完成查新报告（草拟、审核）→提交查新报告和文件归档。

1．查新委托：

查新委托人应当做到：

（1）自我判断待查新项目是否属于查新范围；（2）自主选择查新机构；

（3）提交必须的科学技术资料及有关材料。查新项目的科学技术资料

查新项目的技术性能指标数据国内外相关的科学技术背景资料参考文献

关键词等所必需的相关资料

2．查新受理：

查新机构应当做到：

（1）查新机构判断待查新项目是否属于查新范围及受理范围；（2）确定查新员和查新审核员；

（3）初步审核查新委托人提交的资料；

（4）判断查新委托人提出的查新要求能否实现；（5）确认能否满足查新委托人的时间要求；（6）初步判别查新项目的新颖性；（7）可拒绝的查新委托

不能明确列示查新项目的查新点不能出具与查新内容相关的技术资料

3．订立查新合同：

若接受查新委托，查新机构按照《科技查新规范》的关于查新合同的要求与查新委托人订立查新合同。

4．检索准备：

分析查新项目的技术资料、研究背景、研究内容、查新点、查新要求，明确检索目的；确定检索的主题内容及学科范围。

5.选择检索工具或数据库：

根据查新项目的内容、性质和查新要求选择合适的检索系统和数据库或检索工具书。中医药科技查新常用数据库：

必检数据库（可根据查新内容选择）：

中国中医药文献数据库

中国生物医学文献数据库

中文生物医学期刊文献数据库（军科院）中国期刊全文数据库（cnki）

MEDLINE/PubMed

中国专利数据库

美国专利数据库

中国医药科技成果数据库

国家科技成果网

中国中医药报刊数据库选检数据库：

中国医药产品数据库

非处方药OTC数据库

中药新药品种数据库

国家中药保护品种数据库

国家基本药物数据库

方剂现代应用数据库

国家食品药品监督管理局网站

保健品网站

Clinical Trials

美国国立医学图书馆Gateway 其它相关数据库……

国家图书馆联机公用目录……

6．制定检索策略：

通过分析查新项目的内容，找出主要概念。了解相关数据库的结构、用词特点、可检索字段、检索方法等，拟订检索式，即将不同的概念转化成检索语言。

7．检索：

（1）检索年限10年左右，不少于10年；（2）检索方法以机检为主，手检为辅；（3）检索结果的检验和调整：

检索结果过少时，扩大查找范围；

检索结果过多时，缩小查找范围；

6.科技查新的思考篇六

随着互联网技术的发展，大数据应运而生。就科研领域而言，大数据有望改变或重构传统的科学探索和科技创新模式，大数据一方面给人类的科研数据信息存储和管理带来了巨大挑战;另一方面也给人类创造了数据挖掘和利用的巨大价值和机遇。本文将探索在大数据时代，科技查新机构通过资源整合、打造科研大数据等措施推动科技查新工作的科学发展，实现研究数据共享利用，从而实现科学技术研究的科学选题，避免重复研究，进一步推动科研工作的创新发展。

1.大数据时代下科技查新与科研创新的关系

1.1科技查新是科技创新的重要前提

科技查新是一项集信息获取、信息分析于一体的信息咨询工作，是运用手工检索及计算机检索等手段，对某一领域国内外同类研究的情况进行全面了解，通过对比分析，对待查的科研立项或科研成果或专题、专利发明的新颖性做出基于文献对比性结论的过程。目前，交叉学科和边缘学科的研究已经成为科研创新的重要领域。因此，在科研课题申报中，即便是某一领域专家学者也不一定对所有科研信息做到全面的深入了解，可能会对特殊领域中的某些特殊课题的现状把握不够而做出主观性的判断。科技查新是科研创新获得信息资源的重要途径。一份高质量的查新报告可以提供本研究领域的国内外研究动态和发展趋势，已有的研究成果和尚未研究的空白点。科技查新既可以为科研立项提供客观依据，避免低水平、重复性研究，又可以为科技成果的鉴定、转化等提供科学参考。同时，科技查新还可为科技人员进行科研创新提供可靠而丰富的信息，使科研人员可以节省出大量的时间用于科学研究。如设立在河南中医学院的河南省科技查新站拥有如SCI、Pubmed、SpringLink，中国知网、万方数据、中国生物医学文献数据库等综合及医学数据库上百种，通过开展科技查新服务，已经为学校乃至省内的中医药类的科学研究提供了重要的支撑。科技查新已成为我国科技创新体系中不可取少的重要组成部分，科技查新作为科研创新的重要前提，在科研创新中起着重要的引领和支撑作用。

1.2 科研创新对科技查新提出更高的要求

创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力，而科研创新更是尤为重要。随着科学技术的不断发展，科技查新在科研创新体系中所占的比例越来越重。在大数据、互联网高速发展的时代背景下，科学研究的分类呈现精细化发展，数据存储量呈现出爆炸式的增长，从而导致信息资源的获取难度明显加大。如何在浩如烟海的.信息资源中寻找有用的信息进行知识积累，并从中寻找空白点和创新点进行科研创新，是摆在科技查新人员面前必须要解决的一个难题。与此同时，科技查新工作也暴露出的问题诸如服务服务意思和理念不强，缺乏竞争和市场化运作机制，查新数据资源不足、信息分析能力不高，服务内容分单一等都严重制约了科研创新的发展。因此，在大数据时代下，科研创新对科技查新提出了更高的要求，促使科技查新工作要顺应时代的发展，与时俱进，不断创新，改变原有的思维模式和运作方式，提高科技査新质量。

2.大数据时代下科技查新的现状

截至初，由国家科技部、卫生部以及教育部批准认定的查新机构，加上各级行政部门认定的查新机构已接近400家。科技查新工作得到了国家科研管理部门的大力支持，受到了科技人员的广泛认可，科技查新用户群在不断地扩大。科技查新为科研课题的立项、科技成果的转化、专家评审等提供了客观依据，为广大科技工作者的科学研究提供了有力的信息保障，有力支撑了科研创新的发展。科技查新工作自身也得到了快速的发展，科技查新数据库资源不断地完善，科技查新工作越来越规范，科技查新的质量也越来越高。经过30年的发展，我国科技查新工作已经形成了一个多行业、多维度的行业格局，步入了良好的健康发展轨道。但与此同时，在新的时代背景下，科研活动呈现出新的特点和发展要求，面对类型多、动态化、价值密度低的海量大数据信息，科技查新工作也面临了一些困难和问题，有待改进与开拓发展。

2.1 查新数据资源建设与共享开发不足

截至目前，我国还没有一个统一、完善的科技查新文献资源数据库系统，国内各科技查新机构由于隶属于不同的管理部门，订购的科技查新数据库也不尽相同，并且查新机构之间的数据不能共享利用，造成资源的重复建设。

试论情感语言节目主持人万峰、钟晓的语言特点基于园本课程开发背景下研究教师教育理念的形新生儿高胆红素血症护理相关因素分析及对策试析价值多元化背景下学生价值观的引导试论高等职业院校高等数学课程改革争议试论中职《外科护理学》的情境式教学试析高校教师职业道德建设问题研究经济学和经济法基础课程融通教学小针刀治疗颈椎病疗效观察手术侧卧位适宜度的研究、科技成果等较难获取。更为重要的是，面对具有“数据体量巨大、数据类型繁多、价值密度低、处理速度快”特征的大数据信息，单就数据库的查新是远远不够的，不把互联网上海量的信息纳入到科技查新范围，查全率的不足肯定导致结论的片面性。

2.2 科技查新人员的复合素质有待提升

21世纪科学技术研究的一个显著发展趋势就是新技术、新理论不断涌现，不同学科之间的大跨度、多方式的广泛交叉以及边缘学科兴起。科学研究的交叉发展一方面会给人类发展和科技进步带来重大的突破;另一方面也对科技查新人员提出了更高的要求。查新人员若要准确捕捉与把握项目的技术创新点，需要了解各个学科的前沿知识并融会贯通，掌握不同学科的专业术语，制定出科学的检索策略，这就要求科技查新人员除了具备敬业、务实、探索精神外，还要具有广博知识面和专业技术理解能力、文献判读能力、计算机检索能力、写作总结能力、外语翻译能力等。因此，复合型查新人员的引进和素质提升迫在眉睫。

2.3 缺少科技查新质量监控环节

虽然国家相关管理部门制定有《科技查新规范》，对查新合同、查新策略、查新程序、查新报告的撰写等内容做出了规定，但也只限于流程上和格式上的规范，对于科技查新报告内容的质量是无法做出客观评判的。虽然我国的科技查新工作设立了审核员审核机制，但审核员不参与查新过程，也只能对查新报告形式上的东西进行审核。由于缺乏对查新报告内容的质量监督，查新员和审核员仅凭个人道德和职业责任感的内在约束，容易导致失职和不负责任行为，使科技查新流于形式，降低了科技查新的权威性。

2.4 科技查新的服务模式还比较单一

一直以来，大多数科技查新机构都是被动的服务模式，坐等科研人员上门寻求查新检索服务。工作的内容也局限于对申报的科研课题的新颖性和创新性进行判断，出具科技查新报告供科研管理部门参考。由于服务形式和服务内，容单一，如果科技管理部门没有科研课题立项申报、科技成果鉴定或评奖必须出具科技查新报告的硬性规定，则很少有人自愿、主动地来进行科技查新。在大众创业万众创新的时代环境下，科技查新机构单一的查新服务模式显然已经不能满足科研人员的实际需求，科技查新机构除了常规的新颖性查新之外，还需要在浩如烟海的信息资源中进行有效信息的挖掘，主动为用户提供全方位的信息服务，创新开展多种服务模式，推动科研创新的发展。

3.大数据时代下科技查新推动科研创新的对策

3.1 推动查新机构资源整合，建立科研大数据

3.1.1 成立权威管理机构，推进数据库资源共享

虽然近30年来，我国的科技查新行业发展迅速，但由于这些查新机构分别隶属于不同的管理部门，也导致了我国科技查新行业的发展缺乏统一的指导。特别是国家取消对科技查新机构的行政审批之后，科技查新行业实际上处于自由发展的状态，严重影响了科技查新工作的健康发展，更谈不上数据资源的共享利用。因此，应该建立一个全国性的科技查新行业管理部门，对科技查新机构实行统一管理和动态评估，拟定行业发展规划，积极统筹整合各查新机构信息资源。一方面可以大力推进查新数据库的统一采购或者联合采购。实现数据库源资的共享利用，不仅能节约大量的购买经费，而且也能丰富各查新机构的数据资源，扩大检索数据库范围。另一方面可以建立一个分布式的科技查新成果数据库，各个查新机构负责录人本单位的查新成果，通过统一的检索平台可以实现资源共享。可以实现科研课题的快速查重，提高科技查新效率。

3.1.2 统筹规划大数据基础设施建设，打造科研大数据

全球范围内，运用大数据推动经济发展、完善社会治理、提升政府服务和监管能力正成为趋势，有关发达国家已经开始实施大数据战略性，大力推动大数据发展和应用。我国也与208月发布了促进大数据发展行动纲要。就科研创新领域而言，国家有关科技管理部门要抓紧时间落实纲要精神，制定出切实可行的具体办法。统筹规划科研大数据基础设施建设，充分利用现有科研数据资源和设施平台、整合分散的数据中心资源，建立低成本、高效率的建立国家科研大数据统一开放平台。利用大数据技术，深度分析和挖掘海量的互联网信息资源，加强网络信息资源的采集和长期保存工作，提高数据资源的利用和开发能力，构建互联网信息保存和信息服务体系，打造科技查新大数据，为科技查新工作的质量提供基础保障。

3.2 加强科技查新人才队伍的建设

3.2.1 查新机构要提升服务质量，必须重视人才队伍建设

科技查新机构要合理配置查新人员结构，除了引进高层次的图书情报人员之外，还要根据服务学科的不同，引进相应专业的高学历人才，大力培养复合型创新服务人才。毕竟术业有专攻，专业技术人员会更熟悉国内外该领域科学技术发展的状况，在科研查新过程中能更好地与科研人员进行沟通。

3.2.2 开展专业素养+信息分析技能的培训，提升查新人员素养

科研查新人员不仅要具备计算机知识、数据库知识、信息检索技能和必要的外语能力，还包括掌握必要专业领域知识和分析判断能力，了解学科的发展趋势和前沿研究。目前，国内查新员的培训内容往往只注重检索技能的培训是远远不够的，科技查新机构应该根据科技查新人员的知识结构，采取开展专业素养+信息分析技能的培养方式并形成长效机制，努力培养具备多种能力的复合型人才。

3.2.3 推行按专业分工的查新工作模式

目前科研领域的学科分类越来越细，科技查新机构要逐步建立按专业分工的查新模式，即在查新任务的分配上，尽量做到将同一专业或相近专业的课题分配给具有相关专业知识背景的查新人员完成。具备专业知识的查新人员熟悉本领域的科研动态和发展趋势，能够准确捕捉与把握课题创新点，也能更好地和委托人进行沟通联系，制定出科学的检索策略，工作起来也会游刃有余。与此同时，通过长期接触某一专业的查新项目，反过来又可以促进查新人员专业知识的增长，提高查新工作的效率和查新报告的质量。

3.2.4 注重科技查新考核管理，建立激励机制

查新人员和业务素养和工作态度也是决定科技查新质量的一个关键因素。科技查新机构要加强对科技查新人员考核管理，制定合理的工作任务和考核办法，本着公平公正、适时适度的原则，建立精神嘉奖与物质奖励相结合的人才激励制度。从而激发科技查新人员的工作热情，避免职业倦怠感，发挥其主观能动性，提高科技查新质量。

3.3 规范科技查新管理，健全质量控制体系

3.3.1 建立、完善专家咨询制度

查新机构应当根据查新专业的不同建立学科专家库，聘请不同领域的知名专家学者定期到查新机构作咨询指导和查新监督。学科专家专业性强，对其所研究领域具有一定的权威性，将科技查新中遇到的专业上的疑难问题及时向各学科的专家请教，弄清、弄懂课题性质，少走弯路，防止检索出现偏差。因此，建立完善的专家咨询制度也是提高科技查新质量的一个必要措施。

3.3.2 建立定期抽检制度

科技查新的整个工作流程都依赖于查新人员的智力劳动。虽然国内查新报告实行的是审核员签字的审核机制，但由于审核员不参与查新过程，并且也不可能对每个科研领域都很熟悉，缺乏对查新内容的实质性的监督审核。因此，查新机构要定期对查新报告进行抽检，邀请相关领域的专家学者对抽检到的查新报告进行监督检查，从而促使查新人员树立职业责任感，认真做查新，细心写报告，杜绝失职和不负责任行为。

3.3.3 加强科技查新的过程控制

我们知道，在产品质量管理的过程中，可以分为事前的产品质量控制阶段，事中的产品质量过程控制，事后的质量把关与处理阶段。而对于科技査新也按照质量控制三阶段理论进行管理，首先是加强事前控制——与科研人员的建立良好的沟通。良好的沟通有助于科技查新人员能迅速且了解课题内容，把握科研课题的查新点和创新点，确定检索策略和检索范围，为査新工作的顺利开展奠定基础。其次是加强事中控制——查新报告撰写工作。严格按照科技查新的步骤和顺序开展工作，并对每个环节制定相应的量化标准，科学、认真撰写査新报告书。最后是加强事后控制一一査新结果的监督与反馈。定期对科技查新报告的质量进行动态评估，建立査新用户的反馈机制，对查新用户的反馈信息进行综合分析，査找原因并加以改进，从而帮助查新人员改进工作方法，提高科技查新质量。

3.4 将查新工作贯穿科研活动全过程，不断寻求创新服务模式

科技査新机构要改变以往单一的科技查新的服务模式，变被动的检索査新服务为主动的信息服务。查新人员要多与委托人的沟通交流，利用自身的资源优势和检索技能，积极参与科研课题的前期调研、开题立项、成果验收、成果转化等科研活动全过程。通过科技査新把诸多分散的信息资源最大限度的归纳、整理，通过分析研究得出科学结论，帮助科研工作者科学立项。针对特定的用户开展定题服务，定期主动推送与科研项目研究有关的最新信息、收集到的相关文献、国内外最新的研究动态，可使后续科研过程保持科学高效，也为科技管理部门对科研成果鉴定等提供客观、科学的依据。

4.结束语

7.科技项目评估阶段科技查新的作用篇七

1、科技查新

科技查新是在科技文献检索和科技咨询的基础上发展起来的一项科技信息服务, 是指查新机构根据查新委托人需要查证其新颖性的科学技术内容, 以文献为基础, 以文献检索和情报调研为手段, 按照科技查新规范操作, 以检索结果为依据, 通过综合分析, 对查新项目的新颖性进行情报学审查, 写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。

科技查新的目的可分为立项查新、成果查新等。立项查新包括申报各级、各类科技计划、科研项目开始前的资料收集等;成果查新为开展成果鉴定、申报奖励等提供客观评价依据, 以提高科技立项和成果鉴定与奖励的严肃性、公正性、准确性和权威性。作为科技管理的基础工作, 科技查新为科研立项, 科技项目评估、验收、奖励等提供客观评价依据。

2、科技评估

科技评估是对科学技术活动的科学性、可行性和有效性进行评判, 为决策提供参考意见的咨询活动, 是由科技评估机构根据委托方的目的, 由专门的机构和人员依据大量的客观事实和数据, 遵循一定的原则、程序和标准, 运用科学、可行的方法对科技政策、科技计划、科技发展领域、科技项目、科技成果、科技机构、科技人员以及与科技活动有关的行为所进行的专业化咨询和评判活动。科技评估整体包括评估准备、评估设计、信息获取、评估分析与综合、撰写评估报告等评估活动全过程的集成性技术方法体系, 由评估方法与程序、评估指标体系、评估模型、评估专家等要素组成。

科技评估增强了科技管理中决策的科学性, 为科学决策提供了运作基础, 极大地优化了决策过程;同时增强了科技管理部门运用科技政策、科技计划等宏观杠杆调节、配置科技资源的能力, 增加了对项目执行过程监控和对其绩效考核的科学性。此外, 完善的科技项目评估技术方法体系, 尤其是中期评估、验收评估和追踪评估, 从制度上加强了对公共科技资源使用情况的监督, 能够健全科技资源使用责任机制。

二、科技评估过程中科技查新的作用和意义

科技评估与科技查新都是属于科技咨询活动, 都贯穿科技活动的全程。科技查新工作是科技评估的基础之一, 在科技评估工作中, 每个环节都离不开查新工作的支持, 在科技活动的前期及后期科技评估和科技查新的相互依赖更显著。客观、科学、公正地评估科技项目, 已成为科技项目管理工作的当务之急, 科技评估需要大量与技术有关的科技文献、相关竞争者、技术进展等信息, 都需要科技查新工作来提供。实践证明:科技查新为科研立项、正确评价科技成果提供了科学、可靠的依据。

科技查新是指通过手工检索和计算机检索等手段, 运用综合分析和对比方法为评价科技项目新颖性和先进性提供客观事实依据的一种文献检索方法。它通过相关文献与科技发展项目之间的对比、分析与鉴别, 从而确定科技发展项目的新颖性、先进性。科技评估可依靠科技查新所提供的信息及结论, 通过评估专家的分析, 对被评估对象做出更为科学的评估结论, 因而在科技项目评估阶段进行科技查新对科学研究具有现实意义。

在科研项目立项前, 要了解科研课题在论点、研究目标、技术路线、技术内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性, 必须及时、全面、准确地掌握国内外的有关信息, 通过科技查新可对所选项目是否具有新颖性作出判断, 提供客观依据, 避免科研工作低水平的重复, 减少科技项目中期鉴定的失准现象, 促进科研管理的科学化和规范化;在科技成果鉴定和评估过程中, 仅凭专家小组的专业知识和经验, 难免会有疏漏之处。利用科技查新报告作为文献依据, 可以避免科技评估过程中某些人为因素造成的不确切结论。

而且, 从科研项目管理角度看, 对某些耗时漫长且在申报或立项阶段已进行过科技查新的科研项目, 如果在中期和后期评估阶段不进行再次查新, 无法保证经过投入大量的人力、财力、物力完成科研项目成果的新颖性, 也无法了解与科研项目有关的国内外研究动态, 造成研究的低水平重复以及科研经费及资源的浪费。

由此可见, 在科技发展项目评估阶段进行科技查新的重要性并不亚于科技立项查新和科技成果鉴定查新, 科技发展项目评估阶段的科技查新不是“做结论”, 而是在科研项目进行过程中通过查新了解本学科、本领域的研究现状, 及时调整研究方向、研究策略, 才能准确把握科学研究前沿, 彻底杜绝才低水平重复研究, 确保科研管理部门在科技项目管理上做出正确的决策。

三、科技评估过程中忽视科技查新的原因

造成科技项目评估阶段科技查新被忽视的原因主要有以下几点:

1、对查新工作的宣传和普及不够

政府管理部门对科技查新的重视程度不够, 很多人对查新工作的重要性和必要性认识不足, 以至于项目申请单位和科研人员对项目评估阶段科技查新的意识更加淡薄, 甚至很多人会认为科技查新只是走形式而已。

2、对项目评估阶段查新工作的监督不够

科技管理部门对项目评估阶段开展科技查新工作缺乏有效的监督, 对在项目评估阶段不进行科技查新的的申报单位和科研人员没有形成约束机制。

3、对查新机构的信任度不够

部分科研单位和科研人员对科技查新机构缺乏足够的信任, 担心在科技查新过程中查新人员不遵守职业操守泄露科研机密, 所以不愿意将重要科研技术要点提供给查新机构, 因此而放弃查新。

4、科研项目经费不够

由于科研项目没有足够的经费支持不足, 除非有特定的约束, 否则科研机构和科研人员不愿意再从有限的项目经费中抽取一点出来进行查新。

以上几方面的愿意造成绝大多数科研单位只在项目申报、鉴定或报奖时进行科技查新, 而忽视项目评估阶段科技查新的重要性, 从而造成科研项目的先进性、新颖性和实用性无法得到保证。

四、加强科技项目评估阶段科技查新的建议

1、加强对科技查新工作的宣传力度

查新机构可借助科技系统相关会议、在期刊发表论文、举办专题讲座、开辟宣传栏, 印发资料等各种渠道, 向有潜在查新需求的用户宣传科技查新工作的重要性、意义、程序、手段和方法, 增加对查新的重视和理解, 让更多的用户了解查新, 并能将学到的查新知识应用于科研过程。

2、规范和提高科技查新的质量

科技查新要成为科研项目评估阶段的一个必要程序首先就要保证科技查新的质量, 确保查新工作的质量对于促进科研管理规范化具有重要意义。通过各种渠道建立高质量的数据库资源, 让信息资源得到充分利用, 并能按照科技查新工作流程操作, 实事求是地撰写查新报告, 才能使查新工作更加公平、公正。其次, 科技查新机构和查新人员要严格按照查新规范开展科技查新工作, 这样, 科研项目中期评估的查新工作才能顺利进行。

3、加强对科技评估阶段查新工作的监管力度

科技查新是科技管理工作中不可缺少的重要组成部分, 是为主管部门提供鉴证与决策的依据。科技管理部门应将科技查新作为中期评估的一个必要环节来管理, 对科技项目评估过程中不进行科技查新的科研项目不予通过, 使科技查新成为科技项目中期评估中不可或缺的重要工作。保证科技项目评估阶段查新工作的严肃性、公正性、准确性和权威性, 提高科技项目管理的科学化、规范化水平。

4、提升查新机构的服务水平

查新机构应加强与科研部门人员主动联系, 为重大科研项目提供定向、定题跟踪查新服务, 变被动的知识备查为主动地知识配送;另一方面科技查新人员应提高对科技发展项目评估阶段科技查新的服务水平, 协助科研人员开展科技发展项目研究, 确保科研课题的质量。

参考文献

[1]刘兆平.关于科技查新工作发展与思考.现代城市轨道交通.2008, (2) :42-45

[2]高明磊, 刘秉宇.简论科技查新在科技发展项目评估阶段的功能.现代情报.2008, (5) :44-45, 52

[3]吴曙霞, 李云波, 庞乐君, 等.科技创新评估与查新的发展定位思考.中华医学图书情报杂志.2007, 16 (3) :47-49

[4]贾培英, 刘兆平.论科技查新在科技评价体系中的作用.科技情报开发与经济.2009, 19 (19) :95-96

8.科技查新的思考篇八

一、专业科技查新的作用和影响

在现代科学技术迅猛发展的今天，科技查新工作已经成为科研管理工作中十分重要的环节，其作用和影响不可低估。因此，提高公众科技查新意识，让公众对查新工作有更多的了解，使他们真正懂得开展科技查新的重要性和必要性，非常重要：

1、科技查新为科研立项提供客观依据。科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性，科研人员在正式立项前要充分了解，查清该课题在国内外是否已有人研究开发过。查新便知国内外有关科学技术的发展水平、研究动态、研究开发的深度和广度及水平如何。对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观依据。从而减少人力、物力、财力、和时间的浪费。凡在课题立项前进行项目立项科技查新的，其研究方向大部分都具有新颖性，成果的评价水平也较高；反之，因信息闭塞而造成重复开发、研究，导致创新失败。这样既浪费了宝贵的时间又浪费了有限的经验。

2、为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据。科技查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观的文献依据。例如某企业为成果鉴定，要求通过科技查新确认他们的项目为国内首创，经查新证实，国内已有此项目的报道，从而否定了“国内首创”的评价。该企业十分后悔在立项时未经项目查新而造成的人力、物力和财力的损失。

科技查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励等的科学性和可靠性。在这些工作中，若无查新部门提供可靠的科技查新报告作为文献依据，只凭专家小组的专业知识和经验，难免会有不公正之处，可能会得不出确切的结论。这样既不利于调动科技人员的积极性，又妨碍成果的推广应用。高质量的查新，结合专家丰富的专业知识，便可防止上述现象的发生，从而保证鉴定、评估、验收、转化、奖励等的权威性和科学性。

3、为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息。随着科学技术的不断发展，学科分类越来越细，信息源于不同的载体已成为普遍现象，这给获取信息带来了一定的难度。有关研究表明，技术人员查阅文献所花的时间，约占其工作量的5 0％，若通过专业查新人员查新，则可以大量节省科研人员查阅文献的时间。查新机构一般具有丰富的信息资源和完善的计算机检索系统，能提供从一次文献到二次文献的全面服务，如通过国际联机情报检索系统提供世界著名的SCI(科学引文索引)、CA(化学文摘)、EI(工程索引)、NTIs(美国政府报告)、wPI(世界专利索引)等近千个科技、经济、商业等资料的数据库，内容涉及各种学术会议和期刊的论文、技术报告、专利、标准和规范、报纸、通告等，收藏的数据最早可追溯到十九世纪，最新可查到几分钟前公布的信息。据有关资料统计，这些系统包含了世界上9 8％以上的机读文献，基本能满足科研工作的信息需求。

4、为高新技术产业提供可行性(决策)依据。从科学管理的角度讲，技术创新项目的决策，必须依赖大量的科技情报信息，在浩如烟海的信息资源中，获取这些情报信息的重要途径正是科技查新。因为科技情报机构具有文献资源，技术、设备、智利资源、社会形象等优势，走这条途径可以打破地域、空间、时间上的束缚。企业焦点在技术创新的速度上，其中决策的速度是至关重要环节。同时，还要考虑决策的合理性，反馈性、实施性。因为企业在创新中需要信息的咨询分析，建议，反馈和预测功能，弥补决策人能力的局限。科技查新有助于技术人员吸取信息中的技术精华，用于自己的技术创新，可为技术创新项目的研究提供决策依据，可使技术创新更加科学化和规范化。所以技术创新需要技术信息的支持，且离不开科技查新这一主要环节。

二、专业科技查新意识的现状及分析

在我们工作实践中，经常出现用户对科技查新工作不够重视，主要的研究人员不来查新，而是有行政人员或对课题不了解的工作人员拿来几个关键词来查新。有的科技人员委托查新仅是一种被动的行为，偏面的认为迫于有关科研管理规定的要求，不得不去履行查新的手续，而不是抱着科学的态度和对国家负责的精神，自觉，主动地委托查新。

1、领导决策者对科技查新还不够重视。没有把科技查新与能源、材料及其他经济产业部门等量齐观。

2、社会一般公众科技查新意识淡薄，利用科技查新能力低。一般社会公众缺乏对科技查新的了解和利用能力。许多人不知科技查新为何物，不知科技查新在何方，不清楚科技查新的服务范围和服务内容，更不懂得科技查新的利用方法，能主动走进科技查新来阅读和利用的仍只是专家、学者、学生及一部分自觉者，当然就不可能形成对科技查新的依赖性和重视意识。

3、科技查新资源建设滞后。由于社会科技查新意识淡薄，特别是在当前商品经济大潮的冲击下，我国科技查新机构由于受经费的制约没有高质量的数据库资源，表现在：一是数据库容量小，覆盖年限短，时效性差；二是数据库规范性差；三是数据库服务能力差；四是数据库的开发缺乏市场意识；五是数据库建设中的小型、交叉、重复问题严重。信息技术设备仍然比较陈旧，联机检索的能力较弱，这都严重制约着科技查新咨询的质量。影响了服务的深度和广度，降低了科技查新服务对客户文献情报需求的满足程度，限制了科技创新作用的发挥。影响科技查新对技术创新的促进作用。

三、推进专业科技创新事业的新途径

1、加强科技查新自身意识。要想提高公众的科技查新意识，科技查新要加强自身意识，要把增强科技查新意识当作日常工作来抓。新时期的科技查新工作要求查新人员要有较高的查新意识和能力。以新的专业标准培养新世纪查新人员。查新人员只有加强业务素质的培养，提高服务技能，掌握现代化的信息检索工具，强化查新意识，才能充分利用各种信息源，捕捉有价值的文献信息，经过分析、对比、判断、形成客观、科学的查新结论。这是提高公众科技查新意识的前提。

2、提高服务水平，赢得公众的认可。公众科技查新意识的强弱，在很大程度上取决于科技查新为社会提供服务的质量。科技查新工作开展得好，为社会提供优质的服务，就能吸引更多的查新者走进科技查新、扩大公众对科技查新的信任程度。反之，就会抑制公众查新意识。因为，以前的科技查新主要服务于大专院校、科研单位的科研立项及科技成果的鉴定、评估、转化的活动。随着人们对查新了解的加深，其功能逐渐为社会各方面所重视和接受。人们从应付科研主管部门的硬性规定而被动的履行科技查新，发展到自发自愿地应用科技查新。现在除了政府部门、科研系统外、民间的科研开发、技术交易、入股等活动，也自觉应用科技查新来保障自己的利益。甚至有的杂志出版社为了确保所录用的科技论文的质量，也要求论文作者出示证明其论文科技内容新颖性的科技查新报告书。所以，挖掘科技查新的潜力，提高优质服务，是增强公众科技查新意识的关键。

3、拓宽查新服务范围，改进服务方式，树立品牌服务。过去，科技查新工作主要以科研项目的立项和科研成果的鉴定为主，不注重经济效益，一味等待委托人上门，忽视了以市场经济为导向，以服务企业为目的。随着经济发展以及生产经营的需要，市场发展的需要，查新机构应解放思想，更新观念，激活运行机制，走市场化和社会化的自主发展道路，提升科技查新检索功能，充分利用科技信息部门的信息资源和检索手段为技术创新提供以下服务：(1)主动服务。主动索取最新信息，收集相关文献，了解国内外动态，调查开发前景和社会与经济价值；(2)定题服务。定题服务是信息服务的一条有效途径，通过广泛搜集信息，定期向有关部门和企业提供服务；(3)专题服务。在查新工作中，根据科研人员文献检索的内容捕捉其科研的动向。及时选定专题进行信息调研，为领导决策和科研人员立项提供快速及时的信息服务。扩大服务层面，尽快形成市场优势、产业优势。以高质量、高信誉的服务创建科技查新服务的品牌。

总之，信息是技术创新的关键。科技查新是技术创新获得信息资源的重要途径。只有公众科技查新意识的提高才能促进科技创新事业的发展，使科技查新面向社会、面向科技、面向经济，为科技进步服务，为经济建设服务，为领导决策服务。为缩短创新过程，实现跨越式发展作出贡献。

9.国内查新网上资源篇九

1)中国重大科技成果数据库（万方数据资源系统）2)中国科技成果数据库（万方数据资源系统）3)中国学术会议论文数据库（万方数据资源系统）4)中国学位论文数据库（万方数据资源系统）5)中文科技期刊数据库（重庆维普资讯有限公司）6)中国科技经济新闻数据库(重庆维普资讯有限公司)7)中国期刊全文数据库（清华同方光盘股份有限公司）8)国家科技成果网（科学技术部）中国化工信息中心是全国化工科技文献资源中心，被国家科学技术部确认为国家科技文献资源保障体系八家重点支持单位之一。以这个体系为基础组建的国家科技图书文献中心已经于2000年6月12日成立，同时作为中心理、工、农、医四大组成部分之一的国家工程技术图书馆也已于7月28日成立。国家的这一重大举措为我中心的文献工作提供了极好的发展机会，为我中心文献工作的发展创造了极好的条件。

中国化工信息中心作为我国化工系统科技文献资源保障和提供中心，几十年来，在化工及相关领域科技文献收集整理、文献加工和服务等方面取得了优异的工作成绩，中国化工信息中心的文献工作在全国化工系统乃至社会都确立了权威的地位并产生了良好的社会影响。中国化工信息中心现订购有中外文科技期刊2000余种，科技报告、专题资料、会议录等文献十万余册，同时还馆藏有中外样本5万余册。

中国石油和化工资源网以中国化工信息中心的文献资源为基础，开发设计了大量的科技文献资源检索模块，开拓了各种不同的网络服务模式，利用互联网技术传播信息资源，使广大读者能够在最短时间内得到最需要的信息。

可用数据库：

1）中国化学化工文摘数据库 2）国外化工科技文献精选数据库 3）外文馆藏文献题录数据库 4）中文馆藏期刊题录数据库 5）中文资料目录数据库

2.万方数据科技信息系统 1）中国建材文献数据库 2）中国化工文摘数据库

煤炭信息

1.煤炭数字图书馆 http:///index.jsp 可用的数据库： 1）电力动态数据库 2）电力期刊数据库 3）会议文集数据库 4）技术标准数据库 5）法律法规数据库 6）科技报告数据库 7）图书手册数据库 8）电力科技成果数据库 9）电力自产文献数据库 10）中国科技成果数据库

交通运输

1.中国交通科技基础库系统

http:///index0.asp 拟开通的数据库： 1）环保资讯数据库 2）环保统计数据库 3）环保法律法规数据库 4）环保专家数据库 6）环保企业数据库 7）环保技术数据库 8）环保产品数据库 9）环保项目数据库

3.万方数据科技信息系统 1）中国环境科技文献数据库

地震

1.中国地震信息网

http:/// 可用数据库：纳米文摘数据库纳米材料产品数据库纳米产品厂家数据库电子版文献资源库外文图书资源库外文期刊资源库院士库

拟开通的数据库：文摘类

1）新世界冶金文摘数据库Ⅰ 2）新世界冶金文摘数据库Ⅱ 3）世界冶金工程文摘数据库 4）世界连铸数据库 5）材料科学引文索引数据库 6）煤文摘数据库 7）清洁生产 8）硅钢片数据库 9）中国冶金文摘库 10)世界冶金设备数据库 11)矿冶材料文摘库 12)世界钢铁企业数据库 13）国内冶金企业名录数据库 14)国内冶金企业名录数据库2007 全文类：

1）中国冶金期刊数据库 2）中文会议录全文数据库 3）外文会议录全文数据库 4）冶金专题全文数据库

统计信息类：

1）主要行业主要经济效益 2）国内工业综合经济统计信息 3）主要行业主要产品产量简介 4）主要工业产品销售与库存

5）世界钢铁工业及主要产钢国钢铁统计信息 5）海关主要产品进出口数据

2.万方数据科技信息系统 1）金属材料文献数据库 2）中国有色金属文献数据库 3）冶金自动化文献数据库 4）中国采矿文献数据库

纺织

1.中国纺织经济信息网 http://

食品科学

1.中国食品产业网 http:// 主要数据库：

1）中国学位论文全文库 2）中国数字化期刊群 3）中国会议论文全文数据库 4）西文会议论文全文数据库 5）中国标准文献数据库 6）中国法律法规全文库 7）中国专利全文数据库 8）科技信息子系统 9）商务信息子系统 10）外文文献数据库

4.人大复印报刊资料全文数据库

10.科技查新的思考篇十

关键词：高职院校图书馆科技查新服务

科技查新服务是联合科技咨询信息和文献资料进行整编校验，给科研管理部门和专家评审提供一系列决策参考性内容。目前，近八十所高校图书馆都实施了科技查新机制，在硬件或软件上都得到了一定程度地改善，具备了支持内部图书馆开展科技查新服务拓展的实力。

一、开展高职院校图书馆科技查新服务的意义

1.加快图书馆信息资源整编的力度

科技查新服务对图书馆检索文献深度、广度进行调试之后，必须开放完善的调控体系，以确保师生精准和完整的查询效率。一方面，高职院校图书馆可利用这一契机，向院校提出购置新技术设备的要求;另一方面，内部工作人员应该努力探索资源共享路径，构建具有本地特色的文化数据库，并积极参加国家共建共享规划研究项目，为文献信息保障系统布置提供更多经验。

2.完成信息服务纵深发展的转换任务

目前，高职院校图书馆传统服务难以满足内部科研教学的要求，但是凭借科技查新服务，可使得原有信息服务向更深层次拓展，透过校内科研立项、定向检索服务以及专利查新分析交融等方法，令广大师生徜徉在知识的海洋中。

3.增强图书馆工作人员队伍实力

经过科技查新细致内容调试，有关技术调整人员必须根据要求，进行查新资格认证，可是现实中，大部分高职院校图书馆人员不具备这类素质。推行此类服务，高职院校必须推选优秀的图书馆人员参与业务培训活动，掌握更多的科技查询规范经验，包括查新检索指导潜力、情报汇集和计算机转接操作能力等。

二、高职院校图书馆开展科技查新服务的策略

1.更新标准服务理念

一方面，高职院校内部决策人员必须充分发现图书馆系统建设对于提升高校竞争力的巨大影响;另一方面，图书馆内部管理机构也应该挖掘科技查新服务职能发挥的贡献价值，进一步吸纳产业资金、技术资源，实现自我运营数字化改造指标，全面丰富图书馆网络文献资料储备结构，为改革查新工作提供有力的疏导线索。

2.明确验证查新定位功效

大部分高职院校图书馆的科技查新服务拓展工作尚处于初步验证阶段，具体职务内容还是透过校内文献供应层面调节，表现在：第一，尽量协调其与校内科研单位的合作关系，使得校内一切科研课题申报、专利成就开发以及成果鉴定工作都能得到合理的指导;第二，经过标准控制经验积累，持续开展面向周边大学或省级课题申报的立项查新活动。

3.设置科技查新代办站

因为部分国家级、省部级课题的申报和技术成果鉴定工作必须借助创新资质条件的机构进行内容补充，但是这类查新机构在我国还没有普及。为了尽量为校内外高层次科研工作开放科技查新资料，高职院校图书馆必须做出大胆尝试，必要时可以考虑与当地图书馆协商成立代办站。

4.加快高职图书馆数字化和网络化建设

高职院校领导要重视内部图书馆自动化、网络化建设，必须统筹兼顾、合理规划，多渠道地筹措资金，加快设施的投入建设，确保自动化、网络化基础设施的建设和发展。要建设高性能、高可用性的图书馆网络及服务系统，逐步具备数字图书馆所需的基本条件和要求，高职院校还应充分利用计算机网络技术和信息技术，建设好图书馆网站，加大网络信息源的建设，构建科技查新综合服务平台。

高职院校图书馆内部文献资料系统更新和科技查新服务机制交融工作仍然存在许多问题，需要技术人员与有关部门多进行沟通，提升图书馆人员的技术运用能力和职业道德素质，使得高职院校科技创新项目得到精准校验和传播，为不同区域经济、科技元素协同延展提供强大的支撑力量。

参考文献：

[1]王国光.科技查新中相关文献和新颖性的判定分析[J].科技创新导报，2010，（26）.

[2]唐芳.浅谈科技查新与企业技术创新有机结合的必要性[J].科技情报开发与经济，2010，（13）.

【科技查新的思考】推荐阅读：

科技查新合同01-31

科技创新查新报告06-25

科技查新名词解释12-15

查新委托范文10-31

关于高校计算机专业学生科技团队建设的若干思考08-28

农业科技推广情况调查与思考10-05

华北科技学院创建安全科技特色的探讨06-15