对抗

对抗（12篇）

1.对抗 篇一

本专业是陕西省名牌专业，培养具备现代信息获取、信息处理、信息防御及信息对抗 等方面的基础理论知识和工程技术的综合能力，培养学生具有较强的电子信息战系统研 究与设计的综合能力，具有信息对抗处理系统软硬件设计、开发与应用能力。培养学生 敬业、协作和杰出的创新能力。

本专业学生主要学习各种电子信息对抗系统及其决策支持系统与安全防护技术的基本 理论和基本知识，接受现代电子信息系统设计、技术开发、作战运用、安全防护和操作 管理的基本训练，使学生具备电子信息系统分析与综合集成、工程设计与军事应用、攻 防策略与监控管理方面的基本能力。

本专业主要课程有：

电路分析理论、信号与系统、模拟电子线路基础、数字电路及系统设计、计算机语言 与程序设计、软件技术基础、微机原理与系统设计、数字信号处理、随机信号处理、信 息论与编码理论基础、电磁场与天线、通信原理、雷达原理、计算机网络、扩频通信、信息战导论、电子对抗原理、网络安全与保密、网络对抗原理、通信对抗原理、C4I原理 及对抗、信息对抗新技术等主干课程及三十多门其它选修课程。

本专业设有硕士点、博士点、博士后流动站，为国家重点学科和国家“211”重点建设 学科，同时设有教育部“长江学者计划”特聘教授岗位。教学科研基地有电工电子国家 基础课程教学基地、教育部信息攻防仿真重点实验室和雷达对抗、通信对抗和网络对抗 三大专业实验室。

本专业的毕业生可考取信息对抗专业及电路与系统、信号与信息处理、系统工程等专 业的研究生，能在电子信息处理系统各领域（包括雷达、通信、信息对抗、计算机应用、计算机网络等）的科研、高等学校、生产企业和管理部门从事系统设计、技术开发、产品研制、实验测试和科技管理等方面的工作，也可在军事、经济、科研和政府部门从 事系统管理工作。

本专业毕业生应获得以下几方面的知识和能力：

具备扎实的数学基础，良好的外语和计算机软件素养，系统掌握一门外语，达到国家四级水平；

掌握信息科学、电子学及计算机科学学科的基本理论、基本知识；

掌握信息获取、信息干扰、信息防护和信息对抗的基本理论和专业知识，具备从事信 息科学研究、信息应用软硬件开发和研制的初步能力；

了解信息战及信息武器系统对抗技术领域的理论前沿、应用前景和发展动态；

熟悉有关国家安全和国防建设的方针、政策和法规以及有关国际法律、法规；

掌握文献检索、资料查询的基本方法，具备一定的科学研究和实际工作能力。

具备一定的责任心和事业心、具有克服挫折与困难和承受压力的意志、以及良好的团队 协作精神和敬业精神。

2.对抗 篇二

朱军的表态有一个深刻的行业背景——目前,国内上市销售的外国品牌新能源汽车特别是纯电动汽车少之又少,市场基本被本土品牌占领,但这样的好日子不会太久。大众、通用、丰田、标致雪铁龙等大型集团近期纷纷在华发布新能源汽车发展方案。以大众为例,其将在2020年前在中国推出20款新能源汽车。同时,各大合资车企也纷纷推出自己的新能源汽车。最快在两三年内,新能源汽车将形成中外品牌对抗的新局面。

如何应对外资势力对中国新能源汽车企可能带来的冲击?成为当天众多参会嘉宾共同关心的话题。“我们需要上下统一起来,希望国家在提供支持的时候要支持到点上,比如补贴大大地推动新能源汽车的发展,但是也带来了低水平的量的竞争,尤其是地方补贴扶持了一批竞争力不强的电动汽车生产企业。”精进电动CTO蔡蔚直言。

随着政策红利逐步消退,中国新能源汽车将如何依靠市场的力量发展下去?尤为重要的是,如何在新能源汽车领域做强,并应对未来中外品牌在新能源汽车产品上的新一轮竞赛?

全产业链上的竞争

整车产品竞争开始之前,在动力电池领域,中外资企业已经刀锋相见。今年年初,国家有关部门发布《关于对“暂缓在商用车上使用三元材料动力锂离子电池建议的函”征求企业意见的通知》,引发行业巨震,随后工信部宣布三元材料锂电池“暂不纳入”新能源汽车目录,截至目前仍未“解禁”。此事件被部分业内人士解读为是中国阻止外资电池进入中国的行动,目的在于打破外资在锂电池领域的垄断。

但是,国内电池的水平至今依然让一些企业感到担忧。“企业第一是要考虑出好的产品。”针对这一点,小鹏电动汽车创始人兼总裁夏衍表示。他认为,国外零部件企业可以帮助中国新能源汽车生产企业在起步阶段少走弯路,因为目前国内缺少可以满足整车需要的零部件。“小鹏在电器打包方面和国内的供应商合作,也希望在电池包方面国家有更好的政策出来。”夏衍表示。

如电池一样,在整个新能源汽车产业链领域,中外资的对抗无处不在。“核心零部件产业也好,汽车整车产业也好,大家听到了最近商务部在谈股比放开,现在发改委也在谈,说明外资迟早要介入。早期我国汽车无论是整车还是零部件,都是外资企业带动了国内企业的发展。”蔡蔚说。

而如今,在中国新能源汽车市场初步形成之后,外资品牌的新能源车将越来越多地涌入中国。主流合资品牌如上汽通用、南北大众、东风日产、神龙汽车等都公布了未来五至十年将发力新能源车型。眼下,一些高端车已经率先开始布局,诸如宝马的i系列,奥迪的e-tron系列、特斯拉等已经进入国内。但从绝对数量来看,目前本土车企仍然牢牢的掌握着国内新能源汽车的主动权——当然,这也与缺少竞品有关。

不过,中国本土车企主要发力民用车型,一定程度存在着蔡蔚提到的“低水平竞争”问题,中国本土电动车在高端电动车领域有所缺失。虽然外资新能源车在数量上不占优势,但是大多从高端切入,正如文前朱军所言,中外资新能源车有品牌差异。

“跟国外存在差距有几个因素,第一是技术积累不够;第二是批量数量不够;第三是我们在品牌等层面存在不足。”上海大郡动力控制技术有限公司总裁徐性怡指出。中国的新能源补贴政策正在逐年退坡,至2020年将没有补贴存在。因此,在补贴退出之前,中国新能源汽车能否形成自身的核心竞争优势十分关键。

目前,国家发改委正在试水推行“新能源汽车碳配额交易”,业内将之解读为国家将以此代替补贴政策。可以预见的是,在新旧政策交替之际,新能源汽车竞争格局仍将面临着不少变数。

技术大战中的机会

中国车企已经意识到,要想在长期竞争中脱颖而出,最核心的就是打造过硬的技术实力。

朱军认为,未来新能源汽车的发展现在还无法断定,但是至少做到四点才能让新能源汽车真正普及。第一是新能源车续航里程达到300-400公里;第二是充电设备可以在15分钟之内充满电;第三是电池寿命达到40-60万公里;第四则是价格亲民。

在电机和变速器供应商精进电动看来,未来新能源汽车一定是走技术共享之路,整车与零部件企业实现密切配合,才能实现自我的强大。“未来汽车的技术应该包括分工合作以及共享。”蔡蔚说。精进电机的设想是,其未来的电驱动产品能装到所有的车上,不管是传统汽车企业生产的面向未来的汽车,还是全新创业公司生产的汽车。

比亚迪汽车董事长王传福近日表示,比亚迪的技术储备已经到了世界领先水平,完全可以应对补贴取消后的市场自由竞争。“实际上,在国外比亚迪知名度非常高,技术也受到认可。”比亚迪一位高层对记者表示。比亚迪目前将收入的5%投入研发,这笔费用大概是30亿元左右。

而与传统车领域的竞争不同,在新能源汽车领域我国已经培养出一批优秀的汽车零部件企业,并掌握了核心技术。比如上汽、比亚迪都已经掌握了插电式混合动力技术,同时在电动车关键的三大件(电池、电机、电控)上,完全掌握核心技术。“戴姆勒也经常向我们请教技术方面的问题。”比亚迪相关负责人称。“在核心技术动力电池方面,包括比亚迪、宁德时代都是领先的,现在能跟我们竞争的是韩国的LG、三星。而国内一些民营高科技企业的创新能力绝对是一流的,我对此充满信心。”科技部电动汽车重大项目总体专家组组长、全国政协常委欧阳明高曾如此点评国内的新能源汽车技术水平。

欧阳明高认为,中国车企未来的机会在于,国内新企业创新能力很强,而再与智能技术结合,优势会更加明显。但同时,工信部副部长辛国斌此前也指出,我国新能源汽车同世界先进水平仍有差距。“整车共性技术开发能力还不强、智能网联汽车等技术储备不足、充电设施建设与新能源汽车发展不相适应、后续维修保养体系尚不完善等。”

3.对抗 篇三

关键词：足球比赛；对抗特征；对抗训练

足球比赛是两组队员之间的对抗，因此足球比赛最明显的特征就是对抗激烈。只有准确掌握比赛技能，才有可能在双方进行激烈对抗的情况下，发挥出较高的水平并最终取得整场比赛的胜利。国内足球运动员由于实践力不强导致在比赛中的对抗能力低，难以取得比赛的胜利。因此，如何通过实际的对抗训练来提高运动员的对抗力成为本文研究的重点。

一、足球比赛中的对抗特征

1.对抗具有综合性

足球比赛是通过运动员的脚控制球，头、胸等部位触球（守门员可以在门框内以手触球）的两个队伍在同一个场地里进行的攻守型的体育运动项目。这需要多名成员之间相互配合，还要求成员具有最佳的身体、心理状态和良好的发挥，各个因素之间相互关联，缺一不可，因此，在安排队员的对抗训练时也要从各个方面全面考虑，要分情况解决具体问题，还要把握各个方面之间的内在联系，互相协调。

2.对抗具有协同性

足球比赛是在固定的场地范围内，以单个人为基础的群体对抗运动，随着现代足球理念的发展，足球比赛中对于团队合作的要求越来越高，这要求全队人员具有极高的协同性。所以，在足球对抗训练中，不仅要对个人进行训练，还要安排组合训练、整体训练，培养运动员的全局意识，在比赛过程中与队友密切合作以提高整体对抗能力。

3.对抗具有激烈性

足球比赛以争夺控球权开局，在比赛过程中会发生很多的身体接触和对抗，而且会为了夺球、进球产生身体和战术上的对抗，当出现罚球情况时，对抗更为激烈，这都决定了足球比赛中的对抗具有激烈性。因此在对抗训练中要逐渐加大强度，让运动员适应比赛中的对抗强度。

4.对抗具有随机性

足球比赛时随时会发生不同的情况，这就要求运动员要根据现场的具体情况随机应变，对技巧和战术灵活运用。因此，在对抗训练中要培养运动员对技巧战术的合理运用，提高自身的应变能力，发挥主观能动性。

二、足球比赛中的对抗形式

1.强对抗与次强对抗

从攻守双方干扰的程度和抗干扰的程度来看，强对抗是指在两米以内的攻守双方之间，防守者对控球者造成直接威胁，可以抢夺进攻者的球或者打断其进攻。次强对抗则指在两米以外的攻守双方之间，防守者对于进攻者的威胁要通过步伐调整和正确选位才能实现。足球比赛之间对抗的激烈主要来自于强对抗，作为进攻者要直接面对进攻性强的防守威胁，而防守者要努力抢球或者打断对方进攻，双方之间的对抗性非常强。

2.有球对抗与无球对抗

从比赛中运动员的运动方式来看，场上双方的对抗形式分为有球对抗和无球对抗。有球对抗是比赛双方胜败的关键，运动员之间盯球、抢球、控球以及射门、守门等，都属于有球对抗。无球对抗既包括没有控球的队员为控球队员创造进攻环境，也包括防守控球队员并破坏其进攻。

三、对抗训练的关键点

1.针对性强，注意培养观察判断能力

运动员要正确实施战术就必须要对场上的形势做出正确的判断。在对抗训练中，要具有针对性，训练要结合运动员本身的能力和特点，进行专项的对抗练习，要循序渐进，针对要求选择适宜的练习形式。例如，守门员要着重进行防守接球的训练。

2.模拟对抗，注意培养技术的合理运用

足球比赛中没有规定的方式，这要求运动员依据场上的情况做出最佳判断，准确运用自身的技术，攻守之间技术动作要切换灵活，因此，在进行对抗训练时要对足球比赛进行模拟，对于比赛中攻守之间的角色切换和技术动作切换进行培训。例如，在训练过程中可以采取一对一的攻守双方对抗，或者分组进行对抗。

3.注意输赢，加强心理素质培训

足球比赛激烈对抗是因为双方都想取得比赛的胜利，因此，在对抗训练中，不仅要注意对运动员个人能力以及整体协同性的培训，还要对运动员的心理素质进行培训，避免运动员在对抗训练中对胜负不关注、没有心理压力，在正式比赛中因为输赢导致紧张，难以发挥出正常的技术水平。例如，在训练过程中，可以反复强调每次训练都是真正的比赛，强调集体荣誉，对分组对抗设定奖励制度。

足球的对抗性训练对于足球运动员是十分必要的，可以培养运动员在比赛中合理选择技术、战术并准确运用，提高运动员在场上的时空感以加强整体对抗能力。通过具有针对性的对抗性训练，让运动员大幅提升自身能力以及团队整体能力，在比赛中对抗性强的情况下也能通过协调合作，准确运用技术、战术，最终取得整场比赛的胜利。

参考文献：

[1]梁立滨.关于足球运动员在对抗中作战能力的探讨[J].哈尔滨师范大学自然科学学报，2010（01）.

[2]吴伟.论足球比赛中的防守与进攻战术[J].黑龙江科技信息，2009（07）.

[3]韩蕊，赵忠海，王立.青少年足球运动员速度力量训练科学化探讨[J].科学大众，2010（08）.

4.对抗命运励志文章 篇四

然而，生活如路，须在荒凉中走出繁华的风景来。从奎因学院毕业后，干劲十足的安妮原本在心里编织的玫瑰色未来，却遭到了农舍破产、马修去世等一系列打击，愈发变得可望不可即了。即便如此，安妮也没有怨天尤人，没有纠结，反而乐观地变换了生活方式。她决定放弃上大学的机会，自愿留在家乡任教。安妮觉得，尽管自己面前的道路变窄了，出现了曲折，但照样铺满了鲜花，充满了乐趣和幸福。安妮用她的乐观和热情对抗着命运，自如地走了下去。

这样的例子屡见不鲜。海伦·凯勒因儿时的一场大病失明失聪，却没有放弃希望，用她的坚强勇敢对抗命运，最终活得释然；卡夫卡虽然当了一辈子的小职员，却执意写作，用他的坚持不懈对抗命运，最终成了著名作家；贝多芬双耳失聪，却毅然作曲，用他惊人的毅力对抗命运，最终创造了世界名曲。

没有人天生是奇才，只是他们有自己对抗命运的方式，这个方式不是抱怨，不是愤世嫉俗，而是悄悄地改变自己。安妮说：“具有远大志向和抱负会使人感到生活充实，有许多想做的事令人精神振奋。一个奋斗目标实现之后，还会有更新更高的目标在等着我去奋斗，去实现，这就是人生的意义所在。”因此，我们要用各种方式对抗命运。若只是抱怨爹妈拼不过别人，学习太辛苦，整天愁眉苦脸，那么我们的生活过得怎样便可想而知了。

我想起奥斯特洛夫斯基的一段话：“人最宝贵的东西是生命，生命对于我们只有一次。一个人的生命应当这样度过：当他回首往事的时候，他不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞愧。这样，在临死的时候，他能够说：‘我整个的生命和全部的精力，都已献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。’”

5.对抗的收获作文 篇五

一辈子与大海为伴的老人，必定拥有如大海一般坚忍、倔强……性格。

老人独自乘船打鱼，84天中一条鱼也没有捕到。他瘦削憔悴的脸上的那双如海水般湛蓝的眼睛，却毫无沮丧之色。这是一位多么安于现状、又多么“与世无争”的老人啊!我带着对老人的这第一印象，“走”进了他的第85天。

这是一条18英寸长的大马林鱼与年近六旬老人之间的对抗。鱼不肯轻易屈服，而老人更不会轻易放弃。老人不断地调整着“作战方案”的同时，也不停地鼓励着自己。他用温柔的语调大声说：“鱼啊，只要我不死就要同你周旋到底。”其中，“鱼啊，我爱你，有助于十分尊敬你。可是今天天黑以前我一定要把你弄死。”这句话让我久久不能忘怀。是啊，尊敬自己的对手，感谢自己的.的“敌人”。尊敬对手对自我的坚持，感谢“敌人”使我们获得对抗的机会，并取得对抗的收获。学习的道路又何尝不是如此呢?我要尊敬以我为榜样，想要超越并打败我的同学，让我时常倍感压力。当我将压力转换为动力，使我再次挤身榜样的行例;我要感谢成绩优异的同学，使我有了超越的念头和行动，让我在一次次奋起直追中积累和收获。

两天两夜的“人鱼”对抗结束了，“老人把大鱼绑在船边胜利返航”。可戏剧性的一幕发生了：成群结队的鲨鱼来袭，将老人的战利品吃了个精光，只剩下鱼头和鱼尾……这次的对抗，老人似乎成了失败者。即便老人在面对鲨鱼时毫无惧色地用鱼叉，干掉第一只鲨鱼、用刀再次杀死第二只鲨鱼……仿佛预示着老人将一无所获。

“天亮后，人们看见船旁硕大无比的白色鱼脊骨，大家都惊叹老人桑提亚哥。”在这一场人与鱼、生与死的对抗中，老人用毫不畏惧、坚持不懈、不屈不挠……取得了别人的尊敬、认可、赞叹……

6.男士如何对抗皮肤老化 篇六

酷爱运动的男性朋友，有时连夏日阳光强烈的时段也不放过。总觉得那种大太阳底下汗水淋漓的感觉很Men。现实的成果是短短两年内，皮肤就会变得很黝黑，远看似乎很健康，但仔细观察，皮肤上面布满黑斑及局部角化过度的老化现象，这对于皮肤是非常不利的。

检视皮肤老化6现象

当您的皮肤开始出现下列情形时，那就代表是皮肤已有老化的现象：

1、皮肤较易干燥，而有鳞屑产生。

2、皮肤弹性变差，皮肤变薄，出现皱纹。局部脂肪层堆积 (如眼袋 )骨头吸收变形 (人中至下巴的距离变短)，前发向后移动，而使得额头较为宽广。

3、头发渐渐变灰白。

4、皮脂腺活力减低，分泌减少。

5、长出色素斑。

6、皮肤受伤后复原变慢，而且较容易发生瘀青。

阳光与抽烟是两大杀手

所谓的皮肤保养，一方面是保护皮肤原有功能;另一方面是要延缓老化现象的发生。至于皮肤保养的重要原则，首先要了解，“阳光”和“抽烟”是促使皮肤老化的两大杀手。

提到阳光，不少人有些错误的观念，如撑伞可阻绝所有阳光、阴天不必撑伞等。阳光确实不易穿透阳伞，但仍有部份阳光会经过折射而到达皮肤，特别是站立附近有光滑的地面、水面或雪地。因此阴天不是没有阳光，只是程度较不同，长期而言还是会造成皮肤老化。只是说真的要男生没事打把伞，遮档恶毒阳光，看起来的确是娘了点，所以你就得善用一些辅助的防晒装备。譬如一般时间你可以擦 防晒乳系数15的防晒乳液。或是至少足以保护头皮的遮阳帽。

除非皮肤对阳光十分敏感，否则不必用更高系数的产品。在保养品方面也要慎选，一般而言，皮肤角质层中的水份必须占10%以上，才会看起来正常。良好的保养品需能防止皮肤水份丧失、吸收大气中或深层皮肤的水份至角质层、含有适量的防晒油。

至于人人都爱的保养品，多也只能抚平细的皱纹，而且仅是暂时的效果，这是因为角质层吸收了水份涨开纹路所致，等效果一过，又会恢复原来的样子。所以啦，想要看起来年轻，必须由内而外。常常愁眉苦脸的人，想必皱纹会多很多!

7.光电对抗技术及其发展 篇七

光电对抗是指敌对双方在光波段(即紫外、可见光、红外波段)范围内,利用光电设备和器材,对敌方光电制导武器和光电侦测设备等光电武器进行侦察告警并实施干扰,使敌方的光电武器削弱、降低或丧失作战效能;同时,利用光电设备和器材,有效地保护己方光电设备和人员免遭敌方的侦察告警和干扰[1]。可以看出:侦察和攻击的对象是敌方的光电制导武器与光电侦测设备,保护的是已方人员安全和光电设备的正常使用,即光电对抗的本质是降低敌方光电设备的作战效能,发挥己方光电设备的作战能力。实际上,广义的光电对抗是光波段的电子战,是交战双方在光波段的攻防对抗,作战对象拓展到所有的军事平台和武器系统。因此,随着光电对抗技术的不断发展,出现了光电战的概念,将战场上所有采用光电手段的武器装备和对付这些武器装备的手段或措施都纳入了光电战的领域[2]。以下部分采用传统的光电对抗概念,系统阐述了光电对抗技术的相关问题,包括光电对抗的技术体系、发展史和发展趋势等,以期让读者对光电对抗的过去、现状和未来有比较清晰的认识和了解。主要特点为:(1)从可见光对抗、红外对抗和激光对抗三个角度,系统论述了光电对抗的发展历史;(2)构建了较为完善的光电对抗技术体系,特别是包括了光电主动侦察、反光电侦察和抗光电干扰的相关内容;(3)全面概括总结了光电对抗领域的研究热点和发展趋势。

1 光电对抗的技术体系

光电对抗按波段分类包括激光对抗、红外对抗和可见光对抗。其中,激光中虽然包括红外和可见光,但由于其特性不同于普通红外和可见光,因此将其单独归类为激光对抗[3]。光电波段分布见图1。

光电对抗按平台分类包括车载光电对抗装备、机载光电对抗装备、舰载光电对抗装备和星载光电对抗装备。

光电对抗按功能或技术分类,包括光电侦察、光电干扰、反光电侦察与抗光电干扰。将功能分类和波段分类方式结合,得到完整的光电对抗技术体系,见图2。

1.1 光电侦察

光电侦察是实施有效干扰的前提。光电侦察是指对敌方辐射或散射的光谱信号进行搜索、截获、测量、分析、识别以及对光电设备测向、定位,以获取敌方光电设备技术参数、功能、类型、位置、用途,并判明威胁程度,及时提供情报和发出告警。光电侦察从不同角度可以细分为:

(1)情报侦察和技术侦察

情报侦察指长期监测、截获、搜索敌方光电信号,经分析和处理,确定敌方光电设备的技术特征参数、功能、位置,判别其类型、相关武器平台、变化规律及威胁程度等,为对敌斗争和光电对抗决策提供战区有关光电情报。机载光电情报侦察系统主要承担战术/战役级侦察,战略侦察则通常由卫星或高空侦察机完成。

技术侦察指在作战准备和作战过程中,搜索、截获敌方光电辐射和散射信号,并实时分析,确定敌方光电设备的技术特征参数、功能、方向(或位置),判别相关武器平台及威胁程度等,为实施光电干扰、光电防御、反辐射摧毁和战术机动、规避等提供光电情报。

(2)预先侦察和直接侦察

预先侦察主要指战前对敌方所进行的长期或定期的侦察,以便预先全面掌握敌方光电设备的情报、发展方向,为制订光电对抗的对策和直接侦察提供依据。

直接侦察是在战斗即将发生前及战斗过程中对战场光辐射环境进行的实时侦察,为光电对抗提供实时可靠的情报。

(3)主动侦察和被动侦察

光电主动侦察是利用对方光电装备的光学特性而进行的侦察,即向对方发射光束,再对反射回来的光信号进行探测、分析和识别,从而获得敌方情报的一种手段,如:激光测距机、激光雷达等;光电被动侦察,也称为光电告警,是指利用各种光电探测装置截获和跟踪对方光电装备的光辐射,并进行分析识别以获取敌方目标信息情报的一种手段,如:激光告警、红外告警、紫外告警和光电综合告警等。和主动侦察相比,由于不发射光辐射信号,光电告警的隐蔽性好,告警装备的生存能力强,但也因此引入一些不足,比如:(1)对激光告警,只限于告警激光类光电系统,而激光主动侦察则可以侦察所有的军用光电系统;(2)只能得到方位信息,缺乏距离信息。当然,这个问题可以通过光电被动定位技术解决。所以,总的来说,光电告警的优势更为突出,装备应用也更加广泛。

1.2 光电干扰

光电干扰指采取某些技术措施破坏或削弱敌方光电设备的正常工作,以达到保护己方目标的一种干扰手段。光电干扰分为有源干扰和无源干扰两种方式。

(1)有源干扰又称为积极干扰或主动干扰,它利用己方光电设备发射或转发敌方光电装备相应波段的光波,对敌方光电装备进行压制或欺骗干扰。有源干扰方式主要有红外干扰机、红外干扰弹、强激光干扰和激光欺骗干扰等。

(1)红外干扰机是一种能够发射红外干扰信号,破坏或扰乱敌方红外探测系统或红外制导系统正常工作的光电干扰设备,主要干扰对象是红外制导导弹。红外干扰机的最新发展是红外定向干扰机。

(2)投放后的红外干扰弹可使红外制导武器在锁定目标之前锁定红外诱饵,致使其制导系统降低跟踪精度或被脱离攻击目标。

(3)强激光干扰是通过发射强激光能量,破坏敌方光电传感器或光学系统,使之饱和、迷盲、彻底失效,乃至直接摧毁,从而极大地降低敌方武器系统的作战效能。强激光干扰可分为:致盲低能激光武器和高能激光武器。致盲低能激光武器作为有源光电对抗器材的作用可归结为破坏光学系统、光电传感器和伤害人眼三方面,统称为“致盲”。美国对激光致盲武器极为重视,已将激光传感器技术列为21世纪战略性技术之一。高能激光武器是利用高能量激光束进行攻击的新概念武器,其主要作用是破坏目标的本体或战斗部,与“直接命中”的弹丸武器类似,是种破坏性(摧毁式)的硬杀伤武器。这种武器一旦投入使用,将会使光电对抗进一步升级并使光电对抗与反对抗变得更加复杂。

(4)激光欺骗干扰是通过发射、转发或反射激光辐射信号,形成具有欺骗功能的激光干扰信号,扰乱或欺骗敌方激光测距、观瞄、跟踪或制导系统,使其得出错误的方位或距离信息,从而极大地降低光电武器系统的作战效能。激光欺骗干扰包括角度欺骗干扰和距离欺骗干扰两种,其中,角度欺骗干扰应用较多,用于干扰激光制导武器,距离欺骗干扰则用于干扰激光测距机。

强激光干扰和激光欺骗干扰的区别是:(a)强激光干扰强调使敌方的光电探测系统或人眼永久或暂时地失去光电探测能力,而欺骗式干扰则强调使敌方将干扰激光当成信号进行处理,从而失去正确的信号处理和判断能力;(b)强激光干扰知道方位信息即可,无需更多信息,因此,在宽波段实施,使用范围大、适应性好、装备生命力强,而激光欺骗干扰还要求发射信号相同或相关,对激光的干扰波长、干扰体制要求十分苛刻,使用受限;(c)激光欺骗干扰是信号级干扰,能量较小,而强激光干扰的能量要大于激光欺骗干扰。

(2)无源干扰也称消极干扰或被动干扰,它是利用特制器材或材料,反射、散射和吸收光波能量,或人为地改变己方目标的光学特性,使敌方光电装备效能降低或被欺骗而失效,以保护己方目标的一种干扰手段。无源干扰方式主要有烟幕、光电隐身和光电假目标等。

(1)烟幕干扰是通过在空中施放大量气溶胶微粒,来改变电磁波的介质传输特性,以实施对光电探测、观瞄、制导武器系统干扰的一种技术手段,具有“隐真”和“示假”双重功能。

(2)光电隐身,也称光电防护,有红外隐身、可见光隐身和激光隐身等。具体措施包括伪装、涂料、热抑制等。

(3)光电假目标是指在真目标周围设置一定数量的形体假目标或热目标模拟器,用来降低光电侦察、探测和识别系统对真目标的发现概率,并增加光电系统的误判率,进而吸引精确制导武器的攻击,大量地分散和消耗敌方精确制导武器,提高真目标的生存概率。

在光电对抗领域将干扰手段分为有源干扰和无源干扰会遇到一定的问题,因为在光波段所有的物体都有辐射,包括无源干扰材料。以烟幕干扰为例,传统的分类认为烟幕干扰为无源干扰,,实际上,对于红外成像系统而言,它观察到的图像是目标和背景辐射透过烟幕的能量、烟幕本身辐射的能量以及烟幕散射的能量三部分共同作用的结果。因此,从辐射角度来看,认为烟幕干扰是无源干扰不太准确,为此,有人曾将烟幕分为热烟幕和冷烟幕,热烟幕是指辐射型烟幕。烟幕的辐射远大于目标和背景的辐射,红外图像中观察到的主要是烟幕的热图像;冷烟幕则是指吸收型烟幕,以降低成像系统接收到的目标和背景辐射能量为主。

1.3 反光电侦察

反光电侦察就是抓住光电系统的薄弱环节,使敌方的光电侦察装备无法“看见”己方的军事设施,最终一无所获。反光电侦察有积极和消极两种方式,主要方法有伪装与隐身、遮蔽和欺骗等。反光电侦察的这三种措施可以互为补充使用,理想的伪装与隐身,应使己方目标无法被光电侦察系统和红外寻的器“看见”;但通常达不到理想效果,一般使其达到某种隐身程度,再让欺骗来发挥作用;红外烟幕也必须有强烈吸收红外辐射的特点,但在布设烟幕的同时,也遮挡住己方红外系统的视线。

反光电侦察的具体技术包括:烟幕、伪装、光箔条、隐身、假目标、摧毁与致盲、编码技术和改变光束传输方向等。应该说,反光电侦察和光电无源干扰在分类上是相互涵盖的,特有的反光电侦察措施主要指编码技术。在抗光电干扰前,如果实施了反侦察,对方可能就没有机会释放干扰,所以反侦察优先于抗干扰,对攻击方具有重要作用。

1.4 抗光电干扰

抗光电干扰是在光电对抗环境中为保证己方使用光频谱而采取的行动,具体是指在己方目标上,通过采取抗干扰电路、光电防护材料或器材等措施,衰减或滤除敌方发射的强激光或其他干扰光波,保护我方光电设备或作战人员免遭干扰或损伤的技术。典型特征为:它不是单独的设备,而是包含在军用光电系统(例如:激光测距机)中的各种抗干扰技术和措施。抗光电干扰技术主要包括两个方面:一类是抗无源干扰和有源干扰中的低功率干扰,包括反隐身技术、多光谱技术、信息融合技术、自适应技术、编码技术、选通技术等;另一类是抗有源干扰中的致盲干扰和高能武器干扰,包括距离选通、滤光镜、防护与加固技术、新体制导弹和直接摧毁等[4]。

光电干扰与抗干扰之间的斗争是一场智慧的较量。干扰与抗干扰不可能永远一方被另一方压制[5]。应该说,没有无法干扰的光电武器系统,也没有无法对付的光电干扰。一般来说,抗干扰技术落后于干扰技术,干扰技术又落后于武器系统的设计,在对抗过程中,干扰与抗干扰这一对矛盾的发展必将不断促进武器系统的新发展。

2 光电对抗的发展史

光电对抗是随着光电技术的发展而成长起来的,并在不同时期的局部战争中扮演着重要角色。典型的光电对抗战例,既可以为光电对抗装备研制提供具有实际价值的借鉴,也可以为光电对抗应用研究提供可靠的实践依据,因为它代表着当时装备技术的最高水平,同时也反应出作战对装备技术和战术应用的发展需求。光电对抗目前涉及可见光、红外和激光三个技术领域,即可分为可见光对抗、红外对抗和激光对抗[6]。因此,可以从可见光对抗、红外对抗和激光对抗三个方面,以技术发展和典型战例相结合的方式叙述光电对抗的发展史。

(1)可见光对抗

在可见光范围内进行对抗其历史十分悠久。在古代战场,侦察和武器使用依赖于目视。作战双方为了隐蔽作战企图、作战行动,经常采用各种伪装手段或利用不良天候、扬尘等来隐匿自己,以干扰、阻止对方对已方进行目视侦察、瞄准,使对方难以获取正确的情报,造成其判断、指挥错误,降低敌方使用武器的效能。

公元前212年,在锡拉库扎战争期间,守城战士就用多面大镜子汇聚太阳光照射罗马舰队的船帆,这是早期光电对抗的一个实例。但是,这是一个失败的战例,因为最终锡拉库扎城被攻破,阿基米德被杀。古希腊步兵在战斗中曾用抛光的盾牌反射太阳光作为战胜敌方的重要手段之一,还有许多利用阳光降低敌人防御能力的例子,比如:1415年,亨利五世的射手们就是等待太阳光晃射法国士兵的时候进行攻击;近代的战斗机突然从太阳光中飞出,从而达到突然攻击的目的[7]。古人也有如何增强防御的例子,如所熟知的著名典故“草船借箭”就是利用大雾使敌人无法分辨真假。

第一次世界大战期间,在可见光领域的对抗已引起各参战军队的普遍重视。为了避免暴露重要目标和军事行动,各参战军队广泛利用地形、地物、植被、烟幕等进行伪装。比如:英国为了减少军舰被潜艇攻击而造成的损失,在船体上涂抹分裂的条纹图案以掩饰船体的长度与外貌。实践证明,此举可以有效防止潜艇计算出合适的瞄准点。

第二次世界大战期间,在可见光领域的对抗更趋广泛,各参战国采用各种不同的手段对抗目视、光学观瞄器材。烟幕作为可见光对抗的主要手段得到广泛应用,并取得了十分显著的效果。例如在1943年至1945年间,苏军对其战役纵深内重要目标使用烟幕遮蔽,使德国飞行员无法发现、识别、攻击目标,投弹命中率极低,空袭效果大大下降。

20世纪70年代后,在可见光波段工作的光电侦察、瞄准器材的性能有了大幅度提高,在可见光领域的对抗十分激烈。如越南战争中,越军利用有利的植被伪装条件,经常袭击、伏击美军。为此,美军在越南大量使用植物杀伤剂,毁坏植被,破坏越军的隐蔽条件。植被的毁坏为美军扫清视界,特别是空军攻击所需要的视界,从而使美军受伏击率下降了95%。再如1973年的第四次中东战争中,埃及在苏伊士运河采取了夜间移动浮桥位置、昼间施放烟幕覆盖的方法,阻止、干扰以色列对浮桥位置的侦察,从而降低了以空军惯用的按预先标定目标实施空袭的效果。埃及军队使用苏制目视瞄准有线制导反坦克导弹在2个多小时内就击毁以色列190装甲旅的130多辆坦克。面临灭顶之灾的以军装甲部队迅速寻找对策,使用烟幕遮蔽坦克,从而使对方反坦克导弹效能降低,大大提高了以军坦克的战场生存能力[10]。

随着高分辨率超大规模CCD摄像器件的发展,出现了电视制导武器及各种光电火控系统,对抗这种可见光波段的光电武器目前主要采用烟幕遮蔽干扰方式,使之无法跟踪目标,并逐步发展采用强激光干扰手段致盲其光电传感器,使之丧失探测能力从而降低作战效能。

(2)红外对抗

1934年,第一支近贴式红外显像管的诞生,树起了人类冲破夜暗的第一块里程碑。第二次世界大战末期,德军将新研制成功的红外夜视仪在坦克上应用,美军也将刚刚研制出的红外夜视仪用于肃清固守岛屿顽抗的日军,在当时的夜战中均发挥了重要作用。

20世纪50年代中期,硫化铅(Pb S)探测器件问世,该器件的工作波段为1~3μm,不用致冷。采用该器件为探测器的空对空红外制导导弹应运而生。20世纪60年代中期,随着工作于3~5μm波段的锑化锢(In Sb)器件和致冷的硫化铅器件的相继问世,光电制导武器进一步发展,地对空和空对空红外制导导弹又获得了成功。至20世纪70年代中期,光电探测器件的性能有了较大的提高,相应的地对空和空对空红外制导导弹的作战性能大为增强,攻击角已大于90°,跟踪加速度和射程也大幅度增加,使空中作战飞机面临严重的威胁。如1973年春的越南战场上,越南使用苏联提供的便携式单兵肩扛发射防空导弹SA-7在二个月内击落了24架美国飞机。在这种情况下,各国纷纷研究对抗措施,相继出现了机载AN/AAR-43/44红外告警器、AN/ALQ-123红外干扰机以及AN/ALE-29A/B箔条、红外干扰弹和烟幕等光电对抗设备,产生了许多成功战例,如越南战场上,美国针对SA-7的威胁,投放了与飞机尾喷口红外辐射特性相似的红外干扰弹,使来袭红外制导导弹受红外诱饵欺骗而偏离被攻击的飞机,SA-7红外制导导弹因此失去了作用。

所以说,以越南战争为契机,将持续很长一段时间的电子战作战领域从雷达对抗、通信对抗发展到光电对抗领域,光电对抗开始成为电子战的重要分支。当然,对抗与反对抗是相互促进的。SA-7红外制导导弹加装了滤光片等反干扰措施后,又一次发挥它的威力,在1973年第四次中东战争中,这种导弹又击落了大量以色列飞机。后来,以色列采用了“喷气延燃”等红外有源干扰措施,又使这种导弹的命中概率明显下降,飞机损失大大减少。

从20世纪70年代中期开始,对抗双方发展迅速,相继问世了红外、紫外双色制导导弹(如美国的“毒刺”导弹和苏联的“针”式导弹)和红外成像制导导弹。目前,已有3~5μm和8~14μm两种波段的红外成像制导导弹,这种红外成像制导导弹识别跟踪能力强,可以对地面目标、海上目标和空中目标实施精确打击,命中精度达1 m左右。而对抗方面,又增加了面源红外诱饵、红外烟幕、强激光致盲等手段来迷惑或致盲红外制导导弹,使之降低或丧失探测能力。20世纪90年代初期,美因和英国开始联合研究用于保护大型飞机的多光谱红外定向干扰技术,这种先进的技术可以对抗目前装备的各种红外制导导弹。

海湾战争中,面对大量装备多种红外侦察器材、红外夜视器材和红外制导武器的美军,伊军也采取了一些对抗措施。如在被击毁的装甲目标旁边焚烧轮胎,模拟装甲车辆的热效应,引诱美军再次攻击,使美军浪费弹药。但伊军对红外对抗不够重视,主动进行的干扰行动又极为有限,因而美军红外侦察器材和红外制导武器的效能还是得以比较充分的发挥。

科索沃战争中,南联盟军队吸取海湾战争经验教训,利用雨、雾天气进行机动和部署调整,使北约部队的光电器材难以发挥效能。南联盟军队采用关闭坦克发动机,或把坦克等装备置于其他热源附近,干扰敌红外成像系统的探测。在设置的假装甲目标旁边点燃燃油,模拟装甲车辆的热效应,诱使北约飞机攻击,致使北约部队进驻科索沃后,出现了其难以寻到它所称的被毁南军大量装甲目标残骸的那一幕。

美国军用卫星上装有红外热像仪,在1971-1974年间,曾探测到苏联、中国、法国的1 000多次导弹发射。1975年11月,苏联用陆基激光武器将美国飞抵西伯利亚上空监视苏联导弹发射场的预警卫星打“瞎”;1981年3月苏联在“宇宙杀伤者”卫星上装载高能激光武器,使美国一颗卫星的照相、红外和电子设备完全失效。1995年美国“鹦鹉螺”战术激光武器系统在试验中击落“陶”式反坦克导弹和巡航导弹,1996年2月又成功地击落两枚俄制BM-21喀秋莎火箭弹。1997年10月美国成功地进行一次激光反卫星试验,引起了世界各国人民的严重关注。

(3)激光对抗

1960年7月美国研制出世界上第一台激光器。激光方向性强、单色性和相干性好的特点,迅速引起军工界的兴趣。1969年军用激光测距仪开始装备美军陆军部队,随后装备部队的激光制导炸弹具有制导精度高、抗干扰能力强、破坏威力大、成本低等特点。在越南战争中,美军曾为轰炸河内附近的清化桥出动过600余架次飞机,投弹数千吨,不仅桥未炸毁,而且还付出毁机18架的代价。后来用刚刚研制成功的激光制导炸弹,仅两小时内,用20枚激光制导炸弹就炸毁了包括清化桥在内的17座桥梁,而飞机无一损失。美军在越南平均用210枚普通炸弹,才能命中目标一个,而使用激光制导炸弹,据有统计的2 721枚中,命中目标的有1 615枚。越南人民军也采取了一些反激光炸弹的措施,其中措施之一就是伪装目标,减少激光能量的反射,如在保卫河内富安发电厂战斗中,就施放了烟幕、喷水,高度超过建筑物三米,伪装面积为目标的二至三倍,烟幕浓度为每立方米一克,使得敌人投了几十枚炸弹,仅有一枚落在围墙附近。此外还用施放干扰和用能吸收激光的物质进行涂敷的办法,也收到了一定效果。从这个战例可以看出,采取烟幕可以遮蔽激光制导的光路,降低激光制导炸弹的命中概率。于是坦克及舰船都装备了烟幕发射装置,地面重点目标还配备了烟幕罐及烟幕发射车。与此同时,美国的激光制导炸弹也由“宝石路”I型发展到“宝石路”II型,制导精度也由10 m提高到1 m,并具有目标记忆能力。

20世纪90年代海湾战争和科索沃战争更是各国先进光电武器的试验场,美国使用激光制导炸弹占美国使用精导武器数量的30%,但被摧毁的巴格达大批目标中有90%是激光炸弹所为。1991年用“麻雀”红外制导空空导弹击落伊拉克25架飞机。以美国为首的多国部队使用反坦克导弹,使伊拉克的成千辆坦克组成的钢铁长城成为一堆废铁。美国使用“入侵者”飞机发射空地导弹击中伊的一座水力发电站,而随后另一架“入侵者”飞机又发射一枚“斯拉姆”空地导弹,结果这枚导弹从第一枚导弹所击穿的弹孔中飞进去,彻底摧毁了发电站,这就是当时名噪一时的“百里穿洞”奇迹。1998年,南联盟军队巧借“天幕”,土法制烟,使北约空袭的前12天投放的12枚激光制导炸弹,仅有4枚击中目标。激光对抗技术再次引起各国军界的高度重视,美国研制的AN/GLQ-13激光对抗系统和英国研制的GLDOS激光对抗系统采用有源欺骗干扰方式,可将来袭激光制导武器诱骗至假目标;美国研制的“魟鱼”车载强激光干扰系统可致盲来袭激光制导武器导引头的光电传感器,使之丧失制导能力。

据报道,西欧国家从1982年到1991年10年间光电对抗装备费用为27亿美元,年递增15%~20%;美国电子战试验费用中用于光电对抗方面的1976年为16%,1979年为45%;截止1990年底统计,全世界激光制导炸弹的装备超过20万枚以上,且每年以一万多枚的数量增加。光电对抗已逐渐成为掌握战争主动并赢得战争胜利的关键因素之一,谁能够使自己的光电设备作战效能发挥出色、并能有效地干扰敌方的光电侦察和光电制导等武器,战争胜利的天平就偏向于谁。当前,光电对抗系统已普遍装备在飞机、军舰、坦克甚至卫星等作战平台上,在对付现代战争中的光电制导武器方面发挥着重要作用。

由此可见,光电子技术的发展,带动了光电制导技术的发展。光电制导武器精确的制导精度和巨大的作战效能,促进了光电对抗的形成。光电对抗技术的发展又导致光电制导技术的进一步发展与提高,同时也促进光电对抗技术在更高水平上不断发展。

3 光电对抗的发展趋势

随着军用光电技术、微电子技术和计算机技术的发展,光电制导武器及其配套的光电侦测设备的性能不断提高,在现代和未来战争中应用更加普遍,对重要军事目标和军用设施构成严重威胁,这使得光电对抗技术的发展和光电对抗装备的研制,受到世界各军事大国的广泛重视。根据现代高新技术的发展和高技术局部战争战例,可以预见光电对抗将有长足的发展,其整体发展趋势概括如下:

(1)多光谱对抗技术广泛应用[8]

光电技术的发展,使多光谱技术、红外成像技术、背景与目标鉴别技术、光学信息处理技术等新的科技成果不断涌现并广泛应用。在光电对抗领域中,多光谱技术应用更加广泛。多光谱对抗使光电侦察告警、光电有源干扰和无源干扰、光电反侦察抗干扰已经改变了以往的单一波长或单一光频段的状况,而向着紫外、可见光、激光、红外全光波段发展。

美国洛拉尔(Loral)防御系统公司和美国空军怀特(Wright)实验室共同研制了世界上首套机载激光干扰系统,该系统号称多光谱干扰处理机,能自动分析、跟踪和对抗空中和地面发射的各种红外制导导弹。美国、英国等多家公司共同开发研制的AN/AAQ-24(V)定向红外对抗系统(DIRCM)亦称为多光谱对抗系统,采用紫外导弹逼近告警和1~3μm及3~5μm的红外干扰,也可采用激光干扰。另外,可调谐激光器的不断发展和应用,也将使光电对抗向多光谱对抗发展。

(2)光电对抗手段从单一功能向多功能方向发展

光电对抗技术的进步带动了光电对抗装备的作战性能从单一向多样化、多功能方向发展。在干扰波段上,早期的烟幕弹只能遮蔽可见光和近红外波段,现已扩展到中远红外和毫米波波段,今后还将发展气溶胶型遮蔽物,将干扰波段延伸到微米波波段[9]。

在干扰样式上,第一代有源红外干扰机只能干扰调幅式红外制导导弹,现在已经发展成为调幅和调频两种干扰能力兼备,进一步发展的红外定向干扰机将可用于各种制导方式的干扰,且能远距离实施干扰、近距离将探测器致盲。

在战术用途上,前苏联将坦克上的红外照明灯与红外干扰机相结合,在低功率发射状态时用于夜间驾驶照明,高功率发射时加上调制就成为一种红外干扰机。

(3)软干扰与硬摧毁相结合成为一种重要的研究潮流

光电对抗研究的初期以软干扰型对抗技术措施为主,但自20世纪90年代以来,随着激光器件功率水平和光学跟瞄系统精度的不断提高,软干扰与硬摧毁相结合已逐渐成为光电对抗技术今后发展的一个重点。德国MBB公司研制的坦克载激光武器,就可以在20 km以外干扰破坏光电传感器,几千米内直接摧毁导弹、飞机的外壳。激光致盲武器也是先从致盲人眼的武器系统开始,逐步发展成为以致盲导弹光电传感器为主要目标的激光对抗武器,下一步则瞄准破坏包括导弹头罩等薄弱部位在内的软硬兼备型的战术激光武器。可以预计,随着大功率、高能量激光技术的进步,传统意义上的光电干扰设备与激光武器系统在干扰与摧毁之间的界限变得越来越模糊,最终的技术研究趋势必然是走向软硬对抗功能兼备的方向。

(4)探索新型对抗技术与体制成为光电对抗技术研究热点

光电对抗是一门新兴技术领域,要想在对抗能力上胜过对方一筹,首先需要在对抗概念与方法上实现出其不意,从而才有可能在战术运用上达到攻其不备。美国在这方面一直走在世界前列,他们总是能够不断提出一些具有创意的构想,并努力将其付诸实施,最终发展成为一代新型装备。例如,他们提出利用人造水幕干扰红外系统的设想,即利用水蒸气对红外辐射传输的强衰减效应,达到隐蔽自身的目的。短短几年之后,就开始有美国关于研制隐身舰艇和隐身机场的陆续报道。所谓的隐身机场,就是在机场上大量安装类似于浇灌用的喷灌器,在敌机临近前向所有机库和能辐射热源的部件喷水,增强隐蔽效果。而隐身舰艇则在其诸多隐身措施之中也包括水幕干扰,即在船体行进时,舰艇四周向外喷水、喷雾,远处看去,像是一簇浪花。再如,红外成像/雷达诱饵阵概念的提出,在刚开始时很多人觉得理论上可行,但技术上实施起来很难。但经过努力,现在美国已经研制出了能够模拟目标的红外与雷达影像的诱饵阵,通过在真目标附近形成的假目标造成对红外成像或雷达系统的角度欺骗干扰。此外,还有利用光纤技术实现激光测距欺骗干扰的创意,即将到达目标上的激光测距信号尽可能收集进入光纤延迟线,经过一段时间的延迟后再转发出去,由此实现距离欺骗干扰,据称此装置也已研制成功。

(5)光电对抗的综合一体化和自动化

光电对抗系统的综合一体化,依靠光学技术、高性能探测器件、数据融合技术等的发展,将信息获取、数据处理和指挥控制融为一体,进而采用智能技术、专家系统等,使光电对抗系统成为有机的整体。实现综合一体化要有一个从低级到高级,从局部到全部的发展过程。首先是光电侦察告警综合化,进而是光电侦察告警与雷达、雷达告警及光学观瞄系统等的综合,最后将多个平台获取的信息进行综合,再指挥引导不同平台上的对抗措施,实时检测,闭环控制,以实现更大范围和更高层次上的系统综合。

光电对抗自动化是实战的需要,是光电对抗系统今后发展的一个重要方向。光电对抗系统应能自动对截获的光波信号进行精确测量、分选和识别;能自动判定信号的威胁等级;能自动实施干扰的功率管理,以最佳的选择设施干扰;能自动实时提供干扰效果的评估,并自动修改功率管理,参数的选择等。

(6)多层防御全程对抗

现阶段,光电对抗采用单一对抗末段防御,如红外干扰弹和激光角度欺骗于扰,这种对抗形式的效果是有限的。随着双色制导、复合制导、综合制导武器的出现,光电对抗必然向多层防御全程对抗发展,以提高对光电精确制导武器整体作战的效能。例如,对激光制导武器系统的对抗,第一层防御是针对激光制导武器系统的载机的光电侦测实施对抗,使其无法发现目标;第二层防御是针对激光制导武器系统的载机的激光定位测距装置实施对抗,使其无法定位测距或产生较大的定位测距偏差,造成无法投弹或错误投弹;第三层防御是针对激光制导武器的搜索段实施对抗,使激光制导头无法搜索到目标;第四层防御是针对激光制导武器的末制导段实施对抗,使来袭激光制导武器被诱偏或扰乱。若单层防御的对抗成功率为70%,则多层防御实施全程对抗的对抗成功率将可达99%。可见,多层防御全程对抗是对付光电精确制导武器的有效途径。

(7)空间光电对抗

传统的光电对抗作战平台主要是飞机、舰艇和车辆等。现代信息化战场上军用卫星的作用日益凸显,工作在红外或可见光波段的照相侦察卫星,能在200 km以上的高空拍摄到地面0.1 m大小的物体;工作在红外和紫外线波段的导弹预警卫星,能根据导弹发射时排出的燃气辐射及时侦察到敌方弹道导弹的发射、为己方防御争取宝贵的反应时间。为了争夺太空的控制权,各种光电武器陆续投入空中战场。俄罗斯制定的军事学说称:“未来战争将以空间为中心,制天权将成为争夺制空权和制海权的主要条件之一”。因此,空间光电对抗成为光电对抗的重要发展领域,具有非常重要的战略地位。

空间光电对抗以光电侦察卫星为主要作战平台或作战对象,主要包括星载光电信息获取、卫星对抗、卫星防护三个方面的内容。未来战争中,干扰、破坏敌方卫星,有效抑制其光电侦察功能的发挥;保护我方卫星,充分发挥其光电侦察能力,将成为一项主要内容[10]。

(8)光电对抗效果评估

光电对抗效果指光电对抗技术和装备在规定的环境条件下和规定的时间内,与光电制导武器和光电侦察系统进行对抗的能力,包括侦察告警能力、干扰能力以及光电对抗装备响应能力等。评估是指对给定的光电对抗装备,在规定的环境条件下和规定的时间内,充分考虑各种影响因素,给出能否成功地对抗某种光电制导武器的综合评价和估计。

光电对抗装备的性能优劣决定了该装备在战争中的有效性。而光电对抗装备的作战适应性与有效性,只有在逼真的光电对抗环境中才能检验,最终只有在战场上经受考验。但在和平时期,或在新的光电对抗装备投入使用之前,只能通过仿真的方式来进行光电对抗效果评估,从而检验光电对抗装备的性能。仿真试验就是对光电制导武器、光电对抗装备、被保护的目标、光电对抗的环境进行仿真模拟,逼真地再现战场上双方对抗的过程和结果。

综上所述,多光谱一体化和数据融合技术被广泛应用,光电对抗手段从单一功能扩展为多功能,软干扰与硬摧毁相结合成为重要的研究潮流,探索新型对抗技术与体制成为研究热点,光电对抗的综合一体化和自动化是其显著特点,多层次积极防御是其主要应用方式,空间光电对抗成为新的应用领域,基于仿真试验的效果评估是光电对抗系统性能的重要保证。

4 结束语

光电对抗是整个电子战的重要方面军,是信息战的重要组成部分。特别是自20世纪50年代以来,随着光电侦察、光电制导技术及武器装备的发展,光电对抗在战争中的地位日益提高。各国对光电对抗方面的投资逐年上升,如美国在20世纪80年代中期对光电对抗的投资已经超过了对射频对抗的投资。在最近的海湾战争、科索沃战争和阿富汗反恐战争中,美军广泛使用了光电对抗武器,范围遍及陆、海、空、天,使得战争对美军单向透明,取得了辉煌的战果。有军事家分析和预言:在未来战争中,谁失去制谱权,就必将失去制空权、制海权,处于被动挨打、任人宰割的悲痛境地;谁先夺取光电权,就将对谁先夺取制空权、制海权和制夜权而产生重大影响。一个国家的综合电子战实力(尤其是光电对抗系统)对现代国防力量的影响将完全不同于某些武器(如常规武器)技术性能差距带来的影响,它更具有全局性、决定性和时间性[12]。

摘要：光电对抗是电子对抗的一个重要组成部分。随着军用光电装备的快速发展,光电对抗的地位日益提高、影响愈加显著。首先从光电侦察、光电干扰、反光电侦察与抗光电干扰四个方面系统阐述了光电对抗的技术体系;然后从可见光对抗、红外对抗和激光对抗三个角度,以技术发展和典型战例相结合的方式,生动叙述了光电对抗的发展历史;最后,全面概括总结了光电对抗领域的研究热点和发展趋势。研究成果对全面了解和掌握光电对抗技术具有一定的帮助作用。

关键词：光电对抗,光电侦察,光电干扰,反光电侦察,抗光电干扰

参考文献

[1]邹振宁,周芸.光电对抗技术现状及发展趋势[J].战术导弹控制技术,2004,47:68-72.

[2]董军章,金伟其.光电对抗装备的分类及其分析[J].光学技术,2006,32(增刊):37-41.

[3]侯印鸣.综合电子战[M].北京:国防工业出版社,2000.

[4]樊祥,刘勇波,马东辉,等.光电对抗技术的现状及发展趋势[J].电子对抗技术,2003,18(6):10-15.

[5]孙晓泉.激光对抗原理与技术[M].北京:解放军出版社,2000.

[6]庄振明.光电对抗的回顾与展望[J].飞航导弹,2000(2):55-59.

[7]郭汝海,王兵.光电对抗技术研究进展[J].光机电信息,2011,28(7):21-26.

[8]李云霞,蒙文,马丽华,等.光电对抗原理与应用[M].西安:西安电子科技大学出版社,2009.

[9]陈健,于洪君.光电对抗与军用光电技术研究进展[J].光机电信息,2010,27(11):12-17.

[10]白宏,荣健,丁学科.空间及卫星光电对抗技术[J].红外与激光工程,2006,35(增刊):173-177.

[11]成斌.光电对抗装备试验[M].北京:国防工业出版社,2005.

8.戴尔联想亚洲对抗 篇八

史蒂夫·菲利斯压力来自好几个方面，首先，就在他来亚洲赴任的时候，老对手惠普换上了新CEO马克·赫德。与前任CEO菲奥莉娜不同，赫德与AMD大胆合作，同时在渠道方面也不拘一格，使惠普电脑相比于戴尔电脑的成本与渠道劣势急剧缩小，不仅扼制了下滑势头，还从戴尔手中抢回一点市场份额。

除了一个刚刚苏醒，大力收拾失地的老对手惠普，史蒂夫·菲利斯在亚洲还必须面对一个规模壮大，跑马圈地的新对手联想。就在史蒂夫·菲利斯到任不久，联想成功并购IBM的个人电脑部门，不仅一下子在电脑厂商排名从第10位跃居第3位，还大大缩短了与戴尔的技术与品牌差距。

联想的战略是从中国走向亚洲，进而走向世界，因为中国是联想的根据地，亚洲市场都在家门口。而戴尔的战略是要保持全球优势，必保亚洲，因为亚洲是戴尔增长最快的市场，重要性与日俱增。

一年前，亚洲市场还只占戴尔总收入的12％，现在已经占到14％，今年第—二季度更是增长17％。2003年，戴尔在亚洲的销售总额只有40亿美元，2006年底，有可能达到80亿美元，三年翻一番，这是当今的戴尔在欧美市场不敢奢求的。

史蒂夫·菲利斯从戴尔CEO罗林斯及董事长戴尔手中接过的重任之一，就是坐镇亚洲，看住联想。但这个任务正因为内忧外患而变得日益艰巨。

内忧首先来自戴尔总部，自去年以来，一向干净的戴尔被SEC怀疑其财务报告程序有污，美国司法部门随后也介入调查。直到今年9月，戴尔也未能证明自己的清白。同时，戴尔的笔记本电脑还发生了电池不合格等诸多问题，直接影响戴尔的品牌形象。

更重要的，因为戴尔的业绩相比惠普和联想显得暗然失色，创始人兼董事长戴尔，以及CEO罗林斯都开始怀疑曾经所向披靡的戴尔直销模式，准备试水所谓的戴尔2．0。

戴尔与罗林斯的不自信会以各种渠道感染史蒂夫·菲利斯，史蒂夫·菲利斯意志坚定，对戴尔“忠贞不二”，但其他人未必。再加上走在扩张路上的联想急需人才，于是戴尔，高管的倒戈现象这一年多来接连不断。

自赴任以来，仅史蒂夫·菲利斯身边就先后有五位高管转投联想，个个都称得上他的左膀右臂，尤其是曾与他一起主管亚太区的威廉(William Amelio)也于去年12月投奔联想。

不出所料，威廉“弃暗投明”时不仅带走了一批自己的贴身部下，还在整个戴尔亚洲区引发一股高管出走效应。戴尔新加坡副总裁格里(Gerry Smith)、戴尔中国区总裁大卫(David Miller)，以及戴尔日本的负责人Sotaro Amano，如今全部效力联想。

这么多人出走，确实出乎史蒂夫·菲利斯的预料，痛心之余，他只能安慰自己说：“这正好说明联想没有戴尔人才多，说明他们没有戴尔成熟。走的这些人都不是不可替代的。只要用心栽培，戴尔很快就能从内部找到合适的接班人。”

高管的出走给史蒂夫·菲利斯带来的压力不太算大，而且与他的职责关系不算太大，但市场份额的落差就不同了。

在美国，戴尔仍是当之无愧的老大，惠普也只能保住第二，联想更是刚刚起步，不可同日而语。但是在亚洲市场，在史蒂夫·菲利斯本人负责的地区，情况就大不相同了。在整个亚太市场(除了日本、美国和加拿大，其余从韩国、印尼、印度到新西兰，中国都算上)，联想的市场份额已经达到20％，位居第一，惠普以12％保持第二，戴尔只能以9．5％屈居第三，

当然，联想的第一主要归功于中国市场，中国是联想的老家，在中国，联想的市场份额达到三分之一。如果抛开中国，联想在亚洲的市场份额只有6．2％，排名第四。

让史蒂夫·菲利斯感到安慰的还不止这一点。戴尔在亚洲各主要国家，从日本到中国，从印度到澳大利亚，都是盈利的，而联想除了在中国市场盈利丰厚之外，在其它地方大多不怎么赚钱。

但这反过来又是让史蒂夫·菲利斯感到有压力的地方，因为联想既然不赚钱也要与戴尔争夺亚洲市场，这恰恰显示出其全球扩张的野心与决心。

最近，联想又在戴尔最早的亚洲总部新加坡设立一个研发中心，在彰显联想全球战略与长远眼光的同时，也将战书下到了史蒂夫·菲利斯的家门口。

《商业周刊》：面对咄咄逼人的联想与老来俏的惠普，史蒂夫·菲利斯真想反攻，但他犹豫不决，无所适从，因为同样的症状也正困扰着戴尔董事长与CEO。

9.对抗病魔高一记事作文 篇九

开门见山

我的世界里只有一种颜色，白色，惨白的颜色。

往事回忆

打开相册，一张全家福清晰地迎入我的眼帘，一家人的背后是一睹惨白的墙，五岁的我，懵懂无知地坐在奶奶的.怀里，看着这张照片引起了我对往事的回忆。

记得小时候，爸爸与爷爷的关系并不好，原因是刚修完房子，欠了很多债，而爷爷此时病得却很重，全家不得不举债为爷爷看病，爸爸很凶，每天黑着脸，奶奶总是无奈而绝望的坐在屋子里哭，我很天真的拉着爸爸的手让爸爸不要生气，不要再骂爷爷了。爸爸狠狠地甩开我的手吼道“你懂什么，不是他得病，我们能欠这么多债吗。”我吓哭了，奶奶来我在怀里，擦干我的眼泪，自己却哭了。在我小小的心眼里明白了一个道理，那就是如果我的病了，爸爸也会不要我的。

有一天下午放学我淋着雨跑回了家，半夜发起了高烧，爸爸妈妈把我送到卫生院，当我醒来时，我躺在病床上，四周都是雪白的墙壁，我以为爸爸不要我了，哭着要往外跑，被医生拉回来，他很和蔼的对我说，你爸爸妈妈出去了，待会就会回来，不要怕，乖，见了你爸爸把这张纸给他。他替我盖好被子出去了。大约医生忽略了我也识字，等他出去后我翻出那张纸，原来是化验单，洁白的纸上赫然印着先天性心脏病，我不知道这种病有多严重，但我知道如果我生病，爸爸就会不要我了，我偷偷地把它藏起来，不知道什么原因医生也没有向他们提起过我的病，许是忘了。所以爸爸妈妈一直蒙在鼓里。

真是纸包不住火，直到五年后一次体检，爸爸终于知道了真相，我害怕的望着爸爸，爸爸什么也没说，把自己关在房子里，我听到他像一个女人一样号啕大哭。我第一次听爸爸哭。我的心紧紧地揪在一起，大夫说：“这孩子今年一过就没希望了，而且错过了最佳的治疗的机会。”在那个惨白的房子里，我听到了自己的心跳声，声音很大“扑通扑通”房子里只有我的心跳声。

那一夜无语，半夜醒来，看到爸爸脸上一圈一圈的白色烟雾，缓缓得升腾，从不抽烟的爸爸居然抽了这么多烟，桌子上放着一瓶酒，爸爸拿起酒瓶猛灌，呛得直咳嗽他转过头来看看我，我赶紧闭上眼睛，他叹了一口气，转过身去，妈妈在火炉旁很压抑的哭着，我似乎能听到泪水打在地上的声音，我忍不住哭起来，妈妈赶紧过来问我怎么了，我支吾道“做了个噩梦。”妈妈为我盖好被子，脸白的像纸一样。

新生之乐

10.养老协议不能对抗赡养义务 篇十

----------张洪

【案例】黎婆婆现年85岁，育有两子六女，子女个个都成家立业，老伴也早年去世。在1994年老伴在世时，黎婆婆八个子女达成了一个养老协议。协议约定，老伴由小儿子赡养，自己由大儿子赡养。几年后，老伴去世，小儿子就再不管黎婆婆的养老问题。黎婆婆年事已高，很想小儿子也对自己略尽赡养义务，可是无论如何小儿子就是不愿意。小儿子认为在1994年就签订了养老协议，自己赡养父亲，哥哥赡养母亲，两兄弟一人赡养一个老人，自己已经履行了对父亲赡养的义务，母亲应该由哥哥赡养。他说养老协议既符合农村风俗，又不违反法律规定，不同意再继续赡养母亲。

后来，黎婆婆生病入院其大儿子多次给弟弟打电话希望他能到医院看望一下老母亲，就连这么一个小小的心愿，黎婆婆的小儿子仍不愿意满足她。一气之下，黎婆婆将小儿子起诉到广东省佛山市高明区人民法院。到了法院黎婆婆的小儿子还是坚持自己已经赡养了父亲，对母亲不再有任何责任和义务，不愿再赡养老人。（案例来源：人民法院报）

【裁判结果】经法院多次调解，最终仍无法达成调解协议，于是依法判决支持了黎婆婆的诉讼请求。判决小儿子支付黎婆婆医疗费用647.53元，每月支付赡养费200元。

【律师说法】为了保障老年人的合法权益，1996年我国就 1

颁布了《中华人民共和国老年人权益保障法》，该法的实施对于保护老年人合法权益起到了重要的作用。同时，这部法律的实施也增强了老年人自身法律保护的意识，提高了老年人的生活质量和幸福满意度。特别是2012年12月28日经全国人大的再次修订，进一步完善对老年人合法权益的保护。虽然如此，但是据统计，截止2011年底我国60周岁以上的老年人口达到了18499万人，占总人口的13.7%，我国已进入了人口老年化时代，养老问题仍是任重道远。

根据新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》规定老年人以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。从而，我们可知关心照料老年人，对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照料老年人的特殊需要是赡养人的法定义务。

那么，一些家庭中对赡养老人有相关赡养协议或者养老协议的，是不是有了这些协议，按照协议约定履行了义务就不需要再尽其他赡养义务呢？简单来说，是不是有了养老协议就可以对抗赡养义务呢？答案是否定。根据法律规定，任何形式的养老协议 只要是与我国法律规定的不相一致，都得不到法律保护。且，任何形式的养老协议都不能对抗赡养义务，因为赡养义务是法定的强制义务。

我国《老年人权益保护法》规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。因此，养老协议或者赡养协议只存在于赡养人之间，只对赡养人有约束力，而对老年人却没有任何的效力。老年人要求赡养人承担赡养义务，是法律赋予的权利，任何人都不得剥夺。在赡养老年人方面，赡养人之间的协议不得违背老年人的意愿，更不能对抗赡养义务。

就黎婆婆与小儿子一案来看，两个儿子之间虽有赡养协议，但这份协议是存在其子女之间的约定，并不能限制黎婆婆按照法律赋予的要求小儿子承担支付医疗费、赡养费、探望、照料自己的权利。老年人权益保障法明确规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。该法第十九条进一步还非常明确的规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”

为此，赡养协议或者养老协议不能成为拒绝赡养老人的理由，也不能对抗赡养义务。无疑，广东省佛山市高明区人民法院的判决时非常正确的。作者：张洪律师四川高扬律师事务所高级合伙人、副主任

成都市律师协会 婚姻家庭专业委员会 委员

电话：***邮箱：353116362@qq.com

11.对冲对抗风险 篇十一

这个概念来源于期货，是指客户买进（卖出）期货合约以后，在卖出（买进）一个与原来品种数额交割月份都相同的期货合约来抵消交收现货的行为，它的要点是月份相同，方向相反，数量相同。美国华尔街上那些在诡异的证券业中稳坐钓鱼台的风云人物，都精通对冲。对冲基金即将多头和空头结合并相互冲抵，消除系统风险，从而独立于市场波动。

人类生活的方方面面都有对冲的影子，其原理都一样。这是一个矛盾的世界，谁都不知道事态的走向，历史轨迹是各种牵制的力量相互制衡、消长、博弈后的结果。难怪有人说：“世上没有中庸之道，只要是上帝的主张，撒旦就反对。”每个人都要面临丧失金钱、权力、名誉、生命的风险，只有擅长对冲的高手才能最后登顶。

所以要对冲。对冲是为了保值，为了保住原有的一切，以及预期。对冲就是和人类的非理性作斗争，是对投资者不理性行为的一种矫正。人类一直在寻求万全之策，力求冲销所有风险，对冲就是一种非常有效的方式。可以说，人类的历史就是化解风险的历史，就是对冲的历史。如果成了别人的对立面，还不知道对冲风险，那就如同彭霸天所说，石板开花无根底。

设局对冲风险

管仲、鲍叔牙，这对铁杆哥儿们对冲了风险。

对冲是设计出来的。南齐书法家王僧虔，行书、楷书造诣很深，皇帝萧道成也擅长书法，偏问王僧虔谁的书法第一。王僧虔答道：“臣的书法，人臣中第一；陛下的书法，皇帝中第一。”皇帝听了，只好一笑了之。皇帝的书法肯定赶不上王僧虔，但又不能明说。于是借身份的不同，故意把两人分在不同的比赛阵营里，不是同类项，是对立项，无法分出高下，但在各自的小组里可以比较，都是第一，两头都占先，于是对冲了非得和皇帝分高下的风险。

有对才有冲，对冲是一种双向操作，关键是方向相反，数量相等。股民买了证券之后，不能被动等待，要能有所行动，否则就不叫玩家，只能旁观，只能受人宰割，所以聪明的股民在考虑化险为夷的时候，有意无意地成了庄家，然而，庄家并不高明，那是一种霸盘，是一根筋，在更为强大的势力面前，有可能全盘毁掉。而对冲的操作，则是在做空的同时，也做多，总能逮着一蟹。

和什么力量形成对冲是问题的关键。管仲20来岁时就结识了鲍叔牙，起初二人合伙做买卖，后来一起参军，成为死党，一起搞政治却莫名其妙地分属两大阵营，管仲追随哥哥公子纠，鲍叔牙拥戴弟弟公子小白，可继位者只能有一个，双方争夺王位的斗争惊心动魄，管仲用箭射伤小白。最后，小白反败为胜，继位后就是齐桓公，鲍叔牙推荐管仲出任宰相，齐国迎来鼎盛时期。

铁杆哥儿们对冲了风险。如果管仲一派赢了，那么鲍叔牙也不会被杀头的，也会被重用，尽管不一定向管仲那样做宰相。管鲍之交固然美好，但不是要害，二人心照不宣的政治对冲才是不能忽略的实质。政治风险比什么风险都大，要贴近权力顶峰，赔进去的往往是生命。所以，政治家们总是采取匪夷所思的方法来化解风险。

军事上总是少不了偷袭，偷袭都是在晚上。为了保证安全，大多数人睡觉的时候，都派哨兵站岗，但人家的尖刀队第一个目标就是干掉哨兵。为了对冲这个风险，有的部队就在暗地里增设一个哨兵，叫暗哨，如果明哨被干掉，藏在暗处的哨兵立即开枪杀敌报警。这是绝对的机密，连明哨、睡觉的人、对方都不知道暗哨的存在，以及存在的位置。由于暗哨的设置，明哨倒像是引蛇出洞的诱饵，暴露了敌人的行动，于是暗哨真正成了能够报警的哨兵。

明与暗形成对冲，正在睡眠的部队有惊无险，避免了被人一锅端掉的命运。

利用对冲管理

古代的领袖深谙对冲之道，他总是利用阴来对冲阳。

对冲是一门高明的管理艺术，一流的领导对待下属总是使用两手：要求之严和关心之切。一味太严，下属就会离心，人家要辞职反水，这个风险用关切来抵消；一味关切，下属就会偷懒，不求上进，误了人家前程，这个风险用严格要求来冲消。总之，两手都硬，都硬的风险互相抵消了。对待工作业绩，说一不二，总是不断提出新目标，绝不容许打折扣；对待困难和生活，则无微不至，如同自己的孩子。

双管齐下，则公司大治，单位大治，这是在一个人身上形成对冲。大多数平庸的领导则两手都软，对待工作他搞妇人之仁，下不了狠心，没有高的追求；关心群众方面不真心，不到位，不见效。两手都软，软的风险无法形成对冲，所以，他治下的即使是个帝国也最终要么黄摊，要么半死不活。

古代的领袖深谙对冲之道，他总是利用阴来对冲阳。统治集团内部总是有激进派和保守派，两派有时形同水火。单纯依赖一派，都会让其做大，威胁他的帝位，很多权臣篡位就是前车之鉴。所以，他调节阴阳，有意让两种势力相互抵消，一会儿扶这边一把，一会儿踩那边一脚，互相瓦解锋芒，保持均势，不管哪一派都要依靠他，战战兢兢，朝不保夕，深感皇上深不可测，于是他高高在上，江山永固。

处理民变事件也是如此，上面总是各打五十大板。袒护任何一方，另一方都不服，不服就会生事，就会把怒气转移到仲裁者身上。所谓的公平裁决，其实也是为了对冲偏袒导致的风险。雍正八年，崇明佃农受到盘剥，名目繁多。大地主施大受与崇明镇总兵施廷专联宗，馈送金帛美女，仗势欺人，勒逼佃户交租，导致民变。雍正下旨将佃农中为首者朱锁等人逮捕法办，又将施廷专调离崇明。于是事态平息。

骑墙对冲成本

两头押宝，资金分散了。不管谁上台，我都有功，但功劳因分散而减弱了。

一年美国大选，民主党和共和党都向微软寻求支持，公司倒是可以拿出79万美元来搞政治捐助，但到底支持哪个党，却让人犯愁？没人事先知道选举结果，支持其中的一个都有风险。如果只押一个党，赢了则大赢，有79万的效果，输了则大输，79万打水漂。不如把79万分为两半，一半给民主党，一半给共和党，这样，不管哪个党上台，我都是功臣。自然有一家要输，但难说下一次人家就能卷土重来，这笔钱就算提前四年捐了。最后，比尔•盖茨给民主党44万美元，给共和党35万美元。

对冲是需要成本的，有成本支出就需要核算。相当于两头押宝，资金分散了。不管谁上台，我都有功，但功劳因分散而减弱了。多元化的本质就是一种对冲，金融和实业的风险对冲，国内和国际的风险对冲，美元和港元的对冲，但链条太长，布局混乱，扭曲错位，没有形成互补，往往损失惨重。所以，对冲是在风险实在太大的情况下使用，而有的时候，倒是需要集中一切力量，攻其一点，不计其余。

脚踏两只船，有可能一条船都踩不稳，两处都落空，因为有第三只船。诸葛亮在西蜀，诸葛瑾在东吴，花开两朵，各为其主，都是重臣，都很显赫，也分散了一个大家族同朝为官，不小心被皇帝灭族的风险，但最后一统天下的却是北边的魏。从最终的结果来看，宝都没有押对，两处都是白用功，付出没有取得预期的回报。对冲对冲，如果对不准，则冲就无法谈起。因此，对冲要防止第三方力量的搅局，以免渔翁得利。

12.浅议信息安全攻防对抗 篇十二

随着科技与经济的飞速发展, 组织的信息化程度逐步提高, 由此带来的信息安全问题日益凸现。2008年国家互联网应急中心 (CNCERT) 接收和自主监测的各种网络信息安全事件数量与2007年相比有较为显著的增加, 通过技术平台共捕获约90万个恶意代码, 比2007年增长62.5%, 其中新的恶意代码样本8.9万个, 通过国内外合作渠道接收到恶意代码样本49.6万个…。CNCERT报告中认为, 2008年国内网络受攻击的频次、种类和复杂性、遭入侵和受控计算机数量、信息数据安全问题等都有较大的增长, 信息安全形势严峻。

信息安全问题的发生原因, 一类是人的过失性, 这与人总会有疏漏犯错误有关;另一类是人因某种意图, 有计划地采取各种行动, 破坏一些信息和信息系统的运行程序, 以达到某种破坏目的, 这种事件称为信息攻击。受到攻击的一方当然不会束手待毙 (或任其胡为) , 总会采取各种可能反抗这一行为 (包括预防、应急措施) , 力图使对方攻击难以凑效 (或弱化至最小) , 以减小己方的损失, 以至惩处 (或反攻) 对方等, 这种双方对立行动事件称为信息对抗。

信息对抗主要体现在信息获取、传输、存储和决策处理四个阶段。其一, 在信息获取阶段, 一方需要获取对方真实完整的信息, 而另一方则可以通过各种手段, 如加密、伪装的方法使对方不能获取所需要的信息;其二, 在信息传输阶段, 一方要设法将信息正确传输到目的地, 而另一方则通过截取、干扰等手段影响信息的正确传输;其三, 在信息的存储阶段, 对抗的双方围绕信息的完整性和保密性展开攻防;其四, 决策处理阶段的信息对抗体现为双方信息处理与决策支持系统之间的对抗。

本文从攻防的视角对信息安全攻防对抗的关系、模型以及攻防过程进行了研究与分析。

1 信息安全攻防对抗的关系

1.1 攻防对抗的不对称性

在信息安全中, 攻防具有明显的“非对称性”特征。主要体现在以下四个方面:

(1) 攻防技术不对称

操作系统、应用软件、网络协议等不可避免地存在和隐藏了大量漏洞和脆弱性, 而这些漏洞信息和脆弱性资料在Internet上几乎完全公开。针对这些漏洞和脆弱性, 攻击者不但自行开发了有力、针对性强的攻击工具、入侵软件, 还完善了详尽的教程, 使得计算机应用初级水平的人都可以掌握这些看起来很复杂的攻击行动。

攻防技术之间的知识不对称, 即攻击者所获得的攻防对抗知识总是大于防御者。这个不对称包含两个方面的原因: (1) 每个防御措施必定针对一个漏洞或者攻击技术, 但并非每个漏洞或者攻击形式都存在相应的有效防御, 同一漏洞可能存在很多种攻击方式, 增加了对攻击行为的预测难度, 如图1所示。相对于攻击知识, 防御措施总是有一定滞后。 (2) 虽然是从攻防对抗中获取知识, 但由于攻守地位的不同, 防御者需要掌握所有的攻击技术和漏洞信息才能达到与攻击者相平衡。

(2) 攻防成本不对称

一台再普通不过的计算机、一条极不起眼的网线就可以组成有效的攻击工具, 一个普通的攻击者可能顷刻间就能使许多人花费大量人力、物力、财力建设起来的网络失效或瘫痪, 入侵成本极低。

如在一个销售攻击工具的网站价目表中, 一个分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击软件为1500元, 除去计算机等一次性购置成本和微不足道的网络资费外, 这几乎是一个攻击者所需要花费的全部成本, 但DDoS造成的破坏则可以使一个电子商务网站在数天内损失几百乃至上千万元的营业额。

(3) 攻防信息不对称

攻击者在攻防对抗知识上有自身的优势, 但在目标系统信息获取上往往还只是一个盲目搜索和攻击试探的过程;而防御者虽然熟悉自己的安防系统, 但却无法预测攻击在何时、何地以何种方式进行, 只能全面考虑所有可能的攻击, 针对存在的弱点处处设防、时时警惕。

(4) 攻防主体不对称

网络攻击者掌握主动权, 而防御者被动应付, 攻击者与防御者处于非对称状态, 前者占据有利位置。另外, 依靠网络的级连和放大作用, 单独的个体就可以向信息对抗中强大的另一方发起攻击。

1.2 防御与攻击共同发展

攻击和防御技术是随着网络技术的发展而产生出来的, 攻击促进了防御的发展, 防御技术的发展也刺激了攻击者不断寻找新的攻击方法, 从而促进攻击技术的发展。

互联网不但为黑客提供了充分发挥的空间, 其信息流通能力也大大推动了黑客技术的传播和发展。电子邮件、黑客网站以及各种自由讨论区, 都是攻击技术交流的地方。这些公开、社会规模的技术共享方式, 在整体层次上推动了攻击技术的发展, 且其发展不受任何个人和组织的限制。

随着攻击技术发展, 安全需求增加, 促使以国家、经济团体、社会组织、学术团体以及各种安全机构组成的安全防御技术的发展力量以同样最快、最直接的方式公布针对最新漏洞、最新攻击方法的防御措施。攻击和防御这一对矛盾在Internet大背景下高速发展, 任何小环境的对抗既是为大背景增加安全内容, 更重要的是从这里汲取不断更新的知识。

2 信息安全攻防对抗模型

信息安全攻防对抗模型就是描绘攻防双方通过控制相关的攻防技术与管理而展开博弈的过程, 对抗与博弈是信息系统的脆弱性。

攻击方与防御方的策略相互影响、互动是攻防对抗模型的基本假定。作为攻击方, 通过提高攻击能力运用各种攻击技术, 发现、利用对方网络系统的脆弱性, 增加防御方网络系统的安全风险, 增大攻击成功的可能性, 但同时也受防御方和环境影响而存在不确定性;作为防御方, 通过提高防御水平运用各种防御技术发现、弥补己方网络系统的脆弱性以降低安全风险并减小受攻击的可能性, 但同时也受攻击方和环境影响而存在不确定性。

根据攻防双方的上述博弈过程, 构建信息安全攻防对抗模型, 如图2所示。

3 攻防对抗过程分析

攻防对抗的过程就是攻击者与防御者的博弈过程, 攻击者和防御者是一种非合作博弈, 其根本原则就是使成本 (损失) 最小化或赢得 (利益) 最大化, 并由此确定己方的行为策略。具体而言, 对攻击者来说, 无论防御者采取何种防护策略, 攻击者总希望采用一种合适的混合策略达到攻击的目的;而同时, 防御者也总是希望找到一种合适的混合策略来防御攻击者。

攻防对抗过程是相对于时间而言的, 所以攻击与防御过程应以时间轴为基准, 把整个攻击和对抗行为映射于相对位置的时间轴上。攻防过程如图3所示。

攻防对抗中, 攻防双方一次接着一次的博弈, 各自获得各自的收益, 是一个不断重复博弈的过程。在每一次博弈中, 攻防双方必须基于自己的策略做出决定, 以使自己在有效的时间内得到最大的收益。每一次博弈结束后, 对于防御方来讲, 要充分总结经验、亡羊补牢, 加强预防措施, 或变被动为主动, 主动追击攻击者;对于攻击方来讲, 要对攻击行为产生的后果进行评估, 判断是否达到了攻击目的, 是否隐藏了自己的踪迹, 是否需要进入下一轮的攻击……

4 结语