创业环境分析包括

创业环境分析包括（9篇）

1.创业环境分析包括 篇一

在当前我国的就业形势下, 创业活动已成为扩大就业的重要途径, 其不仅是缓解社会就业问题的重要手段, 也是推动经济发展和社会进步的强大动力。与之相关的, 创业活动能否成功的关键在于是否具备有效的创业环境支持体系, 良好的创业环境可以为创业者提供更多的创业机会, 推动其创业的积极性, 同时为新创企业创造良好的发展环境, 因而深化对创业环境的认识, 进而达到优化创业环境的目的具有重要的意义。

二、创业环境的内涵界定

Gartner (1995) 认为创业环境由资源的可获得性、周边的大学及科研机构、政府的干预及人们的创业态度等因素组成, 主要涉及个体、组织、过程和环境四个维度;Devi R.Gnyawali和Daniel S.Fogel (1994) 将创业环境定义为, 创业者在进行创业活动和实现其创业动机的过程中必须面对和能够利用的各种因素的组合, 一般包括创业文化、创业服务环境、政策环境和融资环境等环境要素。杨武斌 (2004) 认为创业环境是指随着企业的成长而不断变化, 并能对创业企业产生影响的一切外部因素的总和;蔡莉、崔启国和史琳将创业环境定义为创业者创立企业的整个过程中对其活动产生影响的一系列外部因素及其组成的有机整体。以上学者主要是将创业环境界定为影响新创企业成立和发展过程的外部因素。在此基础上, 张玉利、陈立新 (2007) 进一步提出创业环境是在创业活动过程中发挥重要作用的要素组合, 一方面指影响人们开展创业活动的所有政治、经济和社会文化诸要素, 另一方面指进行创业能够帮助和支持的可能性, 如创业与管理技能、金融与非金融支持等, 这一观点在一定程度上使创业环境的内涵得到延伸。

纵观国内外学者的观点, 目前学术界对于创业环境的理解可以归纳为两个方面, 分别为:创业环境是一个多层面的有机系统, 它不仅包括政府政策等宏观环境和创业文化等微观环境, 还包括资源的可获取性等客观环境和人们的创业态度等主观环境;创业环境不是一成不变的, 其会随着创业活动的进展而不断变化, 并在不同的方面影响创业活动的所有外部要素的总和。

一般而言, 环境是影响和决定某事物形成和发展的各种因素的总和, 它包括宏观环境和微观环境、自然环境和社会环境、外部环境和内部环境。创业环境是指影响某地区的创业机会和创业能力的所有主客观条件的总和, 包括融资、服务、政府扶持政策、基础设施、创业文化等。创业环境是一个复杂的系统, 其整个内部结构是由多方面的要素构成, 内部结构的协调一致关系到创业环境的优化程度;同时创业者个人和创业企业作为创业环境中的主体部分, 其主要行为会对创业环境产生直接影响;各种平台作为创业活动的支撑基础, 无论是微观方面的还是宏观方面的, 都被包含在创业环境之内, 分析各创业平台可以加深对创业环境的理解。对此, 我们可以通过结构—行为—平台这样一个3维范式对创业环境进行理解。

其一, 创业结构是指影响创业活动的各种因素之间的联系和比例构成, 包括产业结构、经济结构、技术结构、组织结构和社会文化结构等, 这些结构的内部协调有利于创业活动的顺利开展。合理的产业结构为创业活动构建了良好的行业环境, 促进创业企业在该行业稳定发展;合理的经济结构能够充分发挥经济优势, 为创业企业提供充足的资金来源;技术结构反映技术水平和状况, 影响甚至决定产业结构和经济发展, 合理的技术结构为创业活动提供技术支持, 满足创业过程中的技术要求;组织结构是指对于企业中的工作任务如何进行分工、分组和协调合作, 良好的组织结构有利于协调分工, 实现组织战略目标, 但组织结构必须随着组织的重大战略而调整;社会文化结构是由社会意识形态构成的, 我国的社会文化中, 对个人创业持积极态度, 鼓励创造和创新精神, 提高创业的活跃程度。因而, 形成创业环境内部结构的协调一致, 是塑造良好的创业环境的基础, 是创业活动实施的保障。

其二, 创业行为主要是指创业企业家、创业团队和创业企业等各类创业主体的行为表现及其过程, 包括创业主体的创业意识、创业能力和对创业机会的把握程度等。作为创业环境的一部分, 对创业活动具有重要影响。针对整个创业活动而言, 创业主体的创业意识是首要因素, 创业意识决定了其对目前市场经济体制下创业环境的认识程度, 是否有利于创业以及如何创业;其次, 创业主体的创业能力包括创新能力、学习能力和规避创业风险的能力等, 这些都是创业过程中必须具备的关键要素, 创业能力的高低直接关系到创业活动能否顺利开展;创业主体对创业机会的把握程度是成功创业必不可少的, 充分把握创业环境提供的各种机会, 创业成功的可能性就会更大。总之, 整体的创业行为会影响整个创业环境, 进而影响创业活动, 比如创业主体在创业过程中的行为是良性合作还是恶性竞争, 其体现出的整体素质如何, 其创业行为是否能够得到政府部门的认可等等, 这些都是创业主体表现出来的, 在某种程度上将对创业环境产生或好或坏的影响。

其三, 创业平台主要是指对开展创业活动提供的各种支持因素, 包括政策平台、资金平台、技术平台等, 这些都构成了创业环境, 是其不可或缺的关键要素。政府的创业政策通常是指激励人们创业的政策, 创业政策的本质是刺激创业, 其作用是用来减少初创企业面临的不确定性, 政府对新创企业的税收给予适当比例的优惠有利于推动其更好发展, 相关部门对创业主体注册审批程序加以简化有助于激发其创业热情, 更好地将创业意识转化为创业行动;资金平台指创业主体获得足够创业资金的保障平台, 如微型创业贷款和担保、研发资助、风险资本支持等。对于创业主体而言, 无论是自有资金、外界融资还是政府提供的创业借贷资金, 这些资金的获得都是必要的, 是确保创业活动顺利开展的经济基础;技术平台包括新创企业接触新技术、新研究的机会及其自身开发的专利和技术能否得到有效保护的程度, 新创企业抓住新技术的机会越多, 越有利于新产品的研制和开发, 能够缩短与成熟大企业的差距。同时新创企业的专利和技术得到有效保护, 将促使其进行更深层次的研究, 促进创业活动的进一步实施。因此, 稳定的创业平台能从不同的方面优化创业环境, 培育出能够节省创业资本、获取创业资金和信息、减少重复建设等方面的良好环境, 提高创业活动的成功率。

三、创业环境评估的前提假设

创业环境是一系列概念的集合体, 是各种因素综合的结果, 开展创业活动必须立足于对创业环境进行评价和分析的基础之上, 发现当前创业环境所提供的各种资源及其可获取性, 构建良好的创业环境给企业和社会所带来的好处以及如何准确界定创业环境的优劣都是评估创业环境必须考虑的重要前提。对此, 可以利用以下3大假设前提对创业环境进行评估。

1、有限容量假设

有限容量假设是指在一定的创业环境条件下, 所能容纳的创业企业数量是有限的, 只能为有限的新创企业的发展提供所需的资源, 可以从资金供应、技术支持、基础设施、市场饱和度等方面来衡量某地区创业环境的最大容量。在资金供应方面, 无论是政府提供的短期创业贷款还是创业主体的自有资金都是有限额的, 这意味着并不是所有的创业者都可以顺利开展创业活动和实现其创业理想, 且由于有限的创业资本投入, 新创企业的数量和规模都是受到限制的。在技术支持方面, 新创企业从外界获得技术支持并将其转化到生产过程中的能力是有限的, 自身也不可能随意研制开发各种技术, 在该创业环境下它只能具备有限的技术支持条件。在基础设施方面, 一定的创业环境中所拥有的基础设施只能承载一定数量的新创企业, 因而其容量是有限的。从市场饱和度的角度来讲, 某产业的市场已经趋于饱和, 并不需要更多的企业来从事该行业, 因而过多的新创企业集中在该行业会导致创业成功的可能性很低。总而言之, 一定时间和地区的创业环境容量是有限的, 它所能包含的政策、资金、设备等都是有限的, 只能够支持一定数量创业企业的发展, 确定创业环境的各种容量限度是对其进行评估的充分条件。

2、功能集成假设

功能集成假设就是将多种功能通过某种方式集中在一起, 产生联系, 使其形成一个有机整体, 对事物具有促进作用。在创业活动过程中, 就是假设将在一定创业环境下开展的创业活动所产生的影响和所获得的效果整合为一体, 根据该集合体的效果来评价创业环境的优劣。通过分析创业的结果, 判断创业环境是否有利于创业主体实现其创业理想, 使其自我价值得到满足, 同时是否能给社会带来积极的影响, 比如创造新的工作岗位、开拓新的市场和吸引优秀人才以及创业环境中的各种资源是否能够被充分利用等, 以此来分析创业环境中存在的机会及制约因素, 及时准确地抓住有利的创业机会积极地实施创业, 同时进一步研究其不足及形成原因, 找出改善措施, 使创业环境得到优化。

3、模糊测度假设

创业环境的模糊测度是指测量创业环境普遍存在的性质, 可以通过比较模糊化的定性分析方法对创业环境进行评估, 如“较差”、“一般”、“较好”、“好”等。创业环境是由创业结构、创业行为和创业平台三个方面构建的一个完整的系统, 而这三个方面包括众多的子因素, 它们都是构成创业环境的关键要素, 都从不同的侧面反映出创业环境的优劣性, 因而对创业环境的评价具有复杂性, 同时从结构、行为、平台三个维度出发对创业环境的评价标准是不统一的。对于创业环境结构的复杂性和评价计量单位的不一致性, 不能采用明确具体的定性分析法来对其进行评价, 只能适当地将衡量标准模糊化, 并据此描述创业环境的性质。

四、创业效果的若干形式

创业效果是整个创业活动所获得的最后结果, 是衡量创业活动成功与否的重要标志, 其主要的表现形式包括创业的效率、效益和效能。所谓创业效率是指在特定时间内, 创业者和创业企业在资金、设备、人员等方面的各种投入与创业绩效的比率关系。一般情况下, 创业效率与投入成反比, 与创业绩效成正比, 创业效率高可以节省创业成本, 提高各种创业资源的利用率, 可以取得较好的创业效果。

创业效益指创业活动对新创企业和社会发展所作的贡献, 包括创业活动本身得到的直接效益及其引起的间接效益, 比如经济效益、社会效益等, 经济效益是资金占用、成本支出与有用生产成果之间的比较, 创业的经济效益好意味着创业资金占用和支出成本少, 增加企业资金积累, 拉动创业型经济的发展, 有利于国民经济和社会的发展。创业活动的社会效益是创业型经济对社会发展所起的积极作用或产生的有益效果, 增加就业、减轻国家财政负担以及鼓励更多的人自主创业等都是创业活动所形成的社会效益。总之良好的创业效益是创业活动所要达到的基本目标, 它说明创业活动取得了较为理想的效果。

创业效能是指创业活动达到预期目标的程度, 它包括数量、质量、效果、影响等多方面的要求, 也是衡量创业效果的重要尺度。创业效能着重质量层面, 强调创业活动的科学性和有效性, 并不是单纯片面地追求创业效率, 而是在一定的创业目标的基础上提高创业效率, 以期获得良好的创业效果。这要求创业主体必须提高创业意识, 提高创业能力, 不断探求创业效能最大化模式, 把创业效能作为自己的目标追求, 取得创业环境和创业效果的全面优化, 提高创业成功率。对创业效果的若干形式的衡量, 能明确创业活动的开展状况和结果, 使创业过程得到进一步完善。

创业活动获得良好的效果, 不仅意味着创业活动在一定程度上的成功, 也会给创业主体和社会带来多方面的利益。对创业者个体方面, 良好的创业效果使其自我价值得以实现和自我努力得到补偿, 同时创业者个人在创业过程中得到发展, 获得了新知识和形成了一定的创业社会网络, 这些最终会推动整个社会创业活动的进步。针对新创企业而言, 其往往也是创业活动的直接受益者, 良好的创业效果可以创造额外的财富, 进而达到吸引外部优秀人才加入的目的, 使企业能够进一步发展和壮大。就整个社会来说, 良好的创业效果在一定程度上会给社会带来积极影响, 新创企业获得好的经济效益, 可以为政府部门创造更多的税收收入, 有效推动社会经济的发展, 提供更多的就业岗位, 切实改善各行各业的就业形势, 同时也有利于开辟新的市场, 推进整个社会的创业活动, 实现创业活动的可持续发展, 拉动创业型经济的发展。

摘要：本文给出了创业环境的内涵, 提出从结构—行为—平台3维范式的角度对于创业环境进行理解, 总结了创业环境评估的有限容量假设、功能集成假设以及模糊测度假设, 探讨了创业效果的效率、效益和效能等多种形式。

关键词：创业环境,创业效果,创业环境评估

参考文献

[1]郭元源、陈瑶瑶、池仁勇:城市创业环境评价方法研究及实证[J].科技进步与对策, 2006 (23) .

[2]蔡壮华、杨旭辉、李耀伟:创业环境评价指标体系构建[J].商业时代, 2008 (34) .

[3]许俊、冯凌云:创业环境影响因素研究现状及要素模型探讨[J].商业时代, 2009 (22) .

[4]池仁勇:美日创业环境比较研究[J].外国经济与管理, 2002 (9) .

[5]朱至文:主成分分析法在城市创业环境评价中的应用——基于2004年至2008年江苏省各省辖市的统计数据[J].科技管理研究, 2009 (12) .

2.城市创业环境影响因子分析 篇二

【关键词】 灰色关联 创业环境 影响因子 南昌

《全球创业观察》，简称GEM（Globe Entrepreneurship Monitor），是目前国际上影响较大的创业研究项目，它是英国伦敦商学院和美国百森学院共同发起成立的，旨在研究全球创业活动态势和变化。GEM项目自1999年第一次实施以来，多个国家参与调查研究。迄今，参加该项目的国家和地区达到了43个。中国于2002年第一次加入。

2005年的《全球创业观察中国报告》指出，我国的创业活跃程度存在明显的区域特征。按活跃程度划分，河北、内蒙古、山西、吉林、安徽、江西、河南、湖南、海南、云南、甘肃、青海12个地区属于不活跃地区。城市创业环境是孕育创业活动的土壤，是创业活动有效开展的推动力。本文以南昌市为例，着眼于对城市创业环境的影响因子进行分析和研究，应用灰色关联理论，在众多创业环境影响因素中辨析出主要因素与次要因素，揭示影响南昌创业活动的主要推动力，以期为政府决策提供帮助和支持，促进不活跃地区的创业活动开展。

一、城市创业环境影响因子分析

《全球创业观察中国报告》中指出市场需求、创业文化、人力资本是影响城市创业活跃程度的关键因素，在此基础上，本文运用企业战略管理的思想将城市创业环境影响因子划分为经济因子（Economic Environment）、政治因子（Political Environment）、社会因子（Social Environment）三个方面。

1、经济影响因子（Economic）

优越的地理位置、较高的市场开放度将提供更多的创业机会。依据系统性、有效性、可操作性、统计指标连续性原则，本文选择市场开放程度、产业结构以及市场需求作为影响城市创业环境的经济因子，具体衡量指标为人均实际利用外资金额、第三产业占GDP的比重和人均批发零售贸易业商品销售额，主要反映地区吸引外资对创业环境的影响、第三产业的经济景气程度以及城市消费水平对创业环境的影响。

2、政治影响因子（Political）

政治环境是指政府机构履行经济管理职能，调控地区宏观经济水平及结构，它对于企业创业环境起着宏观调控、促进作用。本文选择金融支持、政府政策、政府项目作为影响城市创业环境的政治因子，具体衡量指标采用人均金融机构各项贷款年末余额、人均财政预算内教育事业费支出以及人均固定资产投资完成额，主要反映政府贷款、教育事业资金投入以及基础设施建设情况对创业环境的影响。

3、社会影响因子（Social）

通常情况下，受教育程度高者具有一定的创业基础，创业潜力较强。另外，城市失业者也将成为自我创业的一个主要群体。本文选择文化与社会规范、教育与培训、研究开发转移作为影响城市创业环境的社会因子。具体衡量指标为年末城镇登记失业人数占总人口的比重，每万人高等学校在校生数以及每万人拥有科技活动人员数，主要反映社会失业现状、教育发展水平以及科技投入对城市创业环境的影响。

依上分析，具体指标如表1所示。

4、衡量城市创业环境的指标选择（Y）

GEM提出了全员创业活动指数（TEA）来衡量地区创业环境的活跃程度，它的含义是每100名18至64岁的成年人中参与创业活动的人数。本文采用私营企业和个体从业人数占社会劳动者的比重来进行分析。

综上，建立模型如下：Y=R（Economic，Political，Social）。

二、灰色关联理论

以“部分信息已知，部分信息未知”的“贫信息”、“小样本”为研究对象的灰色关联理论，被广泛运用在社会系统、经济系统、农业系统等众多领域。创业环境是一个复杂的系统，包含诸多影响因素，由于没有绝对的物理原型，不能确定系统内各要素的作用机制，因而创业环境可以认为是“部分信息已知，部分信息未知”的本征性灰色系统，应用灰色关联分析对其影响因素进行相关分析不失为一个科学有效的研究途径。

灰色关联度的计算步骤如下：

第一，比较序列为：

X（k）=[x1（k），x2（k），…，xm（k）]；k=1，2，…，n；m表示向量X（k）的维度，n表示序列长度（下同）；xi（k）表示第i个分量的第k个样本值。

参考序列为：

y（k）；k=1，2，…，n

第二，对各序列进行无量纲化处理，以使原始数据具有可比性。无量纲化处理可以采用百分比■■|y（k）—xi（k）|生成、倍数生成、初值化生成等多种方式，本文采用初值化生成即除以第一个值的方式（i=1，2…m； k=1，2…n）。

xi（k）=xi（k）/xi（1）

y（k）=y（k）/y（1）

求参考序列与比较序列的绝对差列，并从中找出极大值与极小值：

？驻i（k）=|y（k）—xi（k）|

■■|y（k）—xi（k）|

第三，求关联度（i=1，2…m；k=1，2…n）。

r（y（k），xi（k））=■

r（xi）=■■r（y（k），xi（k））

三、灰色关联度计算

以南昌市为例，城市创业环境影响因子的灰色关联度计算如下。

第一，比较序列、参考序列的原始数据见表2。

第二，对各序列进行无量纲化处理，每列数据除以第一个值，如表3所示。

第三，求参考序列与比较序列的绝对差列，并从中找出极大值与极小值（见表4）。由表4知：■■|y（k）—xi（k）|=0；■■|y（k）—xi（k）|=15.87。

第四，求关联度（分辨系数0<？籽<1，本文取？籽=0.5），见表5。

四、灰色关联度分析

由于灰色关联分析模型不是函数模型，而是序关系模型，所以最终分析的着眼点不在数值本身，而是最后形成的序关系。依据表5，得到南昌市创业环境影响因素的灰色关联序R（人均批发零售贸易业商品销售总额，人均年末金融机构各项贷款余额，年末城镇登记失业人数占总人口的比重，第三产业占GDP的比重，每万人高等学校在校生数，每万人拥有科技活动人员数，人均地方财政预算内教育事业费支出，人均实际利用外资金额，人均固定资产投资完成额）。

其中，人均批发零售贸易业商品销售总额与南昌创业环境关联排在第一位（0.9449），意味着南昌作为江西省省会城市，收入水平较高，人口相对密集，潜在的消费者较多，从而吸引创业者前来创业。另外，收入水平的提高，人们需求结构也会随之发生变化，也会提供较多新的创业机会。其次，人均年末金融机构各项贷款余额与南昌创业环境关联也较为密切（0.9392），反映了政府对于企业贷款的大力支持，促进了城市创业环境的改善。年末城镇登记失业人数占总人口的比重与南昌创业环境关联度排名第三（0.9346），即由于失业而进行自我创业的生存型创业是当前南昌创业活动中的主要形式。这点与《全球创业观察中国报告》中的结论一致，报告中指出生存型创业是中国的主导类型。

人均固定资产投资完成额与南昌创业环境关联度排名最后，反映了今后南昌市政府应当加大投入基础建设资金，完善公共服务，吸引更多的创业者来本地创业。人均实际利用外资金额与南昌创业环境关联度排名倒数第二，反映了南昌市政府在鼓励失业人员进行自我创业的同时，应当给出较多优惠政策，吸引外资前来投资，从而提供更多的创业机会。最后，值得关注的另一个方面是，人均地方财政预算内教育事业费支出、每万人拥有科技活动人员数与南昌创业环境关联度相对不高，如何吸引受过良好教育或有技术背景的人员进行机会型创业，将是学术研究者和政府部门深入探讨的新方向。

五、结语

影响创业环境的因素多而复杂，本文基于国际上通用的GEM理论模型，从经济影响因子、政治影响因子、社会影响因子三个方面入手，提出了影响城市创业环境的9个关键因素。以南昌市为例，运用灰色关联理论做实证分析，结果表明：9个影响因素中，与南昌城市创业环境关联最密切的是城市消费水平对创业环境的影响；而排名最后的是政府固定资产投资、利用外资金额、教育投入和科技转移。故此，南昌市政府要着力于以下方面。

第一，加大基础设施建设、完善创业硬环境。对于例如南昌市，创业不活跃地区的城市而言，自身地理位置不佳、区位优势不明显，只有加大政府基础设施投入力度，完善公共服务设施，在硬件设施上给予创业者以保障，才能吸引更多的创业者前来创业。例如与深圳市相比，2010年南昌市人均铺装道路面积为10.98平方米，深圳则为34.41平方米，该项指标不及深圳市的三分之一。

第二，提高公共服务质量，优化创业软环境。全民创业的内涵不仅仅是政府单纯对民众和社会的口号，而是内在地要求政府在制度上进行改革和政策调整，为全民创业提供好的服务。政务成本过高、政府服务质量差、审批手续繁琐是当前一些创业者遇到的困难。改善自身服务质量、提高办事效率、简化审批手续、正确处理政府与市场之间的关系不仅能够吸引外商投资，同时也能鼓励广大本地创业者的创业积极性。

第三，强化政策制定，提升机会型创业。由于目前生存型创业是中国的主导类型，因此引导具有良好教育或技术背景的人员进行机会型创业是今后的关注的重点。首先，教育力量雄厚的地区，要继续发挥优势，加大教育投入，保证高层次人才的输出。只有具有高学历和技术背景的人员才更有潜力、更有能力从事机会型创业。其次，不仅要在各高校设置创业课程，还要在各类中等职业学校设置相关课程，从思想上，转变观念，提高认识。积极培育创业文化，营造自主创业氛围，打破传统的就业观念，引导受过良好教育的人员进行机会型创业。除此以外，不仅只针对生存型创业人员给出创业优惠政策，更应制定出适合于机会型创业的相关资金、税收、制度上的优惠政策并落实执行。最后，加速科学技术成果的转化。进一步完善产学研机制，利用信息化平台等多种渠道，将市场、企业、研发机构三者有机的结合，实现资源共享。基于市场的机会和创新技术，推动高层次人才从事创业，追求更多的个人发展与自我实现。

（注：本文为南昌市科技局软科学课题的阶段性成果，项目编号：05332020。）

【参考文献】

[1] 高建、姜彦福、李习保、程源：全球创业观察中国报告——基于2005年数据的分析[M].清华大学出版社，2006.

[2] 罗党：灰色决策问题分析方法[M].黄河水利出版社，2005.

[3] 樊纲：推进“中部崛起”的思路与对策——著名经济学家樊纲访谈录[J].经济师，2006（5）.

[4] 党耀国、刘思峰等：灰色预测与决策模型研究[M].科学出版社，2009.

[5] 黎群、张文松等：战略管理[M].清华大学出版社、北京交通大学出版社，2006.

[6] 石峰、赵锡斌：中国内地31个省（市、区）企业创业环境比较分析[J].湖南农业大学学报（社会科学版），2010（11）.

[7] 陈兴淋：南京创业环境现状评价：一项基于专家问卷的实证研究[J].南京社会科学，2007（17）.

[8] 陈忠卫、唐根丽、钱丽：安徽省城市创业环境评价及其优化政策设计——基于GEM框架的实证研究[J].华东经济管理，2009（23）.

[9] 陈寒松、朱晓红、李君：山东省城市创业环境评价研究[J].山东财政学院学报，2011（2）.

3.环境影响报告书应包括的内容 篇三

环境影响报告书应包括的内容

环境影响报告书依建设项目和环保要求，繁简不一，有所不同.但应包括以下基本内容：

(1)建设项目的一般情况，包括建设项目名称、建设性质，建设项目地点，建设规模(扩建项目应说明原有规模)，产品方案和主要工艺方法，主要原料、燃料、水的用量和来源，废水、废气、废渣、粉尘、放射性废物等的种类、排放量和排放方式，废弃物回收利用、综合利用和污染物处理方案、设施和主要工艺原则，职工人数和生活区布局，占地面积和土地利用情况以及发展规划。

(2)建设项目周围地区的环境状况，包括建设项目的地理位置(附位置平面团)，周围地区地形地貌和地质情况、江河湖海和水文情况、气象情况，周围地区矿藏、森林、草原、水产和野生动物、野生植物等自然资源情况，周围地区的自然保护区、风景游览区、名胜古迹、温泉、疗养区以及至要政治文化设施情况，周围地区现有工矿企业分布情况，周围地区的生活居住区分布情况和人口密度、地方病等情况，以及周围地区大气、水的环境质量。

(3)建设项目对周围地区的环境影响.包括对周围地区的地质、水文、气象可能产生的影响，防范和减少这种影响的措施，最终不可避免的影响，对周围地区的自然资源可能产生的影响，防范和减少这种影响的措施，最终不可避免的影响;对周围地区自然保护区等可能产生的影响，防范和减少这种影响的措施，最终不可避免的影响;各种污染物最终排放量，对周围大气、水、土壤的环境质量的影响范围和程度，噪声、振动等对周围生活居住区的影响范围和程度;绿化措施，包括防护地带的防护林和建设区域的绿化;专项环境保护措施的投资估算。

(4)建设项目环境保护可行性技术经济论证意见。

而根据《环评法》第17条和《建设项目环保管理条例》第8条规定：建设项目的环境影响报告书应当包括下列必备内容：

(一)建设项目概况;

(二)建设项目周围环境现状;

(三)建设项目对环境可能造成影响的分析、预测和评估;

(四)建设项目环境保护措施及其技术、经济论证;

(五)建设项目对环境影响的经济损益分析;

(六)对建设项目实施环境监测的建议;

(七)环境影响评价的结论。

涉及水土保持的建设项目，还必须有经水行政主管部门审查同意的水土保持方案。

环境影响报告表和环境影响登记表的内容和格式，由国务院环境保护行政主管部门制定。

[环境影响报告书应包括的内容]

4.大学生创业环境分析及应对措施 篇四

一、当今大学生创业中的有利因素

(一)政府的大力支持

政府对大学生创业的重视程度越来越高。在政府的支持下,大学生创业的社会认可度逐渐提升,并且受到了社会人士广泛的支持。政府推出的一系列鼓励大学生创业的政策和计划,使大学生创业的起步变得更容易。政策的范围涵盖了教育、金融、培训、服务等方面,比较有代表性的政策有教育部的《关于做好2012年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》,中央六部委联合下发的《关于实施2010高校毕业生就业推进行动大力促进高校毕业生就业的通知》,人社部的《大学生创业引领计划》等。从近几年的数据来看,这些政策使我国大学生的创业人数较之以往有了明显增长,这对创业氛围的营造,大学生就业水平的提升以及我国创新型经济的发展都有推进作用。

(二)青年群体综合素质高

大学生创业者普遍文化程度高,学习能力强,在经验积累的过程中,更容易走上正确的创业发展方向,创立自己独具一格的产品风格,更易适应市场的变化。在创业的过程中,青年大学生的活跃思维,创造力以及丰富的想象力在高素质高文化水平的基础上将会得到更好的发挥。促使大学生能更快地发现并掌握市场变化。

二、当今大学生创业环境中的不利因素

(一)环境造成的自身素质缺乏

由于国内长期实施应试教育,学生的个性受到一定程度的限制,导致创新意识缺乏,观念也以求稳为主。大学生长期处在校园之中,缺乏社会阅历,容易看法单一,对于市场的敏感度会相对较低,这是大学创业需要克服的首要问题,而高校中创业文化教育和技能教育相互脱节,也是导致这种现状的一个因素之一。

(二)大学生创业政策落实不到位

政府出台的一系列法规措施都是为了培养大学生的创业精神,增强其创业能力,进而促进创业活动的开展。目前,大学生创业政府支持体系主要表现在两个方面———软环境和硬环境。软环境是指政府为其提供的一系列的优惠法规和措施;硬环境是指大学毕业生从风险投资机构所能获得的创业支持。然而,国家对大学生创业提供的优惠政策法规和措施在一定程度上很难落实在大学生创业者身上。国内大学生创业的宣传现在存在着响应范围广,而理解程度不够深的问题。从大多数高校对大学生创业的响应来看,实际落实程度远远不够,大学生很难从高校的创业教育课程中获得有关大学生创业的政策优惠,就算了解也不够透彻。从某种方面来讲,高校只是响应着文件政策,而缺乏实际落实。

(三)高校的创业教育不足

国内的高校人才培养模式存在问题,使创业教育的开展面临不同程度的困难。我国开展创业教育起步晚,近几年随着高校毕业生就业压力的不断增加,许多高校在鼓励其毕业生创业的同时,也提供一些必要的创业教育服务。但这些创业教育服务往往缺乏系统的理论支撑,所授内容脱离实际,缺乏创新。另外,高校的创业教师资源远远落后,大多数高校并没有正式的创业指导老师,而且课程多数是演讲式的,大学生很难从高谈阔论中得到有帮助的信息。大学生创业教育不是一门普通的课程,仅靠书本和知识的传授,远远达不到效果。创业教育更应该注重精神教育和实践操控。纸上谈兵的创业教育,会让大学生无法应对市场的瞬息万变。

三、有利于当今大学生创业环境改善的措施

(一)政府政策的扶持

行之有效的政策措施包括鼓励、扶持大学生创业的政策和创业保障政策。当前阶段,必须不断建立健全这方面的相关政策,可在全国范围内开展“全覆盖式”的创业教育,完善大学生创业财政金融支持政策,完善商务支持政策,集聚社会资本,形成创业集群效应,在全社会培育创业文化激发创业活力。

政府应该出台一些操作性强且行之有效的扶持政策。创业扶持政策主要包括为创业刚刚起步的大学生提供创业经营场所和免费的创业培训,使创业登记和注册的手续简单化。为在创业初期的大学生提供有期限的税费减免以及贴息贷款等优惠措施,解决大学生融资困难问题。在创业中期,可以为经验不足的大学生提供咨询服务,引导创业方向。在创业后期,为大学生提供创业补助,并切实落到实处。地方政府需要积极执行各项政策,使大学生全面且深入地了解创业政策,在创业过程中运用创业政策争取更大的帮助。

加强政策宣传力度,首先要加大对扶持政策的宣传,使得接受创业教育的大学生形成创业意识,营造良好的创业外部环境。其次,普及完善税收政策、贷款流程和审核标准等基础性知识。再次,建立专门的服务机构,提供完善的咨询和培训服务。政府应该建立一个独立的、专门从事大学生创业指导的服务机构,使其服务贯穿于大学生整个创业过程。全国青联和共青团共同创办的创业教育机构,就是典型的例子,其主要目的是推动创业教育的发展,为创业的大学生提供创业教育的课程以及交流平台。该服务组织可以将各届大学生的档案信息收集起来,重点关注想要创业和已经创业的学生群体,建立他们相关的电子信息档案,以定时和不定时相结合的方式将其聚集在一起,交流经营管理经验,建立一个专属于创业者的交流平台。

加大政策执行力度,保障大学生创业政策的实施。推进服务组织“社会化”发展。为了推进在公共领域中更加高效地完成创业指导服务,政府应设置奖励措施,以奖励方式,鼓舞大学生创业者以及专业人士探索一套指导创业的新策略,进一步完善服务职能以提高服务效率。政府在引导的同时,更要与各级就业服务机构形成良好的配合状态,分层落实各类政策,设立起创业服务中心、创业服务站等组织机构。这些机构无论规模大小,都应该拥有一批具有专业素质的服务人员和为咨询提供便利的专门场所,同时,各级服务机构应不定期邀请创业指导专家组,提高政策落实的质量。此外,鼓励社会力量创办可以交流创业意见、交换心得的俱乐部,或是专门从事咨询服务的公司。

(二)教育措施的完善

有利于大学生创业措施中的重点,应当是教育。大学生创业中最薄弱的环节,是大学生严重缺乏经验,然而经验只能靠自己实践摸索来总结。因此,在一切硬性条件达成的前提下,大学生的创业教育更应该注重实践。各高校首先要加强创业精神教育,增设创业相关课程,努力构建科学合理的创业教育课程体系。其次,应加强创业师资队伍建设,鼓励高校教师参加校内外的相关培训,积累教学经验,也可以聘请校外专家为在校学生开设课程,引入校外资源共同提升师资队伍的创业指导能力。再次,应多开展创业实践活动培养大学生的创业能力。目前在高校中,创业类的学生活动在数量和形式上都不占有优势,高校应更多地通过学生活动、项目立项的形式鼓励学生参与其中,营造创业氛围。在对学生创业项目的培育过程中,应开展分类指导,例如在创业的前期应让大学生熟悉工商、税务等与创业相关的法律法规,了解国家的相关扶持政策;在创业的实施过程中,可以提供一定的场所或资金支持,在实际演练中提升学生的创业实践能力;在后期,应帮助学生寻找更多的平台和资源来推广创业项目,使其能刚好得完成从学校向社会的过渡。

(三)个人创业意识的提升

政府和高校的种种政策与教育措施归根到底都是外部条件,如果个人缺乏创业意识,再良好的创业环境都无法培育出成功的创业典型。大学生的主观能动性也能体现在创业环境的营造方面。研究表明,创业者的亲人是否拥有创业的经历对其创业会产生不同程度的影响,因此,大学生社会交际圈内人员的创业经历对大学生的创业动机能产生直接影响。这些环境对大学生的独立判断力、职业生涯的发展规划可以起到积极的引导作用。高校可以鼓励有创业意向的学生增强与家人的沟通,争取家人的支持,同时有创业意向的大学生也应多接触亲友圈中有创业经历的人,多向其了解真实的创业情况,为今后的创业提供经验积累。作为创业者个人,应培养起从社交圈中获取有益信息的能力,有效利用周边环境增加与外界的接触,通过不断的观察、实践来提升个人的创业素养,未雨绸缪,为个人今后的发展打好基础。

综合而言,大学生创业需要一个良好的、完善的、健康的、可持续的创业环境,需要政府、高校在创业环境的建设中共同努力,但根本上更需要大学生创业者自身的积极努力,在大学期间不断提升职业技能,不断实践,在实践中完善知识储备,增加经验积累。

摘要：当今社会环境复杂,政治关系略为紧张,市场变化莫测,而近年来兴起的大学生创业这个话题却广受关注,不仅国家,社会人士对此大力推广,学生以及学生家长也相当支持。从学生受到的教育到国家的针对性扶持政策,各种因素都可能对大学生创业的过程造成重要的改变。就此话题,对当今大学生创业环境进行分析,指出大学生创业中不可避免的一些问题并相应提出解决方法,让大学生创业在国内拥有更长远健康的发展。

关键词：大学生创业,扶持政策,创业环境,解决方法

参考文献

[1]于波,孙官耀.新形势下大学生创业教育研究[J].中国成人教育,2012(15).

[2]张锡钦.探索就业创业教育体系提高大学生就业创业能力[J].药学教育,2012(4).

[3]曲悦.刘颖迪.刘桂荣.大学生自主创业的具体方式分析[J].时代金融,2012(23).

5.创业环境分析包括 篇五

关键词：创业投资 博弈 对策建议

0 引言

根据全美创业投资协会（NVCA）的定义，创业投资是由专业投资者投入到新兴的、迅速发展的、有巨大竞争潜力的企业中的一种股权性资本。创投体系一般包括三个行为主体（投资者、创投机构和被投企业）和两级委托代理关系（投资者与创投机构的委托代理关系、创投机构与被投企业的委托关系）。改革开放以来，我国经济在取得了进展的同时也面临着一些新的挑战，很多创业企业来不及发展就已经夭折了，其共性因素主要还是信息的不对称。创业企业一般都拥有信息优势，同时也会隐藏部分不利的信息，为了得到投资只提供对自己有利的信息，从而产生逆向选择；在进行合作时，创业企业可能会采取机会主义，选择低效率的创新活动从而产生道德风险。

因此，对创业投资过程中信息不对称问题进行探讨，并针对这些问题进行研究，采取有效方式去尽量避免，这对未来创业投资的研究及该市场的发展具有重大意义。

1 相关文献综述

创业投资作为一种特殊的融资方式，国内外学者对其都有相关的研究。

Repullo和Suarez（2004）[1]最先将双边道德风险理论应用到创业投资的领域之中；张矢的（2008）[2]通过对Ramy（2001）建立的多阶段博弈模型的改进，对双重道德风险问题进行了研究；张家慧（2011）[3]等则对新创企业风险投资中的双边道德风险问题进行了综述；黄波（2011）[4]和蔡永清（2011）[5]等主要研究双边道德风险的激励机制和激励契约。

可见国内外学者对创业投资非对称信息主要集中于委托代理问题及激励机制、道德风险等方面的研究，但一定程度的忽略了事前行为（逆向选择）可能产生的风险及信息不完全下的博弈分析。本文在国内外学者的基础上，运用博弈论分析方法构建相关模型，对创业企业与投资机构在不同情况下产生的问题进行博弈分析。

2 模型建立与分析

2.1 不完全信息逆向选择博弈分析 投资机构与创业企业之间信息不对称的表现形式可分为两点：一是创业企业能力水平的信息不对称，低能力的创业企业在投资机构面前一般都会隐藏自己的真实水平，甚至会夸大自己使投资机构产生误解，从而获得大量的创投资金。而作为投资机构基本也很难判断对方的真实的能力水平。二是投资项目的质量的高低和未来市场前景好坏的信息不对称，创业企业对自己的高新技术项目的了解要优于其他任何人，包括投资机构[6]。

一些假设的博弈要素如下：

参与者：创业企业（EN）和投资机构（VC）。两者的目的均为使自身的效用水平即支付水平最大化。

行动：视EN和VC在博弈过程中均为离散变量。设M1={融资，不融资}为EN的行动集合，M2={接受，不接受}为VC的针对EN的融资申请是否接受的行动集合。

信息：EN和VC决策信息来源于行动顺序和行动空间。投资机构认为创业项目是好项目的概率为p，则为坏项目的概率为1-p。

支付：假定EN不申请融资时，双方的净收益均为0；VC接受申请给予融资，若为投资的是好项目，则EN、VC的净收益均为1，若为坏项目，则净收益分别为1、-2，若VC对好项目与坏项目均拒绝，则VC的净收益分别为-1、0。

■

对于创业企业融资申请，我们假设投资机构接受申请和拒绝申请的期望收益分别为E1和E2，由上可得：

E1=（1-p）×（-2）+p×1=3p-2

E2=（1-p）×0+p×（-1）=-p

令E1=E2，得p=1/2，由此我们可以得到：

①当创业企业的项目为好项目的概率p>1/2时，投资机构的最优策略是接受融资申请。同时，创业企业的最优战略也是向投资机构申请资金，此博弈均衡为（1，1）；

②当p<1/2时，投资机构的最优策略是拒绝一切申请。此时创业企业的最优策略是不申请，此博弈均衡为（0，0）；

③当p=1/2时，投资企业无论是接受还是拒绝创业企业的申请，对于创业企业来说，任何策略都是最优的。

2.2 不完全信息道德风险静态博弈 在现实生活中，信息完全对称基本上是无法实现的，创业企业与投资机构之间的博弈主要是信息非对称情况下的，其特征在于无法准确的预测对方采取的行动策略[7]。

假设EN和VC不知对方的情况，另QE和QV分别代表创业企业和投资机构的类型，其中QE∈[0，m]，QV∈[0，n]。

■

对此，创业企业的纯策略为：当QE>Q■■时，EN选择努力；投资机构的纯策略为：当QV>Q■■时，VC选择奖励。其中假设Q■■

对EN来说：努力和不努力的期望收益分别为E1，E2：E1=（1-■）（π-C）+■（-C+Q■■）

E2=（1-■）π+0

对VC来说，奖励和不奖励的期望收益分别为V1，V2：V1=（1-■）（R-π）+■（r-π+Q■■）

V2=（1-■）R+■r

由等值法，即E1=E2，V1=V2，可得：Q■■=m，Q■■=π且Q■■=C，Q■■=n

推出：m=C，n=π

因此，QE>Q■■，QV>Q■■不可能实现，创业企业只能选择不努力，投资机构只能选择不奖励，即均衡时{不努力，不奖励}，此时结果又回到了完全信息静态博弈的均衡点。可见，尽管存在不完全信息，但EN和VC之间不确定性博弈的概率分布收敛于确定条件下的博弈均衡策略。

3 结论及对策建议

综上博弈模型分析，信息不对称产生的逆向选择和道德风险问题，使得创业投资参与者都要求过高收益，其间的均衡不易协调，难以达到帕累托最优，进一步阻碍了创业投资市场的发展。因此，建立合理机制对促进我国经济发展有着重要作用。

3.1 建立信号传递或信息甄别机制 创业企业很清楚本身所持有项目质量的好坏，对自身能力也很了解；而投资机构对创业企业并非很了解。若创业企业希望得到创投机构的资金，就需向其传递出一个对自己有利的信号，为此，创业企业在这方面需更加努力，比如撰写优秀的商业计划书、加强展示技巧能力等。

3.2 采取分阶段投资，建立长期激励机制 对于博弈模型中道德风险问题，创投机构可以对企业进行阶段性投资，一方面约束创业企业的机会主义经营管理行为，另一方面对创业企业产生激励作用，从而进一步促进企业的发展。

3.3 外部环境的支持 创投市场的良好运行离不开政府的支持，政府的扶持政策或相关的合理制度都有利于创投的健康发展，如良好的竞争环境、税收优惠政策等措施。

参考文献：

[1]Repullo，Suarez，Venture capital finance：A security design approach[R].CEPR Discussion Papers，2004.

[2]张矢的，魏东旭.风险投资中双重道德风险的多阶段博弈分析[J].南开经济研究，2008（06）.

[3]张家慧，李志铭.新创企业风险投资中的双边道德风险问题综述[J].中国外资，2011（20）.

[4]黄波，孟卫东，皮星.基于双边道德风险的研发外包激励机制设计[J].管理工程学报，2011（02）.

[5]蔡永清，曹国华，陈艳丽.双边道德风险下创业投资双方投入及激励契约[J].工业工程，2011（03）.

[6]胡新虎.风险投资中投资家和企业家的逆向选择问题研究[D].辽宁师范大学，2012.

[7]周加桂.风险投资代理问题的博弈分析和治理研究[J].经济观察，2011（06）.

6.创业者如何评价和应对创业环境 篇六

E-mail:donghuyjy@sina.com

王总见到记者就一个劲抱怨：环境太差了，收费的太多，不近人情的人太多，管理部门太多，连公司招牌都不敢挂出去。王总很纳闷，一方面党和政府的政策感觉越来越好，一方面企业的日子仍然不好过，对创业者而言，应该怎样应对这种环境和局面呢？

创业者在获取以及整合社会资源的过程中，需要有一个良好的社会环境，来促进资源整合过程的顺利进行；否则，在资源整合以及利用过程中，如果处处受到干扰和阻碍，即使有再好的市场机会，也难以顺利地有效整合资源，难以创造市场价值并获取预期的利润。

因此，对创业环境进行合理的评价是创业的一项基础工作，只有对创业环境有了较好把握之后才能出击，否则宁可按兵不动，也不要去盲动，这正如兵法上所讲的：先算先胜，而后才求战，可以不战而屈人之兵。

那么如何评价创业环境？

一般来讲，创业的外部环境主要包括市场因素和政府的支持两个方面。市场因素主要包括：市场的需求因素；要素市场的发育水平，主要是获取劳动力、技术、资金的难易程度等。政府的支持因素主要包括基础设施水平、税收和租金的水平、创业扶持措施限制大企业的垄断，以及对行业准入、市场准入的管理等。从王总反映的问题来看，他遇到的问题主要是来自有关政府部门的不规范管理，并且这种不规范管理形成的成本难以预期，对创业者造成的不良影响和压力也难以预期，因此倍感苦恼，无所适从。

根据王总当前遇到的复杂情况，建议他对环境作进一步的定量分析和研究，然后作出决策。一是从市场环境分析，市场能带给他的机遇到底有多少；二是从当地的政府环境分析，政府的负面环境带给他的成本有多大。将两方面的因素进行综合比较，如果市场机遇比较好，政府的不良环境带来的成本还可以承受和预期的话，则可以在当地继续进行创业，并在创业活动中要注意依法保护自己的权力，尽可能地降低创业活动的社会成本。当然，在对创业环境的分析中，还要看发展趋势，一般来讲，我国的整个创业环境确实在不断改善。王总还要注意分析当地的创业环境是不是在朝改善的方向发展，是不是在朝社会成本有效降低的方向发展。

如果王总经过细致的调查之后，觉得市场带来的机遇不足以抵消面临的政府的负面环境带来的影响，或者是难以承受政府带来的成本，或者是对当地创业环境的改善不能够抱以希望，则应作出果断决定，放弃在当地的创业，或等待合适的时机，或另择其他途径。

其他的途径主要有：一是看当地是否有创业服务中心，如果有的话，能否得到创业服务中心的帮助，甚至到创新服务中心去孵化。现在各地都在开展改善创业环境的竞争，不少地方政府为改善创业环境，出台了一系列硬措施，如兴办创业服务中心、开展创业培训等，为创业者提供优良的服务。二是选择适合的创业城市。目前，中国适合创业的城市很多，王总也可以考虑利用一些朋友关系、社会关系进入合适的城市创业。当然，从一个地方进入另一个地方创业也会付出成本，会失去一些资源和机会，对这种成本和代价也要分析，自己能否承受，能否把它降到更低，但是，创业条件优越的城市预期的发展空间要大得多。

评价和应对创业环境有被动和主动之分。环境的营造是企业和政府共同的事，需要政府和企业互动。既然政府越来越重视环境的改善，王总应将所遇到的情况与政府和相关部门及时交流沟通，让问题得到解决。

7.创业环境分析包括 篇七

一、大学生创业现状及创业心理特征

随着市场经济的高速发展和知识经济的迅猛到来,我们国家倡导大学生自主创业,并为此出台了一系列优惠政策,各高校积极开展创业计划大赛,许多家庭也鼓励大学生自主创业,这些都极大地鼓舞了大学生创业者。但总的来看,大多数学生仍然不敢创业,或者缺乏创业的雄心,我们认为,这既有创业者本身心理素质的问题,也有来自社会、学校、家庭等环境因素的影响。

我们将创业心理特征分为:良好和不良这两部分。

良好的创业心理特征主要有:1,自信果断的心理。自信是做事的前提,也是为人处世的良方。一位大学生在选择创业时,就已经具备了相当的自信。只有相信自己创业能成功,别人才能在你创业的路上,给予有利的帮助。有了自信,还必须果断。正如我们所知道的,市场千变万化,稍不留意,机会稍纵即逝,面对机会,创业者必须有果断的勇气,才能在竞争激烈的市场上赢得一席之地。2,团队合作的创业心理。这个社会是人与人的社会,只有学会了团结协作,才有可能取得成功,毕竟一个人的力量过于渺小。我们都知道,几乎所有的创业者在创业初期都有过团结协作的经历,和团队一起战胜未知的风险。3,创新进取,良性竞争的心理。由于创业是大学生创办自己的企业,是在一无所有的基础上开创自己的事业,当今的社会是竞争激烈的社会,大学生在创业时,如果不能正确理解竞争,就会很容易陷入恶性竞争。最重要的是,创业不应该是一件和已有公司竞争一块已知的蛋糕,而是开拓创新,让市场从零到一,而不是从一到无限。这是中国道家所说的,道生一的思想。开拓创新,整合资源,在已有事物的基础上重新组合。4,乐观积极心理。创业是一个漫长曲折的过程,在创业的路上,乐观开朗的心态能帮助创业者在未知的路上保持愉悦的心情,尤其是在遭受挫折,身处逆境时。乐观积极的心理必不可少。不患得患失,沉着冷静才是创业应有的品质。

不良的创业心理主要有:1,金钱至上的心理。在创业初期,几乎每个创业者都需要投资部分金钱,甚至在创业的一段时间内,都处于亏损状态,这个时候,如果是金钱至上的心理,则很容易坚持不下去,出现半途而废的情况。2,贪婪自私的心理。大学生自主创业,在很大程度上,是自己做领导,如果贪婪自私,是很难管理好一个团队的,更别提将团队发扬光大。3,容易受伤。大学生是拥有较多知识技能的年轻群体,长期以来被社会各界高度关注,但是随着招生就业制度的改革,大学生被推向了人才市场,他们也面临着就业压力,也存在失业现象。客观上来说,这与我国人口基数大、劳动力供给数量巨大、就业机制不健全和就业渠道不畅通等原因有关。大学生长期以来,受父母的保护,受学校的保护,可能不了解社会的复杂,盲目创业很容易受伤,有的大学生自卑胆怯,患得患失,不愿为也不敢为。有的大学生兴奋时忘乎所以,抑郁时了无生趣。4,自负、狂妄的心理。自负狂妄自古以来被告诫是不能拥有的心理,对于一般人而言,若有自负和狂妄,想必很难成大器,更何况是创业中的大学生,创业本身就是一件极其艰苦的过程,需要创业者对自身的能力的限度有很清楚的了解,将自身能力发挥到极限,若在这个过程中,创业者没有对自身的清楚认识,在自己的认识中将自己的能力夸大很多倍,这对创业者而言是致命的,我们应该注意。5,胆怯自卑、患得患失的心理,在日常生活中,胆怯自卑的人做事往往容易失败。撑死胆大的饿死胆小的,创业同样适用这个道理。6,最重要也是最致命的,就是我们大学生容易犯的,说的多,做得少,容易产生眼高手低的心态,这是很不好的行为。这些都是大学生的创业路上不良心理因素,既限制自我发展,也不利于与同伴间建立良好的关系,可以说是大学生创业的主要阻碍。

“良好的创业心理”和“不良的创业心理”的形成,离不开环境因素对其所造成的影响。环境因素可以说是大学生产生创业心理的因素之一,也是导致大学生产生各种特性心理的起源之一。

二、家庭环境对大学生创业心理的影响

环境因素分为社会环境,校园环境以及家庭环境。这些影响相辅相成,浑然天成,每个环境都有它独特的影响之处,我们着重研究家庭环境对大学生的创业心理的影响。我们每个人都有自己独特的家庭情况,每个家庭成员带给大学生的影响也是不可估量的,正是由于我们的家庭环境,才塑造了我们独特的性格与处世方式。因此,家庭环境对大学生创业是有很大的影响的。在很大程度上,创业所必备的心理特质是家庭赋予的,父母若多给孩子鼓励,孩子会很容易养成自信勇敢的特质,如果孩子从小生活在贫困的环境下,每日担心金钱的入不敷出,则会养成穷人思维,对金钱的态度小心谨慎,而我们知道,想要创业是需要果断与勇气的,不可畏首畏尾。从另一个角度来看,因为穷,所以迫切地想要改变现状,就很容易被一些别有用心的人利用,从而进入传销组织,接受别人的洗脑。家庭环境培养了大学生的基本性格,而我们的课题便是研究家庭环境对大学生创业的心理有什么样的影响。

选择自主创业,对创业大学生来说,不仅是与个人有关,也与家庭有密切联系。所以,在创业的路上,能够得到家庭的支持是难能可贵的。有家人的鼓励与支持,有亲人的同甘共苦是何其三生有幸。

总体来说,家庭环境不但对创业者的心理特质产生深远的影响,还对创业者之后的创业之路有不可估量的作用。

三、我们的结论

我们通过在校大学生心理问卷的调查和社会大众创业者心理的对比,分析并发现家庭环境对大学生创业心理有哪些因素的影响。我们团队分工合作,在初期我们采集了在校大学生的心理状况,通过问卷式的广泛采集,设置了20道题目。通过对数据的分析,我们发现影响大学生创业的心理因素有以下几种,原生态家庭对大学生创业有着很重要的影响,不同的家庭有不同的环境,我们着重从以下三个方面讨论,并且得出我们的结果。首先,家庭教育对大学生创业有着很重要的影响。有些家庭很早就给孩子灌输创业的思维,在日常生活中经常教导孩子关注创业方面的知识,有意识地培养创业的能力,经常陪孩子去锻炼合作能力、分析问题的能力等等,使他们从小就有这方面的意识。相比之下那些没有这样做的家庭对大学生创业就缺乏了解,不能给孩子一定的帮助,反而会给孩子带来不必要的压力,大大地抑制了大学生创业的积极性。因为很多父母不了解创业,他们本能地就会去抵触创业,不能给大学生带来动力。其次,原生态家庭是否和谐。因为和谐的家庭会使大学生带形成一种积极乐观的心态,和谐的家庭会给大学生带来一种安全感。在创业的过程中,安全感很重要,失败可能是不可避免的事,面对压力那是常有的事,不被人相信很正常,与合作伙伴吵架也是很容易发生的事,当这些事情发生时,大学生的内心往往是需要安全感的,他们想把这些所有的不愉快,都倾诉出去,也想找个肩膀靠着。如果原生态家庭很和谐的话,这些问题就很容易解决。而如果原生态家庭不和谐,不能给大学生以温暖感,那么,必然影响大学生的创业,尤其在其遭遇波折时,不能给予支持。最后也是最重要的,家庭生活环境的影响,这方面可以从两个角度来考虑。首先,地域生活的影响。地域发展的严重失衡一方面导致了信息接收的失衡,不同地域的大学生,接收到的创业信息多寡不同,必然对未来创业方向、未来规划设计有不同的想法。另一方面的影响是,不同地域的学生相聚一起,他们的所见所闻有很大的差距,这可能会导致来自落后地区的大学生产生自卑或者自负的心理,而这些心理都不利于大学生创业。其次是生活水平导致大学生对创业的态度不同。生活水平高的大学生可能对创业抱着无所谓的态度,没有现实生活的压力,使得他们不能对创业全身心地投入,以致不能产生动力与活力,容易产生自负,不懂得与他人合作。如果在创业的过程中是处于这种状态,是很难取得成功的。如果家庭生活水平过低,则容易产生自卑的心理,不爱讲话,不会与别人交流,缺乏合作能力,很难去打起精神选择创业。

以下是我们提出的针对上述问题的解决方案。1,高校应当设立专门的部门,对大学生进行定期的心理疏导,并且加大大学生自主创业的教育力度。2,家庭应及时给予学生物质、精神方面的支持,让学生知道自己有坚实的后盾,加大创业信心。3,政府应当加大力度宣传创业知识,并且在法律与经济方面大力支持大学生创业。4,家庭应经常和学生交流,获取学生的思想动态,给予正确的指引。5,作为新时代的大学生,应该积极主动地培养创业精神以及创业能力,经常到社会中学习经验,不要永远沉浸在幻想中缺少行动。我们相信在高校、政府、家庭和自我的培养下,新时代的大学生会选择适合自己的方法,在创业这条路上走出属于自己的一片天,会越走越好,未来的天空会因为我们的努力变得更蓝。

摘要：创业是开创人生事业的大创业概念,大学生创业心理是指大学生创业时所应具有的心理,而家庭环境对大学生创业心理有举足轻重的作用。本文主要就家庭环境对大学生的创业心理的影响进行分析及研究,希望在大学生创业方面给予有利的指导。

关键词：大学生,创业心理,家庭环境

参考文献

[1]潘石屹.创业者必须具有团结、诚实和学习的品质[J].It时代周刊,2010(21):73.

[2]汪玉敏.家庭环境对大学生创业能力的影响研究[D].江西师范大学,2014.

[3]朱丽翔.创业与大学生创业心理[J].当代教育论坛:宏观教育研究,2007(10):47-48.

[4]董红燕.大学生创业心理品质探究[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2008(3):113-115.

8.创业环境分析包括 篇八

关键词：大学生,创业,市场经济

当前高校招生规模不断扩大与高校毕业生就业难形成了鲜明的对比, 特别是今年全球金融危机以来, 经济衰退, 失业增加, 使得高校毕业生的就业问题成为继农民工就业问题之后社会关注的焦点。另一方面, 自国家出台实行弹性学制, 鼓励在读大学生创业, 允许分阶段完成学业等政策以来的一个时期里, 大学生创业成为高校的热门话题。变被动就业为主动创业成为许多专家学者鼓励大学生应对目前复杂就业形势的一项重要选择, 研究当前我国大学生创业环境, 分析大学生创业在目前复杂形势下存在的利弊问题是创业教育首先需要面对的问题。在社会经济繁荣发展的同时, 大学生创业也就成为大学生就业之外新兴的现象。我们身边不乏一些优秀的新锐创业者, 从年轻有为的李想、茅侃侃、高燃, 到耳熟能详的李开复、马云、丁磊, 可是在日益壮大的创业队伍里, 这几位仅仅是凤毛麟角。经历过创业, 要么惊为天人, 要么头破血流, 这是很多创业者总结的经验。因此, 支持与反对, 是大学生创业一直争论不休的重要话题。

1 市场经济环境下大学生自主创业存在的问题

1.1 大学生创业能力不足, 综合素质有待提高。

虽然大学生富有创新精神, 但还需要市场经验和社会经验, 尤其是对创业艰苦没有充分的心理准备, 不少涉足自主创业的大学生在综合素质上面有待进一步提升:一方面大学生在意志品质方面, 自觉性、坚毅性、自制力等不够彻底, 创新精神没有完全形成。另一方面实践能力、组织领导、协调协作、沟通、创造能力等有待进一步提高。由于大学生社会经验不足, 常常盲目乐观, 没有充足的心理准备。对于创业中的挫折和失败, 许多创业者感到十分痛苦茫然, 甚至沮丧消沉。大家以前创业, 看到的都是成功的例子, 心态自然都是理想主义的。其实, 成功的背后还有更多的失败。看到成功, 也看到失败, 这才是真正的市场。

1.2 创业与学业的取舍尴尬。

许多大学生因为把主要精力放在创业上, 学习成绩大幅下滑, 有的甚至辍学。在校大学生知识结构尚不完备, 社会实践匮乏, 这些东西正是需要在大学阶段通过好好学习提升和完善的。急于求成、缺乏市场意识及商业管理经验的缺乏, 是影响大学生成功创业的重要因素。学生们虽然掌握了一定的书本知识, 但终究缺乏必要的实践能力和经营管理经验。此外, 由于大学生对市场营销等缺乏足够的认识, 很难一下子胜任企业经理人的角色。大学生对创业的理解还停留在仅有一个美妙想法与概念上。在大学生提交的相当一部分创业计划书中, 许多人还试图用一个自认为很新奇的创意来吸引投资。这样的事今天这已经是几乎不可能的了。现在的投资人看重的是你的创业计划真正的技术含量有多高, 在多大程度上是不可复制的, 以及市场赢利的潜力有多大。而对于这些, 你必须有一整套细致周密的可行性论证与实施计划, 决不是仅凭三言两语的一个主意就能让人家掏钱的。

1.3 技术成果不成熟, 大学生创业缺少系统规划。

大学生创业主要靠的是科技成果, 只有具有市场潜力, 技术含量高的产品才能取得创业成功的第一步。大学生创业成功率低的一个重要原因是大学生对科研参与不够, 绝大部分大学生没有科研成果, 即使少数有科研成果, 有的成果不成熟或不具市场潜力;此外, 大学生创业过程中对前期准备、市场调查、资金筹措、产品研发、团队协助、企业管理等各个方面的往往准备不足, 缺乏系统的规划。大学生的市场观念较为淡薄, 不少大学生很乐于向投资人大谈自己的技术如何领先与独特, 却很少涉及这些技术或产品究竟会有多大的市场空间。就算谈到市场的话题, 也只是花钱做做广告而已, 而对于诸如目标市场定位与营销手段组合这些重要方面, 则全然没有概念。其实, 真正能引起投资人兴趣的并不一定是那些先进得不得了的东西, 相反, 那些技术含量一般但却能切中市场需求的产品或服务, 常常会得到投资人的青睐。

2 市场经济环境下大学生自主创业的积极意义

首先是不但解决了自己的就业问题, 还提供了就业岗位, 减轻了国家和社会的负担, 同时有利于发展生产力, 为国家创造财富;其次, 大学生创业鼓励学生创新, 有利于学校挖掘学生潜力、培养创新人才, 利于我国教育事业的良性发展。第三, 它有利于大学生个人在市场经济的环境里锻炼成长, 克服自身缺陷, 及早成熟起来, 特别是对在和平年代成长起来的新一代青年们有一定的积极意义。大学生往往对未来充满希望, 他们有着年轻的血液、蓬勃的朝气, 以及“初生牛犊不怕虎”的精神, 而这些都是一个创业者应该具备的素质。大学生在学校里学到了很多理论性的东西, 有着较高层次的技术优势, 而目前最有前途的事业就是开办高科技企业。技术的重要性是不言而喻的, 大学生创业从一开始就必定会走向高科技、高技术含量的领域, “用智力换资本”是大学生创业的特色和必然之路。一些风险投资家往往就因为看中了大学生所掌握的先进技术, 而愿意对其创业计划进行资助。现代大学生有创新精神, 有对传统观念和传统行业挑战的信心和欲望, 而这种创新精神也往往造就了大学生创业的动力源泉, 成为成功创业的精神基础。大学生创业的最大好处在于能提高自己的能力、增长经验, 以及学以致用;最大的诱人之处是通过成功创业, 可以实现自己的理想, 证明自己的价值。

3 市场经济环境下我国大学生创业环境的利弊分析

上世纪末起国内著名高校开始举办的大学生创业计划大赛, 为我国大学生创业起到了示范和促进作用, 其中一些还获得了企业的投资, 但创业的艰难使得许多学子的创业以失败告终, 引起社会的关注, 社会各界都对此发表了不同的意见, 对大学生创业究竟是利大于弊还是弊大于利各有各的看法。本文从有利和不利两个方面对影响大学生创业的环境因素进行了分析。

3.1 市场经济环境下影响大学生自主创业的不利因素。

创业教育相对滞后。虽然早在1999年国家就在颁发的《面向21世纪教育振兴行动计划》中指出:“加强对教师和学生的创业教育, 鼓励他们自主创办高新技术企业”。但目前大部分高校并没有相应的调整教学, 仍停留在就业教育上面, 创业教育的开展发展缓慢, 导致学生对我国创业环境的不了解, 创业知识和技能的缺乏, 也没有带动学生的创业激情。我国创业环境的不完善。据了解, 我国的创业环境在参与GEM (全球创业观察) 对全球37个国家和地区所做的调查中仅排在23位, 属于中下水平。创业环境存在的问题很多, 包括资金支持、创业教育与培训、商务环境等各个方面。整个社会的创业环境的不完善对大学生创业来说更是难上加难。大学生创业的社会认可度不够。我国传统的社会观念认为, 大学毕业之后理所应当的去政府部门或者去大公司作“白领”。而大学生在毕业之后自己开办一个小的企业, 尤其是在创办传统行业时, 就会流言四起, 认为是大学生个人的能力有问题, 找不到工作才进行创业的;而一旦失败, 常受到来自各方的舆论压力。

3.2 市场经济环境下影响大学生自主创业的有利因素。

政策条件。国家鼓励大学生、研究生和科技人员兴办科技民营企业, 并出台一系列政策和措施予以支持。1999年底教育部出台《教育部关于贯彻落实中共中央、国务院<关于加强技术创新, 发展高科技, 实现产业化的决定>的若干意见》, 文件规定“大学生、研究生可以休学保留学籍创办高新技术企业。大学生创业没有资金, 允许以其技术成果和其他智力资本折股参与创业。”国内诸多省市也制订了一系列政策措施, 支持和鼓励大学毕业生自主创业, 欢迎出国留学生回国创业。

自身条件。很多大学生在校期间注意积累实践经验他们积极投入课余的实践活动, 这些活动为大学毕业生创业奠定了初步基础;各种创业计划大赛在中国如火如荼地开展起来, 许多学生从中脱颖而出, 学生创业随即达到高潮。

时代条件。21世纪是知识经济时代, 知识成为一种新的社会生产的资源, 大学生是或将是主要的知识资本拥有者和营运者, 虽然在创业时货币资本等有形资本不足, 但是他们可以凭借知识资本来实现创业, 因为, 第一, 现有政策允许知识资本折合成相当比例的有形资本, 以股权占有形式参与投入, 创办实业;第二, 还可以通过吸引风险投资等途径募集创业资金;第三, 网络经济、虚拟经济等经济形态的出现, 为大学生自主创办小型知识型企业创造了条件。

4 结论

看了以上所述, 是不是您也会有不少同感?市场经济环境下创业是一把双刃剑, 你可以用它英勇无敌消灭敌人获得成功, 也可能会武艺不精伤到自己成了“阶下囚”。因此, 大学生在创业之前一定要审时度势, 结合自身优缺点, 寻找合适的项目, 了解清楚当地和国家的相关政策, 并且巩固创业时要具备的知识和经验, 有非常明确的市场营销计划, 能强有力地证明赢利的可能性。才能在同行中异军突起, 打一场漂亮的胜仗。大学生应该抓住自己的爱好, 认清所处的形势, 转变就业观念, 一步一个脚印, 才是创业的几个关键要素。但无论如何, 大学生首先应该学好自己的基础知识, 练就一身本领, 具备独特的眼光才是首要的。从择业到创业, 这是就业观念上的一个重大转变。走自我创业之路, 从长远看这也是将来大学毕业生的一种重要选择。

参考文献

[1]陈林静.星级酒店英语培训组织新模式——以上海为例[J].江苏商论, 2009 (12) .

[2]陶秋燕.小企业培训服务体系的国际比较研究[J].江苏商论, 2009 (4) .

[3]张秋芬.高校大学生问题探究[J].台州学院学报, 2008 (4) .

[4]王攀娜.高校管理中有关问题及其措施的探讨[J].会计之友 (中旬刊) , 2008 (3) .

9.创业环境分析包括 篇九

关键词：创业研究；创业管理；创业环境

一、引言

新创企业和创新企业是经济发展中至关重要的一部分，创业活动可以反映一个国家和地区的经济活跃程度（姜彦福等，2003）。现在，“创业”不再仅仅局限于指创办新企业，越来越多的公司也都在采用创业战略，如结构重组、流程再造、动态网络（dynamicnetworks）和细胞组织（cellularorganizations）等，使得现存的组织更具有灵活性和创新能力。这样，创业研究也随之从早先仅关注小企业管理和创办新企业发展到将大型企业包括在之内（Cooperetal，2000）。不过，尽管研究对象扩大了，但困扰创业研究的问题却依然未能得到解——学术界至今仍然未能给出一个清晰的“创业”概念框架（Low＆MacMillan，1988；Shane＆Ventakaraman．2000）；到目前为止，也还没有发展出一个有别于其他领域的真正意义上的创业理论（Busenitzetal.2003）。本文在文献综述基础上，梳理过去一段时间创业研究的主题和动向。

二、创业研究理论综述

（一）早期对创业者的关注

创业的主体是创业者，对创业者的关注很早以前就开始了。创业者（entrepreneur，也称企业家）一词源于法语，最早见于16世纪，指的是参与军事战争的人。18世纪初，法国人又将该词用于从事探险活动的人。法国经济学家Cantillon于1755年首次引入经济学。1880年，法国经济学家萨伊（Say）首次给出了创业者的定义，他将创业者描述为将经济资源从生产率较低的区域转移到生产率较高区域的人，并认为创业者是经济活动过程中的代理人。著名经济学家熊彼特（1934）则认为创业者应为创新者；这样，创业者概念中又加了一条，即具有发现和引入新的更好的能赚钱的产品、服务和过程的能力。

（二）关注创业者特质的研究

有关创业者特质的研究主要集中在创业家职能、个性心理与行为特征和社会文化背景，如德鲁克（1985）从组织行为的角度来分析创业者的行为，认为任何敢于面对决策的人，都可能通过学习成为一个创业者并具有创业精神。创业是一种行为，而不是个人性格特征。ThomasM．Begley（1995）认为，以创始者的地位、公司的年龄及公司的增长率为依据，通过对上述三方面相关因素的分析可以得出小企业创业者不同于一般经理人员的特性，从而可以从大量经理人员中辨别出创业者。GideonD．Markman和RobertA．Baron（2003）在借鉴个人——组织适合理论的研究成果基础上提出了独特的个人——创业适合度模型，指出创业者的个性特征与成为创业者的要求越匹配，创业成功的可能性越大。Woodward（1988）以社会学为基础从微观角度研究了创业者个人的社会网络问题，指出成功的创业者往往会花费大量的时间去建立个人的社会网络以帮助新创企业的成长。

学者们还针对由于不同国家和地区的文化、风俗及价值观等因素的差异，对创业者的创业特征和观念的影响进行了广泛研究。Hofstede（1980）认为文化是价值、信仰和习俗的集合体，决定了人的各种特征。通过系统研究基于各种文化的不同价值观，可以获得有关人的行为、动机和期望模式等有价值的信息（Hofstede1983；Bond1991：Schwartz1992）。DavidH．Holt（1997）选择了200多个中国创业者和同样数量的美国创业者作为样本，比较了中国创业者和以美国为代表的西方创业者由于文化价值观念的不同而引起的创业差异。他通过比较中国和西方创业者在创业动机、创业方式和创业目标的不同，得出中国创业者与西方创业者在创业观念上的差异和类似之处。创业者文化价值观的研究不仅丰富了关于创业价值的研究成果，也为研究不同国家创业者的差异提供了一个新的视角和方法。

（三）对创业活动和创业过程的研究

20世纪70年代中期，西方经济开始发生根本性转变，知识与技术替代资本和劳动力成为经济增长的主要推动力（Solow，1957；Romer，1986），以规模和范围经济见长的大企业遭遇严重危机，创业活动和小企业蓬勃发展，在就业（Birch，1979）、创新（Acs，1984）和区域发展（PioreandSabel，1984）等方面贡献突出，创业现象开始引起格外关注。特别是20世纪80年代以后，第三次科技革命引起了技术进步特征的变化，进一步强化了创业和小企业在经济系统中的重要角色（Carlsson，1992）。此后，创业研究开始蓬勃发展，关注焦点也逐渐由研究创业行为转向创业活动和创业过程。Gartner（1988）在系统总结创业特质论研究成果的基础上，认为关注创业者特质的研究没有出路，提出创业研究应关注创业者行为并挖掘创业过程规律的主张。Low和MacMllan（1998）认为谁在创业，创业者有什么个性和心理特征并不重要，重要的是创业者的行为是什么，创业者是如何完成创业行为的，即从创业活动的过程研究创业本质。针对创业过程，不同的学者从各自的角度强调了不同的内容，但创业过程研究中创业机会是最受关注的范畴。Shanc和Venkataraman（2000）认为创业过程是围绕机会识别、开发与利用的一系列过程。

回顾20多年来创业研究所取得的丰富成果，可以发现，创业研究所取得的进步和贡献首先来自于创业研究向微观层次的转移和深化。放弃在创业者特质论方面的长期徘徊转向关注创业者行为并挖掘创业过程规律，是创业研究的一个重大的历史性的转折，也是创业研究取得重大进展的前提。

三、创业环境评价研究

近年来，我国各地方的创业环境建设取得了明显的进展。根据清华大学《全球创业观察中国报告》提供的数据显示，我国各地方的创业环境近五年都有明显的提升，尤其在创业环境的建设、创业培训的开展，创业岗位的开发，创业模式的探索，创业资金的提供，创业人才的培育，创业意识的提升，创业经验的传播，创业项目的推介等方面都取得了长足的进步。但是，正如《全球创业观察中国报告》中指出的：我国当前整体的创业环境还存在不少的问题，特别是关于地方创业环境的评价和比较理论的研究还几乎处于空白。

（一）国外学者关于创业环境评价的研究

比较代表性有GEM中国报告（2005）提出从金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范9个方面来评价创业环境；Porter（1980）提出从进入壁垒、现有竞争者的竞争状态、替代产品的威胁、购买者的还价能力、供应商的还价能力5个方面来评价创业环境；Gartner（1995）从人口中近期移民的高比例、较大规模的城市区域、雄厚的工业基础、金融资源的可用性、工业专业化程度5个方面评价创业环境；Fred（2000）从政治和经济环境、转型冲突、不健全的法律环境、政策的不稳定性、非正式的约束、不发达和不规范的金融环境、文化环境7个方面评价创业环境。

（二）我国学者有关创业环境评价的研究

大部分学者都是借用GEM对我国创业环境进行评价，如周丽（2006，GEM框架下珠三角欠发达城市创业环境研究）、陈兴淋（2007，南京创业环境现状评价:一项基于专家问卷的实证研究）、草明（2007，基于GEM模型的中日创业环境比较研究）等。结合实际我国实际情况构建创业环境评价指标的研究非常少，其中蔡莉（2007）提出了从科技环境、融资环境、人才环境、政策法规环境、市场环境和文化环境6个方面评价区域创业环境；周丽（2006）构建了由自然环境、社会环境、经济环境三大环境系统及政策法律、金融服务、智力技术、社会服务、产业等五大支撑体系组成的创业环境评价指标；郭元源等（2006）从经济基础、服务支持、科教支撑、文化支撑、环境支撑5个方面构建了城市创业环境评价指标。

总体说来，到目前为止，创业研究领域虽然还没有形成一个完善的理论，但创业过程观点与创业环境评价体系理论在揭示创业现象与本质问题上已开始显示出其强大的解释力。在今后的创业理论与系统的实证研究中将受到相应的重视。

参考文献：

1、张玉利.创业管理[M].清华大学出版社,2006.

2、张玉利,薛红志,杨俊.论创业研究的学科发展及其对管理理论的挑战[J].外国经济与管理,2007(1).

3、沈超红,欧阳苏腾.国内创业环境研究综述[J].企业技术开发,2004(9).

＊本文系安徽省教育厅基地一般項目《合芜蚌创业环境优化及其对自主创新能力的影响研究》（2010sk224）阶段性成果。