亚洲大学排名

亚洲大学排名（精选6篇）

1.亚洲大学排名 篇一

2010年排名 2009年排名 学校名称

国家或地区 2010年得分 2009年得分 1 香港大学

香港 100 100 2 4 香港科技大学

香港 99 97.5 3 10= 新加坡国立大学 新加坡 98.6 92.2 4 2 香港中文大学

香港 98.4 99.2 5 3 东京大学

日本 97.8 98 6 8 汉城国立大学

韩国 97 94.5 7 6 大阪大学

日本 96.4 95.5 8 5 京都大学

日本 96.1 96 9 13 东北大学

日本 94.7 90.8 10 12 名古屋大学

日本 94.2 91.3 11 9 东京工业大学

日本 93.6 92.6 12 10= 北京大学

中国 93.4 92.2 13 7 韩国科学技术院 韩国 93.2 94.9 14 17 浦项科技大学 韩国 92.2 86.2 15 18 香港城市大学

香港 90.9 85.3 16 15= 清华大学

中国 89.4 86.3 17 15= 九州大学

日本 88 86.3 18 14 南洋理工大学 新加坡 87.7 87 19 25 延世大学

韩国 87.2 82.8 20 19 筑波大学

日本 86.8 85.1 21 22 国立台湾大学 台湾 86.7 84.2 22 20= 北海道大学

日本 86 84.8 23 20= 庆应义塾大学

日本 85.1 84.8 24 26 复旦大学

中国 84.6 82.6 25 24 中国科技大学 中国 83.8 83 26 23 神户大学

日本 81.6 83.7 27 27 南京大学

中国 81 81.7 28 30= 玛希隆大学

泰国 80.2 76.3 29 33 高丽大学

韩国 79.9 74.8 30 38 香港理工大学

香港 79.2 72 31 43 国立成功大学

台湾 79.1 69.6 32 32 浙江大学

中国 78.5 75.8 33 41 千叶大学

日本 77.3 70.5 34= 29 上海交通大学

中国 76.8 77.1 34= 40 国立清华大学

台湾 76.8 70.7 36 30= 印度孟买理工 印度 76.7 76.3 37 34 印度坎普尔理工 印度 76.2 74.7 38 28 广岛大学

日本 75.6 77.8 39= 37 早稻田大学

日本 75.4 72.2 39= 36 印度德里理工 印度 75.4 74.4 41 47 国立阳明大学

台湾 74.7 66.9 42 39 马来亚大学 马来西亚 73.8 71.8 43 44 成均馆大学

韩国 73.5 69.3 44 35 朱拉隆功大学

泰国 73.3 74.6 45 73 香港浸会大学

香港 70.8 56.9 46 63= 大阪市立大学

日本 70.7 60.5 47 45 长崎大学

日本 70.3 67.5 48 42 梨花女子大学

韩国 69.7 70.1 49 46 汉阳大学

韩国 69.5 67 50 50 印度尼西亚大学

印度尼西亚 68.6 65.5 51 62 金泽大学

日本 68.2 60.9 52 61 西江大学

韩国 67.5 61.4 53 49 马德拉斯理工 印度 67.4 66 54 56 冈山大学

日本 67.3 63 55 53 熊本大学

日本 66.8 64 56 72 台湾科技大学

台湾 66.5 57.9 57 141 克勒格布尔理工 印度 66.1 37.1 58= 77 国立中央大学

台湾 65.4 56.1 58= 84 马尼拉雅典耀大学

菲律宾 65.4 54.2 58= 51 马来西亚国民大学 马来西亚 65.4 65.4 61 54 横滨国立大学

日本 65.2 63.9 62= 57 庆熙大学

韩国 65.1 62.7 62= 71 国立中山大学

台湾 65.1 58.1 64 48 东京都立大学

日本 65 66.8 65 55 横滨市立大学

日本 64.9 63.2 66 171= 哈蒂理工学院 印度 64.8 30.9 67 60 德里大学

印度 64.4 61.9 68 东京医科齿科大学

日本 64.3 69 69 马来西亚科技大学 马来西亚 64.2 58.4 70 70 天津大学

中国 64 58.2 71= 58 釜山国立大学

韩国 63.9 62.2 71= 74 台湾交通大学

台湾 63.9 56.7 73 59 岐阜大学

日本 63.4 62 74 68 群马大学

日本 62.6 58.7 75= 63= 鲁尔基理工学院 印度 61.8 60.5 75= 94 同济大学 中国 61.8 51.7 77 90 博特拉大学 马来西亚 61.6 53 78 63= 菲律宾大学

菲律宾 61.4 60.5 79 81 清迈大学

泰国 61.2 54.7 80 75 西安交通大学 中国 61.1 56.4 81 海得拉巴大学

印度 60.5 82 82= 马来西亚工艺大学 马来西亚 59.8 54.5 83 92 仁荷大学

韩国 59.6 51.9 84 82= 庆北国立大学

韩国 59.4 54.5 85 63= 哲学与加札马达大学 印度尼西亚 58.5 60.5 86 86 东海大学

日本 58.4 53.6 87 95 东南大学 中国 57.8 51.2 88 78 新泻大学

日本 57.6 56 89= 91 长庚大学

台湾 57.4 52.9 89= 110= 北京师范大学 中国 57.4 45.8 91 85 法政大学

泰国 57.2 53.8 92 97 全北国立大学

韩国 56.9 50.4 93 79 御茶水女子大学

日本 56.4 55.2 94 87 三重大学

日本 56.3 53.5 95 101= 韩国天主教大学

韩国 55.8 48.9 96 130= 孟买大学

印度 55.4 39.3 97= 98 亚洲大学

韩国 54.7 49.9 97= 大阪府立大学

日本 54.7 99= 110= 加尔各答大学

印度 54.5 45.8 99= 88 全南国立大学

韩国 54.5 53.4 101= 93 东京农业和科技大学

日本 54.4 51.8 101= 109 宋卡王子大学

泰国 54.4 46.3 101= 144= 圣托马斯大学

菲律宾 54.4 36.6 104 105 国立台湾师范大学

台湾 53.9 47.8 105 130= 山口大学

日本 53.5 39.3 106 76 德拉萨大学

菲律宾 53.3 56.3 107 101= 山东大学 中国 53 48.9 108 104 蔚山大学 韩国 52.8 48.3 109= 116 吉林大学 中国 52.5 44.4 109= 130= 艾尔朗加大学

印度尼西亚 52.5 39.3 109= 114= 国立中兴大学

台湾 52.5 45.2 109= 100 浦那大学

印度 52.5 49 113= 127 辅仁大学

台湾 52.2 40.2 113= 80 万隆技术学院 印度尼西亚 52.2 54.8 113= 89 鹿儿岛大学

日本 52.2 53.3 116 112 立命馆大学

日本 52.1 45.4 117 99 忠南国立大学

韩国 51.7 49.6 118 103 翰林大学

韩国 50.9 48.4 119 119 茂物农业大学

印度尼西亚 49.9 43.9 120 125= 中山大学

中国 49.4 41.2 121 106 埼玉大学

日本 49.2 47.2 122 113 孔敬大学

泰国 49 45.3 123= 125= 青山学院大学

日本 48.4 41.2 123= 124 同志社大学

日本 48.4 41.4 125 117 国立政治大学

台湾 47.7 44.3 126 108 Kasetsart大学

泰国 47.5 46.5 127 191= 上智大学

日本 46.7 26.9 128 121 南开大学 中国 46.5 43.1 129 114= 中央大学

韩国 46.2 45.2 130 136 山形大学

日本 45.4 38.4 131 201= 宫崎大学

日本 44.6 21.7 132 146 北京理工大学 中国 44.1 36.3 133 151= 佐贺大学

日本 43.8 35.3 134 120 信州大学

日本 43.4 43.8 135= 128近畿大学 日本 43.2 39.8 135= 161= 九州工业大学

日本 43.2 33 137= 107 韩国外语外贸大学

韩国 42.9 47.1 137= 129 建国大学

韩国 42.9 39.5 139= 133 庆国立大学

韩国 42.7 39 139= 201= 上海大学

中国 42.7 23.1 139= 161= 华中科技大学

中国 42.7 31.6 142 137 静冈大学

日本 42.6 38.3 143 150= 汉城大学

韩国 42.4 35.4 144 122 北里大学

日本 42.1 42.9 145 201= 武汉大学

中国 42 22.9 146 201= 忠北国立大学

韩国 41.4 21.1 147 140 华东理工大学

中国 41.3 37.7 148 139 檀国大学

韩国 41.2 37.9 149 161= 中国农业大学

中国 41 32 150= 134 东国大学

韩国 40.9 38.7 150= 123 江陵国立大学

韩国 40.9 41.5 151= 201= 奈良女子大学

日本 17.5 151= 201= 哈尔滨工业大学

中国 21.6 151= 201= 逢甲大学

台湾 18.3 151= 181= 国际基督教大学

日本 28.4 151= 135 一所大学

韩国 38.6 151= 201= 国际伊斯兰大学 马来西亚 21.9 151= 201= 淑明女子大学

韩国 23.3 151= 201= 北京科技大学 中国 24.2 151= 181= 中南大学

中国 28.5 161= 181= 北京航空航天大学 中国 29 161= 201= 仁济大学

韩国 24.1 161= 201= Padjadjaran大学

印度尼西亚 19.6 161= 161= 东华大学

中国 33.1 161= 144= 南京农业大学

中国 36.6 161= 171= 蒂博尼哥罗大学

印度尼西亚 30.5 161= 201= 岭南大学

韩国 21.4 161= 151= 大连理工大学

中国 33.4 161= 191= 中正大学

台湾 27.1 161= 丰田工业大学

日本

161= 201= 北京工业大学

中国 24.7 161= 191= 学习院大学

日本 27.4 171= 关西学院大学

日本

171= 日本大学

日本 171= 118 弘前大学

日本 44.1 171= 138 东亚大学

韩国 38 171= 150= 兰州大学

中国 35.4 171= 201= 江原国立大学

韩国 14.4 171= 151= 济州国立大学

韩国 33.9 171= 201= 大阪教育大学

日本 22.2 171= 国防科技大学

中国

181= 181= 四川大学

中国 28.7 181= 148 华东师范大学

中国 35.7 181= 201= 台湾海洋大学

台湾 24.7 181= 149 世宗大学

韩国 35.5 181= 201= 上海师范大学

中国 20 181= 201= 北京交通大学

中国 16.3 181= 151= 厦门大学

中国 34.8 181= 161= 金五国立理工学院

韩国 32.6 181= 201= 北京邮电大学

中国 21.5 191= 201= 北京化工大学

中国 22.1 191= 151= 韩南大学

韩国 34.8 191= 201= 汉东全球大学

韩国 21.6 191= 201= 岭南大学

香港 25.8 191= 151= 朝鲜大学

韩国 35 191= 147 高知大学

日本 36 191= 142 京都工艺纤维大学

日本 36.9 191= 171= 弘益大学

韩国 31.4 191= 201= 国立暨南国际大学

台湾 25.5 191= 201= 电子科技大学 中国 24.4

2.亚洲大学排名 篇二

根据这份排名，排在前10的两所中国大陆大学分别是第五名的清华大学以及第九名的北京大学。此外，新加坡国立大学蝉联榜单头名，香港大学排第二，新加坡南洋理工大学位列第三。总体来看，前10榜单中，中国香港有4所大学入选，新加坡、韩国和中国大陆则各有两所大学入选。日本排名最高的大学是位列第13的东京大学。

据QS全球教育集团介绍，今年的最新排名在去年的基础上增加了50所大学，对亚洲地区前350所大学进行排名比较。今年中国共有124所大学入选，其中中国大陆82所、香港7所、台湾34所、澳门1所；日本和韩国则分别有74所和54所大学进入榜单。

今年新的排名在综合考察一个大学在亚洲的科研、教学、毕业生就业、国际化、学术影响力等9个指标的基础上，新增拥有博士学位教职工数量的指标。从单项指标来看，中国人民大学和中国科学技术大学在该新增指标上获得了100分满分的优异成绩。南开大学、复旦大学和东北师范大学在论文篇均引用指标上排名亚洲前十，分别为第五、第九和第十名。

QS全球教育集团中国总监张巘说，中国在科研、创新、教学、就业、人才培养和国际化战略等核心方面位居亚洲领导地位，成就卓越，得到了国际社会的广泛认可。

QS全球教育集团成立于1990年，每年会定期发布“QS世界大学排名”等多项与高等教育相关的排名。“QS世界大学排名”与“泰晤士高等教育世界大学排名”及“世界大学学术排名”被认为是世界三大具有影响力的全球性大学排名。

北京市发文要求对异味、材质不合格跑道停止使用

人民网消息 北京市政府办公厅日前下发了《关于进一步加强全市中小学、幼儿园塑胶操场建设管理工作的通知》（以下简称《通知》），对近期部分学生家长及媒体反映本市一些中小学、幼儿园塑胶操场存在异味问题，进行了工作部署。

《通知》强调，市教育、质监、环保、住房城乡建设等部门要尽快制定本市中小学、幼儿园塑胶操场建设标准。在标准出台之前，全市中小学、幼儿园在建、拟建塑胶操场项目一律暂停。

《通知》指出，各区政府要立即组织有关部门，对本行政区域内所有中小学、幼儿园塑胶操场开展全面排查，排查内容包括：是否存在异味，材质及辅料是否合格，施工、监理招标程序和施工过程管理是否规范，供应材料厂家资质和生产过程是否符合要求等。对在排查中发现的责任问题，一经查实，坚决依法依规处理。

对在排查中发现存在异味的塑胶操场要立即停止使用，并委托权威机构进行全面检测，检测结果要及时向社会公布。对检测结果不合格的塑胶操场要迅速进行整改；对检测结果合格但社会反应仍然强烈的塑胶操场，也要进行整改。

逾五成家庭教育纯靠母亲

人民网消息 记者从日前召开的中国家庭建设与教育高峰论坛上了解到：我国逾五成家庭，子女教育成为母亲的“独角戏”，仅有三成家庭能够做到父母共同负责子女教育，而父亲担起主要教育职责的家庭仅占一成。

同时，家庭教育还面临互联网发展的挑战。调查显示，城市中有近七成孩子上网，农村孩子上网率也大于57.7%，网络作为“第三者”介入家庭生活，传统权威型家庭教育方式受到挑战。调查还发现，目前我国家长过度关注学业，超八成小学生放学后有额外作业，近五成家庭将学习作为亲子沟通的主要话题，四成学生回家后没有户外活动时间。

3.亚洲留学 香港各高校排名下降 篇三

QS世界大学排行榜已经出炉，居亚洲留学领军地位的香港高校排名集体下降，被新加坡超越。

英国高等教育调查机构QS9日公布了世界大学排名。去年全球排名第23位、三度蝉联亚洲地区第一的`香港大学，今年下滑至第26位，被排名第24位的新加坡国立大学超过，因此失去“亚洲一哥”地位。

除了港大，香港其他著名高校排名普遍下跌，香港科技大学下跌至第34位，香港城市大学跌至第104位，香港理工大学跌至第161位，香港浸会大学更是劲跌至288位。在世界排名前300位的香港6所大学中，只有香港中文大学由去年的第40位微升至第39位。

作为地区软实力象征的大学排名集体下跌，特别是“亚洲一哥”地位被新加坡超过，香港社会对此有些“酸”。香港《明报》以“星洲爬头，港大失落亚洲第一”为题报道此事，文章引用QS发言人的分析表示，新加坡能超越香港，主要原因是新加坡将高等教育资源集中发展两所大学，即新加坡国立大学和南洋理工大学;而香港的高等教育资源则分散到8所大学。香港教育政策关注社主席张民炳建议特区政府要加强对大学的支援。不过，QS研究部主管本。索特称，今年港校排名普遍下跌，相信与香港大学学制“三年转四年”框架重组有关，排名下跌只是暂时的，相信未来仍有机会挑战全球前列。

今年的全球前十名仍由英美名校包揽，麻省理工学院蝉联全球第一，其次是哈佛大学和剑桥大学。内地大学依然是北京大学和清华大学最高，北京大学排名第46位，清华大学位列第48位。台湾地区，台湾大学排名下降至第82位。

4.亚洲大学排名 篇四

2.清华大学

3.浙江大学

4.复旦大学

5.上海交通大学

6.南京大学

7.武汉大学

8.北京师范大学

9.华中科技大学

10.中山大学

11.中国人民大学

12.南开大学

13.中国科学技术大学

14.吉林大学

15.四川大学

16.西安交通大学

17.山东大学

18.哈尔滨工业大学

19.厦门大学

20.天津大学

38.华中师范大学

42.中国地质大学

56.武汉理工大学

60.华中农业大学

75.中南财经政法大学

全国一本大学综合实力排名: 清华大学 2 北京大学 3 南京大学 4 复旦大学 5 浙江大学 6 上海交通大学 7 南开大学 8 中国人民大学 9 中山大学 10 武汉大学 11西安交通大学 12 华中科技大学 13 厦门大学 14四川大学 15 东南大学 16 吉林大学 17 中南大学 18 山东大学 19 西北大学 20湖南大学 21兰州大学 22 暨南大学 23 重庆大学 24 苏州大学 25 云南大学 26 上海大学 27 辽宁大学 28 山西大学

29中南财经政法大学 30安徽大学 31 郑州大学 32汕头大学 33 内蒙古大学 34南昌大学 35河南大学 36 江南大学 37 江苏大学 38 湘潭大学 39 扬州大学 40广西大学 41延边大学 42 青岛大学 43湖北大学 44河北大学 45华侨大学 46深圳大学 47 黑龙江大学 48北京工商大学 49 新疆大学 50贵州大学 51 宁波大学 52浙江工商大学 53沈阳大学 54大连大学 55烟台大学 56聊城大学 57江汉大学 58渤海大学 59 南华大学 60石河子大学 61广州大学 62五邑大学 63三峡大学 64长江大学 65 集美大学 66济南大学 67宁夏大学 68哈尔滨学院 69中北大学 70南通大学 71海南大学 72咸宁学院

齐齐哈尔大学 74北华大学 75北京联合大学 76吉首大学 77西藏大学 78佳木斯大学 79苏州科技学院 80温州大学

81内蒙古民族大学 82西华大学 83潍坊学院 84襄樊学院 85德州学院 86南京晓庄学院 87 黄河科技学院 88仰恩大学 89湖南文理学院 90延安大学 91青海大学 92攀枝花学院 93 河北北方学院 94肇庆学院 95宜宾学院 96重庆三峡学院 97皖西学院 98嘉兴学院 99浙江万里学院 100西安文理学院 重庆文理学院 韶关学院 孝感学院 长春大学 105 宜春学院 嘉应学院 合肥学院 茂名学院 井冈山学院 110 惠州学院 大理学院 三江学院 丽水学院 河西学院 塔里木大学 上海杉达学院 昌吉学院 118 绥化学院 黑龙江东方学院 邵阳学院

5.专业排名比大学排名更重要 篇五

近日，著名大学排名机构《美国新闻与世界报道》(USnews)、英国教育组织Quacquarelli Symonds(QS)等相继发布了最新一期世界大学排名报告。

对习惯了参照排名选大学的中国学生来说，大学榜单在留学申请过程中的作用不可小觑，但很多业内人士认为，大学排行榜可以参考，但不能迷信;就读名校固然出彩，但个人能力是比名校头衔更有用的“敲门砖”。

不同排行榜，参考标准不同

QS今年的榜单中涉及81个国家的3800多所高校，最终有916所上榜。从具体排名看，今年美国麻省理工学院成功蝉联榜首，斯坦福大学由去年的并列第三升至第二，哈佛大学则由去年的第二降至第三。榜单中前10名的分布情况和去年类似，由5所美国大学、4所英国大学和瑞士苏黎世联邦理工学院共同组成。

由于不同排名体系参考的标准不同，很多时候，在不同的榜单中，同一所大学的排名大相径庭。USnews的大学排名有美国大学“琅琊榜”之称，今年的榜单中普林斯顿再登榜首，哈佛大学依然排在第二，芝加哥大学与耶鲁大学并列第三。

8月15日，上海交通大学(分数线,专业设置)世界一流大学研究中心(现已更名为“上海软科教育信息咨询有限公司”)公布了最新一期榜单。在这份排行榜中，哈佛大学蝉联榜首，紧接着是斯坦福大学、加州大学伯克利分校、剑桥大学和麻省理工学院等老牌名校。榜单列出了全球领先的500所研究型大学，其中美国有137所，入选数量最多;中国有54所高校入选，位列第二;德国有38所，英国37所，澳大利亚23所，法国22所。

每年的大学排名都会引来关注和争论。有人因为自己的学校名次提升而暗暗自喜，也有人因为母校排名突降而困惑。在现居美国的独立留学顾问张艳看来，中国学生和家长笃信排行榜无可厚非，但更重要的是，要会看排行榜，不同的排行榜参考的标准不一样，翻阅前一定要弄懂每份排行榜的具体参考系数。

张艳告诉《青年参考》记者，QS世界大学排名在国际上认知度很高，调查的规模也最大，但它索引的标准中“学术领域同行评价”占了40%的权重;《泰晤士报》的大学榜单把三分之一的权重给了大学论文影响力，换句话说，在《泰晤士报》眼中，学校教师发表的论文数量和引用规模更能代表学校的教学质量;USnews的大学排名，评选的主要标准是录取率、毕业率和捐款率等。

张艳说，美国个别院校会根据这些榜单的评审规则，想尽办法提高排名。很多院校有自己的办学宗旨和价值取向，排名时很难把它们套到同一个模式中去。对中国学生来说，排行榜只能起到参考作用。“大家在选择院校时除了看大学整体排名，还要关注其专业、就业方面。学生可以先分析什么是自己的强项，然后在专业与学校排名间做个相对平衡的选择。”

留学前：借大学排行榜“量体裁衣”

纵观全球大学排行榜，德国、法国、意大利等国的院校上榜者寥寥。实力差距固然是部分原因，但英国《每日电讯报》指出，“一些法国媒体认为，目前的全球大学排行榜评价标准侧重于英美，倾向科学研究而忽视教育及人文科学，偏重综合性院校而忽视专业性院校”。

现于德国留学的云南学生黎庆(化名)对此感触颇深。从北京大学(分数线,专业设置)硕士毕业后，黎庆赴德国柏林自由大学读博士。柏林自由大学的前身是著名的柏林大学，也是首批获得德国精英大学称号的高等学府，其人文学科在世界排名前列，建校以来培育过数位诺贝尔奖获得者。

在黎庆看来，德国大学虽然声名远扬，但在全球高校排行榜上名次一直较低，排进前100名的只有海德堡大学和柏林洪堡大学。作为一个曾对全球高等教育发展作出重要贡献的国家，德国的大学实力和外界的排行不匹配。

黎庆认为，目前知名的几个大学排行榜，大多以全科教育的综合实力来考核，而德国几乎没有综合型大学。如果按照专业排名的话，德国很多大学的排名极靠前，比如计算机领域的卡尔斯鲁厄理工学院，机械类的亚琛工业大学等。此外，德国还有大量顶尖的独立科研机构。

“德国虽是古典哲学的集大成者，也是西方文化中值得一观的一道奇异风景，但德国很多学校几乎不设哲学专业，比如我所在的柏林自由大学，它的人文社科在欧洲很有名气，但它的医科独立了，又没有工科，这样的情况挤进QS前100都很难。”黎庆说。

大学排行榜对学生来说究竟有什么意义?张艳告诉《青年参考》记者，每个人的留学目的不同，大学排行榜可以帮助你“量体裁衣”。比如，有的学生希望日后在美国就业甚至定居，那就一定要选择自己喜欢专业知名度较高的学校，因为专业排名对应着它的市场认可度;有些学生考虑日后回中国发展，那在择校时要考虑目标学校在中国的知名度，专业的排名要放在次要位置。

学成后：“很少有人关注你的名校光环”

从国内大学本科毕业后，安徽姑娘赵楠到澳大利亚悉尼大学留学。在她看来，追求排名的做法无可非议。从学生做出留学决定的那一刻开始，每个选择都意义重大，都牵动着父母的神经。每年动辄几十万的花费，在几千公里外一个人生活，没人愿意承受错误选择带来的巨大风险，这时，相对权威的大学排名能给很多人清晰、直观的认识。

“不过，中国学生对排名有种近乎迷信的追捧，家长也有很严重的名校情结。”赵楠对《青年参考》表示，在澳大利亚，情况截然不同。

“澳大利亚本地人对大学排名没有什么感觉，名校光环并不会给你增光添彩，来自普通大学的学生也不会觉得自己低人一等。雇主更看重毕业生的性格、专业和应变能力，学校名气虽也是参考因素，但没有我们想象的那么重要。”赵楠说。

有中国媒体指出，学校名气不该成为决定学生价值的主要标准，排行高低不该成为衡量学校实力的重要指标。在澳大利亚，墨尔本大学被认为是南半球首屈一指的学术重镇，连续几年在QS及《泰晤士报》的榜单中名列全球前40，但当地最受雇主欢迎的大学和毕业生就业率最高的大学是墨尔本皇家理工学院，可见学术和就业是两码事。

6.大学排名“是与非” 篇六

就拿人们关注的名校来说，作为国内最具影响力的三家排名机构——中国管理科学研究院、深圳网大公司、中国校友会，其发布的三个排行榜中均进入前十的有七所，分别为：清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、华中科技大学。前六所是老牌名校，后一所是发展比较迅速的高校。三大排行榜中均进入前二十的有十七所。显见，对于“名校”，有着比较成熟的社会共识。

而在中国人民大学高等教育研究室主任胡娟看来，“稳定的排行榜更耐看”。胡娟认为，知识的生产和人才的培养具有一定的周期性，作为知识生产和人才培养的机构，大学的办学实力绝不可能在短期内一蹴而就，也罕有在短期内迅速消减的情况，这是大学作为一个学术组织区别于企业等其他组织的主要特点，当然人为的因素除外。

但既然为“排名”，名次也不是一成不变的。由于量化指标的差异以及每年一评的动态评价机制，同一所大学在不同的排行榜中会居于不同的“名次”，由此可能会引发一些争议。这时大学排行机构往往被推上前台。

基于各方面的考虑，大学对排名结果并非嘴上说的那样“不在意”，由此引发的口水官司着实不少。今年刚刚推出的2011年“武书连版”大学排行榜便引发了一场轩然大波。

在“武书连版”的2011中国大学排行榜中，浙江大学以207.91分夺得全国高校综合实力冠军，北京大学以200.34分蝉联亚军，曾经连续14年冠军的清华大学以190.25分屈居季军。作为焦点的浙江大学和清华大学，尽管校方表态对结果不以为然，但话语中却流露出截然不同的味道。

一举超越许多人心目中的中国大学“双子星”——北大和清华，舆论似乎并不完全认同这一结果。面对质疑，浙江大学这个新科排行榜冠军却也显得“坦然”。

在接受网易教育访问时，浙江大学招生办公室主任夏标泉谈了自己的看法：每个排行榜都有它的排行依据和评判标准，一个排行榜不能代表所有的排行榜，但每个排行榜都有它自己的出发点和角度，当所有的排行榜都把某一大学排在比较前列的位置时，那就说明这所学校在办学历史过程中确确实实取得了很大的成绩，也得到了这些评估机构和社会的认可。从这几年排行榜的情况来看，浙江大学这几年一直处于上升趋势。

如果学校名次低于预期，一些学校也会提出“抗议”。几年前一次大学排名中，以文科见长的中国人民大学在综合排名中排到了二十名开外。对于这样的结果，该校师生不以为然，。

名校屈指可数，对于大多数学生而言，一般大学才是他们最终的选择。因此，大学排行榜不会忽视民众所需。作为排行榜的“配角”，一般高校极为看重排名结果。某省一高校首次躋身排行榜第99名，在宣传中则以全国“百强校”自居，看似可笑，但侧面也反映出排行榜对高校的影响力。进退之间，关乎得失。

然而，由排行榜滋生的“腐败”行为，则彻头彻尾败坏了大学排行榜的名声。2009年，天津大学、南开大学公开透露，曾有大学排行榜制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。

在大学排行榜本就存在诸多争议的情况下，个别机构索要“赞助费”行为的曝光，让舆论的天平倒向了反对的一方。

舆论压力之下，一向对此事“旁观”的教育部也不得不回应。在2009年5月召开的教育部新闻发布会上，教育部新闻发言人明确表态：教育部支持南开、天大等高校拒交排名赞助费的做法。与此同时，作为教育主管部门，教育部也对如火如荼的大学排行榜亮了“底牌”，那就是“教育部不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助”。发布会上，教育部新闻发言人续梅表示：大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，也不支持搞大学排行榜，不赞成对高校进行简单的综合排名。

此次事件对大学排名是一次致命的打击。“民间”机构先天缺乏“权威性”，不难想象，丧失了客观的立场和公正的信誉，大学排行榜几乎失去了立身之本。

然而，风波过后的两年，如今却是这样一番景象：大学排名机构越来越多，“榜单”越来越细化，只要民众关心，“榜单”就会应运而生，颇有些燎原之势。其中缘由值得玩味。

对此，有学者认为，随着生源的减少，大学也面临着发展方式的转变，吃“大锅饭”的大学是没有前途的，只有社会、公众认可，能够为社会提供更多支持的大学才有资格获得更多的公共资源，而大学排行榜则无形中扮演了社会“裁判”的角色。舆论可以质疑、甚至非议大学排行榜，但却不能低估大学排行榜的影响力。

大学排名中暴露出来的问题，并未触及大学排名存废的“根基”——那就是作为第三方评价方式，大学排名是否能够提高高教质量。大学排名存在的价值无疑也系于此，围绕大学排名的系列争论也建立在这一点之上。

大学无法像“富豪榜”“企业榜”“慈善榜”等各式排行榜那样，用数字、经济指标来衡量。有学者认为，作为独特的社会存在，大学有着深厚的精神诉求，因此，为大学排名本身就是“不明智”的。硬性套用一些指标体系为大学排名，结果必定会产生争议。而围绕大学排名存废的争议可谓“泾渭分明”，激辩双方并没有多少缓和的余地。

知名文化学者刘仰将大学排名比作一出“滑稽戏”，并大呼“排行榜之风可以休矣！”他认为，对于“中国大学排行榜”来说，即便有人要科学、合理、公正地维护这个排行榜的公信力，但如何操作？就像北大和清华，怎么才能科学、合理地分出排名的高下？而近年来曝光的大学排行榜向大学索取“赞助费”事件，更是引起公众的广泛质疑和对大学排行榜的科学性和必要性的讨论。不少学者认为，大学的好坏根本不需要所谓“排行榜”，因为一所大学的好坏早就通过历史的积淀和社会声誉、口碑，实实在在地排在了公众的心中。

也有学者认为，如今的大学日益生活在各种排行榜中，排行榜就是大学的“成绩报告书”，大学能够忽视或摆脱这个或那个排行榜，但是大学却无法摆脱排行榜本身，排行榜甚至已经成为大学办学的“指南针”。机构推出的大学排行榜是“有形”的，还有更多“无形”的排行榜。这些“无形”的排行榜，并不以排行、座次等显现的指标体系衡量大学，但是却设计若干体现大学价值的标准或可追求的目标，以此作为大学办学的风向标，比如“国家精品课程”“国家级教学名师”“质量工程”“卓越培养计划”，等等。

反对者有之，赞成者也不少。知名学者徐小平曾撰文指出：大学排行榜在很多发达国家已经是一种生活习惯，成为教育生态平衡不可缺少的因素。民间机构对政府大学进行独立评估和排名，挑逗了中国大学的权威和冷漠，鼓励了中国大学的竞争和自尊。无论我们的大学排行榜多么新生、多么不成熟、多么有问题，只要它能刺激中国大学的竞争意识、激活中国大学的攀比心理，肯定是个好事。

考量大学排行榜，大学校长无疑更有发言权。许多大学校长在不同场合“抨击”过大学排行榜。从大学健康发展角度，一些大学校长认为“大学排行榜污染学术空气”，而且“绑架”民意，让大学丧失特色。北京大学原校长许智宏曾说：“很多大学校长为了得到体面的学校排名，不得不按照大学排名的各项指标进行学校建设，导致中国很多大学没有了特色。”

曾曝光评价机构索要“赞助费”的天津大学校长龚克认为“大学排行榜的弊端显而易见”，他表示，将不同类型、不同特色、不同规模的大学放在一起比较，存在难以避免的不合理性，容易对公众产生误导。毕竟与大学办学质量水平密切相关的校园历史文化积淀、教学管理、学生工作乃至后勤服务等，都难以通过显性的数据来表达，具有特别重要性的教学质量也难以量化，因此，即使是很客观的排行榜也具有某种失真性，并不能真正反映大学的水平。

与此同时，作为一种高教评价方式，许多校长还是给予了积极评价。华东师范大学校长俞立中认为，客观公正的排行榜能有效促进高等教育内部系统的良性竞争，激发学校改革发展的积极性，主动找寻发展的问题与不足，进一步明确发展方向，不断提升办学实力和水平，带动高等教育的整体发展。

龚克也认为尽管大学排行榜存在弊端，但还是有存在的必要。他认为，大学排行榜在一定程度上为公众了解和选择大学、了解和选择专业提供了某种帮助，公众对大学排行榜还是有切实需求的，不宜简单以行政命令禁止。事实上，公正的大学排行榜已成为学生及家长选报大学、社会各界了解大学的重要“指南”。