南方周末方舟评论

南方周末方舟评论（精选2篇）

1.南方周末方舟评论 篇一

《南方周末》第一千四百六十九期 2012-4-12评论版 浅评 09新闻2班 付宇森 ***9

《南方周末》被公认为中国报业的一面旗帜，被誉为“最有影响力的报纸”，以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己任。在“热言兴邦”的时代浪潮中，新闻评论被视为一份报刊的旗帜和灵魂，南周也不例外。透过研究《南方周末》评论版，我们可以看到这份报纸的舆论导向和核心价值取向。

一、评论专版的设置和意义

《南方周末》在1999年新年贺词中写道：“让无力者有力，让悲观者前行；让往前走的继续走，让幸福的人儿更幸福；而我们，在不停为你加油”“总有一种力量它让我们泪流满面，总有一种力量它让我们精神抖擞，总有一种力量它让我们不断寻求正义、爱心、良知”

在2000年左右“评论版块”在全国报刊持续“高烧”，源于受众参与和权利意识的觉醒，电视网络媒体对报刊的冲击形成的压力。《南方周末》在2001年7月12日就推出了《视点》评论专版。的“浪潮前锋”上瞭望，具有现代预警功能，在新闻信息的传播中，给公众提供新闻“共献”与“共享”的权利，具有现代民主功能。”【注1】（图书馆去得少，这个笔记上抄的，聂老师轻喷。）

评论专版的设置为《南方周末》表达观点，受众互动提供了更加方便的场所；一期四大整版的设置版面宏大，正是其加强评论力度和强度的体现。

二、版面设置和内容安排

《南方周末》每期一般有32版左右。春节期间多为16版，十一期间多为24版。其中评论版占其中四个版面。

1.文章选材内容：

政治，经济，文化，体育，国际，社会，民生，农业，医疗，科技，法制，教育，学术等。范围宽广，主要聚焦为时事热点。

2.各版栏目设置（仅论当期版面）：

（1）一版：方舟评论，读者来信，周末茶座，漫画一针。

（2）二版（自由谈）：三言两语，文化解码，乡村乡村，社会把脉，放眼四海，公民巡视。

（3）三版（大参考）：为两到三篇大块文章，聚焦实时看点，发表观点看法，没有固定题材限制。

（4）四版（评中评）：天下远见，一周高论，微观中国，点画魁。

3.文章来源：

作者身份为高校教授，著名学者，专栏作家，媒体人士，网友，各职业从业者。

三、版面及内容分析（仅限于当期）

1.一版分析：

（1）方舟评论：为南方周末评论员文章，代表南方周末发出属于自己的声音。本期有两

篇评论，分别为《著作权法须防止以权谋私》《用技术推动中国慈善的深层改革》评论直击近期社会热点问题，同时透过评论员的视角从人尽皆知的热点问题中发掘出不同的内涵，揭露出事件的本质问题，社会根源所在。给读者带来不同的见解，带来当头棒喝，茅塞顿开的快感。这样的设置也能让《南方周末》的社评能紧跟社会热点，同时又不至于淹没于铺天盖地的重复媒体信息中。

（2）读者来信：刊登优秀读者来信，内容有对往期新闻的回应，近期热点问题看法或者

意见，建议等200字左右文章。本期文章一共十篇，各种内容兼而有之。“读者来信”是一种在大众面前的反馈活动，反馈活动的公开化更利于新闻反馈活动的开展，对《南方周末》新闻的公平性起到了重要的作用。

（3）周末茶座：本期题目是《官员差旅费能否都摆上台面》，对社会热点问题辛辣的点评，反思文化，制度上的问题。

（4）漫画一针：在表现的形式上，利用了漫画的独特表现力，到达一语未响却一针见血的效果，配以简短的文字介绍，引人深思。

2.二版分析：命题为自由谈，下辖诸多版块，内容分别涉及社会，文化，政府，国际等诸

多层面。作者分别为公务员，教授，学者，作家等，用不同的视点去剖析，探讨时事。在这诸多的时事探讨中，选择从该行业从业者的视角去探索，研究问题的本质。跳开了单一的视角，用各行各业的声音给予读者全新的体验。这样的报道方式能让社会各届可以借《南方周末》评论版发出自己的声音，达到一定程度上的媒体“共献”“共享”功能，让报纸的报道更加公平公正。

3.三版分析：本期的大参考有两篇文章《动物伦理 为了人的尊严》《法院应强调业绩考核

吗》作者分别为媒体人和大学教授，从选题上来说紧贴时事热点“归真堂事件”“业绩考核”但是在更深层次上挖掘，不仅仅停留于事件的表面，而是透过事件深入探讨内在矛盾，思考“改变”的可能。

4.四版分析：评中评版面的内容主要是针对近期新闻报道，摘取各报刊评论精华予以点评，让读者在尽览新资讯的同时，用寥寥百十字引发读者更深层次的思考。其中“微观中国”这个版面的设置尤其新颖，在各个热点时事下引用微博网友的评论，从多个角度评析事件。这可谓是顺应潮流，在当前微博时代，这样的设置一定程度上承认了微博在新闻传播中的地位，表示了微博传播地位的崛起。

四、《南方周末》评论版的优势：

1.版面庞大：“一期四大整版的评论文章在国内报业所仅见，大有回到民国年间“政论报

刊”时代之感”【注2】庞大的版面让内容的设置更加从容，宣传力度强大。

2.观念新颖： 评论取材于时事热点事件，但不仅仅就事论事，而是从不一样的角度解析

事件本身所涉及的社会原因，揭露事件的本质问题，让读者看到事件深处的内涵（例：张君事件的报道）这样的设置能让《南方周末》的评论独树一帜，不至于淹没于重复的媒体信息中。

3.角度全面：文章选材于政治，经济，文化，体育，国际，社会，民生，农业，医疗，科

技，法制，教育，学术等。范围宽广，主要聚焦为时事热点。采用社会各届人士供稿，让读者聆听来自于事件第一线的声音。（例：二版自由谈）避免了报道的片面性，全新角度的声音能给受众不一样的刺激，强化了传播的效果。

4.有力的反馈：《读者来信》的设置把读者反馈的信息第一时间传播给大众，可以加强传

者对于受众需求的重视也能调动受众反馈的积极性，强大的反馈能让传者在传播信息的时候更全面的思考，选择，增强信息的传播力。

注释：

1.黄家雄老师，新闻评论的功能讲义

2.《南方周末》评论版特色研究殷子然

参考文献：

《南方周末》评论版探析 黄毅娟

《南方周末》评论版特色研究殷子然

《南方周末》的媒介定位与受众分析

《南方周末》的版面设计

2.南方周末方舟评论 篇二

一、评论盘点中的媒体视野差异

政治体制、经济体制以及经济发展水平、文化传统等是决定大众传媒的体制、规模和运作方式的三个决定因素[1], 同时, 媒体定位、传播理念及市场位置决定了媒体视野的宽广度, 也决定了其观察世界与现实的方式方法的不同。

(一) “南周”视野

《南方周末》立足广东, 面向全国, 以“理性、正义、良知、爱心”为理念, 是中国深具公信力的严肃大报, 创刊25年, 一纸风行, 独步报林, 发行量居全国同类报纸之首。

2007年末, 《南方周末》开始年度评论盘点, 在其编者按中做了如下表述:“媒体的发展, 网络的进步使得每个人都有了‘想说就说’的权利。于是, 我们见识了全民开讲, 也见识了网络暴力。英国诗人艾略特有句名言, 评论家必须睿智过人。在一个崇尚言论胜于刀剑的时代, 责任对于评论者而言, 或许更有意义。”[2]《南方周末》进行年度评论盘点的目的无非是秉承其传播理念, 正如一篇文章中所言:“一个国家必须有价值洼地, 便于人们走入获利, 一个国家也必须有精神高地, 便于人们登高眺望。”[3]

具体入选评论附表如下:

两年盘点分别以“当说必说、言必有物、评审推荐”[4]和“见识、反响、锐度”[5]作为评判纬度, 入选的20篇佳作来自16家媒体, 文章形式以个人署名评论居多, 其中有网络评论的精彩演绎, 更多的则是传统媒体, 尤其是市场化程度较高的纸媒评论的权威表现。

入选评论无论是宏观论述还是小角度切入, 其选题基本涵盖2008、2009年的重大事件, 如北京奥运、汶川地震、三鹿事件、台湾大选等;由事件所引发的观点亦是体现当说必说、言人所未言, 而且洋溢着理性光芒。例如, 《散步是为了遇上可以说服的市长》阐述了实现政治文明的有关制度建设问题;又如, 呼唤“中国告别‘举国体制’, 启动体育领域的全面改革”的《“举国体制”淡出正其时》;还有从“另类角度”论述食品安全的《请像审查电影一样管理奶粉》, 揭示权力与资本合谋之下中国民营企业家的悲剧性命运的《黄光裕的悲剧在权力面前不可避免》, 以及暴露“中国市场经济之怪现状”的《蒙牛事件凸现中国商业文明缺失》等等。

除了在选题方面重大、显著等特点外, 入选评论在论述风格上呈现出严肃阐述中透露着温情、脉脉温情之中又不乏理性的特点。如, 一个普通心理工作者的理性提醒:《请给汶川一个安静的周年祭》;《“被”字一语风行后的权利焦虑》提醒大众:“被”字是对民众自身权利、福祉的漠视与践踏;还有《把“盛世”梦永远封存在史书中》中“盛世醒言”的恳切提醒。两年的评论盘点体现出《南方周末》评论视野:以纵深见长, 以反映社会、服务改革、贴近生活、激浊扬清为特色, 以关注民生、彰显爱心、维护正义、坚守良知为己责;将理性、锐度、思想性和知识性熔于一炉。

(二) “凤凰”视野

凤凰网以“使全球华人零距离”为服务宗旨, 秉承中华情怀、全球视野、兼容开放、进步力量的媒体理念, 以全球华人的视角观察世界与中国, 以不一样的高度、角度、深度来影响有影响力的人。2009年初凤凰网在其评论频道排出2008年度十大评论:“这是一份由凤凰网同仁选出的排行榜, 不根据点击回复量, 不做调查, 也没有请评审, 它唯一能体现的是凤凰网的视角”, “不限来源:不管是报纸的社论, 还是个人的博客;不限形式:不管是严谨的三段论, 还是随意的问答体;不用单一标准:除了重要性、争议性、影响力等标准之外, 我们希望能够关照更多的新气象。”[6]2010年初, 又按上述标准排出2009年度十大评论。具体入选评论见下表:

“重要性”是首选标准, 自然体现在文章所评论对象 (事件或问题) 的重大上。如涉及政治话题的《回答爱国者的问题》、《期待一个没有墙的世界》、《断裂中的重庆打黑》和《西藏的真相从何而来》, 探讨经济问题的《灾难的先兆》、《“是好是坏”之理性追问》, 议论社会问题的《拆迁之死》、《理性看待邓玉娇案》, 体现文化与政治视角交融的《给我们一个政治家》、《对不起孩子的中国人》, 还有立足于国际视野的《我有一个梦!》、《我们期待政治家的正确选择》等等。

“争议性”是凤凰网年度评论清单中的另一着力点。如2008年排行第一的张五常《灾难的先兆》引发了经济学界、法学界乃至企业家、政府官员共同参与的历时一年的大讨论;又如在舆论界引发轩然大波的《西藏的真相从何而来》, 还有茅于轼《廉租房为什么应低标准》带来的热烈争论等。

求“新”也是凤凰网年终评审的一个重要标准, 在其“年度十大评论·导语”中称之为“新气象”。这里所言的“新气象”不仅指入选评论论题新颖, 而且包含着关注新事物、新的传播力量与传播方式、新的文风与技巧等追求。例如, 两个年度中韩寒以两篇博文《回答爱国者的问题》和《莫伸手伸手必被抓》连续入选, 尽显凤凰网“关照更多的新气象”评选标准:事件新——“家乐福”事件, 传播方式新——个人博客, 新的意见领袖——韩寒[7], 新形式新文风——问答式。

在这里, 笔者注意到, 新的传播力量与传播方式是凤凰网着力突出的, 在2008、2009两个年度入选评论中互联网评论有9篇 (占45%) , 而且以互联网评论专题为主要形式, 如, 腾讯《今日话题·理性看待邓玉娇案》和“爱枣报”的《咱们网民有力量》。虽然二者在2009年度十大评论分别排名为第五和第九, 但凤凰点评却给予了较高的评价[8]。

综上所述, 兼容、开放的“全球化”视野的确体现出凤凰网年度评论盘点的“不一样的高度、角度与深度”。

二、评论盘点视野的相同之处彰显媒体精神与责任

通过上述比较, 虽然“南周”视野与“凤凰”视野有很多不尽相同之处, 但是, 笔者认为二者在所提倡的媒体责任与时代精神上有很大的共同之处。

(一) 倡导理性精神

理性精神是一种探索求知、追求真理的精神。理性精神源于西方, 与西方的法治传统一脉相承, 其精髓就是冷静、客观, 超越情绪, 直面真理。中国目前还处于社会转型时期, 现代化己成为社会转型的主导趋向。思想进步是社会进步的先导, 在弘扬现代理性、民主、科学、自由等思想中, 新闻评论具有巨大的建设性力量。评论通过对社会不公、邪恶、愚昧、荒诞、专制、腐败的否定与批判, 对社会关怀和社会进步的倡导与呼吁, 反抗权威和传统, 要求思想、感情和行动自由, 促进了现代公民思考精神的觉醒和人格的完善。评论担当着对现实的直面回应和使命承担, 它是直接展现冲突、提示社会矛盾的一个窗口, 也是媒体的另一只观察社会的税利的眼睛。马少华先生说:“新闻评论除了在其目的上要促进一个社会的理性选择, 还要在思考方式上促进一个社会整体的理性素质。当代新闻评论, 应该把理性的思考方式通过大众传播媒体深入人心。”[9]

通过媒体重温值得记取的年度新闻评论, 我们能够深刻地感受到媒体对于全社会理性精神的倡导:如凤凰网两个年度评论的“点评”中诸如“冷静”、“理性”、“冷静分析”、“理性声音”等词汇出现了11次之多;“南周”年度评论的“上榜理由”虽然没有直接使用较多的词汇进行表达, 但在其两年当中入选的评论文章中无论是思想观点, 还是思考问题看待事物的方式上, 都渗透着理性的思考和理性的表达。

(二) 弘扬社会批判精神

批判精神是个人在认识外部世界和自我时所持的质疑、分析、理性思考的行为倾向。批判是社会发展与进步的助力器, 一个民族能否树立起真正意义上的批判精神, 是能否真正地鼓励进步和发展的关键所在。而新闻媒体的批判精神表现在“对现存的一切事物或现象, 包括对错误的、丑恶的、虚假的事物或现象的揭露和否定, 也包括对正在实施的或被公众认为是正确的、美好的、真实的事物或现象的重新审视和思考。”[10]

在年度入选的评论中, 这种批判的思维方式无处不在, 如《西藏的真相从何而来》。这是一篇引发“2008南都长平论战”的评论。2008年4月3日, 长平以英国《金融时报》中文网特约撰稿人的身份发表了该文, 一时间导致多方舆论力量对立, 国内各个论坛剑拔弩张, 传统媒体反映非常强烈, 如《北京晚报》发表文章《造谣自由的南都长平》来批评整个南方报系。但是, 凤凰网却能将这样一篇文章列入2008榜单的第四名。不论各方观点孰是孰非, 该文的“上榜”在很大程度上体现着媒体对批判精神的认同与倡导, 因为批判思维关注思想观点的合理性与合法性, 它是重视有理有据的、不意气用事的、冷静理性的思考方式。批判精神的分析利刃是深入到理性层面的, 同时它还宽容和鼓励他人相反的观点, 它与独裁式思维是截然不同的。应当说, 一个社会在和谐、有序的发展过程中, 街谈巷议、批评论争是社会常态, 就如著名法学家贺卫方所言:“真正的和谐恰好来自冲突, 一个和谐的社会表面看来经常是不和谐的”。[11]有争议、有批评才有评论存在的价值, 正是因为有争议与批评之声, 我们才能通过评论者们全景式的分析与梳理, 把握重点, 了解社会的纷繁复杂及问题所在。

(三) 传播公共精神

提及中国人公共精神的缺乏, 不能不令人想到美国人明恩溥和我国著名作家林语堂的有关论述[12]。公共精神指的是一种关心公共事务, 并愿意致力于公共生活的改善和公共秩序的建设, 以营造适宜人生存与发展条件的政治理念、伦理追求和人生哲学。[13]

新闻媒体作为信息传播、交流和沟通的重要平台, 必然要肩负起传播公共精神的重要使命。在入选年度评论中有不少评论所涉及的问题、传达的观点在这方面都是非常有代表性的, 如《救救家乡, 救救公共精神》、《散步是为了遇上可说服的市长》、《从我作证到我控诉的良知出发》、《理性看待邓玉娇案》、《北大的独食与偏食》、《拆迁之死》等。

例如, 同时被《南方周末》和凤凰网选中, 分列2008年两个榜单第一、第二的《南方都市报》社论《散步是为了遇上可说服的市长》。2007年厦门市民以“散步”的方式促成了PX项目的搬迁, 同年, 上海民众以散步、“购物”表达对磁悬浮通过自家门口的意见, 使延长磁悬浮铁路线的计划受阻。两个维权事件充分显示了中国民众被唤醒的权利意识, 这种意识不仅表现在对自身权益的维护, 在与自己并无直接关联的社会公共事务中, 他们也正在逐渐表现出强烈的公共精神。同一篇评论同时被“南周”和“凤凰”所亲睐, 可以说明:传播公共精神是媒体社会责任的一个重要体现。