年度个人业绩（精选7篇）
1.年度个人业绩 篇一
销售工作对于任何一家饲料企业来说，都是核心，公司其它的部门的工作都是围绕销售来展开，因此，作为一名销售人员，责任重于泰山。下面，我就三月份的工作进行总结。
一、个人自身方面的总结：
深知自己的职责：为公司尽职尽责和为客户贴心服务的使命!
公司制定的制度能很好的遵守和执行，能积极向上的工作，同时加强自身的学习，不断的提高自己的业务知识和工作能力，能遵纪守法，不做有损公司利益的事情!
二、工作方面的总结：
1、始终坚持公司要求的销售员工作重点：蹲点策略。在塔山镇经销商刘红军处进行定点帮扶，并严格按照公司蹲点流程逐步推进工作。大力宣传公司产品和品牌，通过划图进村—进村宣传，最后建立示范户，通过客户带动客户，以求效果达到最大化。
2、关于销售工作的思路整理
市场资源是有限的，是我们生存和发展的根本。开发和壮大市场，说白了就是通过各种方式抢占他人市场为我用。对于目标市场的壮大，在经过调研、分析之后，并不是所有的区域都能够根据总体发展，需要有计划、按步骤有针对性的展开工作，哪个地方和哪些客户是重点客户，哪些客户具有宣传效果，哪些客户具有事半功倍的效果，这些并不是单凭想象就能达到效果的，客观条件和正确的方法是必需的。甚至具体的某个客户在什么时间应该采取什么样的策略，什么时间应该回访，应该采用面谈还是电话，都是需要考虑的问题。盲目地、无计划地、重复地拜访行为，都有可能导致客户资源的恶性反戈甚至产生负面影响。销售工作给我最大的启示就是示范户的作用巨大，可以大大一传十，一带十的效果。做销售本来就是服务，通过自己的服务使部分或符合做示范户的典型顾客的利益更大化，往往比拜访20家客户更有效果。蒙牛的牛根生说过，资源的98%靠整合，其实我们饲料工作也是可以这样来做，比如赵雪红的种猪可以帮忙在自己掌握的养殖场推荐，下面养殖户母猪少的可以推荐赵雪红猪场的小猪，购买母猪的和小猪的顾客得到了你的帮助，而且赵的猪场就使用的是公司的产品，一直反映很好，同时自己的服务有那么到位，再加上自己的人格魅力，顾客很容易就直接拿下!离赵近的客户拿料可以通过他，从而赵还获得一定的利润，离的远直接让利顾客，降低他的饲养成本，何乐而不为。环环相扣，很容易形成地区性的市场占有率和品牌效应!这对做周围的其它市场起到支点的作用!
三、工作中存在的问题：
1、有时候时间安排不合理，没有能很好的充分利用时间(往往中午和晚上拜访客户的时机最好)，工作的计划性不是很强!
2、不够勤奋，懒惰。
3、缺乏执着精神，很多时候没有耐心讲解。没有找更好的方法做同样的事。
四、对公司的要求：
要求经销商降价。蹲点帮扶后需实现专销。
五、总结
市场是最坏的教练，还没有等我们热身就已经开始竞赛，竞赛结果的好坏相当一部分因素在于我们的悟性和主观能动性。
同时，市场也是最好的教练，不需训练就能教会我们技能和发展的契机，关键的是市场参与者的眼光是否长远、品格是否经得起考验。
我们已经经历了足够的市场磨练，我坚信通过我们共同的奋斗，架好“支点”撬动市场，打造“势能”以便放行销惯性，进行整合形成“拳头”能量，希望有一天，通过自己的努力定能成为吸引更多的用户使用我们的产品。!
面对现在我们的确困难，但我们决不气馁，因为我们有可以预见的未来!到那时侯我们将大鹏展翅!
2.年度个人业绩 篇二
本刊讯:海皇集团(NOL)公布,2013财年度录得净亏损7600万美元,较上一年4.12亿美元的亏损,同比减亏82%。
集团全年业绩的提升,得益于新加坡总部大厦出售完成所带来的2亿美元非经常性收入,以及对经营效率和成本管理的持续关注———2013年共带来4.7亿美元的成本节省。加之2012年所创造的5.04亿美元,海皇集团两年内累计节省近10亿美元的费用。
“2013年,新船交付加剧了运力过剩,全年总体运费率持续下跌,第四季度市况更是创过去三年行业最低水平”,海皇集团首席执行官伍逸松(Ng Yat Chung)表示:“尽管市况艰难,但集团还是取得了更好的财务表现。尤其是班轮业务领域经营业绩的强化,核心EBITDA(息税折旧摊销前利润)显著提高72%。”
2013年,集团录得核心EBITDA正1.5亿美元,较2012年同比增长24%。同期营业收入下降7%至88亿美元。核心EBIT(息税前利润)录得负1.67亿美元,较2012年同期同比减亏9%。
海皇集团旗下的班轮业务—美国总统轮船(APL),由于运力调控和运价的大幅下跌,营业收入下降9%为73亿美元。
“运价大幅下跌冲击了营业收入。我们也经历了过去几年中最疲软的三、四季度”,APL总裁Kenneth Glenn表示:“但APL获得优化的成本架构将会保证长期增长,业已提升的经营结果正是佐证”。
2013年,APL船队的往程舱位利用率保持在90%以上。平均每四十英尺标准集装箱(FEU)的收入下降8%,但运营效率的提升和燃油价格的下降带来了平均每FEU8%的成本节省。截止2013年底,APL已接收了订造的34艘新船中的24艘。该公司希望2014年凭借余下10艘低油耗船舶来取代即将到期的20艘较小船舶的租约,以期获得更好的经营效率。
虽然全球经济依然疲软,但海皇集团旗下的供应链管理业务—美集物流(APLLogistics),在2013年度表现稳定且保持盈利:录得收入16亿美元,较2012年增长2%;录得核心税息前利润(EBIT)6400万美元,较2012年下降4%。利润下降归因于合同物流业务贡献的减少。
3.年度百佳产品——个人存储 篇三
LG GSA-4163B
这款产品是2005年第一款支持Super Multi制式的DVD刻录机，刚刚推出时颇有些曲高和寡的意味。而时间会证明一切，在LG的这款产品推出几个月后的2005年年底，众多DVD刻录机厂商纷纷将自己的新产品升级到Super Multi制式。可以说，这是一款相当具有预见性的产品，时至今日仍不失为不错的选择。
LG电子（中国），电话：010-64311188，网址：www.lg.com.cn。
PIONEER DVR-109AXL
从先锋的DVR-109AXL开始，DVD刻录机正式开始进入普及阶段。这款产品具有一流的性能以及兼容性，而刚刚推出时的价格足以令用户倾囊而出，将其购入。同时，从这款产品的出现开始，DVD刻录机市场的价格战正式开始。可以说，这款产品在DVD刻录机普及的历程中，作用不可磨灭。
先锋电子（中国）投资有限公司，电话：800-820-1845，网址：www.pioneer-dvd.com.tw。
移动硬盘
Seagate Pocket Hard Drive
Seagate的Pocket Hard Drive在个人存储领域相对平淡的2005年里给人的震撼相当大。在众多用户为闪存盘的容量、移动硬盘的大小等问题而困惑的时候，Pocket Hard Drive给了用户第三种选择。它拥有相当大的容量，以及相对小巧的体积。加之设计精巧的外形，让人爱不释手。
希捷技术有限公司，电话：010-68910480，网址：www.seagate.com.cn。
存储共享设备
Maxtor One Touch II
One Touch代表的并不仅仅是超大容量的共享式外置存储设备，还代表着一套方便的整合性数据共享、备份解决方案。而One Touch II则是将这一概念发挥得淋漓尽致。它拥有多种接口；可以通过IEEE 1394进行级联扩容；简单易用的一键式备份及恢复，无一不令人印象深刻。
4.年度担任主要技术工作及工作业绩 篇四
本人在博州农五师明珠建筑安装有限责任公司工作期间，能吃苦耐劳、严格要求、认真工作，尽职尽责抓好施工质量。在保证施工质量的前提下，加快施工进度，确保现场的安全文明施工。
2006年，我公司承建的农五师83团30#、31#住宅楼工程，本人担任质检员工作。30#住宅楼工程建筑面积2944.32平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价284万元。31#住宅楼工程建筑面积3002.3平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价295万元。此工程为了达到预期目的，我项目部在施工前制定了详细具体的施工组织设计及具体可行的施工进度计划。在施工组织设计及进度计划的指导下，农五师83团30#、31#住宅楼工程的施工质量及施工进度都得到了较好的控制。农五师83团31#住宅楼工程还被评为“博赛杯”奖。
2007年我公司承建的农五师83团32#、33#住宅楼工程，本人担任质检员工作。32#住宅楼工程建筑面积2377.1平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价230万元。33#住宅楼工程建筑面积2377.1平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价230万元。在施工期间，项目部全体员工始终坚持“百年大业、质量第一”的原则，踏踏实实地做好本工程的每一个细节，每一道工序，保质保量的完成了工程的全部施工任务。
2008年我公司承建的农五师83团38#、39#住宅楼工程，本人担任质检员工作。38#住宅楼工程建筑面积2836.26平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价279.6万元。39#住宅楼工程建筑面积2678.34平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价265.5万元。
2009年我公司承建的农五师83团45#、46#底商住宅楼工程，本人担任质检员工作。45#底商住宅楼工程建筑面积3575.32平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价412.5万元。46#底商住宅楼工程建筑面积3319.95平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价389万元。本工程由于是底框结构，施工工序相对较复杂，我们在工期紧、任务重的情况下公司及项目部全体员工齐心协力、共同努力，最终圆满的完成了施工任务，并且45#底商住宅楼被评为“博赛杯”奖。
工作总结
本人自参加工作以来，在公司领导的带领下，在各位同行们的大力支持下，我本着真抓实干、严于律己、尽职尽责的工作态度，履行自己的工作职责，现将我多年来的工作总结如下：
本人能够认认真真干好自己的本职工作，严格按照施工规范和工程质量验收标准进行检查和验收。对施工现场发现的质量问题及时指出，督促项目部及时整改，对一些比较棘手及自己没能力处理的问题及时上报公司技术负责人，并如实反应相关情况。本人能够履行自己的工作职责，积极主动协调各方工作。及时、真实、完整的收集和整理施工资料。在工作之余，认真学习相关知识，努力提高个人的专业技术能力和文化知识水平，并且学以致用，学以活用。
一、质量控制方面：在开工之前认真做好施工组织设计，使施工组织设计有可行性和针对性，能保证计划工期、技术措施、人员设备配置等符合工程需要。现场要建立管理制度，保证责任到人。督促施工员做好技术交底工作，技术交底要明确施工操作方法。在施工期间、勤跑腿、勤检查，做到质量层层把关。
二、进度控制方面：工程开工后，根据工程的工期及特点，编制具体可行的施工进度计划。在施工中严格按照施工进度计划施工，如有变动，及时调整施工进度计划。
三、组织协调方面：在施工期间要与甲方、监理、设计等单位联系，工程建设过程中，积极协调各单位的配合关系，使工程进展顺利。
四、业绩方面：2006年，我公司承建的农五师83团30#、31#住宅楼工程，本人担任质检员工作。30#住宅楼工程建筑面积2944.32平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价284万元。31#住宅楼工程建筑面积3002.3平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价295万元。此工程为了达到预期目的，我项目部在施工前制定了详细具体的施工组织设计及具体可行的施工进度计划。在施工组织设计及进度计划的指导下，农五师83团30#、31#住宅楼工程的施工质量及施工进度都得到了较好的控制。农五师83团31#住宅楼工程还被评为“博赛杯”奖。
2007年我公司承建的农五师83团32#、33#住宅楼工程，本人担任质检员工作。32#住宅楼工程建筑面积2377.1平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价230万元。33#住宅楼工程建筑面积2377.1平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价230万元。在施工期间，项目部全体员工始终坚持“百年大业、质量第一”的原则，踏踏实实地做好本工程的每一个细节，每一道工序，保质保量的完成了工程的全部施工任务。
2008年我公司承建的农五师83团38#、39#住宅楼工程，本人担任质检员工作。38#住宅楼工程建筑面积2836.26平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价279.6万元。39#住宅楼工程建筑面积2678.34平方米，地上六层，地下一层，砖混结构，总造价265.5万元。
2009年我公司承建的农五师83团45#、46#底商住宅楼工程，本
人担任质检员工作。45#底商住宅楼工程建筑面积3575.32平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价412.5万元。46#底商住宅楼工程建筑面积3319.95平方米，地上六层，地下一层，底框结构，总造价389万元。本工程由于是底框结构，施工工序相对较复杂，我们在工期紧、任务重的情况下公司及项目部全体员工齐心协力、共同努力，最终圆满的完成了施工任务，并且45#底商住宅楼被评为“博赛杯”奖。
五、思想政治学习方面：本人关心国家大事，关注时事政治。我一直将理论学习作为自身的重要任务，自觉做到勤学多想，努力提高自身素质，虚心向有经验的同事们学习，激发自己的责任感和奋发进取的精神，不断朝着新的目标前进。
多年来，在工作中虽然遇到过各种各样的困难和麻烦，但我从没有气馁过。我虽然做了一些工作，也取得了一些成绩，但还存在不足之处，因此，在今后的工作中，我将不断总结经验，逐步改进工作方式和方法，使自己在工作实践中得以提高，全面完成好各项工作任务。
杨静
博州农五师明珠建筑安装有限责任公司
2010年6月
工 作 总 结
杨静
博州农五师明珠建筑安装有限责任公司
5.年度个人业绩 篇五
2011年度站前派出所业绩表彰会发言稿 做为站前派出所所管辖的一家企业，在今天这样一个场合我不得不对站前派出所的所有民警道一声谢谢，为什么呢？因为像我们抚顺三联商场这样综合性服务性企业，安全工作一直是我们工作当中的重中之重，我们商场要是一旦发生盗窃、抢劫、等一些违法暴利事件，就会对我商场造成极大的负面影响和巨大的经济损失，而单单依靠我们商场自身保安工作想要避免这些事件的发生，说实话我们的压力很大。
而正是有了各位民警的默默付出，才使我们商场的保安工作能够顺利的开展下去，并且在我们站前地区营造出了很好的治安大环境，大大避免和减少了很多犯罪的发生，就拿我们商场来说：从 2011年开始截止到今天我们商场全年没有发生过一起偷盗、抢劫、打架斗殴等暴力事件。我想这样的成绩是和站前派出所所有同志的努力分不开的。
现在都讲构建和谐社会，我想只有在良好的社会治安环境下，老百姓的生产生活才能有可靠的保障，人们才能够安居乐业，而做为人民警察的你们，在构建和谐社会当中起到了尤为重要的作用，在此，我做普通百姓的一员由衷的向你们道一声辛苦了。
6.个人业绩简述 篇六
个人业绩简述
我名蔡成洪,现电解锰调度岗位,于1988年参加工作至今,一直从事电解锰工作,从1993年-2007年一直担任制液班长,曾多次受过各种相关的班组长培训,在1998年8月通过高级工培训,拿到了高级工培训证书,在2000年被分厂评为助理技师至今.2005年2006年连续两年被评为分厂优秀职工,在工作中能立足岗位,兢兢业业,任劳任怨,积极想问题,特别是新厂开车以来,工艺不稳定,各种原材料超标,液体质量较差,直接影响了电解的正常生产和稳定运行,作为制液班长急车间所急,积极配合车间做了不少工作,现将所做工作简 述如下.在2005年4月,针对液体质量差,浸取回收率低,造成原材料的浪费,特别是中和过程中氢氧化锰的大量沉淀,严重影响了锰的回收率,根据现有的中和装置,中和氨水管线较大,靠人为控制实难满足工艺要求,本人向分厂提出了合理化建议,在不改变原有的管线上,增加一节小管,在中和氨水的出水口,采用丁字型管线,用喷淋的方法中和,这样不但能改善中和速度,而且能使中和液充分溶解,避免了人为控制的误差,限制了氢氧化锰的大量生成,经改造后,由原有的每槽沉降2克升左右,降至现有的0.8克升左右,提高了矿粉的利用率,减少了溶液中氢氧化 锰的含量,从而提高了溶液的质量.同年8月,工艺出现波动,钴镍杂质较难除,导致福美钠加入量增大,由原有的单槽15公斤增至40-50公斤,造成液体表面存在大量绿色漂浮物,严重影响了液体的质量,在对各种原材料进行调整,仍起色不大,后配合车间对各种原材料进行分析.比较实验得出,影响工艺波动造成钴镍难除的原因是城口二氧化锰钴镍含量严重超标,后经分厂领导决策,果断采取措施,工艺得到了稳定，2006年,市场压力大,原材料供货紧张,本人参与了多种矿粉的使用,实验与配比调整,及相关矿粉的酸耗,即矿酸比,二氧化锰,福美钠等各种辅助原材料的使用,加入时间,等相关操作为后期大量多种矿粉的使用做出了一定的贡献,2007年上半年,产品磷含量较高,大大超过了产品控制范围,严重影响了产品质量,分厂成立了降磷公关小组,本人做为小组成员之一,想问题,出主意,积极配合小组工作,经一个月的实验,经大家的不断努力,终于将磷降至控制范围内,保证了产品质量
过去以成为过去,成绩已成为往事, 在过去的许多年里,虽然做了一些工作,但也有许多不足之处,在今后的工作中应加强自身学习,提高自己的工作能力,特别是现在所处调度岗位,上对分厂,下对同事,我必以身作则,尽心尽责,为电解锰的发展,为电解锰的辉煌,这是我义不容辞的义务.
7.年度个人业绩 篇七
上市公司的经营目标是实现股东财富的最大化。因此, 衡量上市公司经营绩效的指标也应该能够准确反映为股东创造的价值。目前, 基于财务报表的会计指标体系仍广泛使用, 如净利润、每股收益和净资产收益率等。但该指标体系存在许多不足之处, 为此, 理论界和实务界从上世纪80年代起逐步开发了一批以股东价值为核心的业绩评价指标, 美国Stern Stewart管理咨询公司推出的经济增加值是其中影响最大、应用最广的一项。
EVA是企业净营业利润扣除资本成本后的差额, 它的计算涉及多项会计科目的调整, 克服了传统业绩评价指标的缺陷, 提高了对企业资本使用效率的重视, 因而能够准确反映公司在一定时期内为股东创造的财富。EVA业绩评价指标体系在国内外各大公司中已经得到了广泛应用, 其有效性已经得到各方面的证实, 但在我国只有少数的上市公司以EVA作为业绩评价指标。
当前, 对于EVA有效性的研究, 主要是围绕EVA指标与传统业绩指标之间的关系、哪种指标描述的更准确以及EVA指标对股价变化和公司价值的解释能力等。本文利用我国社会服务业上市公司这一视角为切入点研究该行业的EVA情况及EVA对该行业中企业业绩的描述情况, 进而为EVA的有效推广提供一些建议。
二、研究方法与数据提取
本次实证研究所采用的分析工具是SPSS。在本次实证研究中, 将以2011年我国社会服务业上市公司的对外披露数据作为分析对象, 研究的数据来自于Wind资讯。在相关性分析方面, 仅计算变量之间的皮尔逊相关系数, 然后就相关系数的大小, 结合我国社会服务业市场的实际情况进行分析, 探究目前我国社会服务业存在的一些相关问题。
我国服务业上市公司截至目前为止共有86家, 由于数量不大, 为了较全面反映该行业上市公司的业绩评价情况, 所以只剔出了2家ST股, 剩余全部纳入此次实证研究范围。因此, 本次研究选取了84家2011年社会服务业上市公司的EVA及其相关数据作为研究样本。
三、研究过程与结果分析
EVA指标是在营业利润的基础上通过对各项会计指标进行调整而得到的, 从而在理论上更加完美, 更加能够真实地反映公司收益和盈利能力情况。但在社会服务业的实际情况中, EVA指标是否能够如期与股票市场价格具有很强的相关性, 以及EVA指标与传统会计利润指标在反映该行业企业业绩方面的相关程度, 均有待研究。
本文所采用的EVA计算公式为:
EVA=税后净营业利润 (NOPAT) -税后债务资本成本-股权资本成本
(一) EVA与净利润对企业业绩的反映
在企业的传统业绩评价指标中, 会计利润是度量企业业绩的最常用指标, 但会计利润指标是在不考虑股东权益的机会成本的情况下计算出来的, 而EVA指标在衡量剩余利润时考虑了股东资本的机会成本。在本部分的实证研究中, 本文随机抽取了2011年样本公司中20家公司的数据为基础, 分别选取了净利润及其排名、EVA及其排名等指标作为分析对象, 结果如表1 (单位:元) 所示。
从表1可以看出, 在业绩的反映上, EVA和会计上的净利润, 不论是数值还是排名都比较一致。该表显示, 传统会计上的净利润与EVA值确实存在很大程度上的一致性。因此, 从上图可知, 对于社会服务业上市公司业绩的评价, EVA指标与净利润都很具有科学性, 能够很好的体现企业真正的盈利水平。
(二) EVA与传统会计利润指标的相关分析
资料来源:Wind资讯
由于EVA指标本身是从传统的会计收益中发展而来的, 所以EVA指标与传统的会计指标并不完全排斥, 尽管经过了多项指标的调整, 但它们本身仍存在联系。本部分实证研究将84家我国社会服务业上市公司的EVA值与部分传统会计利润指标作为分析对象, 其中传统会计利润指标以每股收益 (EPS) 和税后利润 (NI) 为例。EVA指标与各传统会计利润的相关关系情况如下表所示。
注:**表示在1%水平 (双侧) 上显著相关。
注:**表示在1%水平 (双侧) 上显著相关。有6家公司没有找到流通股股数, 无法计算, 所以剔除。
综上情况, 从表2中可以看到, EVAPS与税后利润 (NI) 的相关系数为0.999, 说明这两者之间确实存在着很强的相关性, 这与前文所述的EVA与传统会计利润指标存在的一致关系是符合的。因此, 也证实了我国社会服务业上市公司的EVA指标包含着传统会计指标所要表达的信息。从表3看来, EVAPS与每股收益 (EPS) 的正相关性也很强, 相关系数达到0.981。这表明, 通过提高EVA值, 确实能够带来每股收益的增加。从这点看, 与EVA的推行者所追求的目标完全一致。
(三) EVA与MVA的相关分析
按照EVA与企业价值的关系, 企业价值就是期初账面价值与未来EVA折现值之和, 即:
上式中, V是企业的市场价值, TC0是企业资产负债表中所示的期初账面价值, c是折现率。市场增加值 (Market Value Added, MVA) 就是企业价值超过其账面价值的部分, 也就是上式中V与TC0的差值。因此, 从理论上讲, EVA应该与MVA存在很强的相关性。EVA与MVA的相关关系情况见表4所示。
表4反映出的EVA于MVA两者的相关系数仅为0.0501, 相关性较弱。按照上文关于EVA和MVA的相关公式可以看出, MVA其实是未来预期的EVA的折现值, 可是从相关性上看却与理论相去甚远。更进一步地, 从样本公司中选出EVA值与MVA排名前10名的公司, 比较这10家公司的EVA与MVA的排名情况, 结果如表5所示。
注:**表示在1%水平 (双侧) 上显著相关。
从表5可以看到, EVA排名在前10名的公司, 与MVA排名在前10名的公司情况并不一致。例如EVA排名前十的大众B股, 其MVA排名却是倒数第一名, 具有很大的差别。股票的市场价格不能反映公司的真实价值, 即使是一些在股市上表现良好的公司, 尽管其业绩表明良好, 但往往也是在不考虑股东资本成本的情况下所体现出来的业绩, 因而其实际为股东创造的效益并不见得高, 有的甚至还损害了股东的财富。再结合之前用SPSS软件对EVA和MVA所做的相关分析的结果, 说明在我国社会服务业上市公司的业绩中, EVA与MVA的相关度并不高。之所以出现这种情况, 与我国资本市场发展不完善、股票市场的有效性不足等问题有着很大的关系。
四、研究结论及政策建议
EVA考虑了包括股权资本在内的全部资本成本, 相对于传统财务绩效指标, 用它来考量公司的业绩将更为科学有效。通过上述的实证研究可以看出:第一, 在反应企业业绩方面, EVA与传统会计利润一致, 说明我国社会服务业上市公司股东资本的机会成本普遍较小, EVA和净利润在对企业业绩水平的衡量方面结果基本相同。第二, EVA与传统会计利润指标存在着较密切的联系, 两者之间仍存在较强的相关性, 其主要原因是因为EVA指标本身来自于传统的会计收益指标, 并经过若干项目的调整而得出, 因而两个指标体系有着较密切的联系。同时, EVA指标也包含着反映传统会计利润指标所要传达的一些信息。第三.在我国社会服务业上市公司中, EVA与MVA两个指标的相关性较差, 两者并不总能达到一致。EVA水平的高低不能有力地影响股价, 而股价的高低也不能代表企业创造EVA的能力。