上市公司会计信息披露

上市公司会计信息披露（共12篇）

1.上市公司会计信息披露 篇一

一、上市公司会计信息披露过程中存在的问题

证券市场已经发展了数十年，经历了这些年的发展，上市公司的信息披露实现了常态化和规范化。

随着监督管理机构对于会计信息的监督力度的加大，我国上市公司的信息披露质量有了非常大的提高，但是要实现其信息披露的真实性和可靠性还有很长的路。

1.利用关联关系问题。

关联关系是指的：“在财务或经营决策中，如果一方有能力控制另一方或者对另一方施加重大影响，就认为他们是关联方”。

具体来说，关联关系问题分为以下几种情况：首先是利用关联交易粉饰报表，对企业的利润进行调节。

如通过关联主体之间的资产股权转让等活动来取得较高的收益;利用关联方的资产和债务重组来调节企业的利润。

其次是为关联公司提供担保，从而增加了企业的财务风险。

在现有的市场环境下，很多的上市公司控股大股东利用其职权的便利性以上市公司为抵押，向银行贷款，从而增加企业财务风险。

最后是关联关系的的交易情况在披露过程中存在问题，很多情况下是交易信息披露不完整或者披露不透明，避重就轻，甚至存在着隐瞒非正当交易的现象。

2.分步披露有待改进。

我国现有的上市公司披露制度是实行强制披露，从现有的实现程度来看，上市公司已经充分认识到了财务信息披露的重要性，并且也逐渐的按照国家的规定开始实施会计信息的披露，但是也可以看到也存在着很多的问题。

首先是部分的公司，尤其是单一经营的公司只披露主营业务收入、主营业务利润等相关的增减变化，而没有按照产品的品种来实现披露，

这非常的不利于使用者按照产品结构对企业的风险和发展趋势进行预测;还有部分企业在会计信息披露过程中只只按行业披露本年的主营业务收入、主营业务利润及主营业务产品收入的比例，因此这使得会计信息的披露只是部分披露。

二、如何解决上市公司会计信息披露问题

上市公司运行状况的透明度对于我国证券市场的稳定有着非常重要的意义。

我国的上市公司信息披露中存在的这些问题是多方面原因造成的，既有法律制度监督的缺失也有人为的原因。

1.建立完善的公司治理结构。

在世界范围内，董事会已经逐渐成为了公司的实际控制者，在股东大会、董事会以及监事会的三者关系中，董事会权力过大，监事会监督效果差，要建立有效的公司治理结构。

首先应该加强董事会的职权，在某种程度上限制职业经理人的权力，从而保证董事会的天然权力。

其次是设立独立董事，发挥独立董事的管理作用，独立董事的引入是为了防止大公司的权力滥用，解决董事会内部职权行使无效的问题。

再次是强化监事会的监督，在欧洲国家监事会的权威性得到了很好的保证，在对于董事会的监督上有非常大的权力，有权对年度会计报告和董事会的年度报告进行审查。

2.完善健全上市公司会计信息披露制度。

我国对于会计信息披露方面的规定不断的随着市场的变化实现了更新，出台了一系列的法律和相关的法规，但是当前的信息披露中仍然存在着问题，有待于进一步的完善。

首先制定更高质量的会计标准，只有有了高质量的会计标准，会计信息的披露才更加的清晰、有效。

高标准的会计准则应该具有以下几个特征：必须包括现有会计制度中的会计核心概念;能够有助于会计信息披露的透明性，充分披露信息;必须被准确的解释和理解，要具有实用性和可操作性。

其次是要保证会计信息的充分性和及时性，这需要在会计制度中进行更加严格的规定，对透明性进行保证。

3.完善相关监督配套体系。

会计信息的监督中最重要的部分毫无疑问是证券监管部门，因此我们需要从法律和政策上对上市公司的会计信息进行严格的规定，应该在实际操作层面严格的执行上市公司摘牌制度，虽然这一制度在相关法律中已经被明确提出，但是现在却没有出现正真摘牌的企业。

除了严格相关的法律的制定和实施，上市公司会计信息公布中还应该建立民事赔偿机制，实现股东对于董事会和公司经营状况的关心和监督。

在现有的法律模式下，股东想起诉上市公司的相关人员，有非常繁杂的取证过程，而且对于投资者非常的不利，因为相关的证据不被处于信息弱势地位的股东所拥有。

因此应该制定相关的法律，只需要投资者能够证明上市公司披露的重大过失，而不需要去得到相关的举证，这种操作模式在西方已经相当的普遍。

三、小结

上市公司会计信息的公布是一个综合性问题，涉及到的主体众多，除了文章提高的监管主体、公司管理者、投资者之外，还涉及到了专业的审计人员和会计人员。

而对于上市公司会计信息披露的问题的解决还需要不断的对市场的信息进行分析和解读。

2.上市公司会计信息披露 篇二

上市公司的会计信息披露指的是根据我国相关的法律规程要求, 上市公司需要将年度经营成果、公司财务状况以及其他一些与会计相关的资料向证券监管部门和社会公众予以报告, 从而保证公司财务状况的透明。

第一, 企业内部规范化的信息披露可以有效保护投资者的财务知情权, 使股东在对公司财务状况充分了解的基础之上做出合理的投资决策, 从而防止和杜绝少数人因信息不对称来谋取不正当的经济利益。

第二, 在公司内部建立并完善规范化的财务会计报告编制与监督体制, 从而客观真实地反映出社会资源的使用与配置状况, 可以使得证券市场在良好的秩序下运行, 维护市场秩序。

二、我国上市公司会计信息披露现状

(一) 信息披露不充分

上市公司对企业财务状况披露不充分, 如对于关联企业之间的交易信息披露不详尽, 对企业资金投放去向及利润的构成信息披露不充分, 以及企业以保护商业机密为借口, 隐瞒对企业不利的会计信息, 即我们常见的“报喜不报忧”做法, 从而损害了公众的知情权。另外, 还有一些上市公司在自己掌握了财务状况的基础上, 在报表中隐瞒重要信息, 或是不提供上年度的同期参考数据, 故意填错报表数据等手段, 从而造成公司业绩优秀的假象。

(二) 信息披漏不真实

财务信息披露不真实是企业中极为常见的现象, 常见的有三种形式:1.信息虚假:上市公司为了达到某种经营目的, 故意故意歪曲或伪造报表数据, 从而误导和欺骗公众。这样的虚假行为除了对投资者进行误导之外还会引发证券市场价格的不正常波动, 从而扰乱了证券市场的稳定性和秩序性, 也可能助长不知道竞争与投机行为。2.盈利预测不准确:盈利预测是投资者对企业评估和进行投资的主要依据之一, 它对于股票有着重要的影响作用。但在实际的操作中, 上市公司因考虑自身利益的关系, 经常会高估企业盈利, 从而导致盈利预测失真。3.虚假审计:我国规定上市公司年度报告需经过有资格的注册会计师事务所审核之后, 方能对外公布, 但因股票市场注册会计师制度不健全, 加上行业不正当竞争关系的存在, 导致许多会计事务所为谋求经济利益, 违背客观与公正的原则, 对企业的虚假报告不予以纠正, 或者干脆帮助上市公司做虚假报告, 破坏了审计的公正性。

(三) 信息披露不及时

我国相关法规中对于上市公司的定期报告公布时间有明确规定, 但由于种种原因延期披露财务信息的现象仍旧存在, 尤其是在一些临时性财务报告中这种现象更为严重。如规定要求针对一些可能会对股票价格产生重要波动的信息, 上市公司应及时予以公布, 但实际上许多公司却故意违反这一规定, 在公司的收购、股权转让等行为结束几个月之后才对外公布信息。这种不及时披露财务信息的情况, 一旦产生了内幕交易, 将会对众多投资者产生严重的经济危害。

三、完善上市公司信息披露的对策

(一) 加强政府监管力度

从政府宏观调控着手, 加大对上市公司的财务监管力度, 是保证上市公司信息披露规范化、标准化的重要举措之一。对上市公司的会计监管, 应有政府部门牵头实施, 其内容主要包括公司的所以会计行为、会计信息以及相关的会计工作从业人员等。这样便能在很大程度上解决好多个职能部门对上市公司监管不严的问题, 并且还能够体现到地方政府对企业监管的权威性, 在进一步完善法律、法规、制度体系的同时, 也强化法律、法规的约束。

(二) 完善会计信息披露规范体系

完善现有的信息披露规范体系, 是保证上市公司财务信息披露及时、真实及完整性的基础。我国目前的会计信息披露规范体系主要包括会计信息披露制度、会计准则、审核制度及其它相关经济法规。其中会计准则作为规范上市公司会计信息实物的指南, 是整个体系的核心部分。会计准则规定的信息披露的基本内容以及必备的质量要求, 正是现有准则的不完善才导致的一些企业钻了空子, 在会计信息披露过程中采用各种手段来蒙蔽公众。因此今后的发展中, 应建立起以会计准则为核心的完善的规范体系。

(三) 加强上市公司内部监管

首先, 应在企业内部建立独立的审计监督机制, 从而保证上市公司会计信息的真实性与内控实施情况的审计意见相符。提高相关的企业管理高层及财务人员法律意识, 明确提供虚假财务信息的法律责任。

(四) 充分利用信息中介的力量

在未来的上市公司财务信息披露管理中, 应积极挖掘中介信息的力量, 通过中介来加强公众对企业的关注以及对正常财务信息的挖掘。信息中介不仅可以用较低的成本来对上市公司会计信息进行披露, 而且能够对公开会计信息起到一定的鉴别与传播作用。

上市公司的会计信息披露是否及时、是否准确, 将直接影响到许多投资者的经济利益, 并可能危害到证券市场的稳定性。因此, 加强各方面的管理与监督措施, 杜绝人为因素对上市公司会计信息披露的影响, 从而提高信息披露的准确性、完整性与及时性, 将对我国的经济发展起到良好的推动作用。

摘要：上市公司披露会计信息, 不仅可以为外部信息使用者了解到企业的财务经营状况, 为其决策提供数量化信息等资料, 而且还可以向管理当局做出全面、公正的经营业绩评价, 从而切实保护公司的资源安全, 有利于资源的高效利用, 使得企业股东与社会利益最大化。

关键词：上市公司,会计信息,披露

参考文献

[1]范英杰.非正式制度下的财务监督模式透析[J].现代财经, 2011 (2) .

[2]唐鸿英.我国证券市场会计信息披露存在的问题与对策[J].财会研究, 2009 (3) .

3.浅析上市公司会计信息披露 篇三

【关键词】 上市公司；会计信息；披露

一、当前会计信息披露存在的问题

1．信息披露不真实可靠

信息失真是目前我国上市公司信息披露中最严重、危害最大的问题。有些上市公司管理层出于经营管理上的特殊目的蓄意歪曲或不愿详细披露。如为达到配股条件，将其年度报告中的投资收益改为主营业务利润；随意夸大或缩小客观事实、捏造会计报表，人为地提高账面利润；应收账款中坏账部分长期不处理，在盈利报告中用含税的数据向外报告，误导投资者，使其利润数与实际利润数差距过大等等。非故意的行为所导致的会计信息失真，也是我国上市公司会计信息质量中较为普遍的现象，这类会计信息失真主要包括不符合会计原理错误、记账错误、计算错误、會计准则运用错误等。

2．信息披露不及时充分

上市公司应按照法定的时间规定，及时披露财务会计信息，但一些公司却不在第一时间及时披露。这不仅为内幕交易和操纵市场行为创造了条件，同时也降低了信息的使用价值。同时上市公司在信息披露过程中，对于有利于公司的会计信息过量披露，对于不利于公司的信息则三缄其口。以关联方关系及其交易的披露为例，大多集中于生产性关联交易，而对非生产性交易、尤其是对资产重组中的关联交易未按准则要求披露，许多公司正是通过在关联企业间转移利润隐瞒企业真实财务状况的。另外，在信息披露中对一些重大事项的揭示不够充分或者有遗漏、故意避重就轻，也是披露中普遍存在的一个问题。

3．信息披露不规范具体

目前我国上市公司处于强制性信息披露阶段，他们往往把会计信息披露看成是一种额外的负担，而不是一种应该主动承担的义务和股东应该获得的权利，因而不是积极主动地去披露相关信息，而是抱着能够少披露就少披露，能够不披露就不披露的态度。

同时企业会计信息披露违规随意性较强。部分公司信息披露缺乏严肃性，随意调整利润分配，中期报告过于简略，无法进行财务分析与评价；部分公司的财务报告中不提供上年同期相关的重要数据，与公司相关的市场竞争、通货膨胀、利率汇率变化、营销策略、宏观产业政策揭示得不完全或根本就不披露。

二、强化会计信息披露的建议

1．加强公司信息披露制度建设

（1）制定诚信准则。诚信应是上市公司信息披露的首要准则。由于上市公司诚信意识不强以及对公司领导人的业绩考核过多依赖于收入、利润等指标，导致实际工作中上市公司披露虚假信息的现象较为普遍。为此，一方面必须切实加强诚信教育，提高相关人员的诚信意识。另一方面，要加强上市公司的诚信道德建设，把好上市公司信息的“出口”关。此外，必须完善会计人员从业资格制度， 会计人员必须持证上岗，同时要加强对会计人员的考核和淘汰制度，并接受财政部门及上级财会部门的监督。

（2）制定信息披露持续准则。持续信息披露是上市公司的责任，持续信息披露要求上市公司在持续经营过程中，要严格按照法律、法规和公司章程的规定披露信息。持续信息披露是提高信息披露完整性和及时性的保证，能为投资者对上市公司的投资价值进行客观评价和动态判断提供依据，同时也可为市场监管提供依据。

（3）制定信息对称准则。信息对称准则是维护全体投资者的知情权，保护证券市场的公平性的重要准则。证券市场上，不同投资者之间往往存在着严重的信息不对称性，即不同投资者之间在信息来源、信息量，以及信息的真实性、准确性、完整性、时效性等方面均不尽相同。信息的不对称性，会严重损害证券市场的公平性。因此上市公司在披露信息时应采取措施，尽量提高信息的对称性，切实维护全体投资者的知情权。

2．加强政府监管力度

政府作为国家宏观经济的管理者，应充分发挥其主导作用，加强对会计信息披露的监管。对发布虚假、不实的会计信息的公司或个人进行责任追究，加大执法力度，并由此对投资者造成的损失由该公司或个人给于经济赔偿，并进一步完善监管机制，向投资者提供客观、真实的会计信信息，保证投资者的利益。政府管理层应不断出台相关规章制度，规范上市公司年报、中报的披露，对牵涉其中的一些中介机构如会计事务所等也加以惩罚。

3．完善会计准则和相关法规

4.上市公司会计信息披露 篇四

在全球经济一体化的背景下，国际金融市场不断发展，其中衍生金融工具的发展最引人瞩目。

衍生金融工具作为企业避险和投机的工具，一方面不仅可以为企业降低筹资成本，加强风险管理，为企业规避风险提供更灵活的空间，还能提高资金的运用效率。

另一方面，衍生金融工具的披露能够改善内部信息使用者和外部投资者的经济决策。

但是衍生金融工具在给企业提供规避风险的同时，作为投机工具也可能因操作不当给企业带来巨大的损失。

雷曼兄弟公司破产的根本理由就是衍生金融工具的滥用。

由于衍生金融工具收益的不确定性和巨大的风险性使得会计上对其进行反映和监督成为了一种必定的趋势，也给现行财务会计理论提出了新的研究课题。

在此背景下，美国发布了SFAS161，专门对衍生金融工具的信息披露进行规范。

我国财政部在发布了《企业会计准则第37号—金融工具列报》，对包括衍生金融工具在内的所有金融工具的信息披露进行了规范。

特别是衍生金融工具会计确认、计量、记录、报告做出了明确的规定，要求从表外披露模式转变为表外披露和表内披露相结合的模式。

另外，随着国内外经济交往日益频繁，自然会涉及包括衍生金融工具在内的有关金融工具业务内容，不仅需要明确衍生金融工具会计的一般原则，而且更需要规范衍生金融工具信息披露的要求，这样才能保证信息披露的可比性和透明度。

但是由于制度层面和操作层面的双重局限性，我国上市公司衍生金融工具信息披露质量还是存在一定的理由。

因此，对于我国上市公司衍生金融工具信息披露的研究具有一定的理论作用和现实作用。

本文选取沪深两市具有代表性的40家金融保险业上市公司执行新准则以后，从至的审计报告作为研究对象，对衍生金融工具会计信息披露的规范性、准确性、完整性和及时性等情况进行目前状况分析。

二、衍生金融工具披露的国际比较

( 一 )衍生金融工具会计信息披露的方式研究 1995年国际会计准则委员会(IASB)公布了《国际会计准则第32号金融工具：披露与列报》(IASNO.32)，准则当中并没有涉及到金融工具的确认和计量理由，只是规定了某些资产负债表内的金融工具的列报要求。

IASC指出，由于国际金融市场的活跃，从而引起了多种金融工具的广泛应用，不仅包括如债券等传统的基础金融工具，也包括形式多样的衍生金融工具如利率互换等。

IAS32号的目的在于增强会计报表使用者对于资产负债表内和资产负债表外金融工具对企业财务状况、经营业绩和现金流量重要影响的理解。

具体见表(1)所示。

( 二 )衍生金融工具会计信息披露的内容研究 IASC和FASB已颁布的准则代表着金融工具会计准则的国际发展水平，因此对我国金融工具会计准则的制定和完善有着重要的指导作用。

下面通过IASC颁布的《金融工具：披露与列报》(IAS32)与FASB的《对具有表外风险和信用集中风险的金融工具的披露》(SFAS105)、《金融工具公允价值的披露》(SFAS107)、《对衍生金融工具以及金融工具公允价值的披露》(SFAS119)进行比较，这些准则主要是针对金融工具的披露和列报方面的。

具体见表(2)所示。

三、上市公司衍生金融工具会计信息披露目前状况分析

( 一 )衍生金融工具披露模式 在传统的会计理论中衍生金融工具因不符合“资产”、“负债”的确认条件在财务报表内不予确认，只能把它作为一种表外事项，在报表附注中进行说明，这些表外项目将会给报告使用者造成隐藏的潜在的风险，影响其做出正确的经济决策，损害其经济利益。

从表(3)统计情况来看，20、有87.5%的上市公司将衍生金融工具作为表内项目在财务报表内进行列示说明，而12.5%的上市公司(爱建股份、安信信托、中信证券、中国中期、山西证券)选择表外披露的的披露模式。

、中信证券转变披露模式，将衍生金融工具列为表内项目。

20安信信托也在资产负债表增设衍生金融工具科目，有92.5%的上市公司选择表内披露模式。

( 二 )衍生金融工具会计确认与计量披露 据统计有47.5%的上市公司在财务报表的附注“重要会计政策及会计估计”中有对衍生金融工具进行单独披露说明。

衍生金融工具初始以衍生交易合同签订当日的公允价值进行确认，并以其公允价值进行后续计量。

公允价值为正数的衍生金融工具确认为一项资产，公允价值为负数的确认为一项负债。

而其他52.5%的上市公司将衍生金融工具归为金融工具进行统一说明。

在初始确认时，金融资产及金融负债均以公允价值计量，对于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债，相关交易费用直接计入当期损益。

( 三 )衍生金融工具种类披露 衍生金融工具的种类根据交易的目的、特点、基础金融产品的不同，其分类也各不相同。

根据其自身交易的.策略与特点，可以分为远期、期货、期权和互换四大类;根据基础金融工具的种类不同，可以划分为股权类衍生金融工具、货币类衍生金融工具和利率类衍生金融工具三种;根据交易场所的不同划分，可以分为场内交易的衍生金融工具和场外交易的衍生金融工具。

从表(4)可见，年、20有45%的上市公司有对其持有的衍生金融工具进行种类的分类说明。

20、年比例维持在50%，增长幅度较小。

而在进行分类说明的保险金融业中83.3%的公司是上市银行。

相对而言，证券类、保险类等对衍生金融工具的分类说明披露较少。

( 四 )衍生金融工具持有及发行目的披露 我国上市银行持有或发行的衍生金融工具的主要目的是投机避险和套期保值。

从表(5)可见，2007年至2011年仅27.5%的上市公司对其持有或发行衍生金融工具的目的进行说明，披露的比例较低。

而进行说明的上市公司全部都是上市银行。

证券类、保险类等对持有发行的目的未进行披露。

5.上市公司会计信息披露 篇五

关键词:上市公司;信息披露;对策

就在我国积极治理上市公司会计信息披露问题之际,在美国这样一个被公认为会计信息披露最完善的国家,最近也频爆会计造假丑闻,可以说针对上市公司会计信息披露缺陷及治理的探讨已引起全球范围的关注。那么,当前我国上市公司在会计信息披露方面还存在那些缺陷,深层次的原因是什么,有何根治的良方,正是本文试图探讨的问题。

一、我国上市公司信息披露存在的主要缺陷

纵观近年来我国上市公司披露的会计信息,主要还存在以下几个缺陷:

1、信息披露质量不高带有普遍性

不久前,上海证券交易所和深圳证券交易所就上市公司信息披露的及时性、准确性、完整性、合规性四方面进行核查,并综合考虑公司日常工作的配合情况和受到的奖惩情况等因素。核查结果显示,上海证券交易所挂牌的587家公司中只有53家公司被评为“优良”,有59家公司被评为“不良”,其余为“合格”;深圳证券交易所挂牌的514家上市公司中,有30家为优秀,201家良好,249家一般,同时有34家为不及格。两地上市公司中信息披露质量被评为“一般”和“不良”的占公司总数的一半以上,可见,信息披露质量不高带有普遍性。

2、年报新看点走形式,缺乏主动性

初,证监会要求上市公司必须按照《上市公司治理准则》的要求在报里披露公司治理结构情况,为年报增加了新看点。然而,仔细阅读之下不难发现,相当数量上市公司的陈述大致雷同,均是在抄袭《上市公司治理准则》里的条文,内容十分空泛,能够坦然揭示实质性问题的公司屈指可数,即使在证监会派出机构巡检后已经提出整改报告并加以整改的上市公司,在年报中也只字未提整改的情况。

3、信息披露的老问题仍十分突出

近年来,会计信息披露问题一直是会计学术界和实务界致力研究解决的话题,但一些老生常谈的的老问题如今仍然十分突出,主要表现在以下几个方面:

(1)信息披露不真实。主要表现为文字叙述失真和数字不实,上市公司在招股、上市、再融资和年报、重大事件披露等工作中这个问题表现得尤其突出。比如,为了取得上市资格,披露虚假或严重失实的财务信息,如编造虚假利润、提供虚假盈利预测、资产评估失实、虚拟资产重组等;为了迎合庄家炒作本公司股票,有意在不同阶段发布一些误导投资者的信息,如故意编造虚假的收购消息、随意披露不确定信息;对募集资金使用情况做不实披露;隐瞒重大信息不及时披露甚至不披露,如在财务报告中对主营业务收入与其他业务收入不加以区别、使用“暂不分配”或“未发现有重大违法违纪交易或投资项目”等类似的模棱两可的语言进行不规范信息披露,等等。

(2)信息披露不充分。充分披露要求信息披露当事人依法充分完整地公开所有法定项目的信息,不得有遗漏和短缺。几乎所有的资本市场都将充分性作为信息披露的首要条件。但是我国许多上市公司为了达到某种经济目的而不愿充分披露真实的信息,在对外披露信息时,有利于公司利益的信息过量的披露,甚至炒作;不利于公司切身利益的信息轻描淡写,甚至隐藏。例如,在披露公司治理方面信息时,语焉不详,只有结论,没有例证,更没有过程;有意或无意遗漏对投资者决策有重要影响且必须披露的事项,如重大的担保事项、改变募集资金的用途、收购谈判信息、关联方交易等;对影响公司盈利或发展的信息避重就轻,作半拉子披露;对报表附注和财务情况说明书的编写不予重视,三言两语、一带而过,尤其是对企业经营发展中的不利因素和困难往往避而不谈;对或有事项特别是预计负债方面、偿债能力、分部信息、社会责任信息、预测性财务信息等方面的披露极不充分,等等。

6.上市公司碳会计信息披露研究 篇六

(一)上市公司碳会计信息披露行业比例本文从上海证券交易所和深圳证券交易所随机选取2250家上市公司2011年度报告作为选题的研究对象,根据上市公司年度报告具体分类及不同行业碳会计信息披露统计所得见表1。

注:数据来源于 CSMAR 数据库手动筛选

总体而言,共计457家上市公司选择了对外披露企业碳会计信息,占所有上市公司的比例为20.31%,由此可见现今我国选择披露碳会计信息的上市公司所占比例较低。从披露的整体情况而言,本文将调查的2250家上市公司分为重污染行业和非重污染行业,重度污染行业披露碳会计信息的比例为27.51%,而非重度污染行业的披露比例却只有15.53%。可见相较于非重度污染行业,重度污染行业对污染源和二氧化碳气体排放源的碳会计信息披露更多。据有关统计,温室气体排放量较大的行业如交通运输业、建筑业及房地产业在我国上市公司碳会计信息披露的成果差强人意。导致这一现象的主要原因是国家至今尚未在碳会计信息披露方面制定和出台相关的法律法规。从成本效益的角度而言,企业并不愿意在此消耗精力和成本也是我国上市公司的披露碳会计信息意愿不强的原因之一。

(二)上市公司碳会计信息披露内容由于目前我国在碳会计信息披露机制方面的建设尚未成熟,我国上市公司对碳会计信息披露内容的标准仍然无章可循。因此,上市公司在对碳会计信息进行披露的内容设定形式是多样化的,其大致可以分为表外信息披露和表内信息披露两种。具体上市公司碳会计信息披露内容统计情况见表2。

注:数据来源于 CSMAR 数据库手动筛选

从我国上市公司对外披露碳会计信息的内容统计情况来分析,上市公司关于碳会计信息披露的表内信息的样本数量累计为304个,与表外信息的样本数量累计数942相差巨大,可见大多数上市公司披露的碳会计信息内容倾向于宏观粗略的,并且都集中于披露低碳环境、清洁生产情况、 低碳规划和低碳经济发展相关情况上。表外信息中气候变化风险的样本数量仅为1,与此同时低碳的未来规划样本数量为170,可见企业在碳会计信息方面并没有做到系统完善地披露,因此上市公司在碳会计信息披露的内容方面亟待完善。表内信息关于碳会计信息支出的样本数目仅仅为3,而在施行低碳管理费用中的绿化费以及开展低碳项目的相关支出主要在表内信息的支出中涉及。由此可知, 我国上市公司在节能减排、低碳环保的工作中处于比较被动的地位,而且更加着重于对碳会计方面的利好消息的披露,而对于低碳经济的发展可能为公司带来的损失、风险与不可预期的支出却鲜有提及。

(三)上市公司碳会计信息披露方式目前我国上市公司碳会计信息披露方式见表3。从上市公司碳会计信息披露方式情况而言,分析中有383家上市公司选择在董事会报告中对碳会计信息进行披露,有343家公司选择以报表附注的形式进行披露。而鲜有公司选择以独立报告的方式进行披露,也没有公司选择以监事会报告的形式披露。 董事会报告和独立报告的差别在于,董事会报告中的碳会计信息集中于企业管理层的综合分析和讨论,但是独立报告则侧重以更加直观和全面的方式来披露企业的碳会计信息。以监事会报告披露碳会计信息虽然可以以第三方的名义体现其公正客观性,但是不如独立报告披露得更加细致和系统。本文认为现今上市公司在碳会计信息披露方面没有制定和规范固定的报告模式,所以鲜有公司选择以独立报告的形式来披露相关的碳会计信息。

注:数据来源于 CSMAR 数据库手动筛选

与国外相对健全的碳会计信息披露理论相比,我国上市公司的碳会计信息披露体制仍然处在发育期,发展的过程中难免遇到这样或那样的难题,现将我国上市公司碳会计信息披露现状总结如下:

(1)碳会计信息披露机制缺乏规范性。在调查的上市公司披露碳会计信息分析中,可以发现碳会计信息披露标准在各企业与行业中参差不齐,而行业之间也没有做到相互可比。我国的上市公司对于碳会计信息的披露无论是在相关的会计核算上还是在财务管理的方法中与发达国家相比均显得十分稚嫩。

(2)碳会计信息披露制度亟待改善。尽管国家正在着手于针对企业的碳会计信息披露开展相关工作,但却疏于完善监管机制。企业并不愿耗费时间和金钱来完成碳会计信息披露,为了维护自身形象与品牌利益,企业也有可能会选择对碳会计信息进行加工和处理,进而影响其碳会计信息的质量。

(3)对于碳会计信息披露的认识不足。上市公司是我国碳会计信息披露体制发展的“内因”,国外大多数上市公司不但积极将碳会计信息公示于人,更是认真将企业在碳会计信息中的各个要素进行了针对性很强的披露。而我国上市公司公开的碳会计信息绝大多数是从宏观角度进行大致阐述,而很少有涉及到表内信息。这与国内相关会计法律法规制度的要求相关,但是也是因为企业并没有意识到碳会计信息披露对于自身的重要性,因此,大多企业发布碳会计信息都仅仅是为了配合国家统计或形式上完成行政要求。

(4)碳会计信息披露理论研究有待进一步深入。我国对上市公司碳会计信息的披露有了一定深度的讨论与研究,可无论从形式上还是内容上分析其深度与国外完善的相关理论相比总显欠缺,必须加深对碳会计信息披露的正确认识,加快将碳会计信息披露实践与理论有效结合。

二、上市公司碳会计信息披露体系构建

(一)上市公司碳会计信息披露原则一是有用性原则。企业对外披露的碳会计信息对使用者而言应该具有现实的或者潜在的价值,即可为信息使用者所利用。二是相关性原则。碳会计信息应当能够清晰反映企业的二氧化碳排放和治理、碳收益、碳风险以及碳成本等碳信息情况,有助于实现信息使用者利用碳会计信息得到碳排放的反馈和预测。三是可靠性原则。碳会计信息应当以实际发生的碳交易抑或是碳事项为现实依据进行碳会计确认、计量和报告,以期如实反映符合确认和计量要求的各项碳会计要素及相关信息。四是可比性原则。碳会计核算应当在相关的碳会计法律法规制度基础上施行,碳会计指标制定应当做到口径一致、相互可比,碳会计核算应实现同一企业的不同时期、不同企业相同会计期间相互可比较。五是重要性原则。当碳事项的发生对企业的碳财务状况和损益影响甚微时可以用简单的碳会计方法和程序进行核算;反之, 当碳事项的发生对企业的碳财务状况和损益影响很大时, 就应当严格按照规定的方法和程序进行核算。

(二)上市公司碳会计信息披露框架上市公司的碳会计信息披露应界定为:与碳排放等环境因素相关的企业主体按照碳会计信息披露的法律法规制度,向碳会计信息需求者提供二氧化碳资源的利用和关于环境受托责任的履行情况,来充分满足利益相关者在公允条件下进行决策的需求。根据现有会计信息披露分类,碳会计信息分为表内披露和表外披露两类如图1所示。

(三)上市公司碳会计信息披露方式至今为止我国对于上市公司碳会计信息的披露方式尚未有统一机制,或许可以参考环境会计信息披露的方法来对企业碳会计信息进行披露。独立报告和补充报告是当今学术界较为认可的两种环境会计披露方式,其中独立报告是编织独立的环境报表或环境报告,而补充报告则是在原有的财务报表中增加与环境相关的账户以进行核算。建议编制独立的碳资产负债表和碳利润表进行核算,第一,碳会计作为一个新兴的领域,许多关于碳会计的问题仍然存在较大分歧,目前上市公司的财务报表已经形成一套完整的体系,如果将碳会计直接放入已有的报表中易造成信息混乱的局面;第二,补充报告虽然能用文字反映出企业碳排放大致情况, 但是精确的碳减排工作情况需要通过编制企业总体的碳资产负债表、碳利润表等。因此有必要编制一份独立的碳会计信息报告对外披露。独立报告模式通过采取独立报告式的形式,分为两大部分。第一部分为碳财务信息,包括碳资产负债表,碳利润表、碳支出表,这一部分报表的编制根据传统会计报表的登记明细账和总账。第二部分报表附注的内容主要包括企业节能减排质量情况表、企业相关者对碳会计信息披露的影响等,这一部分应披露确认碳负债所采取的方法、所采取的会计政策、对报表中确认的碳负债和碳成本的性质,该部分信息披露不于拘泥形式,可以采用文字叙述方式,也可以采取表格、图表等形式。

三、上市公司碳会计信息披露体系完善建议

(一)学术界:推进碳会计信息披露实质性研究随着低碳环保、节能减排经济模式在全世界受到热烈追捧,对碳会计的研讨也逐渐成为了各国进行减排治理的途径之一。加强学术界对于碳会计领域的研究,努力提出既有效又科学的政策建议,这些举动不仅能有力推动政府部门对碳会计的管制、上市公司对碳会计信息的自觉披露和社会公众对碳会计的认识与支持,还能对我国低碳经济的发展起到推波助澜的作用。上市公司碳会计信息披露机制的研究是碳会计研究中的一个重点分支,合理的碳会计信息披露模式与披露规则是有效实施碳会计信息披露工作的基础,故而应加强对该领域的研究从而加快碳会计信息披露体制的发展。

(二)政府:加强对碳会计信息披露的宏观监管一方面建立健全相关法律。加快完善建立碳会计信息披露体制必须充分发挥政府这只“无形的手”的作用,通过立法建立健全相关的法律法规,能行之有效的推进碳会计信息披露的发展。在建立相关法律法规的工作中,首先应该凸显碳会计信息披露的重要地位以引起社会公众和企业主体的广泛认可和关注。除此之外,制定系统完善的碳会计披露准则、促进碳会计实务更具操作性也要求我国展开低碳经济发展的立法工作。有条不紊制定更多适应当代社会发展、权责明晰的碳会计相关法律法规可以做到使得上市公司的碳会计披露工作有法可依、有章可循。另一方面加强有关部门监督力度。强有力的监管体制对于保障上市公司实施碳会计信息披露是不可或缺的。由于碳会计工作具有特殊性,且碳会计信息披露还属于新兴领域,提议政府相关管理部门理应充分发挥财政部、环保部、证监会、银监会等部门的联合职能,以加强各方对上市公司碳会计信息披露的联合管制与惩治,实现碳会计信息披露工作协调联动机制,不断推动和完善上市公司碳会计信息披露机制。

(三)企业界:依法做好碳会计信息披露工作作为市场参与主体,由于企业在碳会计信息披露体制中处于核心地位,企业碳会计信息披露工作的自觉性成为信息披露体制的至关重要点。而能够推进上市公司进行碳会计信息披露的外在因素主要包括碳会计信息披露相关规章制度、监管监控以及社会舆论压力等,作为碳会计信息披露的主体,企业迫切需要提高自身对环境保护问题的重视程度、 改变自身的经营理念和发展蓝图、改良公司结构来顺应低碳经济的蓬勃发展浪潮、尽快落实低碳减排的方针,使企业作为内在因素更好的支持碳会计信息披露工作。

7.上市公司会计信息披露问题探究 篇七

【关键词】会计信息披露；问题；上市公司

虽然我国在会计准则与证券法等法律法规中对上市公司的会计信息披露做出了严格规定，然而上市公司信息披露失真的问题愈演愈烈。会计信息披露存在的种种问题导致上市公司与投资者之间的信息不对称，进而误导投资者，影响投资有效性。

一、上市公司会计信息披露现状及存在问题

1.上市公司会计信息披露现状

真实、公平、及时的公布会计信息是上市公司必须向投资者履行的义务。1984年，我国股票发行市场形成初期，证券市场几乎没有信息披露的概念，直至1992年证监会的成立，我国才开始注重上市公司会计信息披露监管，2013年施行的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2012年修订）》，进一步规范了上市公司的信息披露工作。然而上市公司的会计信息披露问题依然相当严重，以2008年深交所的上市公司考核结果为例，在考核不合格的19家上市公司内，就有17家是因为信息披露违规所致。由此可见，提高上市公司会计信息披露的质量，切实维护投资者权益迫在眉睫。

2.上市公司会计信息披露存在的问题

一是披露信息的不真实。为有效规避公司股东减持股票，很多经营状况欠佳的公司不愿意披露企业真实的会计信息，往往采用虚增收入、低估损失等蓄意歪曲的手段，做高会计报表真实情况；还有部分企业采用关联交易避税及非法的会计估计手段，粉饰公司财务报表。此外，还存在个别经营状况良好的企业，为降低来年税负及考核标准，往往采取做低财务报表的手段。

二是披露信息的滞后性。按照证监会关于上市公司信息披露的相关规定，在企业内部出现重大变化或发生重大事件，且可能会波及股票价格时，必须立即通过指定途径，采用公告的形式向社会披露，确保投资者享有充分的知情权，切实维护投资者权益。然而在实际操作者，很多公司未能严格执行这一规定，信息披露时间相当滞后，增加了操纵市场与内部交易的风险，进而损害中小投资者利益。会计信息披露的滞后性，也会导致会计信息使用价值的降低。

三是披露信息的不完整。许多上市公司在信息的披露上，总是倾向于披露对自身有力的会计信息，对自身不利的会计信息则选择性披露或完全不披露。主要表现为以下几点：关联企业交易信息披露不完整；偿债能力披露不完整；存在大量应收账款，但应收账款的构成不清晰；可以隐瞒公司负债真实情况；蓄意隐瞒企业违规行为与信息；资金投放去向信息公布不完全。

四是披露信息程序违规。具体表现为以下行为：不在规定途径上进行信息披露；披露信息不在规定范围内；擅自披露不允许对外公开的重大合同签订情况；过分夸大企业发展前景。

二、上市公司会计信息披露问题解决对策

1.完善信息披露规章制度，加大违规行为打击力度

首先，完善信息披露规章制度。要建立完善修订上市公司会计信息披露相关法律，采用法律手段强制上市公司切实提高会计信息披露的真实性、及时性和全面性；建立健全会计信息披露规章制度，细化会计披露的内容、方式等，增强相关规章制度的可操作性；此外，还应当不断完善会计信息披露的制度体系，形成全方位多层次的监管体系。

其次，加大违规行为打击力度。完善立法，强化上市公司规范披露会计信息的法律责任，通过相关会计信息质量管理的法律条款，明确管理人员的权责义务，为监管人员鉴别伪劣信息、严格执法提供依据。同时，针对上市公司违规披露会计信息的行为，作出明确的民事责任与刑事责任规定。完善投资者赔偿机制，加大对上市公司违规披露会计信息行为的经济惩处力度和赔偿制度。研究上市公司违规披露会计信息的交易限制处罚细则，根据不同的违规行为采取责令图示、暂停交易等不同的惩罚措施。

2.加强对上市公司的外部审计

第一，规范注册会计师执业行为，切实发挥其会计监督作用。首先，相关主管部门应当采用注册会计师轮换制等方式，促使注册会计师充分肩负起自身的监督职能作用。例如，规定会计师事务所和注册会计师不得连续3年对同一上市公司的会计信息进行审计，从而最大限度的确保注册会计师的独立性，避免注册会计师因利益诱惑帮助上市公司隐瞒相关违规信息。同时，要加大度注册会计师的监管力度和惩处力度，针对违反职业道德和相关法律法规的人员，应当严惩，从而提高整个注册会计师师队伍的职业水平。第二，强化媒体舆论监督。以四川长虹“造假门”事件为例，在该起事件中新闻媒体功不可没，长虹前员工向媒体爆料，其在1998年的商业承兑票上作假金额达22.5亿元，虚增收入高达50亿元，媒体报道后，经国税局、证监局等核查属实，可见媒体舆论在上市公司会计信息披露中的重要性。

三、结语

再完善的制度也存在一定缺陷，上市公司会计信息披露问题的治理是一个长期复杂的过程，由市场经济的快速发展，新问题层出不穷，任何法律部法规及规章制度都不可能解决所有问题。因此，必须在实践中不断完善补充这些规章制度，规范会计信息披露行为。

参考文献：

[1]桑淑琴.中国上市公司会计信息披露问题及治理研究[J].经济研究导刊，2013，18：165-167.

[2]闫付军.我国上市公司会计信息披露问题及对策研究[J].会计师，2014，13：9-10.

[3]彭晓虹，陆正华.论完善上市公司会计信息披露的管理——基于新会计准则等法规实施的背景[J].特区经济，2007，05：125-127.

8.上市公司会计信息披露 篇八

关键词：环境会计；信息披露；及时性；披露模式

上个世纪末期，许多发达国家根据各自国家的企业特点，各自制定了对环境会计信息及时披露的制度规范，并推广实施取得了良好的效果，值得我们研究和学习。

一、环境会计信息披露及时性的概念

环境会计信息披露及时性是指上市公司的环境会计信息在规定的时间内披露，它是建立在核算及时基础上的信息结果的体现。国际会计准则委员会将及时性定义为：信息的报告如果不适当地拖延，就可能失去其相关性，管理层可能需要权衡及时报告与提供可靠信息的相对优点，决定性的问题是如何最佳地满足使用者的经济决策需要（iasc，2000）。环境会计信息披露及时性就是要求企业在日常会计核算的基础上，在规定时间内对相关信息进行及时披露，不提前也不延迟。

二、发达国家的环境会计信息及时披露的制度比较

本文选取了美国和日本两个较为典型的国家，对其环境会计制度进行比较研究，分别从制度框架的制定、积极的交叉研究以及制度许可的披露模式等角度出发，从中寻求其可借鉴的经验。

（一）美国

1.制度框架的制定

（1）制定主体

美国财务会计准则委员会、美国注册会计师协会所属会计标准执行委员会均制定了相关准则，用以指导企业对环境会计信息的日常及时核算和及时披露；美国证券交易委员会在环境信息记录及披露方面制定了较为详细的规则，并要求在报表中对业务概况和环境问题予以更多揭示。

（2）制度体系

从法律体系而言，美国上市公司环境会计披露的制度体系从法律层面到法规制度层面均系统地涉及到。

在法律层面上，美国上市公司遵守的环境法律制度中均有专门涉及环境信息披露的相关规定，这些法律包括《清洁空气法》、《清洁水法》、《资源保护与回收法》、《综合环境反应、补偿和债务法》、《超级基金增补与再授权法》等。

在具体的环境会计制度层面，美国要求上市公司在财务会计和报告以及财务分析中，及时考虑环境问题导致成本增加从而对公司财务产生的影响，要求定量披露环境成本和负债，并有相应的清晰的指导。美国证券法规定，上市公司除了遵循上述法律法规外，还必须按照美国证券交易委员会（sec）的要求披露环境会计信息。如：第92号专门会计公报是sec专门就环境会计与报告问题予以说明的一份公报。它涉及到了环境会计与报告中的许多问题，主要包括：①在财务报表上分开列示环境负债和可以收到的补偿（从保险公司或其他有关方面收到的应收款）；②确认可能承担的环境成本；③环境负债计量的基础；④对于预计的环境负债的列示；⑤分级管理的企业的环境负债的列示；⑥或有事项、场地清理与监控成本。

美国财务会计准则委员会（fasb）为环境会计的处理与披露问题发布准则和解释公告，为企业披露环境信息提供了指南，这些公告包括：fasb第5号准则公告：“或有负债会计”；fasb第14号解释公告：“损失值的合理估计”，以及紧急问题工作组公告“石棉清理成本的会计处理”、“清理污染成本的资本化”、“环境负债会计”等。1996年，美国注册会计师协会（aicpa）的会计标准执行委员会发布了关于“环境负债补偿责任状况报告”，提出了企业在报告环境补偿责任和确认补偿费用时的基本原则，从而为所披露的信息的质量提供了保证。

2.积极的交叉研究

美国对环境会计的研究，在多个相关部门和研究机构中都非常关注，他们协同进行积极的交叉研究，很好地推动环境会计的发展。这些机构有：美国国家环境保护局、美国会计学会、美国管理会计学会等多个组织。

美国国家环境保护局从20世纪90年代起主持了环境会计系列研究项目，归纳出一整套环境成本和相关的成本成本概念框架以及一整套包括生命周期分析、完全成本法和作业成本法在内的综合性环境成本系统，并组织编写了《环境会计导论:作为一种企业管理工具》一书。该书从概念上澄清了环境会计的3种涵义，在环境成本计算、成本分配、环境会计信息应用等方面为企业管理实务提供了技术指南；1998年开始，国家环保局要求钢铁、金属、汽车和造纸四大行业在互联网上附加揭示环境会计信息。美国会计学会（american accounting association，aaa）成立了专门组织行为环境影响委员会，对环境会计信息披露的有关问题进行了专门研究。该委员会认为，企业编制反映环境影响主要由内部报表和外部报表两张报表构成。美国管理会计学会（ima）发表了第42号管理会计公告《企业经营决策中的环境会计技术与工具》，主要用于指导管理会计师处理环境问题。

3.制度许可的披露模式

（1）披露环境会计信息的渠道

美国上市公司可以通过新闻、布告栏、发布会、年报和单独环境报告说明环境事务包括环境会计信息。在任何一种渠道及时公布相关环境会计信息。美国对环境会计问题的信息披露主要表现在对环境成本和负债的报告上。当企业发生环境污染行为时，就有可能发生相应的环境成本与债务风险，对于这些债务、支出和损失，美国会计界认为应该采取合理的方式及时予以披露。美国企业的环境会计信息披露属于法规披露项目，企业特别是大规模的重污染行业上市公司需要对环境会计信息进行披露，使企业管理者更好地了解企业，制定合理决策，同时满足信息需求者的需要。

（2）年报中披露环境会计的模式

美国上市公司环境会计信息在年报中披露的位置主要在年报管理层讨论分析部分。

从披露环境会计信息的内容上看，美国上市公司会从影响企业财务的角度，主要披露环境政策、环境成本和环境负债三个方面内容。首先，美国上市公司披露公司环境政策目标，并且只要与环境负债和成本相关的特定会计政策都予以披露。其次，环境成本的披露。美国上市公司披露公司的环境成本，并将环境投资和环境费用分别做了列示，对研究、再利用、环境健康管理等方面有一定的描述。美国上市公司披露公司的环境负债，对与环境有关的可能债务予以定量的披露，如对未来法规严格执行所导致的可能债务予以说明等。

（3）环境会计信息披露的具体形式

美国上市公司对环境信息主要采取定量形式披露，定性描述为辅，大部分以上市公司专门发布单独的环境报告的形式予以对外披露。美国上市公司环境会计信息披露的基本内容主要包括总体情况、与环境事项有关的可能支出和负债、环境治理费用、环保资本性支出金额、环保营运费用、补偿费用等环境成本，还必须披露有关环境支出对公司流动性资金及财务状况的影响及环境法规对公司的影响和遵守情况。

（二）日本

1.制度框架的制定

（1）制定主体

日本环境会计制度的制定主体主要以日本政府的环境省为主导在日本公认会计师协会的配合下制定相关环境会计制度。日本环境省从1999年起先后颁布了多个环境会计指南及报告，从日常及时核算、披露内容和格式等方面做出了具体规定，从理论和实务上提供了指导，推动了日本环境会计的发展。

（2）制度体系

日本环境会计制度体系的完善其背景是日本整体环境法律制度的不断完善和强化。

日本政府2000年后先后颁布了《推进循环型社会形成基本法》、《新环境基本法》，对20多项环境立法、施行令、施行规则进行了修订。2001年4月颁布实施了《prtr法》（环境污染物质的移动、排放登记制度）。这使企业在推进环保活动有中必须环境问题的财务影响、环境绩效的确认、计量和处理问题进行及时披露。

日本环境省于1999年发布了《关于环境保护成本公示指南》。2000年发布了《关于环境会计体系的建立》，对环境治理效益和环境收益进行了研讨，并确定了对环境费用和环境收益进行计量的相关方法。2001年2月，日本环境省发布了《环境报告书准则――环境报告书制作手册》，对环境报告书的内容和格式作了具体规定。2002年，又发布了修订版的《环境会计指南》，修订版中提出了3种披露环境会计信息的报表格式，鼓励企业选用其中任意一种。其后，日本环境省又相继颁布了《环保成本分类指南 2003版 》、《环境现状与课题 》报告、《环境会计导则 2005版 》等。

2.积极的交叉研究

在日本环境省制定环境会计制度过程中，与日本公认会计师协会、日本会计研究会等一系列社会团体进行着密切的交流和互动。日本公认会计师协会设置了环境会计专门委员会，该委员会在对海外环境会计动向进行调查的基础上，提出了有关环境会计概念框架的报告；日本会计研究会也在2000年年会上，提出《环境会计的发展与构建：特别委员会报告》。2000年7月日本环境省委托日本公认会计师协会编写了《环境会计指南手册》。这种积极的交互研究，极大推动了日本环境会计的发展。

3.制度许可的披露模式

（1）披露环境会计信息的模式

日本上市公司的环境会计信息是通过环境报告书的模式对外进行披露的。日本是从1997年开始实行环境报告书，按照环境省《2000年环境报告书指南》的规定，上市公司需要在环境报告书披露公司的概况、环保方针目标及业绩状况、环境管理状况以及企业降低环境负荷对策等。

（2）环境会计信息披露的具体形式

日本上市公司是针对不同类型的企业适用不同的环境会计信息披露的基本模式，其披露的内容主要采取定量形式为主、定性描述为辅。

日本环境省在2000年3月公布的《面向环境会计（2000年报告）》的基础上，于2000年7月委托日本公认会计师协会编写了《环境会计指南手册》，提出环境会计信息的公布形式有三种，并填制对应的报告格式：以环境保护费用为主的“环境保护费用主体型”企业公布用a表；主要比较环境保护效果的“环境保护效果对比型”企业公布用b表；比较环境保护效果和环境对策经济效果的“综合效果对比型”企业公布用c表。

三、我国在环境会计制度及时披露的制定和推广中可借鉴之处

1.政府应尽快确立上市公司环境会计信息披露的制度体系，制定上市公司环境会计准则

会计准则是会计工作的标准和准绳，因此制定环境会计和信息披露准则，对于规范和推广环境会计工作具有重要意义。我国立法机关和政府职能部门应尽快确立环境会计信息披露的制度体系，在现有环境法律制度、证券法律制度和会计的法律法规系统化的基础上，制定的环境会计准则和信息披露制度，并且相应制定更为具体和可操作性的实施准则，使上市公司在环境会计日常核算上有法可依，也使环境会计信息披露有统一的标准。

2.政府相关部门应针对上市公司应健全环境会计信息披露制度，规范化环境会计报告披露模式

政府相关部门应逐步针对上市公司的环境会计信息进行规范，修订会计立法，对财务报表中报告的环境事项，既要披露其对财务状况、经营成果和现金流量的影响，同时也要披露企业带来的环境影响方面的信息。环境会计信息披露的渠道（在什么地方披露）以及披露模式（如何披露）应尽快确定。

3.加强各研究机构之间的积极沟通和交叉研究，推动社会各方对环境信息披露的宣传和监督

政府在推动环境会计制度的制定和实施上，应借鉴美日等发达国家的做法，积极与相关机构和社会研究团体进行沟通，有效提高制度的可行性和执行效力。通过社会各方的宣传，使全社会各方形成对企业的监督机制，从而推动企业自主披露环境会计信息的良性发展。

总之，环境会计信息披露的及时性是高效资本市场管理体系的重要基础，而建立并不断完善的环境会计信息披露制度，需要政府相关部门与社会各方的共同努力。

参考文献

［1］高春玲.企业环境会计及环境会计信息披露的研究[d].西安理工大学,2007.［2］张劲松.环境会计报告研究[d].东北林业大学,2007.［3］梁小红.环境会计信息披露的有效机制及模式探析――基于福建省上市公司环境会计信息披露状况的调查[j].福建论坛（人文社会科学版）,2008,(9).［4］魏素艳.西方国家环境信息披露：实践、特点与启示[j].财会通讯(学术版)，2005.(7).［5］肖淑芳 胡伟.我国企业环境信息披露体系的建设[j].会计研究,2005.(3).［6］耿建新 房巧玲.环境会计研究视角的国际比较[j].会计研究,2004.(1).［7］王杰.日本推行企业环境会计的措施及对我国的启示[j].财会研究,2003(6).［8］陈信元.中国会计信息环境的初步分析[j].会计研究,2000,(8).［9］田翠香.我国上市公司年报中的环境信息披露[j].会计之友,2010(1).作者简介：

9.上市公司会计信息披露 篇九

会计造假一直是令投资者愤怒、监管层头痛的问题。法案在会计标准与监督方面，一是建立新的监管机构：即在美国证监会(SEC)下设一个独立运作的监管局，专门监管会计行业。

会计造假一直是令投资者愤怒、监管层头痛的问题。全球资本市场发生的众多公司丑闻事件使成为丑闻之年。依靠完善的法律体系和强大的纠错机制，美国监管层迅速反应，制定出一系列的法案和改革措施，20成为美国自1933年以来的最重要的监管年。各项法案及措施的核心是会计改革，改革的结果将对资本市场的发展产生深远影响。借鉴美国会计改革的经验和成果，通过完善立法和法规体系、加大监管和惩罚力度，加强公司治理结构的建设、规范注册会计师队伍，将有助于规范我国上市公司的信息披露，维护证券市场的健康发展。

一、年国内外会计丑闻回顾

刚刚过去的2002年，无论在国内还是国外，都是名副其实的上市公司丑闻之年。在美国，末的安然事件余波尚未平息，2002年又接连爆出GlobalCrossing、Adelphia、世界通信(Worldcom)和施乐公司的财务舞弊事件。在欧洲则是韦维迪环球打破沉默，承认自己在财务处理上有问题。澳洲则传出澳大利亚电讯(TelstraCo.)接受政府调查的新闻。在国内，20揭露出的银广夏、蓝田股份、麦科特的问题尚在查处，2002年中又有世纪星源、内蒙宏峰、纵横国际、ST春都、珠峰摩托公司接受中国证监会的调查。上市公司会计舞弊现象已经跨越国界，成为世界性的难题。

舞弊不仅导致公司股票价格的崩溃，造成投资者的巨额损失，公司自身也遭受毁灭性打击，不是被破产清算，就是陷入困境，更重要的是将数十年辛苦积累的信誉毁于一旦。与此相连的是，为舞弊公司提供审计服务的会计师事务所也一并跌入深渊——无论是曾为全球“五大”事务所之首的安达信，还是国内的业界翘楚中天勤，均成为陪葬品。

所有这些国内外丑闻的共同点是会计舞弊，由此，会计改革成为公司治理与资本市场改革的焦点。国外特别是美国监管政策一年来的发展表明：防止上市公司舞弊必须进行会计改革。

二、美国在2002年的监管努力及会计改革

美国的资本市场在市场规模、透明度、效率和监管方面，一直被作为全球的典范，其会计制度与信息披露等相关机制的严谨、可靠历来为各国推崇，并被广泛借鉴、模仿。虽然出现了安然等舞弊事件，但它仍是目前世界上运作方式最为先进的市场，特别是在公司丑闻发生后，灵活的反应机制以及强大的自我纠错能力充分体现了美国资本市场的高效与先进。美国的会计改革经验，将对完善我国上市公司信息披露体系具有十分重要的`借鉴意义。

2002年4月，美国众议院通过了奥克斯利提出的会计改革法案。根据该法案，将在美国证监会(SEC)的领导下建立一个民间的会计监督委员会，该委员会具有限制审计企业向其审计客户提供咨询服务的权利。

2002年7月，美国参众两院通过了更为严厉的萨班斯会计监督法案，其要点包括3个方面：(1)会计标准与监督;(2)对“文件销毁罪”等公司犯罪作出更严厉的刑罚规定;(3)对于财务报告真实性公司高级管理人员具有责任。

法案在会计标准与监督方面，一是建立新的监管机构：即在美国证监会(SEC)下设一个独立运作的监管局，专门监管会计行业。这一机构的诞生标志着美国注册会计师业“自我监管”的历史的结终;二是明文禁止会计师事务所对其审计的上市公司提供某些非审计咨询业务，这最终导致原“五大”事务所的咨询部门的分立;三是要求建立审计师轮换制，会计师事务所应当每5年替换审计或负责协调的审计合伙人。

三、美国会计改革措施对我国的启示

在安然事件发生以前，国际五大会计师事务所依靠悠久的历史、一流的人才和全球的资源和丰富的经验，在国内享有很高的声誉。为解决层出不穷的虚假财务信息披露的难题，监管部门一度曾寄希望于国际会计师事务所。但是，安然事件及其后不断暴露出的公司丑闻使人们认识到，没有完善的法律环境、科学的制度安排，即便是信誉卓著的“五大”会计师事务所也会丧失立场，违背自己的职业标准。所以，要想规范上市公司的信息披露，关键还在于建立完善的法律体系、加大监管力度、提高注册会计师的独立性、完善上市公司的公司治理结构。参考美国会计改革的做法，我国应当对以下四个方面进行完善： 1.完善会计准则和上市公司信息披露制度

一套严谨科学的会计标准是上市公司会计处理和信息披露的基础，也是监管的基础。目前我国上市公司会计及信息披露的规范体系由两个层次构成：第一个层次是《公司法》、《证券法》、《会计法》以及《股票发行与交易管理暂行条例》等法律法规;经二个层次则是由财政部制定的会计制度及会计准则、证监会制定的《公开发行证券公司信息披露的内容与格式准则》等规范。随着国际化程度的不断深入，我国的跨国公司已经开始形成一定规模，而且有相当一批企业进入美国、香港等地的资本市场，同时拥有A股、H股、N股的上市公司日益增多，这种情况下，对我国会计准则与国际接轨的问题愈发显得迫切。同时，不同市场的信息披露规范有较大的区别，但总的来说，国外市场比国内的规范更为全面和严格，有股东权益平等的情况下，国内的信息披露规范应当与国际接轨，完善我国的信息披露制度。

随着我国资本市场国际化和创新化程度的提高，金融衍生工具将不可避免走上舞台，并对会计规范提出更高要求。金融产品创新层出不穷，为防止公司采用安然的手段，通过复杂的金融工具交易逃避监管，应当抓紧对金融衍生工具的研究，制定相应会计准则以及披露准则，规范公司行为。

2.完善法律体系，加大监管力度

面对不断变化、不断创新、复杂程度愈来愈高的资本市场，法律总是显得滞后。为适应市场出现的新情况，必须不断出台新的规范，提高监管的水平。在萨班斯的会计监督法案之前，美国对公司犯罪的规定已经十分详细，但为了加强对会计舞弊的监管，该法案特别对诸如销毁文件等具体犯罪进行了更为严厉的处罚。

10.上市公司会计信息披露问题与对策 篇十

摘要：证券市场会计信息披露问题一直是人们探讨的热点。近年来虚假陈述、披露不及时、缺乏投资者导向等问题依旧困扰着证券市场。本文从政策制定的角度提出相应的解决措施，以期弥补上市公司会计信息披露中存在的不足，推动我国证券市场健康高效运行。

关键词：上市公司 会计信息披露

一、引言

我国证券市场在短短二十几年中获得了瞩目的成就，规章制度、监管体系都得到了长足发展，上市公司会计信息披露制度也在不断地修订中日趋完善，对各方利益相关者了解公司财务状况、经营成果、现金流量起到了重要作用。随着注册制度改革的提出，信息披露对于投资者愈发重要。作为新兴市场，各项政策需要时间来不断地制定修改，证券市场上仍存在有待完善之处。

二、会计信息披露存在的问题

（一）存在虚假陈述

从公司IPO发布的披露文件到持续披露的定期报告、临时性报告等都会出现会计信息不实的情况。2013年商务部研究院信用评级与认证中心发布公告提出：“2013年三季度报上市公司样本中，有1090家上市公司可能存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑，占全部样本上市公司的63.19%”。从近年来证监会处理的案件来看，存在虚假陈述的上市公司比比皆是，例如造假上市的万福生科、公告虚假记载的天润信息、年报利润造假的银广夏等等。我国上市公司会计信息披露真实性着实堪忧。

（二）披露不及时

会计信息具有很强的时效性，延迟披露的会计信息对投资者做出正确的投资决策缺乏现时意义。以年报为例，我国规定在财政年度结束后120天内披露，处于中游水平，比美国日本等发达国家滞后30天。会计信息披露的滞后不仅影响投资者对目前公司状况的了解与判断，而且会为内幕交易提供更多的时间条件，比如知情人在利好信息披露前低位建仓，从而侵占处于信息弱势的中小投资者利益。例如证监会查处的彩虹精化在2011年2月18日至23日与深圳绿世界商谈签订销售协议事宜，但未对外进行披露。期间股价大幅增长，公司发布的《股票交易异常波动公告》称不存在应披露而未披露信息。待披露的信息到达中小投资者时，股价已经被反应完。人为延迟信息的披露对证券市场的公平有效运行造成了威胁。

（三）缺乏投资者导向

在证券市场建立初期，各项规则不完善，以监管为主强制披露规定信息确为最明智的选择，但是随着市场的不断发展，各项规章制度逐渐完善，以监管为导向披露的一般化信息已经不能满足各利益相关者需要的个性化信息。上市公司利益相关者包括监管部门，公司管理人员，投资者，等各方需求不尽相同，站在某一方的角度研究能更解决问题，而在众多信息使用者中投资者一般可以代表会计信息的最高水平要求（孙广国，2013）[1]。根据深交所的一项调查显示只有8.16%的个人投资者认同绝大多数上市公司披露的有效信息大于70%（赵立新等，2013）[2]。任由上市公司与投资者的供需偏差存在，中小投资者的利益将无法保障。

三、解决信息披露问题的措施

（一）细化披露政策，减少操作空间

第一，划分信息披露期限。政策制定部门可以按照上市公司规模大小、生命周期，业务种类等，细化披露时间。以年报为例，经营业务简单的小规模上市公司在会计年度结束40天内披露，中等规模60天，较大型90天，集团公司等业务复杂的公司可以120天。另外，对于经营业绩较差的上市公司应当严格把控，防止其有过多时间进行报表粉饰。

第二，分行业制定披露信息的格式与内容。鼓励行业协会加入信息披露制定中，以其对行业的把握，判断某项信息是否属于商业机密，既有利于保护上市公司机密又可防止公司以机密为借口，隐瞒应披露信息。行业内上市公司共同需要披露的信息采用统一格式，让投资者充分获取上市公司的经营状况，方便投资者对披露信息做出同业比较。

（二）完善投资者反馈平台

可以在投资者互动平台或者直接在证券交易软件上设立沟通反馈的功能，及时把握投资者的需求，及时汇总统计，对于投资者需求排名前几的信息，若无不合理之处，可以纳入强制性披露的范畴内重点披露。并鼓励投资者，特别是持股的投资者对上市公司披露的会计信息进行评价，监管部门根据投资者的评价对上市公司信息披露进行调整，做出奖惩。随着微博微信等通讯平台的兴起，也可以考虑将信息披露、投资者沟通等从受众较少的传统媒体、网站向这些热门平台偏移，使效率最大化。

（三）加强对披露结果的测评和处理

监管部门应加大对违规上市公司的处罚额度与力度。对于情节较轻的案件，主要处罚相关责任人，减少对公司的罚款，否则会导致股价下降，变相惩罚投资者。对于违规情节严重的上市公司，应回购其发行的股票并退市，永不上市。目前诚信档案虽然建立起来，但是不方便投资者查阅，或易疏忽。对于有虚假陈述，披露延迟等的上市公司可以在股票名称前加上符号标记，提醒投资者注意。对于披露结果要做到赏罚分明，例如每年参考投资者反馈平台的反馈信息，选出行业信息披露优秀的公司，作为行业典范，同时可给予一定程度的奖励，如税收优惠等，弥补信息披露动力不足的问题。而对于披露信息质量低的上市公司可采取末尾淘汰机制进行处罚。

四、结论

本文探讨了我国上市公司会计信息披露中重点存在的问题，例如存在虚假陈述、缺乏及时性、缺乏投资者导向，并从政策制定视角提出应对措施，以期弥补上市公司会计信息披露中存在的不足，推动我国证券市场健康高效运行下去。

参考文献：

[1]孙光国，杨金凤，郑文婧.财务报告质量评价：理论框架、关键概念、运行机制[J].会计研究，2013（3）

[2]赵立新，黄燕铭.构建以投资者需求为导向的上市公司信息披露体系[M].中国金融出版社，2013（1）

[3]刘颖.浅析我国上市公司会计信息披露中存在的问题、成因及其对策[J].经济研究参考，2013（35）

11.上市公司会计信息披露方式探析 篇十一

1 上市公司会计信息披露现状及原则分析

1.1 上市公司会计信息披露的现状分析

新的发展时代背景下,对于上市公司的会计信息披露,就要能从多方面得以充分重视,从整体上来看,实际的会计信息披露还有着一些不足之处。在进行信息披露过程中,会计信息的真实性缺乏的问题比较严重,有的公司为获得上市的资格,就存在着包装上市的问题,在预测的数据和实际数据相比来说就有着很大的差距,这样对股民来说就会带来很大的损失。

再者,上市公司的会计信息披露的不及时这一问题也比较突出。在会计信息的披露过程中,为能够对投资者利益得到有效的保护,上市公司就要对会计信息及时性的披露。但是在实际过程中,这一目标并没有得到有效实现,由于在会计信息上的披露不及时,对公司的形象也会有着损害,对会计信息的实际使用价值也有了很大程度的降低。

1.2 上市公司会计信息披露的原则分析

在进行对会计信息的披露过程中,要能遵循相应的原则,将真实性的原则得以充分重视。上市公司要将会计信息的客观事实能得以有效保障。会计信息要和上市公司的经营发展的情况一致性,这样才能体现出会计信息的价值所在。

另外,对上市公司的会计信息披露,还要遵循准确性以及完整的原则。会计信息作为是对上市公司经营情况的一种反映,就要能将信息的准确性得以保障,通过会计信息来表达公司的发展情况,在会计信息的数据来源方面要能可靠性。

2 上市公司会计信息披露的方式和策略探究

2.1 上市公司会计信息披露的主要方式分析

上市公司的会计信息披露的方式是多样化的,可通过投股说明书的方式进行披露,在会计信息披露当中就有着财务风险的提示以及主要财务分析等情况。还有就是在上市公告书以及定期报告和临时报告等方式,都能够对实际的会计信息进行披露。

2.2 上市公司会计信息披露的策略探究

笔者结合实际对上市公司会计信息披露的策略进行了探究,通过这些策略的应用,对上市公司的良好发展就有着积极促进作用。

第一,从质量上加以保障。这就就要充分注重对内部治理有效性的提高,从具体的策略实施上来看,就要能将董事会的运作效率进行有效提高,以及要注重对公司管理层的激励以及约束机制的科学完善和应用,将内部制衡机制的建立得以充分注重。

第二,政府层面也要对上市公司的监管进行加强。政府的监管作用要能得以充分的发挥,并要能够对监管的理念结合市场的发展进行及时性的转变。在实施监管过程中,就要从风险控制向着揭示风险的方向进行及时性的转变,从以往的行政监管向着市场化的监管进行转变,对过程的监管以及现场的监管和协调监管充分重视。

第三,注重公司治理结构的优化,从机制层面着手实施。为能有效的对公司治理结构得到优化,就要能从多方面加以重视。会计信息的不对称是比较重要的问题,这就要从公司的治理结构层面加以完善化,在权力的分配以及制衡方面要能得以有效加强。

第四,上市公司的会计信息披露,还要能充分注重行业自律以及诚信的建设。上市公司在实际的发展过程中,要将会计信息的披露作为发展中心,对会计信息的披露真实性以及完整性得以充分的重视。只有在这些基础层面得到了有效加强,就能有助于上市公司的进一步发展。

结束语

12.环境会计信息披露论文 篇十二

环境会计信息披露论文【1】

【摘要】 随着人们对环境问题的关注，环境会计信息披露问题也备受重视，对环境会计信息披露的研究也提上日程，本文通过研究国内已有文献在披露内容和方式的最新动态，对其实证研究成果进行综述，指出我国现阶段环境会计所存在的问题，并对未来环境会计信息披露的对策提出自己的看法，以期为该领域的进一步探索提供有益的线索。

【关键词】 环境会计信息披露 披露内容和方式 对策 综述

环境会计又称绿色会计，它是以货币为主要计量单位，以有关法律、法规为依据，计量、记录环境污染、环境防治、环境开发的成本费用，同时对环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告，从而综合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。

一、引言：

伴随着经济发展，环境问题日益突出，已经成为一个全球性的问题。

将环境活动纳入企业会计核算体系，真实反映企业经济活动，披露环境会计信息，成为传统会计面临的新课题。

要解决环境污染问题，需要把经济发展与环境问题协调起来，走可持续发展道路。

开展环境会计信息披露研究，促使企业在关注经济效益的同时关注环境效益，无论是对我国经济的可持续发展，还是对会计理论的创新和完善都具有十分重大的意义。

二、文献综述：

(一)环境会计信息披露的内容：

关于披露内容，黄嫦娇()提出对于环境资产、环境负债、环境净资产、环境收益、环境成本的披露，并且由于环境会计的特殊性，要求其信息的披露也必须在传统的三大会计报表的基础上再加以图表、文等形式来报告，对碳排放情况、碳排放权问题等信息进行详细的披露;张永杰()以江西省16家上市公司为例，表明我国企业环境会计信息披露内容应包括两方面：一是关于企业活动的财务影响信息; 二是关于企业活动的环境业绩信息;

另外，在进行披露内容探讨时，还有学者对披露的内容进行新的分类，例如陈薇()指出环境会计信息披露需要界定出定性环境信息和定量的环境信息，并在此基础上确定其具体需要披露的内容;秦嘉龙、吴玉芳(20)在分析青海省上市公司环境会计信息披露时提出，我国上市公司所披露的环境信息中，以货币形式和非货币形式或同时以两种形式披露。

田翠香(2010年)认为企业通过年报披露环境信息，应注意协调与其他环境信息公开方式的关系，有条件的企业仍然可以在年报以外，编制独立的环境报告或社会责任报告。

综上所述，对于环境会计信息披露内容，主要从会计要素入手，从货币、数量、定性、定量等方面反映一个会计主体的财务状况、经营成果及现金流量

(二)环境会计信息披露方式：

由于我国环境会计起步较晚，没有统一、标准的披露形式，众说纷纭。

冯银波(2010年)认为环境会计信息披露有三种可选模式：在财务报告框架内披露、编制独立环境会计报告、在管理当局声明书中披露;李秋(20)基于低碳经济视角，提出不同规模企业应灵活地采取不同类型的披露形式：

①对大型企业如上市公司，可采用单独编制环境会计报表的形式在其中单独列示低碳治理信息;②对大中型企业可以采取在财务报表，财务报表附注或者董事会会议报表中单独反映二氧化碳治理的信息;

③对中小型企业可允许以非货币式计量的基础上以文字的方式阐述其为减少碳排放所付出的成本费用以及业绩效益等信息;戴悦、华楚慧、李玮玮(年)从环境产权角度出发进行探讨，认为有效的环境会计信息披露模式应该是以环境产权为核心的一个环境责任报告体系，该体系分为三部分，第一部分是环境问题的财务影响信息，第二部分是关于环境绩效方面的信息，第三部分是更加充分的独立环境责任报告;

另外也有学者虽然从不同领域出发，仇淑平(2012年)认为独立报告模式将是环境会计信息披露的主要发展方向;同样的，刘灵芝、富晓丹(2010年)针对我国现阶段的林业企业的研究，认为我国林业企业应该采用表外披露的方式，编制补充的环境会计报告。

从以上研究中发现，普遍认为会计的信息披露应依托财务报告的形式来进行，或采取独立报表形式。

(三)环境会计信息披露影响因素：

王亚男、傅建设、冯烨彬(20)以沪深两市74家公司为样本，对上市公司环境信息披露影响因素进行了实证研究，表明股权制衡度、净资产收益率、公司规模是影响我国上市公司环境信息披露的重要因素;刘海英(2010年)整理了近几年国内外环境会计信息披露的研究成果，研究表明公司自愿环境会计信息的披露与以下因素正相关：

①公司规模及公司的`行业性质;②公司的股权分散度;③公司披露的环境诉讼以及环境罚款信息;

在针对具体行业，刘洋、赵伟(2012年)选取了山东省内53家强污染行业的上市公司为研究对象，以统计学的相关理论，认证了国有股比例系数与环境会计信息披露水平正相关，上市公司规模与环境会计信息的披露水平正相关;戴蓬军、董淑兰(2010年)以在沪深两市上市的农业上市公司为研究样本。

他们faxian 农业上市公司的经营管理能力、公司规模及发展能力是影响其社会责任会计信息披露状况的显著因素，并且均呈显著正相关，而盈利能力、风险状况、现金流量状况、非农化经营程度和政策优惠情况对农业上市公司社会责任会计信息披露状况影响不显著。

三、我国目前环境信息披露存在的问题：

通过对已有文献进行综述，分析了目前环境会计信息披露的最新的研究成果，我认为目前我国环境会计信息披露存在着一些问题：

1.从理论研究层面：

(1)理论研究的匮乏：随着对环境会计信息的需求越来越大，我国的理论研究并没有形成一个完整的理论体系，不能很好的指导实际工作，导致环境会计信息披露缺乏可比性;

(2)由于理论研究和实际工作起步较晚，没有形成统一而又成熟的披露模式; 2.从国家层面：

(1)环境会计法规、准则、制度建设滞后，目前我国已经相继制定了一系列法律法规，但是在所有的这些法律法规中均没有涉及到对环境会计信息披露的具体规定;

(2)缺乏专门的环境会计人员和审计人员一定程度上抑制了对环境信息的披露的完整性和质量;

(3)监督和执法力度不足;

3.从社会层面：

(1)披露主体范围较窄、比例不高，且集中在重污染行业，对环境信息披露仅仅是一种自愿行为，缺乏强制性约束;

(2)企业环境意识差，参与度不高;

(3)社会公众的环境意识不足，我国在环境保护实践方面做出了很大努力，公众的环境意识也明显增强，但是，从总体上说，当前我国公众的环境意识还有待于提高;

四、环境会计信息披露的对策：

1.加强理论体系研究，具体包括：

(1)积极开展国际交流与合作，充分学习和借鉴国外已有的研究成果;

(2)鼓励相关人员进行研究，鼓励其在有关期刊杂志发表自己的观点;

(3)在高校开展环境信息披露的相关课程，从基础做起，加强理论的教育;

2.建立健全环境会计信息披露相关法律法规体系，并且提高监督和执法力度;

(1)对上市公司建立诚信档案，详细记录他们在环境信息披露方面的行为;

(2)加强信息的透明度，发挥舆论监督作用;

3.培养具有专业胜任能力的环境会计人员以及审计人员，并且加强两者的独立性，同时加强合作;

4.在全社会提高公民的环境意识，培养人们对环境问题的重视;

5.针对环境会计信息的复杂性和评判的多样性，引入数学概念和方法，使指标体系固定化，同时配合相关的数学型人才，完善信息的披露。