安全评价总结

安全评价总结（精选13篇）

1.安全评价总结 篇一

安全评价工作总结

一、扎实做好“全员安全评价”的宣传教育工作，营造安全生产文

化氛围。

各项目部对全员评价工作给予足够重视，充分认识深入开展全员安全评价工作是现阶段提高职工的安全意识和技能、完善安全管理，培育企业安全文化的重要手段和载体，进一步做好宣传发动工作，采用正激励的方式、方法鼓励调动广大职工积极参与安全管理工作，确保全员安全评价工作有效发展。

二、公司各级部门，认真贯彻执行安全评价工作。

1、班组全员安全评价，利用每天班前会的时间，结合现场岗位作业内容，围绕作业过程中涉及到的人员、设备、设施、环境和规程进行危险辨识、行为评价、查找问题。

2、项目部安全评价，项目部安全管理人员能够认真的把生产过程中查出的隐患逐一归纳整理，制定相应的整改措施加以整改，并指导班组逐步杜绝类似的隐患，保证员工的安全。

3、公司把开展全员安全评价工作同营造和培育企业安全文化相结合。通过开展安全评价，树立“以人为本，安全第一，实现零工伤”的理念和目标，培育全体员工自己不违章，也不允许他人违章，自觉遵章守纪的习惯和意识，实现由我要安全向我会安全的转变。

三、结合安全评价，全面推行安全操作标准化指导卡

各项目部一班组为单位，组织对自身所有的生产活动进行全面评价和梳理。经常性作业由班组对作业任务进行评审，归纳整

合成若干个作业活动，结合每项作业活动所需的作业步骤制定具体作业程序，最后将从事该项作业活动存在的危险，应遵守的规程和标准等一一细化，分解到作业程序中每个作业环节里去，形成岗位安全操作标准化指导卡，指导职工作业。

2.安全评价总结 篇二

企业安全文化建设也需要有一套先进的测量工具和评估手段。

《“十一五”安全文化建设纲要》提出:安全文化是安全生产在意识形态领域和人们思想观念上的综合反映, 包括安全价值观、安全判断标准和安全能力、安全行为方式等。

安全文化建设是以提高全民安全素质为目标, 组织开展一系列宣传教育活动, 旨在牢固树立安全第一的安全理念, 遵章守法的管理理念, 安全操作的工作理念, 提高各类企业及全社会的安全意识, 提高群众自我安全保护的技能。

安全文化建设评价是安全文化建设的重要组成部分, 是对安全文化建设的过程和效果进行评价的活动, 以促使企业安全文化建设的方式更加合理, 安全绩效不断提升。

安全文化评价体系价值包括:企业领导者激发安全文化热情和注意力, 保障企业长治久安;安全管理者及时找到安全管理的长板和短板, 提高安全管理水平, 防患于未然;文化工作者找到安全文化建设突破口, 营造安全文化氛围。

安全文化评价包括定性评价法、定量评价法和综合评价法, 最核心的是建立安全文化评价指标体系。

指标设置的原则:体现科学发展观和以人为本的理念;符合《国家“十一五”发展规划纲要》及《安全生产法》中颁布的政策原则;符合中国企业发展现状与目标;来自企业安全文化建设指标体系;定性分析与定量分析相结合。

四个一级指标:安全观念文化, 安全行为文化, 安全管理文化, 安全文化建设。安全观念文化包括安全理念与意识、安全承诺与态度;安全行为文化包括安全能力与素养, 安全行为导向与规范, 安全行为激励;安全管理文化包括安全信息沟通与交流, 安全培训与学习, 安全事务参与和管理;安全文化建设包括安全文化建设组织实施、安全文化评价与推进、安全环境文化建设。每个一级指标的内容还要进一步细分, 比如安全承诺与态度, 要有安全志愿与发展前景, 要有安全使命和任务, 还要有安全发展目标、安全价值观、领导者与管理者的安全承诺、员工的安全承诺与态度, 等等。

测评表格有三种:一是统计确认型指标测评分级标准, 安全管理人员根据统计确认型指标测评分级标准, 对测评对象的实际数据进行评分。二是专家评定型, 专家组利用专家评定型指标、专家调查表给各项指标打分, 经过数学处理后得到各项指标的分值。三是抽样问卷型指标员工问卷, 将测试问卷进行数学处理后得到相关指标分值。

3.安全评价总结 篇三

【关键词】成品油库；综合评价；安全评价

0.引言

石油作为国家发展的重要战略物资，是支撑国民经济发展的重要资源支柱。随着国家储备库的建设，作为重要石油储备基地的油库的规模也将趋于大型化，伴随着油库的不断大型，油库的安全问题将逐渐凸显出来，甚至可以说油库的安全与国家安全密切相关。安全评价指的是以实现系统安全为目的，按照科学的程序和方法对系统中的危险因素与诱发事故的可能性、事故损失与伤害程度进行调查研究与论证，从而获取评价系统安全状况的定量结果，为制定防范措施提供科学的依据。目前对成品油库的安全评价研究具有很大的实用价值和战略意义。本文结合油库安全的特点，将系统分析思想引入安全评价中，以期为油库安全评价工作提供依据和参考。

1.成品油库危险、危害因素分析

1.1储油单元

贮存的大量汽、柴油一旦泄漏出来，在空气中遇点火源极易燃烧爆炸，从而可导致严重破坏作用，甚至给社区带来灾难性的破坏。

1.2发卸油和输油单元

该单元是将成品油灌装在车油箱、油桶内，这些油料都是易燃易爆有毒物质，装卸过程又属间歇操作。在正常情况下，就有可能燃蒸气散发出来。当操作不当或加油控制失灵，会发生大量油料泄漏事故，造成严重后果。加油区旁边就是润滑油品库房和桶装润滑油棚房，一旦加油区起火蔓延，必然造成更加严重的后果。

1.3劳动安全卫生单元

该单元主要危险有：①急性中毒；②触电；③机械伤害；④交通事故；⑤其他人身伤害事故；⑥第三方的破坏可能带来的危害与影响。

油库劳动生产过程中的各类事故、职业危害主要是由于：①人的不安全行为；②物的不合格状态；③管理本身的缺陷；④外界因素。事故模型如下图：

从事故模型我们可以直接看出，形成油库生产过程中各类事故、职业危害的渠道是：

（1）物的不安全状态+人的不安全行为→事故。

（2）物的不安全状态+外界因素→事故。

（3）一次事故+人的不安全行为→事故。

（4）人的不安全行为→事故。

在第1、2种类型的事故中，物的不安全状态（或故障）是形成事故的潜在危险。在3、4种类型的事故中，人的不安全行为（或失误）是触发事故的直接原因。

2.目前国内成品油库安全评价存在的问题

2.1从业人员素质差异大

一些安全评价从业人员具有丰富的现场实践经验，但不掌握适应企业生产条件的安全评价方法；另一些安全评价从业人员，学到了很多安全评价方法，但由于现场经验不足，不能将安全评价方法较好地应用。即多数安全评价人员不能将安全评价知识与实践经验更好的结合应用于安全评价工作。

2.2评价方法选择不当

现有的评价方法很多，不同的评价方法适用于不同的场合。对于不同的评价对象可以使用不同的评价方法，对同一评价对象也可以使用不同的方法组合，以达到评价目的。在实际运用中要结合实际情况选取评价方法，不能单纯的为了标新立异，而采取多种方法的组合。

2.3安全等级计算方法不科学

评价的最终目的是通过定量计算得出评价结果，即系统的安全状况。目前，常用的方法是先计算实际得分，后根据所得分进行分级。如，所得分数达到600分为基本安全型、达到850分为安全型、达到900分为本质安全型等等。虽然，这种用实际所得分来分级的方法运用得极为普遍，但是，这种方法至少有以下两点不足之处：一是计算比较繁琐，如在分系统、子系统有缺项的情况下，还须根据所在系统权重进行换算才行；二是在没有计算出总分的情况下，光凭所得分数很难直观准确地把握评价对象与完全达到安全要求状况下的接近程度。

2.4评价单元的划分不合理

有些评价人员在考虑问题时，忽略了系统工程思想，在评价单元划分的工作中经常出现以下问题：无视评价单元划分的重要性、划分单元与实际分析相脱节、划分单元等同于工艺单元、单元划分层次不清等。

3.对现行成品油库安全评价体系的改进构想

3.1评价方法的确定

各种评价方法都有各自的特点和适用范围，在选用时应根据评价方法的选择原则慎重选用。运用安全检查表法可以实现对整个系统的不同组成部分的安全状况的初步认识和了解，发现导致事故的可能原因，为后面更为详尽准确的评价工作做好准备；运用事故树分析方法从事故开始，追根溯源讨论事故原因，进一步确定影响系统安全的根本性因素；运用故障类型与影响分析来分析设备和工艺过程中的危险隐患，并及时提出改进措施。但我们发现传统评价方法都是就油库的某个局部或某个生产阶段进行的评价，缺乏系统思考，并不能从整个油库运营系统进行评价。由于考虑到油库安全涉及的因素众多，每个因素都在一定程度上存在不确定性，应该选择一种能减少指标不确定性的系统分析方法来进行评价。

3.2评价系统的建立

（1）油库安全评价系统分综合安全管理评价、作业场所安全评价两大分系统。

（2）综合安全管理系统分组织领导、规章制度、教育培训、隐患治理、安全措施、事故管理6个子系统。

（3）作业场所系统分储油、发油、辅助、消防、工业卫生5个子系统。

（4）编制安全评价检查表。

（5）根据安全评价检查表所列每一条目可能对人和油库造成的危害程度，分为高危险性、中危险性、低危险性3个级别，相应设定分值为10、6、4。

3.3确定油库安全等级

（1）油库安全等级分为本质安全型、安全型、基本安全型、不安全型4个等级。其各自含义如下。

本质安全型油库指在现有的科学技术、经济基础允许条件下，油库设备、设施、管理均符合相关规范、标准、规程等安全技术要求，达到了当前条件下的本质安全状态。

安全型油库指设备、设施、管理与规范、标准、规程（下转第169页）（上接第138页）等规定的安全技术要求基本相符，但存在潜在危险性较小的不符之处，油库运行的风险性很低。

基本安全型油库指设备、设施、管理与规范、标准、规程等规定的安全技术要求有较多不符之处，且存在潜在危险性较大的不符之处，油库运行的风险性较大。

不安全型油库指设备、设施、管理与规范、标准、规程等规定的安全技术要求相差甚远，油库运行存在较大风险，如不立即整改，将导致灾害事故的发生。

（2）根据系统安全度值确定安全等级。

（3）如果在评价过程中，某一分系统安全度低于0.6、子系统安全度低于0.4，则油库安全等级降一级。

4.结束语

成品油库企业风险高、危害大，安全责任重大，一旦发生事故，可能使国家和群众的生命财产和生态环境造成严重的损失。安全问题是今后油库工作的重点。尤其对作为安全管理工作重要环节的安全评价的研究，将具有重要的现实意义。 [科]

【参考文献】

[1]余冷媚，吴灿奇，郑云萍，浦宏斌，汪玉春.综合评价方法在油气储运工程中的应用现状[J].油气储运，2012（09）.

[2]刘勇，蔡婉静，赵铭，秦启浩，杨欢.基于改进的模糊综合评判法的油库安全度评估系统研究[J].内蒙古石油化工，2011（21）.

4.交通消防安全性评价工作总结 篇四

评价资料

济南供电公司

二00四年十一月

消防及交通安全专业安全性评价资料目录

●消防及交通安全专业组人员及评价项目分工

●消防及交通安全性评价专业总结

●消防及交通安全性评价结果明细表

●安全性评价发现的主要问题、整改建议及分项评分

●安全性评价检查发现问题及整改措施

消防及交通安全专业组人员及评价

项目分工

组长：刘 伟

成员：李志学 姜全玉 评价项目分工： 李志学 3.3交通安全 姜全玉 3.4防火、防爆

李志学 消防及交通安全性评价资料整理 消防及交通安全性评价专业总结

为贯彻落实公司《关于开展新一轮安全性评价工作的通知》精神，根据安排，保卫处拟对消防及交通安全工作开展安全性评价，为此成立消防及交通安全专业评价小组，对包括线路工区、客户中心、地调所等12个单位的消防及交通安全进行评价评估检查，通过车间、班组自查和公司检查共发现问题36条，通过9、10月份整改24条，现存待整改问题12条；消防及交通安全专业标准分260分，实得分222分，得分率85％。消防及交通安全专业安全性评价检查情况总结如下：

一、消防安全方面

（一）根据济南供电公司的总体工作安排，并吸取近期国内发生的几起特大火灾事故的教训，为进一步规范消防安全管理工作，落实消防安全责任制，逐步形成“自我管理、自我检查、自除隐患、自负责任”的良性消防管理体制，全面提高职工防火意识，确保公司安全生产，在2004年上半年，公司举办了二期消防安全培训班。授课内容：消防基本常识；公安部关于“机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定；怎样进行安全疏散、油盘灭火等内容。参加培训单位：天桥供电部、历下供电部、市中供电部、开发区供电部、修验场、线路工区、地调所、客户中心、多经办、物资 公司。格瑞德公司、运输公司、物业公司、奉鲁公司、润博公司、彩虹酒店。在槐荫大楼上班的单位组织职工全部参加。

（二）我公司被济南市政府评为2003年度消防安全工作“先进单位”，全市60个先进单位排续第一位。

我公司的消防安全工作在党委的领导下，坚持“预防为主，消防结合”的原则，认真贯彻执行上级领导指示和各项消防法律、法规，层层落实消防安全责任制，加强消防培训及疏散、灭火演习，进一步增强了广大职工消防安全意识。

（三）按照集团公司公安处部署,为认真贯彻落实省委、省府，市委、市府《关于创建“平安山东”“平安济南”的决定》，和济南市消防安全工作会议精神，切实做好春季安全防火工作，公司开展了为期60天的消防安全环境集中整治活动。具体活动总结如下：

1、春季消防安全整治活动的开展方式：按照集团公司和济南市消防安全委员会的要求，加强了组织领导，公司主要领导负责防火领导小组工作，将防火工作作为春季安全生产的重要内容来抓；同时，加大防火知识宣传力度，在职工中广泛地进行了防火知识的宣传教育，全面提高了职工的防火技能和防火意识。结合公司的实际情况，制定了具体的工作方案，迅速全面地开展了消防安全整治活动，并将其作为一项长期的工作，长抓不懈。

2、春季消防安全整治活动的具体落实情况：按照整治 活动的内容要求，进一步落实了消防安全责任制，并逐条进行整改和落实，确保不发生责任火灾事故，为公司创建良好的消防安全环境。具体落实情况如下：

（1）按照《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》对各项消防安全管理制度进行了落实，细化，对不符合要求的重新进行了修订。

（2）进一步健全，完善了各单位的消防安全责任制，落实了责任人和消防安全管理人。

（3）检查了建筑消防设施、设备，确保按照规范进行配备，并确保完好有效。

（4）严格执行动火工作票审批制度，将其切实落实到了各车间班组，电焊、气割等工作开工前预先办理动火工作票并落实好防火、灭火等安全措施。

（5）检查了电器线路敷设和物品摆放是否符合要求：对本单位办公室及厂房电气线路，用电设施，进行了检查，确保了其安全性，并对摆放的物品进行了检查，确保了危险品按照规定安全地放置。

（6）检查了疏散通道，保证畅通，并且经常进行检查。

（7）重新落实了义务消防组织，并对义务消防员进行了消防培训及演习，让他们时刻记得自己的责任和义务。

（8）建立了应急突发事件的紧急处理预案，预想办公大楼着火，怎样对职工进行紧急疏散，从人员的通知到具体的 疏散路线的选择（按照起火点的不同方位）都进行了模拟。

（9）保卫处组织人员对各主要车间、公司和多经单位进行了消防设施安全大检查，补充和更换了部分消防器材.（10）为了避免大小火灾事故的发生，确保高层建筑的消防安全，消除各类死角隐患。对调度楼、槐荫楼和彩虹酒店，三座高层建筑物内的电缆竖井、室内外消防栓进行了全面检查和水压试验，确保了自动消防系统的安全，电缆竖井的封堵做到了全面彻底。

通过自查整改阶段、整治阶段、总结检查阶段，三个阶段的活动开展，我们公司的消防安全工作有了长足的进步，我们持之以恒，狠抓落实，把消防安全工作做的更好。

（四）根据生产的需要，为新建、改建和接管的变电站增设消防器材。城南变电站是我公司今年新建变电站的重要生产项目，玉函、长清、马山、鲁能工业园的改建和接管是生产部门的主要工作，为确保各变电站的治安、消防等方面的安全，切实做好防火、防盗工作，确保按时供电，保卫处多次派人对其进行消防安全检查、整改及验收，并按规定配齐配全了各类消防器材，增加了防盗门窗。同时，加强了与住地公安机关的联系，建立了长效工作机制，为变电站的安全运行奠定了基础。

（五）根据《关于开展春季消防安全大检查的通知》，要求各单位开展消防设施安全自查活动，发现火灾隐患及时 整改。保卫处组织有关部门对各单位进行复查。通过复查发现各单位对消防工作非常重视，对存在的问题及时进行了整治，对缺少的灭火器材及时进行了补充和更换，消除了火灾隐患。为了避免大小火灾事故的发生，确保高层建筑的消防安全，消除各类死角隐患。保卫处对调度楼、槐荫楼和彩虹酒店，三座高层建筑物内的电缆竖井、室内外消防栓进行了全面检查和水压试验，确保了自动消防系统的安全，电缆竖井的封堵做到了全面彻底。

根据公司的统一要求，为了更好的完成安全性评价工作，确保公司总体目标的顺利完成，保卫处按时完成了安全性评价工作，完善了各类消防资料及消防设施，圆满的完成了领导交给的各项任务，为公司的安全生产奠定了良好的基础。

存在问题是：各单位规章制度不够完善，检查记录不健全，消防安全培训不及时、缺少灭火疏散预案。

保卫处正在完善各种规章制度，将消防安全规范化，10月15日前已完成。

二、交通安全方面：

交通安全安全性评价工作，由于机动车辆正好处于年审阶段，所以我们把重点放在资料的检查上面，结合这次安全性评价工作，也是检验公司在3月份车辆管理体制改革后交通安全管理工作的有利时机，总体来看，车改之前设立班组 8 的单位资料比较健全，车辆的定期检查等制度执行比较好，各种记录相对较全，如变电工区、天桥供电部、市中供电部，但车改之前没有设立班组的交通安全管理存在的问题较多，统计结果：共性的问题是规章制度不健全，恶劣天气出车前的检查记录没有，个性的问题是车辆定期检查记录不规范、不完善，总的感觉有些单位对交通安全管理的重视程度不够，存在车辆管理人员不知怎样管理的现象。

针对上述情况，保卫处和亚飞公司领导高度重视，参照《供电企业安全性评价查评依据》，确定了规范和完善各种规章制度，健全各种记录，统一标准，理顺车辆管理和资料管理的工作思路，以此为目的，促进公司的交通安全管理工作，并限期11月前完成：

（一）建立“谁主管、谁负责”的交通安全领导小组： 按照“谁主管、谁负责”的原则，各有车单位的领导小组组长应该有本单位的主要负责人担任，并明确一名副职分管交通安全工作，具体工作各单位可根据自己的情况进行安排，但必须做到便于领导、便于车辆安全，便于资料管理。

（二）建立健全各种管理制度及规定：

1、转发山东电力集团公司兼职驾驶员、聘用驾驶员管理办法的通知；

2、关于印发《济南供电局机动车及驾驶员管理规定》的通知；

3、汽车运输公司反违章管理办法；

4、济南供电局机动车载人载货规定；

5、汽车运输公司交通事故考核经济处罚细则；

6、汽车运输公司汽车驾驶员工作标准；

7、关于加强电力紧急服务车和彩虹服务车形象管理的通知；

（三）建立健全运输、装卸设备的技术档案： 亚飞公司应建立运输、装卸设备的技术档案，有计划地对运输、装卸设备进行大、中、小修和维护保养工作，新购、改造、改装和修复后的运输、装卸设备在投入使用前，必须经过试运转，证明符合安全技术要求，并制定安全技术操作规程后，方准使用。有关部室、车间、公司自购或借用的车辆，有本单位负责建档。

（四）建立健全外聘驾驶员个人资料：

包括：交通部门颁发的驾驶证，特种车辆作业许可证、驾驶员的简历，定期考核、体检记录，新聘任驾驶员的考核体检记录。驾驶员违章记录。

（五）建立健全各种记录：

包括：车辆定期检查记录；恶劣气候出车前的检查记录； 驾驶员定期学习记录。

5.安全评价总结 篇五

半年来，中心在分管局长的带领下，按照年初制定的工作计划积极开展工作，重点加强药品不良反应和医疗器械不良事件监测报告工作。

一是不断完善监测手段，积极探索构建基本药物质量监管长效机制。创新建立了药品不良反应、医疗器械不良事件报告的上报流程；建立健全了全县35家医疗机构和4家药械批发企业药品不良反应、医疗器械不良事件上报的网络体系，各单位都成立了有分管领导、机构负责人、检测员和联络员的监测机构；在市局还未下达上报任务的情况下，以会食药监【2012】28号文下发了《关于分解下达2012年度药品不良反应、医疗器械不良事件监测监测报告任务的通知》；以会食药监【2012】48号文下发了《关于开展医疗器械不良事件监测工作专项检查的通知》，在全县组织扎实开展了这次专项检查工作。

二是用多种形式开展药品从业人员培训教育，首先在全县药学会议上进行了药品不良反应监测专题讲座，平时利用网络大力进行对基本药品不良反应、医疗器械不良事件上报重要性的宣传，这样有效提高了从业人员的责任意识和报告水平；并通过网络督促各医疗机构及时上报不良反应，每周至少一次在监测网上进行催报和通报各单位上报情况。截至目前，共上报药品不良反应监测报告57份，在全市是比较好的，而且上报的质量较以前有了明显的进步。

三是服从领导安排，积极参加药械市场检查，并尽最大努力做好领导交办的其他工作；及时反映工作动态，上报工作信息五篇。

四是存在的问题和下半年打算：

首先药品不良反应、医疗器械不良事件上报的数量跟本局制定的全年任务比还有很大差距，仅完成年计划的24%；医疗器械不良事件还未突破零报告；其次是有些医疗机构对“报告”不够重视，不积极主动对本单位出现的不良反应进行上报，从上报的单位来看，有的目前还是零报告；

下半年要进一步加大督促力度，督促各单位及时上报；要利用举办培训班等多种形式进行宣传，进一步提高上报人员的责任意识和报告水平；采取各种措施，争取完成全年上报计划任务。

6.安全条件论证和安全评价 篇六

安全评价，也称风险评价，是指运用定量或者定性的方法，对建设项目或者生产经营单位存在的职业危险因素和有害因素进行识别、分析和评估。通过评价，知道建设项目或者生产经营单位的风险可能性有多大或者发生事故的概率有多大，会造成多大损失，从而根据安全评价的结果，采取相应的安全措施来进行改进，以降低风险，提高建设项目或者生产经营单位的安全可靠性。所谓识别，是指对建设项目或者生产经营单位存在的危险因素或者有害因素进行辨认、区别，哪些是危险因素或者有害因素，哪些不是。所谓分析，是指采用定性分析或者定量分析的方式对存在的危险因素或者有害因素进行收集、汇总和分析，有检查表综合评价法、优良可劣评价法、故障类型影响致命度分析法、事件树分析法、指数法、评点法等。所谓评估，是指根据定性分析和定量分析的结果，对建设项目或者生产经营单位进行综合评价，提出综合评价报告。

安全评价是一种非常有效的方法，应用范围广。安全评价包括安全预评价、安全验收评价、安全现状综合评价和专项安全评价。安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析和预测建设项目存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全技术设计和安全管理的建设方案。安全验收评价是在建设项目竣工、试生产运行正常后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况的检测、考察，查找该建设项目投产后可能存在的危险、有害因素，提出合理可行的安全技术调整方案和安全管理对策。安全现状综合评价是针对某一个生产经营单位总体或局部的生产经营活动安全现状进行的全面评价。专项安全评价是针对某一项活动或者场所，以及一个特定的行业、产品、生产方式、生产工艺或者生产装置等存在的危险、有害因素进行的专项安全评价。

劳动安全卫生预评价，其出发点是从设计上实现建设项目的本质安全化，是根据建设项目可行性研究报告的内容，运用科学的评价方法，依据国家法律、法规及行业标准，分析、预测该项目存在的危险、有害因素的种类和危险、危害程度，提出科学、合理和可行的劳动安全卫生技术措施和管理对策，作为该项目初步设计中劳动安全卫生设计和建设项目劳动安全卫生管理的主要依据，供国家安全生产综合管理部门作为进行监察的参考。

从技术进度看，预评价以拟建项目作为研究对象，根据生产工艺过程、使用和产出的物质、主要设备和操作条件，研究系统的固有危险及有害因素，采用系统安全工程的各种科学方法，对系统的危险性和危害性进行定性、定量分析，确定系统的危险、有害因素及其危险、危害程度。

通常的科学评价方法包括：类比法；安全检查表、预先危险分析(PHA)、故障类型和影响分析(FMEA)、故障类型和影响危险性分析(FMECA)、事件树(ETA)、事故树FTA)、格雷厄姆-金尼法(LEC)、道化学公司法(DOW)、蒙德法(MOND)、日本劳动省六阶段法、单元危险性快速排序法、危险性与可操作性研究(HAZOP)、世界银行国际信贷公司(IFE)法。

各种科学的系统安全、卫生评价方法是劳动安全卫生预评价工作的重要手段。采用合适的法规、法律和标准体系；系统地规划评价模型及其结构层面；恰当地选用一种或多种评价方法；合理地划分评价单元等等，都是非常专业的问题，必须由专门的评价单位来考虑。国家发布的劳动部10号、11号令规定了预评价工作必须由具有劳动安全卫生预评价资格的单位来承担，并建立了严格的管理体系。

工业生产的核心是企业，良好的安全生产环境和秩序是国民经济可持续发展的重要保障。当前，国家经贸委安全生产局将重大危险源及隐患的辨识、评价、监控与预答列为全国安全生产工作中心任务之一，并且开始探讨初建企业履行危险源分类申报；建立危险源的管理系统；建立劳动安全卫生管理体系(0SHMS)并进行认证；建立健全危险品(特别是危险化学品)管理档案；制定事故防范减灾措施和事故应急救援预案等。

政府有关部门开始强调采用行政、经济和科技相结合的手段，来加强对工业危险源及隐患的辨识、评估与监控力度。危险源及隐患的评估，主要针对工业生产领域，特别是对企业生产活动中客观存在的危险源及隐患进行分级分类和评价的科学技术活动。只有通过对工业生产全过程(含初始设计阶段)中主要不安全因素，即物料、特性、设备、状况、工艺流程乃至安全管理等人为因素进行辨识、评估，才能找出相应的防范事故发生的对策措施，有效地遏制事故；同时也有利于科学地制定事故应急救援预案，将可能发生的事故后损失和扩散性危害降到最低。

预测、预防是实现劳动安全卫生管理现代化的必要手段，而预评价从建设项目前期工作人手，预测、预防建设项目投产后可能出现的事故和危害，在我国，危险源的辨识评估尚处于策划和启动阶段，相关的技术措施、技术手段已有一定的基础，但法规和行政管理体制还有进一步完善的必要，从已经取得的效果可以预期，建设项目劳动安全卫生预评价工作的全面推行、展开，将会有效提高安全设计工作的质量和建设项目投产后的劳动安全卫生水平，并迅速促使安全设计与工艺设计形成有机结合，为建设项目的总体安全设计提供了基本保证，从而提高了劳动安全卫生投资的效果。同时，也促使建设项目“三同时”的管理、监察工作沿着规范化、科学化方向深入地开展，从整体经济上增加了效益，真正实现安全、生产、经济的同步增长。

7.大坝安全综合评价研究 篇七

1 基本理论

1.1 量子遗传算法

量子遗传算法(Quantum Genetic Algorithm,QGA)以量子理论为基础,采用量子位概率编码表示染色体,通过不断更新量子旋转门的作用来更新和优化种群,达到智能寻优的目的[6]。Narayanan等人最早提出了受量子计算思想启发的量子遗传算法,将量子多宇宙的概念引入遗传算法中,较普通遗传算法整体上提高了算法的搜索效率,具有更快的收敛速度,更小的种群数目,且不容易陷入局部极值[7]。

与遗传算法不同,量子遗传算法中最小的信息单元为量子比特,一个量子比特可以处于|0〉态、|1〉态、以及|0〉和|1〉之间的任意叠加态。可以表示为:

式中:α,β分别为量子位对应态的概率幅。

|α|2用作表示量子状态位于|0〉态时相应概率,|β〉2为量子态为|1〉态的概率,并且对于每一个量子状态概率幅都满足如下归一化条件:

在普通概率优化算法中,如遗传算法等,采用的编码方式有二进制编码、十进制编码和符号编码。在量子遗传算法中,编码方式基于量子比特的性质,用一对复数定义一个量子比特位,一个具有n个量子比特位的系统可以描述为:

式(3)的系统可以同时表示系统的2n种状态。

量子遗传算法中,种群的更新可以通过量子旋转门的更新来实现,量子旋转门可以表示为:

量子门更新过程可以表示为:

式中:(αi,βi)T和(αi′,βi′)T代表染色体第i个量子比特旋转门更新前后的概率幅;θi旋转角。

量子遗传算法通过量子门的旋转来进化种群,旋转门的更新操作保证了算法的收敛,旋转角大小和方向的调整策略[8]如表1所示。计算中加入最优个体的信息来引导进化,即比较当前值与最优值,从而加快算法的收敛。

表1中xi和bi分别为解与当前最佳个体的第i个量子位对应的二进制位。f(x)为适应度函数,Δθi为旋转变异角;S(αi,βi)为旋转角度的方向,实际旋转角为θi=S(αi,βi)Δθi,g=αiβi。

1.2 QHA?AHP模型

量子遗传算法具有收敛快,不易陷入局部极值的优点,将其与层次分析法结合,构造权值计算模型,本模型计算基本步骤如下。

步骤1:将问题进行条理化、层次化分析,构造梯阶层次结构。大坝安全评价指标体系如图1所示。

步骤2:将上层元素和下层元素进行两两对比,构造出各层次的判断矩阵。判断矩阵中的各个元素即标度使用数字1~9及倒数表示。

步骤3:确定量子遗传算法适应度函数,得到确定单排序权值。传统层次法进行判断矩阵修正时,修正的随机性较大,修正后再得到的权值不一定是最佳权值,本文引入了量子遗传算法智能寻优以求满足一致性准则的最佳权值,建立了大坝安全评价的指标权值计算QGA-AHP模型。在已建立了目标层(A)、准则层(B)、方案层(C)的情况下,以B层次判断矩阵B1为例,设矩阵B1={bij}n×n,其中i=1,2,…,n,矩阵B1中,bij表示在此层次内元素i相对于元素j的重要程度,设各因素在这一层次的单排序权值为ωi,其中i=1,2,…,n。根据判断矩阵基本定义,若矩阵B满足以下条件:(1)bii=ωi/ωi=1;(2)bji=ωu/ωi=1/bij;(3)bijbjk=(ωi/ωj)(ωj/ωk)=ωi/ωk=bik。则矩阵B中元素bij与权值ωi之间有如下关系式:

其中条件(3)称为矩阵的一致性,满足该条件则表示矩阵元素间的相互关系可以定量传递。对式(6)进行进一步推导,于是有:

一致性程度主要取决于工程科技人员对因素关系的把握程度,对各因素认识得越清楚,判断矩阵的一致性程度就越高。故公式(6)~(8)中等号严格成立时,说明判断矩阵具有最佳一致程度,即一致性指标CR=0。式(8)可以转换为如下优化求解问题[9]:

需满足约束条件:

式中:FCI表示一致性指标函数。

式(9)是一个非线性优化求解问题,常规方法求解比较困难。基于此,本文引入量子遗传算法,以单排序权值ωi为优化变量,以FCI为适应度函数,使用量子遗传算法,对单排序权值进行智能寻优。经过一系列测量、更新、变异、输出最佳适应值,得到矩阵B的各个单排序权值ωi,此时矩阵B的一致性指标函数FCI小于0.1,则计算结果可以接受,否则应重新调整判断矩阵。

此外,为了避免算法寻优过程中陷入局部极值,本模型按照一定的概率引入变异操作,量子位α|0〉+β|1〉经变异操作后,可以表示为α|1〉+β|0〉。变异概率为0.1~0.01,变异操作可以保持种群多样性,并防止陷入收敛于局部极值点。

步骤4:进行各层次元素总排序及其一致性检验。确定每一层次各元素对于顶层元素的排序权值并检验各判断矩阵的一致性。总排序权值要自上而下地将单排序权值进行合成。

步骤5:输出以上结果。

QGA-AHP模型的基本计算流程图如图2所示。

2 实例分析

某大坝为钢筋混凝土平板坝,坝顶高程137.70m,最大坝高约43m,坝顶长为225.0m由27个跨度为7.5m的平板坝垛组成(左岸2号坝垛至右岸29号坝垛),2号坝垛以左和29号坝垛以右为重力式接头部分,其余均为挡水坝垛。变形监测包括水平位移、垂直位移和测缝计等项目;渗流监测包括扬压力监测、渗漏量监测、绕坝渗流监测等;环境量监测包括水位和温度监测。

根据实测资料建立递阶层次结构:目标层A:大坝安全状况。准则层B:变形,渗流,环境量。方案层C:水平位移,垂直位移,关键部位裂缝;扬压力,渗流量,绕坝渗流;坝体温度,坝体材料老化程度。

根据专家学者对各种评价因素的重要性的判断,并结合工程的实际情况两两评比各个安全指标,建立如下判断矩阵:

其中矩阵B中元素b12表示变形相对于渗流的重要程度,b12=2表明在大坝安全评价指标中,变形重要程度大于渗流。应用上述QGA-AHP计算模型与层次分析法分别计算B、C层的单排序权值以及一致性指标FCI,两种方法计算结果见表2和表3。

由表2和表3得到上述单排序、总排序权值计算结果以及各层次FCI值对比,显然QGA-AHP模型的一致性指标更小,计算精度较AHP法更高。结果表明,大坝安全评价指标中权值较大的指标分别是水平位移、扬压力、垂直位移、坝体老化程度。权值越大表明该因素在大坝安全评价中的重要性越强。以“变形”及“渗流”性态为例。本文中“变形”指标是最大坝安全评价中最重要的指标。而“变形”是“坝体及坝基”性态最直观、最有效的反映。长期以来形成了比较完善的研究“变形”的方法,故“变形”在各指标中的重要性最大。由于渗流的复杂性,在反映“坝体及坝基”性态方面存在一些不确定因素,因此“渗流”重要性稍小于“变形”[10]。本文在以专家建立的判断矩阵基础上,运用科学的赋权方法,得到了符合实际物理意义的结果。

为了验证计算结果的有效性,由可拓学知识[11],将本例计算得到的变形性态下的分项权值ω1=0.608、ω2=0.287、ω3=0.105作为可拓模型特征的权值系数,对大坝变形进行评价。性态评价等级按五级评定:恶性失常(M1)、重度异常(M2)、轻度异常(M3)、基本正常(M4)、正常(M5)。根据大坝多年观测资料的数值变化以及趋势[12],确定各物理量的特征值为v1=0.81、v2=0.76、v3=0.77。

该性态经典域为:

节域为:

待评物元为:

根据等级关联度计算公式,“变形”指标关于各等级的关联度Kj(vi)如表4所示。

由表4计算得,K1(M)=-0.728,K2(M)=-0.625,K3(M)=-0.479,K4(M)=0.043,K5(M)=-0.023。舍去负值,取K4(M),大坝变形性态的评价等级为基本正常(M4)。根据本坝2015年度监测资料分析报告,由多年实测资料建立统计模型定量分析各监测量的变化规律以及影响因素,结果表明大坝左右岸方向水平位移时效已趋于稳定,大坝水平位移变化规律属正常;大坝上下游方向倾斜测值变化稳定,大坝倾斜变化规律基本正常;裂缝沿开度方向及沿测面方向测点测值趋于稳定,裂缝变化规律基本正常,大坝变形性态基本正常。故本模型计算结果对大坝变形性态评价是准确合理的。

3 结语

本文提出在进行一致性检验时,基于量子遗传算法基本原理,以权值的一致性指标FCI作为遗传算法的目标函数,使用量子遗传算法进行权值智能寻优,最终得出以下结论。

(1)本文基于量子遗传算法的QGA-AHP模型以适应值函数作为权值计算的一致性指标,基于量子遗传算法对权值智能寻优,弥补了传统层次分析法的不足,为大坝安全评价指标权值计算提供了一种新方法。

(2)本文进行了大坝安全评价指标权值重要性排序,得到了某大坝效应量重要性排序,为大坝安全评价决策提供了一定依据。

(3)本文以指标权值为基础对某大坝变形性态进行评价,评价结果准确合理,表明本计算方法在大坝安全评价方面具有较强的实用性。

参考文献

[1]顾冲时,吴中如.大坝与坝基安全监控理论和方法及其应用[M].南京:河海大学出版社,2006.

[2]霍映宝,韩之俊.基于广义最大熵原理和遗传算法的多指标权重确定方法研究[J].数理统计与管理,2005,24(3):39-44.

[3]马福恒,刘成栋.大坝安全评价中的信息赋权模型[J].水电自动化与大坝监测,2005,29(3):68-70.

[4]刘成栋,马福恒,王献辉.大坝安全评价中的组合融合赋权方法[J].水电能源科学,2005,23(4):35-37.

[5]张小飞,苏国韶,吴彰敦.基于层次模糊综合评价的水库大坝安全评价法[J].广西大学学报(自然科学版),2009,34(3):321-325.

[6]梁昌勇,柏桦,蔡美菊,等.量子遗传算法研究进展[J].计算机应用研究,2012,29(7):2 401-2 405.

[7]Pavithr R S,Gursaran.A random search and greedy selection based genetic quantum algorithm for combinatorial optimization[C]∥Evolutionary Computation(CEC),2013IEEE Congress on IEEE,2013:2 422-2 427.

[8]董泽,黄宇,韩璞.量子遗传算法优化RBF神经网络及其在热工辨识中的应用[J].中国电机工程学报,2008,28(17):99-104.

[9]吴中如,苏怀智,郭海庆.重大水利水电病险工程运行风险分析方法[J].中国科学,2008,38(9):1 391-1 397.

[10]何金平.大坝安全监测理论与应用[M].北京:中国水利水电出版社,2010.

[11]何金平,廖文来,施玉群.基于可拓学的大坝安全综合评价方法[J].武汉大学学报(工学版),2008,41(2):42-45.

8.瓦斯煤矿瓦斯防治安全评价 篇八

关键词：瓦斯；煤矿瓦斯；防治安全；煤矿事故

中图分类号：TD712 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 16-0000-01

瓦斯作为燃煤产生时形成的气体，其的特点是易燃、易爆。由此可以看出，瓦斯造成的安全事故是对煤矿安全生产造成影响的主要原因之一，煤矿管理人员如果不采取一定的措施对煤矿进行科学的管理，则很容易造成瓦斯事故出现，因此，管理人员应该对煤矿进行安全评价。对煤矿进行安全评价就是要通过采取系统工程方法来检测煤矿系统是否存在危险，以及这种危险会造成怎样的后果。

一、煤矿瓦斯事故及安全评价分析

瓦斯煤矿瓦斯进行安全评价的过程就是要在煤矿开采之前，对煤矿系统安全性进行检测，并对安全问题的类型及可能造成的后果进行评估。煤矿安全评估的目的就是要检测出煤矿系统存在的安全问题，以及事故危险等级和后果评估。

另外，瓦斯事故是影响煤矿安全生产的重要因素之一，因此，煤矿应该采取一定的措施对煤矿安全生产进行科学管理。根据研究显示，煤矿出现的瓦斯事故大致可以分为三种，即瓦斯爆炸、瓦斯窒息与瓦斯突出等，而瓦斯煤矿最容易出现的事故是瓦斯爆炸与瓦斯窒息两种。瓦斯窒息主要是指因为煤矿中存在瓦斯，从而导致煤矿中氧气浓度被极大降低，这很容易使煤矿工作人员出现呼吸困难、窒息等现象，严重情况下还会出现死亡。瓦斯爆炸则会形成高温火焰和冲击波，这会对工作人员和设备等的安全造成极大的破坏，还有可能出现火灾。由此可以看出，这两种瓦斯事故能够对瓦斯煤矿的安全生产造成非常大的影响，因此，煤矿管理人员应该采取科学地防治措施对煤矿的生产进行管理，以确保煤矿生产及人员的安全性。

二、煤矿瓦斯超限现象分析

瓦斯煤矿出现瓦斯超限现象一般都较为频繁，但是瓦斯超限的时间都比较短，往往是瞬间超限，且频率比较高。瓦斯煤矿出现这种现象的原因主要是因为采空区悬顶面积比较大，使得煤矿积压了较多的瓦斯，而这些瓦斯在矿山周期压力与放炮冲击波的影响下，很容易出现震动现象，以致采空区积压的瓦斯被大量排出，从而导致瓦斯煤矿出现瓦斯超限現象，因此，瓦斯煤矿应该采取科学的防治措施对采空区积压的瓦斯进行管理，以免再次出现瓦斯超限现象。

通过研究瓦斯超限频率与幅度可以看出，瓦斯超限现象大多出现在瓦斯煤矿的回采工作面。究其原因主要是因为瓦斯煤矿回采工作面的生产任务较为繁重，以致施工单位只重视生产问题，从而忽视了对瓦斯进行科学的管理，这就导致了瓦斯煤矿回采工作面出现了瓦斯超限现象。

三、瓦斯突出煤矿瓦斯防治措施

根据研究瓦斯煤矿的瓦斯超限问题可以找出煤矿存在的问题，以及煤矿未来的工作重心，即煤矿施工单位应该对煤矿的回采工作面进行重点治理，以便放炮后瓦斯超限问题与采空区悬顶来压问题能够得到有效地解决，并利用科学的方法对顶板强化、放炮冲击波与安全监测系统的应用等方面进行科学的管理，从而使煤矿瓦斯超限现象出现的频率能够得到降低，以确保瓦斯煤矿生产的安全性。

（一）煤矿施工单位对回采工作面瓦斯管理问题要进行强化。煤矿施工单位要对回采工作面的放炮规律，以及一次放炮所需的炸药数量、放炮的时间间隔等问题进行充分研究，并严格按照技术要求进行施工。同时，煤矿施工单位还要对爆破落煤产生的瓦斯和老塘受压力影响大量排出瓦斯等问题进行充分研究，施工人员需要严格依照回采工艺技术要求与爆破要求开展工作，而且，有关单位要对煤矿生产进行科学管理，煤矿生产过程要有序、有章，禁止煤矿搞集中生产。

（二）煤矿薄煤层煤的厚度往往比较低，在开采薄煤层的时候，使用的顶板就比较硬，老塘悬顶面积也比较大，这就使得老塘内的瓦斯在放炮冲击波及矿山周期压力的作用下大量的被排出，给煤矿的瓦斯管理造成了很大的难题。因此，煤矿施工单位在开展工作的时候，必须要对回采工作面瓦斯出现的原因进行充分研究，对回采工作面和老塘切顶的管理也要采取支护方式进行管理，老塘切顶柱的埋设不仅要密集，而且要在一条线上，以防止老塘出现大面积跨落现象，从而避免瓦斯被大量的排出。

（三）煤矿施工单位对回采工作面回风巷开采期间进行瓦斯管理的同时，也要对上隅角进行瓦斯管理。而且，煤矿在生产期间需要依据相应的推采要求开展开采工作，要努力实现超前开采，防止开采落后，特别是上隅角的开采管理，更需要按照规范要求进行管理。

（四）煤矿掘进工作面的工作人员在开展工作时，必须要对工作面地质构造情况进行详细了解，在对超前地质进行钻孔时，需要对其开展瓦斯分析和管理，以便降低瓦斯出现排出现象。同时，煤矿施工单位要依据地质条件变化情况，对施工技术手段与瓦斯安全防治措施进行调整；还要对新揭露的地质构造进行记录，以便对矿井地质精探资料进行完善，从而增强地质预报的准确度，以确保施工人员在施工过程中能够得到一定的指导。这不仅可以有效地防止新揭露的地质构造带出现瓦斯异常排出现象，也可以为超前制定安全防治措施提供依据，还可以有效地降低瓦斯事故出现的几率。

四、结束语

瓦斯煤矿出现瓦斯事故的频率是非常高的。其实，不管是高瓦斯煤矿，还是低瓦斯煤矿，瓦斯都是造成煤矿事故的主要原因之一。因此，煤矿管理人员在管理过程中，必须要重视对瓦斯的管理，不能存在松懈心理和麻痹思想，对瓦斯超限这种问题也要给予重视，这也是煤矿未来对瓦斯进行管理的重心。在对瓦斯进行管理的同时，施工单位还需要重视防瓦斯技术的研究，只有彻底将瓦斯这个造成煤矿事故的危险源消除，才能对煤矿生产的安全性给予一定的保证。

参考文献：

[1]王厚军，李治灵，张玉明.浅析低瓦斯煤矿瓦斯防治安全评价[J].中国安全生产科学技术，2009（05）.

[2]王文才，冯纬，刘伟.煤矿瓦斯爆炸事故安全评价模型的研究[J].现代矿业，2013（10）.

9.船舶安全评价方法 篇九

1.评价指标体系的确定

从船舶安全缺陷的特点和在不同船公司的分布状况来看，主要的船上安全缺陷集中于消防和救生设备，其次是安全措施、证书、防污染、航行设备和载重线等方面。从统计分析中可以发现，地方和民营船公司所属船舶的安全缺陷明显多于国有航运企业所属船舶。

2.评价指标权重的相对重要程度

其基本步骤是：对各种要素建立多层次结构模型；对同一层次要素以上一级要素为准则进行两两比较，并根据评定尺度确定其相对重要程度；通过计算，确定各要素相对重要度；通过综合重要度计算，对所有替代方案进行优先排序，从而为决策人员选择最优方案提供科学的决策依据。

3.各种安全评价方法的比较

当前，国内外对于安全评估有不同评价模式和相应的准则，例如，有适用性评价、风险评价和完整性（或称整体性）评价以及可靠性评价等模式。其他领域先进科学的安全评估方法也逐渐在船舶领域里推广。当今船舶的安全评估方法主要有以下几种：

对照规范评价法。逐项检查船舶设计方案是否符合现行船舶规范要求。目前船级社多采用这种方法对船舶进行入级检验和定期检验。其优点是简便易行，对符合现行规范的一般船舶尤为适用。但规范不能代表最新技术成果，且比较死板，船与船千差万别，很难一概而论。

危险指数法。危险指数评价有定性、定量两种。定性评估则要建立一套科学的评估体系，其中主要内容：首先，面向4大安全要素“人、机、环境、管理”。船舶安全评价指标可以是不同类型的工作人员（如有经验的或一般轮机人员、有经验的或一般机工）、机器运行记录（已使用时间/正常寿命、发生故障时间/正常使用时间）、海上环境状况（恶劣、正常）、公司管理水平（一般、良好），进而可以得出它们各自的安全度分值。定量评价指标是表述危险发生强度的一种分析方法，也称为概率风险评价，即失效概率和失效后果值的乘积。这种计算往往是一个相当复杂的过程，对其数学模型的选择甚为重要，同时需要有价值的数值库作为基础。尽管危险指数法所考虑的因素较少，数据的收集处理不太全面，但其基本原理是科学合理的，并且方法简便易行，所得结果直观，易于比较，符合内河交通管理点多线长的特点。

10.煤矿安全评价内容 篇十

一、概述

1、编制依据：

○1 劳字（88）44号文《关于生产性建设工程项目职业安全卫生监察暂行规定》。○2 《煤矿安全规程》 ○3《工业企业设计卫生标准》 ○4《建筑设计防火规范》 ○5《矿井防火规范》 ○6《工业企业噪声卫生》

○7《煤矿安全条例》和《矿山安全监察条例》 ○8《煤矿生产场所空气中全尘控制浓度的规定》 ○9《煤矿井下采掘作业地点气象条件卫生标准》 ○10 国务院《关于加强防尘、防毒工作的决定》 ○11 国家计委《建设项目（工程）竣工验收办法》

2、我矿包括矿井、井上、井下及辅助生产等工种。

3、主要工艺及主要危害 ○1主要生产工艺流程 ㈠ 煤炭的流程：

煤炭运输系统为：工作面→轨道运输顺槽→溜煤眼→区段车场→主运输大巷→地面。㈡矸石的流程：

矸石运输系统为：采掘工作面→轨道运输顺槽→溜煤、矸眼→区段车场→主运输大巷→地点。○2主要危害：

矿井生产中的主要危害有采、掘、运过程中产生的粉尘、瓦斯、水、电气火灾及产生的有毒有害气体，机械设备噪音，顶板冒落，地面移动变形影响等。

二、职业危害因素分析

煤矿企业是受地下灾害、地面自燃条件影响严重的企业。矿井服务年限长，在生产过程中将遇到的危害因素有瓦斯、煤尘、火灾、水害、冒顶、爆破产生的震动、有害气体、雷电、触电、机电及运输事故都会危及人身安全。井下使用炸药、雷管，如果安全措施不完善，也将对工人造成危害。因此，必须按规程规范要求制定防护措施

在生产过程中可能受到职业危害的人员主要是生产工人，特别是参加原煤生产的井上、下工人，而井下工作人员更是直接受害者，如采掘工作面工人将随时有可能受到煤岩尘、瓦斯、冒顶及机械事故等危害。我矿对上述主要危害制定了有效的防范措施。

三、主要防范措施

1、井下开采过程中的危害防范措施。○1 安全出口措施

矿井为平硐开拓，主平硐和回风井均可作为矿井人员撤退的出口。○2井下防灭火措施

根据煤矿开采特点及我矿实际情况分析，K2煤层不具备自燃，但必须加强电器设备、电缆管理和采空区、氧化带、工作面上、下隅角及高冒区管理。采煤做到回采彻底，收净浮煤等。○3确定采煤工作面主要防灭火措施

矿井能否安全回采，防灭火时关键之一。除上述措施外，在各采区设立消防材料库，定期清扫巷道粉尘，不留浮煤，各转载点设喷雾防尘等。加强火灾预测、预防及监控。○4其他综合措施

㈠ 对主要通风机经常进行性能测定，掌握其特性，并随着季节变化及时调整主通风机工况，确保用风点供风稳定、合理。

㈡ 工作面采完后及时密闭，杜绝漏风。

四、外因火灾的防治

根据生产经验，井下外因火灾大多发生在机电硐室，电缆，回采设备等风流畅通的工作地点。

为了预防井下外因火灾，除应严格遵守国家有关防火规定和《煤矿安全规程》的要求外，结合本矿实际情况，采取了如下措施：

1、完善消防材料库，配备足够的灭火器材。

2、建设完善的消防洒水系统。

3、井巷全部采用不燃性材料支护。

4、在易发火地点设置防火门，配备灭火器材。

五、反风措施

全矿井反风采用主扇风机反转实现反风。区域及局部反风通过巷道布置和井下通风设施来实现，可满足全矿井回采工作面局部反风的要求。可限制灾害范围，减轻灾害损失，反风设备设施等应按要求进行检测。

六、井下防治水措施

本矿水文地质条件简单，各含水层对井田开采及充水无较大影响，为确保矿井安全生产，采取了如下措施：

1、完善矿井地面防、排洪设施，工业广场上段设拦洪坝和导流硐。

2、本矿井实际涌水量比较小，切忌麻痹大意。采掘时要做到“有疑必探、先探后掘”的原则。

3、工作面接近钻孔时，严格检查封孔质量，以防钻孔导水。

4、对地表塌陷坑必须采取防洪防涝措施，防止地表水进入井下。

5、生产期间应加强对排水及防水设施的管理和维护，并严格执行《煤矿防治水工作条例》。

七、防瓦斯灾害措施

1、建立个体巡查和连续监测的双重监测系统，按要求装备井下安全监测仪器，及时测定回风流中的粉尘浓度、瓦斯浓度和二氧化碳浓度。必须按规程规定采取切实可行的相应措施，确保安全生产。

2、生产和掘进中，揭露煤层时，必须按煤矿安全规程规定采取必要的安全措施。

3、采区内机电设备选用隔爆型设备，电缆为煤矿用阻燃电缆。

4、井下严禁失爆电器、淘汰电器，严禁明火照明。

5、加强通风管理，保证井下所有用风地点有足够的新鲜风流。

6、严格瓦斯检查制度。

八、井下煤尘的防治

本矿井开采的K2煤层不具有煤尘爆炸性，为减小工作面坏境的污染，保证井下工人的身体健康并防止矿尘带来的事故发生，在生产过程中应采取以预防为主的综合防尘措施。

1、按规程规定控制风速，防止煤尘飞扬。

2、主要通风巷设置水幕，并保证经常喷雾。

3、建立防尘洒水系统，对煤流的各装载点进行经常性喷雾洒水。

4、按规定设置隔爆水棚，防止煤尘爆炸的扩散。

5、对于易积存煤尘处，定期清扫或冲洗。

6、及时测定风流中的粉尘浓度。

九、提升运输危害防范措施

提升运输信号必须用闭锁装置，对提升机配备提升综合后备保护装置和防跑车装置。要求每班对钢丝绳、防跑车装置和提升机等进行检查。严格执行“行人不行车，行车不行人”。

十、地面生产系统扬尘防范措施

○1 电气设备按规程第四百四十四条规定选型，采区电气设备及大巷掘进配电设备选用矿用防爆型。杜绝使用淘汰设备和井下电器失爆。

○2 井下所有低压配电系统选用检漏继电器，发生漏电时自动断电。○3 供电电缆的配出开关具有漏电断电保护。○4 井下局扇按“风、电、瓦斯闭锁”供电。

○5 井下电机的控制设备具有短路，过负荷，单相断路和低压保护。127V用电设备的控制器还具有漏电闭锁功能。

十二、防雷电措施

○1 对变电所按《建筑物防雷设计规范》和《工业与民用电力装置的过电压保护设计规范》的要求，制定了防雷电设施。

○2 架空线路两端均装设避雷器保护装置，确保用电设备安全可靠。

十三、防触电措施

根据规程规范要求设置接地保护装置，供电线路连接和开关设备、馈电线路装设接地装置保护。

十四、预期效果及情况

根据对我矿矿井职业危害的因素分析，制定了防火、防爆、防瓦斯、防尘、防雷击、防触电、防机械损伤和防噪等措施。并经常性的组织职工学习贯彻，要求严格执行有关安全卫生规程规范，并落实以上各项预防措施，就可以杜绝安全事故，保障生产人员的身体健康及矿井安全生产。

十五、存在问题

煤矿生产的特点是环节多并伴有多种危险、危害因素。尽管制定了相应的防范措施，但难免有所不周全。因此，矿井在生产、生活过程中要对职业安全卫生工作具体情况加以完善，使煤矿生产安全，文明正常持续的进行。

生产管理中把职业安全卫生措施切实得到落实，要求职工上岗前必须先培训，严格安全技术教育，未经培训的工人不得上岗。

11.对化工安全评价技术的探讨 篇十一

关键词：化工项目；安全评价；风险规避

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

一、安全评价的主要过程及内容

安全评价又被称为危险评价和风险评价，它包括风险识别、源项分析、事故概率分析、预测和评价四部分组成，下面逐一进行论述。

1.风险识别

化工建设项目中应用的物料和原料的安全系数必须严格把关。风险识别顾名思义是为了识别项目工程中是否存在着风险，涉及到了项目工程的安全问题。风险识别的主要识别对象是项目进展过程中用到的化工燃料、辅助材料、原材料、最终产品、中间产品和期间排出的废气、废液、废水。风险识别的过程可以分为三步。先研究物料和原料本身的特点，如毒性分类、危险分类、危险度、爆炸极限、自燃点、沸点、熔点等能反应材料性能的指标；再根据现有的设施和材料设计准确无误的工艺方案，像潜在的危险性、材料使用的数目和生产工艺及设备的参数，在设计工艺方案时都要心知肚明；最后还要注意防止连锁事故的发生，将安全评价贯穿在化工建设项目的起始。

2.源项分析

对化工建设项目中的贮运系统和化工生产过程中存在的有害因素进行分析，计算出发生事故的可能性和事故的严重程度，将最可能发生的事故及引发的危害最大的事故筛选出来，进而分析出解决方案，将危害系数降到最低。

3.事故概率分析

化工建设项目实施前期的准备阶段，须对以往相似的化工项目及相同系列装配的项目进行数据资料的整合，分析出项目存在多大的风险并准确计算出危险出现的概率，以做到万无一失，保证化工建设项目顺利竣工。但是，通常情况下，概率计算出啦都不是太准确，都或多或少存在一定的误差，这就要求工作人员在计算分析的数据，要尽可能的出自国内同类型工厂记载的和事故出现相关的数据。

4.预测及评价

安全评价的主要要求是确定社会可以接受的风险程度。这其中包括社会能够接受的风险概率为多大以及在风险发生后社会能承受多大的风险损失。如果一项工程在实施前期没有做全面的预测和安全评价，人们将不会知道该工程竣工后发生风险的机率，也不知道如果真的存在危险性的突发事件，社会能不能经受的住风险的打击，那这样的化工工程无疑是纸上谈兵。因而风险预测和安全评价在化工工程中起着至关重要的作用。

二、化工企业安全评价的方法

（一）安全检查表分析

该方法是针对化工系统或单元，将一系列分析项目列出安全检查表进行分析以确定系统的状态，这些项目包括设备、操作、控制、环保和安全等各方面。利用检查条款按照相关的标准和规范等，对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。作为一种定性或半定量的评价方法，安全检查表分析通常可提出一系列的提高安全性的可能途径并提供给管理者参考。

（二）预先危险性分析

预先危险性分析主要用于对化工危险物质和装置的主要工艺区域进行分析。常常发生在过程发展的初期，在没有详细设计和操作程序资料时进行，通常是进一步危险分析的先导，在过程发展的初期使用这一方法最为有效。实际评价中，通常在工艺装置的概念设计或研究和发展阶段使用，特别在进行厂址选择时非常有用，它还经常作为PID设计之前的设计检查工具。

（三）危险和可操作性研究

危险与可操作性研究是以关键词作为引导，寻找工艺过程或状态的变化，再进一步分析造成此次变化的原因、可能的后果和预防对策措施。运用该研究分析方法，能查出系统中存在的危险和有害因素，并能以危险和有害因素可能导致的事故后果来确定，设备和装置中的主要危险和有害因素。

（四）事件树和事故树

事件树和事故树都属于用逻辑推理进行评价的定量安全评价方法。事故树是一种描述事故因果关系的有方向的“树”，它能对各种系统的危险性进行识别评价，是安全分析评价和事故预测的一种先进的科学方法。非常适合于高度重复性的系统。但是步骤较多，计算也比较复杂，在数据较少时进行定量分析还需要做大量工作。

（五）危险指数评价法

危险指数评价方法为所首创，目前在化工领域应用最广的一种评价方法。该方法以物质系数为基础，再考虑工艺过程中的其他因素（如操作方式、工艺条件、设备状况、物料处理和安全装置情况等）的影响，来计算每个单元的危险度数值，然后按数值大小划分危险度级别，对化工生产过程中固有的危险进行度量。危险指数评价目的是从安全角度出发，对所要分析的问题，确定与工艺及操作有关的危险性，通过对工艺属性進行比较分析计算，进而确定哪一个区域的相对危险性更大，重点对关键区域单元，即危险性大的单元，进行进一步的安全评价补偿。

三、安全技术研究对于化工生产行业发展的意义

化工行业包含较多子类行业，比如基本无机化学工业、电化学工业、冶金工业、精细有机合成工业、高分子化学工业、食品化学工业等各类型有机化学工业和无机化学工业。虽然化工行业的细致分类较多，但无论哪种子类化工行业都具有一致特点，即生产所用原料危险系数较高、生产过程所用设备的作业环境条件苛刻、生产工艺复杂、生产操作过程具有严格规范要求、生产行为产生的污染程度较重、生产安全事故发生频率高。由此可见，安全保障体系在化工生产行业中不可缺失，通过相关技术手段提升化工生产企业生产行为安全性俨然成为此行业未来的发展趋势。也就是说，对化工生产行业的安全技术的有效研究势在必行。

此外，从化工生产行业的危险源类别分析安全技术研发工作的意义可以发现，由于化工生产行业在厂址选择、工厂布局、危险性物质保存、化工工艺、原材料运输、生产设备运行、人为操作准确度、灾害预防等方面均具有不可预估的风险性。上述任何环节一旦出现疏漏、问题，较易引发生产安全事故，由此产生的影响规模无法预期。而化工生产的安全技术研究恰恰可以为行业、企业提供具有针对性的风险防控手段，基于对各个环节的有效风险管理与控制提升化工生产行业发展的整体安全性。

结束语

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

参考文献：

[1]苗杨.我国化工企业安全评价浅析[J].企业技术开发，2014，12：51-52.

12.汤河水库坝体结构安全评价 篇十二

汤河水库大坝为粘土斜墙砂壳坝, 坝顶高程118.66m, 防浪墙顶高程119.66m, 坝顶长度455.0m, 最大坝高48.5m。大坝坝顶宽6.0m, 上游采用干砌石护坡, 下游采用块石护坡。粘土斜墙顶高程117.46m, 心墙顶宽3.0m, 底部最大宽度24.7m。

2 土坝结构安全复核

2.1 土坝稳定复核

2.1.1 计算参数选取

为保证安全评价工作的准确性, 对大坝的坝壳砂砾料和心墙粘土进行了质量检测, 检测结果与原设计数据对比见表1。

可见, 大坝运行多年, 坝体材料及基础砂砾料大部分的各项物理力学指标均高于原设计值, 斜墙粘土的干容重小于设计干容重, 含水量大于设计含水量。考虑到斜墙粘土取样仅取自坝坡上游一点, 粘土斜墙的表层, 接近水库蓄水面, 未能反映斜墙整体情况。但鉴于大坝已安全运行了几十年, 坝体未产生过大的沉降变化, 综合分析本次检测值的代表性, 为安全起见, 本次复核对粘土指标采用检测值, 砂砾料指标采用检测值, 粘聚力取0。详见表2。

2.1.2 计算工况的确定

根据《碾压式土石坝设计规范》的规定, 坝体边坡复核仅对稳定渗流期、下游坝坡稳定和水库水位降落期的上游堤坡稳定进行计算。

2.2 边坡稳定计算

采用水利部推广应用的《水利水电工程土石坝设计软件》的《土石坝边坡稳定分析 (STAB) 》。计算方法分别采用圆弧法和毕肖普法。结果见表3。

结果表明, 大坝边坡稳定均满足规范要求。

2.3 斜墙及保护层稳定计算

1977年水库放水时, 发现了滑坡残迹。最大宽度55m, 最大垂直深度约为4.8m, 滑坡顶缘高程不低于102.7m, 滑坡总长约58m, 滑下砂料总量约7000m3。分析原因为保护层砂砾料的细粒含量较多, 渗透性差, 且砂砾料施工密实度差, 动抗剪强度低, 导致失稳滑坡。在保坝设计85m高程以上砂砾料保护层全部换成石渣, 85m高程以下采用放缓坝坡水下抛石压重。粘土与石渣设砂卵石过渡层。

本次设计复核以死水位85.26m为不利水位, 计算确定保护层相应危险滑裂面安全系数。设计指标采用原保坝设计, 斜墙底面与坝体砂砾料采用15KPa, 斜墙顶面与保护层接触面采用7.5KPa。内摩擦角采用上表数值。结果见表5。

结果表明, 斜墙及保护层稳定均满足规范要求。

2.4 斜墙顶高程复核计算

土坝粘土斜墙顶高程为117.46m, 坝顶高程为118.66m。工程区最大冻土深度在1.4～1.7m之间, 现状坝顶粘土斜墙保护层厚度为1.2m, 小于最大冻土深度。因此粘土斜墙顶保护层厚度不足。上游坝坡粘土斜墙保护层都大于最大冻结深度。

2.5 护坡块石复核

2.5.1 存在问题

上游大坝坝坡有局部塌陷, 不十分平整, 在水位变化处, 干砌石的填缝细料被水掏空, 缝隙较大。

2.5.2 护坡块石复核

根据《碾压土石坝设计规范》附录A 中的计算方法, 进行护坡的石块质量和厚度的复核计算, 结果见表6。

从计算结果看, 要求的块石平均粒径为0.32m, 护坡厚度为0.36m。根据现场检测资料汤河水护砌厚度为0.35m, 砌石护坡的粒径小于15cm的占38%, 15～25cm的占42%, 15～25cm的占19% 。从实际检测结果看, 粒径小于25～35cm的占80%, 可见大坝护坡的块石粒径偏小。上游坝面的不平整是由于护坡块石的粒径偏小, 经过多年风浪冲刷, 部分护坡块石已经移动、挤压, 护坡下的垫层被水流带出所致。

护坡石现场检测数据如下:

可见, 护坡块石的各项强度指标满足要求。

3 土坝变形复核

3.1 垂直位移监测资料分析

大坝共有8个防浪墙沉陷观测点和9个坝体位移沉陷观测点。对防浪墙位移观测资料的分析可以看出最大累计位移量发生在最大坝高断面处的C6点为71.83mm, 最小累计位移量发生在左坝端的坝高较小的C1点处为34.81mm, 基本符合位移沉降规律。现防浪墙顶高程为119.69m, 坝顶高程为118.69m, 而防浪墙设计顶高程为119.66 m, 大坝设计顶高程为118.66m, 可见现状坝顶高程不低于设计高程。

其他各点的垂直位移在同一高程处随着坝高的增加而增加;在同一横断面处下游坝坡从上游到下游逐渐减小, 符合位移沉降规律, 其每一点沉降后期高程均不低于设计高程。

3.2 水平位移监测资料分析

水平位移最大位移量为B8点12.46mm, 最小位移量为C1点-1.92mm。最大水平位移差值为B5和B8点之间是13.3mm, 斜度为0.011%。

3.3 变形分析评价

大坝在管理运行资料中未发现有异常变形记录, 从历年实测坝顶沉陷数据看, 坝体经20多年的运行沉陷趋于稳定, 因此这次安全评价, 认为大坝总体变形性状及坝体沉降已经稳定。

3.4 大坝结构安全综合评价

经综合分析, 汤河水库大坝结构安全评价为A级。

参考文献

[1]水利水电工程等级划分及洪水标准》 (SL 252-2000)

13.安全评价报告 篇十三

由于该公司“年产1000吨2-羧乙基(苯基)次膦酸及副产200吨二苯基氯化膦、2000吨1，1-环己基二乙酸单酰胺”3个产品(以下称：前期产品)的生产项目已完成了项目设立安全评价，项目设立审批手续，并正在设备安装阶段，所以以上三个产品不列入本评价范围。本评价范围为：“500吨六苯氧基环三磷腈、300吨2-(4-溴甲基苯基)丙酸、200吨环戊酮-2-羧酸甲酯、200吨TPO-L光引发剂、200吨光引发剂TPO、50吨间羟基苯甲醛”生产项目的生产装置及配套辅助设施。

..........xx有限公司新建项目依据《危险化学品名录》(版)，产品不属危险化学品。根据苏安监[]180号文，生产配套制氮本事50Nm3h，为特定装置配套的远程监控现场制氮装置(制氮本事≤2000m3h)，需要经过安全设施竣工验收。副产品甲醇(危规号：32058)、盐酸(危规号：81013)、乙酸(危规号：81601);伴生物：氯化氢(危规号：22022)、溴化氢(危规号：23004)、二氧化硫(危规号：23013)、三氯化铝溶液(危规号为：81512)、氯乙烷(危规号为：21036)属危险化学品生产，危险化学品储存类别为Ⅱ类，本项目为危险化学品建设项目，根据《危险化学品建设项目安全监督管理办法》(国家安监总局45号令)，项目在建设前应办理安全审查手续。副产品甲醇(危规号：32058)、盐酸(危规号：81013)、乙酸(危规号：81601)，需凭危险化学品生产企业安全生产许可证生产。

根据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-)标准，xx公司构成危险化学品重大危险源。

根据安监总管三〔2014〕116号，本项目氯化、烷基化属危险工艺。由于该新建项目的生产运行过程中使用危险化学品甲苯、甲醇、液氯、氮、硫酸、液碱等;公用工程用蒸汽、导热油、电等，客观上存在着火灾、爆炸、中毒窒息、触电、灼烫等职业危险、危害因素，有必要对新建项目进行严格的系统安全设计。同时为确保新建项目中的职业安全卫生设施与主体工程同时设计、施工、投产使用的“三同时”实现，遵照《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国职业病防治法》、《危险化学品安全管理条例》以及《###安全生产条例》等法律、法规及各级安全生产监督管理部门的要求，该新建项目建设前期必须进行安全预评价。

受..........xx有限公司的委托，中国职业安全健康协会承担了本新建项目的安全预评价工作。

本安全预评价报告在项目建设前期对项目存在的危险、有害性进行定性、定量分析。评估该项目发生危险、危害的可能性及其程度以寻求最低事故率、最低的职业危害、最少的事故损失和最优的安全投资效益。

本安全预评价报告将按安全系统工程的方法，综合运用多种科学评价方法，分析评价本新建项目存在的危险、有害因素及其危险等级与可理解的程度，得出评价结论，并提出切实可行合理的安全技术、管理方面的对策措施。为建设单位供给决策参考，为设计单位供给设计依据，为安全行政管理部门对本项目初步设计文件的审批，为竣工验收和项目建成投产后的安全监督供给依据。

本项目的预评价工作组依据法律、法规、技术标准及规范、现场勘察、企业供给的项目可行性研究方案等资料，以本预评价项目的具体情景为基础，以严肃的科学态度，认真负责的精神自始自终遵循政策性、权威性、公正性、严肃性、针对性的原则对本评价项目作出客观公正的结论，并按照《安全预评价导则》(AQ8002-2014)、《危险化学品建设项目安全评价细则(试行)》(安监总危化[2014]255号)文编制..........xx有限公司《年产500吨六苯氧基环三磷腈、300吨2-(4-溴甲基苯基)丙酸、200吨环戊酮-2-羧酸甲酯、200吨TPO-L光引发剂、200吨光引发剂TPO、50吨间羟基苯甲醛生产项目》的设立安全评价报告。