空气质量分析报告

空气质量分析报告（精选15篇）

1.空气质量分析报告 篇一

空气质量报告

瑞昌恒泰

检测对象：台州市

时间：2009年

状况

2009年城市空气质量与去年持平，属良好水平。影响我市城市空气环境质量的各项主要污染物中，可吸入颗粒物是我市大气环境中的首要污染物。各类污染物的分布规律是：第一、四季度污染重于第二、三季度。

二氧化硫全市SO2年均值为0.020mg/m3，比去年下降0.004mg/ m3。7个城市的年均值均达到国家环境空气质量年平均二级标准（0.060mg/ m3）；其中临海市和仙居县达到国家一级标准（0.020mg/ m3）。全市日均值达标率为100%。

二氧化氮全市NO2年平均值为0.024mg/m3，比去年下降0.003mg/m3。7个城市的年均值均达到国家年平均一级标准（0.040mg/m3）。全市日均值达标率为99.97%。

可吸入颗粒物全市PM10年均值为0.077mg/ m3，较去年下降0.005mg/ m3。7个城市的年均值均达到国家PM10年平均二级标准（0.100 mg/m3）。全市日均值达标率为97.8%。

酸雨近年来我市酸雨始终处于较严重的水平。2009年全市总体水平属中酸雨区；降水pH年均值为4.56，比去年上升了0.08；平均酸雨率为91.1%，比去年上升了3.5个百分点。7个城市的pH年均值均小于5.0；市区、临海、三门酸雨率在95%以上。

废气排放情况

2009年，全市二氧化硫排放量（含电厂）为31570.69吨，其中工业二氧化硫排放量30877.69吨，生活及其他二氧化硫排放量693吨；烟尘排放量7760.90吨，其中工业烟尘排放量6963.9吨，生活及其他烟尘排放量797吨；工业粉尘排放量为338.18吨。

措施与行动

一是大力推进医化行业深化整治。突出抓好医化行业产品结构调整、装备提升、末端废气深化整治、有机溶剂总量控制等工作。完成椒江外沙岩头、黄岩江口区块20家企业100多个项目的产品结构调整工作。以项目化形式推进椒江外沙岩头化工区医化行业深化整治，完成整治项目133个，开展恶臭在线监测试点并启动推广，关停椒江固废焚烧站，危险废物由台州市危险废物处置中心统一处置。

二是继续加强对二氧化硫的控制。加强火电行业的脱硫设施改造工程和运行管理，关停台州发电厂小发电机组，关停轮窑厂13家。开展对企业燃煤锅炉的整治工作，加强重点能耗企业分级管理，发展循环经济，推行节能节电措施，控制非电用煤量的增加。

三是继续加强对扬尘的控制。强化城市交通运输和工程施工过程的防尘、抑尘管理。同时加强家庭室内空气质量的改善，措施主要有污染源的控制，放置绿色植物，购置空气净化器等。

更多相关信息请参考瑞昌恒泰网：http://shop.szsharp.cn/

2.空气质量分析报告 篇二

1 台湾的环境负荷

台湾的环境问题在很大程度上是由其沉重的环境负荷造成的。台湾的环境负荷主要体现在以下几个方面:[1]

1.1 人口高度密集且大部分集中城市。

台湾人口由1987年的1967万人增加到2003年的2253万人, 相应密度由546人/平方千米增加到626人/平方千米, 高居全球1000万人口以上国家和地区的第2位, 城市人口密度达2000人/平方千米以上。

1.2 工厂密度偏高。

1987年底台湾工厂登记家数为84163家, 2003年底台湾工厂登记家数增加到98794家, 工厂密度达到2.74/平方千米, 工厂产生大量的空气污染物。

1.3 机动车辆数快速增长。

2003年底台湾机动车辆登记总数为1845万辆, 比1987年底的754万辆增加144.76%, 机动车辆密度达到512辆/平方千米。机动车辆的主要排放污染物一氧化碳的排放量占空气中一氧化碳总量的71%, 氮氧化物排放量比重达34%, 机动车辆产生的污染成为造成空气污染的主要原因之一。

1.4 能源消耗量不断上升。

2003年能源消费总量为10万3420千立方米油当量, 比1987年增加144.86%, 从而硫氧化物、氮氧化物、一氧化碳、尘粒及微量重金属等污染物排放量也随之增加。以二氧化碳为例, 台湾地区二氧化碳人均排放量1990年约5.57吨, 1995年为7.59吨, 2000年约9.83吨, 年平均增长率约7.5%。

2 空气污染物主要来源

台湾地区最主要的空气污染物排放来源为固定污染源 (工厂、建筑工地等) 及移动污染源 (交通工具) , 以2000年为例进行分析, 所排放各类空气污染物的种类、数量及其影响说明如下:[2]

2.1 悬浮微粒

台湾地区年排放量约32.1万吨, 由固定污染源及逸散性面源排放占93%, 移动污染源排放占7%, 主要来自建筑土木施工、车行扬尘、物料堆积及工业制造逸散。

2.2 硫氧化物

台湾地区年排放量为23.5万吨, 固定污染源排放占98%, 移动污染源排放占2%, 主要来自燃烧污染源及工业制造。

2.3 氮氧化物

台湾地区年排放量为49.0万吨, 由固定污染源排放占55%, 移动污染源排放占45%, 主要来自公路运输、发电及工业制造燃烧, 且温度越高时越易产生。

2.4 碳氢化合物

台湾地区排放量88.9万吨, 由固定污染源及逸散性面源排放占78%, 移动污染源排放占22%, 主要来自公路运输、石化炼油工业及工商业有机溶剂使用。

2.5 一氧化碳

台湾地区排放量110万吨, 由固定污染源排放占20%, 移动污染源排放占80%, 主要来自机动车辆、火力电厂及工业锅炉之燃料燃烧。

3 空气质量现状及变化趋势

台湾地区空气质量以空气污染指针 (PSI) 作为评估标准。PSI数值越高表示空气质量越差。指针值在100以下者, 即表示该测站当日空气质量优良, 若PSI大于100则对人体健康会产生不良影响, 表示空气遭到了污染。

根据台湾行政院环保署的空气质量监测网之监测数据显示, PSI年平均值1994年至1998年呈减缓趋势, 1999年至2003年呈现持平。2004年突增至60, 2005年略降至59。[3]

3.1 主要污染物

依据监测资料分析, 台湾地区最主要的空气污染物为悬浮微粒及臭氧, 是空气质量恶化最主要的祸首, 尤其是臭氧更有逐年上升的趋势。从空气质量监测站监测到的数据资料显示, 2003年台湾主要指标污染物仍然是臭氧和悬浮微粒, 以臭氧为指标污染物的不良日数约占76%, 悬浮微粒为24%。在悬浮微粒方面, 除宜兰、花东地区外, 各地悬浮微粒监测值大多超过标准, 其中以高屏地区最为严重, 在秋冬季节悬浮微粒监测值超过标准达30%~60%间。在臭氧方面, 测值超过空气质量标准地区多发生于大都会周边地区及较偏远地区, 而且以南台湾地区最为严重;另依季节分析, 由于季风等气象因素之影响, 在南部地区以秋季 (9月至11月) 测值偏高, 北部地区则以夏季测值较高。

3.2 空气质量地域分布特征

台湾空气质量的地域分布极其不平衡。空气污染除与工厂、机动车数量多少等污染排放源密切关联外, 还受地形与气候条件的影响, 从而呈现出一定的区域性特征。为便于环境污染研究和治理, 台湾环保署基于气象因素、地理环境、行政区域、污染源分布及作业可行性把台湾地区分为七大空品区 (北部空品区、竹苗空品区、中部空品区、云嘉南空品区、高屏空品区、花东空品区、宜兰空品区) 。依据环保署空气质量数据统计显示, 在台湾七个空品区中以高屏空品区 (包括高雄市、高雄县及屏东县) 空气质量不良占总监测日数比例最高, 而其次为中部空品区 (包括台中市、台中县、彰化县及南投县) , 以宜兰、花东两处空气品质最好, 其每年空气品质被列“不良”的站数及日数, 都低于1%。

3.3 空气质量季节变化规律

春季时期, 台湾地区主要受滞留锋面及大陆华南地区云雨带东移之天气型态, 若滞留锋面徘徊于台湾地区, 将会造成降雨, 由于空气污染物会被雨水冲刷, 所以下雨时各地空气质量都相当良好。但若滞留锋面徘徊于东海附近, 风速小, 扩散不良, 导致空气质量变差。

夏季与秋初时期, 主要受太平洋副热带高压及西南季风之影响, 南部地区因西南季风影响, 且午后对流旺盛, 空气质量普遍较佳;但对北部及东北部地区而言, 受到中央山脉阻挡, 季风无法到达, 致使空气质量较差。

秋末与冬季时期, 主要受锋面及东北季风影响, 北部及东部地区空气质量普遍较佳;中南部地区因位于中央山脉之背风面, 风速微弱且日照较强, 不利于污染物之扩散, 导致空气质量较差。

结语

从对台湾空气质量的分析中, 可以发现台湾的空气质量呈现出一定的改善趋势, 但是, 台湾还存在诸如一些空气污染物没有达标、区域内污染总量仍持续增长、环境负荷沉重等问题, 空气污染治理任务仍然艰巨。

为了进一步加强环境保护工作, 加快空气污染治理进程, 可以采取以下措施:[4,5]

(1) 加强环境教育与宣传, 树立民众环保意识; (2) 加强环保法规建设, 协调环保相关政策; (3) 成立防治环境污染的监管机构, 加强行政监管; (4) 利用经济手段防治空气污染; (5) 强化环境影响评价制度。

摘要：台湾地区由于环境负荷沉重, 造成了比较严重的环境污染问题。台湾环保署空气质量监测数据表明:台湾存在较严重的空气污染问题。且由于污染源分布、地理和气象条件的差异, 使得台湾的空气质量呈现不同的地域和季节分布特征。

关键词：环境负荷,污染源,空气质量,分布特征

参考文献

[1]杜强.台湾空气污染防治探讨[J].现代台湾研究, 2005 (4) :49-50.[1]杜强.台湾空气污染防治探讨[J].现代台湾研究, 2005 (4) :49-50.

[2]吕鸿光, 简慧贞.空气污染减量策略分析及探讨[J].工业污染防治, 2003 (87) :10.[2]吕鸿光, 简慧贞.空气污染减量策略分析及探讨[J].工业污染防治, 2003 (87) :10.

[3]台湾行政院国家永续发展委员会.2005年台湾永续发展个别指标现况, 2～3[Z].[3]台湾行政院国家永续发展委员会.2005年台湾永续发展个别指标现况, 2～3[Z].

[4]颜军民.台湾的环境污染与治理[J].台湾研究集刊, 1991 (2) :106.[4]颜军民.台湾的环境污染与治理[J].台湾研究集刊, 1991 (2) :106.

3.服务质量对关系质量的影响分析 篇三

摘要：文章在B2B背景下，以认证行业为例，界定了关系质量的3个维度(即合作性、适应性和关系氛围)和服务质量的4个维度(即“硬”过程质量、“软”过程质量、潜在服务能力与结果质量)，分析了服务质量对关系质量的影响，提出了四个相关命题并建立了概念结构模型。分析表明，“硬”过程质量和结果质量对关系质量有正向的影响，而“软”过程质量和潜在服务能力对关系质量的影响不显著。最后文章给出了本研究的结论和对管理实践的建议。

关键词：服务质量；关系质量；影响

一、引言

本文以认证行业为例，在B2B背景下，进行服务质量对关系质量的影响分析。认证机构是典型的服务性企业，其顾客是也是一个组织而非个体。认证机构面对庞大的顾客群体，如何获得顾客并与顾客维持长久的合作关系显得非常重要。本文研究对于服务性企业尤其是认证机构衡量自身服务水平，明确自我提高方向，建立与顾客良好的关系质量，获取顾客满意，以保持与顾客长期的合作关系，在同行业中取得竞争优势具有重要意义。

二、理论综述

1关系质量的定义。在现有的文献中。许多学者从不同的角度对关系质量进行了定义。Crosbv等学者从人际关系角度出发，以人寿保险业为背景对关系质量进行了研究。认为关系质量是服务销售人员减少感知不确定性的能力。高的关系质量意味着顾客充分信任服务销售人员，并且由于对服务销售人员以往表现满意而对其未来表现充满信心。Hennig-Thurau和Klee认为关系质量的定义必须对交互的有效性、交易成本的减少、社会需求的满足等重要功能加以考虑，他们认为关系质量可以被视为关系满足相关顾客需求的合适程度。刘人怀和姚作为认为关系质量是感知总质量的一部分，是关系主体根据一定的标准对关系满足各自需求程度的共同认知评价，其实质就是能够增加企业提供物的价值、加强双方的信任与承诺、维持长久关系的一组无形利益。从现有的研究来看，学者们对关系质量的定义并没有形成一个共识，关系质量定义可能依赖于其所处的情景，情景不同关系质量的定义就会不同。

2B2B下企业关系的特点分析。Hankansson和She，hota把企业关系的特点分成两大类，一类是结构性的，另一类是过程性的。结构性的特点主要包括持续性、复杂性、对称性和非正式性等。任何关系的发展都是建立在一定的时间基础上的，因而具有延续性；随着关系的发展，一些情感和社会因素会深入到关系中，使得彼此关系趋于复杂化：当彼此关系发展到一定程度以后，彼此之间会达到某种程度上的平衡，如权利、资源和利益等。过程性的特点主要包括适应性、合作性、冲突、社会交互和常规化。就是说随着关系的发展，关系双方会对彼此的产品、做事的方式和态度等都有一定程度的适应，而这种彼此的适应可以使双方紧密的联系在一起，同时也是彼此承诺的一种体现：在任何关中，冲突都是不可避免的，因为总会涉及到彼此利益的分配问题；不过在彼此冲突的同时，彼此之间也会存在着合作，关系发展到一定程度彼此的行为都会趋向制度化。

3B2B下关系质量的维度分析。Cannon和Perreault提出了6个维度概念模型用以描述企业之间关系发生和传递的方式，它们分别是企业间的信息交换、企业间日常运作连接、法律约束、彼此合作、买方对关系的适应性和卖方对关系的适应性，这6个维度反映的是在某一特定的关系下企业之间的行为或行为趋势。欧洲的国际工业营销与采购研究小组(International／Industrial Marketin~and Pur-chasing Group，IMP)基于关系双方的交互提出了一个关系交互模型，在IMP交互模型中，共有4组变量描述企业与企业之间的交互，它们分别是交互过程中的短期情节(如产品交换、信息交换等)和长期关系行为(如合作和适应等)、交互的氛围、交互过程参与者以及交互发生的环境。

尽管对关系质量的定义存在着一些争议，但大多数学者都认同关系质量是一个高阶的构造，而且是一个多维度的概念，各学者对维度的组成有不同的看法。一些学者认为在B2B的背景下，企业和企业之间的关系质量维度不应该仅包括信任、满意和承诺，还应该包括其他的维度。Dorsch等认为在B2B背景下，关系质量的维度不仅有信任、承诺和满意，还应该包括机会主义行为、顾客导向和道德形象；Woo和Ennew指出从B2C背景下引入的关系质量维度也许并不适用于B2B背景。应该从一个更一般、更全面的角度来看待企业与企业之间的关系。正如一些学者提到的那样，B2B背景下企业与企业的关系是拥有更多的情感和社会因素。

企业间关系存在的更多的交互活动，或者说企业间在业务操作层面上有更为频繁的往来，并且随着企业之间关系的密切，一些特定的行为或行为趋势也会随之出现。所以在选择企业间关系质量的维度时应该把这些行为或者行为趋势考虑进去。基于以上的分析，本文选取企业之间的合作、企业之间的适应和企业间关系的氛围这三个维度以全面、准确地衡量认证机构与顾客企业的关系质量。

4服务质量的维度分析。许多知名学者都曾对服务特性专门进行阐述，归纳起来主要有以下四个主要的特性：无形性(Intangible)、产出的差异性(Heterogeneous)、无法存储性(Perishable)和顾客参与服务生产(Customer Par-ticipation)。服务质量一直被学者们认为是一种主观质量，Gronroos提出的顾客感知质量概念fCustomer Perceived Quality)和服务质量的差距结构(Disconfirmation)是现代服务质量研究的两个重要的理论基础。他将服务质量定义为顾客对服务期望与感知服务绩效进行比较后得出的结果。这一观点得到了大多数服务质量研究学者的认同。对于服务质量具体的概念结构。学者们在过去的三十年里提出各种不同的服务质量概念维度构成。最著名的是SERVOUAL量表的度量。但SERVQUAL量表是以个体顾客为主要测评对象的，在应用于以组织客户为主体的服务行业时，其有效性受到质疑。一些学者认为在B2B情景下，SERVQUAL量表的五个部分(可靠性、响应性、移情性、保证性和有形性)并不能全面反映服务企业的质量属性，

服务研究的显著特点是对服务交互过程与服务结果的关注，这两个要素也是出现频率最高的质量构成元素，从而表明过程质量和结果质量是整个服务过程中顾客可感知的主要质量内容。除了过程和结果质量，B2B与B2C情境相比较其最大的特点是交互双方对合作关系更倾向于保持持久和稳定。双方对服务质量的评价不仅仅局限于当前的服务质量水平，还关注着服务企业在未来是否能继续提供令顾客认可的服务。也就是说，服务过程、服务结果以及未来的服务能力都应纳入B2B情境下服务质量的测

度结构当中来。Gounaris(2005)已经提出过类似的观点，要求在评价服务企业的服务质量时，必须同时考察服务企业的潜在服务能力。Gounaris更进一步将过程质量分为“硬”过程质量(Hard Process Ounlitv)和“软”过程质量(Soft Process 0ualitv)。其中“硬”过程质量是指服务过程中企业提供服务的能力。而“软”过程质量则着重考察了服务过程中服务提供人员的服务态度与意向，Gounaris的这一四维度结构较好地阐述了B2B情境下服务质量的内容。

基于以上分析，本文选取“硬”过程质量、“软”过程质量、潜在服务质量与结果质量作为服务质量维度。其中“硬”过程质量是指服务过程中企业提供服务的能力，而“软”过程质量则着重考察服务过程中服务提供人员的服务态度与意向，潜在服务能力是指服务机构能够持续提供高质量服务的能力保证，结果质量则是指顾客对服务最终结果的质量评价。

三、命题的提出

服务质量有4个度量维度，即“硬”过程质量、“软”过程质量、潜在服务能力及结果质量。以认证行业为例，认证机构与顾客企业的关系质量主要从两者之间的合作性、适应性以及关系氛围3个方面进行度量。

“硬”过程质量，即认证机构在服务过程中提供服务的能力，包括审核人员具有较高的专业素质和现场审核能力，能够根据各个单位实际情况制定出适合的检查，审核计划，审核人员可以严格执行审核安排，保证检查，审核计划顺利执行以及审核人员在现场审核，检查过程中，总是能够发现一些重要的问题等均对认证机构和顾客企业的关系质量有着直接的正向的影响。

“软”过程质量。即认证过程中服务提供人员的服务态度与意向，包括在认证服务过程中，审核人员愿意认真倾听工作人员所反映的情况和问题；审核人员可以做到公平负责地去开展检查／审核工作，审核人员具有积极的工作态度，认证机构的员工在乎时接触过程中也总是对被服务企业热情接待与沟通等均对认证机构和顾客企业的关系质量有着直接的正向的影响，

潜在服务能力，即服务机构能够持续提供高质量服务的能力保证，比如某认证机构具备让顾客信赖的信誉和形象，专业实力以及拥有一批经验丰富、专业素质较高的审核人员，并且可以从认证机构的员工身上，感受到其独特的企业文化和管理理念等，这些都对认证机构和顾客企业的关系质量有着直接的正向的影响。

结果质量，即顾客对服务最终结果的质量评价，包括认证机构的检查／审核结论非常客观，符合顾客的实际情况和问题；认证机构的认证／审核结果，发现了顾客以往未曾注意的薄弱环节和质量问题的根源；认证机构的检查，审核服务，为顾客企业提高管理水平提供了契机并且顾客企业可以利用认证机构在审核结果中发现的问题，有针对性地改进自身管理水平等，均对认证机构和顾客企业的关系质量有着直接的正向的影响。

综上，本文提出如下命题：

命题1：“硬”过程质量对于关系质量有直接的正向影响：

命题2：“软”过程质量对于关系质量有直接的正向影响：

4.空气质量调查报告 篇四

调查

近视人数虽然远远高于非近视人数，但不佩戴眼镜的人却占有相当一部分比例。这表明同学们对近视的问题还不够重视!

我就在附近的小广场做了调查，发现小广场离厂区很近，它四周的道路都是主干道，小广场人员密集。

分析

1、小广场上的空气我认为很好，可是经调查后发现许多叔叔在那里抽烟把空气污染;

2、工厂的废气随着风到处飘，让空气受到了污染;

随着高校招生的逐年扩大，给越来越多的人接受高等教育的机会，当然也包括在为自己的前途和命运苦苦奋斗的贫困生们，也许在他们的眼里，只有通过高考进入大学，接受高等教育，才是唯一的出路，才能最终改变他们的命运。在贫困大学生的问题日益变得严峻，已经成为了备受社会关注的问题时，高考前后各大媒体也不断地对此类问题进行报道时，也许被报道出来的贫困生们，将得到社会的关注，也许他们的命运也会因此而得到改变，但他们只是许许多多的(贫困生中比较幸运的，还有更多的贫困大学生，他们的命运又将如何?

从年龄结构来看(表一)，28—30岁的.有562人，占57.82%;31—35岁的有292人，占30.04%;36—40岁的有118人，占12.14%。其中，男性三个年龄段的比例分别为55.5%、34%和10.5%;女性分别为59.44%、27.27%和13.29%。大龄未婚青年主要集中在28—35岁，且随年龄增长而递减。男性和女性的年龄结构基本相同，但35岁以上女性未婚的比例高于男性。

为了增强为民服务功能，满足村民的社会需求，提高生活质量和文明程度，特地设立了“为农社区服务中心”,中心内设党员教育、农技服务、计生医疗、自选购物、幼儿教育、治安调解、文化娱乐等服务中心，初步形成了一个功能较全，服务到位的村域经济服务区，促进了农村物质文明和精神文明建设协调发展。

3、看楼下的汽车一辆又一辆，当它们启动的时候，排气筒排出的白烟，散发在在空气中，污染了空气。

结论

工厂排放的有害气体，车辆排放的尾气，人为造成的垃圾没有及时清理和很多人抽烟等使空气变得污浊。

建议

1、多开河渠，少排污水;

2、少开车，减少废气排放;

3、加强公用场所卫生管理;

4、多种树木净化空气

5.空气质量分析报告 篇五

一、产品质量指标完成情况

公司产品，特别是舞台机械设备项目焊接结构件合格率、机加工废品率、成品装配一次合格率等指标的完成情况与去年同期相比均有提高。因此可以看出质量体系的有效运行对产品质量的稳定与提高起到了很好的促进作用。

二、实物质量的综合分析

1、外协外购件质量

对于外协外购件质检科严格按照质量特征及检验指导书的要求开展检验或验证工作，但由于检测手段方面的原因，有一些检测项目我们无法检测，所以我公司必须把分供方评审工作搞好，做好连续供货记录，实行淘汰制，严格从分供方供货，最大程度地保证进货材料的质量。对于原材料的进货质量，我们要求分供方提供质量证明，同时对每批货进行严格的抽样检查或验证，保证进货原材料的质量水平，主要原材料如轴承、铸铁件等的进货质量保持在优良状态下。

2、零部件加工质量及入库合格率

零部件加工质量的好坏直接影响到整机产品的质量，为了提高入库零件的合格率水平，质检科检验员严格按照检验标准检验，加强对生产过程的监控，努力使入库合格率保持在一个较高的水平。随着公司生产总量的扩大，不能单靠检验员的作用，加强“三检”制度，降低质量损失，提高入库质量水平。

三、存在的问题及措施

1、由于外协铸锻件问题，有的零件出现缺陷现象。应加强质量责任意识教育，严格工艺纪律。

2、铸件质量问题主要表现在；裂纹、孔眼类缺陷，严重影响减速机的质量；铸件强度达不到要求，珠光体含量低等，建议更新铸件生产厂家，货比三家。以及严格理化制度。围绕提高质量这一方面，努力创造良好的生产条件。

总之，我公司质量体系经过这一年的运行，对产品质量的改进提高等诸多方面都起到了关键的作用。但在某些方面也存在着应付现象，我们只有各部门同心协力，深入贯彻落实ISO9001-2008标准，领会公司贯标、换版的意图，踏踏实实的做好每一项工作，才能使我们公司的产品实物质量得到进一步飞跃。

质检科：李志付

6.锦州市-环境空气质量现状分析 篇六

锦州市-环境空气质量现状分析

根据锦州市1月1日至月31日的环境空气质量监测资料,对锦州市每日的空气质量水平和可吸入颗粒物、二氧化硫和二氧化氮的`月平均值和年平均值、空气质量级别、首要污染物等指标进行了统计分析.结果表明,锦州市的空气污染状况与冬季采暖和大尺度的天气现象如季风和降雨量等密切相关.

作 者：吴斑 陈军 Wu Ban Chen Jun  作者单位：锦州市环境监测中心站,辽宁,锦州,121001 刊 名：环境科学与管理 英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT 年，卷(期)： 32(8) 分类号：X82 关键词：空气污染指数   首要污染物   可吸入颗粒物   二氧化硫  

7.空气质量分析报告 篇七

本文的研究对象选择环保重点城市是根据中国的实际情况以及数据的可获得性决定的, 选取京津冀、珠三角、长江三角等重点区域和直辖市、省会城市共54个具有代表性的环保城市, 数据来自于《中国统计年鉴 (2015) 》。从总体上看, 污染最严重的指标为细颗粒物, 其平均浓度远远高于国家二级标准, 其余指标的平均浓度虽然均达到国家二级标准, 但是也均有不同程度的污染。54个环保重点城市的二氧化硫年平均浓度达到国家年均值二级标准, 未达到国家二级标准的环保重点城市比重为13%;54个环保重点城市的二氧化氮年平均浓度达到国家年均值二级标准, 全部环保重点城市都达到了国家标准;54个环保重点城市的可吸入颗粒物年平均浓度达到国家年均值二级标准, 未达到国家年均值二级标准的城市比重为94%;54个环保重点城市的细颗粒物均值浓度超过了国家年均值二级标准, 未达到国家二级标准的环保重点城市比重为87%;54个环保重点城市的一氧化碳日均值第95百分位平均浓度达到国家年均值二级标准, 全部环保重点城市都达到了国家标准;54个环保重点城市的可吸入颗粒物年平均浓度达到国家年均值二级标准, 未达到国家年均值二级标准的环保重点城市比重为94%;臭氧 (O3) 日最大8小时第90百分位浓度平均浓度达到国家日均值二级标准, 未达到国家日均值二级标准的环保重点城市比重为30%。

表1给出了每个变量共同度的结果。从该表可以得到, 标准化之后的变量的共同度都很高, 表明变量中的大部分数据均能够被因子所提取, 说明因子分析的结果是很有效的。

提取方法:主成分分析。

提取方法:主成分。旋转法:具有Kaiser标准化的正交旋转法。a.旋转在3次迭代后收敛。

由表2可知, 每个因子只有一部分指标的因子载荷较大, 因此可据上表分类, 将六个指标按高载荷分成两类:二氧化硫年平均浓度、可吸入颗粒物 (PM10) 年平均浓度、一氧化碳日均值第95百分位浓度、细颗粒物 (PM2.5) 年平均浓度在第一个因子上载荷较大, 可以将第一主因子命名为工业污染因子;臭氧 (O3) 日最大8小时第90百分位浓度、二氧化氮年平均浓度在第二个因子上载荷较大, 因为臭氧指标的系数远远高于其他指标的系数, 因此可以将第二主因子命名为臭氧因子。

由环保重点城市空气质量情况的因子得分排名表可以得出54个环保重点城市空气质量前5名为海口、湛江、拉萨、汕头和深圳, 这些环保重点城市位于沿海地区, 第三产业发展迅速;空气质量后5名为保定、石家庄、唐山、邯郸和济南, 第二产业发展迅速, 人口偏多, 这些环保重点城市大多位于河北省。从地理位置上来看, 我国中东部地区空气质量污染严重, 东南沿海空气质量良好。从产业结构上来看, 第三产业发达的环保重点城市空气质量优于第二产业发达的环保重点城市。

通过聚类分析可以得到用平均连接法生成的聚类谱系图, 展现了聚类分析中每一次类合并的情况。

具体分类如下:

第一类:石家庄、唐山、邯郸、保定

第二类:秦皇岛、太原、呼和浩特、哈尔滨、郑州、西安、兰州、银川、乌鲁木齐

第三类:北京、天津、沈阳、无锡、常州、苏州、镇江、杭州、湖州、绍兴、济南、青岛、武汉、广州、成都

第四类:长春、吉林、上海、徐州、南通、连云港、扬州、宁波、温州、福州、厦门、南昌、长沙、深圳、珠海、汕头、湛江、南宁、重庆、昆明、拉萨

第五类:合肥、海口、贵阳、西宁

第一类城市空气质量最差。从地理位置上来看, 这些环保重点城市都属于河北省。两个主因子尤其是第一主因子远远超过平均水平, 这是由于这些环保重点城市的各个指标都远远超过平均水平。这些地区工业发展迅速, 并且人口过多, 地理位置不利于污染物的排放。因此要想提高空气质量, 就要实现综合治理, 调整产业结构, 既要控制工业污染又要减少生活污染, 实施绿色出行。

第二类城市空气质量较差。从地理位置上来看, 这些环保重点城市属于中西部, 人口密集, 第二产业发展迅速。第一主因子高于平均水平, 第二主因子低于平均水平。因此要想提高这些城市的空气质量, 首先要优化产业结构, 才能从根本上改善空气质量。

第三类城市空气质量一般。有部分城市位于珠三角以及长江三角, 第三产业较为发达, 但是人口相对较多。而北京、天津这样的一线城市, 人口过于密集, 汽车尾气污染较为严重, 而工业污染较轻。因此空气质量较差主要是由于生活污染。从整体上来看, 第一主因子低于平均水平, 第二主因子高于平均水平。因此这些城市要想提高空气质量, 就要注重对臭氧的治理。

第四类城市空气质量比较好, 两个主因子均低于平均水平, 城市空气质量排名靠前。这些部分城市位于长江三角以及珠三角, 第三产业较为发达, 工业污染较轻。从地理位置上来看, 大多数位于南方, 人口相对较少, 工业与生活污染较轻, 并且旅游城市偏多, 第三产业发展较好。

第五类城市空气质量最优。两个主因子均低于平均水平, 尤其是第二主因子远远低于平均水平。这些城市多为南方沿海城市, 第三产业发展迅速, 或者是旅游业资源丰富并且人口较少的城市, 因此空气质量最优。

通过聚类分析结果可以看出中国大部分城市处于污染的状态, 造成污染的原因主要是工业污染与臭氧污染。工业污染相对于尾气污染对空气质量的影响较大。因此要想从根本上改善中国的空气质量, 就是要控制以及处理好工业排放物。

从上述分析中, 我们可以得到如下建议:

1.完善法制制度。在完善法制制度的过程中, 最重要的就是优化产业结构。一个地区的产业结构直接影响到污染物排放。并且由本文分析可知, 第三产业发达的环保重点城市空气质量优于第二产业发达的环保重点城市。因此对产业结构不合理的地区应该合理地对产业结构进行优化, 大力发展第三产业, 实现资源配置最优。

2.环境信息公开。公众环境诉求表达的通道不畅是中国城市空气污染的社会性原因。目前我国关于环境信息的规定过于抽象并且操作性不强, 公开的内容有限, 因此公众对企业污染的实际情况不了解。并且一些企业对环境的责任意识较低, 不愿公开企业关于污染排放物的详细信息, 或者有意隐瞒环境污染的相关信息, 以至于企业违法行为能够长期存在。因此我们需要公众“自下而上”的参与来保护空气环境。行动上表现为要进一步扩大企业环境信息的公开范围, 保证企业污染排放数据的真实性。并且政府应加强公众环境诉求表达的重视, 制定相关的政策保护并且鼓励公众的监督行为。

3.完善相关环境政策。完善有关企业排放污染物含量的政策、企业处理污染物的收费制度, 并且对环保节能产业、现代服务业给予所得税方面优惠等, 只有建立企业利益与环境损害成本的价格成正比的体制, 才能把污染环境的成本转化为企业的内部化问题, 避免将污染空气环境的成本转嫁给整个社会, 进而使合理控制污染排放量真正成为企业的自觉行为。

4.分区域进行治理。不同地区所面临的空气污染问题也不一样, 除了上述的建议, 最重要的是因地制宜。工业发展较为迅速的地区应该着重解决工业污染物的问题, 尽量利用清洁能源, 改进生产技术减少燃烧、反应、加工等过程中污染物的生成量;还应该大力宣传保护空气环境以及防治空气污染的重要意义, 使每一位市民养成健康、绿色的生活习惯, 从而将保护环境观念深入到每个人的生活中, 最终制止资源浪费和污染空气的行为。

参考文献

[1]王五一, 叶敬忠, 张世秋.环境与健康:跨学科视角[M].北京:社会科学文献出版社, 2010.

[2]李春林, 陈旭红.应用多元统计分析[M].北京:清华大学出版社, 2013.

[3]叶林.空气污染治理国际比较研究[M].北京:中央编译出版社, 2014.

[4]李国刚, 付强, 吕怡兵.环境空气和废气污染物分析测试方法[M].北京:化学工业出版社, 2012.

[5]溪旦立, 孙裕生, 刘秀英.环境监测[M].北京:高等教育出版社, 1994.

[6]王金南.环境经济学:理论、方法、政策[M].北京:清华大学出版社, 1994.

8.面铣削质量分析 篇八

【关键词】平面铣削;质量分析

平面的铣削是铣床加工中最基本、最重要的工作内容之一，也是进一步掌握铣削其他各种复杂表面的基础。所谓铣平面是指用铣削的方法加工工件的平面。加工中平面质量的好坏，主要从平面的平整度和表面粗糙度两个方面来衡量，分别用形状公差项目的平面度和表面粗糙度值来考核。如下图所示长方体零件，表面的平面度公差为0.05mm（即上表面必须位于距离为0.05mm的两平行平面内），表面的表面粗糙度值Ｒａ应不大于6.3μm。

在铣床上铣削平面的方法有圆周铣和端铣两种,圆周铣是利用分布在铣刀圆柱面上的刀刃进行切削并形成平面的，其主要適用于在卧式机床上用圆柱铣刀加工。端铣是利用分布在铣刀端面上的刀刃进行切削并形成平面的，其主要适用于在立式铣床上用端铣刀加工。用圆柱铣刀加工的平面，其平面度误差的大小主要取决于铣刀的圆柱度误差，故对圆柱铣刀的刃磨要求比较严格，而圆柱铣刀的刃磨比较费时费力，一但刃磨出的刀具略带圆锥或直径不等，将直接影响到我们所加工的零件同时也会影响经济的效益。因而我们学校在实习教学中主要使用X5032和立式摇臂钻铣床（俗称炮塔铣）来加工平面，工件的材料也主要使用HT200，另外所使用的刀排也是自制的平面刀排，在上安装45°小飞刀来实现切削加工。

加工的平面的铣削质量不仅与铣削时所选用的机床、夹具和铣刀质量的好坏有关，还与铣削用量和切削液的合理选用等诸多因素有关。在加工中我们要全面考虑，选择合理的切削用量来确保加工要求。所谓合理的切削用量是指在充分利用刀具的切削性能和机床的使用性能、保证工件加工质量的前提条件下，获得高生产率和低成本的切削加工。不同的加工性质，对切削加工的要求是不一样的。因此，在选择切削用量时，考虑的侧重点也有所区别。粗加工时，应尽量保证较高的金属切除率和必要的刀具耐用度。因此，选择切削用量时首先选取尽可能大的背吃刀量；其次根据机床动力和刚性的限制条件，选取尽可能大的进给量；最后根据刀具耐用度要求，确定合适的切削速度。精加工时，首先根据粗加工的余量确定背吃刀量；其次根据已加工表面的表面粗糙度要求，选取合适的进给量；最后在保证刀具耐用度的前提下，尽可能选取较高的切削速度。

通过检测学生所加工的长方体体零件，发现平面铣削中主要还存在以下一些质量问题：

(1)铣削的长方体零件体表面有单向的弧形刀纹，表面成凹面。

(2)铣削的长方体零件表面有接刀痕。

(3)平面有高低不一的接层。

(4)铣削的长方体表面粗糙度值较大。

探究其产生的原因，主要存在以下几种影响因素：

(1)铣削时主轴轴线与工作台纵向进给方向不垂直（立铣头“零位”不准），铣刀刀尖在工作表面铣出单向的弧形刀纹，表面成凹面。尤其是炮塔铣机床，其立铣头不但可以在水平面内±45°范围内偏转，还可以仰俯±45°，因此我们在加工中不但需要校正水平方向还要校正仰俯是否在“零位”上。

(2)六面体表面有接刀痕的影响因素，它主要是铣削时因条件限制，所使用的平面刀排在装上45°小飞刀后，其直径小于工件被加工面的宽度。在加工中我们一般选用直径为工件宽度1.4～1.6倍的刀排来切削加工，以确保加工需要。

(3)平面有高低不一的接层，其影响因素主要是加工中震动较大。我们在加工中所使用的工件其材料主要是灰铸铁，而铣刀铣削的灰铸铁平面较硬，炮塔铣机床自身刚性、强度又较差，再者加之炮塔铣铣刀杆直径较小、刚性强度较差，故震动较大，引起平面的变形。另一方面，由于工件装夹不牢固，铣削中稳定性差；第三加工中由于疏忽主轴锁紧手柄没有锁紧，在铣削力的作用下，导致主轴上下窜动使平面有高低不一的接层。

(4)导致表面粗糙度值较大的因素：铣削时主轴转数较低、进给量太大，特别是在炮塔铣上加工时其进给速度完全由手摇来控制，加之在进给中产生间歇停顿，从而直接影响到表面粗糙度；另一方面，加工中我们主要使用45°小飞刀，铣刀在刃磨时几何参数不对，导致摩擦增大，从而影响到表面粗糙度。第三，在铣刀旋转时，未降落工作台就退出工件，啃伤工件表面；第四，铣刀虽停止旋转，但没降落工作台就退出工件，划伤工件表面。第五，铣刀在长时间的加工中由于自身的磨损，导致刀具刃口变钝。综上我们可看出，加工中导致表面粗糙度值较大的因素大多可通过操作者正确、细致的操作来避免或减小 。

9.质量分析报告 篇九

着眼现在规划布局谱新篇

2013至2014学年度第二学期期末质量分析报告

延坪镇初级中学徐赐举

老师们、同学们，大家下午好！

为了深入了解和全面掌握我校的教学质量现状，总结过去教学中好的做法和存在的问题，为今后的教学工作提供科学依据，并提出相应的改进措施，特以本学期我校上学期学生的期未考试成绩作为依据进行了认真的分析，分析报告如下：

一、目前的现状

1、九年级毕业升学情况：

我校上学期共有58名学生参加中考，升入县中11人，综合排名全县第十名，其中语文第六名，数学第八名，英语第十一名，政史第七名，理化第十名。

2、七年级期末统考情况：

我校七年级共有教学班2个，参加考试人数为70人，人均成绩315.57分，位居全县9名，全县人均成绩最高的色河初级中学348.64分；语文平均分为68.64 分，位居全县第24名，数学人均61.04分，位居全县第11名，英语人均70.66分，位居全县8名，思品人均37.24分，位居全县第20名，历史人均22.43分，位居全县第2名，地理人均23.86分，位居全县2名，生物人均19.96分，位居全县第16名，安全人均11.74分，位居全县第18名。全县最高分497分，我2-

上还是注重知识的传授，轻视了能力和方法的培养，学生的学习还是不够主动，教师没有很好地利用课堂这个平台发挥学生的主观能动性，教师唱“独角戏”的多，学生主动参与的少。三是教学手段滞后，教学设施条件配备不足，现有的使用率也低。学校的绝大多数班级上课都是原生态课，能懂得并积极使用现代媒体进行教学的老师没有多少个。四是校本教研表面文章多，真正用心参与到教学研究方面的老师很少。造成了他（她）们教研意识、问题意识、反思意识相对薄弱。

学生中也存在很多问题：

1、平行班级之间发展不平衡，同一学科教师人均成绩相差悬殊；

2、学科发展不均衡，学生非中考科目成绩偏差；

3、平时检测重视程度不高，有些科目只满足课堂学习，考前不复习，答卷字迹潦草，一知半解，基础知识掌握不牢，选择题、填空题失分较多；

4、学习缺乏主动性，作业拖拉，练习不做，书籍不看。

5、家长重视程度不够，我们大部分家长本身文化水平低，缺乏对孩子的教育方法，再加上经济压力，常年在外务工，没有时间和精力照管孩子，把孩子留给年迈的爷爷奶奶，就别提给孩子辅导，监督孩子的学习了。

二、几点建议：

1、班主任进一步加强班级管理，要在班级内、班级之间互相学习、交流，形成一种比、学、赶、帮、超的良好局面。不能老是安于现状、不思进取。

2、同学们要注重全面发展，防止短腿科目，最好是在全面发展的基础上有所专长，为将来升学打好基础。

3、要认真对待每次检测，不断总结经验教训，把握检测的每一个环节，认真、系统的作好复习，考试中认真分析试卷，寻找适当的解决办法，考后要对照老师的讲解认真分析，总结考试中的成败原因。并在随后的学习中不断的改善自己的学习方法。

4、学会统筹安排时间，认真对待每一门课程，全面发展，不能顾此失彼，最后得不偿失。

同志们、同学们，在新的一学年中，让我们在新的学年里继续坚持和发扬“爱岗、敬业、团结、拼搏”的精神，共同努力，奋发图强，用辛勤和汗水浇灌延坪的未来之花，用理想和信念铺设我们广大师生的成长之路，用赞美和喝彩在延坪中学的发展史上留下辉煌的篇章。

祝全体师生身体健康，工作学习更上层楼。

10.肃宁县城区空气质量调查与分析 篇十

肃宁县城区空气质量调查与分析

摘要：大气污染是目前最为关注的环境问题之一.随着城市规模的扩大,社会经济进一步发展,城市环境问题也进一步突出,特别是城市环境中空气质量状况的.恶化给人们的生产和生活带来了诸多影响,危害人们的身体健康,城区的空气质量也备受县城人们的关注.对肃宁城区环境空气质量现状出发,对空气中主要污染物来源和治理措施做进一步阐述.作 者：刘霞 作者单位：河北省肃宁县环保局,监测站,河北,肃宁,062350期 刊：硅谷 Journal：SILICON VALLEY年，卷(期)：,(12)分类号：X8关键词：二氧化硫 一氧化氮 可吸入颗粒 来源 治理措施

11.模切质量控制要素分析 篇十一

正确选择模切刀

金（银）卡纸表面的镀铝膜和磨砂油墨粗糙的颗粒会增加模切难度，从而加剧模切刀的磨损。据统计，用于非金（银）卡纸磨砂印刷品的模切刀版耐印力为200万印次，而用于金（银）卡纸磨砂印刷品的模切刀版耐印力则明显降低。因此，针对此类印刷品选择的模切刀应锋利、硬度高。

针对不同厚度的纸张，应选择不同规格的模切刀。一般情况下，模切刀的高度为23.80mm，厚度有0.71mm、1.05mm、1.42mm等多种，如针对PET等较难切割的材料，一般选用厚度为0.71mm的模切刀。

合理匹配压痕条（模）与压痕钢线

在压痕条（模）与压痕钢线合理匹配的前提下，可顺利完成定量为200～1000g/m2纸张的模切生产。但是，如果二者匹配不合理，在模切生产中将会出现无压痕或部分无压痕、压痕不饱满、压痕断裂、压痕过窄或过宽等现象，容易造成最终产品难成型、成型质量差等问题。因此，保证压痕条（模）与压痕钢线的合理选择和匹配，是保证模切质量的重要前提。

优质的压痕钢线应硬度适中，稳定性强，刀头圆滑，圆弧中轴对称，高度、厚度偏差小，规格齐全。其选择的原则是：压痕钢线的厚度不小于纸张厚度，高度等于模切刀的高度减去模切材料的厚度，再减去修正值0.05～0.10mm。压痕条（模）的选择原则是：压痕条（模）的厚度也应不小于纸张厚度，其宽度等于纸张厚度的1.5倍再加上压痕钢线的厚度。例如：模切厚度为0.40mm的纸张时，模切刀的高度为23.80mm，压痕钢线的厚度选为0.71mm，则压痕钢线的高度=23.80-0.40-0.10=23.30mm；压痕条（模）的厚度≥0.40mm，压痕条（模）的宽度=0.40×1.5+0.71=1.31mm。

如果针对磨砂印刷品，压痕钢线的高度需要在以上基础上略减，即产品的压痕要浅一些，因为压痕太深会导致折角线发生爆线。具体减少的量由纸张厚度来确定，通常为0.10～0.20mm。此外，当压痕钢线之间的距离过小时，需粘贴海绵胶条以起到反拉力的作用，目的是将纸张压紧，减轻模切压力。

正确选择刀缝连接点

在特殊模切图形模切刀版的制作过程中，需要重点注意刀缝的连接以及连接点在整个图形中的位置，因为这关系到成品质量以及产品的合格率。如果刀缝连接的位置不准确，将会增加清废的工作量，甚至影响下道工序的正常进行；如果刀缝连接不到位，连接处将会出现模切不穿的问题，在清废过程中极易出现撕坏产品的现象，导致废品率和成本大大提升。

对此，刀缝的连接必须经过加固或者焊接，这样才能保证模切过程的稳定性以及模切图形的质量达标。在此过程中，须重视刀缝连接点的选择，刀缝连接点不宜选在夹角处或整个图形至关重要的部位，放在有直线连接的部位最佳，这样才能充分保证特殊图形的模切质量。最重要的是，选用这种刀缝连接点会起到一定的缓冲作用，能有效避免发生直接性的质量问题。

确保合适的新模切刀版压力

正常情况下，新的模切刀版可以完成定量在400g/m2以下单张纸200万印次的模切工作，但必须建立在新的模切刀版上机时整版压力合适，以及高速生产时运转稳定（不出现散版）的基础之上。新的模切刀版初次上机，找压力时应由轻到重，最好是一点点地增大，直至调整至合适的压力，合适压力的参考标准为：保证整版压力在模切纸张时，能将纸张80%切穿为佳。如果压力过大，在高速生产时，容易出现散版，不仅会影响模切生产效率，还会降低模切刀的使用寿命。值得注意的是，此参考标准需要操作人员具有丰富的模切生产经验才能准确把握，因此包装印刷企业应选择合适的操作人员。

合理补版

补版过程中，补版纸张的选择应厚薄适宜，如果补版纸张过薄，需要多次垫版，并且垫版纸张还容易发生损坏；如果补版纸张过厚，在模切定量为350～1000g/m2左右的卡纸时，容易出现散版，且模切纸张越厚，散版问题就越严重，无法实现高速生产，甚至会导致模切不穿等质量问题产生。正常情况下，补版纸张选择定量为150g/m2的铜版纸即可。

选择合适的补版纸张之后，补版工作也至关重要。无规律补版以及补版的不确定性均无法保证模切刀版的生产效率达到最大化，更无法保证生产的稳定性。因此，在试运行中，每次补完版后，令设备空转5分钟，保证补过版的部分纸张纤维僵硬，不出现运行几分钟后走料不稳定、模切不穿、散版等问题。

在二次补版过程中，要一次模切10～20张纸张，一次清废10～20张纸张之后，查看纸张是否能够完全被切透，以衡量是否需要再次补版。切忌只通过查看少量（10张以下）纸张的模切情况，来衡量是否需要再次补版，这种不准确的判断，极易对模切生产造成不良后果。

12.中日韩空气质量特征对比分析研究 篇十二

地处东亚的上海、东京和首尔三个城市分别是中国、日本和韩国三个国家典型发达城市, 经济总量均居亚洲地区前列, 人口密度大、机动车保有量高, 在地理条件、工业布局、产业结构、经济发展特征和人居环境等方面具有很多相似点。东京和首尔的经济发展起步早于上海, 在城市环境改善过程中积累了大量经验和教训, 在大气污染预防与控制方面有许多可借鉴之处。

2 空气质量标准对比分析

随着经济、技术发展, 各国家对自己的环境空气质量标准都不断进行修订, 主要是增加控制项目和进一步降低污染物浓度限值。上海、东京和首尔的环境空气质量标准基本上都分别采用自己国家的标准, 所以本文以中国、日本、韩国的国家标准进行对比分析。表1 是中日韩环境空气质量标准中的污染物控制项目。从各国的变化趋势来看, 空气质量指数的指标项目呈逐渐增多的趋势, 其中CO、SO2、NO2、PM10、PM2.5和O3和是各国都含有的评价项目。

三个国家中, 只有中国实行空气质量标准的不同功能区分级, 一级和二级标准:自然保护区、风景名胜区和其他需要特殊保护的区域, 执行一级标准;居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区, 执行二级标准。下面对中、日、韩三国主要大气污染物浓度限值进行比较分析。

2.1 PM10浓度限值比较

中日韩PM10浓度限值标准比较见图1。

由图1 可见, 对于PM10年均浓度限值, 中国一级标准0.04mg/m3低于韩国标准0.05 mg/m3, 但中国二级标准0.07 mg/m3高出韩国标准0.02 mg/m3。从日均浓度的限值的比较可以看出, 中国一级标准0.05mg/m3低于日本标准0.08 mg/m3和韩国标准0.10mg/m3;而中国二级标准0.15 mg/m3高出日本、韩国的标准限值。由此可以看出, 中国2012 年新修订的一级标准已经超过日本、韩国, 与主要发达国家相比差别不大, 但是二级标准目前而言还相对宽松, 有很大的空间加以严格修订。

2.2 PM2.5浓度限值比较

PM2.5的标准, 是由美国在1997 年提出的, 目前为止包括美国、欧盟、日本等一些发达国家已将其纳入国标并强制性限制。2012 年2 月中国新修订发布的《环境空气质量标准》增加了PM2.5监测指标。具体情况见图2。

由图2 中可以看出, 无论是年均浓度限值还是日均浓度限值日本与中国一级标准持平 (年均0.015 mg/m3, 日均0.035 mg/m3) , 分别低于韩国;但中国二级标准 ( 0.035 mg/m3, 0.075 mg/m3) 较其他国家显得过于宽松。应该逐步缩小与一级标准的差距, 在技术和管控力度达到时可以考虑取消标准分级。

由图2 还可以看出, 世界卫生组织 (WHO) 给出的PM2.5准则值为0.01 mg/m3, 这是从人体健康角度出发要求的最佳值, 也是各国努力为之奋斗的终极目标[1]。从图可知, 中、日、韩都没能按照WHO的准则值制定标准, 而是选取了适合本国国情的目标值。我国此次修订的新标准其实只是做到了与世界的“低轨”相接。

2.3 NO2浓度限值比较

NO2是酸雨的成因之一, 所带来的环境效应多种多样, 是各国进行严格控制的大气污染物之一。我国新修订的标准中一级标准与二级标准限值相同消除了原有的分级差异, 小时浓度限值由一级标准的0.12 mg/m3和二、三级标准的0.24 mg/m3修订为0.2mg/m3, 三国NO2浓度限值比较情况见图3。

对于NO2, 日本没有年均浓度限值, 只有日均和1h平均浓度限值。由图3 比较可以看到, 中国的标准浓度限值最大, 相对比较宽松。

2.4 SO2浓度限值比较

SO2主要来源于煤和石油的燃烧, 浓度高时使人呼吸困难, 甚至死亡, SO2还是产生酸雨的重要原因, 控制SO2对防治酸雨等二次污染具有重要作用, 三国SO2限值比较情况见图4。

从图4 可以看出, 日本已取消了SO2年均浓度限值的设置 (发达国家基本上都是这样) , 对小时浓度限值, 中国一级标准处于中等控制水平, 高于日本 (0.10 mg/m3) , 与韩国 (0.15 mg/m3) 持平;中国二级标准偏高 (0.50 mg/m3) 。从日均浓度限值来看, 中国一级标准 (0.05 mg/m3) 是比较严格的, 与韩国持平, 高于日本 (0.04mg/m3) , 但中国二级标准 (0.15 mg/m3) 比较宽松, 还有进一步严格控制的空间。

2.5 O3浓度限值比较

各国设置O3质量标准的取值时间不同, 大致有8h、4h和1 h之分, 日本标准是以1h为取值时间, 而我国与韩国的标准有8h和1h取值。具体比较情况见图5。从图5 可以看出, 1h的标准取值韩国最高, 日本最低。8h的取值我国一级标准低于韩国标准, 我国二级标准高于韩国标准。

WHO废除了臭氧的1h和年平均指导值, 增加8h平均指导值, WHO的日最大8h平均浓度指导值为0.1 mg/m3, 设置的过渡期第1 阶段目标值为0.16 mg/m3。我国一级标准日最大8h平均浓度限值为0.1 mg/m3, 与WHO的准则是一致的;二级标准日最大8h平均浓度限值为0.16 mg/m3与WHO过渡期第1 阶段目标接轨。

目前各国主要的控制污染物还是SO2、CO、NO2、O3、PM10和Pb, 但是PM2.5逐渐被纳入各国的环境空气质量标准中, PM2.5也成为了主要控制污染物。与日本、韩国的空气质量标准相比, 我国在主要污染物控制上, 通过2012 年的修订, 环境空气质量标准的一级标准已经接近或者达到了国际先进水平, 但是二级标准与一级标准相差很大, 处于较落后状态, 因此二级标准有很大的向严格方向修订的空间。此外, 目前世界各国、组织或者地区基本已经取消了环境空气质量标准执行分级标准, 中国继续执行分级标准, 将会导致不同分类地区的大气污染控制不同步, 也会造成二级标准区域控制措施滞后, 缺乏改善空气质量动力。因此, 逐渐缩小或者在技术水平达到的情况下取消空气质量标准的分级制度是今后的方向[2]。

3 空气质量指数比较

由于各个国家采用的空气质量标准不同, 评价分级体系也有差异, 我国是通过分级线性插值方法将指数范围设定为0~500内的离散变化量, 并据此进行级别分类;日本是不做指数转换, 直接根据污染物浓度范围划定级别;韩国以PM2.5为基准分级。

为了避免分级方法带来的误差, 相对统一地进行评估, 我们在2015 年8 月12 日~2015 年12 月13 日期间 (以下简称:采样期间) , 利用亚洲Air Pollution: Real- time Air Quality Index (AQI) 网上的数据[3], 随机实时采集了101 天上海、东京 (以中央区晴海为代表) 和首尔的AQI值和六个主要空气质量指标的分指数IAQI值, 以了解三个城市在这个时间段里空气质量的变化情况, 这个时间段正是北半球处于秋天后半期和冬天的前期, 是雾霾天气逐渐增多的时期。

3.1 空气质量指数总体情况

采样期间上海、东京、首尔三城市的AQI值, 分析其数据, 得到三城市环境空气质量分布见表2。

如表2 所示, 采样期间东京空气质量的优良率达到97%, 其余皆为轻度污染天气;首尔的优良率为92%以上, 轻度污染占6%, 中度污染1%;上海的优良率为50%, 轻度污染占26%, 中度污染23%, 有2%的重度污染, 没有严重污染。分析采样区间的时间段, 可以知道上海空气的中度污染、重度污染大多数发生在10月之后, 首要污染物都为PM2.5;特别要关注的是, 重度污染发生时, PM2.5浓度最高, PM10次之, 两者叠加。

为更好地了解和比较这三个城市的空气污染变化情况, 在采样期间内, 大约每隔10 天抽取三城市的PM2.5、PM10、O3、NO2、SO2、CO六个空气质量分指数 (IAQI) 值进行比较分析, 分别见图1~图6。

3.2 PM2.5的空气质量分指数比较

从图7 的曲线总体趋势来看, 三城市的PM2.5空气质量分指数中, 上海的IAQI值全部大于东京, 也基本上大于首尔;首尔除了10月21 日数据比上海大, 其他时间都低于上海, 有时还低于东京。

从采样期间抽取的数据变化趋势来看, 上海在8、9 月PM2.5的空气分指数与10、11、12 月的相比相对较低, 其中10 月中旬之后数据明显变大, 说明秋天后期, PM2.5的污染开始凸显。东京PM2.5的空气分指数在10 月之后也略有抬升, 而首尔反而是8、9月比较高。

由图7 可以看出, 上海PM2.5的IAQI中最大值是东京的2.34倍, 是首尔的1.73 倍, 首尔是东京的1.35 倍;最小值相比, 上海是东京的5.11 倍, 是首尔的2 倍, 首尔是东京的2.56 倍。可以推论, 上海的PM2.5的最低值居高不下, 说明污染情况比较严重, 也是雾霾容易形成的重要因素之一。

3.3 PM10的空气质量分指数比较

图8 是采样期间抽取的三城市可吸入颗粒物PM10的空气质量分指数IAQI值变化图。从图8 上可以发现, 其变化规律与PM2.5比较相近。PM10的IAQI值总体是上海的高于东京, 大多数时候也高于首尔。由表2 知, 上海的最大值与最小值差距是108, 而东京和首尔都是30, 上海的变化幅度最大。纵向比较最大值, 上海是东京的3.56 倍, 是首尔的2.98 倍;上海的最小值是东京的3.33 倍, 是首尔的1.54 倍。与PM2.5相比, 上海PM10的控制得比较好, 与东京、首尔的差距相对小些。

3.4 臭氧O3的空气质量分指数比较

采样期间三城市臭氧O3的空气质量分指数见图9。

由图9 可以看出, 三条曲线互相交织在一起, 有不少时候东京O3的IAQI值处于最大值, 说明东京的光氧化污染比较严重。对比表2 的数据, 横向比较IAQI值, 上海的最大值与最小值的差值为50, 东京的为55, 首尔85;最大值的纵向比较结果是, 东京是上海的1.06 倍, 首尔是上海的1.63 倍;最小值的纵向比较, 上海是东京的2 倍, 是首尔的1.33 倍。这表明采样期间上海O3的IAQI值变化幅度不大, 最大值基本上小于50, 最小值略高于东京和首尔。说明采样期间上海的光氧化污染不显著。

3.5 NO2的空气质量分指数比较

图10 是三城市NO2的空气质量分指数IAQI值曲线图。由图10 可以看出, 采样期间首尔NO2的IAQI值总体上居于最高, 上海在10 月之前基本上处于最低, 10 月之后开始有所上升, 但是仍然处于首尔和东京之间。NO2的IAQI最大值在首尔94, 最小值在上海5。横向计算最大值与最小值之差, 首尔的为73, 上海是62, 东京是31。纵向比较最大值, 首尔是东京的2.47 倍, 是上海的1.40倍, 上海是东京的1.76 倍;比较最小值, 首尔是上海的4.20 倍, 是东京的3.00 倍, 东京是上海的1.40 倍。数据表明, 采样期间上海的NO2污染不显著。

3.6 SO2的空气质量分指数比较

如图11 所示, 总体上来看东京SO2的IAQI曲线处于最低, 上海其次, 首尔最高。采样期间东京的IAQI值变化幅度很小, 最大值与最小值之差只有4, 上海变化幅度是9, 首尔的变化幅度是13。 纵向比较最大值, 首尔是东京的3.33 倍, 是上海的1.43 倍, 上海是东京的2.30 倍;比较最小值, 首尔是东京的3.50 倍, 是上海的1.40 倍, 上海是东京的2.50 倍。计算结果表明, 采样期间首尔的SO2污染比上海严重, 但发现10 月份以上海的SO2有上升趋势。

3.7 CO的空气质量分指数比较

由图12 中三城市CO的IAQI曲线, 发现采样期间总体上东京的变化趋势与上海的相近, 在10 月之前, 数据都比较低, 还较平稳, 但之后就开始升高, 且波动较大;首尔的始终有波动。10 月之前首尔CO的IAQI数据最大, 10 月之后, 上海的数据最大。从表2 也可知, 首尔、上海、东京的最大值与最小值的差距分别是10、9、8, 波动幅度比较接近。

4 结语

通过对中国、日本和韩国空气质量标准的分析, 发现中日韩环境空气质量标准中的污染物控制项目数呈逐渐增多的趋势, 目前日本控制污染物的项目是11 个, 韩国8 个, 中国最多是15 个, 其中CO、SO2、NO2、PM10、PM2.5和O3是各国共同含有的评价项目。在三个国家中, 只有中国在空气质量标准中实行两类功能区划, 分别执行一级和二级标准。其中一级标准等于或严于其他两个国家, 而二级标准比其他两国相对宽松。

通过对中国上海、日本东京和韩国首尔三个典型城市的环境空气质量指数分析, 结果表明, 采样期间总体上东京的空气质量最好, 首尔的其次, 上海最差;具体分析大气污染物发现, 上海的主要污染物是PM2.5, 其次是O3, 另外4 个指标浓度忽高忽低, 表明上海的大气污染类型是典型的石油氧化型和煤烟型的复合混合型, 排放源包括移动源、固定源、面源、生活源等, 东京的主要污染物是O3, 其次是NO2, 东京都的空气质量虽然总体良好, 但还存在大气污染, 其污染类型属于石油氧化型, 主要由移动源尾气排放而致;首尔的NO2和SO2污染相对比较严重, 是以机动车尾气石油氧化型和化石燃料的复合污染。

建议我国以后在空气质量标准修订时能够借鉴日本和韩国的经验, 逐渐缩小或者在技术水平达到的情况下取消空气质量标准的分级制度;上海市在以后的空气治理过程中, 借鉴东京和首尔的经验, 结合石油氧化型和煤烟混合型的特点, 制定相应的大气污染控制对策。

参考文献

[1]何书申, 赵兵涛, 俞致远.环境空气质量国家标准的演变与比较[J].中国环境监测, 2014, 30 (4) :50-55.

[2]钱一晨, 金晶.典型国家和国际环境空气质量标准对比研究[J].能源研究与信息, 2013, 29 (2) :67-73.

13.质量目标分析报告 篇十三

一、合同履约率

2013合同统计如下：订单总量932份，邮件订单413份，其他（电话、传真）519份。2013合同履约率100%，无投诉现象。

合同执行方面，我公司每份订单均严格按照质量手册要求进行评审，按照客户要求的交货期、地点、包装等生产发货，满足客户不同需求。并在执行过程中，与客户，与生产部、品质技术部、供应部等部门保持联系，及时获取产品信息，一旦某一环节出现问题，会及时进行沟通斡旋，积极解决问题，以保证客户的需求和利益。

正是以如此严谨严格的态度履行合同，我们才会保证100%的合同履约率。在新的一年里，我们会继续保持优势，不断完善改进，进一步提升业绩的同时、保证高效的合同履约率。

二、客户满意度

本，我公司针对稳定的大客户，做满意度调查，共发出15份，收回15份，回收率100%。

本次调查中，客户对于产品方面，满意占67%，比较满意29%，一般4%，不作回应0%；对于服务方面，满意占67%，比较满意33%，一般0%，不做回应0%；产品交付方面，满意占70%，比较满意30%，一般0%，不作回应0%。

在多年企业发展过程中，作为行业的中坚力量，公司的产品质量已在消费者心中打下坚实的基础，在市场上享有很好的口碑，并形成了优良的品牌效应。这些成就，除了本身的高品质质量及服务外，更离不开的是广大客户的支持，正是通过客户多年来对我们提出的意见及建议，我们才得以有如今的产品满意率和服务满意率。在接下来的发展过程中，我们会保住现有的优势，不断创新，将产品做得更好，为客户提供更高端的服务。

我公司的下阶段的目标是稳中有进，在既有产品方面继续保持优势，精益求精，同时扩大新产品的开发，在服务、技术、检验等诸多方面不断改进和完

善。以高昂的斗志迎接各种新的机遇和挑战，使企业创造出更多的价值，把客户对我们各项工作的不满意度降到最低，直到为零。

三、客户统计分析

我公司对2013所有客户进行统计，针对客户流失率、新客户、客户订货量变化等几个主要方面，进行全面分析。

数据统计显示，2013年的客户有小量流失。我们通过电话回访、上门拜访等方式主动联系客户，总结新老客户流失原因。以此为据，在今后的发展中，不断改善创新。

此外，2013年新客户有显著增加。对于新客户，我们会站在客户的角度上，真诚为客户着想，以优质的产品质量和优秀的服务回馈客户，尽力守住新客户。

其次，针对2013订货量有显著增加或减少的老客户，我们通过及时与其沟通，及时把握市场走向，完善下一阶段的销售目标。

总体来说，在过去的一年中，我们的各项工作取得了明显进步，产品和服务得到了广大客户的认可。这让我们很欣慰，更给予我们以百倍的信心在未来的工作中再接再砺，我们愿以真诚信心的服务和认真的态度，争取与所有的客户保持良好、稳定的战略发展关系，争取实现合作上的双赢！

未来，我们会更加严格要求自己，不断完善，改革创新。在生产管理、质量检验、产品分级、服务质量等各方面，严格把关，进一步来强化企业自身素质，为行业的发展革新做出贡献，为客户的需求提供更完善优质的服务。新的一年，我们扬帆起航，再创辉煌！

销售部

14.医疗质量分析报告 篇十四

我们医院领导非常重视此项工作。下面就医疗质量引起纠纷的多见原因及我院医疗质量管理中存在的问题及整改措施进行分析。

一、引起纠纷的多见原因

1、责任心问题

表现为值班离岗，不能做到随叫随到或者是病人叫医生或护士而没有及时到位，引起病人的不满；值班医生对在值班过程中发生的病情变化，不在病程录中及时记载，或者说病人不是我管的,等管你的医生来了再说；对危重、疑难、诊断不明的患者不请示，擅自做主，自以为是，从而延误病情，失去了最佳的抢救时机以及应急能力不强等。对患者病情观察力不足

主要是病人思想上无准备，一旦病情变化，病人及家属不能接受。特别是一些危重患者，病情变化快，如果没有及时将病情向患者及家属解释，或抢救不得力，很容易引起患方误解而出现纠纷

3、医患相互沟通问题

4、不认真执行抗菌素使用制度 个别患者用药不符合抗菌素使用规定。

5、医德医风差

治疗效果没有达到患方理想的要求，医疗纠纷就有可能发生。二.我院存在问题：

1、核心制度落实不到位

医院每周四及随时的医疗质量安全大检查中发现有些科室不能很好地落实各项规章制度。比如内二科的检查中发现危重患者比较多，而没有很好的执行危重病人讨论制度；门急诊的极个别医生没有很好地执行会诊制度，自

己认为解决不了就把病人转走。

2、工作责任态度问题

在例行检查中发现个别住院患者对主管医生服务态度不满意，部分辅助科室出报告的时间长等导致患者投诉问题

3、医疗文书书写不及时。

抽查六月份出院的20份病历，未发现不合格的。但共性的问题是：字迹潦草、医生签名难以辨认、术语欠准确以及病程记录中对病情变化的分析判断不够等等。

三.整改措施

1、针对以上纠纷产生的多见原因、我院检查存在的问题及安全隐患，医院重申逐级负责制。科主任和临床质控员切实抓好医疗质量，一级对一级负责。严格执行各项医疗制度。首诊负责制度、医护人员要有良好的职业道德,诚实守信。认真执行“合理检查、合理用药、合理治疗”三合理规范。严格按照抗生素临床应用指导原则，坚持抗生素分级使用。

2、加强业务学习，强化法制观念,进一步提高医务人员的业务水平和自我保护意识.加强医患沟通。认真执行我院的工作流程，即患者就诊时首诊医生完全负责，对于急诊病人更是如此，严格执行先抢救，后收费的原则。

3高风险的手术科室要严格执行手术分级管理制度,认真执行大、中型手术前讨论制度。

5、认真书写医疗文书。病历内容要真实、完整、重点突出、条理清晰。

15.空气质量分析报告 篇十五

因为佳木斯所处地理位置的突出性，所以佳木斯市环境质量为周边城市以及邻国相应部门所重视，因此佳木斯市市区环境空气质量的监测极其重要。市区环境空气质量的监测项目为：二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、降尘、硫酸盐化速率。各监测项目的监测点位分布(见下表)。

注：*为SO2、NO2、PM10、硫酸盐化速率和降尘监测点，**为硫酸盐化速率和降尘监测点。

一、监测结果分析

1.二氧化硫（SO2）。

市区年均值浓度为0.020 mg/m3，日均值浓度范围在0.003mg/m3～0.098 mg/m3之间，全年日均值无超标。市区最大月均值出现在11月份，浓度值为0.040mg/m3，最小月均值出现在7月份为0.011 mg/m3。市区两个采样点月均值均无超标，环保局采样点的年均值为0.026mg/m3，发电厂采样点年均值为0.014 mg/m3。

2.二氧化氮（NO2）。

市区年均值浓度为0.029 mg/m3，日均值浓度范围在0.002mg/m3～0.112 mg/m3之间，全年日均值无超标。市区最大月均值出现在12月份，浓度值为0.059mg/m3，最小月均值出现在1月份为0.016 mg/m3。市区两个采样点月均值均无超标，环保局采样点的年均值为0.032mg/m3，发电厂采样点的年均值为0.026 mg/m3。

3.可吸入颗粒物（PM10）。

市区年均值为0.073 mg/m3，日均值浓度范围在0.004mg/m3～0.330 mg/m3之间，全年日均值超标率为7.4%。市区月均值除4、5、7、8、9、10六个月无超标日外，其余六个月均出现了不同程度的日均值超标情况，超标率最高的月份为11月，超标率为26.8%。月均值最大月份出现在12月，浓度值为0.115 mg/m3，最小月均值出现在9月，浓度值为0.042 mg/m3。市区发电厂采样点的年均值是0.076mg/m3，年日均值超标率为7.9%;环保局采样点的年均值是0.069 mg/m3，年日均值超标率为6.9%。

4.降尘。

市区六个降尘采样点年均值为15.25t/(km2·30d)，超出标准0.2倍。最大月均值出现在4月份为21.96t/(km2·30d)，最小月均值出现在9月份为8.18 t/(km2·30d)。对照点年均值为5.67 t/(km2·30d)，最大月均值出现在5月份为9.09 t/(km2·30d)，最小月均值出现在9月为2.40 t/(km2·30d))。各采样点年均值只有中药厂和发电厂点位不超标，最大年均值出现在铁路采样点，浓度值为20.76 t/(km2·30d)，超标倍数为0.64倍。最小年均值出现在中药厂采样点为8.48 t/(km2·30d)。

5.硫酸盐化速率。

市区六个硫酸盐化速率采样点年均值为0.375 Mg SO3/(100cm2碱片·d)，超出标准0.5倍。六个采样点年均值均超标，超标率为100%，最大年均值出现在中药厂采样点，浓度值为0.439 Mg SO3/(100cm2碱片·d)，最小年均值出现在发电厂采样点，浓度值为0.263 Mg SO3/(100cm2碱片·d)。市区全年除7、12月份的月均值不超标，其余月份均超标。最大浓度值出现在1月份为0.622 Mg SO3/(100cm2碱片·d)，最小月均值出现在12月为0.167 Mg SO3/(100cm2碱片·d)。对照点年均值为0.227 Mg SO3/(100cm2碱片·d)，不超标。

二、空气质量评价结论

在四项污染因子污染负荷比中，二氧化硫与二氧化氮数值接近，分别为12.7%和13.8%;可吸入颗粒物约是前两者之和为27.9%，而降尘的污染负荷比已将近过半为45.8%。可吸入颗粒物与降尘两项污染因子的污染负荷比之和为73.7%，这说明尘是市区环境空气质量的主要污染因子。与2006年相比，2007年只有降尘浓度有所上升，其余三项指标二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物浓度均有不同程度的下降，并且综合污染指数也有所降低，所以2007年的环境空气质量略好于上年。

三、环境空气污染原因分析

通过对全市环境空气监测数据进行统计和评价，可以看出降尘及可吸入颗粒物是影响佳木斯环境空气的主要污染指标，原因如下：(1)佳木斯市工业生产、社会服务业、餐饮业等燃煤散烧现象一直存在，居民取暖及棚户区生活用燃煤量也较大，由此产生的污染物质不断地排向近地层大气，而在冬季常常出现的逆温天气，又使得烟气不易穿透逆温的屏障向上扩散，而只能在逆温层下部有限空间内积聚，形成高浓度污染，导致市区空气质量变差。(2)佳木斯市市区的绿化率低，植被面积少，裸露的土地在春、秋两季季风的肆虐下引起扬尘，造成大气中降尘和可吸入颗粒物的大量增加，使其成为市区环境空气的主要污染因子。(3)各种机动车辆的大量增加，也成为市区环境污染的流动污染源。加上道路状况不佳，道路两侧绿地少，车辆的行驶也成为引起扬尘的一个重要因素，其尾气排放也是造成二氧化氮增加的原因。

四、防治对策和建议

污染源的防治主要有两个方面：第一，对新建项目严格把关，认真执行新项目审批的环评制度和“三同时”制度，项目竣工后要及时验收，没有执行“三同时”的项目坚决不允许投入使用。第二，加快老污染源的治理，做好规划，拓宽资金渠道，筛选先进的治理技术，通过限期治理、环境监察、排污收费等行政手段完成老污染源的治理，针对我市的污染源现状应采取如下具体防治对策：

1.加大宣传力度，提高企业法人和个体业户的环保意识，增加他们治理的紧迫感。让他们充分了解和认识到污染治理的重要性及涉及到他们利益的有关问题，增强他们治理的责任感和紧迫感，施加强大的思想和经济压力，让他们尽快完成治理项目。

2.环保部门要加强大气污染治理的领导，把“蓝天工程”各项工作落实到位，制定现实、可行、有效的政策和治理方案，并保证其连续性，严格标准，明确责任，充分调动相关部门和环保部门的工作积极性，形成合力，一治到底，既要打攻坚战，更要打好持久战。

3. 对新、改、扩建设项目严格把关，控制新污染源的总量，充分利用现场监察机制发现新污染源，对这类漏批的项目要依照《环保法》严格处罚，停产治理，落实环评和“三同时”制度，从源头上解决环境污染问题。

4. 要积极探讨大气污染治理的新技术、新设备。我们要积极寻求和研究防治大气污染的新技术，据了解目前已有小吨位机烧锅炉的产生和应用，我们应结合我市的实际情况，充分论证和引进小吨位的机烧锅炉，以给污染源单位在治理上更多的选择。

通过对佳木斯市大气污染现状、影响因素、治理对策的研究，可以看出，只要市政府加强对城市大气环境治理的领导，行政管理部门加大治理力度，采取切实可行的治理措施，佳木斯市“蓝天工程”将会顺利开展，大气环境质量将会进一步得到改善。

五、结论

佳木斯市大气污染物扩散过程是一个宏观动态过程，其中各种影响因素在同时起作用，而各种影响因素因季节和局地气象条件不同而分别起主要和次要作用，即主要影响因素和次要影响因素可以在不同时段相互转化，进而使佳木斯市大气污染物主要影响区域也有所差别。

理解了各种影响因素对大气污染物扩散的作用原理，掌握了大气污染物扩散规律，就可以根据实际情况来确定大气污染物对城市的影响程度和确切范围。

参考文献

[1]崔九思,王钦源,王汉平.大气污染监测方法:第2版[M].北京:化学工业出版社,1997:32-68.

[2]悉旦立,孙裕生,刘秀英.环境监测:修订版[M].北京:高等教育出版社,1995:114-120.