英语辩论赛一辩陈词

英语辩论赛一辩陈词（精选10篇）

1.英语辩论赛一辩陈词 篇一

辩论赛一辩的陈词格式

题目是：成功是否要用德 我是正方：要用德

封阳台的弊大于利 那么我们先列举一下“封阳台”有哪些利与弊 一般认为，好处有几点： 1安全防盗 2扩大使用面积（有的可以改变功能，比如当厨房）3保温隔音（全封闭的话）4挡风雨灰尘（也要全封闭）接下来说说坏处 我们先就上述“好处”讨论一下 1 封了阳台，真的更安全了吗？要说防盗，只能是“人家都封了，我不得不封，否则小偷爬着人家的阳台就到我家来了”——很多人是这种想法，不得不封的。可是，真的封掉了小偷的来路了吗？真正发生的入室盗窃，大多是从大门堂而皇之进去的…… 这一封阳台，反而封掉了住户自己一条逃生通道，万一发生火灾，自己就成了箱子里的老鼠了，更不安全 2 扩大面积，这个可以理解，把阳台封了扩大客厅之类的，很多人这么做。但是，封了阳台当厨房之类的，真的有利吗？排水排油烟都是问题，尤其是油烟，往外排，邻居抗议，不往外排，自己难受，这不是给自己出难题吗？ 3 隔音保温，好像这个不必非要封阳台才能做到，门窗做好，自然能够隔音保温了，何必把阳台封得死死的，像个鸽子笼，才隔音保温？ 4 挡风雨灰尘，同上，门窗做好了，风雨自然进不来。灰尘么，您会永远不开窗户吗？开封闭阳台的窗户，和开房间的窗户，灰尘不是一样进来？ 除了上述对“利”的反驳，还有更多的“弊” 封掉了阳台，封掉了空间，邻里之间，更加没了“守望相助”的可能了 ——从前的“安装铁门”，就是最有力的证明： 十几二十年前，哪家哪户安防盗门了？但是邻里之间相互有照应，治安案件反而少，自从防盗门普及之后，更多的是某一户被溜门撬锁了，邻居们看到警察来了，赶紧“砰”的关上两道门，要问谁看到贼了？——不知道不知道，我们家门从来关着，从来不看外边儿…… 封出了“私人空间”，更封出了冷漠，封出了隔阂 大家想想，“封防盗门”之后，我们真的比从前更安全了吗？ 前车之鉴，怎能视而不见？

2.英语辩论赛一辩陈词 篇二

大家晚上好，今天的辩论赛我方观点的观点是：核能利用弊大于利。我们都知道2011年3月11日，日本本州岛海域发生里氏9.0级地震，然而众多媒体更关注的似乎不是地震本身的灾害，而是集中报道了日本福岛第一核电站的核事故，世人对核的紧张和忧虑再次被激起！

人类到底该不该开发利用核能源？在我方看来，人类不应该开发核能源，核能源利用弊大于利。第一：核能是绿色能源吗？

也许你会认为核能不会像煤炭和石油等化石燃料那样产生大气污染，也不会排放温室气体二氧化碳，其实事实完全相反。用于核电的原料之一是铀，铀浓缩设施需要依靠煤炭提供电力的工厂。这些工厂向大气排放了大量的的二氧化碳。此外铀浓缩过程还会排放大量氯氟烃，比二氧化碳强度高一万到两万倍的温室气体。此外由于核能发电热效率较低，故核能电厂的热污染较严重。而且，在核发电过程中，每年又要向空气和水中持续排放超过上千万居里的放射性同位素。

第二：核能是高效能源吗？

核工业的真正经济价值从来就没有被认真地分析过，这其中包括铀浓缩的成本，发生核事故后的巨大经济索赔，拆卸到期反应堆成本，核原料和废料的运输和将放射性核废料储存25万年的所需费用。这些总和比获得的商业价值高10倍乃至百倍千倍！人类目前只是被核电站其燃料成本的低廉所迷惑！

第三：核能的利用安全吗？

其实历史上，核泄漏事件曾带来无穷无尽的灾难……

1986年前苏联切尔诺贝利核电站发生爆炸，受污染面积达３９０万平方公里。在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人！

历史的教训告诉我们，核电站在运行时不能出半点差池。问题是“ 人有失手，马有乱蹄”，我们对所有安全措施的严守都只能是为我们提供一种近似的而非彻底的安全。第四：我们还有更好的能源！

新能源中的光伏和风力发电更具优势。

作为全球第四大经济体，德国正在考虑永久放弃核能源转而制定了一个新的风电发展长远规划。法国是世界上核电发电比例最高的国家，但是其政府早在几年前就已决定淘汰核电，并制订了一个时间表逐步实现能源无核化！

3.善意的谎言辩论会正方一辩陈词 篇三

大家好!现在我以正方一辩的身份向大家阐述我方观点。

我方认为善意的谎言是违背诚信的。逻辑推理应该是最严密而科学的推理，谎言背离了诚信原则，这是大家都认可的判断。那么善意的谎言包含在谎言的概念之内，善意的谎言也必然背离的诚信原则。这是最简单的三段论推理。如果有人试图证明善意的谎言不违背于诚信，那么他们必须推翻“谎言背离了诚信”的初级判断。

我们看待事物的时候，往往加入了很强烈的情感色彩。虽然我们明明知道善意的谎言也是谎言，也是欺骗，但总觉得初衷是好的，骗人的人不会感到羞愧甚至感觉有点崇高，受骗的即使明知道那是欺骗，碍于面子和对骗人者目的的善意性感激，而不会对骗人者感到愤慨和并谴责。但这并不能改变欺骗本身的性质。从理性的角度去看，欺骗就是对诚信的背离。

日常生活中的善意的谎言很多，比如：负责人事管理的人，在裁退员工的时候，多会找些无损于对方的借口，不会直接指出对方的缺陷和不足，他们一般会说：“你工作很努力，公司上下很认可，但是公司现在比较困难，只好忍痛割爱等等”冠冕堂皇的话。毫无疑问，这是善意的谎言的一种。但我们可以明确的看出，这也是欺骗，并且对该员工改正缺点更好的工作，没有任何有益的帮助。它所起到的作用只是为人际的交往，涂上了一层润滑油，但殊不知，每一个被润滑油保护的个体，已在缓慢变质，直至最终的溃烂。但如果没有润滑油的保护每一个个体将在接触、碰撞与摩擦中变得更加精彩。

谎言是可怕的，没有一个谎言可以只一而终，善意的谎言也是一样，一个谎言既然已出就需要更多的谎言去圆谎，当谎言成了习惯，无论他是否善意，你都将是一个习惯的撒谎者，你都将是一个不诚信的人。如果你曾经用善意的谎言欺骗了你的朋友，当他知道真相后，还会相信你的话吗?恐怕再次的相信将会很难，因你触碰了立人之本――诚信。

综上所述，善意的谎言是穿上了华美外套的谎言，它的本质并未改变，他任然是谎言，就像你不能否认T台上熠熠耀眼的模特是人一样。当我们愿意去理性的思考，就会发现善意的谎言的确违背了诚信的原则。

更多热门文章推荐：

1.善意的谎言辩论会正方一辩陈词

2.善意的谎言辩论会正方观点

3.辩论会善意的谎言发言稿

4.善意的谎言正方发言稿

5.善意的谎言和讲诚信辩论赛反方辩词

6.辩论稿:生活中不需要善意的谎言

7.善意的谎言辩论会反方的资料

8.讲诚信与善意的谎言辩论赛反方资料

9.诚信与善意的谎言辩论稿(反方)

4.英语辩论赛一辩陈词 篇四

第一，我方认为把大学校区建在郊区大大减少了学生可利用的资源：

首先，文化交流、学术交流、招聘以及辅导课程等资源主要集中在市区，郊区的大学生很难享受到这些社会公共资源，从而丧失了很多宝贵的机会；其次，是教学资源的缺失，为了赶校车回城，在新校区上课的老师往往是讲完就走，“不带走一片云彩”，不能有效地和学生建立沟通，不利于学术交流，不利于教学效果，不利于学生发展；最后，在缺少城市文明的熏陶下，大学生的眼界变得越来越狭隘，大学生的生活越来越脱离社会前进的轨道！

第二，据最新调查数据显示，新校区学生对校园文化的认知感和归属感大大下降。

校区的分散和搬迁造成校园核心文化覆盖面下降,不利于新校区的同学接受校园文化的熏陶。教育部部长周济说：“历史经。

验反复证明，在郊区建分校区不利于学生的成长，不利于学科的融合，不利于学校的管理。”

第三，我方认为，把大学校区建在郊区不利于大学生的心理成长

大学生与中学生很大的区别在于，大学生是需要接触社会的。尽管我们说社会险恶，但仍要创造机会去接触，为成长付出一些代价，而不是呆在象牙塔里，“不知有汉，无论魏晋”。我们急切的需要这样一个环境，来拉近我们与社会的距离，从一个学生逐渐蜕变成可以适应社会的理想人才，而这个平台正是市区里的大学。

由以上三点可以看出，把大学校区建在郊区违背了大学教育的根本任务！所以，我方坚定不移的认为：大学校区建在郊区弊大于利！

5.英语辩论反方总结陈词 篇五

2、Watching TV usually takes lots of time, while watching TV, some teenagers cant control the time they spend, and waste time searching for TV shows , watching advertisements etc.

3、Watching too much TV programs like soap operas or movies will weaken teenagers ability of thingking, thus making them react slower.

6.一辩陈词 篇六

理由有三：

第一，术业有专攻。

明星是指有名的演员，运动员等，是公众对某人在他从事的艺术，体育领域

高度认可的头衔，而非对其人格的高度认可。当成龙在电影屏幕上使出浑身

解数创造经典动作时，道德楷模吴天祥正以道德上的点滴细节默默感动着人

们。现在，我们已经有了感动中国人物，全国道德模范等道德楷模为社会价

值观，道德观领航。明星的主要职责应该是在自己的领域作出贡献，而不是

成为社会形象大使。如果对方辩友认为明星因为自己的社会影响力就有义务

成为道德楷模，那明星是否同样有义务成为劳动楷模，健康楷模，知识文化

楷模，甚至是一个完美的人呢？

第二，社会道德楷模角度

我们的社会是一个道德楷模多元化的体系。对于青少年，师长作为人类灵魂的工程师，传道授业解惑，帮助学生们建立价值体系和道德标准。对于社会，感动中国人物等被公众认可并感动人心的道德楷模成为社会道德观的指路

松，为人们树立了高尚道德楷模的标杆。对于国家和民族，国家领导人的带

头作用不断改善着社会道德风气，伟人和大师们以其不朽的人格魅力和大师

风范影响着一代又一代人。既然社会上已有如此多的道德楷模肩负起了提高

社会道德水平的重任，有何必再请以文艺和体育出名的明星多此一举呢?

第三，从义务的强制性角度

按照对方辩友的思路，“成为道德楷模”必然会成为大众心中“做一个好明

星”的重要标准。而在现实生活中，金无赤足，人无完人，又何必苛求一个

艺术体育界的人才在道德领域达到极高的造诣呢？如果他们没有成为大众的道德楷模，我们是不是应当否定他作为一个明星的身份与价值呢？明星们

接受的道德教育和个人修养水平参差不齐，如果社会强行赋予他们成为道德

楷模的义务，那么明星及其团队必会在重压下出现伪道德行为。章子怡的诈

捐门事件轰动了全中国；四川大地震赈灾揭内幕，赵薇李冰冰捐款涉报大数。

当明星为了道德楷模的华丽头衔而伪造作假，在没有诚信的地基上筑起看似

7.英语辩论赛一辩陈词 篇七

谢谢主席，大家好：

1、如今我们在学英语，而中国人学英文是我们的国耻行为，学英文是中国最可悲的行为，但我们不能不学，因为别人超过了我们，敌人的枪炮、科学压过了我们。今天我们必须学习他们的科学，然后才能打倒他们！超过他们！我们要以夷制夷！非把英文学好不可，所以要咬牙切齿学英文！我们学英文的目的并不是为了去美国洗盘子刷马桶，去伺侯外国人，去做丢尽祖宗八辈人的事！而是为了国家民族而学，为了不再受到敌人枪炮的威胁而学习！那些为了自己一时兴趣而想将英语学习纳入选修课的人是否考虑过民族问题呢？是否站在民族的角度思考过这个问题呢？

2、根据2013年的数据显示（3月5日十二届全国人大一次会议上，国务院总理温家宝在政府工作报告中指出），我国财政性教育支出占全国GDP比例首次超过4%，但依然远低于美国的8%，况且美国的私立教学投入远高于我国。所以实际上，我国的教育经费与发达国家相比还很有限，盲目乐观地为了满足所谓孩子们的“兴趣”而开设多语言选修课，会由于学生需求的多样性与不可预测性，导致某一语种的教育资源在某一时期出现短缺或者过剩的情况。并且随着经济全球化的发展，跨文化交流增多，语言成为不同文化间交流的重要阻碍。英语作为全球应用最广泛、覆盖面积最广的语言，已经成国际交流的重要桥梁。在我国，即使是最常见的制造业，也存在有外国技术人员指导的情况，英语交流自然也在所难免。倘若没有平时必修所学习英语打下的基础，语言技能的后天学习将无比困难。

4、诚然，我国现在有着部分劳动者在工作、生活中用不到太多英语，也只有少部分人专门从事于对外交流和工作。但这种工作的分化是因为他们在学习阶段找到了自身的优势与特长，并将其发挥的结果。并不是在小时候有这个特长才刻意学习的结果。所以英语作为必修科目以便于国家与社会选拔优秀人才，然而选修却做不到这一点。

8.考勤制度利大于弊一辩陈词 篇八

谢谢主席，大家好。

感谢对方辩友的精彩发言，但我不得不指出对方陈词中几个最明显的错误。

首先，对方辩友说宽松式管理是宽松加管理，但宽松是一个形容词，怎么能与管理简单相加？我们并不否认它管理成分存在，但这个度如何把握？对方辩友用如此晦涩的语言敷衍显然犯了形而上学的错误。宽松式管理的特点是，在各个环节中，制定的管理计划比较笼统，执行规范存在很大随意性，不对被管理者进行有效的控制，要依靠充分自觉协调矛盾。

再者，对方辩友聪明的偷换了概念，但宽松式管理不等于人性化管理。另外，宽松式管理并非是有创造力的充分条件，学生创造力的培养需要知识的扎实积累，正确的学习动机，运用创造性思维策略，宽松的思维不是从宽松的管理中得来，这是一个文化背景学术氛围的问题。

对方辩友显然还停留在美好的愿望中，但事实呢？弗洛伊德提出“自我”“本我”“超我”概念。“自我”依靠“本我”“超我”和外部世界存在。其中“超我”需要严格的规范使生存原则刻入人心，而外界世界的约束更是必要部分。宽松的管理会使自我与本我产生冲突，此冲突使自我面临被本能内驱力淹没的危险。

人是社会中的人，大学是一个人社会化最重要的阶段，社会有它的规范，不允许丝毫差池，因此这个社会化的过程是严肃的，不允许宽松的。非宽松式管理也是一种人性化管理，强调行为塑造，利用习惯进行管理。大学生正处于人生定型定向的时期，非常需要规范的塑造良好的行为习惯的养成。

宽松式管理的实现有两个必须的前提，第一，该管理模式必须有完备的体制，第二，大学生必须有足够的自制力。但这两个前提现在都不满足。大学的任务是通过最经济的方式来培养人才，而并非淘汰部分人选出人才。宽松式管理势必造成强者愈强弱者愈弱，而我国并未提出与其配套的淘汰制，因此，宽松式管理是不理智不负责任的，它效率低下，造成了社会资源的浪费。

让我们看看宽松式管理给大学生带来了什么：“选修课必逃，必修课选逃”已成为普遍现象，因沉迷网络荒废学业的学生已不可胜数，校园色情暴力屡见不鲜，甚至大学生猝死网吧都已不再骇人听闻。多少触目惊心的教训让怀揣梦想的大学生折断了双翼，多少家庭被蒙上永无法点亮的阴影，那些再无法挽回的遗憾，一声声血与泪的叹息，还不够说明宽松式管理弊大于利吗？

宽松式管理包括对管理者与被管理者两方面的宽松，它还包括自我管理学校管理甚至国家，社会的管理。试想，如果自己对自己宽松管理，学校对老师的宽松管理，国家对社会的宽松管理，会给大学生带来怎样的弊端？

9.英语辩论赛一辩陈词 篇九

首先感谢对方辩友的发言，但是刚才对方辩友告诉我们，就此来说明男人比女人更累，而我方认为这是非常片面的。对于辩题，我方是这样理解的，现代社会是一个信息化社会，是一个经济，科技飞速发展，竞争无比激烈的社会，同时也是一个追求男女平等的社会。对现代人而言，社会是人们完成自我实现，自我超越的大舞台。而在追求利益最大化的竞争激烈的现代社会中，每个人都很累。但相比之下，受传统观念限制，和在自身天性上就处于相对弱势地位的女人，会更易在心理上和生理上产生疲惫感，感觉到累。我方将从社会现实，生理状况，事业发展三个方面入手，针对“现代社会，女人比男人更累”这一观点进行阐述。首先，从当下的社会现状来看，现代社会提倡“男女平等”，赋予了女性参加社会劳动，完成自我实现的权利，却并没有赋予女性相对公平和便于她们发展的工作机会，工作环境。第一，在求职过程中，女性常常遭受到性别歧视，在同等条件下，或是女性略胜一筹的情况下，企业通常还是会优先录用男生，一些用人单位在签约时甚至会对女性提出要会喝酒，会跳舞等这些除职业要求以外的不合理要求，这就会给女性造成就业的困难，在求职频频遭遇歧视的情况下，很多女性不得不高能低就，去从事技术含量不高，报酬很少，劳动强度却相对较高的工作。综上，残酷的社会现实面前，女人比男人更累！

其次，从生理状况上来说，女人生性怕冷，怕痛，又怕病。“那个不痛，月月轻松”，“洗洗更健康”之类想必你们都懂的。女性有长达几十年的生理周期，也就有长达几十年的累，哎，对方辩友，男（女）人何苦为难女人呢！“肚子疼不是病，痛起来真要命”一说是对此最好的论证。最重要的是，女人还承担着人类繁衍的重任，十月怀胎的辛苦，分娩时撕心裂肺的疼痛。医学上把疼痛分为10级，而自然分娩正是第十级疼痛。我想，这不仅仅是女人的最痛，更是女人的最累，最后，我们想说，女性要想在事业上取得成功，在完成自我实现的过程中，往往需要比男性付出更多的努力。在做体力活上，男性的肌肉不仅力量大，而且耐性强，不容易出现疲劳。相比之下，女人力量相对较小，同样的工作，女人会比男人更累。在其他非体力劳动上，女人要想取得事业的成功，需要在照顾好家庭的同时，付出更多的精力和时间投入到工作中，却不一定能收获成功。即使能像韩国的朴瑾惠那样当上总统，却牺牲了得到家庭幸福的权利。相反，男人要想事业爱情双丰收却比女人容易很多。中国一些一线城市严重的剩女问题也是在告诉我们，女人比男人更累，却不能比男人收获得多。

综上所述，我方坚持认为：在现代社会，女人更累。

10.英语辩论总结陈词 篇十

The good faith and the success is like a valuable assistants of people, is a little also not.

Now the community is very to success, but unfortunately, our society is very lack of honesty.

A people dont want to do that he lost his life value for higher power, a man does not have good faith that he lost his position of trust, will not be based on in society.

If the ”white lies“ is ”good faith“ is outspread, that that is ”a white lie" only half right, but also to the half that is our view of the square.

Our view is honesty is important, to be honest against the moral beliefs, to large crowds to cheat behavior, we should be severely hit, to punish mercilessly.

Our view is should not for billion-dollar enterprise executives extend housing subsidies, because brocade as urgently needed.

Make resources cant get enough of the optimization of the use, we emphasize the common prosperity, and the practice is the gap between rich and poor is more big, departing from our original intention, please remember that the world is not just to us as well as to you, I cant do too greedy shameless.