企业环境风险评价

企业环境风险评价（精选8篇）

1.企业环境风险评价 篇一

石化项目环境风险评价初探

环境风险评价是石油化工项目环境影响评价的一项重要内容.以一个石化仓储项目为例,阐述了环境风险评价的技术路线,给出了事故概率和污染源强的计算方法,预测了事故发生后对大气的污染影响.

作 者：周志斌 ZHOU Zhi-bin 作者单位：广东省环境保护工程研究设计院,广东广州,510630刊 名：广州化工英文刊名：GUANGZHOU CHEMICAL INDUSTRY年，卷(期)：38(2)分类号：X8关键词：石化 环境风险 环境影响评价

2.企业环境风险评价 篇二

关键词：环境,危险源,风险评价,管理思路

天水铁路电缆有限责任公司是一家国有企业。近年来, 随着铁路建设和发展的需要, 企业在生产规模和效益逐年上台阶形势下, 一直致力于产品质量的提高和生产环境的改善, 并加入了ISO9000———质量管理体系、ISO14000———环境管理体系和GB/T28001———职业健康安全管理体系。针对生产过程中可能遇到的一些安全管理问题, 提出管理思路和管理措施。

1 三体系构成简述

目前, 企业执行的质量、环境、职业健康安全三体系, 主要内容为:质量管理体系 (ISO9000idt GB/T19000) , 该体系通过对与组织产品相关的所有质量管理活动进行控制, 保证产品质量以达到顾客满意;环境管理体系 (ISO14000idt GB/T24000) , 该体系通过对与组织产品相关的所有环境管理活动进行控制, 避免和减少对环境的污染以达到相关方满意;职业健康安全管理体系 (GB/T28001) , 该体系通过对与组织产品相关的所有职业健康安全管理活动进行控制, 杜绝重大事故, 减少轻伤事故, 保护员工职业健康以达到员工及其他相关方满意。

1.1 质量管理体系 (IS O 9000idt G B/T19000)

该体系的核心标准有:ISO9000—《质量管理体系基础和术语》、ISO9001—《质量管理体系要求》、ISO9004—《质量管理体系业绩改进指南》、ISO19011—《质量和/或环境审核指南》。通过一系列的标准管理手段, 在产品的生产、服务和质量保证方面对质量进行有效控制。

1.2 环境管理体系 (IS O 14000idt G B/T24000)

该体系的主要标准有:ISO14001—《环境管理体系要求及使用指南》、ISO14004—《环境管理体系原则、体系和支持技术指南》、ISO19011—《质量和 (或) 环境管理体系审核指南》。主要对产品生产的环境和污染进行管理, 提高环境管理水平。

1.3 职业健康安全管理体系 (G B/T28001)

该体系主要由以下标准组成:GB/T28001—《职业健康安全管理体系规范》、GB/T28002—《职业健康安全管理体系指南》、GB/T28001—《职业健康安全管理体系要求》。着重在提高员工安全意识、改善员工生产环境和条件、降低或消除生产过程中的意外伤害和不安全因素、保护员工身心健康等方面进行控制和管理。

2 环境危险源辨识

根据文献[4]的定义, 生产过程中存在于周围环境的危险源主要为对员工可能导致的身体伤害或健康损害, 由人的因素、物的因素、环境因素、管理因素四个方面组成。按导致事故和职业危害的直接原因分类, 危险源由物理性危险和有害因素、化学性危险和有害因素、生物性危险和有害因素、心理、生理性危险和有害因素、行为性危险和有害因素、其他危险和有害因素构成。

由以上定义, 结合本公司的生产特点, 生产和操作过程中的主要危险源有以下几方面。

2.1 人的因素

含心理、生理性危险和有害因素、行为性危险和有害因素。具体的讲, 是由员工身体致病、长期超负荷工作引起的疲劳、情绪波动、违章操作、不熟悉工序、吸烟酗酒等产生的危险因素。

2.2 物的因素

含物理性危险和有害因素、化学性危险和有害因素、生物性危险和有害因素。具体的讲, 是由生产设备设施缺陷、电源和电器设备缺陷、机械故障、高空坠物、固体废弃物、废水、废气、易燃易爆物品、致病细菌传染等产生的危险因素。

2.3 环境因素

含员工操作环境因素。具体的讲, 是由房屋缺陷、照明采光、通风、工作环境温度和湿度、消防安全通道、作业场所布置等产生的危险因素。

2.4 管理因素

含员工职业健康安全管理制度不完善、管理措施不到位、管理办法无针对性、无工序控制表、事故应急预案不完备、劳动保护和质量管理机构不健全等危险因素。

3 风险评价的主要内容

风险评价有定性评价和定量评价两种方法。从质量管理和危险源角度分析, 采用定性分析更科学合理一些, 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析, 评价结果是一些定性的指标, 如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。常用定性安全评价方法有安全检查表等。本论述认为风险评价可从危险源等级、产生条件、导致后果、发生概率、严重性、风险级别等几方面制作《危险源辨识和风险评价表》、《重大危险源控制表》、《环境因素识别、评价表》等安全检查表。

3.1 危险源等级

根据实践经验, 风险源等级可划分为巨大风险、重大风险、中等风险、可接受风险、轻微或可忽略的风险。每一个风险等级对应的风险度和整改期限均不相同且无交集。

3.2 产生条件

产生条件依据危险源辨识, 由措施不力、制度不全、疏忽大意、意外等人的、管理的因素导致的主观条件, 和设备设施缺陷、自然灾害、工作场所环境差等物的、环境的因素导致的客观条件组成。

3.3 导致后果

主要指对员工身体和生命带来的结果。主要有致病、致残、职业病、中毒、伤亡等方面。

3.4 发生概率

是对不同等级危险源在不同条件下, 导致不同后果发生的可能性的一种判识, 判识方式有极不可能、极少、偶尔、有时、时常几种。即在有无防范保护措施、是否制定管理办法、是否严格执行操作规程等条件下, 能否容易、及时发现危险源发生的可能性。

3.5 严重性

严重性主要从是否违反法律法规、是否是重大风险、是否违反安全制度、是否违反操作规程、是否造成人身、财物损失等方面来考量。可分为轻微、轻度、严重、极严重、灾难等几种程度。

3.6 风险级别

不同的生产企业其风险级别划分也不一样。本论述论及的企业属四级工业风险, 风险程度相对较高, 生产车间 (场所) 分布广泛、企业规模较大, 因此对风险级别的划分应从满足各工种要求确定, 将风险级别划为6级, 既可细化各工种的风险控制, 也可实现每一个工种的每个工序的风险控制, 同时也避免了级别划分的繁琐冗杂。

4 管理思路和管理措施

4.1 制度的建设和完善

依据国家现有规定[2,3], 收集和梳理国家现有适用于环境、安全方面的法律、法规、标准和其他要求的清单, 下发各生产单位及管理部门学习、执行, 制作《适用职业健康安全的法律、法规和其他要求合规性评价表》, 对危险源适用的法律、法规条款进行应用策划, 对合规性做公正客观的评价。同时, 制定和完善《职业健康安全中间检查实施办法》、《职业健康安全抽检实施办法》、《职业健康管理人员分工》、《加强安全生产管理工作办法》、《规范和加强员工操作管理办法》、《职业健康管理目标责任书考核办法》等规章制度。

4.2 安全管理

要时刻坚持安全管理常抓不懈的理念, 质量管理部门督促生产单位定期组织员工, 学习与工作环境有关的安全法律、法规, 学习和掌握本单位制定的安全方面管理办法, 并根据实践结果修订管理办法, 使之更符合具体操作流程、更满足员工实际需要。另一方面, 要坚持做好制度上墙、做好各种安全记录或安全日志, 生产单位主管安全的管理人员, 定期从安全管理制度遵守情况、安全措施是否到位、安全人员分工是否明确、安全管理记录完备, 以及是否制订安全应急处置预案等方面逐一检查, 发现安全管理漏洞以及安全隐患及时指出, 指导和加强生产过程中的安全工作, 防患于未然。

4.3 生产管理

明确生产流程。生产单位管理人员应在质量管理部门的监督下, 召集员工就各个工种的操作流程进行商议, 从设备启动到电源关闭、从生产材料的领用到产品制作完成的各个细节进行研究, 最后制定出可行合理的标准化生产流程。

做好事前检查。在每个员工进入岗位开始操作前, 对设备仪器进行检查, 对交接记录进行确认, 并向班组长报告, 可以进入生产流程。

严格工序操作。员工按照生产流程, 必须对每一步工序了然于胸, 根据质量管理部门制订的工序控制表, 进行对照检查, 并及时做好生产记录和安全日志, 班组长及生产单位管理人员要定时对记录和日志进行检查, 并从中发现和解决管理漏洞。

4.4 业务培训

业务培训是以往质量管理中容易被忽视的方面。本论述所提业务培训, 不仅指的是与生产过程密切相关的技术培训, 也包括对生产环境中危险源辨识和风险防范措施的培训, 即从“事前指导、中间检查和结果校审”三环节控制好风险防范和安全措施的执行。质量管理部门要不定期的对员工进行环境安全因素辨识和评价, 做好防范措施的事前指导;生产单位主管安全的管理人员, 应定期进行巡回检查, 强化消除生产环境的危险因素;生产单位定期上报安全日志和危险源消除的有效方法, 供质量管理部门总结、提炼和推广运用, 抓好以上三个方面, 加之技术水平的培训, 业务培训的效果将大大提高。

4.5 生产环境管理措施

按照公司“三标一体”体系文件要求, 制定车间等生产单位的环境管理目标, 修订或编制与环境管理体系相配套的各项管理办法, 同时加强全员环境管理体系标准学习。

积极将环境管理体系推广应用于生产实践, 要求员工在操作过程中, 尤其是在生产流程的关键工序中, 把环境影响因素考虑充分, 尽可能减少环境因素对操作的影响。在工序控制表中, 结合各工种的操作特点, 识别重大危险源因素并加以标注, 要求员工在操作过程中尽可能地降低意外伤害的概率。

日常工作环境管理中, 生产单位根据公司制定的环境管理目标, 对其中重要环境因素, 如生产材料消耗和固体废弃物、废水、废气的排放, 废旧物品的处理等, 制定详细的管理办法和措施。尽可能做到废旧物品统一存放、统一回收、专人集中处理或销毁。

4.6 职业健康管理措施

根据公司制定的职业健康安全目标、指标管理方案, 针对员工长期工作环境可能带来的某处身体伤害, 生产车间等单位应为全体员工安排定期身体检查和劳动保护教育, 配备各工种在各个工序的劳动保护用品;要求员工注意劳逸结合, 适时开展工间休息, 特别是夜间工作、值班的工种, 务必保证员工有充足的休息时间以恢复精力;不定期组织员工开展各类活动, 如文体竞赛、业务学习、技能比武、休闲旅游等, 以舒展员工精神、释放员工工作压力;加强环境危险因素的宣传, 如张贴危险源辨识表、树立安全警示标志、加大环境整治力度、建立专人负责监督、巡查制, 为员工工作创造一个放心、安全的生产环境。

5 结束语

质量、环境、职业健康安全三体系是企业提高产品质量、提升产品服务、改善生产环境、防范意外伤害、消除不利因素的有效管理办法和制度。企业在环境和职业健康安全方面加强对风险源的辨识和评价, 采用有针对性的管理办法和措施, 制定重大危险源的工序控制表, 就能实现对生产活动中可能产生的环境危险源进行准确辨识和风险评价, 保证质量管理的有效性和持续性。

参考文献

[1]GB/T19001-2008.质量管理体系要求[S].北京:中国标准出版社, 2008.

[2]国家安监总局16号令.安全生产事故隐患排查治理暂行规定[EB/OL].http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2008-01/10/content_854605.htm.

[3]国家安监督总局21令.生产安全事故信息报告和处置办法[EB/OL].http://www.gov.cn/flfg/2009-06/19/content_1345127.htm.

3.企业环境风险评价 篇三

12009年，环境污染健康损害事件频发

刚刚过去的2009年，我国环境污染造成的人体健康问题频发，震惊了社会各界。

7月份，于湖南武冈市东南约10多公里的文坪镇横江村发生大范围血铅超标事件。村民开始要求政府组织给孩子普遍体检，并对被怀疑与铅污染有关的武冈市精炼锰加工厂进行调查，引发群体性事件；7月，内蒙古赤峰市新城区千余市民在饮用自来水后出现腹泻、呕吐、头晕、发热等症状，后赤峰市建委通报，事件为水源污染所致；8月，河南省济源市柿槟村，政府对铅冶炼工厂周围村庄中的14岁以下儿童3108人进行血铅检测，其中血铅含量高于250微克／升，需要驱铅治疗的有1008人。血铅值最高达正常值范围的六倍还多；8月，陕西省凤翔县长青镇孙家南头村、马道口村两村731名受检儿童中615人血铅超标，其中163人中度铅中毒、3人重度铅中毒，需要住院接受排铅治疗。

除此之外，全国范围内还发生类似的环境污染人群健康损害事件数起，引起社会各界的广泛关注。

2未来环境健康事件仍将高发

有专家认为，2009年大家看到多起环境健康事件报道，并不表明现在环境事故大量增加。它传递出的一个需要引起国家关注的信号是，随着公众环境意识特别是环境污染对人体健康将会产生严重影响的意识的不断增加，“污染受害者已经不能忍受这种污染危害，正以各种方式表示对污染的反抗”。

环境污染及由此带来的破坏后果的显现，有的是即时性的，有的却有明显滞后性，特别是一些重金属污染，可能需要经过几年、十几年甚至是几十年的积累和迁移转化才能最终显现其危害后果。比如镉污染导致的“痛痛病”等。经过三十年的发展，污染负荷不断增长和积累，已经远远超过了环境容量。一些因污染导致的疾病也到了高发时期。

我国目前发生的环境污染事件特别是环境健康事件与日本20世纪末70年代初的情况相似。日本在二战结束后，经济发展也经历了高速发展时期。但同时也带来严重的环境健康问题，闻名世界的日本“水俣病”就是典型的一例。如果我们不能正视2009年发生的一系列环境健康事件，那么，今后环境污染所带来的后果可能会更加难以处理。

3我国环境污染健康损害的基本特点

2009年发生的国内环境污染健康损害事件呈现出如下基本特点：

(1)受害者自己首先发现健康危害，经临床确认后向排污的嫌疑对象维权、申诉。

(2)政府和环保部门在事件发生后出面解决问题，但多遭遇公众对政府作为的“公信力”质疑。

(3)污染事件对附近的人群产生了严重的健康威胁，同时对政府的财政和当地的经济造成了很大的损失，社会影响极其恶劣。

对此，无论政府、公众和学者们都应认真思考的问题是：我们为什么不能提早发现这些环境污染的健康隐患?为什么不能提前预防健康损害的发生?为什么不能建立环境污染对人群健康损害的预警机制?国内外的研究显示，解决这些问题的重要途径之一就是引入环境健康风险评价的理念和方法。

4我国环境健康风险评价应用严重滞后

近年环境污染健康损害事件频发与我国环境健康风险评价(EHRA)应用严重滞后密切相关。这些环境污染损害健康事件，一方面给当地的百姓健康带来了实际的危害和潜在的长期威胁，另一方面也使当地政府的公信力面临严峻的考验。更为严重的是，到目前为止很多类似事件的发生能否归因于环境污染的影响仍然缺乏科学依据，例如山西凤翔的血铅事件。事实上，环境污染与健康损害之间到底应该如何认定仍是一本糊涂账。

上世纪80年代以来，我国各级环境保护部门广泛开展了建设项目的环境影响评价工作，对推动在建和拟建工程项目的环保“三同时”，保护区域生态环境，起到了很好的作用。但是，由于种种原因，到目前为止在环评中，国家对相应健康影响评价的内容没有明确要求，又缺乏从事环境污染健康影响评价的专业人员，也没有规定采用环境健康风险评价方法，比如国际通用的定量评价环境健康危害效应的方法。大多数项目主要做了对环境和生态的一般性评价，而没有做以“人群健康为中心”的环境健康风险评价。

建议

1尽快在建设项目的环境影响评价中引入健康风险评价(EHRA)方法

近三十年来，相比快速增长的工业化和经济水平，我国环评工作相对滞后，而EHRA方法的推广和应用就更加落后。据初步分析，国内相当部分的工业和基本建设项目缺乏对长期的人群健康风险的科学评价和预测预警机制。2009年出现的问题发人深思，与其等“炸弹”爆炸后再仓促应战、应急处置，不如提前做好评价与预警。因此，在建设项目的环境影响评价中引入健康风险评价方法，加入具体的人群健康风险评价内容和程序并陆续地在全国开展健康风险评价的工作，应是近期国家环境保护及相关决策部门的当务之急。

2加强针对工业和基本建设项目人群健康风险的科学评价和预测预警机制

我国相当部分的工业和基本建设项目缺乏对长期的人群健康风险的科学评价和预测预警机制。这些项目对环境的污染及其所包含的人群健康隐患，无异于给附近地区人群埋下了一颗健康定时炸弹。低浓度、长期慢性效应是环境污染对人群健康危害的重要特点之一，所以应该尽快加强对建设项目的全面、科学的人群健康风险评价，并对可能产生的后果采取有效行动。

3尽快建立和扩大健康风险评价的专业人员队伍

我国目前真正了解和熟悉健康风险评价方法和环境流行病学调查方法的专业人员太少，远远不能适应当下“按下葫芦起了瓢”般的环境污染健康损害事件的发生现状。因此，建立和培训一支环境健康风险评价和环境流行病学调查的专业人员队伍同样是近期国家环境保护及相关决策部门的当务之急，重中之重。

附：环境健康风险评价的原理和评价过程简介

1环境健康风险评价(Environmewntal HealthRisk Assessment，EHRA)的历史沿革

应该说人类很早就认识到人们生产和生活环境的恶化、污染可以对人体健康产生危害。自19世纪工业革命以来，随着全球工业化的迅速发展，带来的污染和健康问题日益突出，以及概率论、生物统计学的发展，为定量分析和评价技术打下了基础。20世纪30年代以来，人们逐步认识到接触污染物的程度与人群健康效应之间存在的“暴露一反应”关系，提出了可接受水平的概念。但长期以来，各国政府对环境有害物质的评价和管理仍处于“定性”阶段：即将外源性有害物质的环境浓度控制在“零”，将人群对有害环境因素的暴露限制到“零”，进而要求人群的不良健康效应也是“零”，以此作为防治环境有害物质的基本战略和策略。随着社会科学及毒理学、流行病学及概率论等的发展，人们认识到任何事物都有两面性，一个绝对安全，毫无危险的社会是不存在

的，要求绝对适应人群生存和健康的自然环境也是不现实的。实际上，人们在日常生活或生产环境中的行为与活动始终都在接收着某种程度的危险。特别是在人类生存环境中有害物质的管理方面，不可能要求该物质在环境中彻底清除，而是应当在充分利用人类现有的各种信息和资源基础上，维持自然环境、生态与人的动态平衡，使环境的变化保持在人体可接受的危险水平，从而最大限度地保护人体健康。

为此，近三四十年来许多国家管理部门及科学家进行了多年的探索与实践，并引入了数学“概率”观念，逐渐形成一门综合性的方法学，即健康风险评价。美国国家科学院和国家研究委员会经过反复研究论证，认为健康风险评价方法是保护公众免受化学物质危害及为风险管理提供重要科学依据的最合适的方法，并于1983年提出环境健康风险评价的四步法模式。经过多年的发展和完善，2005年美国国家环境保护局正式发布了经过修订补充的致癌物风险评价指南，称为国际公认的环境健康风险评价基本方法。

健康风险评价方法的应用使环境污染的人群健康效应评价从定性走向定量化；评价程度逐步规范化，便于科学管理及交流；评价的方法可充分利用毒理学、流行病学、实验研究、数学、医学等最新成果与信息，应用日益广泛，如预测、预报人群远期健康危害及程度；比较评价，用于比较、优选、措施效果评价；研制环境暴露限值等。

2环境健康风险评价(EHRA)方法的基本框架

健康风险评价过程根据评价内容一般分为健康危害鉴定、剂量一反应评价、暴露评价及风险特征分析四个部分或四个阶段，这四个部分相互联系，构成风险评价的全过程。

(1)健康危害鉴定

所谓危害是由于外源性化学物质在暴露条件下对人和环境产生的不良效应。危害鉴定就是确定上述不良效应是否由化学物质(或混合物)的毒性所造成的，是风险评价的第一步。其目的是判断和评价化学物质是否可造成人体健康的毒性和危害，危害的基本性质和特征。这阶段的评价基本上属于定性的评价过程。要回答的是有什么危害?危害的程度?例如可能有肝毒性、神经毒性或致癌性等。危害鉴定的资料源于流行病学和动物毒理学研究。

(2)剂量－反应评价

剂量－反应关系评价是对人群暴露水平(剂量)和所产生的某种效应发生率和严重程度之间(定量)关系的评定，它是对暴露量和不良健康效应的定量分析，是健康风险评价的核心部分，通过剂量－反应关系的评价，其目的是确定某种化学物质的剂量(浓度)与人群不良健康效应发生率之间的定量的相关关系。由于人对化学物的环境暴露剂量一般低于动物毒理学研究的暴露剂量，因此，只能根据剂量－反应关系来估计人暴露于低水平时的风险。

(3)暴露评价

即使环境中存在有害物质，如果没有人群对其环境的接触(又称“暴露”)，也不会对人体产生危害。因此对人群中已经发生或可能发生的对某化学物质的暴露水平和特征的定量描述，即暴露评价，也是健康风险评价的核心内容之一。暴露评价是关于人群对某物质现有的和潜在的有害化学物质暴露(接触)量、接触频率、时间及可能的暴露途径的综合评价。在评价环境暴露时，应对环境浓度(Concentration)、暴露水平(Exposure)和体内剂量(Dose)三个过程进行全面的评价。暴露评价要回答的是人群对某种环境有害因素接触的剂量、时间和特征。

(4)风险特征分析

风险特征分析是健康风险评价的最后一个步骤，目的是在对危害鉴定、剂量——反应评价和暴露评价等上述三部分综合评价的基础上，根据一定的原则和定量计算方法(数学模型)，对某化学物质造成暴露人群健康效应的反应概率和预期危害程度的概率进行估计和预测。从而向管理部门及决策者提供暴露人群可能的健康风险的分析并同时指出分析中的各种不确定因素，为决策者进行针对性的健康风险管理提供科学依据。在风险特征分析的基础上可进一步提出该物质的“每日可容许摄入量”(ADI)。

风险评价过程根据评价对象不同，又可以分为有阈化合物的风险评价和无阈化合物的风险评价两大部分。有阈化合物一般指其对人群健康的不良效应存在较明确的剂量——反应关系，当该类化合物在机体内达到一定剂量(阈值)时，才会对人体健康产生危害，低于阈值时不产生可见的不良健康效应。非致癌物及无遗传毒性的致癌物即属于此类。无阈化合物一般指其毒作用(致突变、致癌)是无阈值的一类化合物。即该物质高于零以上的任何剂量都可能发生对人体健康的有害效应，如有遗传毒性的致癌物。这两类化合物在进行健康风险评价时，其暴露评价的部分在评价方法、内容和程序上基本一致，而在危害鉴定、剂量一反应关系评价和风险特征分析这三个部分，对不同类型的化合物则有不同的评价方法和内容。

4.对我国开展环境风险评价的思考 篇四

对我国开展环境风险评价的思考

在污染物进入环境前实行有效的风险管理以尽量减少或消除对环境的.危害,是环境保护战略的一次重要转折.环境风险评价顺应了这一发展趋向,我国必须借鉴发达国家的成功经验,建立我国风险评价制度,加强风险评价方法学研究和与风险评价有关的基础性研究,加强风险评价科研队伍和研究基地建设.

作 者：李校平作者单位：湖南金竹山电厂,湖南,冷水江,417503刊 名：山西经济管理干部学院学报英文刊名：JOURNAL OF SHANXI INSTITUTE OF ECONOMIC MANAGEMENT年，卷(期)：11(3)分类号：F205关键词：环境保护 风险评价 意见

5.企业环境风险评价 篇五

油库项目爆炸燃烧产物的环境风险评价方法

摘要：探讨了原油储罐突发性燃烧引发的.环境风险.结合项目特点确定最大可信事故,研究了燃烧污染物进入环境后的相关特征.根据相关文献,重点探究事故储罐原油燃烧速度、污染物排放量和烟气抬升高度的计算方法,并采用多烟团大气扩散模式对污染物的扩散范围进行模拟分析.作 者：苗青    李向阳    Miao Qing    Li Xiangyang  作者单位：中交第二航务工程勘察设计院有限公司,武汉,430071 期 刊：中国资源综合利用   Journal：CHINA RESOURCES COMPREHENSIVE UTILIZATION 年，卷(期)：, 28(5) 分类号：X82 关键词：环境风险评价    燃烧产物    扩散   

6.企业环境风险评价 篇六

摘要：基于化工行业气态污染物的环境风险,分析了评价体系的演化趋势和路径;结合国内外环境风险的筛选原则,提出了综合风险表征方法;分析了毒性关注浓度的`选择依据,并提出了设置首次隔离区、撤离区、隐蔽区、关注区、达标区等不同应急措施的环境风险防护距离的建议.作 者：李建伟 刘新宇 修光利 作者单位：李建伟(上海华谊,集团,公司,上海,25)

刘新宇(华东理工大学,国家环境保护化工过程环境风险评价与控制重点实验室,上海,37;上海市金山区环境保护局,上海,40)

修光利(华东理工大学,国家环境保护化工过程环境风险评价与控制重点实验室,上海,200237)

7.氯碱行业环境风险评价方法初探 篇七

一、氯碱行业环境风险评价项目概述

在氯碱行业的环境风险评价中, 本项目针对氯气的输送管道Ф200mm, 壁厚8mm, 常温下输送压力为0.7MPa, 每200m设置1个截止阀, 两个截止阀之间的最大在线储量为18.8t, 液氯卧式贮槽8个 (40m3) , 采用轻型防爆厂房来实现贮温-25℃, 压力为0.2MPa, 单个贮槽最大贮量50t。

二、氯碱行业环境风险评价的一般方法

1、环境风险识别

从氯碱行业项目建设和运行期间可能发生的突发事故来看, 既包括可预测的有毒有害物质的泄漏、火灾等事故, 又包括不可预测的人为和自然因素造成的环境危害, 因此, 从环境风险事故的产生条件来看, 一是是否存在有毒有害物质, 二是是否存在有毒有害物质的意外扩散。在对氯碱行业进行环境风险评价时, 首先需要从所有的风险环节和因素出发, 来评价其可能存在的风险源及风险评价因子。在氯碱行业生产中, 对于易燃易爆如H2, C2H2等, 其燃烧产物为CO2和H2O, 对环境的危害较小, 而Cl2, Hcl, 氯乙烯等一旦泄露将造成重大环境危害和人员事故, 因此作为环境风险评价的主要对象。

2、源项分析

源项分析是环境风险评价的首要工作, 在氯碱行业环境风险评价中, 明确源项分析的内容, 如对最大可信事故的发生概率的确定, 对危险化学品泄漏量的计算等, 都是建立环境风险评价的基础任务。在氯碱行业中将以液氯泄漏和氯化氢泄漏为主要研究源, 通过评价系统来进行风险的识别和分析, 并为其后果的估算提供科学的参考依据和资料。

2.1 氯气管道的泄漏计算公式

在上式中, QG表示的泄漏速率, P表示为容器的介质压力, K为绝热指数即热容比, Cd为泄漏系数, 当裂缝形状为圆形时取1, 当裂缝形状为三角形时取0.95, 当裂缝形状为长方形时取0.90, A为裂缝的面积, M为气体的分子量, R为气体常数, TG为气体的温度, Y为流出系数值。

2.2 液氯贮槽的泄漏计算

Cl2作为易挥发气体, 按照其挥发原理可分为闪蒸、热量蒸发和质量蒸发, 而在计算器挥发量时以其和为计算基础。通常情况下其挥发原理如下, 液氯一旦泄漏, 在压力减低下而迅速蒸发, 即闪蒸, 并在吸收周围环境温度的条件下, 在地面形成液池, 液池继续吸收地面热量而形成热量蒸发, 同时, 在外力风的作用下形成质量蒸发。

闪蒸计算公式:

在上式中, Qf表示闪蒸量, F为蒸发量占液体总量的比值, WT为泄漏总量。

热量蒸发计算公式:

在上式中, Q2表示蒸发速度, T0表示环境的温度, Tb为常压下的沸点, H为液体的气化热, 为导热系数, S为液池面积, λ表面扩散系数, t为蒸发时间。

质量蒸发计算公式:

在上式中, W表示蒸发速度, M为分子量, R为气体常数, T为大气温度, P为液面蒸发压力, u为风速, r为液池半径, a, n为大气稳定系数值。

3、事故后果分析和计算

从氯气管道的泄漏事故后果进行分析, 当在1.5m/s, F稳定度的条件下, 对人群的危害主要是中毒性肺炎和肺气肿, 在下风向7km时, 会对人群造成呼吸道刺激等咳嗽症状, 当在下风向8km时, 会造成眼鼻刺激等症状。从液氯贮槽的泄漏事故来看, 其危害程度更严重, 影响范围更广, 在下风向400m内, 主要是对企业内部员工造成危害, 当在下风向1.6km时, 其危害范围涉及到周边人群, 因此, 需要结合液氯贮槽的泄漏应急预案, 来启动水幕来吸收氯气, 同时, 启动风机来抽送废氯气至烧碱配套处理系统中, 以减少事故危害。针对有毒有害物质的泄漏, 从人类造成的危害效应来看, 可以从事故致死率和风险值计算中来估算风险和评价。

有毒气体对人类的致死率的计算, 结合不同的气体性质、浓度, 以及接触时间等有关, 事故致死率计算公式:

上式中Y表示为不同气象条件下的致死率, At, Bt, 以及n为物质系数, ρ为气体的浓度, te为接触时间。

结合风险评价技术, 最大可信事故对环境造成的风险计算公式如下:风险值R=事故发生概率P×事故的后果C, 也可以转化为风险值R=事故发生概率×不利天气的概率×致死人数。

三、总结

从环境风险管理的内涵来看, 一是从事故发生前可能存在的风险事故进行防范, 全面识别可能存在的环境风险, 并从防范措施的预期效果来反馈风险评价;二是从事故发生后制定的风险应急预案来降低风险事故对环境的污染和对周围人群的不利影响。为此, 结合氯碱行业的环境风险评价因素分析和计算, 从对各类危险化学品的泄漏危害上, 提高风险防范措施, 最大化的减少事故发生概率, 以及对周围环境、人群健康的危害程度。

摘要：氯碱行业作为我国基础性化工行业, 在为社会经济的发展做出了重要的贡献, 但随着近些年来化工行业火灾事故的发生, 不仅给企业生产造成重大经济损失, 更重要的是对周围环境和居民生活带来严重危害。为此, 加强对氯碱行业的环境风险评价和控制, 切实从政策上和技术上减少氯碱行业的风险危害, 用科学的方法和有效的预测技术来实现对风险的识别和应对, 具有重要的社会价值和现实意义。

关键词：氯碱行业,风险,氯气管道,液氯贮槽,泄漏,环境风险评价

参考文献

[1]李俐, 郭洋.浅谈化工行业的环境风险评价[J].山西师大学报 (社会科学版) .2012 (S3) [1]李俐, 郭洋.浅谈化工行业的环境风险评价[J].山西师大学报 (社会科学版) .2012 (S3)

8.企业环境风险评价 篇八

关键词：填埋场 地下水环境 风险管理

中图分类号：X5 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）09（c）-0099-01

我国每年产生大量的危险废物，这些危险废物含有大量有毒物质，造成周围环境污染，威胁着人们的身体健康。因此必须将其进行安全填埋。但安全填埋仍存在不安全隐患，对安全填埋进行风险评价与管理，从选址到建设都有充分考虑各种因素，做出最佳选择，制定出相应方案，将安全填埋造成环境污染的几率降到最低。

1 安全填埋场选址

危险废物安全填埋场址选择涉及环境、经济、社会等多方面的综合因素。国际上对垃圾填埋场的选址十分重视并在选址方法上取得很大进展。相比之下，我国在垃圾填埋场址选择上的研究尚处于起步阶段。填埋场选址总要求是以合理的技术、经济方案，尽量少的投资，达到最理想的经济效益，实现保护环境的目的。场址不宜选在地形高程低的地域和低洼汇水处，场址选择应在渗透性弱的、具有一定厚度的黏土及砂质黏土地带该底层的渗透系数应小于0.0000001 cm/s且对有害物质迁移、扩散有一定的阻滞能力。对地表水域的保护所选场地必须在100年一遇的地表水域的洪水标高泛滥区之外，或历史最大洪泛区以外。

2 地下水污染风险评价

2.1 地下水污染

地下水虽属可再生资源，但地下水更新和自净非常缓慢，一旦被污染，所造成的环境与生态破坏，往往长时间难以逆转。按学科来看，地下水污染问题属于水文地质学的研究范畴。地下水污染有自身的特点，即使严重污染，也无色无味，难以鉴别，污染部位处于地面以下，监测困难，不易被发现。对人体影响是慢性、长期作用，不易察觉。具有难以逆转性，一旦污染，修复困难。地下水流量受季节和区域气候变化影响大，自净能力差，进入地下水的污染物在介质吸附和各种化学反应的作用下，成分和性质变得复杂，具有不确定性。地下水污染治理投资大、技术难、周期长。

2.2 环境风险评价的意义

环境风险评价是指人类的各种开发行为所引发的或面临的危害对人体健康、社会经济发展、生态系统等所造成的风险，可能带来的损失进行评估，并据此进行管理和决策的过程。简单的来说就是评估危害人类健康和产对生态产生不利影响可能性的一个过程，这关系到一个或者更多的因素。通过环境风险评价，分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素、建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平[1]。

2.3 地下水环境风险评价的具体步骤

一般环境风险评价的步骤包括风险识别、风险度量和风险评价与对策。风险识别就是由垃圾填埋场的现场调查及其自然环境、社会环境、建设工程的概况，识别出该垃圾填埋场的主要风险物质。评价过程中依据的指标包括地下水环境介质指标、渗滤液产生量指标、污染物特性指标、污染物毒性指标、环境风险事故类指标、暴露评价指标、日常运行管理水平评价指标和周边区域风险评价指标等。构建风险评价体系，开展危险废物填埋场对地下水污染的风险评价，可以为填埋场的综合治理提供科学依据，避免场地附近的地下水污染。横向结构的构建和纵向结构的构建是构建风险评价体系时主要采用的两种方法。对于地下水风险评价，要计算污染物浓度分布、包络面积及质点轨迹漂移等指标，用水生生态损害阈与计算结果作比较分析最后在确定风险因素，并分清主要风险与次要风险后，需要根据所获得数据采取相应措施以防范风险。

3 填埋场控制水污染措施

3.1 填埋场建设要点

填埋场在建设过程中应综合考虑各方面因素，在小细节处也应落实到位。如在地下水及其它工程地质条件允许的情况下，应尽量采用深挖和高填设计，增加使用年限。由于受到水泥抗折强度等性质的影响，刚性填埋场的底板跨度有一定的限制，一般不宜超过50 m，这就造成刚性填埋场单位容积较小、单位造价较高、操作运行不便的特点。所以应慎重选择刚性填埋场结构。还应注意填埋场应分区建设，每一期的服务年限宜控制在5～8年。上层高密度聚乙烯膜的保护层应尽可能的采用粘土，避免单独采用土工布。在危险废物安全填埋场运行期也有很多问题需要各部门重视起来。如尽量减少有机物质进入填埋场，填埋过程中无需使用压实机，固化体可以进行场内养护，注意防雨，注意对渗滤液的物化处理，可采用多期分步填埋和分层填埋相结合的办法，增加填埋高度等。

3.2 管理措施

因此对危险废物填埋场日常运行管理应分为：职员素质、应急处理能力、处理设施的设计、运行和维护情况等。填埋场的运营是一个长期的过程，关系到填埋场的安全、质量和环境保护等多个方面，在填埋场的管理中占很重要的位置，国际上对垃圾填埋场的运营管理有一套成熟的方法和技术要求。环境管理和财务担保是管理垃圾填埋场的两个重要部分。就财务担保来说，现在国际上花费很大精力对危险废物垃圾填埋场运营资金的管理，在美国、加拿大等国家，明确规定垃圾填埋场的所有者需要持有EPA批准的财务担保，EPA定期进行检测检查，并可根据检查结果决定是否终止财务担保。这种规范化管理更加科学，效率也更高。封场管理是填埋场管理的最后阶段。目前全球对垃圾填埋场的使用量持续减少，但仍有数以千计的已经关闭的垃圾填埋场，并有成千上万仍在运营的垃圾填埋场将在5年内停止使用，可见解决垃圾填埋场重复利用的问题意义深远，无论对经济还是社会，都将带来极大价值[3]。垃圾填埋场可进行封场修复，但修复一旦开始整个修复时间较长，且目前仍缺乏统一的修复标准。在管理填埋场过程中，应制定、完善地下水监测和评价的相关法律法规，为地下水污染风险评价和地下水保护提供法律保障。为防止危险废物渗滤液对地下水造成污染，还必须采取适宜的防渗措施。同样由于防渗失效而引起的地下水污染的治理措施也是十分必要。

4 结语

危险废物填埋场烦安全与否关系到环境、发展、社会等都多方面。对危险废物的安全填埋场进行风险管理能有效的规避风险，控制潜在的不安全因素。地下水一旦污染将很难治理，及时对危险废物填埋场地下水污染风险进行全面的风险评价能有效的保护地下水，将可能存在的水污染风险降低到最小。目前我国危险废物填埋场的发展距发达国家还存在很大差距，还需要不断借鉴和探索。

参考文献

[1]刘春尧，刘丹.城市固废填埋场选址的优选方法及其应用[J].四川建筑，2009，27（5）：204-205.