湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析（共13篇）
1.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇一
在反帝反封建运动广泛开展的时刻, 毛泽东认为, 非常迫切地需要出版一个有高度政治思想性的刊物, 以传播新的革命思潮, 提高群众的思想认识, 促进革命运动进一步向深度发展。1919年7月, 湖南学生联合会根据毛泽东的建议, 创办《湘江评论》, 毛泽东担任主编。《湘江评论》创刊号于1919年7月14日出版, 分栏有“湘江大事述评”、“东方大事述评”、“西方大事述评”、“世界杂评”、“新文艺”等, 全用白话文。作为主要撰稿人, 毛泽东在一个多月内为《湘江评论》写了40篇文章, 其中最重要的是第二、三、四期上连续刊登的长篇论文《民众的大联合》。这篇文章同他五四前期的著作和言论相比, 呈现三个鲜明的特色。
一、以传播和研究最新思潮为宗旨
《湘江评论》创刊宣言开门见山地说道:“自‘世界革命’的呼声大倡, ‘人类解放’的运动猛进, 从前吾人所不置疑的问题, 所不遵取的方法, 多所畏缩的说话, 于今都要一改旧观。这种潮流, 任是什么力量, 不能阻住。任是什么人物, 不能不受他的软化。”[1]292《湘江评论》的职责就是要研究、传播和推行世界的革命新思潮。毛泽东在宣言结尾热情欢呼:“时机到了!世界的大潮卷得更急了, 洞庭湖的闸门动了, 且开了!浩浩荡荡的新思潮业已奔腾澎湃于湘江两岸了!顺它的生, 逆它的死。如何承受他?如何传播他?如何研究他?如何施行他?这是我们全体湘人最切最要的大问题, 即是‘湘江’出世最切最要的大任务。”[1]294
《湘江评论》发表的文章, 热情歌颂了俄国十月革命的胜利及其在全世界的影响。毛泽东热情地写道:“红旗军东驰西突, 扫荡了多少敌人, 协约国为之改容, 全世界为之震动……怒涛西迈, 转而东行, 英法意美既演了多少的大罢工, 印度、朝鲜, 又起了若干的大革命。”[1]390《湘江评论》还以很大的篇幅介绍当时各国革命运动的情况, 通过“时事述评”对帝国主义的侵略本性和腐朽本质作了彻底揭露和勇敢抨击。文章说, 英、美、法等国在巴黎和会上虽然“满嘴平等正义”, “民族自决”, 实际上是一类的强盗, 所干的不过是分赃的活动。针对当时反动派把马克思主义称为过激主义”, 把布尔什维克称为“过激党”的诬蔑, 《湘江杂评》写道:“请问什么叫过激党?过激主义是什么?倡言过激党来了的人, 能够答复得出来么?”被指为“过激党”的人, 只不过是舍命救国的志士, 为国家争权利、从强权索自由的志士。
毛泽东意识到, 五四运动是在十月革命的直接影响下发生的, 中国人民要想求得彻底解放, 只有走俄国人的道路。在创刊宣言中, 毛泽东强烈抨击了封建军阀统治的黑暗, 发出了慷慨激昂的“什么也不要怕”的号召:“天不要怕, 鬼不要怕, 死人不要怕, 官僚不要怕, 军阀不要怕, 资本家不要怕。”[1]292号召人们破除迷信, 打倒强权, 扫除一切旧的思想、旧的传统习惯。毛泽东对中国革命的前途充满信心, 并且认为中华民族必将立于世界革命的最前列。他预言道:“中华民族的大联合, 将较任何地域任何民族而先告成功。”“我们黄金的世界, 光华灿烂的世界, 就在前面!”[1]394充满“反叛”精神的《湘江评论》, 受到广大革命青年和爱国人士的欢迎。
通过《湘江评论》的刊名、形式、文风以及内容, 都可以看出陈独秀及《新青年》的影响是十分明显的。《新青年》杂志高举民主和科学两大旗帜, 毛泽东在《湘江评论》中也是以极大的热情宣传民主和科学。陈独秀发表了许多反孔的主张, 毛泽东在《健学会之成立及进行》一文中也说:“我们反对孔子, 有很多别的理由。单就这独霸中国, 使我们思想界不能自由, 郁郁做两千年偶像的奴隶, 也是不能不反对的。”[1]368五四运动后不久, 陈独秀因散发传单被捕。毛泽东就在创刊号上发表了《陈独秀之被捕及营救》2000多字的长文, 历述陈独秀被捕经过及各方营救情况, 对陈独秀给以崇高的赞颂。可以断言:毛泽东此间的一系列文章在某种程度上反映了陈独秀的观点。
二、研究实事和真理, 关注中国现实问题
毛泽东以往一直着重致力于从精神方面来探讨宇宙的“大本大原”, 很少注意决定精神观念的社会物质基础。因为他在湖南第一师范读书时, 老师们教授的和自己耳濡目染的, 主要还是孔、孟、程、朱、康、梁主张以及新黑格尔派的哲学思想, 他认为“当今之世, 宜有大气量人, 从哲学伦理学入手, 改造哲学, 改造伦理学, 根本上变换全国之思想。”[1]86
在五四运动大潮的有力冲击下, 毛泽东的视野变得开阔了。他开始转向现实问题的研究, 关注的焦点也转向整个社会的改造问题了。毛泽东后来同斯诺曾谈起, 他第一次读马克思主义的著作时, 初步得到认识问题的方法论。可是这些书上, 并没有中国的湖南、湖北, 也没有中国的蒋介石和陈独秀, 自己只取了四个字“阶级斗争”, 开始老老实实地研究实际的阶级斗争。当时留法勤工俭学风靡一时, 毛泽东却未暇出国, 集中主要精力研究中国的实际问题。他曾以“问题研究会”的名义, 向国内各有关方面发出一份“问题研究会的章程”, 提出中国和世界的政治、经济、社会、教育、劳动等方面的大小问题140多个, 如民众联合如何进行, 社会主义如何能实施, 劳农干政问题, 等。章程同时还说明, 问题不论大小, 只要有比较广泛的普遍性, 就可提出来研究, 需要做实地调查的, 必须做实地的调查。1920年3月, 毛泽东在给周世钊的信中说:“吾人如果要在现今的世界稍为尽一点力, 当然脱不开‘中国’这个地盘, 关于这个地盘内的情形, 似不可不加以实地的调查及研究。”[2]63
毛泽东主编《湘江评论》时, 进一步总结俄国十月革命和五四运动的经验, 明确地肯定物质生活的重要性。他在创刊宣言中提出了一个至关重要的问题, 并用历史唯物主义的观点给予明确回答:“世界上什么问题最大?吃饭的问题最大。”[1]292贵族、资本家及其他强权者, 所赖以维持自己的特殊利益, 剥削多数平民的公共利益者, 无非就是“知识”、“金钱”、“武力”这样一些东西。显然, 毛泽东的思想向前跨出了一大步, 已开始集中主要精力研究中国的实际问题。他表示, 今后要“踏着人生社会的实际说话”, “研究实事和真理”。[1]339
三、肯定民众联合的力量最强
《民众的大联合》是毛泽东在《湘江评论》发表的最重要的文章, 这篇长文连续刊载于第二、三、四期的第一版。在这篇文章中, 他明确提出“什么力量最强?民众联合的力量最强”[1]292的重要观点。
从十月革命和五四运动的历史实际中, 毛泽东开始看到过去他没有发现的人民大众显示出来的巨大力量, 从而明确提出实行社会改造的“根本的一个方法, 就是民众的大联合。”[1]338文章总结了世界历史的经验, 讨论了大联合的可能性与必要性。认为俄国十月革命, 正是“以民众的大联合和贵族的大联合、资本家的大联合相抗”, “忽然将鹫旗易了红旗, 求到他们的利益。”[1]339如果起而仿效实行民众的大联合, “他日中华民族的改革, 将较任何民族为彻底。中华民族的社会, 将较任何民族为光明。”[1]394关于民众大联合的方法, 毛泽东认为大联合要从小联合做起。从拥有共同利益的群体开始, 农民、工人、学生、车夫、教师等各界人民都分别组织起来, 才能有力量, 才能胜利地进行斗争。“由许多小的联合, 进为一个大的联合。由许多大的联合, 进为一个最大的联合”。[1]377关于民众大联合的意义, 文章概括了西方近代和现代的革命形势:自法兰西以民众的大联合实现政治变革、俄罗斯以民众的大联合实现社会改革以来, 改革已成为不可阻挡的世界潮流。尽管胜利还未达到完满的程度, 但其发展趋势“必可以完美, 并且可以普及于世界。”[1]339毛泽东认为, 俄国十月革命的胜利, 即人民大联合的胜利。广大人民如果觉悟提高, 联合起来, 就能取得斗争胜利。《民众的大联合》这篇文章, 从不同的角度对民众的大联合进行了多方面的论述, 提出了向统治者作斗争的根本方法问题。我们会从中发现, 毛泽东从前期的极力推崇圣贤的创造作用, 已转而寄希望于人民群众了, 这也反映了他的世界观正在向唯物史观靠拢。
毛泽东在《湘江评论》上发表的全部文章, 充分表现了大无畏的革命气概, 也充分显示了他作为雄辩的政论家的才能。创刊号印了2000份, 当天销完, 又重印2000份, 仍不能满足需要。创刊号寄到北京后, 李大钊认为这是全国最有分量、见解最深的刊物。在北京出版的《每周评论》是五四时期有很大声誉的刊物, 第三十六期的主编胡适甚至把新创刊的《湘江评论》称为《每周评论》的“小兄弟”, 并且在1919年8月24日《每周评论》第三十六期《介绍新出版物》一文中指出:“《湘江评论》的长处是议论的一方面。第二、三、四期的民众的大联合一篇大文章, 眼光很远大, 议论也很痛快, 确是现今重要的文字。”北京的《晨报》、上海的《时事新报》、《湖南》月刊、四川的《星期日》, 都介绍或转载过他的文章。
《湘江评论》激进的政治倾向和他的巨大社会反响, 引起了反动势力的惊慌和仇视。《湘江评论》只刊印了五期便遭到湖南督军张敬尧的查禁, 被迫停办。这个刊物虽然只存在了一个多月, 但对于当时湖南的革命运动却起了巨大的推动作用, 而且产生了全国性的影响。毛泽东也以《湘江评论》所产生的深远影响, 开始了他“改造中国与世界”的革命活动。
参考文献
[1]中共中央文献研究室.毛泽东早期文稿[M].长沙:湖南出版社, 1990.
2.渡湘江原文翻译及赏析 篇二
独怜京国人南窜，不似湘江水北流。
【前言】
《渡湘江》是唐初诗人杜审言创作的一首七言绝句。这首诗通篇运用反衬、对比的手法，诗的前两句是今与昔的衬比，哀与乐的衬比，以昔日对照今春，以园游对照边愁；诗的后两句是人与物的衬比，南与北的衬比，以京国逐客对照湘江逝水，以斯人南窜对照江水北流。这是一首很有艺术特色的诗，而出现在七言绝句刚刚定型、开始成熟的初唐，尤其难能可贵。
【注释】
①迟日：春日。《诗经·七月》：“春日迟迟，采繁祁祁。”
②悲昔游：作者旧游之地，因放逐再次经过感到悲伤。
③边愁：流放边远地区产生的愁绪。
④京国：指长安。
【翻译】
悲叹昔日还在园林里游玩的情景，今年春天花开鸟鸣更引发我在边疆的哀愁。独自怜惜从京城里出来的人往南逃，真羡慕湘江的水呀，你却往北流去。
【鉴赏】
杜审言曾有两次贬官的经历，在唐中宗时曾被贬到南方极为偏远的峰州。这首诗当是他在这次流放途中写的。他在渡湘江南下时，正值春临大地，花鸟迎人，看到江水滔滔，朝着与他行进相反的方向流去，不禁对照自己的遭遇，追思昔游，怀念京国，悲思愁绪，一触而发。这是一首即景抒情之作，是杜审言七言绝句的代表作。
诗的首句“迟日园林悲昔游”，是因眼前的春光回忆起往昔的春游。当年，春日迟迟，园林如绣，游目骋怀，该是心旷神怡的。而这里追叙“昔游”时却用了一个“悲”字。这个悲，是今天的悲，是从今天的悲追溯昔日的乐；而反过来，也可以说，正因为想起当时的游乐，就更觉得当前处境之可悲。吴乔在《围炉诗话》中说：“情能移境，境亦能移情。”这一句诗是用现在的情移过去的境，为昔日的欢乐景物注入了此时的悲伤心情。
诗的第二句“今春花鸟作边愁”，是从昔游的回忆写到今春的边愁。一般说来，鸟语花香是令人欢乐的景物；可是，这些景物却使诗人更想起自己正在流放去边疆的途中。鸟语也好，花香也好，在诗人心目中只构成了远去边疆的哀愁。这一句诗是以心中的情移眼前的境。诗人缘情写景，因而景随情迁。如果就艺术手法来说，以“花鸟”与“边愁”形成对比，是从反面来衬托边愁。与杜审言的这句诗有些近似的有杜甫《春望》诗中的“感时花溅泪，恨别鸟惊心”一联，司马光的《续诗话》评这一联诗说：“花鸟平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。”这里，以花鸟可娱之物来写“感时”、“恨别”之情，采用的也是反衬法。杜审言是杜甫的祖父，对杜甫有直接影响。“花溅泪”、“鸟惊心”一联，可能就是从“花鸟作边愁”这一句化出的。
诗的第三句“独怜京国人南窜”，是整首诗的中心，起承上启下作用。上两句，忆昔游而悲，见花鸟成愁，以及下一句为江水北流而感叹，都因为诗人远离京国，正在南窜途中。上下三句都是围绕着这一句，从这一句生发的。但这一句还没有点到《渡湘江》这个题目。最后一句“不似湘江水北流”，才提到湘江，点破诗题，而以“水北流”来烘托“人南窜”，也是用反衬手法来加强诗的中心内容。
杜审言渡湘江时，正值春光明媚，绿水映青山，秀丽的异乡风光撩人意绪，使被贬迁异地的诗人缅怀过去，遐想未来，心中怅惘、失落。因此诗的起句感情深沉地直诉：“迟日园林悲昔游”。他触景生情，回忆起从前在这春光晴丽的大好时光里，尽情游赏园林景色的乐趣，间或还有朋友与他一同饮酒赋诗，赏春惜春，好不痛快。如今只身南迁，心中之悲不难想象。“迟日园林”与“昔游”之间加一“悲”字，使句意曲折而丰富，语势跌宕而劲健。对句：“今春花鸟作边愁”。“今春”指出渡江的时间。“花鸟”概括春景，虽没有直接描绘声色，而鸟语花香的境界已在眼前。“作边愁”，是说今春的花和鸟不同往年，它们也含愁带恨。这里用了移情入景的手法，以比兴表达诗人的愁思。一个“作”字，语意双关。既象说花鸟，又是说人，亦可理解为人与花鸟同说，婉曲而有机趣。
这句诗色彩清淡，情意浓挚，七个字，淋漓尽致地抒发了诗人远游伤春的情怀。“独怜京国人南窜”，是这首诗的中心所在，从前两句的忆春、伤春转入叙事抒情，感慨自己从京都流贬到荒僻的南地。“独”字下得有力，使全句生神，激活全篇。“不似湘江水北流”，紧承第三句点题作结，出语自然。管世铭《读雪山房唐诗序例》说：“初唐七言绝句，味在酸咸之外，‘人情已厌南中苦，鸿雁那从北地来 ’，‘独怜京国人南窜，不似湘江水北流’，‘即今河畔冰开日，正是长安花落时 ’，读之初似常语，久而自知其妙。”所谓“味在酸咸之外”，即指诗中蕴含的情感复杂丰富余味无穷。这些诗句的妙处，不仅在于融情于景，而且还通过时间、空间、景物的不同对比，形成一种杳邈迷茫的意境，仿佛有万般的游丝争惹人的离愁，读者细细体味就能感受其巨大的感染力。“独怜京国人南窜，不似湘江水北流”，初读似常语，并无警策之处，仔细品味，就可看到诗人怅惘的形象。他独立舟头，思悠悠，无限离愁，正如一江春水向北流。杜审言性格爽朗轩豁，喜直抒胸臆，这自是其诗的特色之一。《载酒园诗话》说他“即作磊砢语，亦犹苏子瞻坐桄榔树下食芋饮水，略无攒眉蹙额之态。”这段形象的评语，可帮助我们从多方面去感受欣赏杜审言诗的风格。
3.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇三
秋宿湘江遇雨
谭用之
江上阴云锁梦魂，江边深夜舞刘琨。
秋风万里芙蓉国，暮雨千家薜荔村。
乡思不堪悲橘柚，旅游谁背重王孙①。
渔人相见不相问，长笛一声归岛门。
【注】刘琨，晋代人，当时北方被少数民族所统治，刘琨和好友祖逖胸怀统一大至，为了报效国家，他们常常闻鸡鸣而起舞。 ①王孙：指游子。
1.诗的颔联和颈联中，景和情是如何有机地联系起来的?请做简要分析。
答案：颔联写万里江天，极其阔大，侧重写景;颈联写乡思难遣，仕途不遇，侧重抒情。境界的阔大壮美，触动了诗人的身世之感和故国之思，从而情因景生，景以情合
2.诗的尾联以景结情，请结合诗句分析其言外之意是什么。
解析 本题考查考生评价诗歌的思想内容和作者的观点态度的能力。考生解答此题时，首先要明确指出尾联以景结情的言外之意，然后结合诗句及背景进行具体分析。揣摩全篇后可知，这首七律，借湘江秋雨的苍茫景色抒发其慷慨不平之气。
参考答案：尾联诗句的言外之意在于抒发诗人不被理解的悲愤郁闷、壮志难酬的慷慨不平。湘江沿岸，正是屈原足迹所到之处。屈原身处逆境，尚有一渔父与之对话;而现在诗人的情况却是渔人看见他竟不与之言语，自管吹着长笛回岛去了。诗人不被理解的悲愤郁闷、壮志难酬的慷慨不平，都一一包含其中。
二：
1.这首诗首联哪个字用得好?请简要赏析。
2、诗的颈联抒发了作者怎样的感情?请简要分析。
参考答案
1.“锁”字。(1分)锁：束缚，封住，笼罩的意思。(1分)一个“锁”字写出了阴云笼罩，暮雨将临，孤舟受阻的.情形;(2分)流露出诗人被迫困于此地的无奈和怅惘的心情。(2分)
2.诗的颈联抒发了作者的思乡之情和仕途不遇之悲。(2分)“乡思”一词直接抒情，(1分)“王孙”一词巧用典故、反诘，(1分)在壮烈情怀中寄寓着愤慨与忧伤。(1分)
三：
⑴首联“湘上阴云锁梦魂.，“锁.字用的精妙，请分析其妙处。(3分)
【答案解析】描写了暮雨将临，阴云笼罩湘江，诗人行程受阻的情景。(1分)“锁.字写出阴云之浓密，烘托出沉闷的气氛和作者的怅然之感。(1分，答 对两点计1分，一点不计分)与后句“舞.形成鲜明对比，更好地突出了后句作者心中的远大抱负。(1分)
解析：先解释诗句意思;再解释“锁.的意思;接着结合诗句谈“锁.表达的情感，所达到的效果。
⑵诗歌注重景与情的结合，力求做到景情交融。此诗与毛泽东《沁园春·长沙》同写秋天湖湘景象，但格调、情感不同，请赏析比较此诗中间两联与毛词上阕的异同。(5分)
【答案解析】两首诗均因眼前所见之景有感而发，即触景生情(或景因情生)。(1分)景：同写秋天湖湘雄阔之景，如“万里、千家;万山、寥廓.，但谭 诗雄阔里显苍茫、压抑，如“秋风、暮雨.，格调沉郁;毛诗雄阔里见壮丽、奋进，如“红、碧;争、击、竞.，格调高昂。(2分，每点内容答对其中一个词即给 1分)。情：两位诗人同怀济世抱负，但谭诗因眼前景而生浓烈思乡之情，生不逢时之感，如“乡思、橘柚.，以及虽有壮怀却报国无门的愤慨与忧伤，如“谁 肯.;毛诗则因眼前景而生以天下为己任的豪情，如“谁主沉浮.。(2分，谭诗三个要点答对两点即给1分)
解析：先确定写景的手法是“触景生情(或景因情生).，再结合诗句做具体赏析，抓住主要意象“秋风.“暮雨.“橘柚.等;一定要注意题干要求是“异同.， 因此，一定要有同有异。
注释：
①湘，湘江。②锁，笼罩。③刘琨，《晋书·祖逖传》，说东晋时期将领祖逖年青时就很有抱负，每次和好友刘琨谈论时局，总是慷慨激昂，满怀义愤。为了报效国家，他们在半夜一听到鸡鸣，就披衣起床，拔剑练武，刻苦锻炼。这里是作者以刘琨自喻。④芙蓉，即木芙蓉，是一种原产于中国的植物。唐时，湖南湘、资、沅、澧流域遍种芙蓉。⑤薜荔，俗称凉粉果、木馒头。为桑科常绿攀援或匍匐灌木植物。广泛分布于中国长江以南。⑥橘柚，生长于我国南方的两种常绿乔木。《晏子春秋·内篇杂下》“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何?水土异也。”意思是淮南的橘树，移植到淮河以北就变为枳树。比喻环境变了，事物的性质也变了。本诗作者因橘柚而悲自己生不逢时。⑦旅游，谓长期寄居他乡。 唐 贾岛《上谷旅夜》诗：“世难那堪恨旅游，龙钟更是对穷秋”。⑧王孙，这里指游子。
译文：
阴云笼罩，我泊舟停行，就宿在湘江，
深夜，我像刘琨一样起舞弄剑于江旁。
万里秋风吹拂遍地的芙蓉树，
暮雨浇淋着薜荔丛中的村庄。
看到橘柚，使我难以忍受对家乡的思念，
身处异地，谁又会把一个游子放在心上?
就连渔夫见我也不寒暄相问，
吹一声长笛回到自己的岛上。
赏析：
《秋宿湘江遇雨》是由谭用之所写，作品原文 秋宿湘江遇雨 湘上阴云锁梦魂，江边深夜舞刘琨。秋风万里芙蓉国，暮雨千家薜荔村。乡思不堪悲橘柚，旅游谁肯重王孙。渔人相见不相问，长笛一声归岛门。这首七律，即借湘江秋雨的苍茫景色抒发其慷慨不平之气，写来情景相生，意境开阔。
谭用之很有才气，抱负不凡。然而，仕途的困踬，使他常有怀才不遇之叹。这首七律，即借湘江秋雨的苍茫景色抒发其慷慨不平之气，写来情景相生，意境开阔。
“湘上阴云锁梦魂”，起笔即交代了泊船湘江的特定处境：滚滚湘江，阴云笼罩，暮雨将临，孤舟受阻。寥寥数字，勾勒出壮阔的画面，烘染出沉重的气氛。“锁梦魂”，巧点一个“锁”字，也透露出诗人因行游受阻而不无怅然之感。但心郁闷而志不颓，面对滔滔湘水，更加壮怀激烈，所以第二句即抒写其雄心壮志。作者选用刘琨舞剑的典故入诗，表现了他干时济世的远大抱负。就文势看，这一句格调高昂，一扫首句所含之怅惘情绪，犹如在舒缓低沉的旋律中，突然奏出了高亢激越的音符，令人感奋。
二联两句正面写湘江秋雨，缴足题面。芙蓉，这里指木芙蓉。木芙蓉高者可达数丈，花繁盛，有白、黄、淡红数色。颇为淡雅素美。薜荔，是一种蔓生的常绿灌木，多生田野间。湘江沿岸，到处生长着木芙蓉，铺天盖地，高大挺拔，那丛丛簇簇的繁花，在秋雨迷蒙中经秋风吹拂，犹如五彩云霞在飘舞;辽阔的原野上，到处丛生着薜荔，那碧绿的枝藤，经秋雨一洗，越发苍翠可爱，摇曳多姿。诗人为这美景所陶醉，喜悦、赞赏之情油然而生。“芙蓉国”、“薜荔村”，以极言芙蓉之盛，薜荔之多，又兼以“万里”、“千家”极度夸张之词加以渲染，更烘托出气象的高远，境界的壮阔。于尺幅之中写尽千里之景，为湖南的壮丽山河，绘出了雄奇壮美的图画。后人称湖南为芙蓉国，其源盖出于此。
第三联着重于抒情。“悲橘柚”，是说橘柚引起了诗人的悲叹。原因是橘柚是南方特产，其味甘美，相传“逾淮北而为枳”，枳则味酸。同是橘柚，由于生长之地不同而命运迥异，故《淮南子》说“橘柚有乡”。湘江一带，正是橘柚之乡。诗人看见那累累硕果，不禁触景生情，羡慕其适得其所，而悲叹自己远离家乡、生不逢时，深感自己的境遇竟和那远离江南生长在淮北的枳相象，所以说：“乡思不堪悲橘柚”。王孙，本指隐者，汉淮南小山作《楚辞·招隐士》，希望潜居山中的贤士归来，有云：“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，“王孙兮归来，山中兮不可以久留”。后也借指游子。这里是诗人以王孙自比。诗人游宦他乡，羁旅湘江，虽抱济世之志，终感报国无门，就和那被遗弃的山野之人一样，无人看重，所以说，“旅游谁肯重王孙”。这两句从乡思难遣说到仕途不遇，一从橘柚见意，一能巧用典故，一为直书，一为反诘，波澜起伏，跌宕有致，在壮烈情怀中寄寓着愤慨与忧伤。联系上联来看，写景抒情虽各有侧重，但情因景生，景以情合，二者是相互融浃的。上联写万里江天，极其阔大，这里写孤舟漂泊，又见出诗人处境的狭窄。一阔一狭，互为映衬。境界的阔大壮美，既激发起作者的豪情壮志，也自然地触动了诗人的身世之感和故国之思，情和景就是这样有机地联系、交融起来了。
4.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇四
湘江是长江七大支流之一, 也是洞庭湖水系最大的河流。它源于广西灵川县, 于东安县进入本省, 纵贯于南岭山地向洞庭湖平原过渡的山丘盆地之间, 沿途接纳各支流后, 流经永州、衡阳、株洲、湘潭、长沙等市区, 在湘阴县濠河口分两支注入洞庭湖, 全长856 km, (本省670 km) , 流域面积94660 km2 (省内85383 km2) 。
湘江流域属亚热带季风湿润气候, 由于受季风气候和地貌条件影响, 呈现出河川径流年际和年内变化较大、地区分布不均匀以及气候类型多样等特点。湘江河流流量大多来自降雨, 河流流量受降雨影响很大, 冬季的12月到来年2月是少雨季节, 为枯水期。降水集中于春夏两季, 4至6月为多雨季节, 雨季湘江水位上涨, 年最高水位出现在4至7月。
二、研究方法
本次汛期降雨量的变化特征分析主要采用线性倾向估计、累积距平等对降雨量要素变化趋势进行判别。所用资料由中国湖南省气象中心提供, 分为湘江流域衡阳、湘潭、株洲、长沙、老埠头站1950~1990年逐月汛期 (4~6月) 降雨量资料。对所有资料进行严格的质量检测, 对其中的错误数据进行了筛选与剔除。对每个台站的资料进行整理, 获取其汛期总降雨量特征系列及汛期总降雨量累积距平特征系列。引入气候趋势系数和气候倾向率来研究汛期降雨量的气候变化特征。
降雨趋势系数rxt:
式中rxt为n个时刻 (年) 的降雨量系列与自然数列1, 2, 3, 。。。。。。, n的相关系数。其中n为年数, xi为第i年降雨量值, x为其降雨量样本均值;t= (n+1) /2。rxt为正 (负) 时表示该降雨量要素在所计算的n年内有线性增 (降) 的趋势。
降雨倾向率
将上速公式计算所得降雨量要素的气候系数进行t检验, 判断其变化的可信度, 对通过0.05显著性水平检验的台站进行线性趋势拟合, 将要素x的趋势变化用一次线性方程表示, 即
将a1*10称为气候倾向率, 表示要素x每10年的变化率。
三、结果分析
图1给出了湖南省老埠头站汛期降雨量的逐年变化和汛期逐年累积距平变化, 图1 (a) 中直线为汛期降雨量与时间序列 (年) 拟合的趋势线, 通过了0.01显著性水平的显著检验, 因此, 1950~1990年湘江流域汛期降雨量呈明显下降趋势。由逐年累积距平变化曲线图1 (b) 可看出, 1979年为主要的转折年, 1979年之后基本低于多年平均水平 (即1950~1990年的37年平均) 。
图2给出了湖南省衡阳站汛期降雨量的逐年变化和汛期逐年累积距平变化, 图1 (a) 中直线为汛期降雨量与时间序列 (年) 拟合的趋势线, 通过了0.01显著性水平的显著检验, 因此, 1950~1990年湘江流域汛期降雨量呈明显下降趋势。由逐年累积距平变化曲线图1 (b) 可看出, 1982年为主要的转折年, 1982年之后基本低于多年平均水平 (即1950~1990年的41年平均) 。
图3给出了湖南省湘潭站汛期降雨量的逐年变化和汛期逐年累积距平变化, 图1 (a) 中直线为汛期降雨量与时间序列 (年) 拟合的趋势线, 通过了0.01显著性水平的显著检验, 因此, 1950~1990年湘江流域汛期降雨量呈明显下降趋势。由逐年累积距平变化曲线图1 (b) 可看出, 1977年为主要的转折年, 1977年之后基本低于多年平均水平 (即1950~1990年的41年平均) 。
图4给出了湖南省株洲站汛期降雨量的逐年变化和汛期逐年累积距平变化, 图1 (a) 中直线为汛期降雨量与时间序列 (年) 拟合的趋势线, 通过了0.01显著性水平的显著检验, 因此, 1950~1990年湘江流域汛期降雨量呈明显下降趋势。由逐年累积距平变化曲线图1 (b) 可看出, 1984年为主要的转折年, 1984年之后基本低于多年平均水平 (即1950~1990年的37年平均) 。
图5给出了湖南省长沙站汛期降雨量的逐年变化和汛期逐年累积距平变化, 图1 (a) 中直线为汛期降雨量与时间序列 (年) 拟合的趋势线, 通过了0.01显著性水平的显著检验, 因此, 1950~1990年湘江流域汛期降雨量呈明显下降趋势。由逐年累积距平变化曲线图1 (b) 可看出, 1977年为主要的转折年, 1977年之后基本低于多年平均水平 (即1951~1990年的40年平均) 。
由汛期降雨量的不同年代统计特征 (见表1) 可以看出, 1950—1990年湘江流域降雨量有如下特点:20世纪50—70年代汛期降雨量相当, 80—90年代相当, 80—90年代较50—70年代具有明显的下降趋势。湘江流域主要五站点中衡阳站下降趋势最小, 为13.2%, 湘潭站最大, 为20.9%。其次为株洲和老埠头及长沙站。
四、汛期降雨量变化趋势原因分析
降水是由于陆地表面以及海洋水体表面在太阳辐射的作用下部分液态水转变成水汽分子进入到大气层中, 这些水汽分子在大气层运动的过程中遇到适当的条件变发生凝结, 从而产生降水。因此降水的大小变化主要受制于蒸发水汽分子多少和形成降水的条件, 而蒸发能力大小受辐射、气温、湿度、风等多种要素影响, 在这些要素当中, 辐射要素占据了主导作用, 根据比较权威的Michael的论点 (该论点认为近年来蒸发皿蒸发量的下降主要是由于太阳辐射量的减少造成) , 通过对我国从1960年——2000年中国日照百分率资料分析表明, 就全国整体而言, 1960年—2000年中国日照百分率呈明显下降趋势, 由20世纪60年代的53.95%, 降为90年代的50.67%, 下降了3.28%。日照百分率的下降必然导致太阳总辐射的下降, 因此, 进来来中国太阳总辐射是下降的, 结合Michael的论点, 可以认为中国蒸发皿蒸发量的下降可能是由于太阳总辐射下降引起, 因而降水量也呈下降趋势。
结论
1、就湘江流域整体而言, 汛期降水量呈明显下降趋势,
汛期降水量在20世纪50-70年代较80年代下降最小量为78.2mm, 下降幅度为13.2%;最大量为130.9, 下降幅度为20.9%。
2、由相关图、累积距平图及年代变化表可看出, 在主要
转折年以前, 汛期降水量基本变化不大, 而转折年后, 汛期降水量下降趋势大。
3、近年来中国日照百分率呈明显下降趋势, 日照百分率
下降而造成太阳总辐射的下降可能是引起湘江流域近年来汛期降水量下降的主要原因。
参考文献
[1]湘江流域水情, 1998年。
5.湘江的芦花散文 篇五
太阳朗照，假日出游的人明显增加。湘江橘子洲大桥上，人流如蚁。我们只好从河东徒步过江。
俯瞰湘江，主航道总算通行着大小船只。但水浅的地方还是很多。橘子洲沿线，沙滩与沙窝一片接一片。河道分割成一个一个的水洼。
前几天，我们踩好点。河西桃子湖附近的湘江风光带，与江中的一线沙洲相连，可以进入。如果是丰水季节，这处沙洲只能守望。
沙洲上长满芦苇与野花。洁白的芦花迎风飘飞。那天，从爱晚亭观赏菊花回家，朵儿就心驰神往。我答应带她登上沙洲玩一个下午。
枯水的湘江，带来了别样的风景。这成为很多人休闲、玩耍之处。老人、小孩、妇女、学生、三五成群，或穿行于茂密的芦苇荡，或戏水于起起伏伏的沙滩，自得其乐。
朵儿最喜欢芦花。修长的芦杆，雪白的芦花，修饰着我们的想象。这里比不上南洞庭的芦苇荡，没有那么壮观与深邃。也没有水天一色的辽阔，但芦苇的青翠与芦花的洁白依然。
芦苇荡内外，还有各式各样的野花、野草。荆棘丛生，明明暗暗，自有一番乐趣。
头顶明晃晃的太阳，慢慢柔和。远处的岳麓山，笼罩在夕阳的.余晖之中。随风摇动的芦苇，将芦花舞成新娘的头饰。沙滩上的水洼，也清幽起来。涌入沙洲的人，越来越多。
我们坐在岸边，静静地观赏着。远处，橘子洲大桥像一把梳子，横跨在湘江之上。近处，龟类的沙滩书写着甲骨文。
时间静静地流逝，水洼不动。待我们离开沙洲，走上湘江风光带，发现一枚小小的、金黄的月亮已经挂在河东。
6.美丽的湘江作文 篇六
当你走近美丽的湘江风光带，两岸的街道非常宽广，车水马龙，还专门设置了红色的观光车道。绿化带上树木花草被栽成丰富多彩的形状。风光带里奇石千奇百怪，有的像人，有的像动物，有的像怪兽。还有各种各样的盆景、雕塑、体育器材……。
尤其是风帆广场一带更宽、更广。这里有宽敞的亲水平台，平台之上是巨型的白色帐篷，远远望去像一条巨大的帆船。有深受小朋友们喜欢的沙池，沙池里放满了洁白的沙子，像盐、像糖又像雪。每到周末，这里便成了小朋友们的天堂。
华灯初上，夜幕下的湘江风光带更加的绚丽多彩。每一棵大树、盆景、雕塑、奇石、大桥……都被彩灯照亮。散步的市民像进入了梦幻般的仙境，过着神仙一样的日子。
随着长沙市区的不断扩大，湘江风光带也在不断加长。早已延伸到我们家门口了。不出五年，我们家后面的新河三角洲将是长沙未来的一张“名片”，湘江风光带上一颗璀璨的“明珠”。在这里，将兴建图书馆、博物馆、音乐厅、二百六十米高的长沙第一摩天大楼、过江隧道、地铁……。
我想，未来的湘江风光带也许能跟湘江一样长。
7.湘江长沙港吞吐量集成预测与分析 篇七
当前, 内河水运发展已上升为国家战略, 湖南省将湘江打造成“东方莱茵河”, 重点建设长沙、岳阳等国家内河主要港口。为了有计划、有步骤地进行长沙港区建设, 必须制定科学、合理的港区发展建设规划, 预测好港口吞吐量规模。在运营期内, 经水运运进、运出港区范围并经装卸的货物数量称为港口吞吐量。[1]港口吞吐量的准确预测是港口总体规划的主要依据和港口航道工程可行性研究的重要内容, 也是港口规模扩大建设主要考虑的因素之一。国内外学者已对其进行了大量的定量研究, 现有的港口吞吐量预测方法有: 向量机回归非线性组合法、时间序列预测法、灰色理论模型、神经网络优化算法、综合预测等。[2 - 4]这些方法对稳步增长的吞吐量序列较为有效, 在港口建设规划中起了重要作用, 然而这些研究主要针对海运港口吞吐量预测。内河港口作为服务区域多种运输方式之一, 其物流货运量具有高度的波动性、复杂性和不确定性, 使货运量数据同时具有线性和非线性特种。本文在对湘江长沙港口物流货运量研究分析和预测中, 运用综合集成思路, 参考汪寿阳的TEI@ I方法论[5，6]来分析和解决问题, 定量研究影响内河港口吞吐量的线性部分和非线性部分。内河港口货运量作为一个复杂系统, 同时考虑了同腹地其他港口间的竞争动态关系, 公铁水几种运输方式属性与竞争, 港口经济腹地发展, 港口区位商的角度, 以及其他干扰因素, 如枯水期、自然灾害、航道能力等, 提高了对内河港口货物吞吐量的分析和预测能力。
2 湘江长沙港吞吐量预测构建思路
考虑到湘江长沙港口物流货运量具有复杂系统的波动性、复杂性和不规则性, 在对长沙港口物流货运量研究分析和预测中, 根据集成预测方法进行预测分析, 基本思路如下: 1长沙港口吞吐量线性发展趋势。以港口历年吞吐量数据, 利用计量经济模型对吞吐量数据的线性趋势进行建模预测。2长沙港口吞吐量非线性波动影响。长沙港口吞吐量非线性波动影响因素较多, 但主要有: 腹地经济与产业结构变动, 公铁水三种运输方式竞争变动, 港口群同一腹地货源竞争变动。3长沙港口吞吐量外部系统冲击影响。港口作为开放系统, 系统的动态运行受系统外部冲击对它的影响, 比如枯水期、自然灾害、航道等干扰因素。4长沙港口吞吐量集成预测。把123预测成分作集成预测处理, 其中12部分共同作用形成了港口物流货运复杂系统的内部运行结构, 构成了港口物流货运量发展的主要趋势和不确定性波动趋势。3部分作为随机冲击影响。最后把三者结合起来作综合集成预测。图1描述了长沙港口吞吐量集成预测理论框架。
3 湘江长沙港吞吐量预测分析实证
3. 1 数据来源与评价指标
本文选取长沙市2000 ~ 2012 年长沙港水运吞吐量及影响吞吐量的各项经济指标作为预测数据。通过综合分析, 认为影响长沙港口水运量的影响要素主要为: 公路货运量 ( X1) 、铁路货运量 ( X2) 、GDP ( X3) 、第一产业 ( X4) 、第二产业 ( X5) 、工业 ( X6) 、建筑业 ( X7) , 输出为长沙港口水运吞吐量 ( Y) , 如表1。
单位: 万吨∕亿元
数据来源:长沙统计信息网[7]
3. 2 趋势预测及实现
趋势预测法又称趋势外推法, 是以历史的时间序列数据为基础, 按时间预测的趋势外推目标因子未来发展变化的一种定量预测方法。[8]趋势预测法的主要优点是考虑时间序列发展趋势, 使预测结果能更好地符合实际。常见的方法有直线趋势预测和曲线趋势预测。对表1 数据中长沙港口吞吐量分别作直线、曲线方程拟合, 并分别得到相关系数值, 相关系数值越接近于1 说明相关程度越高, 拟合情况越好, 因此选择值最大的拟合方程进行预测。通过Excel对长沙港口货物吞吐量进行拟合, 得出当拟合函数为二次多项式曲线时值最大, 拟合度最高。此时, 相关系数, 为了检测预测误差, 使用平均相对误差 ( MAPE) 作为准则来评价预测性能。
平均相对误差 ( MAPE) 为2. 71% , 说明二次多项式曲线拟合度很高, 误差也较低, 可以进行预测, 此时预测模型函数为。
Y为预测量, t为时间序列。
3. 3 BP神经网络预测及实现
时间序列法, 由于其只考虑了港口吞吐量自身历史的变化, 影响因素单一, 而影响港口吞吐量的因素较多, 且各因素之间存在复杂的非线性关系。BP神经网络是一种多层前馈神经网络, 其神经元的传递函数是S型函数, 输出量为0 到1之间的连续量, 权值的调整采用反向传播 ( Baekpropagation) 学习算法, 可以实现从输入到输出的任意非线性映射。
运用BP神经网络对长沙港口吞吐量进行预测, 由于一个三层的BP神经网络可以任意逼近一个非线性函数, 因此, 选择三层BP神经网络进行仿真模拟。首先要确定网络输入的特征参数, 本文中将影响长沙港口水运量的主要因素作为模型的输入变量。神经网络输入层的确定不宜过多, 一旦输入层过多, 则隐含层与输入层之间的权值就会相应增加。在实际应用中, 通常认为训练样本的数量是网络权值总数的5 ~ 10较为合适, 这种情况下模型的预测精度较高。为减少网络神经元的输入个数, 根据相关的建模原则, 本文确定长沙港口水运量的神经网络预测模型的输入层特征参数为7, 通过综合分析, 认为影响长沙港口水运量的影响要素主要为: 公路货运量、铁路货运量、GDP、第一产业、第二产业、工业、建筑业, 输出为长沙港水运吞吐量, 即表1 数据。
经过反复的训练, 最终确定神经元的个数为5 个时, 网络预测的误差最小, 相对稳定。网络隐含层神经元的激活函数采用S型正切函数tansig. m, 输出层神经元传递函数采用线性函数purelin. m, 采用改进BP算法进行学习, 得到BP网络模型。
应用表1 的2000 - 2012 年的样本数据构建BP神经网络预测模型。模型构建由网络训练、测试和预测三个阶段进行。因此, 将数据分为训练样本、测试样本和预测样本。构建三层的BP神经网络, 应用训练样本对BP神经网络进行训练, 用测试样本对训练好的网络进行测试, 反复进行训练和测试的过程, 直到训练的误差达到最小, 此时得到最佳的BP网络模型, 再应用预测样本进行预测, 得出2013 年预测结果。再利用BP神经网络和2000 ~ 2012 的统计数据, 预测X1…, X7 的每一项数据2013, 2014, …, 2025 年趋势。再以2013 的X1…, X7 和2013 预测结果Y, 预测2014 结果Y, 依次类推, 得出后面时间预测结果Y。
为了加快BP网络的学习速度, 减少较大数值对预测结果的影响, 需要将样本数据进行归一化处理。本文应用MTLAB神经网络工具箱中的premnmx函数进行归一化处理, 采用postmnmx函数进行反归一化处理。数据归一化处理后, 构建三层BP网络, 其中, 隐含层神经元个数为5 个, 其激活函数为“tansig”; 输出层神经元个数为1, 其激活函数为“purelin”; 应用“train. m”函数对网络进行训练, 学习的速度快误差小。用MTLAB程序实现, 应用归一化后的测试样本对训练好的网络进行测试, 在测试过程中, 2012 年长沙港口水运吞吐量的实际值为3980 万吨, 预测值为3972. 2, 相对误差小于0. 01, 说明BP神经网络训练成功, 可以用于预测。经过多次反复训练, 其误差结果见图3, 得到相对误差最小时BP网络的权值和阈值, 运用训练好的BP网络权值和阈值预测, 得到预测结果见表3。
3. 4 不规则事件影响
除了上述模型拟合的线性和非线性趋势之外, 长沙港水运量需求同时受到一些不规则事件的影响, 如枯水期、自然灾害、航道能力等。本文采用基于WEB的文本挖掘技术总结归纳影响长沙港水运量的6 大类15 小类不规则事件, 如表2。
当某个不规则事件发生时, 通过专家系统模块可以确定事件对长沙港水运量的影响, 得到一个预测值, 进而对预测值作出相应的调整。当然, 上述表格还需要及时根据实际情况进行更新和调整, 以保证其鲁棒性和活力。
从上面分析可知, 15 个不规则事件有11 个影响是下降, 4个上升, 所以长沙港水运吞吐量未来增速会进入下降期, 应该在前面预测基础上进行下降调整, 以符合实际。
3. 5 综合集成预测分析
将多项式趋势预测值^YT和BP神经网络的预测值求组合值^IT, 再在预测结果的基础上考虑不规则事件影响值^Tt, 得到综合集成预测结果^Yt。
集成预测的关键是如何恰当地确定各个单项预测方法的加权系数, 而且采用不同的最优准则就会有不同的最优组合预测模型。标准差法可以使拟合度较好, 误差较低的预测模型被赋予较高的权重, 是一个比较简单可行的权重计算方法, 本文采用标准差法确定组合预测模型的权重。具体计算如下:
Si为单项预测模型的标准差, n为单项预测模型个数。
根据表3的结果可以计算出二个预测的标准差, 由此可计算出趋势预测模型权重ω1, ω2分别为0.4212, 0.5788, ω1+ω2=1。
趋势预测法因突出时间序列暂不考虑外界因素影响, 因而存在着预测误差的缺陷, 当遇到外界发生较大变化, 往往会有较大偏差, 时间序列预测法对于中短期预测的效果要比长期预测的效果好。因为客观事物, 尤其是经济现象, 在一个较长时间内发生外界因素变化的可能性加大, 它们对市场经济现象必定要产生重大影响。如果出现这种情况, 进行预测时, 只考虑时间因素不考虑外界因素对预测对象的影响, 其预测结果就会与实际状况严重不符, 所以应结合其他预测及社会经济变化情况做集成预测。
4 结论及分析
本文基于集成预测方法, 提出了适合内河港口水运吞吐量的复杂系统综合集成预测模型。并使用趋势预测、BP神经网络预测和不规则事件方法对长沙港区水运吞吐量进行集成预测与分析。集成预测综合考虑各单项预测数据及其他因素, 其误差与单项预测相比有较大降低, 效果远远优于单项预测。预测得出长沙港区2015, 2020 年水运吞吐量在六千万吨和八千万吨左右, 将来也基本稳定在这个范围。尽管随着社会经济的发展, 长沙港区吞吐量与预测有一定偏差, 但未来一段时间仍有较大增长空间, 随着湘江水运规划发展和湘江港口群物流整合, 长沙港区借鉴国内外内河港口物流发展经验, 充分把握自身情况与优势, 做好港区规划及集疏运规划与发展, 向大型化专业化方向发展, 提升长沙港口物流综合发展水平。
摘要：内河港口物流吞吐量具有较大的波动性、复杂性和不确定性, 很难用单一方法预测。为此综合时间趋势预测、BP神经网络预测, 以及不规则事件量化, 建立湘江长沙港区吞吐量集成预测模式, 并采集20002012样本数据, 预测未来吞吐量, 数据实证表明这种预测方式优于单一模型预测。预测出来的中长期结果可为长沙港区物流发展对策提供参考。
关键词：集成预测,吞吐量,长沙港,BP神经网络
参考文献
[1]肖青.港口规划[M].大连:大连海事大学出版社, 1999:12-13.
[2]林强, 陈一梅.灰色多元回归模型在港口吞吐量预测中的应用[J].水运工程, 2008, (7) :77-84.
[3]韦汉超, 谢如鹤.广东省港口货物吞吐量预测及分析[J].物流工程与管理, 2012, 34, (3) :41-44.
[4]江志娟.基于BP神经网络的港口吞吐量预测模型[J].物流科技, 2014, (1) :56-59.
[5]Wang SY.TEI@I:a new methodology for studying complex systems[Z].The International Workshop on Complexity Science, Tsukuba, Japan, 2004.
[6]田歆等.基于TEI@I方法论的香港集装箱吞吐量预测方法[J].运筹与管理, 2009, (18) 4:82-89.
8.观《血战湘江》心得 篇八
3月4日，习近平总书记在看望参加全国政协十三届二次会议的文化艺术界、社会科学界委员时，谈到《血战湘江》这部反映我党我军史上最为惨烈的战役的电影时，给予高度评价。而早在2016年，纪念中国工农红军长征胜利80周年主题展览上，陈列在中国人民革命军事博物馆内的油画《血战湘江》就深深地吸引住他的目光。
为什么习近平总书记对电影《血战湘江》如此高度评价？在我看来，很关键的一点就在于电影《血战湘江》中反映出了老一辈无产阶级革命家和工农红军战士在内有“左”倾教条主义错误思想严重影响，外有国民党反动派重兵围剿的严峻形势下，表现出英勇顽强的斗争精神，也正是这种斗争精神，支撑着中国共产党从弱小走向强大，最终领导人民走过革命、建设和改革的艰难征程，夺取一个又一个伟大胜利。
“新时代坚持和发展中国国特色社会主义是一场伟大社会革命，要求我们必须时刻进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。”关于斗争精神，习近平总书记在十九大报告中强调，“全党要充分认识这场伟大斗争的长期性、复杂性、艰巨性，发扬斗争精神，提高斗争本领，不断夺取伟大斗争新胜利。”
在电影《血战湘江》中，由于王明“左”倾教条主义错误，红军最高军事指挥权被李德、博古等人把控，中华苏维埃共和国主席毛泽东被排挤出最高领导小组，而蒋介石则调集了40万大军陈兵湘江两岸，中国革命进入到了生死关头。虽然提出的军事意见屡次不被采纳，以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家充分发扬斗争精神，灵活运用斗争本领，最终帮助中国革命转危为安。同样的，红军将士虽然付出惨痛代价和巨大牺牲，仍然凭借卓越的斗争精神和斗争本领一次次顶住猛攻，生生从国民党军的铁桶合围中冲出了一条生路，成功保障中央纵队顺利渡江。
“人是要有一点精神的。”斗争精神是我们党赢得过往胜利的重要法宝，也必将是我们党赢得新的伟大斗争的有力思想武器。面对国际国内百年未有之大变局，我们党要团结带领人民有效应对重大挑战、抵御重大风险、克服重大阻力、解决重大矛盾，就必须继承和发扬好斗争精神，敢于迎难而上、动真碰硬，善于攻坚克难、善作善成。十九大报告提出了党在新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略，而要推进好其中任何一个方面都绝非易事。没有一种明知山有虎偏向虎山行的气概是断难取得成功的，这种气概就是一种为人民和历史负责的担当精神和一种直面问题与挑战的斗争精神。
“狭路相逢勇者胜”，面对困难挑战，唯有发扬敢于担当、敢于斗争的精神，认真冷静分析、主动大胆作为、有力有效斗争，才能应势利导、化危为机，在发展中解决发展的问题，在斗争中推进中国特色社会主义伟大事业从胜利走向胜利。
【篇二】
2019年3月27日晚，我们在市委党校报告厅观看了电影《血战湘江》，该片塑造了以毛泽东同志为代表的红军领导人的光辉形象，深刻揭露了李德“左倾”冒险主义战略战术错误给红军造成的惨痛损失，生动反映了1934年红军将士特别是红军三十四师付出巨大牺牲奋力掩护党中央渡过湘江、成功突破封锁的悲壮故事。很多党员和同志们在观影时流着眼泪，内心受到了无比的震撼和感动，红军将士对党的无限忠诚、对中国革命必胜的坚定信念，在巨大困难和强大敌人面前，不怕任何艰难险阻，不惜付出个人牺牲的大无畏英雄气概深深地感染着我们。
影片充分揭示了什么是大局意识、什么是奉献精神、什么是干部的表率作用，让我们从中很受教育。
这是一场保卫中央，合力突围的战争。蒋介石要在湘江合围中央红军，调动50万军队进行伏击，毛泽东与彭德怀同志，面对困境，曾经提出多套方案，但是被否决。共产国际派驻中国的军事顾问李德的固执己见导致红军进入了包围圈。湘江战役是红军长征途中打得最惨烈的一仗。战场从雷口关血战，到新圩争夺战、再到枫树脚争夺战、蒋家岭突围战等大小战役。红一军团在林彪的领导下，打响觉山铺狙击战，阻挡从全州沿桂黄公路南下的湘军。红三军团在彭德怀同志领导下进行的光华铺狙击战，全力阻挡从桂林沿桂黄公路北上的桂军。还有就是新圩狙击战，由李天佑师长指挥，防止桂军将中央红军截断。中央纵队行军，红三十四师在枫树脚狙击桂军。不管是阻击战还是突围战，无论是中近距离攻守还是近身搏杀，我军战士都无惧生死，合力保护中央红军突围并抢渡湘江。
这是一场誓死如归，前赴后继的战争。“现在是危急时刻，没有退路，我们必须英勇献身!”影片中，大战在即，彭德怀同志给指战员作战前动员的场景撼人心魄。上万将士齐呼：“誓死保卫党中央过江。”营长林有国血战中歼敌无数，中弹后与给他当枪架的父亲林裁缝一起倒地，他给父亲整好军帽，两人为同是红军的一员而感到骄傲；
三十四师师长陈树湘要求大家：“只剩下一个人，也要与阵地共存亡。”
大家高喊：“为苏维埃新中国流尽最后一滴血!”整个师团5000多人全部牺牲，让人心痛，而师长的自杀是湘江战役中的最惊心动魄的一幕。前几个月我曾到道县采风，听当地老百姓说陈树湘师长受重伤昏迷，他被两个敌军用担架抬着去领赏，在途中醒来后，气息奄奄地他竟用尽自己最后一口气绞断肠子（不是影片中说的扯断），现场相当惨烈。牺牲后他还被敌人砍下头颅，头颅被敌人悬挂在城门上，老百姓夜里悄悄把他的身体掩埋在了现在的道县潇水河畔，他誓死不当俘虏，至死捍卫红军尊严……他们每个人都为伟大的长征精神增添了耀眼光芒！
这是一场体现担当，执令如山的战争。“漫漫长征路，滴滴红军血。日落寒霜起，湘江血染红。”“三年不喝湘江水，十年不食湘江鱼”！我看完此片才有了对这段话真正的感触。整片中印象最深的就是娃娃兵一个个倒在水里，江水里全是血，那死去的可是活生生的少年人啊！据了解真正的湘江战役比影片还要惨烈，信仰让他们义无反顾，理想信念让他们不怕牺牲、排除万难去争取胜利！
要说世界上什么最可怕，那就是死亡了。敌军50万人，我军仅8.6万人，其中两个团是没有经过军事训练的娃娃兵，一万人的娃娃兵只有3000把步枪，敌军空中有飞机，地上有装甲车，围追堵截我军这一支武器装备和人数都无法抗衡的队伍。在影片中听到最多的一句话就是“坚决执行任务”！为了等待和掩护中央红军过江，他们一次又一次打退了多自己几十倍甚至百倍的敌人，这一支队伍有着一种怎么样的顽强毅力、不怕牺牲的决心啊！我感慨万千。
这是一场坚持真理，修正错误的战争。此片更让我倍感钦佩的是毛泽东同志的政治智慧和过人的军事谋略。此湘江战役，敌强我弱，李德、博古反而要我军走大路，要求我军以一当十，以十当百，集中兵力硬拼，这是主观主义、拼命主义、冒险主义战略战术。在电影中，毛泽东同志说：“战士抬辎重走，走得慢还累吐血。”博古说：“那就加快步伐。”朱德同志说：“走大路，遇轰炸，伤亡严重。”李德则说：“红军不是胆小鬼。”
博古、李德只知纸上谈兵，他们使部队陷入蒋介石的圈套，辎重大搬家的决策使红军行动缓慢，选择走大路致使部队在敌机轰炸中伤亡惨重……毛泽东同志质疑李德、博古的决策，博古竟然说：“李德是共产国际派来的，他能错吗?”通过这些对话，进一步揭示出，比一个个教条主义行动更可怕的，是其背后的教条主义思维方式，也使对教条主义的批判变得锋利而具有现实的启示意义。李德把中国红军对国民党作战看成跟苏联内战相同，机械地纸上谈兵运用所谓“经验”，没有看到中国革命战争有许多不同于苏联内战的特点，没有具体情况具体分析，导致了红军处于极端危险的境地。李德是军事最高领导，他左倾严重，毛泽东同志没有掌握领导权，无权决策，但是毛泽东同志表现出的大局意识非常值得我们学习。在面对无法改变上级决定时，毛泽东同志尽量想办法把损失降到最低的情况下仍然不折不扣执行上级决定，对下级，未表现出任何消极情绪，积极引导，调动士气，使广大官兵能够仍然以饱满的斗志和大无畏精神冲锋陷阵。毛泽东同志在湘江战役中不断抗争，最终湘江战役的惨败引起了领导层思想的改变，通过了毛主席提出的方案，在通道及时转兵，避免了第二次被包围。为我军减少伤亡和突围争取时间，在关键时刻挽救了党挽救了红军。
湘江战役中胜负明显，但是意义深远，国民党表面上赢了，大获全胜，红军可以说惨败，但是中央红军主力却成功突围了，仅仅15年后，红军就打回来了。一代伟人周恩来，不计较个人得失，支持毛主席回到最高的军事指挥层。再度出山的毛主席力挽狂澜，开始了他的军事传奇。我深深体会到干部决定一切！
――领导干部要善于科学决策、正确决策。看完影片，感触颇深：影片中党内的左倾错误路线使我们的红军五万人失去了宝贵的生命，历史的教训决不能忘记!
当今社会还有李德与博古式思维的残留和身影。由于思维和认知水平有限或者缺乏领导智慧，有些党员干部不知不觉地充当了“李德与博古”，使我们的工作和改革措施不能顺利实施。我们应该以史为鉴，必须深刻反思现实问题。
一个部门或单位领导，实行正确的决策，执行正确的路线和方针政策，对取得改革成功至关重要!尤其要发挥党支部的战斗堡垒作用，发扬民主集中制的优良传统，充分听取党员群众意见和建议，决不能独断专行搞“一言堂”，只有实事求是、及时修正错误、改变落后的观念才是改革制胜的法宝。
――领导干部要乐于开门纳谏、调查研究。在现实中见到一些领导，看到一些表面一些枝节，就指手划脚，说这也不对，那也错误。这种纯主观地瞎说一顿，实在可恶。这种领导一定会失掉群众，一定不能解决问题。有些领导搞工作不做调查，而是冥思苦想的在办公室会议室想办法打主意，这种主观形式主义，就是为什么党的策略路线总是不能完全深入群众的原因。离开实际调查就去指导工作，一定会弄出错误，领导的威信也会丧失干净。我们必须深入实际调查调查，才能防止一切的盲动主义错误。
――领导干部要敢于担当负责、不忘初心。初心起于理想，信念源自担当。我认为长征精神不但没有过时，更是我们现阶段实现中国梦，建设我们社会主义强国的动力。虽然我们进入和平建设时期，但是作为一名共产党员，我们不能忘记革命的初心，要学习长征精神，在改革开放新的征程中发扬不惧挑战的大无畏精神继续前进。中国共产党领导的中央红军之所以在如此困难的境地，依然能绝处逢生，靠的不光是以毛泽东为中心的领导人的正确灵活的作战方针，还有一心想着群众，敢于直面困难，甘于奉献，团结一致的基层干部群体。
斯大林说：“干部决定一切”。指导伟大的革命，要有伟大的党，要有许许多多的优秀干部，这些干部要懂马克思列宁主义，要有政治远见，有工作能力，富于牺牲精神，能独立解决问题，在困难中不动摇，能够忠心耿耿地为中华民族为党工作。作为党的干部，我们应不断加强学习，把自己改造得更好一些，使自己成为肯干、能干、善干、恒干、敢干的政治过硬、专业能力强、勇于担当责任、引领行业发展的开路人。我们必须百倍珍惜今日，铭记历史，缅怀先烈，我们要学习继承和发扬革命先辈的不畏艰险，顽强拼搏的革命精神，以先辈为榜样，不忘初心，奋发有为，在新时代的社会主义建设的伟大实践中做出优异成绩，交出让人民满意的优秀答卷。
【篇三】
昨天晚上，我们看了《血战湘江》。这部电影使我特别感动，并且有了很大的启发。
我们应该时时刻刻有一种信仰叫做爱国信仰，我们应该热爱我们的祖国，我们应该为我是中国人而感到骄傲自豪。
我们现在的美好生活都是用老一辈人们的鲜血铸成的。
电影中多少士兵为了我们以后的美好生活而不顾一切的往前冲，战士们的鲜血染红了江水。
他们为了我们更好的生活而付出了一切，我们更应该珍惜我们现在的生活。
当前线的士兵们收到来自指挥部下达的命令时，大声喊出“坚决执行任务”时，我看到了这些战士不顾一切，只为坚守阵地的精神。
看到毛主席为了让士兵治病，而把自己的药给了他们，为了让更多的人活着而不顾危险奔走于指挥部，我看到了他眼中的着急但同时又无奈。
我们一定要有爱国的信仰，这种信仰现在正是我们所缺少的。
我是中国人，我引以为傲。
【篇四】
“长叹息与掩涕兮，哀民生之多艰”，83年前，中国红军没能得到正确的领导，李德和博古同志犯了左倾冒进的错误，在第五次反围剿中，做了错误的决策，导致“全州”失守。毛主席带领的第二纵队，被迫扛着几十吨的“辎重”在竹林里在小巷里行军。当红军的队伍穿过小巷，一个个大娘，大叔把家里所有的粮食拿出来，只为了这些参军的孩子能多吃一顿饭。然而，这些年轻的战士却把口袋捂得紧紧的，就是怕这些大娘把东西强行塞进去。“不拿群众一针一线”，每一个战士都自觉遵守这项纪律。可是对于大娘来说，这群红军里，指不定就有她的孩子，怎能忍心看她挨饿呢?那个年代，把自己的孩子送去参军，某种意义上相当于去送死，而他们却义无反顾的做了，只为了一个信念，只为了过上太平安定的生活。
后来的战役，怎一个“惨烈”来形容?君不见，湘江北上，一片血红，战士们，拿着最低级的武器，吃着最粗糙的干粮，穿着最破旧的衣服，还要忍受疾病的肆虐。而这一个个，年轻的，平凡的战士，却用他们年轻的躯体，铸成一座桥，一座生命的桥。“服从命令”，他们，用生命坚持到了最后，一个战士倒下，一个战士站起来，直至全团牺牲。无数的客家族同胞，死守在湘江岸边，只为了等毛主席来，只为了，让第二纵队过江。
受伤的战士，为了不拖累行军的步伐，从担架翻下，滚下悬崖。为了见老娘一面逃离的国民党的“虎娃”，倒在国民党的枪口下，再也见不到母亲最后一面。老裁缝做了一辈子的衣服，最后与儿子一起战死沙场，却没来得及为小儿子穿上新做的军装。陈树湘，第34师师长，以微弱的兵力与国民党展开殊死决斗，最终英勇牺牲……
这是一种怎样的信仰?让他们甘愿如此放弃自己的生命，去战斗?我被这种信仰深深感动着，也感叹着——“历史写满了沧桑，印记着民族的步履维艰”。我们如今的幸福生活，确实来之不易，如果没有这些人，我们会怎样?我们会不会像叙利亚难民一样，流离失所?这片美丽的大地上，会不会充满了战火硝烟?孩子的哭声，妇女的呜咽……那将是一个怎样的人间地狱?真的，感谢这些人，是他们的牺牲，换来了我们如今的幸福生活，我们应该更加珍惜自己来之不易的和平安定，去为祖国更伟大的事业奉献自我，就像，这些战士一样。
“好日子”来了，这盛世如你所愿，必将更加繁荣富强!
【篇五】
9.湘江作文600字 篇九
这天，我和朋友带着鱼网又来到了湘江边。浪花卷着泥沙一层一层地向岸边推来，河滩上停留着许多只小渔船。人们正称着当晚网回的鱼，河风一吹，一种淡淡的鱼腥味飘来，仿佛是来自家乡亲切的味道。河岸边的石头被冲刷得很光滑，散发着丝丝的寒气，踩在上头，有一种透心的舒服和愉快感传到遍全身。
记得五年前的一个寒冷的清晨，爸爸把我带到湘江边，望着滚滚的湘江水和对岸闪烁着的灯爸爸回头问我：“琦，你知道湘江往哪个方向流吗?”“嗯?哪个方向?不就是向那里流嘛!”我用手比划着，心里莫名其妙。爸爸对着湘江叹息了一声：“唉!独立寒秋，湘江北去啊!”“湘江北去?湘江可以一直流到北京吗?”我好奇的问。爸爸摇摇头，没说话
五年之后，我上了初中，我知道了毛主席是我们国家伟大的领袖之一。但是，我还是记得我童年时代爸爸对我说的那句话：“独立寒秋，湘江北去啊!”有一天，我去问老师：“老师，老师，这句诗到底是生么意思呢?”再后来，我知道了这句诗，就是毛主席站在湘江边满怀着对湘江的热爱而写的。
10.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇十
关键词：沉积物,重金属,相关性分析,因子分析
1 引言
长期以来矿产资源的开采、冶炼和工业废水废渣的排放造成了严重的污染, 使得湘江成为我国重金属污染最严重的河流之一[1]。重金属具有难降解、毒性大, 且易生物富集而参与生态环境循环等特点[2,3], 对环境及生物健康具有较大危害。研究认为河流沉积物是重金属蓄积库, 沉积物中的重金属在环境发生变化时又能释放和迁移, 形成二次污染, 对流域生态系统产生持续影响[4,5]。学者们对湘江流域重金属污染做了大量工作[1,7,8,9], 但对湘江流域重金属来源的探究还较少。本研究选取湘江下游株洲湘潭长沙河床沉积物为例, 在系统采集沉积柱的基础上测定重金属元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn和Pb含量, 对沉积物重金属来源进行初步溯源分析, 以期为研究区流域环境风险预警、管理和修复提供参考。
2 材料和方法
2.1 研究区概况
湘江发源于广西海洋山, 流域地处亚热带季风气候区, 雨热同期, 光照充足, 无霜天为286d左右。降水丰沛, 多年平均降水量为1200~1500mm, 年均气温16~25 ℃。研究区具有热量充足, 冷热明显, 雨量丰沛但分布不均的气温降水的特点, 有利于研究区的岩石风化。湘江上游Pb-Zn等有色金属矿床密布, 采矿、冶炼等工业活动频繁[1]。
2.2 样品采集
样品采集选择枯水季节, 采样点布设于水流缓慢, 沉积稳定的地带, 进行沉积柱岩心取样, 采样使用内直径为65mm长为120cm的有机玻璃管进行, 取得长度为20~50cm表层沉积物样品, 每个采样点设置2个平行样。在体育馆 (ZH) 、霞湾 (ZX) 、竹埠港 (ZB) 和猴子石 (HZ) 共采集4根有效沉积柱, 据沉积速率和岩性变化等进行分样分层和取样, 共采得沉积物样品44 件 (ZH10个, ZX12个, ZB8个, HZ14个) 。野外将沉积物样品于洁净塑料样品袋中密封保存带回实验室。采样点分布如图1。
2.3 样品处理及加工
重金属元素在中国科学院广州地化所国家重点实验室的Perkin-Elmer Elan 6000型等离子质谱仪 (ICP-MS) 上进行。测试步骤参考文献[7]:40.0 mg粉末样品置Teflon密封容器中, 加1mL浓HF和0.3 mL HNO3 (1∶1) 超声波震荡后于电热板上蒸干, 然后再加1mL浓HF和0.3mL HNO3 (1∶1) 密封加热 (100℃) 7d。样品蒸干后再加2mL HNO3 (1∶1) 恒温24h后再蒸干, 加2mL 1∶1的HNO3溶解盐类, 然后用1%的HNO3将样品转移到50mL的容量瓶中, 加入Rh内标溶液, 以1% HNO3稀释至40g备测。重金属元素分析数据均是7 次平行分析的平均值, 检测极限达10×10-9, 分析精度好于5%。
3 结果与讨论
湘江下游河床沉积物中重金属V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn和Pb含量如表1所示。监测元素的平均含量远远高于湘江流域相应沉积物重金属含量背景值, 说明存在高积累情况。其中ZH (体育馆) 监测元素分别为相应背景值的1.65、1.80、6.37、2.46、2.06、3.66、7.03和7.25倍;ZX (霞湾段) 为2.87、2.35、6.01、2.91、2.12、21.02、61.57和74.03 倍;ZB (竹埠港) 为1.22、1.65、8.48、1.84、1.90、3.14、5.45和4.71倍;HZ (猴子石) 为1.52、1.97、7.31、1.97、1.79、3.79、5.68和5.76倍。8种重金属中V、Cr、Co、Cu、Zn和Pb最大值在ZX取得;Ni最大值在HZ取得;Mn最大值在ZB取得, 其中Cu、Zn和Pb最大值分别约为背景值的35、100、250倍:表明ZX的Cu、Zn和Pb污染十分严重。湘江下游ZH、ZX、ZB和HZ中Mn、Cu、Zn、Pb变化幅度很大, 说明各区域污染情况差异度较大。 变异系数 (coefficient of variation, CV) 可以表征数据的离散程度, 湘江下游沉积物中污染显著的四重金属离散程度Pb>Cu>Mn>Zn。研究区域监测元素峰值明显和变异系数显著, 结合流域工业分布情况, 证明湘江沉积物重金属污染主要是点源污染集中和高浓度排放引起的[8]。
mg/kg
重金属自然源和人为源的厘定是2016年的研究热点, 本文借助统计分析方法来厘定湘江长株潭段河床沉积物重金属的来源.土壤中重金属含量与土壤性质的相关性除受元素本身性质影响外, 与元素所处的环境及其元素的来源有很大的关系[10,11]。若元素间的相关性表现为显著或极显著, 就说明元素间一般具有同源关系或是复合污染[12], 若不存在相关关系则表明来源不同[13]。对研究区域监测元素做Pearson相关系数分析 (表2) 。从表2中可以看出在显著性水平P<0.01时V-Cr、V-Co、Co-Ni、Co-Cu、Co-Zn、Co-Pb、Cu-Zn、Cu-Pb和Zn-Pb呈显著相关 (r=0.908、0.502、0.659、0.767、0.636、0.705、0.891、0.952和0.945) , 表明它们的来源可能相同或受到相似因素的影响。其中Cu、Zn、Pb相关性极高, 表明这3种元素来源高度一致。Mn与其他元素呈现不明显或者显著负相关关系, 表明Mn的来源可能跟其他元素有所差异。
有学者认为湘江流域重金属污染跟高背景值有关[1];同时, 也有研究认为流域上游的有色金属矿床的采、冶和沿途工业园区的排污和生活用水的排放等是湘江沉积物重金属污染的主要来源[14];也有学者认为两方面的因素皆有[7]。有学者[9,15]利用主量元素得出湘江下游长株潭段沉积物来源花岗岩和沉积岩;Mao等[16]对湘江下游重金属研究认为Ni、Co、Cr、Zn、Cu、Pb主要来源于工业活动, Mn为自然源和人为源的二元混合源组成, 但以基岩自然风化侵蚀为主;彭渤等人[7]通过Pb同位素对湘江下游沉积物重金属污染来源做了分析, 认为河床沉积物的Pb来源复杂主要来自花岗岩风化、流域上游Pb-Zn矿床矿石和燃煤烟尘。
注:**表示在0.01水平 (双侧) 上显著相关;*表示在0.05水平 (双侧) 上显著相关
主成分分析 (Principal Components Analysis-PCA) 具有消除评价指标之间的相关影响和减少指标选择的工作量两大优点[17~19]。对研究区域监测元素做主成分分析, 根据基于相关系数最远邻法聚类分析结果, 按照距离为15作为分类的标准, 湘江下游河床沉积物8种重金属可分三类, Ⅰ 类:Zn、Pb、Cu、Co、Ni;Ⅱ 类:V和Cr;Ⅲ类:Mn, 同一类重金属在沉积物中可能具有相似的来源或相近的释放规律。为了进一步对重金属的来源做初步厘定, 对研究区域重金属做主成分分析, 对得到的主成分进行旋转得到的因子负荷矩阵, 提取前, 3个主成分, 其解释了总方差的86.15%, 完全可以代表原始数据的绝大部分的信息。对这3个主成分进行探讨, 第一主成分有Zn、Pb、Cu、Co和Ni, 研究发现湘江下游Zn、Pb、Cu人为扰动十分强烈[7,15], 并且Co、Ni、U有向人为扰动变强的趋势, 说明第一主成分主要代表受人为活动影响强烈的元素。其中Zn、Pb、Cu有很高的正载荷, 达到80%以上, 说明这3种元素的来源非常类似, 湘江上游地区是重要的有色金属开采区域, Cu、Pb和Zn元素的污染与有色矿业活动密切相关, 很容易随着采矿活动向下游迁移, 可能主要来源于湘江流域的有色矿业活动。第一主成分还包含元素Co、Ni, Co、Ni很容易在有机质中富集, 研究区域沿岸居民种植常施用复合化肥和有机肥, 此两种肥料均有着较高的重金属含量故Co、Ni可能主要源于废液灌溉和农业肥料的不当施用。第二主成分包括V、Cr, 研究发现V、Cr受到轻微的人为扰动, 并且V、Cr在湘江下游沉积物中的含量与背景值中含量没有明显变化, 变异系数也小, 说明这2种元素主要来源自然作用, 可能来源于河流上游不同矿物的风化, 代表自然因素对沉积物重金属的影响。第三主成分为元素Mn, 研究发现Mn在整个研究区域内污染程度无变化, 表明它们在湘江河床沉积物中分布比较均匀[8,15]。Mn含量在整个研究区域大概是背景值的7倍, 可能是因为湘江河床周围矿石加工和发电厂导致含锰矿物密布造成Mn元素分布均匀。
4 结语
11.夜游湘江作文 篇十一
夜游湘江作文
昨天晚上，天气非常炎热，我们一家老小到沿江风光带去纳凉游玩。一到那里，我发现岸上和岸边都是人山人海，热闹非凡，他们有的在戏水，有的在逗狗，还有的在游泳，一个个玩得兴致勃勃，看着他们，我们也按捺不住，迫不及待地就租了一条船到湘江上去游玩。船一开动，就带起阵阵凉风，迎面吹来，舒服极了。我们一边享受着这惬意的江风，一边欣赏着长沙夜景，夜色下的.长沙真漂亮啊!江面上星光点点，像一颗颗钻石在闪闪发光，岸两边的灯光五颜六色，流光溢彩，湘江大桥像一道美丽的彩虹横跨两岸，美不胜收。船上的我们看着这美丽的夜景，一个个兴致盎然，唱歌的唱歌，吟诗的吟诗，大家都陶醉在这无边的夜色里。夜游湘江作文250字
小学生作文(中国大学网)
12.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇十二
生活在当下，我们应该牢记习近平的教导“牢记使命，不忘初心”!我们青少年更应该时刻铭记着新中国的来之不易。那是中国共产党以毛主席为代表的老一辈无产阶段革命前辈用鲜血和生命换来的。“没用共产党，就没有新中国”，没错，如果没有共产党，肯定不会有新中国，而今天我们更应该感谢伟大的中国共产党带领全国人民创造的繁荣，富强的新中国。
我们应该努力学习科学文化知识，学习时事政治，做一个满腹经纶，懂得感恩，爱党爱国的社会主义接班人，在刻苦的学习中成长，用知识回报党和祖国。
13.湘江,湘江黄文,湘江的意思,湘江赏析 篇十三
重金属的毒性具有持久性, 是河流底泥中最难治理的污染物之一, 由于它们不能被土壤微生物降解, 在土壤和植物体内不断积累, 通过生物链最终在人体内积累, 严重危害人体健康。例如:人体摄入过量的锌, 会出现胃肠炎、贫血、高血压、冠心病;摄入过量铬, 会导致肝肾受损、鼻穿孔、肺癌等等[1]。美国农业部专家研究表明, 水稻是对镉吸收最强的大宗谷类作物[2]。而湘江沿岸种有大量水稻, 如果湘江底泥中镉超标, 有可能使沿岸农业用水容易被镉污染。因此, 河流底泥重金属作为一种典型的环境污染物, 对人类和环境影响突出, 引起国内许多研究者高度关注[3,4,5]。
1 研究对象与方法
本次研究以湘江“长株潭”段表层底泥的7种重金属进行分析, 将所得样品中的锌、铜、镉、铬、铅、汞、锰含量与土壤环境质量标准, 生活饮用水中各元素卫生标准, 以及污水排入城市下水道水质标准进行比较从中发现重金属在该段环境下的污染严重程度。
湘江“长株潭”段表层底泥的采集时间是2014年2月, 大部分河床底泥露出水面之时, 沿湘江株洲、湘潭及长沙段共设置4个采样点采样。其中株洲段主要采集受大型冶炼厂及化工厂污染的河段, 而湘潭段沿岸分布两个重要工业区 (岳塘及竹埠港工业区) , 除工业废水外还混入大量生活污水;长沙主要以服务业为主, 污染源以生活污水为主, 也有一定量工业废水排放。
采集过程中用塑料铲采集表层 (0~10 cm) 沉积物样, 保存于洁净塑料保鲜袋中 (排出空气) , 之后带回实验室自然风干, 研磨过100目尼龙筛, 保存在表面皿中备用。将采集到的底泥用化学方法使其中重金属离子充分离解, 含重金属离子溶液用日本岛津ICP-7510等离子体发射光谱仪测定待测样品中重金属元素锌、铜、镉、铬、铅、汞、锰的含量。
2 调查结果的分析与研究
2.1 底泥中重金属含量及理化参数
本次湘江“长株潭”段底泥样品的p H值在7.75~8.95之间, 湘江水偏碱性, 而底泥的p H偏碱性应该与水p H有关。底泥中的有机质 (TOC) 在2.79%~11.50%, 高有机质含量可能与生活污水排放量大有关。湘江“长株潭”段有机质含量偏高, 这可能与“长株潭”的一体化加速了人口、工业的发展, 导致有机质含量的增高。底泥样品重金属含量及理化参数如表1所示。
从表1可以看出, 底泥中重金属总量的范围分别是:锌1 850~5 400 mg/kg、铜90~310 mg/kg、镉50~170 mg/kg、铬70~125 mg/kg、铅120~810 mg/kg、汞25~87 mg/kg、锰65~80 mg/kg, 其中锌、铜、铅和镉的变化范围较大, 铅的变化范围最大, 达到6.75倍。其中锰的含量却相对稳定, 这是因为湘江流域在衡阳以上主要为碳酸盐类岩石, 江水偏碱性, 有利于碳酸盐对重金属的结合, 这也表现在采样点的p H相对高。而湘江流域广泛分布着红壤, 随地表径流进入水体的表土富含铁锰氧化物, 它的沉淀作用也是该地区水体净化的因素[3]。
2.2 底泥中重金属含量与标准中重金属含量的比较
我们采集到的“长株潭”地区湘江表层底泥中重金属含量与正常土壤中重金属含量相比, 是否在同一水平?为此, 我们查阅理论相关土壤环境质量标准 (GB 15618-1995) , 将底泥中重金属含量与土壤环境质量一级标准中重金属含量进行了比对, 以便了解湘江底泥是否是安全的土壤;将我们采集到的“长株潭”地区湘江底泥中重金属含量与污水排入城市下水道水质标准 (CJ 3082-1999) 规定的重金属元素最高允许浓度标准相比, 可以了解湘江底泥中重金属含量的积累现状;将我们采集到的“长株潭”地区湘江表层底泥中重金属含量与生活饮用水卫生标准 (GB 5749-2006) 中重金属元素最高允许浓度标准相比, 可以了解湘江底泥中重金属含量对沿岸居民饮水的潜在危害。底泥样品重金属含量与与土壤环境质量标准中重金属含量、污水排入城市下水道水质标准规定的重金属元素最高允许浓度标准及生活饮用水卫生标准中重金属含量的比较如表2所示。
从表2可以看出, 底泥样品重金属含量与一级标准土壤中重金属含量的卫生标准 (GB 15618-1995) 比较, 锌的含量超出17.5~53倍, 铜的含量超出1.57~7.85倍, 镉的含量超出249~534倍, 铬的含量超出1 399~2 499倍, 铅的含量超出0.3~8倍, 汞的含量超出165~579倍。通过比对, 我们发现湘江底泥中镉、铬和汞含量超出一级标准土壤中重金属含量的卫生标准几百至几千倍, 这些将对我们湘江沿岸居民的生活造成无法预期的潜在危害。
从表2可以看出, 底泥样品重金属含量与污水排入城市下水道水质标准规定的重金属最高允许浓度标准 (CJ 3082-1999) 相比, 如果假定每升废水是1 kg, 对同一金属元素在底泥中和废水中含量进行比较, 我们发现锌的含量超出369~1 079倍, 铜的含量超出44~164倍, 镉的含量超出499~1 699倍, 铬的含量超出45~82倍, 铅的含量超出119~809倍, 汞的含量超出499~1 739倍。不管是哪种重金属, 表层底泥中沉积的量都是相当惊人的, 我们的湘江河床, 载有如此高含量的重金属, 她的承受污染的能力已经超负荷了。
从表2可以发现, 底泥样品重金属含量与生活饮用水卫生标准中重金属元素最高允许浓度标准 (GB 5749-2006) 相比, 如果假定每升饮用水是1 kg, 对同一金属元素在底泥中和饮用水中含量进行比较, 我们发现锌的含量超出1 849~5 399倍, 铜的含量超出89~309倍, 镉的含量超出4 999~16 999倍, 铬的含量超出1 399~2 499倍, 铅的含量超出2 399~16 199倍, 汞的含量超出24 999~86 999倍。倍数如此之高, 湘江作为湘江流域重要的饮用水资源, 如果取水过程中稍稍夹带少量底泥, 我们的饮用水就有可能重金属的含量超标, 对人们的生命安全造成难以弥补的影响。
3 调查与展望
湘江是“长株潭”地区的主要供水水源, 目前湘江流域已成为我国重金属污染最严重的区域, 直接影响到流域内4 000万人口的生活用水安全。根据我们课题组实地调查研究结果和相关文献资料报道的结果, 我们一致认为湘江底泥重金属含量过高, 要从源头上治理湘江重金属污染, 减排是首要任务, 所以超出污水排入城市下水道水质标准的废水应该禁止再排入湘江。其次, 保护湘江应该要治理湘江水环境。我们采集到的底泥样品中重金属含量与一级标准土壤中重金属含量卫生标准进行比较, 高出几十甚至几千倍, 必须要靠治理才能改善。因此湘江水环境治理已成为十分紧迫的课题。底泥作为水环境中重金属的主要蓄积库, 是水环境重金属污染的敏感指示剂, 底泥中重金属污物的浓度可以反映水体的污染程度。因此相关部门应该密切关注湘江底泥中重金属含量的变化趋势, 对湘江“长株潭”段底泥的重金属污染进行定期定量分析, 以便为当前湘江水污染防治提供基础数据。最终解决湘江重金属污染的方法应当是湘江底泥修复。湘江底泥重金属污染修复是一项长期艰巨的任务, 国内外已经发展了物理修复技术、化学修复技术、生物修复技术等。但是湘江的特殊情况, 该采用的修复方法, 还期待国家环保治理部门综合利弊, 选择最佳方案, 并从政策、技术、资金等方面加大对湘江重金属污染治理的支持力度, 同时政府要督促民众加强环保意识、给民众普及相关知识, 企业也应增强社会责任感, 以期最终解决湘江重金属污染问题。
摘要：通过调查分析湘江“长株潭”段表层底泥的锌、铜、镉、铬、铅、汞、锰等重金属含量, 将底泥样品中重金属的含量分别与土壤环境质量标准、污水排入城市下水道水质标准、以及生活饮用水卫生标准中重金属含量进行比较, 从而发现重金属在湘江“长株潭”段的污染严重程度。根据调查结果分析, 对湘江“长株潭”段底泥重金属污染问题提出减排含重金属废水, 有关部门应关注底泥重金属含量变化, 和修复河床表层重金属含量高的底泥等建议。
关键词：湘江“长株潭”段,表层底泥,重金属
参考文献
[1]弗斯特纳U, 维特曼G T W.王忠玉, 姚重华 (译) .水环境的金属污染[M].北京:海洋出版社, 1988:21-23.
[2]“镉”命之路-危及中国稻米的镉污染[OL].发现者, 2011:88.http://discover.news.163.com/special/cadmium/.
[3]李军, 刘云国, 许中坚.湘江长株潭段底泥重金属存在形态及生物有效性[J].湖南科技大学学报:自然科学版, 2009, 24 (1) :116-121.
[4]冯素萍, 高连存, 叶新强.河流底泥沉积物分子形态综合分析[J].环境科学研究, 2003, 16 (3) :27-30.
[5]王海, 王春霞, 王子健.太湖表层沉积物中重金属的形态分析[J].环境化学, 2002, 21 (5) :430-435.
[6]GB 15618-1995土壤环境质量标准[S].北京:国家环境保护局, 1995.
[7]CJ 3082-1999污水排入城市下水道水质标准[S].北京, 1999.