社区责任医师知晓率调查表

社区责任医师知晓率调查表（4篇）

1.社区责任医师知晓率调查表 篇一

社区卫生服务中心居民知晓率调查问卷

尊敬的社区居民：您好！

我们正在进行社区居民对社区卫生服务中心知晓率问卷调查，我们将向您

了解有关社区卫生服务中心相关情况，希望得到您的大力支持。请您根据自身的体验和感受，在最符合的选项前打√。谢谢您的参与！

姓名年龄

1、您知道家附近有社区卫生服务中心吗？

（1）知道（2）不知道

2、过去一年中，您及家人去过该社区卫生服务中心吗？

（1）去过（2）从未去过

3、您到这家社区卫生服务中心来看病、接受服务方便吗？

（1）方便（2）一般（3）不方便

4、该社区卫生服务中心是否为您及您的家人建立了健康档案？

（1）是（2）没有（3）不知道有该项服务

5、该社区卫生服务中心给您发放过健康知识宣传单或宣传册吗？

（1）是（2）没有（3）不知道有该项服务

6、过去一年，您在该社区卫生服务中心参加过健康知识讲座吗？

（1）参加过（2）没参加过（3）不知道有该项服务

7、该社区卫生服务中心是否对您家里的患者定期进行随访？

（1）有（2）没有（3）不知道有该项服务

8、该社区卫生服务中心是否告知您家里的患者有关用药和康复知识？

（1）有（2）没有（3）不知道有该项服务

2.社区责任医师知晓率调查表 篇二

1 对象与方法

1.1 对象

采用社区拦截调查的方法, 随机抽取24个社区489名居民进行问卷调查, 回收有效问卷467份, 回收率95.5%。

1.2 方法

根据调查目的自行设计调查问卷, 内容包括居民基本情况、社区卫生服务机构的医疗功能及居民对社区卫生服务满意度的相关条目。由经过统一培训的调查员进行面对面调查, 并填写问卷。

1.3 统计学分析

所有数据统一输入Excel 7.0数据库, 应用SPSS17.0统计软件包进行统计学分析。

2 结果与分析

2.1 一般资料

在调查的489名居民中, 男性214人, 女性253人。18岁以下居民占6.9%, 18~39岁占40.9%, 40~69岁占43.7%, 70岁以上占8.5%。

2.2 居民对社区卫生服务的满意度情况

表1结果显示, 居民对社区卫生服务各方面的满意度仍很低, 尤其是社区卫生医务人员的技术水平问题, 说明人力资源投入仍有待于提高。有相当一部分居民表示不清楚, 此种不关注态度可能是由于社区卫生服务体系的作用尚不足, 导致居民并不在意。

2.3 居民对社区卫生服务的知晓率情况

表2结果表明, 居民对社区卫生服务的医疗功能及预防功能的知晓率较高, 而对其康复功能则了解甚少。总体看来, 居民对社区卫生服务的“六位一体”功能仍很陌生。

3 讨论

当被问及患病时首选哪类医院就医时, 76.2%的居民选择市级医院, 而只有11.8%的选择社区卫生服务机构。居民对社区卫生服务的技术水平、收费水平、治疗效果等方面满意度很低, 与其它城市的调查结果相似[1]。除了自身建设方面存在一定不足之外, 这种现象与政府投入较少密切相关。社区卫生服务机构为城区居民提供公共卫生服务, 具有公益性质, 不以盈利为目的。“六位一体”工作职能中, 有5项只有投入, 没有经济收入, 医疗门诊也是低偿服务。因此, 政府有责任为社区卫生服务的发展买单, 加大对社区卫生服务的投入, 帮助解决社区卫生工作中的实际困难, 为社区卫生服务机构的用房、药品购置、设备更新和开展公共卫生服务工作等提供财力支持, 并且这种支持应该是长期的、逐年递增的。

在调查的467名居民中, 有47.8%曾到过社区卫生服务机构就医, 而有52.2%从未去过, 不只是居民对社区卫生服务机构功能的知晓率低, 甚至有许多居民不知道什么是社区卫生服务机构, 这反映了无论是政府、社会还是社区卫生服务机构自身, 宣传力度都不够。应该通过各种途径, 向居民群众广泛宣传社区卫生服务并非单一的看病治病, 而应是集预防、保健、医疗、康复、健康教育、计划生育技术服务“六位一体”的服务模式[2], 真正使居民群众“小病在社区, 大病进医院, 康复回社区”。

与武汉市调查结果一致[3], 在满意度调查中有相当一部分居民选择“不清楚”, 若此部分居民选择“满意”, 则满意度将会大幅度提升。社区卫生服务体系建设应该从此部分居民着手, 积极开展健康教育咨询、健康讲座、上门巡诊等服务, 让居民群众了解社区卫生、相信社区卫生、依赖社区卫生。

参考文献

[1]段桂敏.成都市社区卫生服务患者满意度调查与评价[J].社区医学杂志, 2008, 6 (1) :23-24.

[2]何华明, 王小合, 周银.杭嘉湖地区城市居民社区卫生服务满意度及知晓情况的调查[J].卫生软科学, 2008, 22 (1) :25-26.

3.社区责任医师知晓率调查表 篇三

1 对象与方法

1.1 对象 采取随机抽样方法抽取金华市某社区18 周岁以上居民500 名, 进行乙型肝炎防治知识及感染危险行为调查。

1.2 问卷设计 在参考相关文献[3]的基础上, 自行设计问卷。问卷内容包括居民一般情况, 乙型肝炎防治核心知识、获得途径、乙型肝炎感染有关行为的知晓情况, 肝炎患病情况及乙型肝炎病毒感染携带情况等。问卷设计好后, 经乙型肝炎防治专家进行效度分析 (CVI) , CVI值为3.88, 问卷针对专家意见略作修改。正式调查前, 选择20 名调查对象进行预调查和量表信度测定, 测得其内部一致性系数为0.89, 评定认为问卷内容效度良好。

1. 3 问卷入组及排除标准 无漏填或漏填2 个选项者为有效问卷, 漏填3 个 (含3 个) 选项以上者为无效问卷。分析有效问卷, 排除无效问卷。

1.4 调查方法 在该社区居委会干部的配合下进行调查, 问卷由调查者现场发放, 使用统一指导语向居民解释问卷内容及填写方法, 填好后当场回收。

1 .5 统计学方法 全部数据用Excel建立数据库, 然后用SPSS 17.0 软件进行分析, 并完成分析报告。

2 结果

2 .1 一般资料 共调查5 00 名社区居民, 收回有效问卷493 份, 有效回收率98.6%。493 份有效问卷中, 年龄18~67 岁, 平均 (42.6 ± 5.9) 岁;男254 名, 女239 名。文化程度:本科97 人 (19.7%) , 大专109 人 (22.1%) , 高中115 人 (23.3%) , 初中131 人 (26.6%) , 小学41 人 (8.3%) 。职业:机关公务员37 人 (7.5%) , 事业单位人员59 人 (12.0%) , 工人187 人 (37.9%) , 商业服务者6 6 人 (1 3 . 4 %) , 居家待业者1 2 3 人 (2 5 . 0%) , 其他2 1人 (4.3%) 。婚姻状况:已婚452 人 (91.7%) , 离异16人 (3.3%) , 未婚25 人 (5.1%) 。肝炎患病情况:493 例无现症肝炎, 既往曾患甲肝3 例 (0.6%) , 既往体检结果为乙型肝炎病毒携带19 例 (3.9%) 。

2. 2 乙型肝炎防治知识知晓情况 (表1 ) 总体上, 社区居民乙型肝炎防治知识知晓率水平总体偏低。乙型肝炎是否有传染性知晓率最高, 为90.3%;我国大约有多少人感染过乙型肝炎最低, 为30.8%。

2.3 乙型肝炎防治知识来源途径 493 位社区居民都表示曾经接触过乙型肝炎防治知识, 以网络获得知识途径最高, 11 6 人 (23 .5 %) ;其次为电视, 1 05 人 (21 .3 %) ; 后面依次为社区宣传、卫生宣教、亲朋好友和报刊途径, 分别为76 人 (15.4%) 、72 人 (14.6%) 、68 人 (13.8%) 、52 人 (10.5%) ;其他途径4 人 (0.8%) 。

2.4 乙型肝炎感染有关行为调查 493 位社区居民, 751人次有过肌内或静脉注射, 214 人次 (28.5%) 有过拔牙或补牙, 62 人次 (8.3%) 做过手术, 24 人次 (3.2%) 输过血等乙型肝炎感染有关行为。所有乙型肝炎感染有关行为者中, 在市县医院诊治425 人次 (56.6%) , 乡 (社区) 医院诊治25 0 人次 (33 .3 %) , 私人诊所诊治76 人次 (10.1 %) 。

3 讨论

此次调查发现, 居民对乙型肝炎防治知识掌握情况总体偏低, 知晓率在30.8%~90.3% 之间, 而原卫生部2011 年发布的《2011 — 2014 年全国乙型病毒性肝炎防治规划》具体目标中提出, 人群乙型肝炎防治知识知晓率要达到80% 以上。提示应加强对社区居民传染病防治知识的健康教育。

乙型肝炎防治知识知晓率调查结果显示, 居民对我国属于乙型肝炎中度流行区知晓率不高, 对全国2006 年普查乙型肝炎表面抗原携带率为7.2% 和约9800 万人感染过乙型肝炎病毒认识不足, 对患乙型肝炎后会引起慢性乙型肝炎甚至肝癌的严重后果了解较少, 知晓率分别为41.0%、3 0. 8%、4 4. 0%。肝炎分为甲乙丙丁戊5 大基本类型、乙型肝炎属于乙类传染病知晓率更低, 分别为31.0% 和31.2%。乙型肝炎的病原体为乙型肝炎病毒知晓率尚可, 为73.6%。乙型肝炎的主要传染源是乙型肝炎患者和乙型肝炎病毒携带者, 主要传播途径为血液、性接触和母婴传播知晓率分别为53.6% 和52.3%。对看牙病可能感染乙型肝炎, 知晓率为40.0%。说明居民乙型肝炎防治知识较贫乏, 对乙型肝炎传播途径的认识不足。今后应对居民加强乙型肝炎特征和传播途径等核心知识的宣传教育, 让居民知晓血液、性接触、破损的皮肤黏膜、母婴等途径均能引起乙型肝炎传播。乙型肝炎病毒携带者不一定是乙型肝炎患者, 知晓率为46.9%。乙型肝炎患者的主要临床表现有乏力、肝区痛、黄疸和肝功能异常, 知晓率为54.6%。该社区居民对乙型肝炎属于传染病和乙型肝炎疫苗能预防乙型肝炎的认知程度较高, 分别达9 0. 3%、84.8%, 说明居民对乙型肝炎的性质和乙型肝炎疫苗的作用了解程度较高。预防接种乙型肝炎疫苗是控制乙型肝炎发生最科学、经济和有效的手段[4], 已经被大众接受。

居民获得乙型肝炎防治相关知识的途径调查显示, 居民主要是通过网络、电视、社区宣传等获得健康知识, 分别为23.5%、21. 3% 和15. 4%。提示在当今互联网时代, 网络和电视已经成为居民防病知识宣传的主要途径, 应充分利用并发挥其作用, 做好乙型肝炎防治知识的科学普及工作。

乙型肝炎感染有关行为调查结果显示, 493 位社区居民中, 有751 人次有过肌肉或静脉注射、拔牙或补牙、做过手术和输过血等乙型肝炎感染相关行为, 在市县医院和乡 (社区) 医院诊治的占89.9%。说明居民有基本的卫生防病意识, 创伤性治疗基本都在消毒做得比较到位的市县和乡 (社区) 医院。

总之, 城市社区居民集中居住, 传染病容易造成人群中的交叉感染, 这增加了社区卫生防病工作的难度。因此, 社区卫生服务中心要加强乙型肝炎防治知识的宣传, 采用深入浅出, 通俗易懂的形式, 以黑板报、社区电子屏、微博、微信等形式对乙型肝炎传播途径、危害性及如何预防等进行广泛宣传, 让居民培养良好的卫生习惯, 增强自我保健意识。卫生部门要与宣传、广播影视、新闻、出版等部门协作, 开展多种形式的乙型肝炎防治知识健康教育与科普宣传。

参考文献

[1]金路.免疫学与病原生物学[M].北京:人民卫生出版社, 2010:144.

[2]李慢, 陈长香.高中生乙型肝炎预防知识认知现状调查[J].中国初级卫生保健, 2007, 21 (11) :78.

[3]张伟, 陈雷英, 朱鹏, 等.合肥市高新技术开发区6类人群乙型肝炎认知水平调查[J].实用预防医学, 2008, 15 (5) :1440.

4.社区责任医师知晓率调查表 篇四

1 材料与方法

1.1 调查对象

本次调查以街道和居委会为基本抽样单位,采用多级随机抽样方法抽取社区年龄在20~74岁、在本地居住5年及5年以上的常住居民共计2 300人为调查对象。

1.2 调查方法和内容

采用统一的调查表、方法和操作程序,由经过专门培训的调查员入户对调查对象进行现场流行病学调查。对尿糖初筛阳性者,检测空腹血糖(FBG),若超过诊断标准,检测口服75 g葡萄糖后2 h血糖(2 h PG),以明确诊断。调查表的录入采用双录入方法,数据录入后,进行逻辑检查,发现有错项、漏项者,电话询问调查对象,进行核实。DM健康知识知晓情况的调查部分,共计4项内容6个问题,主要内容包括:(1)DM的主要症状。(2)DM的并发症。(3)DM与生活方式(膳食、运动和肥胖)的关系。(4)DM的遗传因素。

1.3 统计分析方法

全部调查资料采用Excel 2003软件建立和核对数据库,SAS 9.0软件进行统计分析。计量资料用表示,计数资料的比较采用χ2检验,有序资料采用线性趋势检验,多因素分析采用非条件Logistic逐步回归分析方法。

2 结果

2.1 一般情况

调查表经微机录入、质控,筛选出合格的调查表共2 003份,合格率为87.09%,调查对象的平均年龄为(45.23±14.26)岁。其中,男性994人,占49.63%,平均年龄为(45.08±14.26)岁;女性1 009人,占50.37%,平均年龄为(45.38±14.26)岁。DM患者146例,患病率为7.29%。其中,调查中新发现41例,占患者总数的28.08%,原有DM既往病史者105例。调查人群中DM健康知识问题全部回答正确的占14.73%,全部回答错误的占16.58%。

2.2 DM健康知识知晓情况与性别、年龄的关系

在性别分布上,两性DM健康知识知晓率差异无显著性(χ2=4.818 1,P=0.185 6)。年龄分布上,随着年龄的增长,DM健康知识6个问题全部回答正确率逐渐降低,全部回答错误率逐渐增高,经线性趋势检验有统计学意义(X2CMH=18.7593,P<0.000 1),年龄和DM健康知识知晓情况呈负相关,Spearman相关系数rs=-0.093 8,即年轻人对DM相关知识了解相对较多,年龄越大,了解越少,结果详见表1。

注:XCMH2=18.759 3,P<0.000 1。

2.3 DM健康知识知晓情况与DM患病和DM家族史的关系

在DM患者中,DM健康知识6个问题全部回答正确的占30.14%,全部答错的仅占4.11%;而在非DM患者中,全部正确的占13.52%,全部答错的达17.56%。有DM家族史者,6个问题全部回答正确的占21.58%,全部答错的仅占8.71%;而无DM家族史者,全部回答正确的占13.79%,全部答错的达17.65%。由表2可以看出,随着答对问题数目的增多,DM患病率和有DM家族史率也逐渐增高,经检验,这种趋势有统计学意义(分别为X2CMH=41.011 4,P<0.000 1和X2CMH=24.275 1,P<0.000 1)。

2.4 非条件Logistic逐步回归分析

以性别、年龄、文化程度、家庭人均收入、DM史、DM家族史、收缩压及舒张压、冠心病史、脑卒中史、高脂血症、吸烟指数(吸烟指数=日吸烟支数×吸烟年限)、饮酒、职业性体力活动、休闲性体力活动和体重指数(BMI)共计16个研究因素作为自变量,以DM健康知识知晓情况为因变量,α=0.05为显著性水准,采用多因素非条件Logistic逐步回归分析方法,分析各因素与DM健康知识知晓情况的关系。研究因素及其赋值方法结果详见表3。经变量筛选,最终进入主效应模型的因素有6个,按比值比OR值由大到小依次为:DM史、DM家族史、高脂血症、家庭人均收入、文化程度和年龄。其中,年龄的偏回归系数β<0,且OR<1,95%可信区间不包括1,即年龄越大者,对DM健康相关知识掌握得越少,而其余5因素的偏回归系数β均>0,且OR>1,95%可信区间不包括1,即与DM健康知识知晓情况成正相关关系,结果见表4。

3 讨论

本调查的多因素非条件Logistic回归分析结果表明,DM健康知识知晓情况与DM史、DM家族史、高脂血症、家庭人均收入和文化程度均呈正相关,而与年龄呈负相关关系。DM患者及有DM家族史人群常因自身或家人患病后,对DM相关健康知识越来越关注,同时也有更多的机会了解DM相关知识,获得DM医疗保健信息,因而,知晓率高于非患者和无家族史人群。有研究表明,DM常伴有高血压和脂质代谢紊乱,高血脂既是DM发病的独立危险因素,又能导致和增加DM并发症的发生[1]。刘尊永等的研究显示,深圳市居民TC(总胆固醇)高于正常值范围人群的2型DM患病率是正常人群的4.9倍;TG(甘油三酯)高于正常值范围人群的2型DM患病率是正常人群的5.7倍;HDL-C(高密度脂蛋白)低于正常值范围人群的2型DM患病率比正常者升高68.17%[2]。可见,脂代谢异常人群的DM患病率较高,而DM和高血脂等慢性病患者也更重视健康相关知识的获得,因而,DM健康知识知晓率也较高。家庭人均收入和文化程度较高者较家庭人均收入和文化程度较低者,更有能力关心自身的身体健康状况,因而,对DM的相关健康知识了解得也较多。此外,年轻人较老年人的文化程度相对较高,且从外界各种渠道所能接收的医疗保健信息也更多,因而,DM健康知识知晓情况好于老年人。2001年罗宏斌等对广州市荔湾区的调查研究显示,年轻人、女性、文化程度较高、有DM家族史和DM病史的人群对DM健康知识了解相对较多,老年人、男性和文化程度较低人群DM知晓率较低[3]。与罗宏斌等研究相一致,本调查的单因素和多因素分析均显示,随着年龄的增长,DM健康知识问题全部回答正确率逐渐降低,答对问题数越多,DM患病率和有DM家族史率越高,而在性别分布上与罗宏斌等的研究结果不同,经统计学检验,两性DM健康知识知晓率无显著性差异。

注:X2CMH=41.011 4,P<0.000 1和X2CMH=24.275 1,P<0.000 1。

注:1 mm Hg=0.133 k Pa。

本次调查人群中DM患者共146人,其中,调查中首次确诊的新病例占28.08%。在临床确诊前人群中存在着大量的未诊断的DM患者。国外报道未诊断患者占人群中DM患者总数的40.00%~50.00%,我国1994年DM调查这一比例高达70.30%,在广大农村地区可能更高,2002年上海市嘉定农村地区调查中新检出的DM患者占调查人群DM患者总数的79.20%[4]。由于本次调查社区位于哈尔滨市市区,且近年来我国人民生活水平不断提高,居民自我健康意识不断加强,医疗保险制度也逐步建立和完善起来,因而,调查中新发现的未诊断DM患者较前述1994年和2002年调查所得比例相对较低,但28.08%这一数字已非常惊人,许多社区居民不了解DM的主要症状,这也反映了社区人群对DM健康知识的缺乏,在社区中应广泛深入地开展DM健康知识普及工作的必要性和重要性。

国外有学者报道,美国只有6.00%的市民了解DM,英国有1/2以上的人不知道DM有哪些症状,俄罗斯80.00%以上的DM患者缺乏基本的DM知识[3]。国内调查研究显示,人群中完全不知道DM知识者占45.50%,65岁以上老年人群DM知识不知或知之甚少者为81.18%[3]。本次调查与以往研究结果相类似,调查人群中DM健康知识知晓情况问题全部回答正确的占14.73%,答对1~3题者占37.14%,全部答错的占16.58%,即对DM知识完全不知或知之甚少(答对0~3题)者占53.72%。其中,70岁以上者全部回答正确的仅占9.35%;答对1~3题者占36.45%,完全不了解的高达27.10%,即完全不知或知之甚少者占63.55%。由此可见,调查人群普遍缺乏DM相关健康知识,社区的DM健康教育工作亟待加强。

综上所述,尽管DM已成为影响人类健康的常见疾病,但是,大多数社区居民主动或被动接受DM健康教育的水平还很低,调查人群的DM相关健康知识还相当贫乏。因此,在该社区应结合DM防治的全人群策略和高危人群策略,根据人群不同年龄、不同生活状况和文化程度以及不同健康状况等的特点与需求,采取相应对策,大力加强宣传教育工作,以确保DM健康教育的效果。在进行健康教育时,要特别加强对老年人、家庭经济收入和文化程度较低人群以及血脂异常、高血压等慢性病患者的DM知识的宣传教育工作。此外,对DM患者、IGT(空腹血糖受损)和IFG(糖耐量异常者,还应加强管理,采取生活方式的健康教育(包括合理的饮食量及饮食结构和适当的体力活动与戒烟限酒等)和药物治疗相结合,控制血糖,预防并发症,以期降低IFG和IGT向DM的转化率,有效地延缓或减少DM及其并发症的发生和发展。

摘要：目的探讨哈尔滨市社区居民糖尿病(DM)相关知识的知晓情况和需求状况。方法采用多级随机抽样方法,抽取20～74岁本地常住居民2300人为调查对象,应用单因素分析及多因素非条件Logistic逻辑回归方法,分析社区居民的DM健康知识知晓情况,探讨各因素与知晓情况的关系。结果单因素分析显示调查人群两性DM健康知识知晓率差异无显著性(χ2=4.8181,P=0.1856);而年龄越长,DM健康知识全部回答正确率越低(χCMH2=18.7593,P<0.0001);答对问题数越多,DM患病率和有DM家族史率也越高(分别为χCMH2=41.0114,P<0.0001和χCMH2=24.2751,P<0.0001)。多因素非条件Logistic回归分析结果,DM健康知识知晓情况与DM史、DM家族史、高脂血症、家庭人均收入和文化程度均成正相关,而与年龄成负相关关系。结论在该社区要大力加强DM知识的宣传教育工作,根据人群不同年龄、不同生活状况及文化程度和不同健康状况的需求,采取相应对策,确保健康教育效果。

关键词：糖尿病,知识,健康教育

参考文献

[1]马骏,王建华,王正伦,等.2型糖尿病危险因素的病例对照研究[J].中华流行病学杂志,2001,22(5):365-367.

[2]刘尊永,程锦泉,彭吉,等.深圳市居民糖尿病危险因子与2型糖尿病关系的分析[J].中华预防医学杂志,2000,34(4):232-234.

[3]罗宏斌,吴炜戎,冉燕雪,等.社区不同人群糖尿病知识知晓情况调查[J].中国健康教育,2005,21(2):105-107.

[4]徐继英,欧阳凤秀,李新建,等.上海市嘉定农村地区糖尿病及其危险因素的流行病学研究[J].中国慢性病预防与控制,2004,12(5):209-212.