博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文

博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文（5篇）

1.博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文 篇一

博弈论在工作生活中的应用

一、博弈论概述：

博弈论（game theory），又称对策论，是指在存在利益竞争的活动中，一个人采取行动的结果。有仅与自己有关，而且与整个活动中其他人的行为有关，即一门研究博奔中局中人 各自所选策略的科学。近十年来博弈论在西方已成为最热门的学科，用博弈论去研究经济生活中的问题，已成为现代经济学最前沿的课题。

研究对象：冲突、竞争现象的定量分析理论。参加竞争的各方为了获胜而需研究出一组对付对方的策略。

博弈论研究的意义

对于博弈论发展的贡献也许更大的是，博弈论正是在这个时期开始受到经济学真正广泛的重视，并被看作重要的经济理论和经济学的核心分析方法，开始贯穿几乎整个微观经济学、产业组织理论，在环境、劳动、福利、国际经济学科中也开始占越来越重要的地位，大有“吞噬”整个现代西方经济理论的气势。也正是在这个阶段开始，博弈论开始成为西方国家经济学专业和许多相关专业学生的一门必读课，有志于攻读经济学博士学位者，更是必须熟练掌握和运用博弈论的原理和方法。博弈论的思想、词汇也开始在经济学专业杂志上大量出现，不懂博弈论的学者开始在阅读经济学文献方面遇到越来越大的困难和限制，几乎到了不懂博弈论就意味着不懂现代经济学的地步。

上述趋势由于90年代中期的两次诺贝尔奖而进一步得到加强。首先是1994年三位致力于博弈论的基础理论研究，对非合作博弈理论的产生和发展作出了巨大贡献的学者，纳什、海萨尼(J．Harsanyi)、塞尔顿(R．Selten)，共同获得经济学诺贝尔奖，使得博弈论作为重要的经济学分支学科的地位和作用得到了最具权威性的肯定：此后是1996年，诺贝尔经济学奖又由博弈论和信息经济学家莫里斯(James A.Mirrless)和维克瑞(William Vickrey)，因为在不对称信息条件下激励 机制问题(这种激励问题实际上就是一种不完全信息的博弈问题)方面的基础性研究而获得，更进一步强化了博弈论的发展趋势。

将80、90年代看作博弈论的成熟期，并不意味着此后博弈论将进入衰退阶段。事实上，至少到目前为止，博弈论的发展还远远没有达到顶峰。首先，由于博弈理论本身优美深刻的本质魅力，新的博弈分析工具和应用领域的不断发现，以及博弈分析的价值得到越来越充分的认识，不断吸引新的理论和实践工作者学习、应用博弈论，吸引大量学者加入研究队伍。这是博弈论继续向前发展的根本基础和保证。

其次，随着博弈理论的发展和博弈研究的不断深入，人们意识到这种理论还存在不少问题，特别是它的理论基础方面还存在一些没有很好解决的根本性问题。要用博弈论解决现实经济中的决策问题，对现实经济的发展变化趋势进行预测，就必须解决博弈模型的理论抽象和假设与经济问题实际情况的差距问题，具体包括博弈规则、信息结构等的来源和变化问题，相关各方利益关系的设定问题，博弈方的行为模式，能力和理性水平问题。对这些问题的考虑和分析引出了博弈基础理论研究的许多有价值的课题，其中包括理性种类和理性层次、博弈结构的不确定性和动态变化等有待进一步研究发展的领域。这充分保证了博弈论在未来相当长时间内的发展潜力。

第三，金融、贸易、法律、政治等众多领域，不断提出新的博弈论应用课题，也不断有新的应用博弈模型产生，这些应用问题和成果与博弈理论的发展之间形成了一种相互促进的良性循杯。这也是今后博弈论进一步发展的巨大动力。

第四，在合作博弈和非合作博弈两大类博弈中，目前非合作博弈理论的成熟程度大大高于合作博弈理论，非合作博弈是博弈论的主流。但事实上合作博弈理论同样是非常重要的博弈理论，比非合作博弈理论更复杂。当前合作博弈理论发展的落后，正说明在这个领域还有很大的发展潜力，很可能会孕育出引发新的经济学革命的重大成果。同时，非合作博弈和合作博弈理论的重新相互融合，也可能给博弈论的发展提出新的方向和课题。

正是由于这些原因，博弈论在未来的一段时间内必然会有更进一步的发展，也会对经济不和其他相关学科的发展作出更大的贡献。这也说明我们学习博弈论和进行博弈论研究是值得的，是大有前途的，只要读者愿意在博弈论在这片沃土上认真耕耘，必定有丰厚的回报。

二、生活学习中的博弈论实例

博弈即一些个人，队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应的结果的过程。

博弈中各博弈方的决策内容称为“策略”(Strategies)。博弈中的策略通常是对行为取舍、经济活动水平等的选择。根据博弈的定义可以看出，给出各博弈方可以选择的全部策略或策略选择的范围(也称“策略空间”)，是定义一个博弈时需要确定的最重要的基本方面之一。

一般地，如果一个博弈中每个博弈方的策略数都是有限的，则称为“有限博弈”(Finite Games)，如果一个博弈中至少有某些博弈方的策略有无限多个，则称为“无限博弈”(1nfinite Games)。在有限博弈中，常见的是数种策略，最多是数十种策略的博弈，而且两三种可选策略的博弈更是我们普遍遇到的、研究较多的博弈类型。

有限博弈和无限博弈之间的差别是很大的。因为有限博弈只有有限种可能的结果(一种结果就是每个博弈方各一种可选策略构成的一个组合，全部可能结果的数量等于各博弈方可选策略数的连乘积)，因此理论上有限博弈总可以用得益矩阵法、扩展形法或简单罗列的办法，将所有的策略、结果及对应的得益列出，而无限策略博弈就不可能用这些列举方法来表示博弈的全部策略、结果或得益，二般只能用数集或函数式加以表示。这使得这两类博弈的分析方法也常常表现出很大的差异。此外，策略数的有限和无限对各种均衡解的存在性也有非常关键的影响。因此注意有限博弈和无限博弈的区别，对于理解和掌握博弈分析方法是很有意义的。

（囚徒博弈）该博弈既揭示了个体理性与团体理性之间的矛盾——从个体利益出发的行为往往不能实现团体的最大利益，同时也揭示了个体理性本身的内在矛盾——从个体利益出发的行为最终也不一定能真正实现个体的最大利益，甚至会得到相当差的结果。

囚徒的困境博弈的重要意义，在于类似的情况在社会经济活动中具有很大的普遍性，在市场竞争的各个领域和方面，在资源利用和环境保护，以及政治、军事和法律等各种领域的问题中，都存在类似囚徒的困境的现象。

三、如何运用好博弈论

知己知彼，百战不殆。当你与他人对抗、竞争，甚至是合作时，对自己和他方的处境、条件是否清楚是至关重要甚至生死攸关的。如果把上述对抗、竞争或合作理解为博弈，那么就意味着关于博弈环境和博弈方情况的信息，是影响博弈方选择和博弈结果的重要因素。当然，我们不是说缺乏信息就不能决策，也不是说信息越多就有越大的利益，只是说信息方面的差异通常会造成决策行为的差异和博弈结果的不同。

博弈方的能力和理性

到目前为止，有一个问题我们一直没有给予足够的重视，那就是博弈问题中的博弈方的理性和能力问题。这个问题的重要性是很显然的，因为理性和能力决定了博弈方的行为逻辑，不搞清博弈方基本的行为逻辑，就不可能对他们的策略选择和相互博弈的结果作出准确的判断预测。博弈方最主要的行为逻辑包括两个方面：一是他们决策行为的根本目标；二是他们追求目标的能力。

在经济学中通常采用的“理性经济人假设”，即认为博弈方都是以个体利益最大化为目标，且有准确的判断选择能力，也不会“犯错误”。以个体利益最大为目标被称为“个体理性”(Individual Rationality)，有完美的分析判断能力和不会犯选择行为的错误称为“完全理性”。但这样的假设肯定是有问题的。

2.博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文 篇二

一、引言

自50年代中后期, 社会学家从对社会规范制度和结构的关注逐渐转移到个体作为“理性人”的存在, 加之社会学与政治、经济学的逐渐融合, 社会交换理论也逐渐显示出它在社会中的地位和作用。从霍曼斯的行为主义交换论到布劳的交换理论、爱默森的社会交换网络分析再到科尔曼的理性选择理论, 社会交换理论的发展呈现出一种综合的趋势, 并应用于对社会问题的分析。其中, 博弈理论便是社会交换理论与经济学结合, 应用于对社会问题分析和解决的一个很好的理论。

早期的博弈理论是由美国经济学家冯·诺依曼在1937年提出的, 他与经济学家奥斯卡·摩根斯特思于1944年合著的《博弈论与经济行为》被公认为是博弈论诞生的标志, 该博弈论是关于纯粹竞争的理论, 是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。而随着社会交换理论的发展, 博弈论从纯经济学的应用逐渐转移到对社会中的理性行为的博弈分析。

二、博弈论的基本含义

博弈论可以定义为:一些个人、团队或其他组织, 面对一定的环境条件, 在一定的规则约束下, 依靠所掌握的信息同时或先后、一次或多次从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施, 并从中各自取得相应结果或收益的过程。

为了更好的弄清博弈的内涵, 我们来看一个经典的博弈论案例:囚徒困境 (Prisoners’Dilemma) 。故事大概是, 有两个人纵火之后逃跑被警察抓住了, 因为证据不够充分, 法官分别对他们说, 如果你招了, 他不招, 那么你将作为证人被无罪释放, 他将被判15年徒刑;如果你招了, 他也招了, 你们都将被判10年;如果你不招, 他招了, 他被无罪释放, 你将被判15年;如果你们都不招, 则将各判一年。这两个人都会做这样一个盘算:假如他招了, 我不招, 得坐15年监狱, 招了才10年, 所以招了划算;假如他不招, 我不招, 坐一年监狱, 如果招了, 马上获释, 也是招了划算。综合以上两种情况考虑, 还是招了划算。最终, 两个人都选择了招供, 结果都被判10年徒刑。

结合上面的案例, 我们可以看出, 一个完整的博弈应当包括以下几方面的内容: (1) 参与人。博弈中决策主体, 也就是上述中的两个囚徒。他们的目的是通过选择行动 (或战略) 以最大化自己的支付 (效用) 水平, 即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织。 (2) 行动。参与人在博弈的某个时点的决策变量, 也就是两个囚徒最终的选择。与行动相关的一个重要问题是行动的顺序, 行动顺序往往决定博弈的结果。 (3) 信息。参与人有关博弈的知识。即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料, 在上述的案例中, 法官对他们说的话便是他们所掌握的信息。 (4) 战略。参与人在给定信息集下的行动规则。博弈方可选择的全部行为或策略的集合。战略与行动不同。案例中, 囚徒的战略有两种, 一个是招, 而另一个是不招。但两者最后的行动是招了。 (5支付。特定的战略组合下参与人确定的效用水平, 或期望效用水平。 (6) 结果。博弈分析者所感兴趣的所有东西, 如均衡战略组合、均衡行动组合、均衡支付组合等。 (7) 均衡。所有参与人的最优战略组合。

在博弈论的实际应用中, 它主要解决的问题是, 当决策主体的一方行动后, 参与博弈的其他人将会采取什么行动?参与者为取得最佳的效果应采取怎样的对策?

三、博弈论在企业中的应用

博弈论在现实生活中有着广泛而深刻的意义, 尤其在企业中, 对企业内部的人力资源管理、人才流失以及企业之间的竞争进行博弈分析有着非常重要的应用价值。

1. 博弈论在企业人力资源管理中的应用

在企业管理研究中, 人们越来越重视人力资源管理对经济组织所发挥的重要作用。而公司奖惩制度的设计又是人力资源管理中的一个十分重要的内容, 其最终目的是要激励企业全体员工的积极性, 矫正其不良行为, 为达到这个目的, 最根本的就是使奖惩制度科学化、合理化。而应用博弈论的方法, 可以分析人力资源管理过程中奖惩制度设计隐含的博弈问题, 通过博弈的结果得到有用的结论, 用于指导公司高层管理人员设计有效的奖惩制度, 从而能有效开发公司的人力资源, 减少决策中的错误, 提高公司的经济效益。

国内有学者通过构造一个会计主管与会计人员之间的博弈模型来分析公司的高级管理人员如何设计对中层管理人员和下属的奖惩制度。该研究构造的博弈模型如下:

其中, V是会计主管怠于监督或疏忽过失, 导致会计人员舞弊行为得逞可以得到的正效用, 相反如果舞弊被揭穿则会计人员受处罚或被开除, 此时其得到负效用为-C。同样, S是会计主管怠于监督而会计人员没有舞弊得到的正效用;若怠于监督而使会计人员实施舞弊得逞, 则会计主管将受到行政处罚, 此时其得到负效用-D。若会计人员不发生舞弊, 则其无所得也无损失, 支付为0;同样, 会计主管以应有的谨慎实施了监督, 则其也无所得无所失, 支付也为O。

根据概率博弈分析, 在会计主管与会计人员的博弈中, 要更有效的防止舞弊行为的发生, 加重对会计人员舞弊失职行为的惩罚固然重要, 但从长期看, 更有效的措施是加重对会计主管怠于监督的失职行为的处罚。

同理, 在公司内部的人力资源管理中, 在惩罚下属员工不良行为的同时, 要加强对其上级主管的监督, 同时, 对不良行为惩罚的同时要奖励尽职的上级监督员。

公司人力资源管理中, 另一个重要的问题就是人才的流失问题。目前, 人才已经成为比品牌更有价值的资源, 如何吸引人才、留住人才已经成为组织管理工作的重心。人才流失博弈模型研究表明, 组织障碍设置的成本和收益, 以及人才流动的效用增长才是人才流失的主要影响因素。组织要降低人才流失率, 就应该关注这几个因素, 采用适当的激励与约束相结合的管理机制, 在为人才提供良好的工作环境的同时, 辅以必要的约束机制, 在成本与收益的决策之间, 实现人才与组织的双赢。

2. 博弈论在各企业间竞争中的应用

企业仅仅管理好内部的人力资源还不够, 在竞争日益激烈的今天, 各企业之间也充斥着大大小小、血雨腥风的战斗。博弈理论同样也在这方面给我们一定的启示。

我们再来看博弈理论中另一个著名的博弈论案例, 即“智猪博弈” (Pigs’Payoffs) :猪圈里有一头大猪和一头小猪, 猪圈的一边有个踏板, 每踩一下踏板, 在远离踏板的猪圈另一边投食口就会落下少量的食物, 当小猪踩动踏板时, 大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有食物;若大猪踩动了踏板, 则还有机会在小猪吃完食物之前争吃一点残羹。现在问, 两只猪各会采取什么策略?小猪为了吃到食物, 只能在食槽边等待, 而大猪显然不能和小猪一般见识, 否则两个都会饿死。所以答案是:小猪将舒舒服服地等在食槽边, 而大猪则为一点残羹奔忙于踏板和食槽之间。

这个案例隐喻着市场竞争中大企业与小企业之间的关系。大猪相当于大企业, 小猪相当于小企业, 大猪的能力比较强, 有较充足的资源;小猪则不然, 只要获得相应的效益就会迅速增长, 但其竞争力比较弱。因此, 当企业在一个市场中定位在“大猪”时, 应当选择“主动出击”, 这是“优势策略”;当定位在“小猪”时, 应当选择“耐心等待”, 这也是“优势策略”。一个理性的企业, 应像智猪一样, 选择“优势策略”, 企业应在各个不同的发展阶段, 根据不同的市场、不同的领域, 做出定位, 做一只“智猪”。企业正是借助于这一过程, 才能发展和壮大起来。

3.博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文 篇三

【关键词】水质分析；化学分析；仪器分析

【中图分类号】X832

【文献标识码】A

【文章编号】1672-5158（2012）10-0001-01

化学分析法是通过对于物质中所含有的化学元素以及各元素的组成以及相对含量，通过计算得出各种化学特性以此推出物理特性。这种定量分析的结果往往需要各种数据的集合，这就需要各类仪器的辅助，近年来微电子器件、半导体以及原子能在环境和材料、生物等科学部门的应用大大增加，对于化学分析和仪器分析的标准有了更高的要求。

1　仪器利用在分析化学中的发展

近年来一些新兴的技术在环境、材料、生物等科学部门中不断的得到发展和应用，诸如，原子能的技术应用，半导体和微电子元件等新兴材料的应用，这就相应的对于物质的微观认识提出新的要求。分析化学，是指通过对于物质内部的化学元素和原子构成以及含量进行测算，通过分析测量数据和待测的物质的组成关系得出物质的化学性质和物理性质，以此进行定性和定量分析。新兴技术的应用在一定程度上对于分析化学发展有着不小的压力，但是同样的这种压力对于分析化学分析化学也是一种发展的动力。有需要才有进步，这种强烈的需求促使分析化学的科研者们开始去研究新的领域，利用没有利用过的方法和现象去解决各类问题。诸如经典方法中没有的电导电位测试、光的测试、质荷比的测量、物质的荧光性等等一系列方法，这些方法对于解决现有的无机、有机以及生物化学都有着高效稳定和准确地优点。

计算机技术是上个世纪最伟大的发明之一，其应用之广泛影响之大无与伦比。微电子、计算机以及其他新技术的引入，分析化学由经典化学为主导的分析方法转向仪器分析的现代分析，这种转变不仅仅是从方法上的革新，更是将仪器作为分析化学的组成的重要部分，为分析提供了分析对象的物质具体的微观信息：组成、含量。作为科研的强有力手段为各领域所利用。

现在利用最多的仪器分析方式多采用光学分析或者是电化学分析，热分析方法以及放射性的化学分析法也是经常会用到的，分离法更是常见的方法之一。利用仪器进行分析较之于经典的化学分析方法重现性更为直观，并且仪器的灵敏度比较高又可控，使用的实验样品少并且仪器的数据通过计算机可以直接分析出结果，省去了很多人力物力，效率高，且失误率低。

利用光学方法进行分析是根据检测用的能量以及当能量碰撞上待检测物后辐射出信号，研究人员可以根据这种特殊的光学信号变化进行分析。而光学分析又可以分成光谱分析法和非光谱分析法，辐射能量作用于物质时如果有能量级跃迁则成为光谱法，如果能量作用于物质时没有能级的跃迁则成为非光谱法。除了这种分类方式，还可以根据作用的对象区分为分子光谱或者是原子光谱。

根据物质的质量、物质的体积以及导热等性质可以用热分析方法检测物质性质，适用范围主要是物质成分、热力学和化学反应的机理研究。

放射性的化学分析是通过核衰变产生的辐射进行物质分析的方式，主要是利用同位素，可以用于污染物的追踪。

电化学分析法是根据物质在溶液中的电学及电化学性质，如电位、电荷、电流、电阻等电信号及其变化来测定物质的组分含量的分析方法。如电导仪用来测定水的电导率，pH计或离子计测定水样的氢离子或其他离子浓度，利用滴定终点时溶液的电位突跃指示滴定终点的电位滴定法等。

分离方法是利用仪器方法（如色谱法、电泳法）来分离和分析那些在结构、性质上十分相近的化合物，主要基于色谱法和电泳技术。水样中结构、性质相近的组分通过色谱分离后，可根据需要分别定性和定量测定各组分的性质，如热导、电导、对紫外和红外辐射的吸收、荧光等。将色谱法与各种现代仪器方法联用是解决复杂物质的分离和分析问题的最有效手段，也是仪器分析的一个重要发展方向。

2　分析仪器

分析仪，如字面意思是用来分析的仪器，也就是将不能为人所识别的信号转化成可以为人所理解识别的信息。

分析方法有所区别，因为分析的对象不同，分析的项目也不同，分析的目的也是不同的，对于不同的分析，所需要的分析数据也不同，就需要不同的仪器。但是无论是分析的物质怎样，分析的复杂程度怎样不同，分析仪器都基本上包括了四部分：第一部分，信号发生部分；第二部分，输入换能部分或者是检测部分；第三部分是信号处理部分；第四部分是输出换能器或者是读出部分。

信号发生器的作用是从试样组分产生分析信号，它可以是试样本身，但是在许多仪器中，信号发生器都比较复杂；检验器是将一种类型的信号转变成另一种类型信号的器件，信号处理器是将从检测器出来的信号进行加工，也可通过整流使其变为直流信号，或将其转变成交流信号；手动和半自动实验方法、分析仪器也正逐步被计算机控制技术与网络通信技术融合的在线或自动分析检测所代替。读出器件是将从处理器出来的放大信号转变成一种可以被人读出的信号，它的形式有表头、记录仪、示波器、指针或标尺和数字器件等。

3　仪器分析在水质分析中的应用

随着科学技术的进步，现代化手段在水质监测分析中得到了广泛应用。分析方法从分光光度法、电位法发展到原子吸收法、原子荧光光谱法、气相色谱法和液相色谱法等；手动和半自动实验方法、分析仪器也正逐步被计算机控制技术与网络通信技术融合的在线或自动分析检测所代替。现代分析仪器为水质分析检测和科学研究提供了强有力的手段，目前水质分析呈现出向仪器分析方向发展的趋势。

常规的分析仪对于水质的常规检测要求完全可以满足，但是除了对于这些常规项的检测外，对于水质量的分析还有一些其他特殊的需要，像是浑浊度、油分度、汞含量、生化需氧量、COD值、TOD值等需要特殊的仪器去检测。于是，关于水质的专用测量仪器就相继的出现。

1　浊度仪：利用光透过法、光散射法等测定水样混浊程度的仪器；

2　油分测定仪：利用红外吸收法、浊度法、紫外吸收法或荧光法原理开发的专用于油分测定的仪器；

3　测汞仪：测汞仪，顾名思义，是通过荧光和原子吸收等去测量汞的含量的专门仪器，它的原理是以原子荧光法和冷原子吸收法为测定原理，专用于测量汞元素的仪器；

4　生化需氧量（BOD）测定仪：BOD的测量在水质监测中也很重要，通过这种BOD测定仪检测出需氧量，并将之适用于监测数据的分析中。这是一种用测压式和生物膜电极测量水样中氧的消耗量的仪器；

5　化学需氧量（COD）测定仪：根据COD的化学测量方法，利用分光光度法检测分；

6　总需氧量（TOD）测定仪：将一定体积的待测水样连同含有已知浓度氧的载气一起通人燃烧管中，在高温、催化的条件下进行燃烧，消耗了载气中的部分氧，使氧的浓度降低，再用氧气检测器测出剩余的氧浓度，然后将该浓度与已知浓度的标准液耗氧量进行比较，求出TOD值。

除此之外，在水体样本的预处理过程中，像是固相萃取仪的应用也是很广泛的，另外，微波消解器也是科研工作者所熟知的，而超声波也被利用在清洗中如超声波清洗器。随着科技的进步，仪器也成为了科研工作者更为灵敏的五官，在水质分析的工作中发挥了巨大的作用，也开拓了水质分析的另一种新的格局。

参考文献

[1]　李桂然，王玉智，水质分析检测的合理性检查[J].水资源研究，2009（2）

4.博弈论在政党政治中的应用 篇四

——以台湾政坛为例

摘要：博弈论是研究利益冲突情况下决策分析的科学，近几十年来，博弈论给经济学带来革命性的变化，它在军事、法律、外交政治等领域也有广阔的应用前景。这里我们主要讨论博弈论在政治领域的应用，本文以台湾政坛为例，应用shapley影响指数分析台湾主要政党的政坛影响力及其互动对台湾政坛的冲击，我们可以看出虽然亲民党在目前台湾“立法院”的民意代表人数远少与国民党与民进党，但其shapley影响指数与国民党和民进党相同，亲民党在目前台湾“立法院”起着“关键的少数”作用；其次我们运用Hotelling模型讨论台湾政党政治的发展趋势，认为台湾目前的多党政治格局并不稳定，未来台湾政坛将是国民党与民进党两党政治的格局，而且两党政治纲领有走中间路线的趋同化趋势。

关键词：博弈论

政党政治

shapley影响指数

Hotelling模型

近三、四十年来，博弈论深刻影响着经济学的发展，对产业组织理论、国际经济学、劳动经济学、宏观经济政策等产生巨大的影响，继天才数学家Nash等三位研究非合作博弈的学者1994年获得诺贝尔经济学奖后，2005年诺贝尔经济学奖又授给了研究合作博弈的学者Auman和Shelling，以表彰他们运用博弈分析增加人们对合作与冲突的理解（1996年、2001年的诺贝尔经济学奖也授予了把博弈论用于经济分析的学者）。博弈论成为现代经济理论发展的一个主要方向，这其中的重要原因是传统的经济理论往往忽视经济个体之间的相互反应和作用；而博弈论注重经济生活中各个方面、各个个体之间的相互影响，以它们之间的对抗，依存和制约为研究前提和出发点，博弈论更符合经济生活的实际。作为一种关于决策和策略的理论，博弈论来源于一切通过策略进行对抗或合作的人类活动，也适合于一切这样的人类活动，除经济领域外，博弈论在军事、法律、外交、政治等领域都有广阔的应用前景。一般认为，非合作博弈已经在经济领域获得广泛应用，而合作博弈应当在政治领域更有应用前景。本文以台湾政坛为例，分别运用合作博弈与非合作博弈工具，简要讨论博弈论在政党政治方面的应用。

一、shapley-shubik影响指数与台湾政坛主要政党的影响力。

Shapley值和Shapley影响指数[1]是合作博弈的一种重要方法，Shapley影响 指数可以反映博弈格局中参与人的影响力。Shapley影响指数可由以下公式求解：

i参与人为枢轴元素的全排列个数

全排列总数枢轴元素可定义如下：在某一全排列中（其中i=1,„n为博弈参与人），从开始到i的前一个元素尚不构成多数，而加上i之后成为多数，局中人之称为枢轴元素。2004年底台湾“立法院”选举，台湾四个主要政党在225个立法委员名额中获得的席次分别为民进党89席，国民党79席，亲民党34席，台联党12席，下面我们用Shapley影响指数来定量分析这几个政党在立法院的影响力及其互动关系（虽然民进党有少数民意代表退党，亲民党有少数民意代表加入国民党，但我们下面的分析结果仍然有效）。

我们首先设定一项议案在立法院通过需要超过一半的赞成票，即不少于113票，我们得到带权多数博弈：<113 | 89、79、34、12>其中113是议案在立法院获得过半而得到通过的票数，1、2、3、4为博弈局中人，分别代表民进党，国民党、亲民党、台联党，89、79、34、12分别为其掌握的票数，我们首先要找枢轴元素，在本案例中，单独任一政党不可能成为多数（达到113席），某一议案的通过必须要政党合作。

将1、2、3、4的所有全排列及枢轴局中人标出，有以下结果。1234

2134

3124

4123 1243 1324 1342 1423 1432

2143 2314 2341 2413 2431 

3142

 4132 4213 4231 4312 4321

3214 3241 3412



3421

其中i 为枢轴元素（i=1，2，3，4，是博弈参与人，1234 意味着民进党与国民党合作，则某一议案通过，这时参与人2国民党为枢轴元素）

可以统计计算得：

811，其中24是全排列个数，8是参与人1（民进党）做为枢轴元2438181、3、40 素的排列个数。同理：2243243 从Shapley影响指数可以看出，亲民党在立法院席次虽然排第三，但它起到了“关键的少数”作用，所以它在立法院影响力与民进党、国民党这两大政党在立法院的影响力相同。台联党的Shapley影响指数 40，我们称之为哑局中人，哑局中人对博弈格局不是毫无作用的，哑局中人如果与某一方不合作则会降低其影响力，使旁观者受益，例如：如果台联党宣布不与国民党合作，则Shapley影响指数就变为1646、2、3、40（计算方法同上），可见，161616如果哑局中人与某参与人斗争则会降低该参与人的影响力，使旁观者受益。同样，亲民党主席宋楚瑜因访问大陆时被陈水扁恶意诋毁而宣布在立法院停止与民进党对话，则会降低民进党在立法院的影响力，提升国民党在立法院的影响力，如果亲民党在立法院不合作，则可以统计计算出Shapley影响指数为：141 16428141

3

40。当然，如果同时国民党也在许多议题宣布162164与民进党不合作，则会进一步降低民进党在立法院的影响力，比如：民进党虽为立法院第一大政党，但由于国民党与亲民党的反对，台湾向美国的购买武器的“军购预算”到目前为止仍无法在立法院通过。

二、Hotelling模型与台湾政坛可能的发展趋势

1、Hotelling模型与政党政治

Hotelling模型[2]原本是研究杂货店定位问题，简单的Hotelling模型是说明在一条直线街道上，消费者是均匀分布的，两商店销售同样的商品，消费者选择就近购买时，两商店选址的纳什均衡是把商店都开在这段街道的中点，它可以用来很好地说明纳什均衡。经济学家和政治学家也运用杂货铺定位博弈、来说明西方政党政治的若干现象，假如一个地区选民的观点均匀分布于[0，1]上，有两个候选人参加竞选，每个候选人同时宣布他们的竞选立场，即选择0到1之间的一个点，选民将观察候选人的立场，然后将票投给立场与自己观点最接近的候选人。如果甲的立场是0.5，乙的立场不是0.5，如图，甲将获胜乙将失败，因为中间向左的选民都会选甲，甲、乙之间也有一半选民选甲，由于选民是均匀分布在[0，1]之间的，所以甲得票肯定超过一半。如果两个人的立场都选择0.5，由双方都有一半机会获胜，因此，对任一候选人来说，不管对方选择的立场是否为0.5，自己都应当选0.5，即（0.5,0.5）是两人竞选的纯策略纳什均衡。当两个候选人都选中间时，各自得到一半选民的支持，谁能够取胜往往取决于双方竞选立场以 外的因素，这就是说，如果是两党政治，为了在选举中获胜，这两个党都必须采取中庸路线，采取极端路线的党不可能获胜。

0

0.5

甲

乙

在西方民主政治比较成熟的国家，往往是两党政治，例如，美国是共和党与民主党轮流执政，英国是保守党与工党轮流坐座，一般而言，民主党与工党倾向于标榜代表劳工阶层，共和党与保守党则代表垄断大财团利益，在竞选的关键时期，两党相互攻击，甚至是人身攻击，但实际的政治纲领却越来越接近，当新政府代替老政府上台后，选民会发现新政府的政策与老政府并无实质性的改变，其原因在于两党政治中为选取胜利，两党都必须走中间路线。

下面我们讨论三党或多党政治的情况，在三党政治中，如果三党的位置不相同，不在同一个点上，那么至少有一个政党单独位于一端，它就会有向内挤压的动机，所以这时不是稳定的局面，如果三个党都位于中心，那么在其它两个党不调整时，谁向中心外面调整一点点，谁就会取胜。

0

B A 如图：某党由中点A向左调整一点到B，B左边的选民都会投票给该党，而B右边选民要被其它两个政党来瓜分，这时，向外调整的党就会取胜，所以三个党都位于中点时它们都有偏离中点的动机。所以，三党位置全在中点时也不是稳定的局面。同样，如果三个党位于同一点，但这一点并不是中心点，那么那个党立场单独向中点微调，它就会在选举中得益，所以，这时三党都有向中点微调的动机，这时仍不是稳定的局面。同样，我们也可以说明多党政治的不稳定性。这样，Hotelling模型就为我们很清楚解释了为什么两党制是西方政治学者比较推崇的政党体制。综上所述，Hotelling模型说明：三党政治不如两党政治稳定；在两党政治中，为选举获胜，两党都会走中间路线。如图：某党由中点A向左调整一点到B，B左边的选民都会投票给该党，而B右边选民要被其它两个政党来瓜分，这时，向外调整的党就会取胜，所以三个党都位于中点时它们都有偏离中点的动机。所以，三党位置全在中点时也不是稳定的局面。同样，如果三个党位于同一点，但这一点并不是中心点，那么那个党立场单独向中点微调，它就会在选 4 举中得益，所以，这时三党都有向中点微调的动机，这时仍不是稳定的局面。同样，我们也可以说明多党政治的不稳定性。这样，Hotelling模型就为我们很清楚解释了为什么两党制是西方政治学者比较推崇的政党体制。综上所述，Hotelling模型说明：三党政治不如两党政治稳定；在两党政治中，为选举获胜，两党都会走中间路线。、Hotelling 模型与台湾政党未来发展趋势 1）、台湾政坛的多党政治将会向两党政治演化

首先，如上所述，Hotelling模型及西方民主政治实践告诉我们，两党政治一般比多党政治稳定，在成熟的民主政治中，多党政治往往会向两党政治演化；其次，从台湾政坛实际看，台湾政党也有向两党制发展的民意基础，台湾四个主要政党已被分为两极，国民党与亲民党及其追随者赞同“九二共识”被称为泛蓝阵营；民进党与台联党及其追随者鼓吹“台独”、不承认“一中原则”，被称为泛绿阵营。虽然马英九与宋楚瑜之间存在个人恩怨，但是泛蓝群众的民意会在相当程度左右政治人物的行为；同样，陈水扁与李登辉之间也存在个人恩怨，但是他们的行为也必须考虑泛绿阵营的民意。下届台湾“立法委员”选举将采用小选区两票制，这对亲民党与台联党这样的小党十分不利，一般认为亲民党与台联会泡沫化[3]，台湾政坛今后可能会演化成国民党与民进党两党政治。

2）、国民党与民进党的政治路线都有向中间靠拢的趋势

我们用Hotelling模型已经说明，在成熟的两党政治中，为选举获胜，两党竞争策略的纳什均衡是竞选立场向中间靠拢，所以，从理论上说，国民党与民进党的政治立场都有向中间靠拢的必要与可能。其实，实际情况也是如此，有明显“台独”倾向的民进党，其发展壮大在很大程度上是靠挑动省籍与族群矛盾，鼓吹台湾本土化及台湾主体性，甚至鼓吹“台独”。这样做不仅分裂了台湾社会，而且造成两岸关系紧张，台湾不能很好享受大陆经济起飞的带动效应，台湾经济持久低迷，许多台湾民众已开始厌倦这种政治挑动，希望有一个和平稳定的环境发展经济，特别是在连战、宋楚瑜访问大陆后在台湾起了“大陆热”，为赢得中间选民支持，民进党出现了向中间靠的苗头[4]，在台湾县、市长选举民进党大败后，民进党内也最有实力的派系“新潮流系” 就传出要与大陆进行交流的声音，正如台湾知名作家李敖所言，民进党许多高层政治人物并不是真正顽固的台独分子，而是选举动物、是政客，他们操弄“台独”在很大程度上是选举需要。如果中国大陆能够继续坚持改革开放，保持经济高速增长，以积极灵活的方式争取更 5 多的台湾民众对中华民族、对祖国大陆的认同感，因选举的需要，民进党中的许多政客就会向中间靠拢。我们再分析国民党，国民党原本是坚持“一中原则”，坚持反对“台独”的政党，但由于李登辉、陈水扁在其执政期间长期对台湾民众进行的“台独”和“去中国化”教育，使相当部分台湾民众的思想意识发生了变化，而国民党为了赢得选举，也开始向中间靠拢，比如国民党的本土化，弱化其中国色彩，不再坚持统一，反对一国两制，甚至有国民党主要领导人说不排除“台独”是国民党的选项等，虽然连战访问大陆后反对“台独”的立场在国民党内得到了强化，但由于本土性政治人物及政党比较容易获得名湾选民认同，贴近台湾本土，强化台湾主权与主体意识仍可能是国民党政治立场的发展趋势。马英九在当选国民党主席后表示，他既反对“台独”，也反对“一国两制”，以争取泛蓝和泛绿广大中间选民的支持。综上所述，国民党与民进党在政治立场在今后发展中都有向中间靠拢的趋势。

三、结论

1、我们运用shapley影响指数可以量化地分析出台湾主要政党在目前台湾政坛的影响力，并可以看出亲民党在台湾“立法院”处于关键的少数地位。

2、我们运用Hotelling模型并结合台湾政坛现实，分析认为台湾政党政治的发展趋势是国民党与民进党两党政治，并且其政治立场有趋同化（中间化）趋势。

3、本文仅应用了shopley影响指数与Hotelling模型两种方法分析政党政治，其实博弈论还有许多方法可以运用于政党政治分析，比如经典的“囚徒困境”分析等。总之，博弈论在政党政治领域有着广阔的应用，我们不仅要运用博弈论作为工具，更重要的是要理解博弈思想。

参考文献：

[1] 侯定丕．2004．博弈论导论．合肥：中国科学技术大学出版社．

5.博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文 篇五

周围的各类建筑造园的景观归根到底上是以人本位的，传统与现代之间有兼容相通之处，旧元素在新时代背景下继续同新元素一起发挥作用，共同发展，使西化的建筑景观形式演变为地域化的新形式。

引言

在全球化的影响下，各族文化的正是在相互交融中张显特色，解决问题的关键即是：分析总结传统园林艺术的过程中，在中国意识形态下发展，反思，重构我们的建筑景观形态。

中国传统建筑造园精髓及其在现代设计中的影响

中国传统建筑造园形式和蕴含在其内的文化艺术思想在历史发展的进程中，形成了自身独特的形态。完全不同于西方造园的形式，这与中国历代人们的生活方式，自然条件审美意识，统治阶级的主流文化以及当时的科学技术水平的发展状况密不可分。

1.规划布局的整齐划一

《周礼 考工记》中记载：“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经途九轨，右祖左社，面朝市。”其中所言的建造尺度和布局就描绘了一个方方正正的整齐划一的对称的规划肌理。

从文化上上讲，中国的建筑形式是与主流文化密不可分的，无论是万里长城，紫禁城，还是私家园林和三进院。都是围合的，封闭的空间，相对西方建筑园林来说缺少民主性，开放性。与现代潮流相悖。总体上讲是隔离的空间。现代生活中空间的多维性，和交往活动的复杂性是对的现代街区规划的新要求。

2.师法自然，顺应自然

顺应自然，依山傍水，因地制宜的建造方法是我国传统建筑园林的又一特色。在思维方式上，古代的造园是以自然为摹本的。强调的是归隐自然的情趣。在国画，山水园林的构图中追求“道”和“气”。是朴素，整体的思维观点，是对客观世界“玄之又玄”的直觉感受。即所谓“外师造化，中得心源”。在现代看来这是生态的设计观，在规划设计中就是对生态学，气候学，生物学的考虑。是和谐的可持续的规划观。美存在于广大的自然中，最终是要把其浓缩到园林设计中去。

而与之不同的是西方的建筑园林的布局方式，后者是科学分析的产物，更多强调的是利用自然，而不是天人合一，因此是将美概括成为科学规律，成为有“意味的形式”。这是现代高技派的始祖，也是现代工业发展的必然趋势。是传统的设计中没有涉及的。也是现代设计师应当思考的问题。

3.建造元素丰富

中国建筑有自身独特的建筑构件和符号，有些装饰被人称为中国的巴洛克风格。是最能体现中国特点的。比如斗拱这种建筑构件，本身是建筑力学构造的一部分，但随着结构的演变，有些逐渐变成建筑的装饰构件，失去了原来的作用。这是古代建筑师对待历史的作法，他们延续了历史，是由于经济技术发展的条件决定的。

传统景观元素与现代景观设计间的相互借鉴

中国传统园林文化在历史发展过程中，一气呵成，形成了许多独特、鲜明的特点，其中某些构成要素和表现方式具有极强的生命力和广阔的适应性，延续至今成为优良的传统，依旧在现代园林建设中继续发挥着他们的积极作用。

1.开放性思维

现代景观设计中最主要的一个特征就是它具有广大的包容性，这种包容，很大一部分都来源与历史，带有复古主义色彩。主张采用装饰手法来达到视觉上的观赏效果，提倡满足现代社会人们丰富的心理需求，而不仅仅是单调的功能主义。但不搞纯粹的复古主义，而是将各种历史文化背景下的素材和设计中的一些手法和细节，作为一种隐喻的词汇，采用折衷主义的处理手法。

2.环境意识

这表现在两方面，其一后现代设计将诗意重新带回我们的现实生活，将人们从简单、机械的枯燥生活中解救出来，重新回到真实的生活中，回到大自然之中，针对过分强调功能而使生活变得如同机器运转般毫无感情色彩而引发出的一种设计倾向。

现代化对传统的蚕食

进入工业化时代以来，资本的扩张使全球的文化格局也发生了改变，在后工业时代，大众传媒产业将相对强势的文化一方迅速的复制，并向全球推进。

重构地域文化的表现手法

重构地域文化是并不是指生搬硬套，也不是指要把中国的设计元素同外国的元素拼凑起来，成为戏谑的波谱建筑。这里所讲的重构是要讲一定的方法规律。

结语

我关注到周围的景观形式离传统的距离越来越远，浪费的现象预演愈烈，并缺少了对人的关怀，只是追求商业或政纪上的目标。现代生活的节奏较快，人们的压力也较大，《桃花源记》中记载的黄鬓垂髫各得其所的生活也同样是我们如今追求的生活状态，我希望能找到一个点，从这一点出发，扩展开来打开一个通向历史和未来的通道。将现代主义这条河在本土的文化中引一个支流，从而将现代的景观改造成中国式的景观形式。