《科技情报分析与利用》基础知识

《科技情报分析与利用》基础知识（共5篇）

1.《科技情报分析与利用》基础知识 篇一

知识管理与知识挖掘在情报研究工作中的实现

【正文】

1 传统环境下的情报研究工作

情报研究工作在我国通常被称为情报分析研究或者情报调研，是指针对特定的领域或主题，收集、积累相关文献、数据，加以整理、分析和研究，最终根据用户的需要提出分析研究结果或报告的全过程。从工作内容的性质来看，它实际上包括情报收集和情报分析两部分，即情报→研究。在传统的文献信息环境下，我国的情报研究工作主要依托于图书馆或其他文献机构，是有其特定的历史背景的。在这种环境的限制下，一个情报分析研究人员或机构一般只限于对某一个或某几个主题领域进行研究。因为基于传统的文献信息环境和技术条件，我们无法获得及时而广泛的文献信息，也没有整理和加工大量信息的手段，更不能满足对信息进行深加工的分析和研究性要求。

但是，在新的IT技术和因特网环境下，情报研究工作已经突破传统的基于文献信息源进行编译、汇编、综述的工作方式，而大量运用网络信息资源和零次情报，并且引进文献计量、调查统计、逻辑分析和数学模型等新的研究分析方法，用户对其成果也更加要求研究性和预测性了。

发达国家的发展历程表明，情报研究工作对国家的发展具有重要的战略作用，是综合国力的重要体现。近年来，我国的情报分析研究机构针对国家的各方面决策与管理工作需求，开展了多层次的研究和服务，完成了很多重要的情报分析研究任务和课题，为提高我国的决策和管理水平发挥了重要作用。但是，相对于目前的社会发展状况，我们的情报研究工作也存在着诸多问题，这些问题如果不能迅速解决，将大大影响情报分析研究机构的发展。

1)情报工作的低效。主要表现为不能有效地利用网络获取信息，不能通过多媒体表达研究成果，特别是在对已有的情报研究成果和信息资源进行管理和共享等方面大大落后于现有信息技术水平，难以形成快速反应能力。例如，情报收集与积累仍没有实现从资料卡片向数据库的基本转变，使得一个情报分析研究机构内部同时或先后的不同课题之间尚不能正式实现对资料、信息和成果的共享和复用，不仅造成了资源和时间上的巨大浪费，更增加了研究人员协作和管理的.难度，从而使情报研究工作难以摆脱被人诟病的“小作坊”模式而形成真正的规模。

2)研究方式的落后。当今的经济、社会和科学课题已经日益融为一体，且研究内容日益细化和深入，但我们的情报研究工作由于环境和条件的限制，研究范围有很大的局限，资料编译和汇编工作仍然占据了我们的大部分工作内容，真正有一定研究深度的综述性报道比较少，就更谈不上利用各种新研究方法系统深入地进行分析工作了。此外，由于研究人员间缺乏资源共享，造成情报分析研究工作各自为战、因人而异，工作成果的稳定性和可信度降低，再加之其他信息机构日益激烈的竞争，这种情况严重地影响了情报分析研究机构的发展和用户对我们的支持。

2 实现对情报研究的知识管理

面对严重落后于时代的局面，情报分析研究机构的主要对策应该是，根据情报研究工作的特点和需求，把情报研究工作的网络环境和技术手段提高到目前先进的IT技术水平，更主要的是结合先进的知识管理思想来设计情报研究知识管理系统并贯彻新的情报研究工作模式。这也是许多情报研究用户依据知识经济的时代背景对情报分析研究机构提出的要求。20世纪90年代以来，在知识经济大发展的促进下，西方发达国家的管理学界很快地经历了从信息管理到信息资源管理，再到知识管理的观念转变。而企业界更是将知识管理理论

[1][2][3][4][5]

2.《科技情报分析与利用》基础知识 篇二

科技情报科研档案的开发利用是实现科研档案价值的重要途径,也是科研档案工作发展的动力源,如何开发科研档案信息资源,加大利用程度,丰富利用手段,是科研档案管理工作面临的课题。

科研档案是指在科学技术研究过程中形成的,具有保存价值的文字、图表、数据、声像等各种形式载体的文字材料。国家科技计划研究项目形成的科研材料构成了科研档案的主体,仅科技部每年资助的各类研究项目达2万多项,据统计,2009年科技部资助的科技计划项目(课题)达23 404项,其中国家重大专项课题2 500项;国家高技术研究发展计划(863计划)、国家科技支撑计划、国家重点基础研究计划(973计划)项目344项;国家科技基础条件建设项目553项;还有,政策引导类计划及专项8 305项。随着国家财政用于研发经费的增加,科技情报机构每年通过科技部科技计划申请获得资助的项目随之增加,这些项目形成的科研档案数量也正呈逐年上升态势,科研档案形成后只有在短期内实现其利用价值,才能取得较好的社会效益及经济效益。如何最大限度地开发利用科技情报系统科研档案信息资源,已成为科技情报系统各级科研管理部门普遍关注的问题。

1 科技情报科研档案开发利用的意义

(1)科研档案的开发利用是促进科学发展的重要手段。

情报功能作为科技档案的输出功能有着重要的参考和交流作用,科技档案不仅为科学研究工作提供了必要的条件,而且又是进行科学交流的工具。因此,科研档案开发利用有利于科技信息传播,加速科学技术转化为生产力。

(2)科研档案的开发利用有助于提高社会及经济效益。

人类的科学研究活动是在日积月累中形成的,许多科学发明及成果都是在前人的铺垫下取得的,科研档案是科学技术与生产力诸要素综合的重要“媒介”,可避免重复研究,在更高的起点上制定研发计划,提高效率,有效的科研档案将有助于取得社会效益和经济效益。

(3)科研档案的开发利用是充分发挥其客观凭证作用的重要途径。

科研档案在人与人、单位与单位、地区与地区、国家与国家之间扮演着重要角色,在工作中具有参考、查考与借鉴的依据和凭证作用,这是任何其他信息资源所不能替代的。

2 科技文献机构科研档案的特点

(1)综合性。

科技情报机构在日常的业务工作运行中,与其他学科有着广泛的联系,因此它不仅从事着本学科的研究活动,而且还从事着跨学科的研究活动。其所涉及的研究领域如情报学、现代情报技术、图书馆学、科技战略与科技政策研究、信息管理与服务、信息经济学等领域。它承担着国家级、省部级、委托以及机构内部预研及专项等类型的研究项目。这些项目所形成的科研档案包括可行性报告、申请书、任务书、合同书;年度进展报告、执行情况;结题报告、技术鉴定材料、经费决算、鉴定证书;成果申报书、获奖证书等。不同类型的科研文件形成了不同内容的科研档案,使科技情报科研档案具有内容丰富,综合性强的特点。

(2)专业性。

科研档案是情报科技工作者在科技情报研究中的总结,它是情报科研活动的原始记录和真实反映,它的内容和性质是由它所反映的科技内容及相关的技术手段决定的,在学科发展进程中形成了特定的研究领域。如面向领导的战略性、前瞻性、预测性的信息分析研究、网络环境下的信息处理技术等领域。围绕这些领域进行的研究所产生的科研文件又有别于其他档案,因此专业性是科技情报科研档案的最显著的特点之一。

(3)成套性。

科技情报系统遵循着一定的流程,具有文献储存加工、传递和服务、报道与分析研究等多种功能。其中的研究分析功能最具成套性特点,一个科技情报研究项目要经历从立项到实施、结题验收、成果申报、应用推广阶段,它们在不同阶段形成的科研文件既有区别又互相联系,构成了该研究项目科技活动的整体,因此成套性是科技情报科研档案具有的普遍性特征。

3 科技情报系统科研档案开发利用现状

3.1 科研档案法规体系初步建立

早在1959年,在大连技术档案会议上提出了科技档案的概念,1980年,全国科技档案工作会议讨论和制定的《科学技术档案工作条例》,对科技档案的定义作了新的表述。1987年,国家档案局先后同原国家科委、国家经委、国家计委和城市建设环境保护部等部门,联合制发了《科学技术研究档案管理暂行规定》。1992年,发布了《科学技术研究课题档案管理规范》(DA/T2-1992)。2000年,国家档案局颁布了《科学技术档案案卷构成的一般要求》(GB/T11822-2000)。至此我国科研档案法规体系初步建立。

3.2 科技情报系统科研档案开发研究基础薄弱

科研档案作为科技情报专业中的一部分,理应在科研立项中占有一席之地,但事实上,科技情报系统对科研档案开发利用研究远远不如高等院校。笔者从近10年国家社会科学基金和国家自然科学基金对档案开发利用资助项目研究分析得出:从资助力度来看,国家社会科学基金资助强度大于国家自然科学基金,1993年～2010年期间国家社会科学基金资助的与科技情报文献档案相关项目共计33项,其中涉及档案开发利用方面的项目7项(具体情况见表1),占总项目的21%。国家自然基金10年间资助的档案开发利用方面的项目相对较少,仅有2项,如:由杭州师范大学承担的“基于电子健康档案(HER)的社区健康管理HOPE模式的研究”和中国人民大学承担的“城市建设文件,档案的信息集成与集成服务研究”项目。从研究内容来看,国家社会科学基金资助项目研究的内容侧重从传统的档案开发利用研究到网络环境下档案信息资源开发研究,但未涉及科研档案开发利用研究。2010年“国家档案开放目录体系研究”项目获得资助,它的研究必将为科研档案开发利用提供借鉴作用。从项目承担单位来看,获得国家社科基金资助项目的单位均为高等院校,说明科技情报机构对科研档案开发利用研究的关注度不够,研究地位处于劣势。

注:根据国家哲学社会科学基金“图书情报与文献”历年资助项目整理而成。

3.3 科技情报系统科研档案开发利用现状令人堪忧

科研档案的开发利用是科研档案工作的最终目标。我国科技情报管理层、科技情报各机构内部的科研档案处于“稳妥保管”的状态之中,重管轻用现象相当普遍,造成档案利用效率极低。总体来看,我国科技情报系统科研档案尚未形成系统、有效、完整的科研档案开发体系,科研档案开发工作仍存在以下问题:

(1)科研档案开发利用工作体系尚未建立。我国于1992年已经颁布了《科学技术研究课题档案管理规范》(DA/T2-1992)国家标准、2000年颁布了国家行业标准《科学技术档案案卷构成的一般要求》(GB/T11822-2000),对建档、归档提出了规范和要求,但对科研档案的开发利用没有出台相应的国家、行业标准。在《科学技术研究档案管理暂行规定》中,就科研档案开发利用仅从面向对象、信息交流、信息加工方面作了泛泛的阐述,但对国家层面、行业以及科技情报机构如何集中收藏、收藏的范围以及共享交流、密集划分等方面没有明确的规定。

(2)国家科技计划对档案的要求尚不统一。本文选取科技部现有的10个国家级科技计划管理办法对比发现(见表2),在各科技计划中对科研档案的管理、归档以及开发利用等方面的要求不一致。在科研建档方面,《国家高技术研究发展计划(863计划)》、《国家科技攻关计划管理办法》提出了建档要求,多数计划未作相应的规定。在科研档案管理方面,多数管理办法要求提交年度报告,但也有少数的科技计划管理办法未做出相应的规定。在科研档案开发利用方面,有近一半的管理办法提出建立项目数据库系统,实现资源共享,但这些要求比较笼统,职责不清。由此可见,国家科技计划项目管理办法中对科研档案的管理及开发利用要求不一致,容易造成科研材料的缺失,不利于科研档案的开发利用。

注:根据科技部科技计划项目管理办法整理而成。

(3)科研档案共享交流平台尚未搭建。科技部虽建立了科技计划申报系统,但尚缺乏过程管理及结题管理系统,科研档案数字网络化系统尚未建立。在科技计划管理层各科技计划形成的科研档案处于分散保管之中,未形成数字化,没有统一的国家科技计划项目数据库,科研档案多为内部使用,服务利用制度也不完善。在科技情报机构内部,科研档案开发利用并未成为科研档案管理部门的一项职责,重管轻用现象普遍,科研档案处于搁置、纸质与扫描的电子文档双重保存状态,尚未实现网络化检索。利用途径及检索工具单一,缺乏揭示科研档案深度信息的检索工具。

(4)科研档案工作者素质有待提高。科研档案工作人员大多为兼职人员,业务水平不高,有些精通文书档案工作,但对科研档案工作不太熟悉,有些虽有丰富的科研档案工作经验,但缺乏科研相关理论知识,缺乏科研档案编辑能力,影响了科研档案成果的揭示。

4 加强科技情报系统科研档案开发利用的建议

美国档案馆是世界上最开放的档案馆,开放率达90%;欧美国家的档案开放率达到或超过60%,借鉴世界上发达国家在科研档案开发利用方面的先进经验,有助于开阔我们的视野。科研档案开发利用应纳入各级科研管理之中,形成有效的科研档案交流共享机制。为此建议:

4.1 建立科研档案开发利用法规体系

修订国家科学技术档案管理办法,明确科研档案开发利用的原则,集中收藏以及开发利用范围。应制定与科学技术档案管理办法相配套的科研档案开发利用标准,明确档案交流共享范围,密集划分,授权使用,服务对象。修订现有的科技计划管理办法,统一对科研档案归档、提交、开发利用的要求,保持系统性。科技情报各机构应根据国家科研档案开发利用条例,根据各自实际情况制定相应的科研档案交流利用制度。形成国家、行业及机构三级科研档案交流利用体系。

4.2 建立完善的科研档案信息检索系统

科研档案中蕴藏着丰富的科技信息,能广泛满足人们的需求,科研档案检索系统的建立,使科研档案参与交流。科技部应建立完善的科技计划管理系统,建立一站式科研档案信息数据库,实现科研档案的收集和管理向数字化、网络化,方向发展,及时向公众提供检索和存取服务。根据实际情况设置保密权限,从而形成共享服务模式,使科研档案在一定范围内充分交流,增加国家科研投资价值,促进科技进步。各科技情报机构应建立科研档案信息数据库,建立健全一整套包括开放的档案目录、指南、索引在内的检索工具,满足领导、科研人员需求。

4.3 深度揭示科研档案信息

科研档案管理部门应把工作的重点从收藏转移到开发利用上来,把发掘科研档案中蕴藏的有利用价值的信息资源作为科研档案工作的职责,提高科研档案编研工作水平,为利用者提供系统的科研档案资料。各科技情报机构应根据自身特点编辑出版各种科研档案史料、科研成果简介以及系统及行业内某一方面的基本情况,提供比较全面、详细的检索信息,提高科研档案信息的利用效率。

4.4 提高科研档案工作人员综合素质

科研档案管理人员素质的高低直接影响着科研档案开发利用服务的质量。科研档案管理人员应自觉提高档案意识,增强工作的责任感和使命感。注意在工作中学习和提高,积极参加档案培训班,不断更新专业知识。了解和熟悉科研档案信息的内容和成分,这是科研档案工作人员的基本功,也是做好科研档案信息揭示的重要条件,此外还应具备分析和预测社会对科研档案信息的需求,把握科研档案利用需求的发展规律。

摘要：阐述了科技情报科研档案开发利用的意义、特点,就近10年国家自然和社科基金资助的涉及档案开发利用研究项目及国家科技计划管理办法研究进行分析,得出结论:科技情报系统科研档案开发利用研究基础薄弱、科研档案开发利用现状令人堪忧;针对科技情报科研档案开发利用法规体系、国家科技计划项目管理及共享交流平台等方面提出了积极的建议。

关键词：科技情报,科研档案,开发利用

参考文献

[1]王传宇.科技档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1999

[2]黄奕萍.高校科技档案信息资源的开发利用[J].科技档案,2004(1):19-20

[3]马金星.农业科研单位科研档案管理初探[J].科技档案,2006(1):11-12

[4]李东平,朱丽容.档案信息开发利用问题探讨[J].浙江档案,2000(10):32

[5]赖少划.欧美档案馆的特色思考[J].档案时空,2006(2):31-32

[6]洪源清.科技档案信息市场化的现状及发展对策[J].科技档案,2004(4):28-29

3.《科技情报分析与利用》基础知识 篇三

关键词：国防科技情报知识 国防科技情报知识价值 粗糙集

中图分类号：G350 文献标识码：A 文章编号：1003-69３８（２０10）０5－0076-05

Decision-making Research on Maximizing the Value of Information in Knowledge of National Defense Science and Technology

Zhao WeiHuang Lucheng（School of Economics andManagement of Harbin Engineering University, Harbin，Heilongjiang， 150001）

Abstract: Defense Intelligence is the essential Strategic Resource to national defense technology industry, according to various industrial needs, how to provide for the defense industry to maximize the value of knowledge of national defense science and technology information, which has become the focus of national defense science and technology reserch. Eight different policies options were made for various need ,In this paper. The decision to maximize the value of intelligence is a continuous process. Excavation Continuous decision-making decision by Rough Set Theory to acquisition the Oriented decision-making, this can be for the next decision-making to keep close to the decision to maximize the value of information to achieve knowledge.

Key words: Knowledge of national defense science and technology information;Value of knowledge of national defense science and technology information;Rough Set Theory

CLC number：G350 Document code：A Article ID：1003-69３８（２０10）０5－0076-05

知识经济时代，科技不仅是第一生产力，也是第一战斗力，军备竞赛完全演变成知识竞争。国防科技情报不再仅仅充当传统的“耳目”和“尖兵”的作用，它更加增添了了知识属性，是国防科技工业、军事工业现代化进程中不可或缺的战略资源。如何根据不同的目标需求，保证国防科技情报知识价值的最大化往往成为战略决策科学性和提高我国国防科技工业自主创新能力的重要研究课题。

1 国防科技情报及其知识价值

1.1 国防科技情报

国防科技情报是为保障军事斗争需要,有组织、有计划地通过各种手段和途径获得有关各种武器装备的研制、生产、使用和维修保养等技术,以及军事工程、军事系统工程等方面的国防科技情报和研究成果。［1 ］它主要包括四个方面:第一，适合于国防领域的一切科学技术成就的情报;第二，操纵和使用武器、技术装备等军事技能方面的情报;第三，国防科技资料和国防科技知识等方面的抽象技术情报;第四，维修保养技术和管理运用方面的情报。

1.2 国防科技情报知识价值

国防科技情报知识价值是指国防科技情报内在蕴含的知识量。在知识国防的今天，国防科技情报通过知识采集、存储、扩散、创新的管理流程，将国防科技情报内在蕴含的知识不断与从事复杂劳动的知识生产者所拥有的知识进行融合并创新产生新知识，通过新知识的运用带动劳动生产率的全面提高，从而创造更大的价值。

针对国防科技情报的特点，本文提出国防科技情报的知识价值是由目标相关度、准确度、时间衰减价值、信息量四项因素构成。国防科技情报知识价值V= M×A×G-VT，其中：M为信息量；A为情报知识的准确度；G为目标相关度；VT为情报时间衰减价值，VT=T×?琢，T为情报的存在时间，?琢为情报时间衰减系数。

2 国防科技情报知识价值的构成因素

2.1 目标相关度

目标相关度是指采集的国防科技情报内部蕴含的知识与目标需求知识的相关程度。因为，只有合适的情报才是有价值的情报，才能重构组织的知识结构。英国著名信息学家B.C.布鲁克斯曾指出过人的知识接受与信息接受的密切关系，这就是有名的布鲁克斯方程式：K（S）+ΔI=K（S+ΔS）。 ［2 ］公式的含义是，知识发出者提供的知识与知识接受者原有的知识结构相作用，产生出接受者新的知识结构。其关键是原有知识结构与外来信息的匹配程度。而这种知识机构与外来信息的匹配度就是目标相关度。

2.2 准确度

它代表着从国防科技情报挖掘的知识是否真实、准确。为了提高国防科技情报的准确度，不仅要关注国防科技情报本身，而且还需要关注国防科技情报的“数据日志”（图2）例如获取时间、情报源等，它们共同构成了国防科技情报的“数据日志”。由于国防科技情报的“数据日志”的存在，在某种意义上可以通过他引率表示究竟那些人在什么时间、什么历史时期对论文感兴趣，他们的研究方式是什么。这些数据日志的内容对形成并存储国防科技情报知识，提高情报知识价值具有重要意义。［2 ］

2.3 时间衰减

知识本身会伴随着生命周期而不断老化。对于国防科技情报而言，国防科技的尖端性和时效性导致了国防科技情报被越来越多的人共享，隐性知识被更深入的发掘，情报生命周期也越来越短、单位时间的衰减价值越来越大。通常情况下，国防科技情报知识价值的时间衰减是一个定值。在某些情况下，情报知识价值的时间衰减会产生突然的增速或减速，国防科技情报知识价值的衰减程度到达某个临界点时，国防科技情报知识价值不再减少，当所获得的国防科技情报知识被证明为完全错误时，知识价值突变为0。

2.4 信息量

它是指在采集内外部情报知识过程中所获得的国防科技情报信息总量。情息总量的变化率受外部环境、使用设备、工作人员等外部影响因素影响，在不改变外部因素的影响下，信息变化量不变，表达了国防科技情报知识管理体系某一时间段内的系统能力。信息量与信息变化量和采集时间成正比。

3 国防科技情报知识价值最大化的决策类型

国防科技情报是服务国防科技工业重要的战略资源，而国防科技工业基本上都是涉及国家安全的重大项目，这就注定了提升国防科技情报知识价值是一个漫长的、连续的、复杂的，动态变化的知识管理过程。实际运行过程中，国防科技情报知识价值的四个构成因素之间相互制约，因而需要根据不同的目标需求采用不同的决策方案，以达到科技情报知识价值的最大化。在论证和方案阶段，对所服务项目的目标要求进行目标分解，并对所分解的目标进行分类，建立正确的国防科技情报知识需求，根据不同目标侧重点所采取不同决策类型（见表1）。

3.1 B1-A2 目标相关度-时间价值导向型决策

一般情况下为短时任务，更新速度较快，目标相关度—时间价值导向型注重于组织内部的积累、创新与利用的一系列过程，由于其时间性要求，尽量避免国防科技情报知识系统中的外部采集、长期存储，而在组织内部中形成自给自足的生产线，通常由国防科技目标组织内的人员依照国防科技目标需求进行相关开发，而不从外界引入其它类型的辅助知识。

3.2 C1-A3 情报总量-时间导向性决策

在该导向型中，系统主要是大量收集、关注最新、最及时的情报信息。并在最短时间内调用信息，在允许的范围内进行尽快的信息扩散。因此，在该导向型的系统中，采集系统是最重要的系统，尽量减少情报的筛选过滤，减少存储的分类、分级，从而保证系统的导向要求。

3.3 D1-A4 准确度-时间导向型决策

在这种情报下，系统比较注重情报信息的准确及时，在实际应用中，往往是应对短期的科研项目需要，由于准确及时的限制，所以应该尽量减少时间性影响因素，增加准确度因素，但在系统中，二者往往处于矛盾状态，增加准确度往往是需要增加辨别的时间和成本，鉴于国防科技情报的特点，在无法增加辨别的时间的前提下，采用加大系统情报成本的办法，比如在分类、分级等情况中增加人力物力成本以达到准确及时的需要。

3.4 C2-B3 总量-目标相关度型决策

此种类型的情报系统需要往往是在进行从无到有的，偏重理论研究的国防科技项目当中，需要大量的与研究目标相关的国防科技情报知识，项目的前期研究缺乏，需要从无到有的建立目标国防科技项目的基础，因而需要大量的目标相关的国防科技情报知识，项目本身目标性虽然明确，但是由于项目草创，所以目标分解不可能详细。所在这种情况下，系统主要是采集和目标筛选，另外比较重要的是系统的情报知识积累，这是通过对情报知识的进一步利用和创新并进行递进式的目标分解而实现的。

3.5 A1 时间导向型决策

时间导向型是个时间极端的例子，对于情报知识唯一首要的要求是有很强的时间性，必须紧跟外部环境的信息走势，不断采集最新最快的信息知识，体现在如国防科技情报中对于高新科技的追踪，从而通过最新科技的情报来调整一些政策步骤。情报知识过分强调时间性，其可使用的实际科技意义很小，往往作为决策参考，在最短的时间内及时进行情报反馈。真正意义上的时间导向型情报往往不存在与国防科技情报领域，而是存在于经济、政治情报等领域。

3.6 B2 目标相关导向型决策

目标相关导向性决策的目标比较明确，而在国防科技系统中，拥有较为明确的目标意味着经过几次递进的目标分解之后，有的放矢的切中某一个知识，并且国防科技情报系统的使用者完全有能力判断情报的准确性。目标相关导向型往往出现在目标项目的后期。涉及的正反馈有目标性筛选，情报知识内部积累、目标的递进分解。

3.7 C3 信息量导向型决策

信息量导向型需要注重采集的手段、方法，力争最大限度的将信息记入系统，实际中往往出现在系统初建时，为系统建设初始情报库。

3.8 D4 准确度导向型决策

准确度导向型只注重系统所采集的情报知识的准确度，极为严谨的理论研究以及类似教科书编写的活动中出现。涉及到的主要正反馈 情报知识的分类、情报知识的分级等，一般处理的多半为知识性质较高的情报知识。

4 基于粗糙集的决策选择

国防科技情报知识价值最大化是一个复杂、连续的实现过程，决策者需要判断哪个或者哪几个要素在决策过程中起主导作用，并确定哪种决策是提升国防科技情报知识价值的主导决策。通过粗糙集对这些连续的决策和决策效果进行研究，从而确定对决策效果影响大的核心影响因素，以核心影响因素为导向，结合客观情况制定新的决策，从而一步步借鉴国防科技情报知识价值的最大化。

4.1 粗糙集理论

粗糙集（Rough Set，有时也称Rough集、粗集）理论是Pawlak教授于1982年提出的一种能够定量分析处理不精确、不一致、不完整信息与知识的数学工具。［3 ］粗糙集理论的基本思想是通过关系数据库分类归纳形成概念和规则，通过等价关系的分类以及分类对于目标的近似实现知识或规则的发现。粗糙集理论适合客观的描述或处理不确定性的问题。

基于粗糙集理论的应用研究主要集中在属性约简、规则获取、基于粗糙集的计算智能算法研究等方面。基于粗糙集的约简理论为数据挖掘和规则获取提供了行之有效的方法。可以对以往的决策进行分析、归纳，从中找出隐藏的规律。

4.2 基于粗糙集的决策分析

假定关于论域的某种知识，并使用属性和属性值来描述论域中的对象，如果两个对象（或对象集合）具有相同的属性和属性值，则它们之间具有不可分辨关系。国防科技情报知识价值构成要素中扩散消失价值因素与准确度和目标相关度存在着一定程度上的相同的相互影响的属性值，因此，本文将国防科技情报知识体系的扩散消失价值因素排除在决策发掘之外。集合描述的是国防科技情报知识价值的集合。

定义1 设本文所要讨论的以往的国防科技情报知识价值决策组成的有限的决策集合为论域（U），称论域中由等价关系划分出来的任意子集（服从不同国防科技情报知识管理体系情报目标的不同情报价值构成因素侧重点的决策）为论域U中的一个概念，为规范起见，空集也是一个概念。

定义2 K=（U,R）其中K为国防科技情报知识价值的管理决策库，U为全体对象的集合称为论域，R为论域U上的等价关系

定义3 设国防科技情报知识管理价值系统S=（U,A），决策集BA，对B中的决策a，如果IND（B）≠IND（B-{a}），则认为属性a是必要的，否则a不是必要的。

下文针对国防科技情报知识价值最大化的决策过程进行模拟，在前6次决策基础上研究第七次决策的具体类型。本次决策制订之前的关于国防科技情报知识价值的四个构成因素的决策分析，以及情报知识价值的适用研究，S=（U,R）（d,e,f,a,R）层次类别如下（见表2）：

基于表2的分析以及关于国防科技情报知识价值的四个构成因素的分析，得出国防科技情报知识管理体系决策分析表（见表3）。

对表3国防科技情报知识管理体系对策决策表进行属性离散，得到国防科技情报知识管理体系决策信息表（见表4）。

从决策B去中去掉构成元素d,决策子集{B-d}

合取范式可得规则e2f0a0→R1和e2f0a0→R0不相容，所以算法{B}和{B-d}是不相容的。核是{d}

从决策B去中去掉构成元素e,决策子集{B-e}

算法{B}和{B-e}是相容的。

从决策B去中去掉构成元素f,决策子集{B-f}

算法{B}和{B-f}是相容的。

从决策B去中去掉构成元素a,决策子集{B-a}

算法{B}和{B-a}是相容的。

从约简算法得到表5：

在整个算法中，e,f,a是可省的，d是不可省的。故原始算法（P,R）的约简为

d2→R1

d0→R0

则从此体系过往的决策中挖掘得到以下规则：

规则一、采集的信息量“大”，则该体系采集获得的情报，价值适用。

规则二、采集的信息量“少”，则该体系采集获得的情报，价值不适用。

对于该体系以往的决策进行发掘，可以得到体系中已发生过的6次决策中起决定作用的因素为采集信息量。从以往的决策中可以看出这是以信息量为侧重点的决策类型（见3.7C3）。通过所确立的决策类型指导下一步的决策。在获得下一步决策之后，结合该次决策的情报知识结果，得到新的决策信息表（见表6）。

5 结论

国防科技情报知识价值由四个相互制约的要素构表

*表示未知，补完其它决策，得到表7

成，互相牵制的，不能通过全部提高要素的方式来实现情报知识价值的最大化，因而，在制定情报知识决策的过程中，利用粗糙集理论的分析方法对以往的连续的情报知识管理决策及对应决策所产生的决策效果的情况进行分析，得出在一段连续时间内目标情报知识价值的构成要素的核心-即那个或那几个要素在决策效果良好的情况中起作用。并据此为下一阶段的决策提供清晰的指导，参照过往经验和八种典型方案对决策进行优化。从而逐步优化国防科技情报知识价值的决策。

参考文献：

［1］祁长松.试论国防科技情报学的学科建设［J］.情报理论与实践，2004，27（3）：225-228.

［2］贺德方等.数字时代情报学理论与实践［M］.北京：科学技术文献出版社，2006：100-101.

［3］Pawlfk Z.Rough sets［J］.International of Computer and Information Science,1982,11（5）:341-356.

4.《科技情报分析与利用》基础知识 篇四

发挥科技情报部门办刊优势努力办好科技期刊的思考

对科技情报部门所办科技期刊面临的问题及科技情报部门自身所具有的办刊优势进行了分析,结合<内江科技>办刊实践,提出了如何发挥科技情报部门自身办刊优势,进一步办好科技期刊的途径与方法.

作 者：康元生 KANG YuanSheng  作者单位：四川省内江市科技情报研究所<内江科技>编辑部,641000,四川省内江市内江科学会堂 刊 名：中国科技期刊研究  ISTIC PKU CSSCI英文刊名：CHINESE JOURNAL OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PERIODICALS 年，卷(期)： 16(4) 分类号：G2 关键词：科技情报部门   科技期刊   办刊优势   方法  

5.《科技情报分析与利用》基础知识 篇五

各部委、省市、自治区科技情报（信息）研究所：

为了推动科技情报机构创新发展，研究讨论涉及科技情报行业创新发展的一些关键性问题，交流各单位业务发展和管理创新经验，中国科技情报学会定于2 01 1年9月下旬在乌鲁木齐召开“2 01 1全国科技情报工作研讨会”，会议由新疆维吾尔自治区科技情报研究所承办（召开的具体时间和地点另行通知）。现将会议征文有关事宜通知如下：

一、会议主题：科技情报工作创新发展

二、主要议题

1．各单位管理创新与业务发展交流，包括管理创新与业务发展的新思路、新进展以及新做法等；

2．国家级、省级和地市级科技情报机构合作，包括合作内容、模式与机制等问题探讨；

3．情报研究理论与实践，包括情报研究方法、情报分析工具和情报研究服务最佳实践等问题探讨；

4．中国科技情报网建设与发展，包括中国科技情报网建设工作总结表彰与下一工作安排以及中国科技情报网服务模式与机制等问题探讨；

5．国家科技信息资源综合利用与公共服务中心建设与发展，包括行业和地方科技情报机构参与国家科技信息资源综合利用与公共服务中心建设的模式、机制等问题探讨；

6．信息资源共建共享与服务，包括面向产业服务的特色信息资源建设、检索查新报告数据库建设以及如何促进各单位间信息资源共享、信息服务方式拓展等问题探讨；

7．事实型数据库建设内容与机制，包括中国科技人才项目数据库、中国科技项目数据库等建设及其事实型数据库合作建设机制等问题探讨。

希望各单位围绕上述主题等内容，认真总结并准备本单位业务发展和管理创新的新进展、新思路、新做法以及对科技情报行业发展的建议等方面内容的交流材料，并将交流材料于2011年6月30日前通过Email(word文件)传至中国科技情报学会。会议将编辑出版（（2 011全国科技情报工作研讨会文集》。联系人：赵珍谊（手机：***）刘志辉

地址：北京市复兴路15号

邮编：100038

电话：5 8 8 8 2 5 4 0

传真：(010)58882550

Email:liuzhihui@is tic.ac.cn

中国科学技术情报学会