中印经济合作前景探讨

中印经济合作前景探讨（共6篇）

1.中印经济合作前景探讨 篇一

林业经济转型与发展前景探讨

森林是陆地生态系统的主体,林业是一项重要的公益事业和基础产业,承担着生态建设和林产品供给的重要任务.本文结合当前林业经济发展的现状、转型和前景进行了探讨,以供同仁参考.

作 者：刘宏杰 作者单位：广东省台山市森林病虫害防治站,529200刊 名：现代经济信息英文刊名：MODERN ECONOMIC INFORMATION年，卷(期)：“”(15)分类号：F3关键词：林业经济 发展前景 转型

2.中印经济合作前景探讨 篇二

东北亚是指亚洲东北部的国家和地区。广义的东北亚包括中国的东北、华北、西北及俄罗斯远东 (如西伯利亚) 、日本、韩国、朝鲜和蒙古国, 其面积为3400万平方公里, 占世界总面积的26%, 人口约6.8亿, 占世界人口的31%, 国内生产总值 (GDP) 约5兆亿美元, 占世界国内生产总值的30%。

2 东北亚合作的战略地位

在当今世界各经济组织中, 最具有实力的是欧盟、北美自由贸易区和亚太经济合作组织, 它们的GNP占全球GNP的80%, 形成了“三分天下”的地缘经济格局。当然, 在这三大地缘经济体中, 亚太地缘经济合作的活力最强, 增长最快, 这主要是因为东亚国家和地区经济增长最快。从近期看, 东亚地区发展较为迅速的将是若干次区域的经济合作组织, 成为东亚地缘经济合作的主流。东北亚区域的成长, 可以说是东亚地缘经济合作发展的关键。尽管到目前为止, 东北亚地缘经济合作还处于初始的起步阶段, 但人们普遍认为, 在21世纪, 处于全球经济最亮点的东北亚地区, 必将成为全球发展潜力最大、后劲最足、经济增长最快、最有前途的经济集团。

3 东北亚合作的障碍

在世界经济一体化迅猛发展的时候, 除了在APEC框架下以及最近在“10+3”框架下的相关合作外, 东北亚地区的经济合作不能达到与其经济地位以及重要性相称的地步。

第一, 从经济层面看:

首先, 经济发展水平的参差不齐是重要原因之一。以人均GDP计, 东北亚地区经济发展水平有4个层次:日本第一, 韩国次之, 中、俄居三, 蒙古和朝鲜处于最低层次。就中、日、韩三国而言, 虽然中国经济经过20多年的改革开放已有长足的发展, 但整体上与日本和韩国的差距仍十分悬殊。其次, 经济体制的差异同样是阻碍经济一体化的因素。日韩已建立起较为成熟的市场经济体制, 而中、俄、蒙三国仍在经济转型过程中, 朝鲜则尚未走上经济转型之路。

第二, 从政治层面看:

这一地区长期处于对立状态, 而且, 这种对立并未随着冷战的结束而消失。在东北亚、朝鲜半岛依然处在分裂之中, 朝鲜核危机仍是政治对立和安全隐患之所在。

第三, 从日本方面看:

日本作为整个东亚地区唯一的发达国家和世界第二大经济体, 在东北亚经济一体化进程中起领导核心作用似乎天经地义。但事实上, 日本军国主义在整个东亚地区留下的历史创伤至今仍一再被历史教科书、参拜靖国神社、有事三法案等问题所刺痛。无独有偶, 在世界经济区域化蓬勃发展的20世纪90年代, 日本经济却进入了“丢失的十年”。

4 东北亚区域合作的积极因素

东北亚经济一体化步伐至今依旧徘徊不前, 是否意味着这一地区缺乏经济合作与一体化的基础和需求呢?答案显然是否定的。事实上, 东北亚经济合作与一体化不仅有着深厚的基础, 而且有着共同的需求。对此, 东北亚各国并无多大的原则分歧。

首先, 建立东北亚经济一体化组织是东北亚各国尤其是中、日、韩三国应对经济全球化和区域一体化的客观需要。中、日、韩三国近年来相互间的经济贸易和投资交往, 虽然呈现快速增长的势头, 但其潜力远未得到发掘。2001年, 三国之间的贸易往来仅占其所有贸易总额的19.3%。与此形成对照的是, 欧盟和北美自由贸易区的区内贸易均超过其区外贸易, 如欧盟的区内贸易占其贸易总额的65.5%, 北美自由贸易区的区内贸易占其贸易总额的54.1%。这一现象表明, 中、日、韩三国如果建成自由贸易区, 进而促成东北亚乃至东亚自由贸易区的建立, 必将大大促进三国间及整个区域内的贸易。

其次, 近年来东北亚国家尤其是中、日、韩三国之间贸易与投资的进一步加强, 为东北亚经济一体化创造了更为坚实的基础。2002年, 中、日、韩三国间的贸易额已突破2000亿美元, 三国间的贸易依存度不断提高;中国对韩日的进出口依存度, 已由1991年的17%增加到2001年的24%, 日本对中韩的依存度则由同期的11%上升为22%, 韩国对中日的依存度保持在25%左右的水平。

再次, 东北亚各国在经济上存在着巨大的互补性, 除朝鲜外的各国均以市场经济为基本制度和改革取向, 也为东北亚经济合作和一体化发展奠定了现实的基础。日本和韩国的技术与资本、中国的劳动力和市场、俄罗斯的资源尤其是能源等, 为东北亚的区域经济合作提供了优势互补的基础。

5 东北亚合作的前景

从东北亚六国中、日、韩、蒙、朝、俄的现实情况看, 东北亚经济一体化的当务之急, 必须是首先在中、日、韩三国间建立FTA。因为, 处于东北亚地理中心位置的朝鲜, 在开放和转向市场经济方面尚需时日;俄罗斯近年来虽十分重视与东北亚各国发展经贸关系, 但从本质上说它仍是一个欧洲国家;而经济发展较为落后的蒙古, 其在东北亚地区的经济和政治影响则是相当有限的。这说明, 若没有中、日、韩三强在建立FTA上有所作为, 东北亚经济一体化不可能有较大起色。

就目前情况而言, 中国和东北亚各国特别是日本和韩国, 应当致力于推动和发展灵活多样的次区域和双边的多层次经济合作。首先是在有基础条件、有明显共同利益和达成共识的领域, 如能源、环保、物流、反恐等, 在大城市间开展次区域经贸合作。其次是国家间的双边经贸合作, 特别是双边自由贸易区的建立, 然后组建中、日、韩三国间以贸易投资自由化与经济技术紧密合作为核心内容的FTA。考虑到在现有的“10+1”和“10+3”合作框架下, 东北亚经济一体化进程与东亚经济一体化具有互动性和互补性。因此, 中、日、韩三国间的FTA也可根据实际进展考虑在“10+3”机制内一并解决。至于建立东北亚FTA和经济共同体的中长期目标, 同样可作类似的考虑。

为推动东北亚经济一体化各层次目标的逐步实现, 东北亚各国尤其是中、日、韩三国要积极构筑相应的切实有效的制度安排。对于当前正在展开的次区域和双边的多层次经济合作来说, 东北亚各国可以相应采取灵活多样的制度性安排, 如组建次区域经济合作的双边或多边论坛组织或协调机构。

目前, 关键是中、日、韩三国必须构建切实有效的制度安排。这至少可从两个层面考量:

一方面, 需要充分利用现有的制度框架, 进行政府间的高层会晤与对话, 以弥合分歧、建立互信、达成共识。对东北亚经济三强来说, 中、日、韩三国均是WTO、APEC和“10+3”的成员, 这三重框架既为各国提供了现成的经济合作平台, 同时也为三国政府高层领导提供了会晤和磋商机制。特别是“10+3”机制更须重视, 因为自1999年“10+3”首脑会议期间, 中、日、韩三国领导人首次举行非正式早餐会起, 到2002年“10+3”框架下的中、日、韩三国首脑年度会晤已成固定机制, 这种机制对东亚经济三强之间消除分歧和摩擦、增进政治安全互信以及确立东北亚经济一体化的战略目标等均具深远的影响。中、日、韩三国首脑会议已就经济贸易、信息技术、环境保护、人力资源开发和文化合作五大重点领域建立合作机制达成了共识。

参考文献

3.垣曲县发展干果经济林前景探讨 篇三

1 区域气候与现状

垣曲县位于山西省东南端, 背靠中条山, 西倚中条支脉, 东邻太行山、王屋山, 南临黄河, 呈现为三面环山、一面临水的丘岭小盆地特有的多样化小气候区域。该区域年均降水量666.70 mm, 平均气温13.50℃, 年均无霜期228 d, 年均日照2 062.20 h, 是发展干果经济林的绝佳宝地。追溯历史, 上世纪六七十年代垣曲县曾发展以水果、干果为主的经济林, 全县共发展水果、干果经济林达2 000余hm2, 年产量在150万kg左右, 其中核桃产量在5.0万kg左右, 花椒年产量约为1.50万kg。上世纪80年代又以发展山楂为主, 全县共发展约1 000 hm2, 由于管理体制变化未能持久, 保存率仅仅达10%左右。1990年以后, 又以发展特种用途经济林为主, 如漆树、板栗、杜仲等, 均因管理体制变化或技术措施不力, 目前成片林很少。2000年至2008年以退耕还林、荒山造林为契机, 大力发展生态林, 树种主要以侧柏、杨树为主, 主要以荒山、滩涂、沟叉、四旁为发展目标, 目前已经初见成效。

近几年来, 根据国家林业改革发展纲要规划中由生态林业转型到经济林业或者说偏重经济林发展为宗旨的指导下, 垣曲县委、县政府于2009年提出全县农业人口15万人在国有土地面积1.80万hm2的条件下, 3年内实现每15人拥有1.0 hm2经济林的宏伟目标。2010年全县发展核桃、花椒、板栗3000 hm2, 2011年计划发展3 334 hm2, 加之退耕还林中发展的经济林和原有的1 334 hm2共计7 667 hm2。

针对目前发展趋势, 回顾垣曲县经济林发展历史, 真是喜忧参半。喜的是国家国资较厚, 统筹规划, 整体推进, 科技加优化, 导向宣传加政府指导定能达到预期目的;忧的是如覆前辙, 只发展不严管, 或者说抓而不紧, 必是劳民伤财, 而致国财散尽无受益, 民有怨言伤财气。所以, 各级政府应回顾历史, 总结教训, 引进成功经验, 结合实际, 定出措施, 建立相应的专门机构定目标、定责任, 提高科技含量的应用水平, 规范科技管理程序, 是当前的必举之措。

2 发展干果经济林应采取的措施和注意事项

2.1 合理规划

干果经济林发展需要从民意、土壤、气候、树种适应性、果实本身价值、市场发展前景、效益评估等方面进行综合论证, 合理规划布局。再者, 是从经营管理体制进行合理规划。如以农户个体分户经营成片规划, 设立水、电、路、舍、库房, 或者以大户承包规模化规划, 统一对水、电、路、舍、库、加工车间、病虫害防治设施、管理人员等进行统筹布局。三是对自然形成的地貌环境进行整合或以原始地貌按坡向、风向、日照等技术要求进行林业科技规范, 规划管理小区。四是规划自然生态防治区 (培育虫害天敌繁殖区) 和物理防治区 (荧光灯、药物管道喷杀网) 。

2.2 加大科技人员培训力度

随着国家各项事业日新月异地快速发展, “科学技术是第一生产力”的观点早已深入人心。过去俗语说的“桃三杏四梨五年, 要吃核桃七八年”已成老皇历。根据目前先进的高科技手段, 就核桃而言, 已进入了“当年见果, 次年有效, 五年进入收益期”的高科技时代。因此, 以学业定岗位, 扩大专业人员队伍, 加大科技人员培训力度, 是目前政府工作的当务之急, 切忌初抓重中之重、过后风平浪静的恶习重演。

2.3 建立示范园

任何一个新事物的发展都离不开以点带面的引导、监督、支持、提高、完善的过程。此项工作落实得如何, 各级主要领导重视程度、主管部门科技水平以及前期财力支持等方面的筹划是至关重要的。

示范园的建立要立足于实现县、乡、村三级各有示范园 (区) 1个, 该园 (区) 主要的作用是领导包点试验, 要做到有规划、有责任目标、有财力保障, 配套设施要建全, 科技人员要定岗, 管理技术要跟上。要形成月查、季奖、年考核制度, 实行一票否决制, 同时以现场会形式总结表彰, 进行技术培训, 真正起到以点带面的导向作用。

2.4 做好稳权发证工作

经济型林业要稳定发展, 落实林权政策是关键, 《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的出台, 标准着全国林业发展的契机和春天的到来。因此在研究贯彻中央国土、林业政策的同时, 要首先考虑惠农政策的落实。就林业而言, 农户发展成林后, 按有关林业政策的规定及时发给林权证, 以稳定民心, 保证所有经济林在三五十年内权属不会变化。还可以实行依法转让、依法作价入股或作为合资、合作等多种形式的经营模式持续发展, 切忌地变树毁的现象发生。同时, 对经济林进行规范化管理, 使农户管有依据、种有收益, 这也是促进该项目长远、稳步发展的必要措施。

2.5 广筹资金, 加大投资力度

发展干果经济林, 前期投入大, 生长周期长。在发展过程中, 需要国家、社会、行业多方面、多层次的支持。需要政府在支农、扶贫、农业综合开发、以工代赈、林业贴息贷款以及本区域财政预算等方面, 给予政策倾斜和扶持, 以保证其稳步、健康、有序发展。

2.6 抓好产业化发展

4.中印经济合作前景探讨 篇四

东南亚作为一个地理名称, 始于第二次世界大战期间。冷战后, 随着东盟规模的逐步扩大, 东南亚人口接近5亿, 包括越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、文莱十个国家和东帝汶地区。从地缘角度来看, 东南亚由中南半岛和马来群岛组成。地处中南半岛的东盟国家有泰国、越南、老挝、缅甸和柬埔寨, 这五个国家亦被称为“大陆东盟国家”。新加坡、文莱、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾在地缘上位于马来群岛海域内, 因此, 这五个东盟国家亦被称为“海洋东盟国家”。从地缘结构来看, 东南亚缺乏社会、政治、经济和文化基本统一的大陆空间, 容易受到来自外部的影响, 具有开放的地理结构特征。这一地理结构特征一方面扩大了其地缘经济政治影响, 另一方面, 却为海权国家力量的长期渗入提供了地理空间上的便利。

地缘环境和地缘经济之间有着密切的联系, 不同的国家有着不同的地缘环境, 随之带来的地缘经济利益也和其他国家有着明显的差异。世界上没有绝对意义上的大陆国家或海洋国家, 大陆国家与海洋国家的地缘结构一方面具有结构性的区别, 另一方面, 两者的利益存在相互转化的可能。两者的对立统一关系通常是通过“边缘地带”实现的。在亚洲的地缘环境中, 由大陆东盟和海洋东盟组成的东南亚地区是最为典型的边缘地带。

从积极的角度来看, 东南亚的地缘经济政治影响范围是其国土面积的数倍。自二战以来, 东南亚始终在中、印、美、日等大国的地缘经济、政治战略中发挥着重要作用。东南亚凭借开放的地缘结构, 在特定的历史时期, 其战略价值甚至超越了某些欧亚大国。

2 东盟地缘经济合作机制下的亚洲地缘环境特性

2.1 地缘经济合作机制中共同利益的首位性

根据上述分析的地缘优势, 东盟各国将共同发展和互利共赢放在地缘经济关系的首位, 刻意地淡化或者搁置传统的地缘政治问题。在扩大共同利益的基础上, 亚洲地缘经济合作正在出现不同层次的发展模式。由于东盟所处地缘经济政治环境的复杂性, 多种区域合作模式并存, 这不仅有利于东盟进一步寻求合作空间, 也可以有效防止拘泥于单一的地缘经济合作模式。因此, 东盟倡导以“10+1”为核心的地缘经济合作框架, 并由此延伸出“三会机制”与“四论坛机制”为基础的多边地缘经济合作机制。

2.2 地缘经济合作机制构建“大国平衡”性

东盟的全球地缘经济枢纽的优势, 使得东盟开创了一种符合亚洲地缘环境和东盟地缘经济政治利益的灵活务实的地缘经济合作机制, 即基于大国与小国合作的“大国平衡”合作机制。东盟的大国平衡战略在其地缘战略中表现明显, 东盟利用这一合作机制积极地扮演协调并平衡各大国的合作与竞争, 从而获得更多的地缘经济、政治利益。

东盟国家既跟中国建立更密切的关系, 也与印度进行自由贸易合作的谈判, 同时也巩固与美国、日本和欧盟的长久关系。为了实现这一战略目标, 东盟围绕着“大国平衡”的地缘经济合作机制, 与美国和亚洲各大国相继建立了对话机制。于20世纪90年代初, 先后与美国、日本、中国以及其他大国建立了对话合作伙伴关系。

东盟国家不仅对中国实施大国平衡战略, 也对美国以及其他东亚地区的主要国家 (日本、韩国和印度) 实施“全面织网”的战略。东盟国家希望一定数量的大国 (例如美国、中国、日本、韩国和印度) 能积极地介入东南亚地区的事务, 与东盟国家保持良好的政治关系、密切的经济关系以及一定程度的军事对话和交流。这样一来, 区域外大国在东南亚地区的势力范围便会出现叠加, 呈现出正和博弈的效果。从理论上讲, 区域外大国会密切地关注彼此的动向, 并对冒险主义予以遏制。因此, “织网战略”可以有效地降低大国在东南亚地区的对抗几率, 减少某一大国主导东盟国家的可能。随着时间的推移以及相互依赖性的增加, 大国在东南亚地区会拥有更多的共同利益。如果大国贸然破坏现状, 大国蒙受的损失将远大于该地区的中小国家。照此推究, 大国将会采取可持续的方式参与东南亚地区的事务并协调大国之间的关系。

3 基于东盟地缘经济关系判断的前瞻性

从以上分析可知, 影响东盟地缘经济关系的因素有很多, 而且也存在着高度的不确定性, 但是地缘经济是超越其他任何因素成为影响东盟对外贸易最主要的因素。虽然东盟五国在对外贸易问题上强调内部的协调与合作, 但由于很多原因特别是出于“利用大国相互制衡”的目的, 也为了达到对外贸易结构的均衡, 他们同样愿意与其他大国建立经济或贸易联系。

首先是东盟五国与美国的贸易合作。可以看出, 两者进行贸易合作的前提是贸易的自由化, 即东盟成员国推进自身的贸易自由化进程, 进而与美国达成一种协议的框架, 所谓的“贸易与投资框架协定”形成之后, 双边自由贸易协定最终敲定。但是这一贸易合作也存在诸多缺陷, 主要体现在这一贸易合作是由美国单方面控制的, 也没有可操作性的“时间表”, 因此, 诸多经济学家从一开始就对此进行了批评和质疑。所以截至目前为止, 与美国签订经济合作的东盟国家寥寥无几, 如新加坡、泰国、印度尼西亚、菲律宾这几个国家也只是与美国签署了“贸易与投资框架协定”, 虽然马来西亚在这一问题上的态度十分鲜明, 但进程十分缓慢。由此可以看出, 因为种种限制, 东盟国家与美国之间的经济贸易合作速度不会太快, 反而可能有不断下降的趋势, 相反, 东盟区内的贸易将会更加的顺利。

其次是东盟五国与日本之间的经济贸易合作。双方之间较之美国的合作有很大的改变, 日本摈弃了以往犹豫不决的姿态, 于2002年11月5日, 就在中国与东盟签署自由贸易区框架协议的第二天, 就和东盟国家达成“全面经济合作伙伴联合宣言”, 此次宣言主要指出仅限于关税减让和放松管制的伙伴关系将不会存在, 其他领域进行贸易与投资合作将会出现。所以, 此种宣言一出, 日本便与泰国、马来西亚、菲律宾缔结自由贸易协定, 希望能在2012年之前与东盟建立自由贸易区, 最终实现“共同进步、共同发展”的东亚共同体目标。由此可以看出, 日本与东盟的合作将会推动双边贸易朝着更广阔的前景发展。

中国政府经过几十年的发展, 经济有了质的飞跃, 东盟其他国家也渐渐意识到与中国合作将会是非常重要和务实的。所以双方进行了一系列有效务实的合作。例如, 2002年11月, 中国与东盟共同签署了“全面经济合作框架协议”, 双方制定了按照协议规定的时间完成减让关税、消除非关税壁垒的目标, 争取到2010年建成中国东盟自由贸易区。为此, 双方制定了一系列灵活的措施, 例如, 双方合作制定了“早期收获计划”。在这个计划当中, 由于东盟对中国出口较多的农林产品, 所以中国也进行了降税, 计划在三年内将这些产品的关税降至5%以下。同时, 针对东盟经济不发达的国家开辟了特惠关税, 尤其是对如柬埔寨、老挝、缅甸等国部分产品给予了零关税待遇。中国推行的种种双边政策体现出灵活性和对其他国家的诚意, 这些都为双方在其他领域内的合作和其他经济体之间的合作提供了借鉴。

近日, 东南亚主要经济体接连公布的数据表明, 东盟的经济保持了强劲增长的势头。借助于中国经济向好的外溢效应, 使得东南亚的新兴经济体未来对全球经济增长的贡献将更加突出。

4 结语

近年来, 东盟的经济发展可谓是起起伏伏, 但总体处于不断增长的趋势。东盟利用其地缘优势, 展开团结合作的区内贸易, 构建“大国平衡”的对外地缘经济合作机制, 使得其经济保持了强劲增长的势头。由于其地缘结构特点, 通过本文分析可以得出以下结论:从东盟区内贸易的繁华和不断增长的对华贸易以及近期东盟经济持续增长迅速的势头可以看出, 东盟与美国、日本在未来东盟对外贸易中将会放缓脚步, 与中国的双边贸易合作将会持增长态势。

摘要：当今世界经济发展的趋势是经济全球化, 现今, 东盟主要五国的经济呈增长态势。但东盟的经济发展并不是一帆风顺的, 先后爆发的亚洲金融危机、世界三大经济体不景气的形势, 使得对外依赖较强的东盟五国的经济受到严重考验。从这些危机中吸取教训, 充分利用地缘结构特征对东盟经济发展有着重要意义。

关键词：东盟,经济发展,地缘结构,区域合作

参考文献

[1]WEF_Global Competitiveness Report_2012-13[EB/OL].http://www.finwatcher.com/.2013.

[2]陈乔之, 张勇长.东盟经济共同体发展前景展望[J].亚太经济, 2005 (3) .

[3]柴瑜.东亚经济合作的进展及其思考[J].世界经济, 2004 (3) .

5.中印经济合作前景探讨 篇五

■发展中国家成复苏引擎

据联合国网站报道, 联合国25日发布的年中更新版《2011年世界经济形势与展望报告》说, 2011年、2012年全球生产总值将分别增长3.3%和3.6%, 比年初的预计稍有增加, 但各国恢复的步伐不一。

《报告》指出, 发展中国家和转型经济体对危机后的全球经济增长做出了重要贡献, 亚洲和拉丁美洲国家, 特别是中国、印度和巴西等发展中国家的经济保持强劲增长, 将继续带动全球经济复苏。

■发达国家经济增长缓慢

和发展中国家相比, 发达国家为了解决公共债务水平的可持续性问题, 其财政政策正转向紧缩, 这将在短期内削弱这些国家的经济增长。

《报告》预测, 美国2011年、2012年的经济增长率分别为2.6%和2.8%。日本由于受到地震和海啸的影响, 2011年的经济增长率为0.7%, 2012年有望达到2.8%。

此外, 欧元区2011年的平均经济增长率为1.6%, 其中德国2011年年有望增长2.9%, 而受债务危机严重影响的国家, 如希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙将仍处于经济衰退或保持低增长水平。

■全球经济复苏仍然脆弱

《报告》显示, 日本地震、海啸以及核电站危机动摇了世界金融市场, 并扰乱了全球重要供给链条。西亚和北非动荡的局势进一步推升了油价。国际粮食和其他主要商品价格也大幅上升。

《报告》警告说, 全球经济复苏仍然脆弱, 如果发达国家不能处理好公共债务和金融体系存在的问题并引发紧缩政策、全球商品价格继续飙升、全球经济失衡造成汇率剧烈波动以及增大美元风险, 世界经济复苏将受到阻碍。

■世界发展面临诸多挑战

《报告》指出, 世界经济正面临诸多危险和挑战。

首先, 失业率仍然居高不下, 特别是一些发达国家, 长期失业的现象可能比解决短期失业更为困难。

其次, 发达国家的经济刺激政策也在逐渐转弱。与此同时, 金融行业仍然脆弱, 还有一些欧洲国家面临主权债务问题。

另外, 不断走高的粮食和石油价格虽然对一些出口国有利, 但影响了一些民众的生活, 一些国家为此采取了更严格的货币政策, 这种货币政策对经济恢复带来了负面影响。还要注意到, 大量的资产流入也给一些新兴经济体带来了一些问题, 如货币升值、通货膨胀等。

■建议各国加强政策协调

《报告》警告说, 各国采取的政策远远不能解决全球经济所面临的危险, 由于复苏仍然脆弱, 加上高失业率水平, 发达国家应注意不要过早采取财政紧缩政策, 所制定的财政政策应该考虑到减少失业和促进结构改革等因素, 以取得中长期可持续的经济增长。

6.中印经济合作前景探讨 篇六

关于经济国际化程度问题, 本文作者认为经济学者应该更加关注实体经济国际化程度。许多经济学者 (例如, 韩立民、刘玉玫、贾双苗、卢丹等) 都建立了衡量实体经济国际化程度的指标。例如, 从贸易视角建立的外贸依存度 (计算公式=本国商品进出口总额/本国GDP) 、从投资视角建立的直接投资流量依存度 (计算公式=本国对外国直接投资与外国对本国直接投资之和/本国GD) 、从生产视角建立的跨国生产依存度 (计算公式=本国企业在外国的生产与外国企业在本国的生产之和/本国GDP) 。但这些指标有一个共同缺陷:它们都是在流量概念上建立的指标。具体讲, 这三个公式的分子在性质上有一个共同缺陷:分子各组成部分取值都取决于流量 (指某年内的发生额) 而不是存量 (指截止某年底为止的累计额) 。由于不能用流量大小判断存量大小, 所以采用这些指标不会取得令人信服的衡量结果。

二、从要素收入视角在存量概念上构建新指标

为了更加准确衡量实体经济国际化程度, 本文认为可以从要素收入视角在存量概念上建立一个更优的指标。在宏观经济学中, GDP (国内生产总值) 与GNP (国民生产总值) 是在同一水平上的经济总量。实际上, GNI (国民总收入) 已取代GNP, 且世界银行数据库中所有GNI数据都等同于GNP数据。依据上述可知, 一国GNP (或GNI) 与GDP之间有以下关系:

GNP (或GNI) =GDP+本国公民在国外得到的要素收入 (A) -外国公民在本国得到的要素收入 (B)

在公式中, A与B这两项都是跨国要素收入。若从要素收入视角研究一国实体经济国际化程度, 为简单起见和便于比较, 本文将该指标定义为跨国要素收入依存度, 它是本国公民在国外得到的要素收入 (A) 与外国公民在本国得到的要素收入 (B) 之和占本国国民总收入 (GNI) 的比值, 公式为 (A+B) /GNI。显然, 若给定一国GNI, 该国跨国要素收入发生额A和B越大, 则 (A+B) /GNI这一比值越高, 就表示一国实体经济国际化程度越高。

需要强调的是, 跨国要素收入依存度是在存量概念上建立的指标, 因为其公式中分子各组成部分取值都取决于存量概念。具体讲, 某年本国公民在国外得到的要素收入 (A) 越高, 则表示截止到该年底为止本国对外国投资累计规模和本国劳务输出累计规模越大;某年外国公民在本国得到的要素收入 (B) 越高, 则表示截止到该年底为止外国对本国投资累计规模和本国劳务输入累计规模越大。所以采用跨国要素收入依存度可取得令人信服的衡量结果。

三、从要素收入视角对各国实体经济国际化程度做实证分析

美国和日本是当今世界最大的两个发达国家, 而中国和印度是最大的两个发展中国家。下文是用跨国要素收入依存度对上述四国实体经济国际化程度做实证分析。表1、2、3提供了在2005年~2012年时期美日中印四国的相关要素收入数据和国民总收入的数据。

世界银行数据库提供数据

世界银行数据库提供数据

世界银行数据库提供数据

根据跨国要素收入依存度的公式 (A+B) /GNI, 可以计算出表中每个国家的跨国要素收入依存度的数据。表4提供了美国、日本、中国和印度的跨国要素收入依存度的数据。

注解:横坐标刻度1-8分别表示年份2005-2012;纵坐标刻度表示跨国要素收入依存度

图1是根据表4中数据绘制而成。表4中数据和图1中曲线显示:在2005年~2012年时期, 美国的跨国要素收入依存度最高, 中国与日本比较接近, 但明显高于印度。在上述时期, 在对外投资和吸引国外投资, 以及在劳务输出和输入方面, 中国已是发展中国家内的娇娇者, 其水平当然明显高于印度。表1和表2中的数据显示, 日本在对外投资和劳务输出方面强于中国, 但在吸引国外投资和劳务输入方面却弱于中国, 使得中国与日本接近。中国明显低于美国, 则无需解释。结论:若从要素收入视角来看, 即用跨国要素收入依存度来衡量, 在上述时期, 美国实体经济国际化程度明显高于中日印三国, 中国与日本比较接近, 印度是最低的。

四、结语

关于衡量实体经济国际化程度问题, 本文指出以往经济学者从不同视角建立的常用指标都是在流量概念上建立的, 在理论上有先天不足。为此, 本文从要素收入视角在存量概念上建立了新指标———跨国要素收入依存度, 这一新指标在理论上优于那些旧指标。本文还用这一新指标对美国、日本、中国和印度四国实体经济国际化程度做了实证分析, 实证分析的结果与现实情况完全相符, 这就证实了新指标的实用性和可靠性。

参考文献

[1]世界银行数据搜寻网址 (http://search.worldbank.org/data) .

[2]韩立民.经济国际化的涵义及其衡量指标[J].齐鲁学刊, 1999, (2) :114~117.

[3]刘玉枚.量度经济全球化程度的指标体系[J].中国统计, 2003, (12) :22~23.

[4]贾双苗.经济全球化指标体系研究[D].北京工业大学学位论文, 2005.