网络与人际关系范文

网络与人际关系范文（精选8篇）

1.网络与人际关系范文 篇一

从毛泽东诗词分析文艺与政治的关系

汉文0802陈丽20080001247

【摘要】

本文通过对毛泽东诗词文章等部分内容的分析，联系当时的社会现实，阐述了文艺与政治的关系。

【关键词】

毛泽东；文艺；政治；关系

文艺与政治是马克思主义文艺理论体系中的一对基本关系范畴。关于二者的关系,马克思主义文艺理论的基本观点是:文艺与政治有着密切的联系。

毛泽东早期对文艺的见解和思想脉络，可以从他的文章著述、演说报告，特别是他的诗词创作实践的文风和艺术风格中找到线索。而完整、系统的毛泽东文艺思想则主要地体现在下列著作之中：《新民主主义论》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》、《与音乐工作者的谈话》等：，此外，还有若干通信、批示、按语和为报刊代拟的社论。上述著作中，对于毛泽东文艺思想表述得最系统、最具广泛和深远影响的则是《在延安文艺座谈会上的讲话》。

毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话中指出：“文艺是从属于政治的，但又反转来给予伟大的影响与政治的。”在《新民主主义论》中，他说：“一定的文化（当作观念形态的文化）是一定社会的政治和经济的反映，又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济。”

文艺服从于政治，而当时中国政治的根本问题是革命。先是抗日，接着是解放战争。毛泽东的诗歌几乎都是对当时政治的反映。

《清平乐·蒋桂战争》高度概括了当时的国内斗争形势。作者通过军阀开战与革命力量空前壮大之间的内在联系，有力地生动地表现了中国革命迅速发展的趋势。

作者在《蝶恋花·从汀州向长沙》这首词中所表达的心情是复杂的。1930年7月前后，中国革命的形势十分有利于中国共产党及其领导下的红军，因此党内滋长了乐观而盲目的情绪。这首词以浪漫主义的笔触，写出了红军各路大军互相配合，讨伐敌人的浩荡声势。

《渔家傲·反第二次大“围剿”》全词画面雄奇，风格豪壮，生动地概括了第二次反“围剿”的全过程，堪称是一首壮丽的史诗。

长征是人类历史上空前伟大的创举，毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》一文中论述长征意义时写道：“长征时历史记录上的第一次，长征是宣告书，长征是宣传队，长征是播种机。„„长征是以我们胜利、敌人失败的结果而告结束。”《七律·长征》是记录长征这次伟大历史的无比壮丽的史诗。这首诗高度概括了红军长达25000里的行军，抒发了无产阶级领袖的英雄气概和大无畏的革命精神。这首诗也是对红军长征胜利的最为辉煌的美学总结。

南京解放的意义是十分重大的，它标志着国民党以至几千年反动统治的历史彻底结束，标志着中国革命的胜利和人民当家做主时代的到来。《七律·人民解

放军占领南京》这首诗是纪念南京解放，庆祝人民革命胜利的不朽丰碑，是教育人民接受历史教训的忠告，号召人民将革命进行到底的战斗号令。全诗风雷磅礴，豪气盖世，寓意深邃。这是一首永载史册的经典之作。

1950年10月所作的《浣溪沙·和柳亚子先生》这首词通过新旧社会的强烈对比，愤怒地控诉了旧中国的罪恶统治，热情地歌颂了中国人民的解放和全国各族人民的大团结。

《水调歌头·游泳》这首词通过游泳中的感受和联想，抒发了诗人伟大的共产主义理想，歌颂了祖国的社会主义建设，是一首今天和明天的社会主义赞歌，是一首革命现实主义和革命浪漫主义相结合的艺术典范。

《七律·冬云》这首诗以比喻象征和对比的手法，描写当时的国际政治形势，表现了作者要灭“虎豹”、杀“熊罴”的伟大气魄。

从抗日战争到解放后中国的形势，可以说毛泽东的诗歌都在为政治服务。但他也说过文艺反过来也会给政治带来大的影响。在这里，就拿他的《新民主主义论》来举例说明吧。

毛泽东写作《新民主主义论》，首先是为了在全国人民面前旗帜鲜明地提出自己区别于其他政治力量的主张和自己的立场和观点，阐明中国前进的方向。其次是为了回击国民党顽固派进而统一全党认识。

毛泽东在《新民主主义论》中明确提出：“革命文化，对于人民大众，是革命的有力武器。革命文化，在革命前，是革命的思想准备；在革命中，是革命总战线的一条必要的和重要的战线。”

毛泽东在《新民主主义论》中不止对具有中国特色的中国民主革命即新民主主义革命作了理论论证，尤其重要的是，他对中国未来新民主主义共和国的政治、经济、文化的特点作了探讨。

可以说《新民主主义论》是中国特色社会主义理论的发轫，国共合作实践的理论论证，构建和谐社会理论的源头。

政治对文艺的影响是直接、深刻和巨大的：特定的政治局面会影响到文学的思想价值和审美风格，政治斗争的形势会影响到文学的方向和性质，处于统治地位的政治集团所制定和推行的方针政策及统治者的个人好恶也会影响到文学的繁荣或萧条。

文学对政治的影响是间接的、潜移默化的，文学的形象的、隐喻的和象征的表现方式决定了文学是通过对人们的思想意识、人们的社会心理的潜移默化的影响来实现的。

因此，文艺与政治的关系，是在一种特定历史语境中双向互渗互动的功能性关系。

【注释及参考文献】

http:///news/community/shzt/mzd/thought/200312220712.htm

《马克思主义文艺论著选讲》陆贵山、周忠厚中国人民大学出版社 《毛泽东诗词鉴赏》徐四海云南人民出版社

《“新民主主义社会论”的历史命运——读史笔记》于光远、韩钢长江文艺出版社

《<毛泽东文集>与毛泽东思想》中共中央文献研究室毛泽东组人民出版社

2.网络与人际关系范文 篇二

一、企业网络关系嵌入性与企业创新

自网络嵌入性概念提出以来,企业网络的关系嵌入性一直是学者们重点关注的问题。它是理解网络结构对经济行为影响的重要研究基点。Granovetter(1973)最早提出关系嵌入性的概念,是用于对个人之间联结的定义。后来,该观点被引用到了企业层面的研究中,成为了分析企业网络的重要视角。Granovetter(1985)把关系嵌入性分为强联结和弱联结两类,主要从是互动频率、亲密程度、关系持续时间以及相互服务四个方面进行判定分类。

有学者认为弱联结是行动者与外界接触的关键通道,“充当了信息桥”,可以为行动者提供异质性非常高的信息,而由于强联结信息的同质性较高,导致信息的价值下降,因此认为在资源传递过程中,弱联结比强联结更为重要。然而另外一些学者对这种观点持反对意见,他们认为强联结比弱联结作用大,较长时间的合作能提升相互间的信任、收益、互惠和长期性并带来缄默知识的共享与转移和积累社会资本,对企业技术创新产生积极影响。由此产生了强弱联结的理论悖论。

二、创新类型与强、弱网络联结的关系

企业创新战略包含两种类型,对现有技术、技能、知识的开发利用,称之为开发型创新;探索新事物或寻求重大改变,称之为探索型创新。开发型创新的本质是对企业现有的能力、技术和范式的提炼和扩展,而探索创新的本质是新的、不确定的实验。这两种创新都是需要的,而且可能同时发生。但企业战略需要对这两种创新进行选择,是投资现有的技术,赚取当前的利润,还是投资新技术,以应对将来的环境变动,赚取将来的利润。

开发型创新和探索型创新对知识有不同的需要,而企业所嵌入的网络环境正是知识的提供者。在探索型创新中,需要收集尽可能多的不同的新技术知识。这些知识需要广而全面,因为目的是为了发现切实可行的选择而不是充分理解去开发任何创新。因此探索者会专心于广泛的搜索,从而建立将来可能用到的新技术选择池。例如,丰田公司的供应商会建立大规模多样性的其他客户网络,从而了解那些可能改变现有方向的行业和环境的变化趋势。在开发型创新中,为了提炼现有的技术,重点主要在于收集特定的知识,获取某个领域有更专业、深入的知识。对于开发者来说,技术空间环境是确定的以及有限的。因此开发者会在有限的技术空间中去搜索。在丰田公司的供应商网络中,核心的5-7家供应商共享普通的操作工作,从而促进隐性知识和经验的转移,比如如何减少成本。这种知识共享协助了每家供应商去开发其核心的创新技术。

探索型和开发型创新对知识的不同要求,导致了他们不同的网络嵌入性需求。如前所述,开发型创新需要对行动者某一特定方向的专业知识进行更深入的挖掘。Uzzi(1996)认为要获取这种类型的知识需要强网络联结,因为经过筛选的强网络联结,减少了企业接收到的信息噪音,有了更多的接触和资源承诺,从而使他们交换更深入的知识。这些知识是隐性知识,有利于开发型创新。在探索型创新中,行动者不需要通过强联结获取某一特定方向上的深入知识,相反,花在强联结上的时间和资源,会减少他们接触其他不同结点的机会,从而降低他们能够从环境中获得可选择的创新的数量。Afuah(2000)研究认为,在一个技术更新换代非常快的环境中,企业不应该只投入资源在一小群供应商或者横向合作伙伴中。因为这种过分的嵌入性会限制企业的视野,从而不能对环境的变化做出快速反应。而广泛的弱连接来自于不同的群体、社会经济特征各不相同的结点之间,由于其分布范围较广,拥有信息量充足,因而它能将其他结点的重要信息带给不属于这些结点的行动者,也就比强联结更能充当跨越社会边界来获取信息及资源的桥梁,为行动者提供了广阔的可供选择的创新池。而这种大量的显性知识,有利于探索型创新。

三、总结与展望

经过以上探讨,本文认为,对于开发型创新居多的企业,应该重点关注强网络联结的建设,建立长期、稳定、基于信任的网络关系;对于探索型创新居多的企业,应该重点关注弱网络联结的建设,建立大规模、多样性的网络。

本文主要探讨了企业网络关系嵌入性与企业创新类型之间的关系,这是一种双边的网络关系。在此基础之上,可以继续探讨企业网络的结构嵌入性对企业创新的影响,以及不同行业的影响,从而补充企业网络理论,指导企业经营者的实践活动。

参考文献

3.浅议网络传播与大众传播的关系 篇三

关键词:网络传播;大众传播;关联;差异

中图分类号:G210 文献标志码:A文章编号:1002—2589(2010)29—0097—03

目前,网络已成为一种重要而又时尚的信息传播工具。那么,相比于传统的大众传播,网络传播又有什么特点? 它们之间的关系又是怎样的? 下面从以下几三个方面进行分析。

一、从传播技术和手段看两种传播的关系

人类传播史上的每一次革命都是以传播技术的发现和创新为前提和基础的。大众传播的出现和发展,依靠的是印刷技术、通讯技术、电子传播技术的进步。高速转轮机的发明使报刊等印刷物的大量出版成为现实;电子通信技术使广播、电视成为远距离大量传输信息的媒介;通讯社是在电报技术发明之后出现和发展起来的。现在,激光照排、电脑编辑、卫星通信、数字化、多媒体技术更进一步扩大和提高了大众传播的规模、速度和效率,并使它成为现代信息产业的主要组成部分。

计算机的出现开辟了人类传播史上的新纪元。互联网的建设和应用,使网络传播得以成为可能并极快发展。1969年,互联网的雏形阿帕网在美国诞生,它是从根本意义上对传播媒体的优势整合,成为口头传播、文字传播、印刷传播、电子传播之后第五次传播技术革命。1983年,TCP/IP协议成为互联网上的标准通信协议,从此全球互联网正式诞生,一场新的技术革命迅速在全球范围内兴起。有人说,计算机技术、网络技术使人类进入“后大众传播时代”,也称为网络时代。20世纪90年代后,互联网由军事、科研领域转入商业、民事用途,依托其自由开放的系统结构和商业化的运作机制快速崛起,成为一个整合新闻、娱乐、商务、教育、科研、服务等诸多功能于一体的社会信息传输平台,大大超越了以往新闻媒体的范畴。可以说,宽带技术、数字技术及Internet的开发利用,使网络传播在视频、音频、文本、图片等信息资源方面呈现出前所未有的优势。网络传播比大众传播更为及时,传播面更广,交互性更强。而且,它突破线性的超链接方式,给大众提供了一个取之不尽的信息海洋。这种海量信息的优势是大众传播无法比拟的,网络让全世界的人民变成了一个“地球村”。

从目前来看,网络传播和大众传播的传播技术手段在某些方面有相互融合的优势。网络传播借鉴大众传播媒体的经验,力争使网络信息编制得更精彩更快捷。大众传播媒体也积极创办电子版、网络版,使传统的报刊、电视、广播在网络传播方面有立足的一席之地。不过,网络上的E-mail、BBS、博客、QQ聊天,已经突破了大众传播的范畴,使人际传播、群体传播、组织传播等传播形式在网络上得以实现。

二、从社会功能的角度看两种传播的关系

在现代社会里,大众传播执行着极为重要的社会功能。对此,比较有代表性的观点有:拉斯韦尔的环境监视、社会协调、社会遗产传承“三功能说”;美国学者赖特的环境监视、解释与规定、社会化、提供娱乐“四功能说”;施拉姆则对大众传播的社会功能概括为政治功能、经济功能和一般社会功能;拉扎斯菲尔德和默顿则提出社会地位赋予功能、社会规范强制功能、作为负面功能的“麻醉作用”等。

从以上介绍看,大众传播的功能是多方面和复杂的,任何一种分类都不能概括它所有的功能。其实,大众传播既有积极的社会功能,也有消极的社会功能。

从积极的方面来看,主要有:

1.信息生产传播功能。这是大众传播媒介最基本、最主要的社会功能。鲁迅说过:人,一要生存,二要温饱,三要发展。人类出于生存和发展的需要,必须及时了解客观世界的变动和最新变化,以便获取信息采取相应的行动。据有关资料表明,报纸、电视、广播三大传统的大众传播媒体已成为人们获取信息的主要渠道。

2.引导舆论和监督功能。一个社会,不仅需要政治力量、法律力量等硬控制,还要有舆论在内的软控制。大众传播能够以“议程设置”的方式,发挥引导舆论的功能。正如马克思所说,“报纸是作为社会舆论的纸币流通的”。不仅是报纸,广播、影视、书刊都能影响舆论,引导舆论。此外,大众传播还能发挥监督社会的功能。通过揭露批评社会腐败现象和腐败行为、不正常的社会心态和错误的社会意见、封建迷信和其他社会消极丑恶现象、人为的安全事故和灾难等等,对社会各个方面进行监视监督,推动社会向民主、法制、进步的良性方向发展。

3.富脑增智功能。大众传播不仅传播信息,还传播科学文化知识。大众传媒经过一个多世纪的发展,使其成为最富有潜力、影响最广泛的社会教育者,发挥着“延续文化”、“充当教师”的功能。如中央电视台的《人与自然》、《世界各地》、《探索·发现》以及《百家讲坛》等栏目,人民日报的《科教周刊》、《国际博览》等,中央人民广播电台的“中国之声”以及各类知识竞赛、讲座等,都直接向大众提供新知识、新成果、新科技、新理论,带动人们学习文化知识,提高全体公民的科学文化素质。

4.消遣减压功能。大众传播的娱乐、文艺性内容,以其形象生动、风趣幽默、声画并茂、引人入胜的情节和形式吸引广大受众,使大众在工作学习之余享受到生活的乐趣,调节生活氛围,减轻工作学习压力,怡情悦目,裨益身心,为丰富人们的精神生活发挥了积极的作用。

5.繁荣经济功能。实践证明,大众传播使大众传媒已经成为经济领域的重要一极。广告收入、印刷收入、发行收入、制作播出收入、多种经营收入、不但使得大众传播媒体发展壮大,而且推动和带动了与传媒相关产业的大力发展,为繁荣社会经济、增加社会财富做出了不可磨灭的贡献。据统计,2008年我国新闻出版业实现增加值1 900余亿元,约占当年全国GDP的1%,占第三产业增加值2.6%,成为一项重要的产业。

从消极的方面看,大众传播的社会功能有:

1.诱导破坏功能。可以经常看到,由于对信息真实性缺少把关审查,致使大众传播内容出现虚假甚至误导受众的现象,给社会和公民的生产生活带来破坏作用。轻者使大众接受错误的信息和知识,重者扰乱或涣散人心,危害社会稳定和安全。如,2008年发生的广州《信息时报》的“香蕉染癌”事件。

2.腐蚀污染功能。表现在大众传播中一些黄色新闻,色情、凶杀暴力、颓废内容,不良或非法广告等。这些东西腐蚀人们的心灵,毒害人们的思想,助长道德错位,造成道德颓废、道德迷茫,污染社会风气。特别对青少年危害甚大,对其健康成长极为不利。

3.麻醉瓦解功能。大众传播使公众在接触媒介上花费了大量时间和精力,降低了公众参与社会实践的热情。而且,传播的一些负面信息会挫伤人们的信心和精神,瓦解人们的心理防线,消磨人的意志,甚至使人出现精神崩溃。如某些媒体成天连篇牍地报道抢劫、凶杀、诈骗、事故等负面消息,会让人们觉得生活在一个没有安全感的环境中,随时都有掉进去的危险。

网络传播作为一种新的传播方式,其社会功能有区别于大众传播的不同的特点,主要是:

1.人际交流功能。人们可以在网上通过语言、文字、图片、视频等多种形式进行思想交流,充分表达各自的情绪。既可一对一,也可一对多进行交流。网络交流比较人际传播的交流来说,具有匿名性、偶然性、异地性、虚假性、广泛性、多重性等特点。

2.解构功能。由于网络的虚拟性,使得上网的人群处于平等的地位,不因民族、地位、学历、年龄、身材、官职大小等因素受到干扰,大众的言论自由超过以前任何一个传播时代。加上网络信息的芜杂低俗,对传统观念、经典文化、政治权威都形成了一种解构。网上侵权、诽谤行为时有发生,有的乃至引发官司。

3.远程教育功能。与大众传播不同的是,网络传播的知识学习和文化教育不需要与媒介直接面对面的接触,而是通过网络进行远程学习教育。选择方式多样,如视频会议、网上课堂、网上办公等。这样,减少了开支费用,却收到了同样的教育效果,并且在时间上更为灵活自由、内容上更为丰富。

4.商务经营功能。网上购物、网上商务洽谈、网上招聘考试、网上政府采购,网络传播比大众传播在促进经济发展方面的优势显而易见,就是交易更加及时方便。部分商业网络的建设,使营销方式、管理手段发生了很大变化,改善了组织内、外传播的信息流动,提高了组织目标的完成效率。

三、从媒介发展的角度看两种传播的关系

近代大众传播是以19世纪30年代大众报刊的出现为标志的。在19世纪30年代以前,印刷媒介尤其是报纸在社会变革和社会生活中承担了十分重要的角色,但由于社会条件的限制和政治斗争的需要,发行主要是政治组织的成员和其受影响的群众,且发行量均在数千份以下,还不能成为真正意义上的大众传播。直到美国《纽约太阳报》和《先驱报》创刊,才有了真正意义上的大众传媒。廉价“便士报”以报道内容贴近百姓生活、价格低廉、发行量大(几万至几十万份) 为特点,赢得了读者大众的喜爱。

1838年,电报机的发明使通讯社得以成为重要的大众传播媒介。与电报不同,电影一开始就作为传播大众文化的媒介登上历史舞台。1895年,巴黎出现第一家电影院,在不到二十年的时间内进化成一种主要的大众娱乐形式。1911年,纽约的电影院有400家,每周观众人数达到150万。第二次世界大战后,电影很快发展成为包括生产、发行和放映在内的大规模产业,成了艺术、娱乐、商业和现代技术的融合。

电影虽然创造了新的大众文化,但是电影并没有进入一般人的家庭。人类历史上第一次进入家庭的传媒是广播。但是,1906年广播在美国马萨诸塞州诞生后的很长一段时间,广播是作为军事、政治需要而使用的。直到1920年11月美国威斯汀豪斯公司获得从事标准广播的第一张正式营业执照,商业广播开始后,广播才得以较快发展。在20世纪20年代,美国、法国、英国、前苏联、日本、中国先后建起了广播电台。1946年12月30日,中国共产党在延安建起了新华广播电台。到20世纪40年代,美国的家庭收音机普及率达到80%。二战后,收音机成为现代人获得信息和娱乐的便利媒介。

电视是20世纪人类最伟大的发明之一。20世纪20年代,电视在美国开始进入试验播放阶段,20世纪40年代试制成功彩色电视,20世纪50年代电视迅速成长为全世界最主要的大众传媒。1958年我国成立北京电视台,正式播出电视节目,1973年开办彩色电视节目。电视的发展经历了从黑白到彩色、由地上波传输到卫星传输、由模拟信号到数字化的变革进程,每一次变革都大大加强了电视媒介的影响力。据统计,2008年底,我国广播电台总数为282座,电视台302座,广播、电视人口覆盖率分别达到94.5%和95.81%。报纸发行种数为1 931种,比1978年的186种增加了10.3倍,平均期刊数达到19 548.86万份,普及率为每千人132份。就出版而言,我国2008年共有出版社573家,出版图书233 971种,总印数达64.08 亿册(张),期刊9 468种,平均期印数16 435万册,这标志着我国已进入大众传播相对发达的信息社会。

网络传播是伴随计算机的普及应用而产生的。1946年,世界上第一台真正意义上的计算机在美国宾文法尼亚大学诞生。20世纪60年代,美国、德国的通讯社、报纸开始采用计算机装置发布消息,开创了新闻媒体走向数字化的先河。20世纪80年代,互联网出现,20世纪90年代在世界各国普及应用。1988年5月,联合国新闻委员会正式提出网络是“第四媒体”。近年来,报纸、电视、广播及许多企业纷纷上网。1999年,国内上网的报纸达273家,全国建立独立域名的新闻报道机构达700多家。网络的信息传播超越了以往任何一种媒介,它作为一种多媒体综合性的信息服务者,在信息传播和服务大众方面发挥了不可低估的重要作用。据我国《新闻服务业“十一五”发展规划》资料表明,我国已有手机报刊300多种,网络报纸1 000余种,网络期刊超过两万种,网络出版机构5家,网络数据库经营企业近10家。网络的快速发展给人们的工作、生活、学习带来了极大的方便。

四、结束语

网络是一种传播媒介,但它与大众传播媒介不同,它以计算机和网络的普及应用为基础,整合发展了大众传媒的传播技术,形成了自己独特的传播优势。网络传播既包含了大众传播的特性,又包含了人际传播、组织传播以及群体传播的特点和形式。

参考文献:

[1]黄庆.网络传播对传统新闻媒体的影响及对策分析[J].才智,2009,(33).

[2]张永霞.传统媒体与网络的融合之道[J].新闻爱好者,2009,(24).

4.网络与人际关系范文 篇四

民间文学作为一个学术名词﹐是“五四”新文化运动之后才出现和流行的﹐它指的是﹕广大劳动人民的语言艺术──人民的口头创作。这种文学﹐包括散文的神话﹑民间传说﹑民间故事﹐韵文的歌谣﹑长篇叙事诗以及小戏﹑说唱文学﹑谚语﹑谜语等体裁的民间作品。目前在民间文学界和广大群众中具有广泛的影响的刑物有中国民间文艺研究会主办的《民间文学》书刊。

风俗习惯指个人或集体的传统风尚、礼节、习性。是特定社会文化区域内历代人们共同遵守的行为模式或规范。风俗由于一种历史形成的，它对社会成员有一种非常强烈的行为制约作用。风俗是社会道德与法律的基础和相辅部分。主要包括民族风俗、节日习俗、传统礼仪等等。

人民在过去，由于在经济、政治等方面处于不利地位，不能使用文字等工具去记录、保存他们所获得的知识、经验和所创造的各种文化，一般都靠行动、语言传播和继承。民间文学因此而生。它凭他们社会生活的需要产生和流传，它反映了他们各方面的生活和有关的思想、感情，它直接或间接地为他们的生活服务——给以知识、教诲、鼓舞和希望，其中有些本身就是生活的构成部分。与一般专业作家文学相比，在这一点上，民间文学有其独特性。由于它的作者人数众多和生活在底层，他们能够更广泛、深切和精确地反映社会生活。它的社会功用，也和书面文学颇有不同的地方。许多民间谚语就是劳动人民生活和劳作的教科书。不少劳动歌，是他们在各种劳作中调整呼吸、动作和鼓舞情绪的不可缺少的东西。许多世代相传的古老神话和传说，不但传述了一定的历史知识，还培养着国家民族团结的感情。许多保卫乡土、保卫祖国的英雄传说，永远给予广大人民以鼓舞力量。

这种群众集体所传承的文化，也许没有文献或古物那样能够经久保存，但是，它的生命力也不可低估。我们现在有些故事或谚语。已经在两千年前就被文人记录下来了，但是，直到今天，它还能够以基本相同或相似的形式活在人民口头上。至于产生已有千年左右的这类作品现在还流传人民中间的，就更不用说了。自然，这种靠口头世代传承下来的故事或歌谣，在形态上或内容上多少不免会有些变化。但总算是在生存着，成为我们现代活文化的一部分。由于时代和社会的重大变化，在历史上曾经作为广大劳动人民唯一的文学形式的口头传承文学，它的某些体裁可能会逐渐消失，某些体裁的内容和形式不能不起一定的变化，也还会有我们所不熟悉的新的体裁出现。这些都是可能的,乃至于必然的。但是,整个民间文学决不会消失。因为它的表现媒介是应用最普通和最生动并富于活力的口头语言。只要语言存在，用它作媒介去表现人们的思想、感情和经验的口头文学，人们所熟悉的、方便的表达形式，就要继续产生、存在和传承下去。在中、苏等国的广大民众中间，除了传统的民间文学作品以外还不断有新的民间文学，即革命传说、新笑话、新民歌及新谚语等的产生和流传。再从历史的往事看，过去那些能使用文字的上层社会的文人学者，在他们的书面著述之外，也仍然在口头上产生和传播着那些轶事、笑话和品评人物的韵语，如《世说新语》里的某些故事和唐人笔记里关于某些名人的笑谈，都是这种例子。民间文学中有风俗习惯的反映, 二者关系密切。

5.网络与人际关系范文 篇五

企业战略管理是企业在生产管理，营销管理，竞争管理，财务管理的基础上，逐步从实践需要到理论体系形成的过程。企业战略管理规划目的有二，一是为了企业持续生存和不断发展，完善企业内部机制，寻求内部资源能力与外部环境的平衡统一；二是实现企业的终极宗旨：福利员工，普度众生。实现企业家 “财富图大计，才智理邦国”的梦想。

企业战略管理规划主要内容包括经营战略、竞争战略、财务管理战略、组织战略和人力资源战略。其中财务战略、经营战略和竞争战略在整个企业战略规划中，可谓是三足鼎立之势，是重中之重。

把财务管理战略作为企业战略的核心可能有专业上的偏执。但就财务管理本身的特点来看，财务管理所具备的经济数据信息的储备与分析功能，是其它战略思考不能替代的。

如何做好企业的财务战略管理规划，除了财务战略的形成过程有其它战略的共性：对内外部环境的充分了解及掌握，和企业家的感性与经验的集合之外，对财务战略规划的准确细分是做好财务管理的重要工作。在这个细分的过程中，所涉及的专业学科可以帮助企业更好地利用企业的内部资源，更有效地与外部环境进行资源平衡。

6.网络与人际关系范文 篇六

影子银行？是像影子一样的存在，躲在实体银行背后默默操作的机构吗？这种按照字面意思来理解影子银行当然是不准确的。从金融学概念上说，影子银行是指银行贷款被加工成有价证券，交易到资本市场，房地产业传统上由银行系统承担的融资功能逐渐被投资所替代，属于银行的证券化活动。

如何理解影子银行的定义呢？一般而言，从事类似银行的业务但是却游离于银行监管体系外的大致可以被称之为影子银行。这类“无银行之名、行银行之实”的金融机构机构或者业务产品都可以称之为影子银行，在我国主要指部分银行理财业务、信托贷款、委托贷款、融资性担保、第三方资产管理、典当等等。但是影子银行又与传统银行有所区别。

华领集团专注于产业和资本的有效整合，致力于打造融产业、资金、资本于一体的产业金融生态圈。华领集团

影子银行又称为影子金融体系或者影子银行系统(Shadow Banking system)，这个概念由美国太平洋投资管理公司执行董事麦卡利首次提出并被广泛采用。它包括投资银行、对冲基金、货币市场基金、债券保险公司、结构性投资工具(SIVs)等非银行金融机构。这些机构通常从事放款，也接受抵押，通过杠杆操作持有大量证券、债券和复杂金融工具。在带来金融市场繁荣的同时，影子银行的快速发展和高杠杆操作给整个金融体系带来了巨大的脆弱性，并成为全球金融危机的主要推手。

按照西方市场发达国家对影子银行的定义，严格意义上的影子银行应该具有以下特征：

1、影子银行通常都由非银行金融机构主导，普通意义上的商业银行一般都不在主导机构之列；

2、子银行的主要业务内容，往往都以证券化活动为核心。如美联储纽约分行的经济学家Pozsar等将影子银行定义为“通过诸如资产支持商业票据（ABCP）、资产支持证券（ABS）、抵押债务凭证（CDO）与回购协议（Repos）等证券化和担保融资技巧进行融资媒介的机构”；

3、杠杆率非常高。由于没有商业银行那样丰厚的资本金，以及受监管较少，华领集团专注于产业和资本的有效整合，致力于打造融产业、资金、资本于一体的产业金融生态圈。华领集团 影子银行大量利用财务杠杆举债经营；

4、要依靠批发手段融资（例如通过发行ABCP）；

5、购买影子银行产品的投资者以机构投资者为主体。

与上述发达市场经济国家影子银行的种种特征相比较而言，我国的影子银行在特定环境下发生了变化，在中国的影子银行体系中，银行仍然是核心，整个体系的资金来源和信用支撑主要靠银行，因此可以认为是“银行的影子体系”。

目前国内对影子银行业务的界定标准存在一定分歧，综合来看，大致可分为三个层面：一是银行直接参与的表外业务，包括银行理财产品、委托贷款；二是非银行类机构的融资活动，包括信托公司、小贷公司、担保公司、融资租赁公司和典当行等；三是民间借贷。

在业务模式上，影子银行利用高回报吸引企业和居民的资金，以债券、票据、信贷资产、股票、各类收益权等作为投资标的，由中介机构进行简单的包装，最终使资金流向使用方，形成对商业银行信用中介功能的替代。

中国银行党委书记、董事长曾发表文章称银行主要通过四个渠道融入影子银行体系，从而形成了影子银行与传统商业银行相互影响、相互依存的局面。一是机构介入。国内大中型银行基本上设立了证券、保险、信托、租赁等子公司，这些附属机构介入了影子银行业务。影子银行业务快速增长，银行系机构扮演着重要的角色。二是资金介入。银行通过对租赁公司、小贷公司等机构提供授信资金支持，把自己的资金带入了影子银行体系。部分大企业开展的委托贷款，其资金也来源于银行。三是客户介入。银行把自己的储蓄客户发展为理财客户，并通过影子银行渠道满足原有公司客户的融资需求，把自己的客户带入影子银行体系。四是信用介入。银行在开展表外理财，代销信托计划，代销券商理财产品时，客华领集团专注于产业和资本的有效整合，致力于打造融产业、资金、资本于一体的产业金融生态圈。华领集团 观上搭进了自身的信誉，把自己的品牌和信用带入了影子银行体系。

国务院办公厅发布的《关于加强影子银行业务若干问题的通知》（简称“国办107号文”）中称，目前中国影子银行主要包括三类：一是不持有金融牌照、完全无监管的信用中介机构，包括新型网络金融公司、第三方理财机构等；二是不持有金融牌照、存在监管不足的信用中介机构，包括融资性担保公司、小额贷款公司等；三是机构持有金融牌照、但存在监管不足或规避监管的业务，包括货币市场基金、资产证券化、部分理财业务等。

对于影子银行等为代表的流动性期限错配、风险错配问题带来的金融风险不容忽视，兴业银行(601166,股吧)首席经济学家鲁政委认为对影子银行的监管一方面要做到充分披露，让投资人明白要投的项目是怎么回事，充分了解风险；另一方面就是要约束政府行为。那么作为普通投资者应该如何防范由影子银行体系所引发的金融风险呢？投资者应谨慎选择专业的投资机构。位于上海陆家嘴的华领集团是一家引领中国产业变革趋势的智慧型投资集团，基于严谨的风险管理以及最优的资本效益的投资管理理念，追求本质价值的投资风格，力求树立卓尔不群、精准迅猛以及前瞻久远的投资业绩表现。

7.网络与人际关系范文 篇七

尽管较多的仿真模型比较简化,不能很好地反映全部的现实实践中的企业行为,但这种方法对动态性和复杂性的表现作用的优势已经受到了越来越多研究者的关注。对于研究企业知识与创新的动态过程尤为合适,因此,本文将采用基于多主体的仿真方法构建创新导向的组织间知识网络模型,并进一步对企业知识网络与创新绩效的影响关系进行仿真对比实验分析。

1 创新导向的知识网络仿真模型构建

采用基于多主体的仿真分析,利用Netlogo仿真软件平台作为分析工具,在借鉴Gilbert等提出的SKIN模型中所采用的对企业知识以及创新的描述的基础上进行模型构建。SKIN模型,全称Simulating Knowledge dynamics in Innovation Networks,该模型由Gilbert与Ahrweiler等在2007年发表的关于创新网络学习能力的研究中被首次提出,并以此深入组织间的知识流动。

1.1 模型的基本元素

本研究建立的知识网络仿真模型主要包括3个基本元素,分别是知识元、产品与创新。下面对这三个基本元素展开具体说明。

(1)知识元

Gilerbt在SKIN模型中提出知识元(kene,即gene of knowledge)的概念,这一概念可以形象地理解为知识基因(gene of knowledge)[8]。将知识以三元组[C,A,E]的方式表现。其中,C代表capability,A代表ability,E代表expertise,分别表示知识领域、细分知识内容以及知识掌握水平。李金华使用[C,L]对这个三元组的知识元概念进行了简化与提炼[9]。本研究采用这一更为简洁的二元组对知识元进行基本设定。其中,C代表具体知识的领域,是三元组概念中C、A的简化,L代表level,即知识的掌握与熟练水平。知识元集合表示如下:

(2)产品

本模型将产品作为基本元素之一进行设定,考虑到服务行业的产品特殊性,此处产品既表示实体化的生产经营产品,又代表某项盈利性的服务。以若干知识元的集合表示产品的组成。如[C1 C5 C9]表示企业经营的某一产品或服务是通过C1、C5和C9三种具体知识组成的组合。衡量产品的质量水平或服务等级,则使用组成该产品的知识掌握水平L共同决定,如[L1 L5 L9],即产品质量或服务水平Q=L1×L5×L9。产品中包含的知识种类数量决定了产品的复杂程度,由此,也决定了企业创新的困难程度。

(3)创新

创新由“IH”即创新假设(innovation hypothesis)决定。当企业发现并获得了一项创新假设,且该创新假设与企业原先的产品或服务中的知识元组合不同,即可视为创新假设,成为最终创新产品的来源。IH的获得,既可能来自于自身研发,也可能来自于供应商或者客户等各种关系的信息反馈,即从企业的合作伙伴、上游供应商或下游客户处获得。

1.2 模型的基本设置与假设

(1)主体的设置

创新导向的知识网络中主要包括企业、研究机构、高校及中介机构等主体,本文中为了简化模型以及课题研究的需要,只考虑作为知识载体的企业为主要的创新主体。

企业的主要变量如下表1所示(此处仅列举部分重要变量),在仿真模型运行时,主要通过初始设置、滑行条以及选择窗设置完成。

(2)模型的基本假设

本文主要研究知识网络关系对企业创新绩效影响机制,总体模型的基本假设主要从知识网络总体、企业个体和企业个体行为三个方面展开:

①知识网络总体方面:

假设1:网络关系特征。研究对象在一个相对稳定的系统内,这个系统的网络关系恒定,不随时间变化,即节点数和节点之间联结关系在仿真过程中不会改变。也就是说,不考虑创新过程中知识网络成员关系的变动情况。

②企业个体方面:

假设2:企业创新资源假设。企业的创新资源通过知识元表示,内部的创新资源即为初始的intial-kene,外部创新资源为get-IH。由于知识网络是不变的,因此,企业可投入创新的资源总量为自身知识元initial-kene和可得共享资源get-IH之和。

(3)企业个体行为方面:

假设3:个体只选择一种创新模式,即企业初始变量中的strategy的选择只能通过选择窗进行单一选择。如图1所示。

假设4:个体之间知识共享假设。由于知识网络内企业之间都是平等的,假设两个个体在进行知识交流时,是共享一样多的知识;假设两个企业在知识共享的数量,与两者的知识总量成正比,与两者之间的关系强度w成正比,同时受环境参数影响,那么两个相连网络节点i和j之间的知识共享量为:Zi,j=ɑ|w|(zi+zj)(2)其中,ɑ为环境参数。

1.3 模型的具体运行

本研究构建的创新导向的知识网络仿真模型的具体运行描述如下:

(1)系统初始化

生成网络密度为m,网络成员个数为n(nfirms)的初始网络。开始时间计步。

(2)企业(群)层面

2-1:初始化企业(群)。

通过滑行条、选择窗及Netlogo程序语言进行一系列参数的初始设置。主要包括:ih、inputs、supplier、customers、new-ih?、age、capabilities、level等。

2-2:建立企业(setup-firm)

包括步骤:创建知识元(make-kene)、创建创新假设(make-innovation-hypothesis)、创建产品设想(make-advert)、生产(manufacture)。

2-3:企业运行

包括步骤:执行企业运营命令(合作、研究、生产、交税等)、寻找供应商、寻找买方、执行销售命令(获利、价格调整)、如达到临界值,可继续创建新公司(start-up)。

(3)知识层面

主要步骤包括:知识元创建、创新假设创建、产品设想创建、产品创建、质量创建、投入创建。开始生产命令。

(4)市场层面

主要步骤包括:执行命令寻找供应商、购买原材料、获利等。

(5)合作层面

这一层面的命令主要是指在现产品无法进入销售环节时,企业在知识网络内寻找合作伙伴并形成合作关系。

主要步骤包括:执行命令寻找合作伙伴、向合作伙伴学习、合并知识(merge-capabilities)、创建new-IH。

(6)研究层面

这一层面的命令主要是指企业选择创新战略后,调整知识领域(capabilities)、知识水平(level)。

主要步骤包括:研发、调整capabilities、调整level、调整产品价格。

(7)行政层面

这一层面的命令主要包括:交税、分配网络收益、建立新企业等。

(8)显示层面———仿真结果绘图

2 仿真过程描述及仿真结果分析

2.1 仿真实验———理论预设

本节的研究目的是明晰知识网络关系与创新绩效之间的关联,研究的任务需要通过对现有的创新导向的组之间知识网络仿真模型进行变量控制,进而实施对比实验,以此作为服务于整体研究开展的探索性分析。因此,在进行对比实验之前,首先对对比实验的前提理论做出预设。

创新网络是一种有利于创新的组织模式,它以网络为联结方式,以创新为核心,促进企业适应知识经济时代的新趋势。其内在的运作机制、核心的支撑技术以及组织结构为企业创新提供了更适宜的空间和强有力的保障[10]。组织间知识网络的兴起,不可避免的将知识在网络化创新中的重要意义凸显,更明确了知识网络对企业创新活动开展以及创新绩效提升的重要性。

“网络嵌入(network Embeddedness)”通常指网络的结构嵌入和网络的关系嵌入[11]。结构嵌入侧重于对网络参与者之间相互联系的总体结构进行研究,主要强调网络密度、企业在网络中的位置等对企业行为和绩效的直接与间接影响[12,13]。关系嵌入,则更多的关注知识网络中的参与者之间理解、信任和遵守承诺的程度等[12,14]。

众多研究者近年来对网络关系嵌入给企业行为带来的影响及其作用机制投入了极大的关注,在对“强网络关系”与“弱网络关系”的探讨中逐步形成了网络关系嵌入理论。一些学者认为,网络中的弱关系联结更能促进企业创新的开展进而提升企业创新绩效,其原因在于有距离的、不常往来的的企业所掌握的知识更为多样化、异质化[12,13,14,15];也有其他学者提出,网络中的强关系联结对企业的创新绩效更有帮助,其原因在于频繁的交流、紧密的情感关系等等因素使组织间的相互联结关系更为紧密,这有助于网络中的企业间互帮互助,能够使得信息的交换更为顺畅、资源的传递范围更广且效率更高;此外,也有少数学者认为,网络关系嵌入对企业的影响既不是并不是简答的正负关系,而是呈倒U型的[14]。

知识网络是企业创新的重要的外部环境,而知识网络关系则是网络最重要的特征维度之一,因此知识网络关系对于企业创新行为及创新绩效必然起着重要的影响。本研究旨在通过一系列研究,试图探索知识网络关系究竟如何作用于创新绩效。

创新的过程就是知识转化的过程,经济全球化、知识化以及网络化的今天,环境竞争愈演愈烈,企业想要获取具有竞争优势的知识资源,就不得不跨越组织边界,通过实施网络化创新战略在外部知识网络中获取、转化对自身有益的、异质的新知识,进而促进创新能力的提升[16,17]。在外部环境给企业带来更多竞争压力及风险的情况下,企业往往需要通过所处网络中进行学习吸收,以提高自己应付环境变化的动态能力[18,19]。例如,通过加强与合作企业的联系、加深相互信任程度等方式,提升组织间的网络关系,从而共同应对恶劣的外部竞争环境。因此,本节将实施的对比实验提出两个理论预假设:第一,知识网络关系与创新绩效有重要的相关关系;第二,不同敌对性环境下,知识网络关系的提升对创新绩效有显著影响。

综上所述,本节将对知识网络关系、环境等变量进行控制,通过建立的创新导向的知识网络模型进行对比实验,考查知识网络关系是否对创新绩效有影响,在外部环境不同的情况下是否又会有所不同。如图2所示。

2.2 仿真实验———模型初始化

通过上述建立的创新导向的知识网络模型,对知识网络关系与创新绩效的影响机制进行仿真对比实验,以期初步寻找到两者间的影响作用。图3是本次仿真实验中的知识网络主体交互关系示意图。

上图为仿真实验中每1时步每个企业主体将进行的活动,每40个时步表示现实世界中的1年时间。本次仿真实验共计进行800时步的仿真,用以模拟现实世界中约20年的时间。

本次实验中涉及的需要初始设置的变量主要包括:知识领域、产品可能性、知识网络内企业数量、企业初始资本、企业原先掌握的知识元数量、最大合作企业数量、新产品临界值、创新假设生成周期。具体变量设置见表2

2.3 仿真实验———实验描述与结果分析

本章所进行的仿真实验的主要目的是对知识网络关系与创新绩效的影响机制进行初步的探索,以期初步寻找到两者间的影响作用,通过计算机模拟仿真为后续进一步的理论建模与假设检验提出最初假设预设、为理论框架的构架做前期准备。

本次仿真实验主要分两组进行,第一组将根据不同状态的知识网络关系对创新绩效的影响进行对比实验,第二组则是在控制知识网络关系状态的情况下,对比不同环境敌对性情况下知识网络关系对创新绩效的影响是否有所变化。

本次实验不重点关注创新策略的选择对创新绩效的影响,为了简化实验并凸显知识在创新中的作用,对比实验中的创新策略均选择突破式创新战略,以保持前后对比的异质性。具体对比实验情况如下。

(1)对比实验1:知识网络关系对创新绩效的影响

该实验基于如下假设:模型中不存在大学及科研机构等研究机构的节点,企业是唯一的主体;为区别于对比实验2,此处企业的外部环境取值为3,即处于一般环境情况(根据基本设置,环境取值在1-5之间,分别为环境恶劣、环境敌对、一般、环境友善、环境优良。取值情况通过环境参数影响知识共享,见基本假设4)。

在研究知识网络关系对创新模式的影响情况的仿真实验中,具体仿真步骤如下:首先初始化系统,生成网络成员个数为100的初始网络,并开始计步。其次,初始化企业,通过滑行条以及程序的设置,完成企业的初始资本、初始知识元等参数的初始设置,通过setup-firm建立企业并开始运行。通过滑行条将网络关系第一次取值为0,随后由计算机模拟仿真完成整体模型中预设的知识层面、市场层面、合作层面等各个企业运行层面的基本行为方针。运行至800时刻时,记录下至该时刻网络中个体的产品平均水平与创新产品数量的情况。完成第一次运行后,重复上述步骤,并再次通过滑行条将网络关系第二次取值为20,最后记录至800时刻时网络中个体的产品平均水平与创新产品数量的情况。然后,继续进行分别为50和100的第三次和第四次网络关系取值。最后,将四次记录的个体的产品平均水平与创新产品数量的绘图情况进行整合,具体如图4和图5所示。

①知识网络关系对个体产品水平的影响

图4是知识网络关系对个体产品水平影响的仿真实验结果。横轴表示时间,每40个时步表示现实世界中的1年时间,共计进行800时步的仿真,用以模拟现实世界中约20年的时间。纵轴是个体产品水平,根据仿真模型的假设前提与基本设置,用知识水平L表示。4条曲线自下至上依次为知识网络关系为0、20、50和100。可以发现,首先,随着时间的增加,网络中个体产品的平均水平是逐渐增加的,这说明知识网络中的个体进行创新活动导致个体产品水平逐渐增长。其次,随着知识网络关系的增加,个体产品水平随时间而增大的趋势逐渐变强,这说明知识网络关系的增加,使网络个体与合作伙伴之间的交流更为频繁、互动更为紧密,且相互间的信任度随着时间的增加而增长,从而企业可以从合作企业获取更多信息、知识等资源,这些创新资源在被企业消化吸收后,有效提高了企业产品水平,从而使个体摆脱了自身知识水平不足而导致的创新力不足的约束,从而更容易创新成功。而且,随着网络关系的增加,线条趋于平缓,这表明个体产品平均水平随时间增加趋势的幅度逐渐变小,这是因为,随着时间的增长,相同网络关系情况下,每个个体的知识水平已经基本满足了个体创新的需求或达到了该产品的饱和状态,网络关系已经不能明显提高产品水平。

②知识网络关系对创新产品数量的影响

图5是知识网络关系对创新产品成果影响的仿真实验结果。横轴表示时间,每40个时步表示现实世界中的1年时间,共计进行800时步的仿真,用以模拟现实世界中约20年的时间。纵轴是创新产品数量,根据仿真模型的假设前提与基本设置,创新产品有IH组成,用知识的二元组知识领域C和知识水平L表示。4条曲线自下至上依次为知识网络关系为0、20、50和100。可以发现,首先,随着时间的增加,网络中企业的创新产品数量是逐渐增加的,这说明知识网络中网络关系的提升,促使个体进行创新活动导致新产品或服务逐渐涌现。其次,从图中可以看出,无论网络关系情况如何,创新产品的出现大多在70时步以后,这说明,网络关系对创新成果产出的作用需要通过企业在一定时间内运用自身能力将从合作企业处获取的知识元转化为产品产出。

(2)对比实验2:不同环境情况下知识网络关系对创新绩效的影响

该实验基于如下假设:模型中不存在大学及科研机构等研究机构的节点,企业是唯一的主体;

在研究不同环境情况下知识网络关系对创新模式的影响情况的仿真实验中,具体仿真步骤如下:首先初始化系统,生成网络成员个数为100的初始网络,并开始计步。其次,初始化企业,通过滑行条以及程序的设置,完成企业的初始资本、初始知识元等参数的初始设置,通过setup-firm建立企业并开始运行。通过滑行条将网络关系第一次取值为20,此时同时设置environment的滑行条取值为2,即敌对环境情况,随后由计算机模拟仿真完成整体模型中预设的知识层面、市场层面、合作层面等各个企业运行层面的基本行为方针。运行至800时刻时,记录下至该时刻网络中创新产品数量的情况。完成第一次运行后,控制网络关系取值为20不变,此时将environment取值为4并重复上述步骤,最后记录至800时刻时网络中创新产品数量的情况。完成网络关系为20情况下不同环境情况(取值2和4)对创新绩效的影响的仿真试验后,下一步改变网络关系情况,并在此模拟不同环境情况下,高网络关系状况对创新绩效的影响。将网络关系滑行条取值为50后,重复上述步骤,分别将environment取值依次设置为2和4完成第三次和第四次仿真实验并记录创新产品数量的变化情况。最后,将四次记录的创新产品数量的绘图情况进行整合,具体如图6所示。

在研究知识网络关系对创新模式的影响的仿真里,将通过滑行条将网络关系取具有代表性的4组,使environment为2、4时,network-relationship分别为20、50,运行800个时刻,并记录下每个时刻网络中个体的产品平均水平与创新产品数量的值进行绘图、分析。

图6是不同环境情况下知识网络关系对创新产品数量影响的仿真实验结果。横轴表示时间,每40个时步表示现实世界中的1年时间,共计进行800时步的仿真,用以模拟现实世界中约20年的时间。纵轴是创新产品数量。图中4条曲线描述的是环境赋值分别为2、4(敌对性越强,环境赋值约小)情况下,知识网络关系分别为20、50时,创新产品数量。可以发现,首先,相同环境赋值情况下,知识网络关系越强,创新产品数量越多。这进一步验证了对比实验1的结果。其次,环境敌对性增强时(即环境赋值从4下降到2时),知识网络关系的提升能带来更多的创新产品数量的增加。因此,可以认为环境敌对性有助于知识网络关系对创新产品数量的提升。

3 进一步结果探讨

在进行两组对比实验之前,本研究提出了两个预设:第一,知识网络关系与创新绩效有重要的相关关系;第二,不同敌对性环境下,知识网络关系的提升对创新绩效有显著影响。这两点分别在仿真实验中等到了相关证明。通过本研究构建的创新导向的组织间知识网络仿真模型,在将对知识网络关系、环境等变量进行控制的基础上进行了两组对比实验,考查知识网络关系是否对创新绩效有影响,以及在外部环境不同的情况下是否又会有所不同。

在第一组对比实验中,本研究提出知识网络关系对企业创新绩效有重要影响。从分析结果可以看出,随着时间的增加,知识网络中的企业通过创新行为的开展导致产品水平以及创新产品数量分别逐渐增长。其次,随着知识网络关系的增加,个体产品水平以及创新产品数量分别随时间而增加的趋势逐渐变强,这说明知识网络关系的增加,带来的是知识网络中企业之间更为频繁、紧密和相互信任的交流。企业在这样的网络关系下,可以从合作企业方获取更多信息、知识等竞争性资源,这些创新资源在被企业消化吸收后,有效提高了企业产品水平以及产品数量,从而使企业摆脱了由于自身知识水平不足而导致的创新力不足的约束,从而更容易开展创新活动。

在第二组对比实验中,本研究提出不同环境敌对性情况下,知识网络关系对企业创新绩效的影响有所不同。从分析结果可以看出,相同环境压力与风险情况下,创新产品的数量受知识网络关系影响。这进一步验证了对比实验1的结果。当环境敌对性增强时,知识网络关系的提升能带来更多的创新产品数量的增加。可见,敌对性的环境虽然对企业创新行为的开展带来竞争性的压力与风险,但是这也会促进企业对网络关系的注重程度,当企业由于受到较强的外部环境压力转而加强与合作企业的交流互动时,网络关系的增强对创新绩效带来更为明显的提升作用。

8.网络与人际关系范文 篇八

关键词：联盟网络；资源整合；企业绩效；研究述评

随着经济全球化的不断发展深化，行业内竞争日益激烈，企业与多个合作伙伴缔结联盟从而构建联盟网络，这种方式已成为企业主流竞争模式和开展市场竞争的新战略。联盟网络能够拓宽企业攫取资源的渠道、降低企业创新风险及成本。因此，联盟网络可以对企业绩效产生深远影响，联盟网络也成为近年来学术界探讨的热点。

基于此，本文在阐述联盟网络内涵和资源整合内涵的基础上，从联盟网络与企业绩效关系、资源整合与企业绩效关系、联盟网络与资源整合关系三个方面对现有的联盟网络相关研究进行梳理，以期进一步明确联盟网络和资源整合的内涵，对当前联盟网络、资源整合与企业绩效关系在逻辑关系上做出清晰的梳理，为新环境下的企业更好地理解和运用联盟网络和资源提供指导。

一、 联盟网络与资源整合的内涵

1. 联盟网络的内涵。联盟网络这一概念的诞生伴随着战略联盟的演变与发展，企业缔结双边联盟关系之后形成的总和便是联盟网络（Alliance Network），并具有复杂性的特征。目前关于联盟网络仍然没有一个标准的统一定义。

Stuart（1998）提出以企业与其他多家企业通过战略合作关系构建的双边联盟为中心，从而形成的网络组织即为联盟网络。刘翼（1999）认为联盟网络的成员公司未必来自同一国家、未必规模一致、未必经营策略与长期目标统一，更重要的是各成员公司之间的关系亦各不相同，其共同点在于某一时间段所要达成的目标是一致的。张晖等（2004）认为联盟网络是由参与一系列合作协议的一群企业组织为了提高共同价值而形成的战略联盟。吴翠花等（2005）认为联盟网络是由若干企业针对企业本身面临的内外部环境，为实现一定的战略目标缔结而成的特殊网络组织形态。其成员通常是两个或两个以上具有独立法人地位的企业，它们在规范合作方式及尊重彼此企业文化的基础之上联合起来使得各自资源优势得以最大程度地发挥。为保持各自企业的持续竞争优势，各成员企业还会适时进行整合或变革。Lavie等（2007）认为联盟网络是企业与其合作伙伴缔结的多个联盟的集合。刘海潮（2007）认为联盟网络是指由核心企业和与其具有共同远景的供应商、科研机构、政府部门、中介组织、其他利益相关者等节点构成，在非线性机制作用下，通过共生与合作方式达到多赢战略目标的复杂系统。冯海红等（2008）将构建联盟网络的主体限定为基于企业战略、产业技术等基础上构建的联盟，合作内容涵盖降低企业交易成本、合理减少研发风险、积极拓宽产业市场等有利于企业成长的各方面，在研发合作、产业链配套等方面建立正式或非正式的合作关系。肖远飞（2011）将联盟网络定义为位于大型企业外部，呈现出网状形式并构成联盟的特定群体。

综合上述各种观点，本文认为联盟网络是指一个企业与两个或两个以上企业，在各种协议和契约的约束下，通过对成员企业若干要素资源进行整合，以达到成员企业特定战略目标而结成的网络组织。正确理解联盟网络的这一内涵，应着重把握以下几点：

（1）企业联盟的对象主要有两类：一类是纵向合作对象，即买方与卖方。另一类是横向合作对象，涵盖与竞争企业、相关政府部门、有关联的科研机构及提供配套设施的供应商等的合作。（2）企业通过协议和契约建立并维持联盟关系的方式主要有两种：股权参与及契约联结。股权参与是指联盟成员间通过相互持有对方股份，或共同出资创立一家新企业等方式，使各合作方的利益紧密结合，相互依存，这是一种比较深入稳定的合作方式。契约联结是指联盟成员通过签订各种协议来保护各自的利益，并约束彼此的行为，形式更为松散灵活。如特许经营、供应合作协议、合作营销协议、培训合作协议等。（3）成员企业提供的要素资源既可以是互补的，也可以是相似的。因资源优势互补而构建战略联盟的成员企业，通过这一方式可以改善自身在经营中存在的系列问题，提升企业竞争力，获取超额利润。资源相似的企业建立战略联盟，当达到一定规模时，可实现规模经济，并形成联盟竞争优势，同样为企业带来超额利润。（4）企业联盟关系的建立有相对明确的战略目标，双方的合作是企业在审视联盟成员现在及未来发展的基础上，达成的战略层面的联盟，不仅仅是为了谋求短期利益。（5）联盟关系的建立是一种长期的、稳定的合作，一般大于3年，几个月就结束的合作尚不能称为战略联盟。（6）联盟企业间是合作伙伴关系，是一个动态的联合体。联盟成员企业在合作过程中地位相当，独立自主，互不控制，不形成新的隶属关系。

2. 资源整合的内涵。资源是企业发展并获取持续竞争优势的基础，其转化为实际的竞争优势需要一系列整合。目前许多学者对资源整合进行了界定：

Barney等（1991）认为资源整合是企业在获取所需资源后，对其进行调整，使它们互相匹配，并获得独特竞争力的过程。Tsai等（1998）认为企业以新的方式对新资源和现有资源进行配置即为资源整合。Hitt等（2001）认为资源整合是企业打破原资源体系，重构新资源体系的复杂动态过程。企业整合来源不同、层次各异、结构不一、内容不同的旧资源，在此基础上进行选择，吸收其中能与企业现状融合的部分进行重新合理配置，摒弃毫无价值的部分，为企业谋求更好的发展。新资源体系往往更有条理、更系统化、更有价值，且具柔性，更利于提高企业竞争力。Baker等（2003）认为资源整合是企业将其自身资源加以充分利用，以解决新问题并抓住新机会的过程。李正风等（2005）着重考虑企业创新力，提出资源整合主要通过人们的理性设计来实现，这种方式能够充分展现市场这一无形力量对资源配置的深远影响。此外，理性思考更容易促使创新资源的有效结合，从而改善创新绩效。Sirmon等（2007）认为资源整合是企业获取所需的资源后，将其进行绑定融合，以形成能力的过程。蔡丽等（2011）认为资源整合是企业认识和积累资源、对组织内、外部资源加以调动和配置，并通过反馈过程来形成与提升企业能力的过程。吴群（2013）认为资源整合是企业不断学习、创造知识与技能和积累经验的过程。

综上不难看出，大部分学者都认为资源整合是一个对资源利用和配置的过程。其中Hitt等（2001）从资源的分类、整合手段和目的等方面对资源整合进行了诠释，这一概念被广泛引用（饶扬德等，2006；马鸿佳等，2011；董保宝等，2011），本文亦持此观点。

二、 联盟网络与企业绩效相关研究

1. 作用结果方面。联盟网络的中心性、关系属性、社会资本均对企业创新绩效产生正向影响（Gulati，1995）。Bae等（2004）通过对美国电信行业联盟的调查研究，发现联盟成员的资源控制能力和联盟密度对企业绩效产生正向影响。Goerzen等（2005）通过580家大型跨国企业调查研究，发现联盟网络多元性会增加联盟成员间沟通与学习的障碍，阻碍企业绩效提升。具有多元性的联盟网络跨国企业绩效平均低于具有少量联盟网络跨国企业绩效。Zeng等（2010）通过对中国137家中小型制造企业调查研究，发现企业间合作、与中介机构的合作、与研究型组织的合作对企业创新绩效有显著正向影响，而与政府部门的合作对创新绩效没有显著影响。联盟网络关系性嵌入、结构性嵌入和认知性嵌入均正向影响企业绩效（易朝辉，2012）。新创企业联盟网络之间关系的强度、中心性对企业长期绩效的作用正向且效果显著（彭伟等，2014）。

联盟网络对企业绩效的影响并非都是正向的，随着时间的推移，在某个时间段可能会对企业绩效产生负面的影响（Lazer et al.，2007）。联盟网络中重复性伙伴关系与联盟中企业绩效呈显著负相关（Goerzen et al.，2007）。联盟的复杂性与企业创新绩效呈现一个倒U形的关系（Duysters et al.，2011）。

2. 作用关系方面。Sampson（2007）通过对电信设备行业463个R&D联盟的调查研究，发现联盟组织形式可能影响合作伙伴共享信息的能力和激励，从而影响其绩效。Phelps（2010）纵向调查研究了77家从事电信设备制造的企业，结论显示构成联盟的企业技术性越多样，企业探索性与创新性越强。Anderson等（2010）认为联盟网络有助于新创企业成长，并提升其绩效水平。Harris等（2013）研究发现战略联盟网络有助于企业实现战略目标，进而促进其生存和成长。王建等（2014）认为企业所在网络结构有利于获取知识时，选择双元模式以利于提升创新绩效；与之对应的，当企业不能通过网络结构获取有利知识时，它们通常选择间断模式来保证短期绩效的获取。这种双元模式能够保障企业获取更为丰厚的长期绩效。

Shirokova等（2012）研究发现制度环境在联盟网络与企业国际化绩效关系中有显著的调节效应。通过企业联盟能力的中介作用，联盟网络中心性和结构洞位置均与企业竞争优势呈显著正相关（赵红梅等，2013）。

三、 资源整合与企业绩效相关研究

1. 作用结果方面。Deeds等（1999）研究发现企业通过整合内外部资源，会形成行业特殊研发创新能力。在提升企业绩效方面，开拓创造性的资源整合方式比稳定调整性的资源整合方式更有效（Sirmon et al.，2007）。新创企业在面对动态性及宽松性更高的环境时，稳定调整性的资源整合方式能够正向影响企业绩效（蔡莉等，2009）。资源配用过程与企业绩效之间存在直接和间接的正相关关系（马鸿佳等，2011）。当新创企业处于地动态、高宽松的社会环境中，两种不同的资源整合方式都能正向作用于企业绩效（尹苗苗等，2014）。内部资源整合对企业绩效有显著的正效应，但是不同技术创新模式的影响有所差异（姚琼等，2015）。

2. 作用关系方面。Tsai（1998）指出，通过资源整合的中介作用，社会资本正向影响企业绩效。Liao等（2009）研究发现通过企业整合能力的中介作用，具有异质性资源的企业才能获取持续竞争优势。Steffens等（2009）认为企业通过对资源进行有效整合，使其构建独特的战略资源平台，可获得持久竞争优势。蔡莉等（2010）发现企业通过对信息和知识等资源进行有效整合，可以间接促进企业绩效的提升。José等（2011）验证了知识密集型企业对内部资源的利用绩效明显高于外部资源的利用。董保宝等（2011）研究结果显示，资源整合并不能给竞争优势带来明显影响，而资源配置能够显著作用于企业竞争优势。

四、 联盟网络与资源整合相关研究

当企业出于获取其他企业资源的角度，或从维护自身资源基础之上利用其他企业资源的角度，都有可能与其他企业缔结战略联盟（Kogut et al.，1988）。联盟资源之所以更为稀缺、难以模仿且不可替代是因为其伙伴的稀缺性。同时企业间资源在价值创造过程中的依赖性使双方的利益连接得更加紧密（Dyer et al.，1998）。联盟双方资源依赖性促使双方形成具有共同利益的生产共同体，而共同利益的形成提高了联盟绩效（Holm et al.，1999）。联盟成员建立有效关系之后，一方面可以使联盟成员企业更准确地估算出对方资源所具有的价值；另一方面能够使联盟企业成员通过提高资源识取活动的方式更有效率地创造价值（谢恩等，2003）。若联盟成员企业在资源结构上互相依赖、彼此信任、沟通有效，联盟绩效将有明显改善（贾生华等，2007；徐二明等，2012）。两个企业资源相似性的增强，可能会减少企业之间的互补因子并降低战略联盟的形成机会（李玉剑等，2005）。中小企业战略联盟的构建可以通过技术融合契约实现，这种契约可以极大地减少位于相关产业链中的中小企业的不正当竞争行为（何东，2013）。Wiklund等（2009）研究发现资源整合在联盟与绩效之间起中介调节作用。联盟网络关系处于中心性位置且强度够大时更有利于推进新创企业资源整合活动，在联盟网络与新创企业绩效之间的关系中，资源整合处于中介位置（彭伟等，2015）。

五、 研究述评与展望

1. 研究述评。综上可以看出，虽然企业联盟网络引起了学者与管理层的关注，许多研究者就此进行了一定的理论和实证研究，但仍存在不足之处：一是对于联盟网络能否正向影响企业绩效这一问题存在争议。多数研究者的观点是联盟网络对提高企业绩效有显著正向作用（Gulati，1995；Goerzen et al.，2005；Zeng et al.，2010；易朝辉，2012等），但也有学者发现联盟网络对企业绩效的影响并非都是正向的（Lazer et al.，2007；Goerzen et al.，2007，Duysters et al.，2011）。二是针对联盟网络如何影响企业绩效的研究，即联盟网络对企业绩效影响机理方面尚有加大研究空间。联盟网络对企业绩效产生间接影响，包括对于企业竞争力的影响、以及对企业绩效的调节作用（Sampson，2007；Phelps，2010；赵红梅等，2013等），使用资源整合作为中介变量研究较少。三是目前大多基于静态视角探讨资源与企业绩效关系（Tsai，1998；Wiklund et al.，2009；Liao et al.，2009；蔡莉等，2010；尹苗苗等，2014；姚琼等，2015等），相对缺乏动态视角下的相关研究（Sirmon et al.，2007），故关于资源整合过程对企业绩效影响的研究不够深入，对影响的机理也缺乏系统实证研究。四是研究对象的存在局限性。上述有关联盟网络、资源整合与企业绩效的文献中，研究主要聚焦于以高新技术、生产、制造等为主要业务的企业，也涉及新创企业，较少涉及其他类型的企业（如服务业中的企业）。

2. 未来研究展望。我国有关联盟的研究，由1988年的0.9%上升到2014年的6.4%，相较美国的58.6%仍有很大差距（左志刚，2015）。无论是上述研究的不足，还是中美有关联盟研究的巨大差距，都要求我国学者继续开展联盟网络的后续研究，本文认为可从如下方面加以完善：第一，扩大研究范围，增加其他类型企业样本数据。联盟网络的作用效果依赖于企业所在行业的特点，不同行业企业间存在差异，如酒店与制造业在投入产出、市场结构和产品特性等方面有明显区别（秦宇，2007）。增加其他类型企业联盟网络和资源整合的研究，既可扩大研究范围，又可丰富数据来源。第二，加强中国情境下联盟网络、资源整合与企业绩效关系研究。由于中国的文化和制度环境有其独特性，网络关系较之其他国家亦呈现出特殊性，结合国情来研究联盟网络与资源整合便显得尤为重要（魏江等，2014），如制度的不完备性、区际的制度距离和制度的不确定性会极大的影响企业战略，并成为企业的内生变量。第三，加强联盟网络属性与企业属性关系研究。现有大部分研究探讨互补性资源与联盟网络的关系，而对相似性资源与联盟网络的关系研究较少。资源相似的企业建立战略联盟，当达到一定规模时，可实现规模经济，并形成联盟竞争优势，同样为企业带来超额利润。第四，加强联盟网络和资源整合动态性研究，随着企业与经营环境的不断发展变化，企业间联盟关系和网络属性等，资源整合的内容和方式等也发生变化，联盟网络、资源整合与企业绩效间关系也会随之演变。因此，可引入时间维度，分析期间三者协同演进机理。第五，企业所处生命周期阶段不同，构建或嵌入联盟网络对资源整合与企业绩效关系会产生什么影响也是值得关注和研究的问题。

参考文献：

[1] 董保宝，葛宝山，王侃.资源整合过程、动态能力与竞争优势：机理与路径[J].管理世界，2011，（3）：92-101.

[2] 魏江，邬爱其，彭雪蓉.中国战略管理研究：情境问题与理论前沿[J].管理世界，2014，（12）：167-171.

[3] 王建，胡珑瑛，马涛.联盟网络中企业创新平衡模式选择的影响研究——基于网络结构的视角[J].科学学研究，2014，（2）：305-313.

[4] 蔡莉，尹苗苗.新创企业学习能力、资源整合方式对企业绩效的影响研究[J].管理世界，2009，（10）：1-10.

[5] 彭伟，符正平.联盟网络、资源整合与高科技新创企业绩效关系研究[J].管理科学，2015，（3）：26-37.

基金项目：国家社科基金青年项目（项目号：15CGL033）；国家旅游局规划项目（项目号：15TABG027）；上海财经大学研究生创新基金（项目号：CXJJ-2014-340）。

作者简介：张一博（1983-），男，满族，吉林省长春市人，上海财经大学国际工商管理学院博士生，研究方向为企业管理。