火灾事故原因调查报告

火灾事故原因调查报告（精选12篇）

1.火灾事故原因调查报告 篇一

汽车火灾事故原因分析

炎炎夏日，汽车火灾频频发生。山西运城市闻喜县辖区已连续三起汽车火灾事故发生，两起是在停放期间，一起是在行使过程中，均是莫名起火。

结合近年来国内外一些汽车火灾的有关报道，汽车火灾发生的原因大体有以下几个方面：

1、电器线路短路。

一些司机重机器维修保养，轻电器线路维护，致使线路发生短路，火花遇油或其他可燃物引发火灾。因此，司机朋友一定要提高防火意识，做到警钟常鸣，对线路、油路发生的故障，切不可掉以轻心。

2、车内留有火种。

抽烟时将烟灰或烟头乱弹乱扔，火种点燃酿成大火。夏季高温，一些抽烟的司机，喜欢将一次性塑料打火机放在车上，由于高温，使这种简易的打火机发生爆炸，扑灭不及时使整车烧毁。出租车司机一定要小心车内的遗留火种，最好告诫乘客在车内不要吸烟，不要将打火机放在车内。同时，车内必须配备灭火器，预防和及时扑灭火灾，避免更大的损失。

3、罐装饮料的隐患。

烈日炎炎的高温天气，一些司机常在车内放置罐装饮料，特别是含压缩二氧化碳气体的碳酸饮料，如可乐、雪碧、健力宝之类，因为含有压缩气体的罐装饮料，在高温下很容易膨胀变型或受外力的影响，发生爆裂。另外当车辆长时间放置在没有荫凉的太阳底下，一旦开动车子，晃动造成罐装饮料爆裂也极易发生。

司机备饮料时要选择纸包装或不含气体的果汁饮料，罐装带气体的饮料最好随买随喝。

4、喷雾性产品的危险。

有的车主有使用空气清新剂的习惯，有的在车中放置发胶、摩丝之类的东西，还有的车主为护理车子的真皮座椅，在车内备有皮革保养剂。这些化学物品的保存温度一般在２０摄氏度左右为宜，温度过高，便有爆炸的危险。所以，尽量不要放在车内，特别是炎夏，这类喷雾性的产品在车内封闭的环境下大量使用，如遇火星就有着火的危险。

5、太阳光聚焦的危害。

随着建筑业的发展，玻璃幕墙和不锈钢包柱已广泛用于建筑装饰。在太阳光

线照射下，反射的太阳光线形成聚焦，在一定条件下会引发火灾。玻璃墙引发汽车火灾的也有报道，起火原因是轿车门上的玻璃未关闭，太阳光线照在不锈钢圆柱上反射形成聚焦，焦点正好在轿车座垫上，从而引起燃烧。

在日常车辆使用时，驾驶员应当注意的是，行驶中闻到异味，或发现火星、火苗的，应该马上拉手刹，关闭电源，迅速离开汽车，取出灭火器给油箱和燃烧部位降温灭火，避免爆炸;同时拨打119求救。

车载灭火器是车上必备的消防用具，要注意灭火器的保质期，一定要按要求配置和更换。在使用车载灭火器时，应注意三点：

一是在发现汽车有异味冒烟时，应当及时用灭火器扑救;

二是要及时打开引擎盖，但不要一下子完全打开，可以先打开一道缝，第一时间找准着火点，向内喷射灭火剂。

三是在使用灭火器时，不能往火焰表面喷，而是应对准火焰根部，并确认火焰全部被扑灭后，才能将灭火器移开。

2.火灾事故原因调查报告 篇二

1.1 火灾基本情况

经对相关当事人进行讯问,询问相关证人,调查组确认了该起火灾的简单经过:2010年2月5日16时许,河南省某市一小区8号楼24～26层防烟楼梯间前室,及前室走廊内设置的弱电井发生火灾,过火面积约97 m2,烧毁物品为:弱电井内敷设的信号线以及堆放的杂物、前室走廊内的部分吊顶等,直接经济损失18 330元,无人员伤亡。

该小区8号楼共26层,建筑高度78 m,为一类高层住宅楼,建筑面积25 000 m2,楼内设置有火灾自动报警系统、室内消火栓系统、正压送风系统、地下室设置有机械防排烟系统,并配置有手提式灭火器。

1.2 火灾扑救经过

消防官兵到达火场后,经火情侦察发现:燃烧部位为小区8号楼24～26层防烟楼梯间前室及前室走廊内设置的弱电井,火势正处于迅猛燃烧阶段,并伴有大量浓烟冒出,且楼上有人员被困,情况十分危急,扑救行动刻不容缓。由于着火部位位于较高的楼层,指挥员当即命令部队充分利用室内消火栓,形成水枪阵地,阻止火势向外围蔓延。搜救小组立即深入到着火楼层搜救被困人员。为了确保安全,安排两名消防员担任安全员,根据不同方位的火情变化,随时向指挥员提供安全建议,并积极协调小区保安配合消防官兵疏散高层建筑内的群众。

17时27分,火势被完全扑灭。17时30分,除一部消防车留守监视火场情况,防止发生复燃外,其余参战力量撤离现场。

1.3 调查访问

在辖区派出所的配合下,调查组对小区的值班物业管理人员、消防控制室的值班人员、8号楼的居民、小区巡逻的保安以及当天在8号楼23～26层弱电井施工过的网通公司施工人员等共23人进行了调查询问,得到有价值的线索。(1)小区的值班物业管理人员证实,消防控制室值班人员不在位,网通公司施工人员2010年2月5日13时至16时在8号楼23～26层弱电井施工过;(2)8号楼26层居民于2010年2月5日15时40分在出门下楼时,看见施工人员在8号楼26层弱电井内施工并抽烟;(3)施工人员共同证明有人在施工现场抽过烟,但不知道烟蒂扔在哪里,而且,在弱电井内施工时动用了明火,不能否认留下火种;(4)消防控制室值班人员证实,消防控制室的自动消防设施在火灾前能够正常工作,但火灾发生前自己一整天脱岗,不在位;(5)无人能证实2010年2月5日16时8号楼26层发生了什么,即火灾的发生时间、起火点位于哪里,引火物是什么。

从以上调查情况,结合火灾现场初步勘验,可以得出结论为:一是网通公司施工人员在8号楼26层施工时,存在引起火灾的可能性,但究竟是施工人员抽烟引起,还是明火作业造成的遗留火种引起,无法确定;二是起火时间、起火点、引火物无目击证人;三是消防控制室的自动消防设施在火灾前能够正常工作,但无人值班。

1.4 火灾事故现场勘验

调查组按照环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验的步骤,经现场勘验,排除了外来火源引起火灾的因素。由于该起火灾的特殊性,根据实事求是的原则,按照凡是对证明火灾发生有联系的一切处所均应列入调查范围的思路,集中技术力量对8号楼23～26层过火区域和该建筑的消防控制室共两处现场进行了详细的勘验。

(1)环境勘验。

经勘验, 8号楼位于该小区中部,距离周围建筑间距均为23 m,其周边为环形消防车道,完全符合GB 50045-95《高层民用建筑防火设计规范》(以下简称“高规”)第4.2.1条对防火间距的设定。同时,8号楼周围建筑均未有任何过火、烟熏痕迹。现场排除了外来火源引起火灾的因素。

(2)初步勘验。

经对8号楼内部结构现场勘验,该楼共26层,建筑高度78 m,根据“高规”第3.0.1条,建筑为一类高层住宅楼,塔式结构,建筑总面积25 000 m2,标准层建筑面积为840 m2,剪刀楼梯间位于楼体中部,且两个防烟楼梯间前室独立设置,每层6户,均匀地分布在剪刀楼梯所构成的核心筒周围。

楼内设置有火灾自动报警系统、室内消火栓系统、正压送风系统,地下室设置有机械防排烟系统,并配置有手提式灭火器。消防控制室位于地下一层,有直接通向室外的出口。

前室防火门和入户防火门在火灾时均处于关闭状态,其隔火隔热性均未破坏。23层以下无明显烟熏痕迹和过火痕迹,走道内的门、吊顶完好。而24、25层公共走道内的门较26层烧损情况轻微。经对火灾蔓延痕迹勘验,火灾蔓延途径为弱电井内敷设的信号线在穿越楼板时形成的上下贯通23～26层的孔洞,而该孔洞在施工结束后未及时封堵。23～24层之间则由于封堵完全,未造成火势蔓延,见图1～图4所示。

(3)细项勘验。

经对26层现场勘查,走道北墙上的弱电井门受火燃烧后的炭化程度比东、西两侧管道井门烧损严重,并已经烧损脱落至地上,门内侧较外侧严重。且走道中间的弱电井内堆放有大量的棉絮、被褥等居民堆放的易燃可燃物品残骸。同时,在距离26层弱电井孔洞外侧12 cm处的废旧棉絮残骸堆垛中部,发现一个炭化坑,该坑最大直径27 cm,底部距离楼板6 cm。坑底提取(摄像、照相后用玻璃试管提取)烟蒂灰烬一个(已全部灰化)。与炭化坑相对应,在其内侧墙壁上,发现一明显的“V”字形烟熏痕迹,“V”字形痕迹的底部距楼板11 cm,其上部偏向与弱电井的孔洞方向。该弱电井顶部的感烟报警探测器探头已经焦化并脱落,与信号线一起悬空,说明起火点为电井内侧的废旧棉絮残骸堆垛中部的炭化坑,见图5、图6所示。

(4)专项勘验。

经对位于该高层建筑地下一层的消防控制室现场勘验,火灾自动报警系统主机功能正常,与各个控制点模块、报警器、探测器连接正常,弱电信号畅通,各个楼层的前室、电井内、楼梯间、走廊均设置感烟报警探测器探头。

2010年2月5日下午,火灾自动报警控制柜电脑主机共接到报警12个,报警顺序分别为:26层防烟楼梯间前室内设置的弱电井,26层内走廊,25层防烟楼梯间前室内设置的弱电井,26层防烟楼梯间前室,24层防烟楼梯间前室内设置的弱电井等。第一次接警时间为2010年2月5日16时25分,第一次接警的火灾探测器探头位于26层防烟楼梯间前室内设置的弱电井。

(5)起火点的认定。

综上现场勘查情况,结合调查访问,认定起火部位位于26层防烟楼梯间前室内设置的弱电井内,起火点为该弱电井内侧的废旧棉絮残骸堆垛中部的炭化坑。

1.5 火灾原因认定

结合调查走访,调查组围绕起火区域,由外至内进行了环境勘验、初步勘验,逐渐缩小范围,同时,在对起火部位细项勘验的基础上,坚持实事求是的原则,将消防控制室同时纳入重点勘验范围,对火灾报警控制柜主机进行了专项勘查,借助建筑自动消防设施的电子记录,使得两个现场对起火部位的确定得到了相互的印证。

一是火灾探测器探头所探测的第一次火警信息和对26层弱电井内的现场勘验共同证实,起火部位位于26层弱电井内;二是位于26层弱电井内的火灾探测器探头所探测的第一次火警时间即是起火时间2010年2月5日16时25分;三是根据在现场勘验时证明的26层弱电井孔洞外侧12 cm处的废旧棉絮残骸堆垛中部的炭化坑为起火点,结合坑底提取的烟蒂残骸物证,以及网通公司施工人员共同证明施工人员在施工现场抽过烟的调查材料认定:引火物为未熄灭的烟头,燃烧物为26层弱电井内堆放的废旧棉絮,起火原因为未熄灭的烟头引燃26层弱电井内堆放的废旧棉絮。

2 对该起火灾事故调查的思考

2.1 做好现场保护工作是事故调查的前提和基础

火灾扑灭后,一定要及时地将火灾现场保护起来。否则,现场的真实状况就有可能受到自然或人为因素的破坏,给取证工作带来麻烦和难度,甚至无法采集物证或采集的物证已丧失了法律证明作用。该起火灾事故调查中,至关重要的证据——26层弱电井孔洞外侧12 cm处的废旧棉絮残骸堆垛中部的炭化坑,以及坑底提取的物证烟蒂灰烬,在经过火灾扑救、水流冲击未破坏变形,十分幸运和难得。而之后,如果现场勘验人员不细心,也极有可能翻动或清理,造成物证毁坏或丢失。因此,火灾现场的物证采集,必须严格按照火灾现场勘验的程序和规定进行。灭火人员要提高现场保护的意识,火灾扑灭后,调查人员未赶到之前,指挥员要向相关单位、人员讲明现场保护的政策和要求。

2.2 不能放过任何相关场所的勘验

火灾现场,是指发生火灾的具体地点和留有与火灾发生有关的痕迹、物证的一切场所。这说明,与火灾事件相关的所有地点、人、物、事所存在的区域,均是构成火灾现场的组成部分。而火灾现场勘验的目的,就是以已知事实证明未知事实。

该起火灾事故调查中,对8号楼23～26层过火区域的现场勘验无可厚非,尤其是对26层弱电井内的重点勘验是本次火场勘验的重点,对及时地发现起火点,发现疑似引火物都起了积极的、关键性的作用。但就本次火灾调查的整体看,由于该建筑的消防控制室与中心火灾现场在证明起火部位和起火时间上有着必然的、本质的、内在的联系,所以,也作为了现场勘验的重点,对火灾自动报警系统主机的功能和电子记录作了详细的勘验。事实证明,正是由于调查组在现场勘验时,坚持了及时、客观、合法、全面的工作原则,坚持从实际出发,实事求是的指导思想,正确处理火灾现场的勘验范围,不放过与火灾发生有关联的任何场所,为正确确定起火时间、起火点提供了扎实的证据保障。

2.3 自动消防设施在调查取证工作中作用重要

证据是查明、认定案件事实的客观依据,是正确处理案件的基础。公安消防机构调查火灾事故时,必须增强证据意识,全面、细致地收集与案件有关的一切证据。

该起火灾事故调查中,自动消防设施的证据作用就十分明显。通过对火灾自动报警控制柜电脑主机共接到的12个报警顺序进行甄别。显然,26层弱电井内的第一次接警的火灾探测器探头所探测的第一次火警时间即是起火时间,与现场勘验相结合,也同时证明了起火部位;而依次报警的26层防烟楼梯间前室内设置的弱电井,25层防烟楼梯间前室内设置的弱电井,26层内走廊,26层防烟楼梯间前室,24层防烟楼梯间前室内设置的弱电井等烟感探头的报警顺序和时间的先后,则证明了火灾的蔓延顺序和相应的时间。

通过本次火灾调查证实,对于功能正常的自动消防设施,其产生的动作越早、动作越准确,对火灾原因的证明作用就越明显、越客观。因此,充分发挥自动消防设施的证据作用,对于及时、准确、客观、公正、合法地调查火灾原因,具有十分重要的意义和作用。

摘要：介绍对一起高层建筑火灾事故的调查。通过对有关人员的调查,对火灾现场的详细勘验,结合该起火灾的现场特点,对该建筑的自动消防设施在火灾时的独特作用和反应进行了重点勘查。火灾自动报警控制柜电脑主机共接到报警12个,报警顺序印证了火灾发生的时间和部位。结合现场勘验快速、成功地认定了火灾事故发生的原因。对建筑自动消防设施在火灾事故调查中独特的证明作用进行了归纳。

3.试论火灾现场保护和火灾事故调查 篇三

关键词：火灾现场保护 火灾事故调查 探讨

中图分类号：X932 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（c）-0045-01

1 火灾现场保护

在火灾现场勘验工作中，火灾现场保护是这一工作的前提，火灾现场中引发火灾的原因痕迹物证，都需要相应保护措施，以免火灾原因痕迹物证遭受破坏，所以火灾现场保护很是关键，对火灾现场勘验工作有直接影响。火灾现场的原因痕迹物证的获取，是火灾现场保护的重点，若是现场保护工作不到位，极容易引起勘验人员对火灾现场物证痕迹获取不准确，导致认定火灾原因错误、起火点以及起火部位断定错误。因此，在发生火灾后，要想顺利开展火灾事故调查工作，火灾现场保护必须做到位。

1.1 火灾现场保护范围的准确划定

从引发火灾原因的相关地点到被烧到的全部场所，都属于火灾现场保护的范围。火灾现场保护范围将根据起火物的燃烧特点以及性质来判定现场保护范围。火灾现场保护范围的确定，应基于火灾原因能够查清楚的条件下，进行一定限度的缩小。在接下来的火灾现场勘验中，应随着勘验进展程度，再次对火灾现场保护范围进行缩小。如该案例：某街约十多家店铺遭受火灾，在进行火灾事故调查前期，应先进行火灾现场保护，而起初这十多家电铺都是火灾现场保护的对象。再继续火灾事故调查，随着调查的深入，将其中的七家电铺排除在外，因这七家店铺属于火灾蔓延后的受灾部位，并不属于起火部位，这样就缩小了火灾现场保护的范围。这七家店铺应做到及时修缮，在条件允许的情况下，最好及时开业，将火灾引发的损失降到最小。

1.2 火灾现场保护的有效措施

在确定火灾现场保护范围后，再进行火灾事故调查工作，而调查工作需要负责火灾勘验人员进入火灾现场保护区，这一工作有一定的危险性，因此要保证至少两名勘验人员同时进入火灾现场保护区。在勘验调查工作进行期间，只允许负责勘验的人员出入火灾现场保护区，无关闲杂人等不得随便出入。在展开调查工作期间，如果需要调令其他火灾事故调查人员，这种情况下，应取得火灾事故调查人员的同意，才能够随现场勘验人员进入火灾现场保护区进行调查。而相应的火灾现场保护人员也不能够随便进入火灾现场保护区，除经得允许。在火灾现场保护人员对火灾现场进行保护期间，不可以随便移动现场的任何物品。如果火灾现场勘验工作需要在夜晚进行，没有照明设施的情况下，尽量避免夜间勘验。

1.3 起火部位应在灭火过程中做到及时保护

在火灾现场灭火过程中，尤其是在对余火进行清理的过程中，不得轻易碰触或是移动起火部位的物品，起火部位的物品应尽量保持原来的状态，对于已经烧毁的物品，应尽量做到不拆散其烧毁的构件以及结构，残留物亦不能随便进行移动，以防破坏火灾原因物证痕迹。在火灾现场保护的灭火战斗中，如果碰到还没有燃尽的物品，这时应该使用喷雾水枪或是开花水枪进行灭火。如果在火灾事故调查中，必须要变动或是破拆烧毁的残留物，灭火指挥员应将未变动前和未破拆前的物品的位置和状态进行登记。火灾扑灭后，火灾现场勘验人员应与指挥员做到及时沟通并配合，对于火灾现场中登记起火部位物品的位置以及状态进行了解，便于火灾勘验人员的勘验。

1.4 火灾现场在勘验前的保护

在火灾发生后，当地公安机关、受灾单位以及起火单位应与消防部门进行积极配合，尽量保护好火灾现场。在进行火灾现场保护的前期，应对火灾现场保护范围进行明确划分，火灾现场具体的保护范围是指所有与火灾有关的发生地点。这时，火灾现场保护范围面积较广，所以在明确规划范围时，应将火灾现场保护范围用警戒带或是临时围墙进行及时的圈围，然后通知受灾单位和起火单位履行相应的义务，尤其是关于火灾现场保护方面的义务。其次，要告知火灾现场保护人员应尽到一定的职责，并注意火灾现场保护的相关事项。

1.5 火灾现场在勘验过程中的保护

在火灾现场勘验过程中，现场勘验人员应将物品的原始状态尽量保持好。对于残留物应尽量做到保护，如果需要移动，那么就应该对物品的原始状态以及原始位置做好相应的登记，或是拍照留存。清理火灾现场过后，再将已经移动过的物品残留物搁置还原，尽量放置在物品的原始位置，再次做好相关登记，以及拍照留存。

1.6 保护火灾现场痕迹物证

在清理火灾现场中的物体倒塌痕迹以及烟熏痕迹时，应对这些火灾现场痕迹物证进行拍照留存。在发现火灾现场中物证时，应及时进行登记，并拍照，确保物证的准确性。火災现场勘验过后，应用面盆、塑料布或是席子等罩具将火灾现场的物证以及痕迹进行遮盖，以此来保护火灾现场痕迹和物证。

2 火灾事故调查

2.1 起火时间的准确查明

在火灾过程中，起火时间应准确查明，起火时间是指起火物发出明火的时间。如果起火物起火原因是引燃或是自燃，那么起火时间就是指起火物发烟量以及发热突变的时间。如果火灾中有人为因素存在，那么起火时间应以确定的起火时间为准，查证时采取定位、定人的方法，并从中找出起火原因的可疑线索。

2.2 起火部位的准确认定

火灾现场中最严重的烧毁部位往往是起火部位。但起火部位也不全是如此，仍有许多客观因素对起火部位的认定有影响作用。例如可燃物的存放状态、可燃物的燃烧性能、可燃物的多少以及在扑救火灾时的方法等。这些原因都极易导致起火部位的燃烧程度并没有不是起火部位的燃烧程度严重，因此而影响起火部位的准确认定。在确定起火部位时，应根据实际的客观因素，如火灾现场可燃物的燃烧特点、可燃物数量、现场痕迹特征以及火势蔓延过程等，做出充分的考虑并分析，如此才能准确认定起火部位。

2.3 准确掌握火灾现场情况

火灾现场情况分为起火前的火灾现场情况、火灾发生时的现场情况、以及灭火后的火灾现场情况。在火灾事故的调查中，首先应查明起火建筑物的平面布置以及立体布置，起火建筑物构件的使用性质、耐火性能以及内物品陈设等。其次，要查明火建筑内储存物质的情况、电源情况以及火源情况，防火设备的实际操作情况。在火灾发生过程中，要及时掌握火势的蔓延情况以及起火中的气象条件，对遭受火灾严重的建筑部位应做到具体分析，掌握与火灾有关的物证痕迹。

3 结语

火灾现场保护对火灾的起火点、起火部位以及起火原因的准确认定具有重要的意义。因此在火灾事故调查中，火灾现场保护应受到火调人员高度的重视。同时，在火灾事故调查中，火灾现场勘验人员应尽到相应的责任，在工作中要持公正、公平、严谨、认真的态度，查清所有与火灾相关的内容，使火灾原因认定更具规范性、可靠性和准确性。

参考文献

4.火灾事故调查报告 篇四

xx年5月12日12时45分左右，因xxx广场准甲写字楼1807业主单位-上海纯青钢铁有限公司因阴然原因系电器使用不当引起得烟感报警火灾事故。由于xxx广场属青浦区防火重点单位，按总公司消防工作规章制度和总公司领导要求，有必要对本起烟感报警火灾事故按“三不放过”原则予以认真调查、分析处理与经验总结，现将具体情况汇报如下：

一、烟感报警火灾事故发生经过

5月125日12时45分左右，物业监控室消防报警系统显示，准甲楼18F07室烟感报警!监控室值班员xxx即刻通过无线呼叫系统，通知安保领班xxx，领班立即安排了队员xxx上楼检查，发现18F07室内有烧焦烟味，由于门锁着，室内情况不明旋即将情况报告了领班，领班xxx马上带几名队员赶赴楼层，同时将情况汇报了监控室、物业总值班xxx。

二、烟感报警火灾事故的应急处Z

⒈物业监控室：xxx立即将火警情况通告工程部安排切断八层电源，同时用广播系统指挥安保通过消防通道，疏散楼层内上班的`业主

⒉物业工程部：领班xxx在切断楼层电源后，马上安排员工取来了大力钳，剪断门锁。物业消防安全分管领导消防xxx通知，接到火警报告后，立即上报公司领导、总公司x总，并通知在家休息的其他人员，紧急赶赴单位，配合处理火警的善后事宜，在13:50分之前，物业消防干部高飞xxx、工程部经理xxx、秩序维护部主管xxx等均赶到广场火警现场处理。

⒊物业秩序维护部：领班xxx带领四名队员拿着灭火器直冲舍室内，但由

于烟雾很重，且该业主总经理办公室门也关着，一时无法辨明起火点，立即上报物业总值班xxx处理。

⒋物业总值班：总值班xxx于13:05，由于室内烟雾过密过大，无法判断内间业主总经理办公室现场火情，当机立断即向“119”报警!并按消防应急预案指挥各部门灭火应急工作，安排人员等待、引导消防车，同时与消防指挥中心保持联系，及时通报火险情况。

⒌13:09分左右，消防车到达广场北侧入口处，消防队在物业保安的指引下直达现场，和物业义务消防队一起冲入第三间内室用灭火机将火险控制扑灭，随后工程部人员立即打开窗户，开启楼层排烟系统，将室内浓烟排出。

经现场勘查：发现烟感报警火警事故烟雾原因系该业户单位总经理办公室一套功夫茶具，由于下班后未切断电源，致使电热水壶的电源在缺水的情况下工作，最后导致电热水壶过热、燃烧，最后燃至电热水壶底座、茶具、茶几的中央部分和靠近茶几的一张靠背椅上部及0.5平方地毯被燃毁，其它无物品被毁。最后消防部门认定属火灾阴燃阶段(没有进入出水灭火阶段)。

本起烟感报警火警事故，由于物业监控及时发现，迅即指挥义务消防队至现场处Z，物业总值班指挥、处Z有方，加上物业义务消防队工作到位，将险情做到迅即控制、有效排除，避免了一场有可能发生的重大火灾，避免了业户单位的重大财产损失。

三、本次烟感报警火灾事故发生的原因

系准甲写字楼1807业主单位-上海纯青钢铁有限公司总经理对消防安全工作不够重视，缺乏电器安全使用知识，执行物业有关消防安全工作规定章不力，未真正履行《业主用户手册》有关消防规定的公约，是造成本起烟感报警火灾事故的直接原因。

四、责任划分

1.主体责任单位：xxx广场准甲写字楼1807业主单位(上海xxxx有限公司)。

2.直接责任人：xxx广场准甲写字楼1807业主单位(上海xxxx有限公司)总经理。

3.物业在本次烟感报警火灾事故问题上，均无责任。

五、处理

由消防局对主体责任单位和直接责任人进行处理。

(注：建议主体责任单位支付灭火所消耗的五只灭火机充气费用)。

六、奖励建议

对在本起烟感报警火灾事故中，责任心强，处警及时，表现出色，工作到位的物业有关人员奖励建议如下：

1.对当值监控xxx(发现及时、上报及时、发出处Z指令得当)奖励RMB200.OO元 整;对物业当值总值班xxx(现场处Z、指挥有力)奖励RMB150元整。

2.对工程部xxx、xxx (能严格按消防灭火演练预案在实践中有效操作)。

3.建议对秩序维护部保安队员xxx、xxx、xxx、xxx、xxx等分别予以表扬(奖励)。(能严格按消防灭火演练预案在实践中有效操作)。

七、整改措施(建议)

烟感报警火灾事故发生后，上海xxx青浦分公司高度重视，举一反三，认真吸取5.12火灾事故教训，在xxx广场全面开展地毯式、滚动式用电安全和消防安全大检查，做到防微杜渐：

1.召开消防安全工作紧急会议。强调消防工作的重要性，要求：今后 “消防安全检查、消防安全防范、消防安全培训、消防工作考核”四位一体工作必须常抓不懈，长效管理。

2.谁主管，谁负责。防火安全工作一级抓一级，一级对一级负责制，强调各业主单位业主是本单位防火安全工作第一责任人。

⑴客服部负责向全体业户单位发书面告知函与消防工作友情提示，要求安全使用电器设备，下班切断电源，严禁堆放易燃易爆物品，严格动火审批制度，避免火灾隐患。

⑵拟与所有业户单位签约安全防火责任书。

3.与自身各部门主管(经理)签约《三级安全防火责任书》，落实奖惩，并作为与年终先进评比、员工晋升加薪挂钩联系的依据之一。

4.拟开展滚动式消防安全大检查;要求工程部开展地毯式用电安全大检查;检查情况均上报物业经理。

5.秩序维护部要开展开展消防器材检查保养活动。

5.火灾事故调查报告kb 篇五

内部资料 仅供参考

CO2自动灭火系统 异常火灾事故调查报告

一、事故基本概况：

客户名称：苏州斯莱克精密设备有限公司

发生时间：2016年10月31日12时36分，发生地点：苏州斯莱克精密设备有限公司/苏州市胥口镇石胥路621号

事故类型：火灾

二、事故发生经过和事故调查情况

1、事故发生详细经过

通过电话及现场了解，事故发生时，现场操作人员

在现场刚开机调试，机床发生小火苗燃烧，自动灭火器为发出灭火信

号，火势持续一分钟左右灭火器发出灭火信号执行灭火但因火势过大，造成自动灭火失败，现场人员寻找干粉灭火器继续扑救火灾

2、事故调查情况

当我司接到客户电话(2小时内)技术人员骆金刚和计峰于2016年11 月02日12点左右赶到了事故现场，充分了解事故经过，对事故进行

了认真细致的调查、取证和分析，形成事故调查报告如下：

通过调出黑匣子记录确认和整个设备各部件的检测，记录下如下：（1）黑匣子记录显示温度传感器in1,in2，2016.10.31.13：47动作，灭火动作2016.10.31.13：47。

（2）机床可正常运行，内部皮老虎烧焦（需更换），（见附图——来自 上海忠舍工业安防设备有限公司

内部资料 仅供参考

现场取证），（3）钢瓶原重14.1kg，实际称重9.28kg，气体全部释放，称重传感器（4）线路断裂（见附图——来自现场取证），称重失效。

（4）通过现场监控视频可以看出灭火器在2016.10.31.12:37分动作

声

（5）光报警器闪响，当气流朝下时，正在喷放二氧化碳执行灭火。

另外，现场操作人员的自动灭火器使用知识和维护保养力度不够，没

有第一时间按下灭火按钮执行灭火，导致CO2灭火失败。

三、事故调查结论：

本次火灾事故的主要原因:

1、现场操作人员未及时启动手动灭火装置，错过最佳灭火时间，导致机

床火势变大，灭火失败，引发损失。

2、自动灭火系统火灾探测方式单一，未能智能识别小火源，小火星，灭

火系统滞后，造成轻微火灾事故损失。

本次火灾事故造成轻微损失（预估费用/1000）。使用单位（机床操作 人员)承担主要责任，设备厂商（上海忠舍工业安防设备有限公司）承 担次要责任。

四、事故防范和整改措施建议

1、加装一台火焰探测器，提高探测小火源能力。

2、在通风处加装一个温度探测器，增加探测范围。

3、针对灭火剂泄露报警装置由我司承担全部费用做全新升级。上海忠舍工业安防设备有限公司

内部资料 仅供参考

4、对操作人员，保养人员进行系统培训并形成档案保存。

5、重新充装灭火药剂（CO2）。

6、应使用方要求，针对另外一台灭火器进行同级别改造，（加装火焰探 测器一台）

另外：我司承担全部费用做一次火灾模拟实验（探测，防范，灭火，火 灾应急处理方法），让使用的人员对自动灭火器有更深刻的了解，也更进一步的展现我司设备的探测火灾和自动灭火技术的稳定性。

五、事故处理结案后应归档的资料：

1、《CO2自动灭火系统异常火灾事故调查报告》，现场取

证照片，现场调查记录表。

6.火灾事故情况报告 篇六

x月x号里家寨营房火灾事故情况汇报

目录

一、火灾事故介绍 ? 火灾发生及救灾情况说明 ? 火灾原因初步猜测

二、火灾损失情况初步汇总 ? 房屋整体损失情况 ? 职工食堂损失情况 ? 员工个人物品损失情况

三、灾后工作跟进 ? 食堂急需补充物品清单 ? 职工食堂及宿舍调整建议 xxxx 201x-xx-xx 第一部分：火灾事故介绍 1.1 火灾发生及救灾情况说明

2011年xx月xx日下午两点三十分，本人及其家属正在厨房洗碗，突然闻到一股烧焦味道。迅速跑出屋外查看，只见活动板房的五队材料室有浓烟冒出。本人意识到发生了火灾，于是第一时间掐断了电源，接着跑回厨房将三个煤气罐一一搬出室外，紧接着打电话向姜经理汇报求助。随后开始大声呼喊求救，找人帮助救火，期间本人家属及儿子也在极力抢搬办公室物品。

大约十五分钟后，x经理、x主任等人迅速赶到火灾现场，现场指挥救火。无奈火势太猛，救火效果不甚理想。到下午四点左右，现场大火基本被扑灭。x经理又指示大家仔细检查，防止有遗漏火源。在确认所有火源均被扑灭之后，x经理歇了口气，开始安排员工晚餐及住宿问题。最后大家前往项目部食堂就餐。

随后的几天里，x经理每天都来现场探望受灾员工，关心员工生活的同时提醒大家的防范意识不能放松。

火灾过程示意图： 1.2 火灾原因初步猜测

本次火灾着火点位于五队材料室。起火时，员工已放假，材料室已上锁并没有员工住宿，因此排除人为明火着火的可能性。

由于天气干燥，加之活动板房的建安材料（泡沫）极其易燃，导致此次火灾从发生到发展异常凶猛，救火效果不甚理想。

第二部分：火灾损失情况初步汇总 2.1 房屋整体损失情况

本次火灾共造成七间活动板房烧毁，15人次的床铺被焚毁。从靠近高架桥依次往左分别为：职工食堂，饭厅，包工队食堂（内住两人，陈会建夫妇），五队材料室（内住两人，卢正平，王文彬），职工宿舍（杜、周、门、王、刘，共五人），职工宿舍（郭兆祥、齐凯），包工队宿舍（耿洪新员工四人）。

房屋损失情况示意图：

5、职工宿舍（内住5人，杜、周、门、王、刘）

6、职工宿舍（内住2人，郭兆祥、齐凯）

7、包工队宿舍（内住4人，耿洪新工人）

损失合计：7间房，15人次床铺。2.2 职工食堂损失情况

如下统计的食堂损失情况，仅为初步核查。由于本人并未过多的介入食堂事宜，仅春节期间兼职厨师。因此，食堂原有物品了解情况十分有限，在统计火灾烧毁物品时难免会有所遗漏。

2.3 员工个人物品损失情况

目前为止，仅能知晓15名员工的个人基本生活用品被烧毁。包括床铺、被褥、洗漱用品等。其余的特殊的个人用品，有待个人上报，核实。

第三部分：灾后工作跟进 3.1 食堂急需补充物品清单

公司计划正月初八正式开工，员工即将返回工地，就目前食堂的配置难以满足员工基本生活。因此，为保证员工基本食宿，个人认为食堂急需补充以下物品。3.2 职工食堂及宿舍调整建议（初步）

食堂调整建议：

目前，现有的职工食堂由于火灾事故，仅剩下半间房间，不足以支持基本的餐饮操作。因此，建议将职工食堂搬迁至后面一排的活动板房中。后面一排的活动板房共有15间宿舍（均无人居住），其中2间原利用为食堂。被火灾焚毁的两个食堂（职工食堂、包工队食堂），正好可以利用后面板房的原有食堂（考虑食堂用电用水缘故，建议利用原食堂旧址），再拿出1间房间作为职工食堂的饭厅。余下12间宿舍安排员工住宿。（具体情况参见下图）

宿舍调整建议：

后排板房目前共有15间空闲宿舍，其中两间作为食堂，一间作为饭厅，余下12间安排员工住宿。首先安排，受火灾事故影响的员工，其中项目部直属员工3间房，耿洪新包工队3间房。其次，为洞口打桩包工队预留2间房。最后，剩下的4间房留给朱孔明包工队。（具体情况参见下图）

后排活动板房功能设置图

其中：

项目部直属员工7人 1-3号房 耿洪新包工队 4-6号房 洞口打桩预留 7-8号房

朱孔明包工队 11、12、14、15号房 职工食堂9号房 包工队食堂 13号房 饭厅 10号房

备注：本人已将后排板房初步打扫清理，各房间均为裸房，缺少床铺，书桌等生活必备家具。

为保证因火灾事故搬迁员工的基本住宿，提请项目部协助解决15张床铺及简单生活家居。其余人员床铺由包工队自行解决。篇二：火灾情况报告

关于“10.12”火灾事故处理的情 况 报 告 理工学院保卫处：

食府一食堂于2008年10月12日上午，因食堂员工疏忽，造成局部火灾，现就对火灾情况的处理情况向贵处报告如下：

一、事故经过

2008年10月12日上午9时25分左右，我食堂员工lls在小炒部煎油的时候，因人离开操作间而未关火致使油温过高，最终导致着火。正在中锅房工作的我食堂员工yzh在第一时间发现了火情，立即呼叫其他员工进行扑救，并迅速切断了电源和天然气开关，在全体员工的共同努力下，火灾在短短的几分钟就全部扑灭，没有造成更大的损失。

二、善后工作

1、火灾发生后，食堂立即启动《火灾事故处理应急预案》，迅速将火灾情况向食堂总经理jsw作了汇报，j总也在第一时间迅速赶到现场，指挥救火和处理善后工作，通过查看火灾损失情况，j总当即决定：要顾全大局，不要因火灾影响学生的正常就餐。在j总的指示下，我食堂员工全力以赴，在较短的时间内就恢复了生产，中午就餐时，除小炒部没有营业之外，其他各部门、各窗口全部正常营业。

2、处理好火灾现场后，j总召集全体管理人员，召开了专题紧急会议，就灾后各项工作进行了紧急部署，并于当晚主持召开了全体员工大会，对安全防火意识再次进行了强调，落实了灾后工作的具体措施，责令食堂经理ll全面负责措施的落实情况，要求3天后全面恢复小炒部营业。

3、迅速补充灭火器等防火设备。火灾后的第二天，食堂就购置补充了因火灾损失的灭火器多具，并配置到各个火灾易发点。

4、在员工中宣传并重温《火灾事故处理应急预案》，让员工时刻牢记安全防火意识，明白当火灾发生后正确的处置方法。

三、处理措施

1、经过全体员工辛勤努力，小炒部于10月15日重新恢复营业，在最大程度上减少了对学生就餐的影响。

2、对责任人lls进行严重警告，并处以100元罚款。

3、对在处置此次火灾事故中表现突出的yzh等其他员工进行表彰奖励。

4、在全食堂范围内彻底排查各安全隐患，并汇总进行处理。

5、加强“食堂安全事故领导小组”工作，对本食堂各点的安全生产工作进行监管。

6、牢记火灾教训，以“10.12”作为本食堂的“安全警示日”，时刻不忘安全生产。

四、经验教训

1、本次火灾事故处理得当，没有造成更大的灾难和火灾蔓延，这与我们常抓安全生产是分不开的。

2、个别员工安全生产意识淡薄，不懂安全生产的真正含义，把安全生产当成一句耳边话，这就要求我们在今后的工作中要时刻不忘安全生产教育，把安全生产警钟长鸣于每个员工的心中。

3、还有个别员工在救火过程中，灭火的方法不对，这就要求我们在适当的时间多组织消防知识培训，介绍和讲解消防器材的正确使用方法。食府一食堂

二00八年十月二十日篇三：火灾事故的报告 关于xxx区 “02.14”火灾事故的报告

公安分局领导：

2011年2月14日12时04分xxx区滚新公路玉民加油站南一民房（天天白面粉加工点）后墙根处木头堆垛发生火灾，火灾发生后我大队灭火人员迅速出动赶赴现场对火灾进行扑救，14日14时许将火灾扑灭，因扑救及时保住了房屋、机器等大部分财产，但因天气原因火借风势，还是烧毁了部分民房和机器以及全部木头堆垛，现就火灾事故详细情况汇报如下：

一、基本情况

（一）事故发生地的基本情况：

“02.14”火灾发生在xxx区滚新公路xx加油站南侧50米处一民房（天天白面粉加工）后墙根处，此民房共三间，南北长15米，东西宽5米，面积约为75平方米。南边第一间房内放有杂物，第二间房内有灶台、铁质火炉和土炕以及部分杂物，第三间房内有苹乐牌面粉加工机一台、5袋小麦及部分机器，房后墙根处堆有木头和玉米秸秆，面积约为35平方米，事故发生时第二间房内有2人在谈话聊天。

（二）事故发生经过及救援情况 2011年2月14日中午12时许，一路过xxx居民xx发现位于xxx区滚新公路xx加油站南侧50米处一民房后木头堆发生火灾，随后打电话报警，xx市消防指挥中心接到报警

后紧急调动xxx区消防中队一辆水罐车7名指战员赶赴现场进行扑救，消防中队到达现场后发现火灾处于猛烈燃烧阶段，经过消防指战员近两个小时的扑救，与14日14时左右将火灾完全扑灭，火灾造成三间民房部分烧毁，房后堆垛大部烧完，房后粉碎机部分烧毁。

（三）火灾勘验

1、环境勘验

该火灾现场位于xx市xxx区xxx镇xxx村，起火物为木头和玉米秸秆堆垛。堆垛紧挨民房，北侧距民房5米，东侧有一砖头堆、距民房20米，南侧为村民道路，堆垛北边一米处放有粉碎机一台。

2、初步勘验

发生火灾堆垛南北长10米左右，东西宽3.5米。堆垛火灾引发民房顶部着火，受灾民房南北长15米，东西宽5米。3细项勘验

对火灾现场进行细项勘验。燃烧堆垛全部过火，南侧重于北侧，南侧墙根处堆垛过火严重且木头已碳化，受灾民房南北向第二间民房后墙过火严重呈黄褐色，房后有一上部分为铁皮制下半部分为转头垒砌烟囱，当勘察人员到达现场时，铁皮制烟囱已卸下，烟囱下半部分有明显过火痕迹呈褐色，上半部分有烟熏痕迹，第二间和第三间民房后墙过火较轻且有烟熏痕迹，受灾民房南北向第二间和第三间房顶分别

有一处不规则燃烧空洞，房间内墙壁有大量烟熏痕迹，第三间民房内面粉加工机有烟熏痕迹、待加工小麦塑料袋有高温烤化痕迹，（四）火灾损失

1烧毁木头堆垛大部分，大约1000元 2烧毁玉米秸秆，大约200元

3三间民房部分烧毁，价值大约1500元 4面粉加工机和粉碎机部分烧毁，价值不明

二、事故原因及性质

（一）火灾原因

根据消防、公安等部门的勘察暂未明确发现火灾事故原因，火灾原因正在进一步调查当中

以上是xxx区“02.14”火灾情况报告。

7.火灾事故原因调查报告 篇七

关键词：油垢火灾,差热分析,火灾蔓延痕迹

1 事故经过

2007年6月25日凌晨3时02分, 兰州支队指挥中心接到火警电话, 位于兰州市城关区酒泉南路2号的黄海渔港酒店发生火灾, 指挥中心随即调动特勤二中队赶赴火场扑救, 到达火灾现场后, 针对火场实际情况又调集广场、拱星墩、雁滩、盐场四个中队支援, 经过统一指挥、协同作战, 大火于5时58分被彻底扑灭。消防队共出动消防车18辆, 战斗员143人, 用水36 t, 及时有效地保护了黄海酒店大部分财产和邻近家属楼的安全。

2 起火建筑基本情况

起火建筑位于兰州市城关区酒泉南路2号, 火灾涉及两栋建筑, 一栋是甘肃中邮信息大厦, 主体26层, 高100 m, 裙楼5层, 高21.3 m, 总建筑面积为33 333 m2, 群房为黄海渔港酒店;另一栋为8层居民商住楼, 高度23.8 m, 一层为魏记小菜馆, 二至八层为居民住户。两栋建筑隔一0.6 m的夹道相毗邻。

3 现场勘查

3.1 认定起火部位

3.1.1 对起火建筑西侧 (正面) 进行勘查

对起火建筑物西侧整体进行观察, 建筑物外部火势蔓延痕迹呈一上一下两个“V”形, 如图 1所示。上方的“V”形开口明显大于下方的“V”形, 通常“V”形的底部为起火点。如果起火点在下方的“V”形底部, “V”形的开口应自下而上逐渐放大, 如虚线所示, 不应在上部出现萎缩。建筑物外部火势蔓延痕迹分析表明起火部位位于上方的“V”形底部, 由于可燃物燃烧坍塌后继续燃烧形成下方的“V”形。

进一步对地面下方的“V”形底部塌落物进行挖掘和清理, 未发现液体流淌痕迹和低位燃烧痕迹, 所留痕迹为上部掉落燃烧, 证明不是地面最先起火。对起火建筑西面 (正面) 进行综合全面勘查分析, 正面最先起火的部位位于两栋建筑在三楼毗邻连接处, 见图1中上方的“V”形底部。

3.1.2 对起火建筑内部进行勘查

对黄海渔港酒店一至四楼进行勘查, 火势蔓延痕迹都是由室外向内蔓延, 一楼北侧门口内隔墙处燃烧痕迹由外向内, 三、四楼窗户留有由外向内室内蔓延痕迹, 排除黄海渔港酒店室内失火向外燃烧的可能性。

3.1.3 对起火建筑东侧进行勘查

对起火建筑东侧 (背面) 进行勘查, 发现与黄海渔港酒店通过夹道相临的建筑一层窗户有明显的火烧和烟熏痕迹, 其蔓延方向由房间向外蔓延, 进一步勘查发现该房间为魏记小菜馆的厨房。

3.1.4 对魏记小菜馆的厨房进行勘查

进入魏记小菜馆的厨房, 发现厨房内部火烧严重, 如图2所示。厨房南墙有两个长60 cm, 宽50 cm的孔洞, 孔洞上安装风扇用于排油烟, 透过孔洞发现该厨房通过一狭窄的夹道与黄海渔港酒店相连。

3.1.5 对两栋建筑之间的夹道进行勘查

对两栋建筑之间的夹道进行勘查, 发现夹道呈梯形, 顶边宽0.6 m, 底边宽1.3 m, 长2.8 m, 直通楼顶, 内设置魏记小菜馆厨房东、西两个烟道, 烟道由魏记小菜馆墙面的两个孔洞引出, 孔洞距地面2.8 m。东面的烟道孔洞正好与黄海渔港酒店西侧 (正面) 上方的“V”形底部相对应。

3.1.6 调查询问

经过调查询问证实, 黄海渔港酒店后院相邻住宅楼 202室高某3时发现魏记小菜馆厨房通过窗户向外喷火, 603室李某3时发现魏记小菜馆厨房通过窗户向外喷火, 确定起火部位为魏记小菜馆厨房。

3.2 起火原因认定

在起火部位确定后, 魏记小菜馆老板魏某坚持认为人为放火和黄海渔港大酒店霓虹灯故障引发火灾的可能性最大。由于此起火灾受灾户多达10户, 且牵扯民事纠纷, 为确保火灾原因认定客观、准确, 使当事人信服, 调查组根据此起火灾燃烧的特征和现场实际情况, 确定引发火灾的可能原因有以下4种: (1) 人为放火; (2) 霓虹灯故障; (3) 魏记小菜馆厨房内电气 (器) 设备火灾; (4) 魏记小菜馆厨房内炉灶明火。

3.2.1 人为放火

对魏记小菜馆的门窗进一步进行细致的勘查, 发现门窗完好, 没有强行进入的痕迹。起火当天魏记小菜馆有3名伙计就寝于饭馆内, 对3人逐一进行询问, 证实当天3人看完电视凌晨2点多睡觉, 未发现可疑人员和异常情况, 排除进入魏记小菜馆内部放火的可能性。魏记小菜馆的后窗在甘肃省邮政公司院内, 经调查甘肃省邮政公司内部安全保卫工作到位, 调取当日院内监控录像证实无可疑人员出入, 排除人为进入院内放火的可能性。

3.2.2 霓虹灯故障

霓虹灯的工作电压高, 火灾危险性大, 但现场霓虹灯的镇流器设置在铁架上, 通风散热良好, 下方未堆放可燃物品, 因此排除引起火灾的可能。

经模拟试验, 霓虹灯的镇流器线与灯管线如连接不实, 会出现拉弧情况, 如图3所示。但现场其周围及下方无可燃物, 不能引起火灾。

经调查证实, 霓虹灯总功率10 kW, 分布面积为215 m2, 如图4所示。线路从地下室总配电盘引出, 在三楼通过3个分配电盘布置成3组, 每组线路都在配电盘处通过空气开关和定时器连接霓虹灯。火灾发生后, 勘查人员对地下室总配电盘勘查时发现空气开关处于断开状态, 进一步调查证实, 火灾发生时地下室总配电盘空气开关处于闭合状态, 是由电工张某在火灾发生后断开的。对三楼3个分配电盘进行勘查, 其空气开关一组闭合两组断开。经询问证实, 在火灾发生后, 当日值班员高某通过三楼窗户关闭了两组空气开关。经询问霓虹灯安装人证实, 在霓虹灯空气开关处安装有定时器, 时间定在20时至22时, 时间超过规定区间, 定时器将自动断电。经调查证实, 所有的空气开关在火灾发生后都处于断开状态, 电气线路未发生故障, 排除霓虹灯故障引发火灾的可能性。

3.2.3 魏记小菜馆厨房内电气 (器) 设备火灾

经对厨房的电气 (器) 勘查, 有2只100 W的照明灯, 2只1 kW排风扇, 统一由一组 (6个) 空气开关控制, 线路正常。用万用表测试, 空气开关火灾前处于断开状;灯泡无异常;排风扇2只电机无内热现象。两位工作人员相互证实最后离开厨房时将空气开关全部关闭, 排除厨房内电气 (器) 设备火灾。

3.2.4 魏记小菜馆厨房内炉灶明火

(1) 魏记小菜馆厨房内认定起火点。

进一步对魏记小菜馆厨房内部进行详细勘查, 发现厨房南面火烧痕迹明显重于北面, 证明火势由南向北蔓延。南面由东向西依次布置3个炉灶, 炉灶周围残留大量油垢。其中东面2个炉灶火烧痕迹明显轻于西面的炉灶, 且东面2个炉灶内留有未燃烧的煤块, 西面的炉灶内煤炭燃烧充分, 并有一些黑色胶状和蜂窝状残留物。厨房整体火势蔓延痕迹呈现出以西面的炉灶为中心向周围蔓延的迹象。确定起火点位于魏记小菜馆厨房内西侧炉灶处。

(2) 认定起火原因。

魏记小菜馆3名工作人员证实:24日晚11时30分, 给西则炉灶添加煤续燃。对炉灶进行勘查发现, 炉灶周围残留大量的油垢。

对油垢进行差热分析。 取油垢2 g进行差热分析, 由吸放热线得知油垢从受热开始吸热, 当温度达到403.8 ℃时突然放热, 在446.1 ℃时又开始吸热。由失重线得知油垢从受热开始重量逐渐减轻, 在温度达到400 ℃时, 油垢重量突然加速减轻, 如图5所示。

综合分析油垢差热分析图得知, 油垢约在400 ℃开始燃烧。对炉灶起火进行模拟实验。11时生着燃炉火后, 于15时6分加入油垢150 g, 发烟6 min后起明火, 火焰高度达0.78 m, 温度超过750 ℃, 16 min后油垢燃烧呈蜂窝状, 火焰消失, 如图6所示。

综上所述, 此起火灾是由于魏记小菜馆厨房西侧的炉灶炭火引燃周围油垢导致的。

参考文献

[1]公安部消防局.火灾事故调查[M].长春:吉林科学技术出版社, 1999.

[2]邱欢庆, 朱瓒.一起过失引起的重大电气火灾的调查[J].消防科学与技术, 2008, 27 (5) :384-387.

[3]金河龙, 赵立志, 王树文.浅析一起住宅楼爆炸原因认定[J].消防科学与技术, 2007, 26 (4) :454-456.

[4]吴振坤, 黄东来.某乳业公司冷库火灾事故原因的调查及思考[J].消防科学与技术, 2007, 26 (5) :579-581.

8.火灾事故原因调查报告 篇八

关键词：火灾事故；调查；认定；过程研究

1引言

火在为我们的生产和生活带来便利的同时，也给我们带来人身财产威胁。作为最普遍、最经常的灾害之一，火灾给公众安全和社会的发展造成了或大或小的威胁。较大火灾是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元一下直接财产损失的火灾。比如2015年1月2号在哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生的火灾事故，导致5人死亡，13人受伤。亡羊补牢，为时未晚。做好灾后的调查与认定工作，正确找到火灾发生的原因，避免火灾的发生是很重要的。

2较大火灾事故的调查过程

严谨的调查程序是调查火灾事故原因的保障，全面而周密的调查取证为准确找出起火原因提供支持。整个调查过程主要由基本情况、现场勘验、技术鉴定和当事人询问几个步骤组成。调查的各个环节缺一不可，都是获取证据的关键。

2.1基本情况调查

对较大事故基本情况的调查，主要是對较大火灾事故发生的具体时间、具体地点、过火面积、人员伤亡情况、直接财产损失进行调查和证实，另附一张火灾现场平面图辅助说明。基本情况调查的内容是最表面的也是最基础的，为接下来的现场勘验做铺垫。

2.2现场勘验

现场勘验是整个调查过程的主要部分，是一个庞大而细致的工程。主要包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四个层次。

2.2.1环境勘验。对发生较大火灾事故的建筑结构（包括各楼层的空间尺寸、房间结构、通风设施）、主要建筑材料以及周边建筑结构和建筑功能（住宅区、商业区或者工业区）进行调查，通过观察它们过火和烟熏痕迹判断燃烧碳化程度和燃烧方向，并作详细记录，可以拍照或者录像来进行材料证据的收集工作。

2.2.2初步勘验。勘察起火房间四周的布置，每个方位从左到右或者从右到左依次摆放的家具和物品。记录它们的大小、材质、变形程度和燃烧碳化程度以及燃烧方向，对不同方向物品的燃烧碳化程度进行对比。根据烟熏痕迹判断起火部位和火势蔓延方向，进一步还原火场情境。

2.2.3细项勘验。对初步勘验推断出的起火部位进行具体描述。包括起火点的烟熏痕迹和燃烧碳化状态以及起火点四周的具体物品的燃烧碳化程度和当时的通电状态。提取插线板和与其相连的插头、导线等物证，并将相关物证送至公安部消防局进行鉴定。进一步推导出起火点位置。

2.2.4专项勘验。根据火灾现场的具体情形，对大量出现的、极少出现的或者对调查火灾有重要帮助的物体进行专项调查。比如配电盘专项勘验、电气线路和残留插座专项勘验、地面专项勘验。具体勘验内容围绕位置、大小、材质、通电状态、燃烧痕迹和碳化程度进行。对是否出现异常情况做出记录。

2.3调查询问

询问工作主要是用来辅助现场勘验。询问对象包括火灾第一报警人、最先起火部位主人、电工班长、周边群众、参与扑救战士等。对调查询问人次以及重点访问对象的次数作出记录，保留相关笔录，进一步明确火灾事故的起火时间和起火部位。

2.4技术鉴定

技术鉴定包括法医鉴定和物证鉴定。法医鉴定是对火灾事故死者的烧伤部位、烧伤程度、血液中碳氧血红蛋白含量等进行分析，判断死亡原因。物证鉴定是结合细项勘验中被送鉴定中心的物体的鉴定结果，判断当时插线板上插头连接的导线是否出现过短路状况，火灾的发生和用电之间有没有联系。

3较大火灾事故的认定过程

3.1对起火原因进行排除

起火原因主要有：自燃、他人放火、玩火、雷击、用火不慎、电气引起火灾等。根据现场勘验、调查询问和技术鉴定的相关资料，在起火原因中进行排除。

3.2较大火灾原因的综合认定

综合火灾现场对起火部位和起火点的燃烧碳化程度和烟熏痕迹的勘验、对相关人员的调查询问和对伤亡人员的检查鉴定，总结真正的具体的火灾原因。进一步从建筑结构的合理性、可燃材料堆放位置的合理性、群众的安全消防意识等方面总结导致重大人身财产伤亡的原因。较大火灾事故的调查过程是充分搜集证据的过程，为火灾原因的推断提供资料，认定过程是在做了大量的资料分析基础上得出结论的过程。

4较大火灾事故的调查与认定的意义

遵循正确的火灾事故调查顺序，可以为工作人员顺利找出起火部位、起火点提供便利。一系列调查鉴定工作的展开对科学、合理、有效的总结起火原因起到积极的作用。另外，及时地找当事人进行第一时间的调查询问可以减小认定工作的阻力，增加调查与认定工作的技术含量，可以提高工作的整体质量和效率。调查认定工作的实施是对工作人员观察能力、搜集资料、分析问题、解决问题能力的考验，它要求工作人员不断提高理论水平和实际工作能力，对其专业水平提出较高的要求。起火原因的正确认定有利于相关人员作出详尽而周密的善后工作。从调查与认定的结果中，工作人员、当事人以及其他人员从中吸取教训，增长经验，普及推广用火防火知识，增加群众的安全防范意识，在一定程度上对人民群众的人身和财产安全进行了保护。根据较大火灾事故多发性和复杂性的特点，要求不断完善调查与认定工作，积极建立一套完整的成熟的调查与认定系统，结合具体的实际情况，运用理论对工作进行指导。

5总结

火灾现场勘验由环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四部分组成，四个环节是环环相扣、层层递进的，每一个环节都为下一个环节的进行奠定了基础。认定过程是调查过程的升华。在实际的工作中，调查与认定工作还存在很多不足的地方，需要工作人员不断总结经验，来应对多发的火灾情况，在最短时间内找出火灾原因，保护人民群众的人身和财产安全。

参考文献：

[1]王炜，王净.一起较大火灾事故的调查和分析.《消防科学与技术》，2013 年10 期.

[2]张跃，赵伟.一起汽车修理部较大火灾事故的调查.《消防技术与产品信息》，2013 年1 期.

9.火灾事故原因调查报告 篇九

题 目：浅析哈尔滨“1.2”仓库火灾事故原

因及经验教训

学生姓名：

指导教师：

学 院：

学 号：

2015年1月8日

浅析哈尔滨“1.2”仓库火灾事故原因及经验教训

摘要：

2015年1月2日13时17分，时值元旦假期，哈尔滨道外区太古街与南勋街合围地段陶瓷大市场一日杂仓库发生大火，大火造成仓库上方居民楼塌方，造成5名消防员牺牲，12名消防员受伤，549户2000多名居民以及部分的临街商户受灾，造成了很大的经济损失。本文主要结合自己所学的防灾减灾工程课程知识，浅析此次大火事故原因及经验教训，由于官方权威调查尚未出结果，所做分析仅代表个人观点。关键词：火灾

建筑倒塌

耐火极限

消防职业化

Abstract：

On January 2,2015,It’s New Year holiday, there is a conflagration at between taigu street and nanxun street daowai district Harbin.A fire broke out in a General merchandise warehouse of a ceramic maket，the fire caused the residents of the building collapsed, and 5 firemen Sacrificed，12 firemen were injured.What’s more, it had bad influences for 549 households more than 2000 residents and some businessmen and caused great economic losses.In this papar, according to the knowledge of Disaster Prevention and Mitigation Engineering that I learnd in school,I will analyze the causes of the fire accident and some experience.Because the official authoritative survey isn’t pubulished, these analysis only represents my personal opinions.Key words: conflagration Building collapse fire endurance fireman Occupation 正文：

1.哈尔滨“1.2”仓库火灾事件 1.1 事发背景

黑龙江省哈尔滨市道外区太古头道街有一座始建于20世纪90年代的钢混结构商厦。商厦地面三层是库房和商铺，共有约1500个商户，4到11层是居民住宅。商厦的仓库里多为

塑料制品、木制品。商厦白天正常营业，晚上则在装修电梯。商厦实用性质为批发零售小商品。1.2 事发经过

2015年1月2日13时17分，位于黑龙江省哈尔滨市道外区太古头道街的北方南勋陶瓷大市场的三层仓库起火。

图1 火灾前建筑原貌

发生火灾的仓库位于一栋总层高11层的居民楼，其中1—3层为仓库，4—11层为居民楼，火灾最初只是近千平方米的过火范围，但是由于库房内存放的多是纸张和塑料等易燃物品，而且对货品的仓储情况和小区的结构当时是没有足够的了解的信息，导致了火烧连营的状态。

一直到2015年1月2日21时37分，明火基本已被扑灭，但持续了9个多小时的大火导致了仓库所在居民楼大面积坍塌，导致正在二层救援的消防官兵瞬间被埋，造成部分消防人员伤亡。

1月3日凌晨明火又复燃导致二次坍塌，整个救援过程持续近20多个小时才彻底结束。

图2 火灾后建筑

1.3 事故后果

造成11层居民楼坍塌，549户2000多名居民以及部分临界商户受灾，13名消防人员及一名保安受伤，5名消防员殉职，造成了重大的经济损失。2.火灾事故原因

主要从起火的直接原因，火灾持续时间长原因和建筑受火倒塌原因，这三个方面对整个事故的原因进行分析。2.1 起火直接原因

使用超负荷电暖器取暖引发的火灾。从事发背景可看出，此栋建筑建于20世纪90年代，建成时间比较早，电线的负荷量可能相对较小，部分电线可能还老化了，一旦商场中某户使几个大功率电暖器取暖，电线很可能就超负荷，引起电线燃烧，波及周围易燃物品，从而引发这场火灾。

2.2火灾持续时间长原因

此次火灾事故从起火到完全将火扑灭经历了20多个小时，多方面原因造成了火灾持续时间如此之长：

1)市场商铺及库房内部储存了大量的纸、塑料等易燃物品，当天的风势也很大，易燃物由于电线起火被点燃后，迅速传播，造成过火面积很大，火势很难控制。2)商场内部私自改建，占用了很多消防通道，商场内部商铺密度大。内部消防通道被占用，消防员不能第一时间赶到商场内起火位置，错过了灭火最佳时机。商铺密度大，火势蔓延迅速。

3)起火仓库位于哈尔滨老旧小区，街道狭窄，没有畅通的外部消防通道，车辆及人员密集，给救援增加了很多困难，许多支援的大型消防车无法进入核心区。4)中国消防法规定，生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内。此次大火中，起火建筑更是生产、仓储、居住三合一的低质建筑，执法部门多年未检查消防安全，也未对其进行整改或处罚。从而造成商场内部消防设施匮乏，经营人员相关火灾防范意识薄弱。

5)市场楼体坍塌后，未被全部扑灭的火被埋在废墟下面，火势虽然得到控制，但未全部扑灭，存在“阴燃”部分未被完全浸水和扑灭，导致明火复燃又发生二次坍塌增加了救援难度。

6)哈尔滨当日气温非常低，达到零下15摄氏度左右，水一喷出去，刚到废墟表面便结冰，未被扑灭的火捂在冰层下面，增加了灭火难度。

2.3 建筑受火倒塌原因

图3 灭火过程中建筑物倒塌

此次起火还引起了建筑物的坍塌，纵观历次火灾事故，如若火灾引起的建筑物坍塌往往会加重经济财产的损失，甚至会导致重大的人员伤亡。主要原因有：

1)高温下混凝土强度下降，混凝土中的C3S2H3、Ca(OH)2，以及其他水化产物，在火灾高温作用下，会发生脱水分解反应，使水泥结石中的胶体、结晶体遭到破坏，强度随之下降；同时混凝土中的粗骨料（卵石、碎石）在火灾中随温度升高而发生体积膨胀，造成混凝土表面微裂缝增加，混凝土强度下降。具体规律为400摄氏度内近似认为强度不变，400摄氏度以后强度逐渐下降，从下图的曲线可以看出700摄氏度时混凝土强度只有正常的40%左右。

图4 立方体强度与温度关系曲线图

2)灭火过程中，混凝土经历的温差大。混凝土在受火过程中，温度达到400~600摄氏度，灭火射水落在高温的砖石或混凝土表面，由于突然的冷却造成结构表面因收缩而开裂，表皮剥落，甚至混凝土爆裂。特别关键的是破坏了钢筋混凝土结构的保护层，在火未熄灭前，使水直接浇到主拉钢筋，钢筋立即失去强度，而使结构破坏。此次火灾，哈尔滨气温低，水枪喷出去的水甚至在混凝土表面结冰，更加重了这种影响。

3)发生火灾的场所为仓库商场，仓库商场的跨度往往很大，且存放了大量货物，承重大，在混凝土强度降低时极易使结构坍塌。

4)任何建筑都有耐火极限，而此次火灾建筑建于20世纪90年代，在规划和建筑的规范、施工质量和消防投入各个方面都存在问题，楼体的抗火能力差，加上此次火灾持续时间较长，楼体达到了其耐火极限，部分梁柱结构破坏而造成楼体坍塌。

3.经验教训

哈尔滨“1.2”仓库大火事件的火已经熄灭，事件的调查和善后工作正在有序的开展中，我们必须从事件中反思，得到经验教训才能不断改善我们国家的防灾减灾工作，保障人民生命及财产的安全。

1)重视消防安全，对于消防措施不到位的建筑，私自乱改乱建，占用消防通道的，执法部门要严格按规定执行。

2)火灾重在防患，防患火灾的发生才能最大化的避免损失，强化消防责任意识不应该只是“喊口号”，企业及学校应进行消防安全教育，有条件的甚至可以组织逃生演练。

3)实习消防职业化运作，而不是采用服兵役消防兵的模式，相比国外，我国消防牺牲总比国外要多，究其原因，就是国外使消防职业化，喜欢干的可以一直干下去，消防人员累积的经验丰富，面对火场紧急突发事件能够做出更加正确的决策。而国内采用服兵役模式，服役期满后如若不能晋升士官，好不容易积累起来一些消防经验的战士就退伍了，留下的很多都是经验少的新兵。

结语

哈尔滨“1.2”仓库火灾事故具体的原因还在调查中，本文只是学生我以所学一些知识对其进行的简要分析，其中难免有错误和个人的偏见，对于事件的最终进展我还将持续关注，感谢李老师的教导！

最后，希望在此次火灾中受伤的消防战士早日康复，受灾的家庭早日恢复正常生活，向在灭火过程中牺牲的5位英雄赵子龙、付林超、张小凯、杨小伟、侯宝森默哀致敬！

参考文献

10.火灾事故原因调查报告 篇十

23、工艺品厂火灾事故原因分析及预防措施

深圳市龙岗区致丽工艺制品厂的厂房是一栋三层楼房，建筑面积2166m2。一层是裁床车间兼仓库，库房用木板和铁栅栏间隔而成，库内堆放着高2米的海绵、赭士布等可燃物；二层是手缝和包装车间、办公室、厨房；三层是车衣车间。全厂封闭式管理：全部窗户安装了铁栏杆加铁丝网；两个楼梯中东边的用铁栅栏隔开，与厂房不通，西边的楼梯平台上堆放了杂物；楼下4个大门2个被封死，1个被铁栅栏隔在车间之外，职工上下班只能从西南方向的大门出入，并要通过一条用铁栅栏围成的不到1米宽的狭窄通道打卡。1993年11月19日13时25分，该厂厂房一层仓库内的电线短路打火，喷溅的熔珠引燃堆放的海绵、赭士布等可燃物，导致火灾。二层和三层的近300名职工只有通过狭窄的打卡通道才能从西南门逃生。由于路窄人多，互相拥挤，许多工人被浓烟产生的毒气熏倒在楼梯口，造成死亡84人，重伤20人，轻伤25人的渗剧和重大经济损失。

请分析事故的可能原因以及主要责任。

参考答案：

这起事故的直接原因是：致丽工艺制品厂违章安装电器设备，电源开关没有使用符合规格的保险丝，电线没有套管绝缘，并在电源线下堆放大量可燃物，致使电线短路时产生的高温熔珠喷溅到下方的货堆上，引燃了海绵、赭士布等可燃物。而造成如此重大伤亡的另一主要原因是该厂违反防火规定，封闭厂房楼梯的安全出口，在疏散通道堆放货物，车间员工密度过大，火灾时无法迅速撤离现场，滞留在厂房内的员工吸入有毒气体窒息而死。

企业的厂房门不仅仅是人员、货物的出入通道,更重要的是在出现危险情况时，工人能及时疏散逃生，起到安全通道的作用。本案例中，致丽工艺制品厂的厂房南北两边各有两个门，东北和西北两个门是防火安全门。早在1991年该厂经理就派人将西北防火安全门用钢铁焊死，东北门除偶尔出废料时打开外，其他时间都被锁死，再加上另一出入门被人为隔开，发生火灾时，300人只有一个门可逃生，通道狭窄，延误逃生时间，造成重大伤亡。该厂领导应对这起事故负主要责任。

《中华人民共和国消防法》第14条：机关、团体、企业、事业单位应当履行下列消防安全职责：

11.火灾事故原因调查报告 篇十一

关键词：停车库；电动车；火灾事故；调查；分析

中图分类号： X928.7，TU998.12 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）05-0143-02

电动车内部线路比较复杂，停放在停车库的过程中，有一些居民会使电动车处于充电状态，这种状态下有可能会引起电动车的火灾事故，另外一种情况是由于电动车本身的质量问题或者电动车经过长期的使用，一些内部的线路出现了老化的现象，但是没有及时更换。以上原因都可能会导致在居民的日常生活中出现电动车火灾[1]。因此，认真研究停车库电动车起火原因和现场情况对于预防火灾事故具有十分重要的意义。

1 火灾的基本状况阐述

在2015年X月X日X时X分，我部门接到公安局110调度指挥中心的传警，在我辖区范围内的一个停车库中出现了火灾。经过初步的估算，本次火灾过火的总面积达到了20 m2，总共导致了4辆电瓶车损失，导致两辆轿车在火灾中报废，还有其他一些物资，经过估算本次的火灾直接导致财产损伤共计100 343元，初步核查没有出现人员伤亡的情况。

2 火灾发生的经过以及救援

在接到调度电话后，我部门第一时间赶赴现场进行了调查。根据有关的治疗，现在将火灾的发现以及扑救的基本情况作一个阐述：经过一段时间的走访，我们了解到在火灾发生时，该小区的巡逻保安发现某车库门口有浓烟冒出，走进查看时发现里面有火光在闪动，于是该小区保安立即打119火灾报警电话进行报警，接到报警通知后，我部门立即派出消防车3辆，24名消防官兵前往处理火灾。火灾救援队伍达到现场后，立即对火灾情况做出了基本的预测，火灾救援指挥员根据当时的情况立即将参与救援的人员分为三个救援小组，第一个小组负责深入车库内部进行水枪灭火处理，其余的两个小组分别救助被困的小区群众以及疏散现场聚集的人员。经过全体消防官兵的努力，在半个小时后有效的防止火灾的蔓延，确保了群众的财产和生命安全。

3 火灾现象的勘验、调查

根据现场勘查的规定，我们首先对现场环境进行了勘查，起火的车库位于一楼，属于常见的混凝土结构，建筑的面积达到了146 m2，停车库在居民楼内。车库门口的上面的墙体部门留下了火熏的痕迹。其次，我们进行了初步勘验。初步勘验发现，两辆轿车在火灾中损伤严重，整个车体有明显的过火痕迹，车内座椅已经完全被大火烧毁，车辆前方的大灯都已经脱落。四个轮胎的情况，如图1所示。

在停车库内部还有四两电动车，有三辆电动车中，第一辆电动车已经全部过火，前轮整体脱落，第二辆电瓶车的脚踏已经完全熔化，车把塑料已经完全烧毁，第三辆和第四辆的电动车情况稍微好一点。最后，我们对现场进行了专项的勘察，经过勘察后我们发现，在第一辆电瓶车停放位置的地面上，出现了充电器的残留物，和其他的残留物经过大火的烧毁后已经粘结在一起。墙体上的插座部位有明显的烧灼痕迹，铜线已经裸露在外，塑料外壳都已经脱落。

4 现场物证的鉴定

在完成对现场的勘查后，我们针对现场所残留的物质进行了取证，以便于后续的对物证进行检验和鉴定。在现场中我们提取了第一辆电瓶车的充电器残留物质，第一辆车墙体上的插排以及相关的连接线。我们同时也收集了其他几辆车附近的电源线。收集了以上的现场物证后，我们将物证送往了公安部门进行鉴定：经过鉴定后发现，第二辆电瓶车电源线有2条熔痕，可以判断出1条是二次短路所引起的，另一条是火烧而引起的；第三辆和第四辆电动车的基本情况同第二辆的电动车的基本情况一致；第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。

5 火灾基本情况的认定

经过上面的鉴定结果和现场情况的分析，我们对火灾发生的原因进行了基本的认定：首先，我们根据现场的基本状况，由于现场的车库门是紧锁的，所以我们排除了外部人员纵火的可能性，在调查中，我们也没有发现其他纵火的嫌疑人，所以基本上排除了认为纵火的可能性；经过技术鉴定后我们了解到，在火灾发生前，第一辆车是处于充电状态的，而且第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。所以我们基本上认定，第一辆车所处的位置就是火灾的起火位置。其他三辆车都排除了最先起火的可能性。在火灾发生的时候，小区的保安反映，火灾的火光跳动位置和第一辆车的位置吻合。

6 现场勘验的重点

首先，在勘查的过程中，需要认真观察电动车的烧损情况，观察电动车辆周围的墙体上的脱落痕迹，根据周边的情况首先认定嫌疑车辆[2]；其次，在勘查的过程中，要认真研究电动车在火灾发生的过程中是否处于充电的状态，电动车的内部线路排放[3]；再者，在分析的时候，要认真观察电动车本身由于火灾而导致的一些痕迹；另外，在勘查的过程中要以电动车为中心，采取圆圈式观察，认真收集电动车周围的相关火灾物证[4]；最后，在现场勘查的过程总要重点勘查电动车充电器以及排插线路。在勘查的时候一定要采取顺藤摸瓜式的基本排查方案[5]。

7 危险性问题

在火灾发生后，我们针对车库的危险性进行了分析我们发现该车库存在着以下几个危险性因素，需要认真的解决：首先，在该车库内部，我们没有发现任何与消防有关的设施，我们发现该车库内部车辆的停放也比较杂乱，没有相关的人员进行系统的管理；其次，该车库内部的输电线路非常的不规范，没有统一的插座，很多用户都是直接从自己家中私拉乱接输电线路，消防人员在现场勘查的时候发现，最多的一个窗口同时有五六根的输电电路，存在着很大的隐患；其次，车库内部的没有进行划分，各种车辆都随便集中在一起导致火势蔓延的比较快；最后，小区的居民为了防止自己的车辆被盗，为出库安装了锁，导致火灾发生后不能及时的观察到，巡逻人员人数也存在明显的不足。

8 结 语

电动车火灾在目前的火灾事故处理中并不是很少见，随着电动车的使用不断加快，由于电动车起火而导致的火灾事故的接警数量也在年年上升，给居民的日常生活带来了很大的安全隐患。在本次火灾救援中，我们看到，电动车起火的原因是比较单一的，往往是由于在充电的过程中电瓶车的线路老化所致。在现场的勘查过程中，要遵循一系列的基本原则，比如说展开式勘查；全面性勘查等[6]。在事故结束后，消防人员要认真的总结经验。

参考文献：

[1] 亓延军.电动自行车起火原因与预防对策[J].消防科学与技术，2014，

（12）.

[2] 张万民，韩建平，原小永.电动车火灾成因分析及预防对策[J].消防科学 与技术，2011，（9）.

[3] 黄奕贤，黄丰伟.电动车火灾频发的原因及其解决策略探索[J].中国高

新技术企业，2013，（23）.

12.铝板带冷轧机火灾事故原因分析 篇十二

去年8月3日, 某公司铝板带冷轧机发生了一起火灾事故, 经调查是轧机在高速运行中, 突然断带, 产生火花, 引燃轧制油油雾所造成。

我们知道冷轧机在高速运行中发生火灾事故必须具备三个条件: (1) 可燃物, 如轧制油、棉纱、胶管等; (2) 助燃物, 即空气中的氧气; (3) 火源, 如摩擦、电火花、静电、明火等。缺少其中某一个条件都不会燃烧火。高速冷轧机在运行中产生的油蒸汽与空气中的氧气是无法避免的, 因此高速运转的冷轧机安全防火的关键, 是如何消除火源及局部过热产生的高温, 究其原因, 主要有两方面。

1机械原因

轧机在高速运行中, 突然断带, 出现金属碰撞, 塞料摩擦, 产生高温、火花, 引燃轧制油油雾, 造成失火是轧机经常发生的事情。

(1) 辊缝着火, 断带塞料摩擦, 局部过热引起油气爆燃造成整体火灾;

(2) 本体着火, 轧制速度快、轧制油温高、油气浓度大, 断带引发火灾事故;

防火主要措施如下。

(1) 在高速铝箔轧制中, 轧机周围产生高浓度的油蒸汽很难避免, 为了尽量降低油蒸汽的浓度, 应保证排烟装置的正常运行, 并使其排风量达到最大值。

(2) 加强工作辊、支承辊、润滑系统的点检与检查, 保证油雾发生器油位、油压、风压、温度符合要求, 油雾发生器与轴承箱的连接管路应畅通, 以提供足够的润滑条件。油雾润滑不良是引起轧机火灾最主要原因之一, 在生产中, 应对油雾润滑系统重点管理, 发现问题及时停车处理。

(3) 加强轧辊内环、轴承的检查与管理, 每次换辊都应进行检查, 对有故障的部位及时修理与更换。轴承箱的安装松紧应适度, 避免辊脖与轴承内套产生相对运动。

2电器原因

(1) 地下室着火, 机电设备故障, 室温油温升高造成火灾、爆炸事故。

(2) 管道沟着火, 电缆线路短路发热, 轧机或地下室着火经管道沟蔓延扩大, 造成重大火灾事故。

防火主要措施如下。

(1) 在有油蒸汽的地方, 须使用防爆型电器设备, 定期检查其可靠性。

(2) 断带保护装置应灵敏有效, 铝箔坯料厚度应均匀, 不能有突然增厚以至塞料现象发生。在操作上, 在料卷的尾部应适当降低轧机速度。

(3) 操作人员要有较高的操作水平, 减少断带, 及时清理轧机本体中的碎铝片。

(4) 轧机本体、管道油管等应接地良好。

(5) 轧制油有良好的润滑性、冷却性、流动性等特点, 轧制油在工作中起冷却润滑剂作用, 但在轧机着火时却是燃烧的主要物质, 所以, 轧机油需要具有良好的冷却润滑性能较高的闪点。即不容易被点燃, 而较高闪点的轧机油往往粘度较大, 影响产品的表面质量, 所以要根据轧机的工艺特点和气温选择既能生产又能满足安全的轧制油, 在轧制过程中要经常抽检轧制油的各项指标, 闪点是其中一项重要的指标。目前我们使用的轧制油的闪点是105℃, 可加入一定的添加剂, 使其闪点升高, 油蒸汽相对减少。

综上所述, 要控制冷轧机火灾事故, 其一是在于消除火源, 主要是按照本文防火主要措施前四点, 真正做到措施得当, 管理到位, 就能够控制火灾的发生。其二是在不改变轧制油的性能的前提下, 提高轧制油的闪点, 使轧制油难以燃烧, 也是有效控制冷轧机火灾的方法。

摘要：轧机火灾事故是有色金属加工业的重要安全隐患。本文结合实际铝板带冷轧机火灾事故的调查结果, 分别就机械与电器方面原因进行了分析并提出合理的防范措施。

关键词：冷轧机,火灾,事故分析

参考文献

[1]石志强, 孙光曦, 同春娟.密闭空间铝冷轧机消防灭火设计的几点认识[J].中国西部科技, 2012, 11 (2) :36-39.