铁路线边坡稳定

铁路线边坡稳定（共17篇）

1.铁路线边坡稳定 篇一

据弹性理论：

每次大的深部构造运动都会导致产生新的应力状态

水平应力=上覆岩层重力×侧压应力系数

构造应力场内：自重应力

水平应力

铅直应力

李四光《地质力学理论》

非洲测得：水平应力是铅直应力的2.6倍

2.6其他因素影响

一、露天矿存在年限

具体讲应指边坡服务年限

时间长，岩体强度减弱大，稳定系数大些

二、边坡形状

凹形：侧向阻力大，稳定性好

凸性：侧向阻力小，稳定性不好

但凸性边坡剥离量最小，经济合理

三、地形荷载：外排土场就近位置

推进方向（工作线）破坏岩体完整性，引起边坡滑落

总之，因为边稳固什么很多，尚待研究。

3—1

边坡工程地质工作程序

一、边坡工程工作主要任务：

1、搜集影响边坡稳定性的各项因素；

2、分析边坡岩体的稳定性：

—查明岩体中结构面分布及岩性变化；

—分析潜在滑面；

—建立滑动模式。

二、边坡工程地质工作程序：

三、1、区域地质背景；

四、2、矿区地质构造；

五、3、露天矿现采场边坡工程地质条件；

六、4、露天矿最终采场边坡工程地质条件；

七、5、露天矿边坡工程地质分区。

三、露天矿边坡各阶段的工作内容

-矿山地质勘探报告；

-露天矿设计阶段；

-投产以后岩层暴露。

1、岩性分布；

2、地质结构面分布

3、出水点；

4、采掘台阶现状；

5、工程地质分区及剖面线；

6、岩石力学试验取样地点

3—2

岩体结构面的调查

主要调查节理、岩层面产状、密度。

方法：地面测量；钻孔。

一、结构面地面调查（表3-1为调查内容）

二、钻孔定向取芯，主要是探明深部的不利结构面。

（一）岩芯定向

三个要素：倾向、倾伏角、围岩轴

线（旋转的某一基准线）。

第五章

边坡稳定性计算

5.1概述

一、边坡岩体内部分析

1、有两种运动

a、相对静止：边坡稳定

b、显著变动：滑坡（变动非常复杂）

2、滑坡原因

a、驱动滑坡因素

荷载

震动

水

构造应力

温差应力

b、抗滑能力

岩体强度

二、露天采场边坡

1、高大边坡

2、暴露岩层多

3、地质构造面纵横交错

4、水文及工程地质条件复杂

因此，边坡随时监控调整，合理的边帮角只能最终评价。

三、目前研究现状及任务

1、土体边坡稳定研究，解决岩石边坡有许多问题

2、露天边坡稳定计算任务

a、验算已有边坡的稳定性，以便决定是否采取防护措施，并作为防护设施设计的依据。

b、设计露天矿合理边坡角，在已知开采深度，设计既经济合理又安全的边坡角。

c、边坡的技术原理

Ⅰ、到界边帮台阶的减震爆破

Ⅱ、防排水

Ⅲ、伞檐处理

管理不善，缓坡可能滑坡，管理好陡帮也可能安全（例如平装西露天矿）结合生产工艺

3、经验法选取边帮稳定角

爆破<40度

金属矿<50度

4、边坡稳定表示方法

当

Fs<1，滑坡

当

Fs=1，极限平衡

当

Fs>1，稳定。保守起见:

=1.1－1.5，多数取1.3。

根据边坡服务年限选取不同值

四、本章研究内容：

1、确定边坡岩体内最危险区

2、分析区内的全部作用力

3、求FS4、判断稳定程度

5.2计算基础及方法分类

一、边坡稳定分析步骤

1、确定滑面

2、分析滑面上的作用力及反作用力，建立平衡条件

二、计算方法

1、刚性极限平衡法

①、将滑体视为刚体

②、滑体的位移是剪切破坏

③、滑体在滑面上的平衡条件，应用滑块在斜坡上的平衡原理

2、有限元法

3、概率法

5.3平面滑面计算法

边坡沿某一倾斜面滑动，发生在以下条件：

1、滑面走向与边坡走向平行或近于平行（）度左右

2、滑面出露在坡面上，二者相交在坡面上

3、滑体两侧有裂面，侧阻力小（略）

一、边坡内有确定的滑面及垂直裂隙

(一)、数学分析法

设：1、岩石不透水，垂直裂隙渗入，流经滑面自坡面逸出，水的压强呈线性分布。

2、滑体重力W，水压U及V均通过滑体重心不产生力矩，滑体无转动，则滑体稳定条件为：

当断裂出露在坡顶时：

当断裂出露在坡面时：

边坡的稳定程度，以稳定系数表示，抗滑力与滑动力之比：

C=0

（二）矢量法

力多边形封闭为平衡状态

步骤：

1、绘铅直重力矢W，比例自选

2、接W之首绘V矢，与W方向垂直

3、接V之首绘U矢，与铅直方向成β角

4、接U之首绘反力矢N，与铅直方向与U同

5、求封闭力矢S，其方向平行滑面，指向与滑动方向相反。

自W之尾绘线，使其平行滑面，并与N矢相垂交，便是所求平衡抗力S。

抗力中摩擦阻力

接U绘拐角φ，在S线上截取便是

稳定系数：

二、边坡内无确定的滑面，最危险滑面位置可分析求得

1、滑面临界倾角（不计U、V）

平衡方程：

又由于：

故：

或：

令：

最后解得：

（最危险滑面倾角）（排土台阶，土边坡，锡盟地区）

α<45度多为圆弧滑坡，坡角较大时，多为平面滑面

2、直立边坡的临界高度：

当边坡垂直时，α=90度

所以：

带入整理后得：

应用公式：

教材中：

方法二：

5－7式将

代入上式可得：

对于垂直边坡时，α=90°：

把α=90°代入5－7式：

以上绘制曲线图5－6：

说明：

1、垂直边坡的高度大于上式值时，岩体自重力足，以使边坡产生剪切破坏，滑坡。

2、小于上式值时，处于弹性应力状态，不发生剪切位移。

3、任意边坡滑动时，剪切面仅在距坡顶一定的深度即

以下方能产生，以上岩层成为弹性层，它的破坏呈拉断。

抗拉强度小于抗剪强度

4、当边坡体内某局部开始达到塑性变形，而远未形成滑坡之前，坡顶处便首先出现

垂直张裂隙，往往称作为滑坡的前兆特征，用来预报即将发生滑坡。

存在最小的极限高度，相对应的弱面倾角为：

当C=0时，张性断裂时，岩石坚硬：

极限平衡

说明：当C

趋于0

时，滑面被较陡的坡面切割，而沿滑面的摩擦角又小于滑面倾角时，即：，则可能产生滑坡，与坡面和坡角无关（在α>β时而言）,此时为增加边坡稳定性,减少坡高和削坡是无益的,只有沿滑面削掉或机械加固，煤矿多见此种例子。

三、边坡内无确定的拉张裂缝，其最危险的位置可分析求得

1、滑体稳定系数

将

带入上式

2、拉张裂缝的临界高度

解Fs的极限值（最小化）

不考虑水的因素，一般采用减弱系数法处理，分步微分法

设：

求Fs极值，设，用分步微分法：令

又知：，令：

得：

3、滑体临界顶宽

从图中求：

代入上式：

四、实例分析

1、条件：已知某矿坡高382m，坡角42度，断层倾角70度（弱面），宽度5m，求解①：Fs，②：坡角

岩体力学性质：

闪长岩：

γ=27KN/m3

c=500－1000KPa

φ=40度

断层c＇=0－30KPa

φ＇=18度

2、滑动模式

经分析确定为平面滑动

3、稳定性计算：

2.铁路线边坡稳定 篇二

煤炭作为中国重要的矿产资源, 对国家经济建设做出了巨大贡献, 就目前来看, 煤炭仍然是中国不可或缺的一大基础能源。露天煤矿作为中国煤矿开采的重要组成部分, 为中国提供了所需的煤炭资源, 为经济发展提供了能源上的支持。但是, 在露天煤矿开采过程中, 边坡治理问题尤为突出, 是需要深入的研究及探讨的问题, 只有切实解决好边坡治理问题, 才能提高露天煤矿开采效率, 充分确保开采工作安全。

1 露天煤矿边坡治理基本情况

早在20世纪60年代, 中国露天煤矿边坡治理工作就已着手进行, 为保证露天煤矿安全顺利开采, 发展到80年代, 边坡治理和研究进入到快速发展阶段。为进一步保证煤炭产量, 国内大型露天煤矿均相继进行了边坡治理研究, 并取得了一定的研究成果和治理效果。

1.1 露天煤矿边坡是动态的地质问题

自从建国以来, 中国对自然资源的大规模开发和利用逐步加大, 露天煤矿开采深度随之不断增加, 边坡由原来的几十米、一百米, 不断发展到600 m甚至700 m。而随着边坡深度不断加大, 露天煤矿边坡逐渐呈现出动态发展过程, 且随着露天煤矿开采的深入, 边坡治理的难度和技术要求越来越高[1]。

露天煤矿边坡不仅是露天煤矿的治理难题, 同时也是露天煤矿的一大重要组成部分。由于露天煤矿随时处于挖掘开采状态, 边坡也会随着露天煤矿开采不断扩大, 同样处于一个动态变化过程。同时, 在露天煤矿开采初期, 基本上很少出现滑坡等事故, 其原因就在于在施工过程中, 会尽可能减少剥离问题, 使边坡呈现缓坡的特点。

1.2 边坡对地质条件要求严格

矿藏开采的主要目的就在于获得矿中的自然物质和能源, 这些有价值的自然物质是地表变迁的结果, 它们一般都储藏在地质条件特殊的环境中, 有其特定的地质环境或地质构造。所以, 露天煤矿的开采也在特殊地质构造上进行。边坡作为露天煤矿的组成部分, 它的形成依赖于特殊的地质环境, 且其它地质建筑如水坝, 可根据人的需求建立在合适的地理位置, 但露天煤矿边坡则不同, 只能根据煤矿资源所在位置形成, 因而露天煤矿边坡的地质环境相对于其它地貌来说, 十分复杂且难以治理。

2 影响露天煤矿边坡稳定的因素

2.1 岩石矿物的组成要素

不同岩石矿物有不同的物理性质, 所拥有强度也存在较大差别。许多岩石的矿物质很硬, 可承受自然风化和影响, 承受因为矿产开采导致的应力。而有的岩石矿物相对较软, 易溶于水且易被风化。在露天煤矿开采过程中, 常见的岩石类矿物就属于质地较为柔软的矿物, 会导致滑坡的为蒙脱石矿物, 这类矿物吸水性强, 透水性弱, 容易被风化导致滑坡产生。岩石具有定向和非定向的区别, 定向排列的岩石强度具有方向性, 层理方向的岩石强度要低于垂直方向的岩石强度。同时, 岩石的力学具有非均质性, 也就是岩石内部性质变化不同。在实践中, 经常可以看到这样的现象, 一小石块的无限侧抗剪强度便可支撑起数千米的边坡, 使其趋于稳定[2]。

2.2 开采中的爆破作业震动因素

开采作业中的爆破、震动等会影响到边坡稳定, 主要是从三方面予以考虑:a) 爆破作业破坏了边坡岩体, 降低了岩体本身和其矿物质的强度, 使内部松动增加, 继而使雨水、地下水等侵入岩体, 加速岩体风化;b) 因为爆破作业的震动力使岩体出现滑动, 边坡稳定性随之大大降低;c) 因为爆破作业的震动力, 同时岩体已受到破坏, 减轻了岩体本身的抗破坏力, 由此威胁到了露天煤矿边坡的稳定性, 加速岩体下滑 (见图1) 。

2.3 构造应力因素

露天煤矿边坡处于地应力场内, 地应力包括自重应力外, 还包括水应力、温差应力、残余的地质应力等。其中, 构造应力应重点考虑, 其影响着露天煤矿边坡的稳定性。通常较大的深部构造运动基本上均会产生新的应力、新的构造形迹及边界条件, 就目前的科技发展水平来看, 尚且无法计算出自然状态下的原始应力, 也没有所需工具来确定应力大小。构造应力的存在会驱使边坡向采空区变形, 使原有的空隙和裂痕加大, 导致岩体强度降低、坡底处应力加强的结果。由此可看出, 构造应力的加强会影响到边坡稳定性, 不利于露天煤矿顺利开采。

2.4 水的因素

水的因素是影响露天煤矿边坡稳定性的关键因素。在露天煤矿滑坡事件中可看出, 滑坡多发生在雨后、雨季和解冻时期, 或是因为露天煤矿排水技术较为落后或排水方法不当, 导致边坡不稳定。可见水的影响是影响露天煤矿边坡稳定的关键因素。露天煤矿中边坡岩体的含水带主要包括孔隙含水带、风化裂隙含水带和构造裂隙含水带等, 主要表现形式就是岩石的表土含水、风化岩层含水和基岩含水。岩石的表土含水和风化岩层含水是随季节变化而变化的, 基岩含水由于在岩石矿物内部, 水分一般不会发生变化。基层岩中构造裂隙不易发生变化且互不贯通, 导致基岩内部含水分布不规律, 因而地质研究人员无法对基岩中水文地貌有深入了解, 给边坡稳定带来了很多不确定性。

3 露天煤矿边坡的治理

3.1 建立边坡监测站点

建立边坡监测站点, 从而建立全面的监测网。监测网不仅应对边坡平面进行实时监测, 同时也要对边坡进行立体监测。监测网的形成需在建立前具有良好规划。可一次完成建立, 也可分阶段、分步骤建立监测网。应分别在边坡的主滑面、可能发生的滑动面、地质分层位置等都建立监测点, 重点监测可疑面、风化面等地带[3]。

3.2 使用监测设备

运用适当的监测设备对边坡稳定性进行检测, 主要包括边坡应力监测设备和地下水监测设备、地表变形监测设备等。地表变形监测主要是对边坡产生的异常情况予以检测, 能及时发现边坡出现滑坡的可能性, 对可疑情况采取及时解决措施并制定应急策略。通常使用的仪器设备有两类, 即定期对地表位移进行监测的大地测量仪器及可监测地表位移变化的专门设备用于边坡监测。同时, 还应使用边坡应力监测的设备, 包括边坡内部应力监测仪器、锚杆预应力监测仪器、支护结构应力监测仪器等, 对地下水进行实时监测。

4 结语

煤矿资源作为中国尤为重要的能源, 关系着中国的经济建设乃至人民生活与生产。煤炭资源并不是取之不尽、用之不竭的, 所以务必要科学合理地规划煤炭资源开采。露天煤矿作为煤矿开采的重要部分, 边坡的稳定与安全影响着露天煤矿开采顺利进行, 因此, 要加强露天煤矿边坡的治理, 找出影响边坡稳定性的因素, 有针对性地制定措施, 提高边坡稳定性, 从而为露天煤矿开采提供安全可靠的环境。

摘要：主要分析了露天煤矿边坡工程的基本情况, 着重阐述了露天煤矿边坡稳定的关键影响因素, 不仅找出了影响边坡稳定的因素, 而且还为边坡治理提供了坚实理论基础。最后提出了露天煤矿边坡的治理措施。

关键词：露天煤矿,边坡稳定,因素,边坡,治理

参考文献

[1]贾艳杰.某小型露天煤矿边坡稳定分析研究[J].矿业装备, 2014 (12) :93-94.

[2]杨建伟.浅析影响露天矿边坡稳定的主要因素及防范措施[J].黑龙江科技信息, 2011 (22) :270-271.

3.某边坡稳定性评价分析 篇三

摘 要:该边坡主要由志留系龙马溪组泥质砂岩和粉砂质泥岩与第四系洪坡积碎石土等构成,高边坡为I2型,文章某高边坡的工程地质条件进行了分析,并结合稳定性计算方对其提出了防治措施。

关键词:边坡;稳定性;评价分析

中图分类号:TU-023文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)22-0137-01

该边坡主要由志留系龙马溪组泥质砂岩和粉砂质泥岩与第四系洪坡积碎石土等构成,高边坡为I2型,坡长100m,坡面积2500m2。按照相关《技术要求》,该边坡安全等级为三级。地貌上属构造侵蚀、剥蚀中、低山区,切坡顶处高程约190~210m左右,自然斜坡坡角一般30°左右。

1工程地质概况

边坡区地层主要有志留系龙马溪组(S1l)和第四系(Q)。

①志留系(S)。志留系地层分布于北东部和东部,呈南北向延伸,在本区出露的为罗惹坪组(S1lr)。下部为灰绿色、黄绿色细粒长石石英砂岩、粘土质粉砂岩、粉砂质粘土岩(或页岩),含生物碎屑泥灰岩;上部为灰绿色、黄绿色粘土质粉砂岩夹粉砂质粘土岩(或页岩)。②第四系(Q)。工作区出露的第四纪地层有残坡积层(Qel+dl),崩坡积层(Qcol+dl)、洪积层(Qdl+pl)、滑坡堆积层(Qdel)和人工堆积层(Qml)等类型,其中残坡积层分布最广,其岩性为碎石夹(及)土;崩坡积层为块石夹少量土;滑坡堆积层为碎块石夹(及)土和滑动岩体。除此以外,其他成因的第四系厚度较薄,一般厚度数十厘米至数米。高边坡区地下水主要有第四系孔隙水及基岩裂隙水。其中孔隙水主要赋存于第四系堆积物中,埋深浅,无承压,受大气降水补给,无统一地下水位,季节变化明显。基岩裂隙水主要赋存在砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩风化带和基岩裂隙中,地下水位埋深相对较大。根据地下水水质分析资料,地下水对混凝土不具有腐蚀性。

2地质特征及主要地质问题

高边坡区目前尚未发现整体的大面积变形破坏现象,由于修建移民公路切坡,使原有的斜坡应力平衡状态破坏,导致边坡顶部产生卸荷裂隙,加剧岩体风化破碎,在降雨及其它外荷载作用下,将导致边坡岩体表面剥落、掉块。Ⅰ段、Ⅱ段和Ⅲ段边坡由于卸荷裂隙发育、岩体破碎,不排除边坡表层岩体卸荷、风化、剥落与掉块的可能。第Ⅳ段边坡也存在浅表层碎石土的滑动。

3边坡稳定性计算

高边坡区分布的主要岩性为志留系罗惹坪组粉砂质泥岩、页岩、粉砂岩等,第四系以残坡积物为主,局部分布人工堆积物、崩坡堆积物。各岩层的物理力学指标根据室内试验和经验值来确定,滑动面物理力学指标根据反分析来确定。边坡主要为折线破坏,防护安全等级为三级,圆弧滑动法按安全系数为1.20进行设计,折线滑动法按安全系数1.25进行设计。考虑高切坡区域可能遇到的各类情况,特别是最危险的情况,由于区内基本地震烈度为6度,可不考虑地震的影响,故综合确定以下计算工况:自重+暴雨作用。由计算结果可得出以下结论:边坡附近软质岩体风化厚度较大,为防止边坡表面岩体风化、剥落与掉块,建议对其表层处理。

4治理措施

高边坡治理应针对斜坡变形破坏的特点进行。在治理过程中应采用分层次治理的原则。高边坡防治的目标是采用防治工程辅以安全监测,确保高边坡在结构设计基准期50年内不发生整体失稳。①削坡整形和清坡;按设计进行削坡与坡面整形,清除切坡表面不稳定岩块和浮土,保证坡面顺直。②护脚墙工程:坡脚按设计设置2m高护脚墙。挡土墙采用浆砌块石,块径不小于30cm,强度不小于30MPa,浆砌砂浆为M7.5,墙顶采用M10水泥砂抹面,墙面勾缝,沿墙长每15m设置一宽20mm的伸缩缝,缝间沥青填充。挡土墙上设排水孔,沿墙高1.0m,墙长3m设一个排水孔,排水孔坡降4%。挡墙深入基岩1.0m,挡土墙前墙脚处设置截水沟。③锚喷网支护设计:为防止坡面混凝土的变形破坏,横向每间隔15m设置纵向伸缩缝,缝宽2cm,以沥青或木条填充。④地表排水系统:根据现场地形情况,截水沟断面尺寸为:下底宽为0.6m,高为0.6m,两侧坡度分别为1∶0.75,地表截水沟的砌筑砂浆为M7.5,抹面砂浆为M10。纵向排水沟与公路排水系统相接。

5 结 语

文章对该高边坡的稳定性进行了分析,并结合具体工程情况提出防治措施,对类似工程具有一定借鉴意义。

参考文献:

[1]刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].北京:中国地质大学出版社, 1998.

4.边坡稳定性有哪些评价方法？ 篇四

岩体边坡稳定性评价方法，大体上可分为定性评价和定量评价两大类，其中定性评价包括工程类比法和图解法；定量分析法包括数值分析法、极限平衡和可靠度分析法。

极限平衡法是简单、实用、应用最普遍的方法．是要求我们重点掌握的内容，

5.边坡稳定可靠性与经济优化分析 篇五

边坡稳定可靠性与经济优化分析

把边坡稳定的可靠性分析方法和极限平衡分析方法进行了简要的.对比,主要在分析原理和结果上,阐明了可靠性分析方法在这两点上较极限平衡法的优越性.在可靠度的基础上对边坡进行经济分析,从经济最优的角度给出边坡设计的建议方案,结合工程实例说明了该方法的实用性.

作 者：陈丽 作者单位：榆林学院,后勤与基建管理处,陕西,榆林,719000刊 名：榆林学院学报英文刊名：JOURNAL OF YULIN UNIVERSITY年，卷(期)：200919(2)分类号：U416.1+4关键词：关键词 安全系数 可靠性 破坏概率 经济分析

6.铁路线边坡稳定 篇六

鉴于边坡稳定性分析中存在影响因素权重确定困难的问题,在多层模糊优选理论与模型的.基础上,提出了多层模糊模式识别评价模型.整个评价系统分为三层,第一层由各影响因素组成,为输入层;第二层由若干子系统组成,每个子系统包括若干影响因素;第三层为输出层,由一个子系统构成.通过比较子系统内各因素的重要性和各子系统的重要性可分别确定子系统内各因素的权重和各子系统的权重,采用这种方式定权比直接对所有影响因素进行比较定权相对容易、合理.第一层和第二层的输出采用二级模糊模式识别模型计算,第三层的输出采用多级模糊模式识别模型计算.实例分析表明,应用该模型进行边坡稳定性评价能取得较好的效果.

作 者：王旭华 陈守煜 WANG Xu-hua CHEN Shou-yu 作者单位：王旭华,WANG Xu-hua(大连大学,建筑工程学院,辽宁,大连,116622)

陈守煜,CHEN Shou-yu(大连理工大学,土木水利学院,辽宁,大连,116024)

7.边坡稳定性分析方法综述 篇七

边坡稳定性分析一直是岩土工程中重要的研究内容, 其研究最早可追溯到19世纪初, 早期的边坡研究是仅以土体为研究对象的, 其方法的显著特点是采用材料力学和简单的均质弹性、弹塑性理论为基础的半经验半理论性质的研究方法, 并把此方法用于岩质边坡的稳定性研究, 但由于其力学机理的粗浅或假设的不合理, 其计算结果与实际情况差别较大。20世纪50年代, 我国的许多学者在研究中开始采用苏联的“地质历史分析法”, 但也是偏重于定性描述和分析。60年代初意大利依昂水库边坡及我国一些水电工程中所遇到的边坡失事, 研究者意识到边坡破坏是一种时效过程或累积过程, 从而使边坡稳定性研究进入模式机制研究或内部作用的阶段。80年代后, 边坡稳定性研究进入蓬勃发展的新时期, 计算理论及计算机技术的迅猛发展, 数值模拟技术开始广泛应用于边坡稳定性研究之中, 同时, 随着工程规模的不断加大, 边坡岩体工程条件也越来越复杂, 随机方法和模糊方法等不确定性分析方法被应用[2]。

边坡稳定分析方法大体可以分为两大类:确定性分析方法和不确定性分析方法。

1 确定性分析方法

1.1 极限平衡法

极限平衡分析法的基本特点是只考虑静力平衡条件和摩尔—库仑破坏准则, 即通过分析岩、土体在破坏一刹那力的平衡来求解。极限平衡分析法种类繁多, 常为工程界采用的有Fellenius, Bishop, Janbu, Morgenstem&Sarma法和美国陆军工程师团法等。各种方法最大的区别在于对条块间作用力的假设与所需满足的平衡条件不同, 但一个共同特点都是基于边坡稳定系数Fs (即总抗滑力矩与总致滑力矩的比值) 这个指标来评价边坡的稳定性[3]。

1.2 数值分析法

1) 有限元。该方法是目前应用最广泛的数值分析方法。其解题步骤已经系统化, 并形成了很多通用的计算机程序。其优点是部分地考虑了边坡岩体的非均质、不连续介质特征, 考虑了岩体的应力应变特征, 因而可以避免将坡体视为刚体、过于简化边界条件的缺点, 能够接近实际地从应力应变分析边坡的变形破坏机制, 对了解边坡的应力分布及应变位移变化很有利。其不足之处是:数据准备工作量大, 原始数据易出错, 不能保证整个区域内某些物理量的连续性, 对解决无限性问题、应力集中问题等其精度比较差[4]。2) 无单元法。无单元法是有限元法的一种推广, 近来已得到广泛的应用。此法采用滑动最小二乘法所产生的光滑函数近似场函数。 3) 离散单元法。 离散单元法是1970年Cundall首次提出的, 其基本原理是:将所研究的区域划分为一个个多边块体单元, 单元之间通过接触关系, 建立位移和力的相互作用规律, 相当于有限元中的物理关系, 通过迭代使得每一个块体都达到平衡状态。在稳定分析中, 它的功能在于反映岩块之间接触的滑移、分离和倾翻等大位移的同时, 又能计算岩块内部的变形与应力, 该法的另一个优点是利用显式时间差分解求解动力平衡方程, 可方便地求解非线性大位移和动力稳定[5]。4) 快速拉格朗日分析法。为了克服有限元等方法在求解大变形问题时的缺陷, 人们根据有限差分法的原理, 提出了FLCA数值分析方法, 是显式时间差分解析法[3,4,5]。该方法基于牛顿运动定理, 考虑到材料的非线性和几何学的非线性, 使用了离散模型方法、动态松弛方法和有限差分方法三种技术, 将连续介质的动态演化过程转化为离散节点的运动过程和离散单元的本构方程求解该方法, 较有限元能更好地考虑岩土体的不连续性和大变形特性, 求解速度较快。其缺点是计算边界、单元网格的划分带有很大的随意性。它已有不少的商业程序, 如FLAC-3D就是一显式时间差分解析法, 它无需建立刚度矩阵, 所需内存少, 时间少, 但也存在不足之处。5) 不连续变形分析法。不连续变形分析方法 (DDA) 是石根华博士提出的分析块体系统运动和变形的一种数值方法。它以自然存在的节理面或断层切割岩体形成不同的块体单元, 以各块体的位移作为未知量, 通过块体间的接触和几何约束形成一个块体系统。DDA方法能够解决岩体的大变形和大位移问题, 主要适用于不连续块体系统。DDA程序能够考虑整个块体系统整体的相互作用, 因此能够从整体作用出发, 计算出边坡整体的安全度, 这比有限元只能计算出各个单元或节点局部的安全度来说, 更能体现出边坡的整体性。只是DDA在三维问题的应用和数值计算速度不是很高[6]。

2 不确定性分析方法

2.1 可靠度分析法

可靠度分析法在进行边坡稳定性分析时, 充分考虑了影响安全系数的各个随机要素 (如岩体及结构面的物理力学性质, 地下水的作用包括静水压力、动水压力、裂隙水压力、软化作用、浮托力, 各种荷载等) 的变异性。通过对各种因素不确定性的认识, 结合边坡系统的具体情况, 采用概率分析方法和可靠度尺度描述边坡工程系统的质量[7]。

2.2 模糊数学法

模糊数学法是将模糊理论应用于边坡稳定性分析中, 用隶属函数代替确定性分析法中非此即彼的量, 对那些边界不清的过渡问题进行描述, 应用模糊模式识别和模糊聚类分析方法对影响边坡稳定的因素进行分析, 最后用综合评价理论对边坡稳定性进行总的评价。但其各个因素的权重分配多由经验确定, 主观判断性较大。

2.3 人工智能法

人工智能其中两个最重要的领域是人工神经网络和专家系统。在边坡工程中, 人工智能中的专家系统的应用在于应用专家系统中的知识处理、知识运用和不确定性推理的技术分析边坡的稳定性;人工神经网络的应用在于利用神经网络的学习和联想记忆功能, 运用网络存储的领域知识对边坡进行稳定性分析。专家系统与神经网络的优点是可考虑其他方法难以考虑的定性描述和人为因素, 解决处理一些很难用明确的数学力学方法表示的不确定性因素及它们的关系, 对结论既能进行定量分析, 又能进行定性分析。基础研究难度大, 如知识表示、推理方法、机器学习等问题取得了一些成果, 但远未形成完整的理论和体系, 同时, 存储知识的范围和程度将在很大程度上影响其对边坡稳定性的评判[8]。

2.4 灰色预测系统法[7,8]

灰色系统理论提出了一种新的系统分析方法。将边坡视为一个灰色系统, 根据影响边坡稳定性的不确定性因素之间发展状态的相似或相异程序, 来衡量各个因素间的关联程序, 确定它们对边坡稳定性影响的主次关系, 从而对边坡的稳定性进行分析。

3 边坡稳定性研究发展趋势

1) 确定性分析方法中数值分析方法虽然已进入成熟阶段, 但最大的矛盾是对本构关系的研究落后于计算技术的发展, 岩土体本构关系极不成熟, 成为制约岩质边坡稳定计算成果可靠程度的瓶颈, 所以提出更合理的岩土体本构关系是数值分析走向更成熟的途径之一。2) 在边坡稳定性分析的计算参数选取方面, 无论是室内试验还是原位测试取得的岩土体力学参数或初始应力状态, 在一定程度上都受到了扰动, 与实际情况存在一定的偏差。所以我们应转换思维, 不仅要正向思维, 也要逆向思维, 采用反分析方法将是未来参数选取的重要发展方向。3) 可靠度方法、模糊数学法, 人工智能法和灰色预测系统法等新兴学科理论, 综合研究岩土边坡工程系统的不确定性和工程经验, 发展出一套切实可行的智能力学分析方法, 这可能是解决复杂的边坡工程涉及问题的一条有效途径。

摘要：综述了边坡稳定性分析研究的历史及方法, 介绍了目前常用的边坡稳定分析方法, 并简要的评述了各种评价方法的主要特点和适用性, 同时, 对边坡稳定性分析方法的发展趋势作了简要论述, 以期指导实践。

关键词：边坡稳定性,分析方法,发展趋势

参考文献

[1]胡柳青, 李夕兵, 温世游.边坡稳定性研究及其发展趋势[J].矿业研究与开发, 2000 (1) :55-57.

[2]彭德红.浅谈边坡稳定性分析方法[J].上海地质, 2005 (7) :24-32.

[3]朱斌, 侯克鹏.边坡稳定性研究综述[J].矿业快报, 2007 (5) :43-48.

[4]杨扬.边坡稳定性分析方法简介[J].建筑与工程, 2008 (2) :160-164.

[5]王泳嘉.离散元法及其在岩土力学中的应用[M].沈阳:东北大学出版社, 1991.

[6]石根华.块体系统不连续变形数值分析新方法[M].任放, 译.北京:科学出版社, 1993.

[7]周晓明, 游启升, 吴盖.边坡稳定性分析方法述评[J].水利科技与经济, 2007 (1) :121-122.

8.地灾边坡稳定性分析及治理 篇八

关键词：地灾边坡；稳定性；治理对策

引言：

近几年来，随着公路的不断发展，这不仅将城市之间的距离拉近了，还方便了人们的日常生活。然而公路的发展却影响到了地灾边坡的稳定性。所以分析边坡的稳定性是一项非常重要的工作。通常情况下，边坡的地质构造、水文地质的实际条件、地形地貌、新结构运动等成为影响边坡稳定性的自然因素。与此同时人类的各种活动也对边坡的稳定性产生了一定的影响。

一、影响地灾边坡稳定性的因素

地质条件、水文地质条件、新构造运动、地面因素、气候因素等成为影响边坡稳定性的重要因素。

（一）地质条件

岩土体本身具有力学性能，该性能严重影响到边坡的稳定性。所以如果边坡的性质不同，那么要采取不同的方式来对边坡的稳定性进行控制。尽管有一些条件也会影响到边坡的稳定性，但是我们可以忽略这些条件的影响，在對边坡的稳定性进行分析的时候，往往要充分考虑到边坡结构面的实际状态与边坡面这两者间的关系。

（二）水文地质条件

所谓水文地质条件指的是地下水的实际活动情况以及实际活动状态。边坡的稳定性与地下水的实际活动状况有着非常密切的联系。如果地下水的运动比较活跃，此时地下水与坡体结构会相互运动，这就会增加坡体的下滑力，还大大降低边坡的稳定性。从某种程度上来讲，在治理边坡的时候，要充分考虑到边坡的水文地质条件，以此来保证边坡的稳定性。

（三）人类的工程活动因素

在削坡的时候，如果没有严格按照相关的计划来进行，这就会减小坡体滑动面的抗滑力，此时假如坡体的下滑力不能得到增加，那么这就会大大降低了边坡的稳定性。在实际削坡的过程中，人们往往会忽略增加坡体下滑力这一因素。坡顶加载是指给坡体施加了下滑力，但是却没有严格按照下滑力来增加坡体的抗滑力。除此之外，坡顶加载会导致坡脚的剪应力集中起来，还会增大坡顶的张应力，最终促使坡体的失稳几率得以增加。如果加载物较为松散，那么当遇到雨水之后，这些加载物就会被冲入到坡体，从而影响到了边坡的稳定性。

二、地灾边坡所带来的危害

（一）滑坡

人们经常会听到“滑坡”这一地质灾害，此地质灾害往往出现在大雨之后。通常出现滑坡的原因在于斜坡的岩体或者土体经过了很长时间的风吹日晒等因素，这些斜坡的岩体或者土体会慢慢松动，并且在自身重力的作用下坡面松动的部分开始下滑，此种现象被称为滑坡。在划分滑坡的时候，依据引发滑坡的力学特征可以将其分成以下两类：第一类，牵引式滑坡；第二类，推移式滑坡。所谓牵引式滑坡指的是有一些滑坡所呈现出来的阶梯状，此种滑坡被称为牵引式滑坡。引起牵引式滑坡的原因如下：刚开始先从坡体的下部滑落，这就导致坡体的上部也开始慢慢滑动，但是上部滑动的时间较慢，因此牵引式滑坡所持续的时间较长。推移式滑坡呈现出波状起伏的形状，引起推移式滑坡的原因如下：下部岩体在受到上部岩体挤压之后，这就导致下部岩体发生了变形，同时此类滑坡的滑动速度远远超出了牵引式滑坡的滑动速度。

（二）崩塌

所谓崩塌指的是整块的岩块从母体上脱落下来，沿着陡坡猛烈跳跃，最后掉落下来。崩塌这一地质灾害具有突发性的特点，因此崩塌是很难被注意到的。当发生了崩塌后，所带来的危害性是非常大的。

三、治理边坡稳定性的对策

工程地质、支挡防护成为影响边坡稳定性的两个因素，本文主要从以下几个方面来阐述一下治理边坡稳定性的措施。

（一）准确分析工程的地质条件

在影响边坡稳定性的众多因素中，工程的地质条件是一个非常重要的影响因素。因此要准确分析工程的地质条件。在设计边坡的时候，既要考虑到工程地质的条件，又要从客观的实际条件出发，进行相关的设计工作。但是在实际工作中，一些现实因素导致设计师无法准确分析地质资料，这就大大增加了设计的难度。要想制定出准确、具有可行性的边坡施工设计图，那么必须要有准确的工程地质资料。但是如何获得准确的工程地质资料呢？一般在开通了施工便道后，需要相关工作人员准确的分析地质情况。

（二）确定不同的支挡结构

抗滑挡墙、抗滑桩是经常用到的稳定边坡的方法。但是这些传统的方法仅仅是在短时间内取得了良好的效果，如果时间久了，采用这些方法来进行稳定边坡也会带来推移现象与被推移现象。尽管施工质量是毋庸置疑的，但是推移现象、被推移现象是不可避免的。当大雨过后，边坡的岩土层会发生松动，表面层的岩土层具备了流变力学这一特点，这就大大增加了侧向压力，最终推翻了抗滑挡墙。所以，从防滑上来讲，被动的防守是不可行的。要想真正达到维护边坡稳定性的目的，这就要对坡体本身进行加固，还对坡体的力学性能进行改善。其中锚杆预应力锚索点就是一种比较成熟的技术。现阶段国内用的最多的一种方法就是锚杆预应力锚索点。

（三）边坡植物防护措施

1、种草防护。种草坡面防护的适用范围如下：边坡稳定、边坡高度较低、土质适宜种草等。种草坡面防护不适于岩石边坡防护，如果要在岩石边坡中适用，那么就要根据岩石边坡来研发出新的生物防护技术。种草坡面防护具有施工简便、成本较低、保护环境的好处。

2、土工网植草防护。所谓土工网植草防护是一项将坡面加固与植物防护相结合的边坡防护措施。在此技术中所使用的土工网是一种防护边坡的新材料，此种材料是经过特殊工艺后所产生的三维立体网，其具备了加固边坡的功能。在播种刚开始的时候，其还具备了防止冲刷的功能，确保草籽的正常生长。随着植物的不断生长，植物慢慢覆盖了坡面，此时植物已经与土工网共同防护边坡，并且也可以达到绿化边坡的目的。由于土工网植草护坡能承受每秒四米以上的流速，因此从某种程度上来讲，干砌片石护坡被土工网植草护坡所取代。现阶段，在边坡防护工作中用到的最好要属土工网植草护坡。通过采取种草防护、土工网植草防护这两种措施来达到保护边坡稳定性的目的。

四、总结

总而言之，很多因素都会影响到边坡的稳定性，所以在实际设计过程中，设计师要考虑到影响边坡稳定性的各种因素，其还要到实地进行考察，充分结合当地的地质状况来寻找防治边坡稳定性的措施。

9.铁路线边坡稳定 篇九

随着公共事业和基础建设的不断发展,公路等级不断提高,边坡稳定性问题日益突出,成为工程建设的`重点内容.本文在分析高等级公路边坡稳定性的重要性及其影响因素的基础上,提出相对合理的防护措施.

作 者：吴佳珊 刘远才 叶兵 作者单位：吴佳珊,刘远才(西南林学院,云南,昆明,650224)

叶兵(陕西省西铜高速公路有限公司,陕西,西安,710016)

10.铁路线边坡稳定 篇十

土工格栅按设计要求选定，按规定的批次进行检验，

土工格栅运至工地后，分批整齐堆放在料棚(库)内，施工前根据设计长度将土工格栅裁剪好，搬运至现场，

铺设土工格栅的路堤边坡下承层表面应整平、压实，清除表面坚硬凸出物,并适量洒水湿润。

11.边坡稳定性分析策略的现状与展望 篇十一

关键词：边坡稳定；稳定分析方法；定性分析；定量分析；综述

前 言

在水利工程建设中中，边坡失稳事件与地震、火山并称为世界性三大地质灾害（源）。因此，边坡稳定性分析受到了普遍的关注，并成为了研究的焦点。评定边坡稳定性有多种多样的数据理论与手段方法，但是优点和缺点都同时存在于这些方法中，因此评价分析边坡稳定性的重要之处在于合理地选择分析方法。为此，本文为了给评价方法选择提供借鉴，总体地描述了边坡稳定分析理论与手段，并进行分类。

1 定性分析法

定性分析法是主要是通过工程地质勘察结论，如地质与水文条件等，分析了解边坡体的形成、演化史等，以此分析去得到可能失稳破坏方式与力学机理，是工程实践中大多所使用的方法。

2 定量分析法

定量分析法是运用土力学、岩类力学及理论力学的理论数据，根据典型的数学物理式子与计算机技术来确定相关稳定安全系数，计算滑坡体内的应力变化，从而分析边坡稳定性定量分析可分为确定性分析法赫不确定分析法。

2.1 确定性分析法

（1）极限平衡法。极限平衡法是把滑体当成刚体研究滑体顺着滑动面的保持平稳的形态，计算比较简单，该方法是工程实践中应用最早，也是目前最普遍使用的一种定量分析方法。但是边坡体具有一定的繁琐性，计算时往往会出现计算结果和实际应该得到的结果不相同，这是由模型的建造与参数的选择所导致的。常用的极限平衡法有以下几种：

①瑞典条分法。该方法假定滑动面为圆弧，将条形快的根本重心向滑面划去分解并求出法向力，以此来算出圆弧面的平稳安全系数。这种方法并不需要条间的作用力，只能充当滑动体的力矩平稳的基础，产生的差异使得安全系数降低。

②Bishop条分法。该方法在瑞典条分法的基础上做了改进。假定条件力水平，即只考虑水平推力而不考虑事项剪切力。这种方法的安全系数比瑞典条分法的安全系数高很多，圆弧形滑裂面比较适合使用。

③极限平衡法的最近状况是Sarma法。边坡岩体一般情况下可以看成是一个完全的刚体运动，除此之外沿着理想状况下的平面或圆弧面滑动不是完整的刚体运动的理念，这样的话就得先打破裂开成很多块可以相对滑动的块状物体才能有滑动。这种方法可以依靠岩体真实所有的断处、条理和表面等形状面分成条块，并且分为条块在是根据坡体内的各类结构面的基础上，在条块是否能够保证垂直上不做任何要求及标准，也可做边坡分析在各种各样的形状滑动面上，。虽然所需较为接近实际但是我国在此方面上不是很熟练，也不是很有技巧，因此使得推向外面使用受到了很大的限制。

④斯宾塞法。假设作用在条块中的力及方向是完全一样的，并且也够力矩与力之间平衡的条件，不需要提前知道滑动的方向，解决了其他方法中仅合适对称问题的缺点，并且还可以得到各条块一部分的稳定性系数和隐藏的滑动方向，在滑面的几何特点的基础上。

⑤摩根斯坦普賴斯法。分析任意曲线形状使用摩根斯坦普赖斯法，首先假定存在理想滑坡体，依据微分方程得到法向应力和安全系数。但是它的缺点是收敛慢，要多次计算方能满足极限平衡条件。我国自行研究出的传递系数法可分析边坡稳定性，优势是计算简单但是精度偏低。计算机处理数据得到岩土体应力应变关系，模拟边坡的开挖、支护及地下水渗流使用数值分析法。此法应用广，可避免极限平衡分析法中的缺陷，并将多因素的干扰考虑进去。其缺陷是易受参数选取干扰；

（2）数值分析方法。该方法是岩土力学中最普遍使用的方法，只要有以下几种：

①边界元法。根据格林定理，易于求解无限域或半无限域问题，处理小变形均质连续介质；离散单元法是一种动态数值分析方法，适合变形分析。求解线性大位移与动力稳定问题经常用得到，但选取时步会干扰计算结果的准确度；快速拉格朗日分析法源于流体力学，是研究一流体质点在任一段时间内的运动轨迹、流速、加速度等特性。根据名称可知求解很快，可解决非线性大变形问题，太过随意的是计算边界与网格的划分；不连续变形分析法是一种新的离散型数值分析方法，具有有限元与离散单元法的部分优点。常将研究对象完全离散，不能恰当的解决连续与半连续问题。岩体种类多、性质杂，因此，耗费计算机内存及计算时间，计算的时步严重影响到计算结果。

②有限差分法。把求解域分成差分的网状格子，持续的求解域是使用有界限网格节点替代的，偏微分方程的导数是用差商来替代的，从而推论出差分方程组，包括离散点上有限制的不明数。该解即为微分方程的数值近似解。无界元法，有限元在计算时拿捏不准的计算界限及界限条件是主要解决的对象，可将其作为有限元法的推出。在部分形函数和位移插值函数的基础上，能够反射出无穷远的边界限制，大部分都是在动力及不连续问题的解答上得到很好的应用。

③数值流形元法。是一种新的数值分析方法，在最小位能原理与现代数学分析理论的基础的，运用有限连接将是否连续的运算一起到到数值流形中去，在拓扑流形和微分流形的前提下，吸取了一部分的优势在有限元与不连续变形分析法中，不连续体的大变动、块体触碰、大块体活动都能得到很好的计算，与此同时还能显现出应力应变联系及变化的展开过程。

2.2 不确定性分析法

（1）可靠度评价法。该法在岩土工程中应用广泛。它是将影响边坡稳定性的因素作为随机变量，用分布函数表达并求出其各自概率分布和特征参数，依据工程可靠性分析方法求解边坡岩体的破坏概率即可靠度，比用边坡稳定性安全系数客观，可定量地反映边坡的安全性，因此可将传统的边坡稳定性分析法与可靠度分析法相结合进行边坡稳定的可靠度分析，常用的几种方法蒙特卡洛法、模糊可靠度分析法等。

（2）灰色系统评价法。基于灰色关联度分析原理，通过数据处理建立描述灰色量的数学模型、定边坡各影响因素的影响程度，并利用叠加分析评估边坡的稳定性。但内在的力学理论不清楚，缺乏明确的定量描述。

（3）模糊评价法。该法是对边坡稳定性等级分类，基于专家评分或构造隶属函数来分析同级或不同级因素对边坡稳定性的影响程度，构建模糊评价矩阵并按最优原则判断边坡稳定性可分析多变量、多因素影响的边坡工程。但分析中权数的取值带有经验性、主观性，考虑影响要素不全。

（4）遗传法。是一种整局面查找的优良算法，它是在仿真自然界生物进化工程中的强者生存和弱者淘汰等规则的前提下拿出来的，使用了有用的评定函数评估不确定出现的种群，虽然计算的时间会有些长，但是应该在得到所需要的最优解之前，使用包括导向性的随机查找。

3 边坡稳定性研究趋势

由于边坡工程的复杂性，将传统的边坡稳定性分析法与现场监测手段相结合的应用研究是非常必要的。现场监测给予的是边坡系统的最新资料，也就是边坡稳定性研究的根本，与3S技术相结合，将成为新的开展方向。依托于计算机技术，形成智能评价体系，也未来边坡稳定性分析的新趋势。将不确定数学、非线性能量消耗理论、混沌理论，蝴蝶效应、传统算法等放入边坡稳定性分析中，还得在研究之后做结论。

4 结 语

具体问题需要具体的分析，在工程现实操作中，根据实际情况选择适当边坡稳定性分析法是边坡稳定性分析的关键。同时应持续加大在力学机理、数学模型、计算方法及智能评价系统上的研究力度，以此将有效、准确、经济地服务于现实边坡工程中得到实现。

参考文献

[1]靳付成.边坡稳定性分析方法的研究现状与展望[J].西部探矿工程.2007（04）：5～9.

[2]张玉浩，张立宏.边坡稳定性分析方法及其研究进展[J].广西水利水电，2005（2）：13～16.

12.边坡稳定性影响因素分析 篇十二

关键词：边坡,稳定系数,影响因素

1 概述

在公路、铁路工程项目建设和使用中, 都不可避免的遭遇到边坡的稳定性问题。边坡稳定性的影响因素种类繁多, 一般可以分为内在因素与外在因素两种。内在因素包括初始地应力、边坡岩土体性质、岩土结构特征及坡高、坡度、断面形状等临空条件等, 是边坡自身的固有性质, 对边坡的稳定性起着决定性的作用。外在因素包括风化作用、水、温度变化、地震及人为因素等, 与边坡的成坡时间、地点均有很大的关系, 不同边坡存在不同的外在因素。文章在常用边坡稳定性计算方法的基础上, 对边坡稳定性影响因素中岩土体性质及边坡临空面特征等几个因素进行分析计算, 总结边坡稳定系数在其影响下的变化规律。

2 算法基础

边坡稳定性评价一直是边坡工程的一项重要内容, 也是边坡工程设计和施工的基础。常用的稳定性计算方法以极限平衡法为主, 其原理是在推测滑移面上对边坡进行静力平衡计算, 从而求出边坡稳定系数。由于假定的不同, 产生了多种不同的极限平衡条分法, 其中, 简化毕肖普法因为其计算简便, 且误差较小, 具有较高的精度, 得到了广泛的推广应用。

当采用简化毕肖普法进行土坡稳定安全系数的计算时, 应采用如下公式:

3 计算模型

对边坡岩土体性质及临空面等要素进行分析, 主要是研究边坡土体容重γ, 土体抗剪强度参数粘聚力c, 内摩擦角φ以及边坡的坡高H及坡角α对边坡稳定安全系数的影响。因此, 建立如图1所示简单模型进行分析:

4 计算工况及结果

为了研究边坡稳定安全系数受各因素影响的变化规律, 分别设置以下几种工况, 对其稳定安全系数进行计算, 并将结果总结如下:

4.1 容重γ对边坡稳定系数的影响

对边坡土体计算参数进行取值, 其中粘聚力c为20Kpa, 内摩擦角φ为20°, 边坡坡高H为10m, 坡角α为45°, 针对不同的容重γ, 用简化毕肖普法进行计算, 所得结果如表1所示。将其结果整理如图2所示, 从图中可以看出, 边坡稳定系数与土体容重呈幂函数减小的趋势, 随着土体容重的增加, 边坡稳定系数变小。

4.2 粘聚力c对边坡稳定系数的影响

对边坡土体计算参数进行取值, 其中容重γ为18KN/m3, 内摩擦角φ为20°, 边坡坡高H为10m, 坡角α为45°, 针对不同的粘聚力c, 用简化毕肖普法进行计算, 所得结果整理如图3所示。从图中可以看出, 边坡稳定系数与土体粘聚力呈线性增加的趋势, 随着粘聚力的增加, 边坡稳定系数变大。

4.3 内摩擦角φ对边坡稳定系数的影响

对边坡土体计算参数进行取值, 其中容重γ为18KN/m3, 粘聚力c为20Kpa, 边坡坡高H为10m, 坡角α为45°, 针对不同的内摩擦角φ, 用简化毕肖普法进行计算, 所得结果如图4所示。从图中可以看出, 边坡稳定系数与土体内摩擦角呈线性增加的趋势, 随着内摩擦角的增加, 边坡稳定系数变大。

4.4 坡高H对边坡稳定系数的影响

对边坡土体计算参数进行取值, 其中容重γ为18KN/m3, 粘聚力c为20Kpa, 内摩擦角φ为20°, 坡角α为45°, 针对不同的边坡坡高H, 用简化毕肖普法进行计算, 所得结果如图5所示。从图中可以看出, 边坡稳定系数与边坡坡高呈幂函数减小的趋势, 随着坡高的增加, 边坡稳定系数变小。

4.5 坡角α对边坡稳定系数的影响

对边坡土体计算参数进行取值, 其中容重γ为18KN/m3, 粘聚力c为20Kpa, 内摩擦角φ为20°, 坡高H为10m, 针对不同的边坡坡角α, 用简化毕肖普法进行计算, 所得结果如图6所示。从图中可以看出, 边坡稳定系数与边坡坡角呈幂函数减小的趋势, 随着坡角的增加, 边坡稳定系数变小。

5 实例分析

5.1 项目概况

边坡坡体位于陕西省延安市吴旗县, 坡顶为居民区, 坡下临近公路, 场地呈东高西低之势, 属于典型的黄土峁地貌单元。该边坡体是在原有山峁的基础上, 修建房屋时经开挖推平的土体堆弃形成, 斜坡在降雨、重力及附近人为活动等因素的作用下随时有可能出现滑坡破坏, 从而威胁到坡顶居民区及坡下临近公路的安全。

5.2 边坡工程地质条件

边坡整个坡体为微凸形, 坡度37°, 坡体上部覆盖人工填土。整体坡高约19.6m, 主轴方向约280°, 轴向长度33.6m, 宽度60m, 坡体体积约1.2×104m3, 属小型边坡。坡体上部覆盖填土, 填土区域土体较为裸露, 植被覆盖较差, 坡顶靠近坡肩处出现裂缝, 地面塌陷较为严重, 坡顶房屋墙体与地面局部出现裂缝。

根据工程地质测绘及钻探揭露, 该边坡在勘探深度范围内出露的岩土体有五层, 分别为人工填土 (Q4) 、黄土状土 (Q3) 、黄土 (Q3) 、古土壤 (Q2) 及黄土 (Q2) 。各地层土体材料参数如表2:

场地内无可见地表水系, 边坡汇水面积较小, 边坡勘探深度内未见地下水出露。

吴起县处于鄂尔多斯地台内, 境内地震活动强度低。根据国家标准《中国地震动参数区划图》 (GB18306—2001) 吴起县地震动峰值加速度a=0.05g, 反应谱特征周期T=0.40s。

5.3 计算模型及结果分析

根据边坡主轴方向的工程地质剖面图, 建立天然状态边坡计算模型如图9所示, 材料参数见表2, 计算结果显示, 边坡天然状态下稳定系数为1.096, 潜在滑动面为一通过坡脚的圆弧, 圆弧下切黄土状土层底部, 如图10所示;如考虑水对土体的软化作用, 考虑坡面下垂直3m内土体为饱和状态, 通过计算显示, 边坡在局部饱和状态下的稳定系数为1.035, 潜在滑动面下切饱水层底部, 且通过坡脚。说明该边坡在天然状态下处于基本稳定, 在局部饱水状态下, 处于极限平衡状态, 边坡安全储备不足, 需要对其进行工程治理。

6 结语

1) 边坡稳定性受边坡岩土体性质、边坡临空条件影响较大。边坡坡高、坡角及土体容重为不利影响因素, 土体粘聚力与内摩擦角为有利影响因素。

2) 边坡稳定系数与土体容重、边坡坡高及坡角呈幂函数减小的趋势, 与土体粘聚力及内摩擦角呈线性增加的趋势。

3) 通过对吴旗县某边坡实例进行分析计算, 结果表明该边坡在天然状态下处于基本稳定, 在局部饱水状态下, 处于极限平衡状态, 边坡安全储备不足。

参考文献

[1]中华人民共和国水利行业标准.水利水电工程边坡设计规范SL386-2007.北京:中国水利水电出版社.

[2]陈祖煜.土质边坡稳定分析——原理.方法.程序[M].北京:中国水利水电出版社, 2003.

[3]张倬元, 王士天, 王兰生.工程地质分析原理[M].北京:地质出版社, 2005.

13.铁路线边坡稳定 篇十三

谈公路边坡稳定性可靠度的蒙特卡罗计算方法

以工程实际为例,用MATLAB编制了公路边坡工程蒙特卡罗可靠度求解程序,通过计算结果分析表明模拟次数选择为3 000次～5 000次、土条数目划分为8条～10条较为合理,这时计算精度能够满足工程要求.

作 者：周泉宇 杨仕教 罗辉 ZHOU Quan-yu YANG Shi-jiao LUO Hui  作者单位：南华大学核资源与安全工程学院,湖南衡阳,421001 刊 名：山西建筑 英文刊名：SHANXI ARCHITECTURE 年，卷(期)：2009 35(3) 分类号：U417 关键词：公路边坡   圆弧滑动边坡   可靠度分析   蒙特卡罗法   土条数目划分  

14.铁路线边坡稳定 篇十四

锦屏水电站对外公路K48+775.00～K48+900.00m段边坡稳定性分析与整治

简要介绍了公路边坡的地形、地质条件和发生滑坡后的基本情况.通过分析边坡产生滑坡的`原因,推定滑动面的形态,按边坡滑坡处于近临界滑动状态的条件,反算边坡岩土体的物理力学参数,对边坡滑坡的稳定性进行定性和定量的分析,并对拟定的治理工程方案进行稳定性检算.经实践证明,治理方案实施后取得了较好效果.

作 者：吴学智 青华彬 李相勇 WU Xue-zhi QING Hua-bin LI Xiang-yong  作者单位：中国水电顾问集团成都勘测设计研究院,四川,成都,610072 刊 名：水电站设计 英文刊名：DESIGN OF HYDROELECTRIC POWER STATION 年，卷(期)： 25(2) 分类号：U416.14 关键词：公路   滑坡   裂缝   边坡稳定性   分析   加固措施  

15.铁路线边坡稳定 篇十五

关键词：输电线路,塔位边坡,稳定性分析,边坡治理

前言

随着我国电力建设的发展, 输电线路走廊越来越紧缺, 线路路径区域地形越来越复杂, 且塔位条件越来越恶劣, 许多塔位将不可避免的位于山顶或半山腰等陡峭地形, 这也导致当前塔位边坡的安全与可靠性问题正日益突出。因此, 研究输电线路塔位边坡的稳定性及边坡治理方法有着重要的现实工程意义和实践价值。

1 塔位边坡的特点及引发的问题

在斜坡地区修建塔基时, 人工开挖边坡问题较普遍。虽然已尽力采用工程措施 (如高低腿等) 以减少基面开方量, 减少对塔位微地形地貌的破坏, 但是开挖仍会致使塔位地貌形成一个或几个低于原始地面的“簸箕”地形。当斜坡越陡高低腿高差越大, 则形成的“簸箕”地形将越大。这样必定会带来新的边坡问题。

首先是在开挖过程中破坏了自然地形地貌, 也将破坏自然坡体的岩土体平衡状态及局部植被。在雨水等外力作用下, 可能会引发边坡失稳, 造成滑坡、崩塌等地质灾害的发生。

另外开挖过程中产生的弃土, 堆放形成松散的堆积体, 同样在雨水等外力作用下, 可能引发滑坡、坡面泥石流等。

无论是哪一种边坡失稳问题必定都会威胁到我们的输电线路安全, 甚至交通及生命安全。所以, 研究输电线路塔位边坡的稳定性及边坡治理方法有着重要的现实工程意义和实践价值。

2 塔位边坡的稳定性分析

无论是塔位定位阶段还是塔基开挖后都应当对塔位边坡进行稳定性分析。以此确定塔位乃至于输电线路的安全。在对边坡稳定性进行评价的过程中, 通常都是使用定量和定性两种方法的有机结合来对边坡稳定性进行评价, 以找出最优化的边坡治理方案。

2.1 对边坡稳定性进行定性分析

在对边坡稳定性进行定性分析的过程中, 需要对影响因素进行综合的考虑, 以及时的掌握边坡的稳定情况, 并对边坡未来的发展态势进行评价。

2.1.1 影响塔位边坡稳定性的因素

影响塔位边坡稳定性的因素较多, 但概括而言可主要分为内在因素与外在因素两大类。塔位边坡的变形、破坏和失稳情况的发生, 其实质上是由内在因素与外在因素综合作用的结果。因此在进行塔位边坡稳定性分析时, 应在重点研究各类单一因素的基础上, 寻找出影响边坡稳定最主要的因素。

(1) 内在因素

内在因素主要包括了组成塔位边坡岩土体的地层岩性、岩体结构、地质构造等因素, 由于这些因素决定了塔位边坡变形及失稳的具体形式与规模, 对边坡的稳定性起着重要的控制作用。同时, 这些内在因素的影响也是长期而且缓慢的, 应将其作为边坡破坏及变形的先决条件进行考虑。

(2) 外在因素

外在因素主要包括了水文地质、风化作用、边坡形态、工程作用影响及气候条件、植被生长情况等因素, 这些外在因素的形成与影响都是较为明显与迅速的, 但其主要表现形式与破坏作用是需要通过或促进内在因素而生成的。

在对影响边坡失稳的影响因素的分析过程中, 需要通过各种手段来对边坡的滑动问题进行分析, 从而有效提高边坡的稳定性。

2.1.2 对滑坡的变化和发展进行分析

滑坡在发生变化的过程中会呈现出不同的发展阶段, 详细掌握了这些变化的趋势就能够熟练掌握滑坡的发展方向。例如边坡位置上出现的裂缝的性质、变化趋势、边坡位置的地貌变化等, 这些问题都是可以通过调研和目测等一些较为简单的方式来进行详细的了解, 非常直观就可以获取边坡稳定性的变化和发展情况。

2.2 对于边坡稳定性有关的定量进行分析

在边坡稳定性定性分析的基础上才能够对边坡稳定性有关的定量进行分析, 将边坡的地质剖面作为依据, 通过静力平衡理论来对边坡的稳定性系数进行计算, 以得到稳定系数来作为对边坡稳定性评价的依据来使用。其特点是能够通过计算与力学分析, 使边坡的分析与评价结果更加真实、可靠。

2.2.1 边坡极限平衡法

在极限平衡法使用的过程中, 需要根据边坡滑体的静力平衡原理来对边坡发生的滑坡现象进行受力情况的分析, 并将分析过程中所用到的滑坡与滑动受力之间的关系用于对边坡稳定性的评价之中。边坡极限平衡法具有直观、简易的特点, 且多数对塔位边坡的评价结果也是令人满意的。

2.2.2 边坡可靠度分析法

岩土体都不同程度的存在组成和结构上的不均匀性, 天然边坡尤为突出, 因为构成边坡的地质体经过长期的多循环的地质作用, 而且作用强度不一, 且错综复杂, 致使它们的工程地质性质差异很大。边坡可靠度分析方法是基于极限平衡原理建立状态方程, 并在定值安全系数方法的基础上所发展起来的, 是指在承认工程中, 对边坡可靠度进行计算的过程中会用到数据资料, 因此需要保证数据资料的正确性, 建立一套有效的可靠性所及模型, 并在其中引入多种随机变量的参数, 例如地下水压强的分布、物力性质以及地震力等, 同时通过一定的分布函数进行刻画与表达的方法, 以此更加客观、定量的对边坡的安全性进行反映。现在边坡可靠度分析的常用方法有JC法、蒙特卡罗法 (Monte-carlo) 、统计矩法、一次二阶矩法 (FOSM) 、三参数尾部正态法等等。

3 塔位边坡的常见治理方法

由此可见, 塔位边坡的稳定性与多种因素有关。边坡地基土的抗剪强度容易受到各种外界因素的影响而降低, 导致边坡出现失稳或破坏。塔位的修建势必也会影响到其所在边坡的稳定性。因此, 在边坡受到破坏或欠稳时, 我们还应当采取一定的边坡治理方法来确保塔位边坡的稳定。目前, 常用的塔位边坡治理方法有工程措施和生物措施两大类。

3.1 工程措施

3.1.1 挡墙和护坡

线路工程传统护坡多采用浆砌石护坡, 当支挡高度较高时需要加筋处理, 即为加筋挡土墙结构。一般适用于强风化岩质边坡, 必须保证坡脚严格埋置在原状土一定深度内, 一般对挡墙高度也有限制。优点是施工简单方便。

3.1.2 锚固支护

现阶段, 在我国的岩石边坡的防护中最为常见且有效的措施就是锚固支护技术, 是通过将钢筋网、锚杆以及喷射混凝土进行有机结合, 来提高边坡的负载力和结构强度, 从而提高边坡的抗变形刚度, 降低边坡上岩体的变形几率, 大大提高了边坡所具备的耐久性、稳定性和可靠性。锚固护坡技术能够适应多种护坡环境, 特别是在岩性较差、易风化的地区适用性很高, 边坡在使用的过程中, 边坡上的岩体会受到自然因素的影响, 造成边坡出现一些损伤, 影响边坡的稳定性和可靠性, 锚固支护技术是最有效的坡面防护措施。

3.1.3 抗滑桩

抗滑桩是承受侧向荷载用以整治滑坡的支撑建筑物。它穿过滑体在滑床一定深度处锚固以抵抗滑坡推力的作用。具有抗滑能力强、适用条件广泛、不易恶化滑坡状态、施工安全简便, 并能进一步核实地质条件等突出优点。同时, 抗滑桩可与其他治理措施灵活配合。

3.2 生物措施

所谓“生物护坡措施”即利用生物 (主要是指植物) 对边坡进行植被恢复, 通过植物根系对边坡的加固作用和植被对边坡的覆盖作用, 以降低和避免边坡受到降水与地表径流的冲刷影响。通常在塔位边坡的坡度小于45°时, 都可采用植物防护方法, 并综合考虑地质情况、气候以及含水量等因素, 选用经济实用、易于成活和便于养护的植物种类。

但是, 近年来, 在塔位边坡的保护和治理上, 越来越多的采用工程措施和生物措施相结合的综合护坡方式, 它兼有工程措施和生物措施的优点, 能更好的发挥边坡防护功能。

4 总结

随着我国电力建设事业的快速发展, 有效解决塔位边坡工程的安全与稳定问题, 已然成为了降低工程建设成本, 提高电网运行质量以及建设和谐、稳定社会的重点环节。因此, 我们应不断加强对塔位边坡稳定性分析方法的研究与完善, 并采用有针对性的边坡治理技术措施, 以期在今后的工作中, 优化输电线路的塔位边坡治理方法, 以进一步探索新的护坡方式和思路。

参考文献

[1]曾二贤, 陈治, 胡星, 王开明.山区输电线路塔位边坡治理方法及技术经济分析[J].能源技术经济, 2010 (10) .

[2]朱建标.浅谈边坡工程稳定性及常见治理方法[J].城市建设理论研究, 2012 (16) .

[3]彭小云, 张婷, 秦龙.高陡边坡稳定性的影响因素分析[J].西北建筑工程学院学报 (自然科学版) , 2002 (03) .

[4]夏元友, 李梅.边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J].岩土力学与工程学报, 2012 (21) .

16.黑岱沟露天矿边坡稳定性分析 篇十六

摘 要：块体理论是由石根华博士与R.E.Goodman教授合作完成的具有重要意义的研究成果。它是石根华博士借助于自己出色的数学知识，结合岩体稳定性发展出的一种新方法，并且有了广泛的应用，为业内人士所认可，而且处于不断的完善中。岩体结构面的产状是决定边坡失稳模式的重要因素，本文对现场测量的结构面资料用赤平投影原理和玫瑰花图原理进行统计分析，确定优势产状，进而为之后的边坡稳定性分析提供依据。

关键词：岩体结构面；赤平投影原理；玫瑰花图；边坡稳定性

1 概述

岩体作为一种地质体成分是非常复杂的，为了研究的需要将其理想化为岩块和结构面，结构面其实也就是形成裂隙的两面，岩块就是一块块的岩石，是岩体被裂隙切开的，与裂隙的空心相对，岩块可以认为是实心的。在自然界中，岩体事故的发生往往是由于结构面在各种内力和外力的作用下发生各种变形所引起的，而岩块相对致密，抵抗各种力的能力较强，稳定性比较强。因此，岩体稳定性主要取决于结构面，我们应该对结构面做重点研究。

本文通过测量收集黑岱沟露天矿边坡的地质资料，对西帮的裂隙进行统计分析，利用关键块体理论对边坡稳定性做出评价。

2 矿山概况

黑岱沟露天矿降雨量：1971年以来年最高降水量518.5mm（1973年），年最低降水量273.7mm（1980年），年平均降水量396.1mm。蒸发量：年最高蒸发量2436.2mm（1972年），年最低蒸发量1949.7mm（1964年），年平均蒸发量2082.12mm。

岩石工程地质特征按照沉积规律，结合岩石物理力学性质，自上而下划分为如下工程地质岩组：①泥岩、泥质粉砂岩（P1s）位于山西组顶部，灰色、深灰色，水平层理发育，节理裂隙发育。②粗粒砂岩（P1s）位于山西组上部，灰、褐灰、灰黄色，泥质胶结，节理发育。③泥岩、砂质泥岩夹粘土岩（P1s）位于山西组中部，灰、深灰色，中层构造，高角度节理发育。④粗粒砂岩（P1s）位于山西组中部，褐黄色，含铁质结核，泥质胶结，厚层构造，节理较发育。⑤泥岩、泥质粉、细砂岩（P1s）位于山西组下部，浅灰、褐灰色，鳞片状构造，节理发育。⑥含砾粗砂岩（P1s）位于山西组底部，浅灰、褐黄色，厚层构造，节理发育。煤层（C3t）。⑦太原组6#复煤层，暗煤为主，局部亮煤，夹灰黑色炭质泥岩，厚层、块状构造，性脆，柱状节理发育。泥岩、泥质粉砂岩（C3t）。⑧6号煤底板，夹8、9、10薄煤，水平层理发育。

矿区地层黑岱沟露天矿采区地层由老到新叙述如下：奥陶系下统亮甲山组，中石炭统本溪组，上石炭统太原组，下二迭统山西组，下二迭统上部下石盒子组，三迭系上统上石盒子组，第三系上新统，第四系上更新统马兰组。

黑岱沟露天煤矿西帮地下水埋深较深，端帮基岩段未发现明显出水点，露天剥离出露的岩层含水率普遍较低，研究区域内边坡处于无水状态。本次边坡角核实重点区域，针对底部岩石层三个平盘共进行了20余组边坡角和地层产状的测量。测量结果表明，局部砂岩层坡面角较陡，达到 71°。

3 块体分类

关键块体理论中，块体可以分为无限块体和有限块体两种。块体一开始结构面彼此间的距离较小，越向岩体内部距离越大，结构面无法在岩体内部闭合形成真正的块体，关键块体理论将这种类型的块体称为无限块体。有限块体被进一步划分为（几何）不可移动块体和（几何）可移动块体。

关键块体说的就是块体中稳定性最差的那一类块体，在工程中如果没有人工支护，这种块体便会失稳。但关键块体也不能全按字面意思理解，它并不是在岩体稳定性中起到关键作用的块体，它们的垮落不一定会引起周围块体的连锁反应。某个块体的失稳会使周围块体的稳定性变差，本质上是因为块体失稳后给周围块体提供了新的自由面，从而导致稳定性变差。

4 块体锥

如果一个块体有n个面（包括裂隙面和自由面），这个块体由n个平面圈闭而成，也就是由n个半空间相交切而成。把这n个面进行平行移动使他们通过一个共同点如坐标原点，这n个半空间形成一个锥体，称为块体锥[1]。相对于同时考虑裂隙与开挖面半空间平面的块体锥，如果只考虑开挖面，将其半空间平面平移至原点形成的锥称之为开挖面锥，只考虑裂隙时形成的锥为节理面锥。如果块体锥、节理面锥、开挖面锥分别用BP，JP，EP表示，三者之间有

BP=JP∩EP

块体锥在数学上很容易理解，只是把形成块体的各半空间平面平行移动至原点，假设平面的方程为：ax+by+cz+d=0，（a，b，c）是平面的法线矢量，解析式如下：

a1x + b1y + c1z ≥ 0

a2x + b2y + c2z ≤ 0

a3x + b3y + c3z ≤ 0

a4x + b4y + c4z ≥ 0

a5x + b5y + c5z ≤ 0

5 边坡稳定性分析

本次调查主要针对西帮南部岩石裂隙进行调查。由于受到开挖面以及爆破等多重因素影响，岩体中等破碎，岩体裂隙主要为剪节理，少量张节理；对典型地区的裂隙进行测量，结果如图1：

根据图可知，有一组结构面组倾向与边坡倾向一致，但结构面倾角平缓，对边坡稳定性影响较小。

6 结论及问题

通过对黑岱沟露天矿西帮裂隙的调查统计，利用块体理论分析裂隙对边坡稳定性的影响，从而使生产更加安全地进行。

为了研究的方便，使用块体理论是做了一些假设，比如假定岩石块体是刚体等，还有一些测量误差等，使计算结果和实际有一定的偏差，在往后的研究中还需要继续改进。

参考文献：

17.铁路线边坡稳定 篇十七

巩固安全生产大检查成果确保铁路安全持续稳定

4月1日15时，铁道部召开全路电视电话会议，铁道部党组书记、部长盛光祖出席会议并讲话。盛光祖强调，全路要认真贯彻落实党中央、国务院关于安全生产的部署和部党组的要求，巩固安全生产大检查成果，进一步强化和完善安全工作措施，确保铁路安全持续稳定，以优异成绩迎接建党90周年。

铁道部党组成员、副部长彭开宙主持会议。部党组成员、副部长胡亚东在会上讲话。部党组成员、副部长陆东福，卢春房，王志国；部党组成员、纪委书记安立敏；部党组成员、全国铁路总工会主席何玉华；全国政协常委、经济委员会副主任、铁道部原副部长孙永福，铁道部原副部长、京沪高速铁路建设领导小组办公室副主任蔡庆华出席会议。

盛光祖在讲话中指出，2月12日铁道部干部大会以来，按照国务院领导的要求，铁道部在全路组织开展了为期一个半月的安全生产大检查。通过大检查，增强了广大干部职工搞好安全生产的自觉性和主动性，促进了安全生产责任制的落实，发现和解决了一批安全生产突出问题和隐患，安全基础得到进一步强化，行车事故大幅度减少，确保了春运后期、全国两会期间以及这一段铁路特殊时期的运输安全稳定。这次安全生产大检查之所以能够取得较好成效，主要得益于组织领导有力、干部职工积极参与、重视解决实际问题、各项工作紧密结合。实践再次证明，铁路系统干部职工是值得信赖的，是有战斗力的，是一支能够让党、国家和人民放心的队伍。

盛光祖强调，坚持不懈地抓好铁路运输安全工作，是一项十分迫切而严峻的课题，全路要进一步强化和完善安全工作措施，重点抓好7个方面的工作。

第一，站在经济社会发展全局和铁路实现科学发展大局的高度，充分认识确保铁路运输安全长期稳定的重要意义。他指出，从经济社会发展全局看，铁路运输安全与人民群众生命财产安全密切相关，与国民经济有序发展密切相关，社会各界高度关注铁路运输安全。从铁路自身发展来看，转变发展方式，转换经营机制，真正适应市场、开发市场，完成运输增运补欠任务，不断提高铁路经济效益，需要有一个安全稳定的环境。全路要始终把安全作为铁路运输的生命线，把集中性、阶段性的安全大检查与常态化、规范化的安全工作衔接好，巩固安全生产大检查成果，确保铁路安全生产持续稳定。

第二，实现长期稳定的铁路安全目标，必须依靠科学有效的安全管理机制和明确落实的岗位责任。他强调，要把健 全和落实安全生产责任制、形成正常的工作机制，作为巩固安全生产大检查成果的首要任务来抓，以领导负责、逐级负责、岗位负责为重点，建立职责明确、考核有力、落实到位的安全生产工作机制。铁道部机关要依据国家法律法规，加强对铁路全行业安全生产的监督管理，对政策法规、技术标准、规章制度进行清理，对指导、检查、监督工作进行完善。各铁路局要强化安全生产主体责任，完善和落实安全生产责任体系，切实把安全生产各项措施落到实处。各运输站段要把管理重心、管理力量放到现场，确保安全措施落实到生产岗位、落实到作业环节。要严格落实责任追究制度，不断提升安全管理水平。

第三，强化铁路运输安全基础，必须抓住安全工作环节的重点和关键。

他强调，高速、提速和客车安全是铁路安全工作的重中之重。要加快构建高铁安全保障体系，强化高铁线路基础设施检查监测和养护维修，加强动车组检修运用，严格高铁治安管理，加快推进全路高铁实名制售票，健全高铁应急处置体系，确保高铁列车运行绝对安全。要进一步规范提速安全管理，加强对提速安全问题的整治，保证提速安全稳定。要全面强化客车安全管理，结合春检春鉴工作，提升主要行车设备质量，抓好作业人员培训，确保客车安全万无一失。

第四，认真抓好季节性安全工作，及时解决安全问题和 隐患。他指出，当前正值春夏之交，灾害性天气多发，铁路运输安全既面临许多规律性的考验，也面临着季节性困难和挑战。要以防风、防火、防洪、施工、路外安全等为重点，切实加强安全检查，严格落实防范措施，制订完善应急预案，认真抓好人员培训，及时解决安全问题和隐患。

第五，根据安全工作面临的新情况，认真研究和切实加强现场安全管理。他指出，铁路运输安全的关键环节在现场。要健全车间、班组管理模式和管理措施，强化现场安全管理机制，确保现场作业可控和规范。从有利于安全管理出发，优化站段管理结构，车间、班组的管理幅度，管理规模要科学合理；进一步深化班组建设，建设一支过硬的班组长队伍，健全班组工作制度，完善班组自控机制，提高班组安全生产自控能力；加强对运输一线关键岗位、重点部位的检查管理，促进主要行车工种职工作业标准化的落实。

第六，尊重职工的主人翁地位，把从严管理与人文关爱紧密结合起来。他强调，在从严管理的同时，一定要坚持以人为本，给职工更多关怀。全路要进一步加强安全生产中的思想政治工作，强化安全责任教育、遵章守纪教育，及时化解矛盾、理顺情绪，提高职工确保安全的自觉性。对职工的安全考核要科学合理，在帮助和引导广大职工尽职尽责、遵章守纪上多做工作。要加强基层民主管理工作，虚心听取职工群众意见，尊重职工的主人翁地位。部党组将把改善职工 生产生活条件作为一项重大任务来抓，对解决职工实际困难进行统筹考虑。各铁路局要认真谋划，从实际出发，为职工多做实事。

第七，充分发挥各级组织作用，形成确保铁路安全的强大合力。他要求，党政工团各级组织要深入开展以

“三保一促”为主题的创先争优活动，充分发挥各自优势，为确保铁路安全稳定和改革发展提供坚强保证。各级党组织要加大宣传思想工作力度，开展向杨善洲同志学习活动，深入进行形势任务教育，充分发挥党支部在安全生产中的战斗堡垒作用，充分发挥广大党员的先锋模范作用。各级工会组织要突出安全生产，组织开展好群众性的劳动竞赛活动，引导广大职工立足岗位建功立业。各级共青团组织要发动团员青年在安全生产中挑重担、攻难关，充分发挥突击队和生力军作用。

盛光祖强调，各运输企业要紧密结合实际，在切实承担起运输安全、路风管理、队伍稳定等主体责任的同时，把运输经营的主体责任逐步落实到位，在依法合规的前提下，积极探索，充分发挥铁路的运输特点和优势，努力多增收、多创效。

彭开宙在主持会议时指出，各单位、各部门要认真学习贯彻盛部长的讲话精神，按照铁道部党组关于下一步运输安全和生产经营工作的具体部署，认真搞好安全生产大检查活 动总结，深入整改存在问题，抓好由阶段性大检查转入常态管理情况下的安全工作。全路上下特别是各级领导干部要认清形势，明确责任，全力抓好各项工作落实。各级组织要深入开展以 “三保一促”为主题的创先争优活动，充分调动广大干部职工的积极性、主动性和创造性，不断开创铁路发展新局面。