中小企业产业集群的发展优势及创新路径

2025-02-08

中小企业产业集群的发展优势及创新路径（共9篇）

1.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇一

产业集群成为纺织发展主路径中国纺织工业联合会会长王天凯日前表示，面对外需疲软、原材料价格波动等问题，依靠产业集群打造品牌、开拓市场成为纺织行业发展的主要途径。当前，纺织产业集群经济总量占全行业经济总量的40%以上。

王天凯是在日前举行的全国纺织产业集群试点十周年工作会议上作出以上表述的。

目前，纺织行业以中小企业为主，如何帮助中小企业健康发展是行业首要解决的问题。以骨干企业为纽带，中小企业专业化分工为依托的产业集群不仅能形成规模化生产，降低成本提高效率，还可产生技术和知识外溢，成为行业发展的主要方向。从2002年开展试点至今，纺织产业集群规模不断扩大、工艺技术水平逐年提高、产业链愈发完善、区域品牌影响加大。

以江苏盛泽、新建、祝塘、川姜、湖塘五个镇为例，2011年总资产1179亿元，比2001年增长728%。同样，浙江省慈溪市作为毛绒制品生产聚集地，毛绒制品产量占据全球的60%。目前，全国已有超过190个纺织产业集群，经济总量超过行业经济总量的40%。“集群和企业好比草地和树木的关系。集群可以在研发、监测、培训等方面提供有效服务，滋养企业发展，企业灵活性也使集群更具活力和生命力。”中国纺织工业联合会副会长高勇说。

中纺联表示，未来将着重通过产业集群带动行业技术进步、创新能力和质量效益的提升。中纺联将加强公共服务平台建设、完善产业链，培养更多有影响力的区域品牌。(张辛欣)体恤衫:http://

2.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇二

波特认为, 产业集群 (industrial clusters) 是在一定区域范围内, 由众多以某一特定产业为核心, 彼此之间既相互合作又相互竞争, 具有密切关联的企业和机构组成的群体[1]。同时还指出, 其主体不仅包括相互关联的产业及其他实体, 还延伸到辅助性产品制造商、政府、金融机构等支持性组织机构。同产业内各相关企业, 在较为接近的区域范围内群聚, 从而对产业和区域的生产能力以及创新能力形成提升作用是产业集群的核心意义, 重点则在于主体间的相互配合, 分工协作。

生物医药产业集群是指处于以生物医药产业为核心、相关辅助性机构为支撑, 在拥有同一产业文化的地域范围内高度集聚, 相互之间存在着密切的垂直和水平联系的生物医药企业和相关机构所组成的地域产业综合体[2]。在组织结构和职能分工上, 大学和科研机构提供技术, 企业负责生产和经营销售, 相关辅助机构提供金融、运输、培训等服务。

依据产业链式的产业集群是我国医药产业园区发展的原动力, 也是制约园区健康成长的关键因素[3]。医药产业链具有一般产业相同的规律, 都是通过对信息流、物流、资金流的控制与管理实现价值增殖。

1 南京生命科技创新园产业集群发展现状特征分析

目前, 园区生物医药产业的发展不仅拥有良好的基础, 且拥有前所未有的良好历史发展机遇, 是江宁区乃至南京市最具有潜力与发展前景的产业。

1.1 园区已经初步形成以研发创新为主的产业集群

园区拥有国内最大的药学类专业院校中国药科大学;国内知名的医学高等学府南京医科大学;同时园区也是清华大学生科院、医学院在国内唯一的生物医药成果转化基地;拥有“天然药物活性组分与药效国家重点实验室”“生殖医学国家重点实验室;拥有华东最大实验动物基地;建立符合GCP要求的药物临床基地三甲明德医院;拥有从公共卫生、流行病学、药物化学、天然药物、药物筛选、药物代谢、药物分析、药物安评、临床药学等与医药研发相关的一系列省级以上重点实验室。对这些资源, 园区通过专项补助、合作建设等形式, 实现了高校资源与园区内生物医药企业的开放共享, 是产业集群内企业获得智力资源和技术资源的源泉, 较易形成“人才池”。

1.2 园区骨干企业引领产业集群发展

园区在抗消化道溃疡药物、抗肿瘤药物、基因技术等方面具有突出优势, 技术产品水平居于国际先进、国内领军地位, 其中南京医科大学陈庆财博士创立的奥赛康药业是全国最大的质子泵抑制剂生产企业, 建有院士领衔的药物研究院, 连续4年荣获医药行业国内最佳研发产品线十佳工业企业称号。千人计划专家章方良教授创办的金斯瑞生物科技是全球最大的基因合成供应商, 拥有全球最大的GPCR药物筛选平台, 月碱基合成通量超过全球市场的40%。

1.3 园区重点发展细分领域专业性强、技术要求高

生物医药产业是典型的知识与技术密集型产业, 作为区域未来核心产业, 本着有所为、有所不为的原则, 园区规划重点发展基因工程、创新药物等为主导的产业链条并逐步形成产业集群, 从而引发一系列该重点方向相互联系的企业在空间上集聚, 由于分工合作, 每个企业专注于价值链上的某一环节, 该产业集群因此呈现专业化强, 对劳动力技术要求高的特性。

1.4 园区集聚的企业成员主要为创新中小型企业

经统计调查, 目前, 园区集聚了谢东、王昌进、陈依军等生物医药领域“千人计划”“万人计划”专家20人, 江苏省“双创”计划和南京市“321”计划人才50余人。顶尖人才的集聚让园区站在生物医药的前端, 充满创新活力, 有希望培育出一批优质的高成长性项目, 例如3名“千人计划”专家领军的前沿生物科技公司, 开发的全球第1个长效HIV融合抑制剂、国家I类新药艾博卫泰, 已进入临床3期, 并获得国家重大专项支持;以长江学者, 著名生物电子学家陆祖宏博士为核心的南京普东兴生物科技有限公司依托东南大学生物电子学国家重点实验室, 成功研发出具有自主知识产权的“AG-100”“AG-200”高通量测序仪, 打破了国外公司在二代测序产业中的垄断地位, 填补国内空白。

2 园区生命科学产业集群发展面临的问题

总体来看, 园区生物医药产业链条较短, 产业的纵向发展期待突破;园区生物医药发展的产业环境优良, 但缺少科学有序的组织规划, 因此园区生物医药产业链的发展还面临着各种问题的挑战。

2.1 总体产业规模尚小, 竞争力明显不足

从园区生物医药产业增加值的占高新区构成比例来看, 生物医药产业所占的比例较小, 对江宁高新区的产业的贡献较低。园区生物医药产业多为中小企业, 固定资产少甚至为轻资产的公司, 融资难度大, 难以聚集有限的人力、物力、财力进行不断地研发创新。企业规模小数量多, 不利于有序地组织管理, 生物医药产业的长周期性进一步降低了企业的抗风险性。

2.2 园区生物医药产业链较短, 但具有纵向发展的实力

由于园区生物医药产业集群成长规划较迟, 从战略角度规划培养重点发展领域产业链时间较短, 所以还没有形成较高水平的产业链相互关联和高水平的专业分工协作, 导致发展的效率不高和持续性下降。下一步还需要进一步提高产业集群水平, 围绕园区重点领域打造产业链, 形成上下游生产、产品采购、研发、测试、咨询及中间服务等纵横交错的网络关系, 在此基础上形成产业集群, 有利于推动产业园持续发展。

2.3 园区生物医药产业技术转化程度低, 产业链纵向延伸困难

园区的医药企业多为中小企业, 很难承担自主研发的整个过程, 很多企业为了生存只能过早地将好的项目向区域外的有实力的单位进行技术转让。因此园区的创新活动还是呈碎片化的特点, 各主体的创新活动没有真正形成衔接、合作和价值传递关系, 导致科研成果转化率低, 产业化率更低。园区没有形成统筹的技术创新链条, 创新链与产业链结合度也不高, 科研机构没有嵌入园区企业的创新需求。

2.4 园区复合型的生物医药产业人才不足

生物医药产业的产品开发要借助于多学科综合实力的整体提高和技术突破, 它的市场培养和监督、企业管理和经营都需要网络一大批的高级专门人才和精英, 需要群体的智慧和合作。相关的产业集团不仅要有雄厚的经济实力, 更要有大批精通医学、药学、生物化学、营销、管理、财会甚至机械工程、化学工程等相关知识和技术的高级复合型人才, 要有雄厚的智力资源。在我国既懂生命科学技术又懂管理的复合型人才非常缺乏, 能够驾驭生物产业发展的将帅之才就更是奇缺, 复合型人才缺乏已成为园区生物医药产业发展的一个明显的制约因素。

3 园区生物医药产业集群升级发展路径

以园区生物医药重点领域方向产业链的设计和建设是园区升级发展的方向, 是提高产业集群发展的持续性、动力、竞争力和优势的根本所在。

3.1 建立园区生物医药产业集群发展专家委员会

建立由政府、技术专家与企业家组成的生物医药产业集群发展专家委员会, 遵循生物医药企业发展规律及生物医药产业链的因果关系, 借鉴吸取国内外生物医药集聚园区发展的经验与教训, 在园区发展定位与规划、功能区域设计、入园企业甄选等方面群策群力, 使国内生物医药产业园能够充分发挥产业集聚效应, 相互融合、相互补充、资源利用率及效益产出率最大化[4]。

3.2 以产业链为基础打造生物医药产业集群需要构建企业网络

从规划、建设、招商到运营, 要严格按照产业链设计打造生物医药专业园区, 围绕重点细分领域进行产业链设计, 培养主导产业链核心企业, 强化企业间相互协作、配套和支撑, 打破从研发到生产、销售、服务等环节的界限, 向前加强创新研发和转化, 向后促进产品的营销与服务。同时, 适应创新链不同环节, 建立纵向的技术和新产品研究开发体系, 形成了创新链、价值链和产业链的有效衔接。

3.3 以产业链为基础打造生物医药产业集群需要要构建创新网络

由孵化器、加速器和产业园联结建立完整的技术创新链, 实现创新空间联系的一体化, 通过三者彼此接力, 形成梯次发展结构, 分别服务于企业的初创阶段、成长阶段和成熟阶段, 覆盖研发、成果转化和产业化的过程, 有利于创新主体利用网络结点向前端、后端传递信息, 相互合作。在该技术创新链中, 统筹建设各类设施, 促进创新资源聚集, 如孵化器大楼、公共技术服务平台、标准中试厂房、车间、综合公共服务平台等创新载体。

通过建设上述的创新链构建完善的官产学研创新网络, 使得研究机构、生产企业、政府相关部门组成的相互开放、相互交流、相互渗透所形成的创新网络, 实现创新主体间创造性的组合集成, 实现创新资源的有效配置, 实现技术创新与制度创新的相互协同。

3.4 以产业链为基础打造生物医药产业集群还需要构建资源网络

以公共平台为纽带, 由平台方、需求方和供应方多源互动形成资源网络能够吸引企业入驻和科研人士创业, 要建立具有特色的创新服务平台, 形成多元化的服务网络。一是园区向企业提供服务, 包括专业技术服务、创业服务、技术转移服务和金融投资服务。二是园区和企业共同提供服务, 包括实验室共享服务, 园区与企业共建专业实验室, 开放共享使用;三是共建包括政、产、学、研、金组成产业技术联盟, 共享人才引进培养机制和共同研发关键技术等。四是企业相互提供服务。园区整合企业的资源和优势, 把企业内部专家、研发团队、仪器设备等资源外部化, 企业之间相互提供智力、咨询、测试等个性化服务。

由上述3方面组成的复合创新网络, 其中企业网络是核心和基础, 创新网络是集群保持竞争力的源泉, 资源网络是连接集群内各主体交流的纽带。

3.5 加强生物科技人才的培养和引进

Coenen提出[5], 衡量一个生物医药产业集群的主要指标是:生物医药企业的数量、生命科学家的数量、每年用于研发投入的风险资本、大型制药企业每年用于生物医药研发的资金。因此, 在解决发展所需资金问题的基础上, 需加大生物医药人才引进力度, 创造良好的学术氛围和创新环境, 建立人才引进与联合培养的激励机制, 并为其提供稳定的科研经费, 以此培养和造就一批达到前沿水平的技术、科研和管理人才队伍, 另一方面人才的集聚还能够不断衍生新创生物医药企业, 壮大生物医药企业数量。

4 结语

建设研发创新型生物医药园区要立足重点细分领域产业链的规划与建设, 通过产业链系统优化与整体功能提升, 形成产业集群优势, 从而提升园区整体竞争力;要建立专业化的运营模式, 形成协同创新的复合网络;要完善公共服务平台功能与运行机制, 建立孵化器、加速器和产业园一体化的创新载体, 发挥中介机构的粘合作用金融机构的推动作用;要以优质项目吸引人才、以优质人才引进项目的互动来培养和造就一批综合性高级人才队伍, 以此逐步提升产业集群的内部协同效应和自我强化机制的原动力。

摘要：文章通过对产业集群概念到产业链式生物医药产业集群的阐述, 结合南京生命科技创新园生物医药产业集群发展现状特征分析, 给出了南京生命科技创新园生物医药产业集群升级发展路径的建议。

关键词：南京生命科技创新园,产业集群,生物医药,产业链,升级发展

参考文献

[1]Potter ME.Clusters and new economics of competition[J].Harvard Business Review, 1998 (12) :26-28.

[2]玛丽亚, 樊鸿伟.上海张江高科技园区生物医药产业集群研究[J].开发研究, 2008 (3) :99-102.

[3]张晋之, 徐怀伏.中国医药产业集群形成动力机制研究[J].药业论坛, 2008 (10) :8-9.

[4]科学技术部社会发展科技司.生物医药发展战略报告——园区篇[M].北京:科学出版社, 2009.

3.不同类型产业集群中的企业创新篇三

[摘要] 产业集群的大量出现以及成功的发展实践，成为众多学者研究的焦点。本文在知识经济从传统经济中剥离出来的基础上得到产业集群的两种类型;同时在分析集群创新系统的基础上得出企业是集群创新的核心，并分析得出两种产业集群中企业的创新战略;最后对不同类型产业集群中企业创新案例进行分析，进一步阐述两种不同的创新战略。

[关键词] 知识经济传统产业集群创新型产业集群

一、产业集群的分类

知识经济是当今经济发展的一大趋势，当今的经济体最典型的特征就是知识从传统生产中剥离，并在同时并存的传统生产系统上覆盖了一层经济信息网。知识的存在方式分为显性知识和隐性知识两种。显性知识指有一定的存在形式和固定的载体，可以明确地表达或描述出来的事实知识和原理知识。这种知识可以在全球无成本的复制，加剧了经济全球化的发展。例如微软的操作系统，在完成了整个操作系统的创造之后，通过编码这种系统可以忽略成本在全球的复制。隐性知识指难以用文字明确表述的技能知识和人力知识，存在于个人、组织的特定关系或信息流程之中，如工作诀窍、经验、视点、价值体系等。这种知识的产生需要创造主题结合历史经验、对生产的了解、面对面的交流等等条件，与当地的经济社会特征紧密相连，体现着地方化，其表现形式是产业集群。同时隐性知识隐含着更多的创新思想，是集群创新最需要的，它不仅能促进集群知识的发展，更是提高集群竞争力的动力源泉。

在知识经济和全球化的背景下,我国形成了既有依托传统和当地力量发展起来的内生型产业集群,又有依托区域的地缘优势大学网、政策优势、低成本优势等吸引外来企业直接投资的跨国公司。如下图:

这里将产业集群分为两种类型，一种是依赖于分享隐性知识的创新型产业集群，另一种是由于产业特征或资源转移的惰性而形成的传统产业集群。

二、产业集群创新体系――企业是核心

产业集群创新体系是指与创新全过程相关的组织、机构、创新机制和实现条件所组成的运行系统。创新体系的主要构成:创新的主体。主要由群内企业、科研院所大专院校、各种中介机构以及地方政府组成。创

新计划。在知识信息通畅流动的环境中，在市场中介服务组织中介人和政府适当参与下，创新主体共同制定产业集群的创新计划。监督者。由市场中的消费者及专业技术部门组成的监督者。构成集群创新体系的三大模块分别是:参与者创新主体和监督者模块;创新机制。主要包括动力机制、互动学习机制、竞争合作机制、激励机制、自更新机制。创新全过程，也即主体之间的联系和运行创新计划模块;知识信息流动、法律法规政策组成的创新环境模块。

产业集群创新体系体现了主体、创新机制、环境三部分集成的网络体系相互依存和相互作用的内在规律性。以创新环境为依托，是一个开放性的系统，它能够以各组成部分为基础、以创新为起点，实现创新向更高一级的循环。其侧重点是调动创新主体能动性、发挥创新机制功能实施创新计划。

产业集群创新体系的主体包括企业、研发机构、大学、政府部门、中介机构、基础设施等，其中企业是核心。从发达国家国家集群的成功经验看，提高产业集群整体创新能力的有效途径是加强集群内外各主体间的合作和交流，为集群中企业创新提供资源，如大学及科研机构提供技术支持;金融机构、风险资本等提供资金支持;教育培训机构提供智力保障等。

可以看出，政府的导向政策通过影响研发机构、大学和中介机构，从而促进群内企业不断革新技术、经营模式改进，提高自身的竞争力。群内企业创新能力提升，最终导致集群的创新。同时，政府政策的导向，也能促进群内基础设施的不断完善，这对这对企业创新进而集群创新也不无裨益。

三、两种集群类型创新个例分析

产业集群由于地理上的临近和群内产业链上下游企业的专业化分工、竞合机制等，使得群内企业具有独特的竞争优势。然而，通过不同纬度比较传统产业集群和创新型产业集群，可以发现其创新战略存在着不少差异。传统的产业集群属于劳动密集型集群，其内部产品种类繁多，原料采购和产品销售通常依托集群共享网络。对处在这样产业集群内的企业而言，创新源于创立自主品牌和构建销售网络。创新型产业集群属于资本或技术密集型集群，由于技术变化快，导致产品更新速度也很快，

群内企业动态协作生产比较常见。对于创新型产业集群内的企业而言，创新战略依赖于企业间的竞合?网络?进行技术创新，从而创造产品差异化，通过不断的创新使得产品生命周期缩短使产品生命周期曲线不断向上延伸;通过产业集群内供应商与企业的互补性创新使得整个产业一直处于提升状态。 1 2 3 下一页

1.传统产业集群创新案例：虎门制衣集群

虎门，这个当年以林则徐硝烟而闻名海内外的古镇，今天以远销欧美、年销售额逾百亿元的服装产业引起了世界的关注。在服装产业的带动下，虎门经济迅速发展，截止到，全镇服装销售额达120多亿元;全镇工业总产值111亿元;国内生产总值53.6亿元;财税收入24.24亿元;虎门农民人均纯收入达8980元。虎门制衣产业集群之所以取得如此大的成绩，是因为群内各企业扩展价值链获得了超额利润。如下上图可以看到,普通的贴牌生产商只获得了价值链中生产部分的利润,而虎门制衣产业集群在设计开发上注意吸引国际最新流行元素和面料,紧跟当今国际流行时尚,形成别具特色的南派风格。同时,虎门制衣集群内各企业注重品牌经营。目前,虎门服装在国内外注册商标达4000多个,各镇名牌服装在全国设有专卖店、连锁店1万余家,仅?以纯?品牌的连锁店就有3000多间。密布全国的销售网络,不仅促进了虎门服装大批量的.销售,扩大了虎门服装在全国市场的占有率,同时也广泛宣传和提升了虎门服装的知名度和影响力。

目前,虎门正为打造?四个名牌?(打造虎门服装企业的名牌产品、著名商标;打造?中国(虎门)国际服装交易会?名牌;构筑?虎门服装?品牌;打造?虎门制造?)而努力,这一举措将会进一步扩展虎门之一产业集群价值链,为虎门制衣集群带来更丰厚的利润。创新型产业集群内企业创新案例：联想企业

创新型产业集群内企业的创新主要是基于产品的，而产品的创新又依赖于技术创新。为实现这一创新，企业需要通过?网络?进行契约化和非正式的交流，获得溢出效应，突破技术障碍，减少创新风险，规避高额的市场交易费用。在全国高新技术百强企业中排名第一的联想企业，其创新动力就源于包括大学、科研机构、政府机构、企业在内的创新网络。具体分析如下表：

四、小结

Domain|www.koukm.com 口口卡盟 more|gs3g3swk

本文的研究思路是从知识的存在方式入手，确定了在两个并行且相互融合的经济体中不同的驱动促使经济组织走向两个极端：全球化与地方化，分别对应的形式是跨国公司与产业集群。由于不同的驱动因素所以产生了两种类型产业集群：传统产业集群和创新型产业集群，通过对产业集群创新体系分析可以得到企业是集群创新的核心，并得出不同类型产业集群中企业的创新战略：在传统产业集群内企业的创新主要是品牌和销售模式创新，在创新型产业集群内企业的创新主要是通过网络内企业互补性实现技术创新。在确定战略的同时列举了两个典型的案例。本文不足之处是没有分析产业特征决定的产业集群类型。

[摘要]文章从追溯?文化产业?的诞生历程入手,通过引用多个国家的统计数据,指出了?文化产业?研究中存在的理论推崇与实际绩效的矛盾,并从经济理论上加以佐证,文章最后提出了在当前经济危机的背景下对我国文化产业的反思.

[关键词]经济危机;文化产业;经济拉动

自以来,美国?次贷**?所引发的金融危机导致了全球性经济衰退,中国也未能幸免,根据国家统计局的数据,中国GDP季度增幅依次为10.6%、10.4%、9.9%、9%,到第一季度,GDP增幅剧减至6.1%,二季度稍好,也仅7.1%,形势不容乐观.

20初的?两会?期间不断有代表呼吁:将?文化产业?作为?金融危机时期新的经济增长点?[1]。此前,学术界对?文化产业?的赞美之词一直络绎不绝,诸如?文化产业是全球范围内兴起的新兴产业,在许多经济发达国家已经成为国民经济的重要支柱产业?(P1)、?文化产业以其强大的生命力在世界经济舞台上展示了自己作为‘朝阳产业’的无穷魅力,并迅速成为21世纪的支柱产业?(P3)、?在发达国家,文化产业已经成为国民经济的重点和支柱产业?(P1),诸如此类的话语在其他论述中亦屡见不鲜。文化产业真的能够有效拉动经济增长,甚至成为一国经济的支柱产业吗?对此,本文持有异议,并拟从外国与中国、理论与实践的层面,指出前述命题中存在的值得商榷之处.

一、突如其来的?文化产业?

1947年,德国法兰克福学派的领军人物阿多尔诺和霍克海默在其专着《启蒙的辩证法》一书中,将商业化和标准化了的大众文化称为?文化产业?,并批评了?文化产业?的平庸、强迫性与单一性。此后英国的?伯明翰学派?尽管得出了与法兰克福学派不同的结论,但采用了同样的?理论-意识形态?研究范式.

1994年,澳大利亚发表了一个政府工作报告《创意国度》,强调文化产业对经济发展的重要性,至此?文化产业?,开始纳入政府施政纲领。《创意国度》的发表,标志着人们对?文化产业?的态度由原来的理论性思辨转向了现实生活中的倡导与扶持。在西方发达国家中,澳洲的经济与文化实力并不占优势,因此其政策主张并没有引起世人太多的关注,直到情况才为之一变.

197月,工党赢得了英国大选,为了应对当时的经济衰退,工党政府进行了机构重组,成立了?文体传媒部?,力图将?文化产业?①作为振兴经济的突破口,并组建了一个?创意产业专家组?,进行创意产业界定、创意产业纲要拟订、创意产业成果计量等工作。和,?文体传媒部?分别公布了当年的《文化产业行动纲领》,把?文化产业?看作增长最快的部门之一,认为应纳入国家的政治议程。在英国的鼓噪下,其他国家也纷纷跟进,宣布发展自己的?文化产业?。一时间,?文化产业?声名大振.

但是英国政府似乎没有从根本上搞清什么是文化产业,以至于它的后继者也陷入了同样的困境。,奥地利新任命了一位负责艺术管理的国务卿,他宣称:在未来的文化和经济政策中,文化产业是最有前途的行业。在当时的奥地利,没人真正知道他在谈论什么,甚至,连这位国务卿本人也不知道?文化产业?到底是什么。虽然?文化产业?已被纳入了奥地利文化政策争论的核心,但并不意味着人们已经搞清楚?文化产业?能够带来什么样的经济增长、艺术进步或文化发展.

在笔者看来,所谓的?文化产业?不过是从现有的各产业―――主要是?第三产业?下属的各行业中抽取一部分,组成一个?新?的产业形态,使之成为继一、二、三产业之后的?第四产业?。?文化产业?仍然属于传统的三大产业的范畴,只不过在重新排列组合后具有了新的性质与功能。由于各国/地区对?文化?概念的理解存在很大偏差,各国/地区所抽

取的?文化产业?的范围也互不相同(表1)(P53).

表1 各国/地区文化创意产业范畴比较分析表由于各国/地区在?文化产业?的界定上难以达成共识,那么我们有理由质疑:既然各国/地区的?文化产业?外延各不相同,所得到的统计数据就难免缺乏可比性,那么所谓的?文化产业已经成为发达国家支柱产业?的说法就值得慎思明辨了.

当然,我们也应当看到:尽管各国/地区在?文化产业?的范围上存在分歧,但仍有很大一部分处于各方外延的重叠之处。大卫〃所罗斯比分析了几种?文化产业?的分类模型,发现在确定?文化产业?的范围时,各方对以下部门没有疑义:广播、电影、电视、戏剧、舞蹈、音乐、音像、电子游戏、视觉艺术、广告、摄影、手工艺、出版。事实上,这些达成共识的部门占据了?文化产业?外延的大部分,从而使各国的?文化产业?统计数据又具有了一定的可比性.

二、?文化产业?之经济拉动作用的经验验证

世界各国中,英国在文化产业的理论研究和实际运作方面一直处于前列,因此我们决定?管中窥豹?:以英国作为典型,通过英国?文体传媒部?的统计数据透视文化产业的经济作用.1 2 3 下一页

在英国,政府和学术界高调宣扬文化产业的重要性,给人一种任何地方都能发展?文化产业?的幻觉,似乎?文化产业?成了带动经济增长的主要引擎之一,各个地区纷纷宣称要建立本地的?创意中心?或?文化产业区?,将?文化产业?当作一个应当大力扶持和培养的部门,全然不顾各地不同的工业基础、资源禀赋和历史传统。另一方面,?文体传媒部?提供的数据表明:在英国各大产业中,?文化产业?的经济重要性并不像我们想象的那样大.

以为例(图1),在产生的增加值总额①(GVA)中?其它服务业?,

的贡献超过了2/3,稳居第一主力的位Z;其次是制造业,其GVA占全部GVA的比重超过10%;剩下的农业、采矿、建筑、旅游和文化产业所产生的?增加值总额(GVA)?占总体增加值的比例都不大,均低于10%,属于?第三梯队?的行列.

只有在?第三梯队?里面,?文化产业?才算得上贡献最大的行业,但从宏观来看,?文化产业?对整体经济增加值的贡献仍然有限。当然,

我们不排除未来英国的?文化产业?将成为带动经济增长的主要因素之一.

图1 20英国各行业增加值占全部经济增加值的比重资料来源:英国文体传媒部另一方面,从~的十年间,英国?文化产业?所产生的增加值在全部经济增加值中的比例一直不高,始终在5%~7%之间徘徊(图2),虽然有增长的迹象但速度缓慢。依此趋势,要使?文化产业?成为推动经济成长的重要因子,还需待以时日.

资料来源:年1月英国?文体传媒部?的《创意产业经济统计公报》不但英国的?文化产业?在经济总量中处于次要地位,其他主要发达国家也大抵如此。图3来自于英国?文体传媒部?的统计,刻画了?经济合作与发展组织(OECD)?五个重要成员国的?文化产业?对本国GDP的贡献,即使贡献率最高的英国也不过6%左右,其余四国大都在3%~4%之间。很显然,这样的态势难以证明?文化产业?对宏观经济成长的重要意义。考虑到各国?文化产业?统计口径的差别,我们再选取我国香港和台湾地方政府对主要国家?文化产业?的统计数据(表2及图4),作为审视?文化产业?的经济意义的参照。如果说图3反映了英国人的视角,则表2出自香港人的视角,我们可以从表2得出与图3相似的结论:美国和台湾省的?文化产业?增加值占GDP的6%以上,其余国家都在3%~5%之间。这样,无论是欧洲的英国还是亚洲的香港,其统计数据都支持我们的假设:?文化产业?在发达国家/地区经济总量中的比例没有人们想象中那么大!但表2也同时表明:?文化产业?的发展速度远远快于一般产业,具有旺盛的生命力和可观的增长潜力,这恐怕是世界各国看好?文化产业?的主要原因了,但良好的发展前景并不等于现实,何况目前主要发达国家的?文化产业?规模在宏观经济总量中的比例偏低.

图4所选取的样本中有将近一半来自亚洲,同时也包含欧、美、澳洲的国家,显得更有代表性。在图4中,美国和英国文化产业的产值占GDP的比例最大,在5%~6%之间;澳大利亚、韩国、香港、台湾的?文化产业?产值占GDP的比重在3%~4%之间,只有新西兰最低,仅1.7%。图4同样表明:?文化产业?在各国/地区GDP总量中所占的比重并不大,更不是?支柱产业?!表2 创意产业经济价值―――所选国家/地区概览

三、?文化产业?之经济拉动作用的理论探讨

无论在哪个国家,?文化产业?涵盖的部门都多种多样,从?影视出版?、?演艺经纪?到?广告设计?、?文化遗产?……不一而足。就行政管理来说,上述行业分别由不同的政府机构管辖。发展?文化产业?,要求与?文化产业?相关的政府机构彼此协调,涉及的机构越多,协调的难度就越大,有时难免出现互相扯皮、互相拆台的现象;从学术研究来看,无论电影、电视、戏剧、广告、网络游戏,都有自己特定的研究对象和研究方法,但我们缺乏适合各个部门的通用研究方法。各个部门的赢利能力也千差万别,网络游戏、影视节目能够轻易地赚取大把钞票,博物馆、图书馆等单位主要依靠政府拨款,赢利性差。因此,我们不能笼统地谈论?文化产业?的经济带动作用,而应按赢利性的大小分别探讨.

[关键词]经济危机;文化产业;经济拉动

自20以来,美国?次贷**?所引发的金融危机导致了全球性经济衰退,中国也未能幸免,根据国家统计局的数据,20中国GDP季度增幅依次为10.6%、10.4%、9.9%、9%,到2009年第一季度,GDP增幅剧减至6.1%,二季度稍好,也仅7.1%,形势不容乐观.

2009年初的?两会?期间不断有代表呼吁:将?文化产业?作为?金融危机时期新的经济增长点?[1]。此前,学术界对?文化产业?的赞美之词一直络绎不绝,诸如?文化产业是全球范围内兴起的新兴产业,在许多经济发达国家已经成为国民经济的重要支柱产业?(P1)、?文化产业以其强大的生命力在世界经济舞台上展示了自己作为‘朝阳产业’的无穷魅力,并迅速成为21世纪的支柱产业?(P3)、?在发达国家,文化产业已经成为国民经济的重点和支柱产业?(P1),诸如此类的话语在其他论述中亦屡见不鲜。文化产业真的能够有效拉动经济增长,甚至成为一国经济的支柱产业吗?对此,本文持有异议,并拟从外国与中国、理论与实践的层面,指出前述命题中存在的值得商榷之处.

一、突如其来的?文化产业?

1947年,德国法兰克福学派的领军人物阿多尔诺和霍克海默在其专

着《启蒙的辩证法》一书中,将商业化和标准化了的大众文化称为?文化产业?,并批评了?文化产业?的平庸、强迫性与单一性。此后英国的?伯明翰学派?尽管得出了与法兰克福学派不同的结论,但采用了同样的?理论-意识形态?研究范式.

1997年7月,工党赢得了英国大选,为了应对当时的经济衰退,工党政府进行了机构重组,成立了?文体传媒部?,力图将?文化产业?①作为振兴经济的突破口,并组建了一个?创意产业专家组?,进行创意产业界定、创意产业纲要拟订、创意产业成果计量等工作。19和20,?文体传媒部?分别公布了当年的《文化产业行动纲领》,把?文化产业?看作增长最快的部门之一,认为应纳入国家的政治议程。在英国的鼓噪下,其他国家也纷纷跟进,宣布发展自己的?文化产业?。一时间,?文化产业?声名大振.

但是英国政府似乎没有从根本上搞清什么是文化产业,以至于它的后继者也陷入了同样的困境。20,奥地利新任命了一位负责艺术管理的国务卿,他宣称:在未来的文化和经济政策中,文化产业是最有前途的行业。在当时的奥地利,没人真正知道他在谈论什么,甚至,连这位国务卿本人也不知道?文化产业?到底是什么。虽然?文化产业?已被纳入了奥地利文化政策争论的核心,但并不意味着人们已经搞清楚?文化产业?能够带来什么样的经济增长、艺术进步或文化发展.

二、?文化产业?之经济拉动作用的经验验证

以年为例(图1),在产生的增加值总额①(GVA)中?其它服务业?,

只有在?第三梯队?里面,?文化产业?才算得上贡献最大的行业,但从宏观来看,?文化产业?对整体经济增加值的贡献仍然有限。当然,我们不排除未来英国的?文化产业?将成为带动经济增长的主要因素之

一.

图1 2004年英国各行业增加值占全部经济增加值的比重资料来源:英国文体传媒部另一方面,从1997~20的十年间,英国?文化产业?所产生的增加值在全部经济增加值中的比例一直不高,始终在5%~7%之间徘徊(图2),虽然有增长的迹象但速度缓慢。依此趋势,要使?文化产业?成为推动经济成长的重要因子,还需待以时日.

资料来源:2009年1月英国?文体传媒部?的《创意产业经济统计公报》不但英国的?文化产业?在经济总量中处于次要地位,其他主要发达国家也大抵如此。图3来自于英国?文体传媒部?的统计,刻画了?经济合作与发展组织(OECD)?五个重要成员国的?文化产业?对本国GDP的贡献,即使贡献率最高的英国也不过6%左右,其余四国大都在3%~4%之间。很显然,这样的态势难以证明?文化产业?对宏观经济成长的重要意义。考虑到各国?文化产业?统计口径的差别,我们再选取我国香港和台湾地方政府对主要国家?文化产业?的统计数据(表2及图4),作为审视?文化产业?的经济意义的参照。如果说图3反映了英国人的视角,则表2出自香港人的视角,我们可以从表2得出与图3相似的结论:美国和台湾省的?文化产业?增加值占GDP的6%以上,其余国家都在3%~5%之间。这样,无论是欧洲的英国还是亚洲的香港,其统计数据都支持我们的假设:?文化产业?在发达国家/地区经济总量中的比例没有人们想象中那么大!但表2也同时表明:?文化产业?的发展速度远远快于一般产业,具有旺盛的生命力和可观的增长潜力,这恐怕是世界各国看好?文化产业?的主要原因了,但良好的发展前景并不等于现实,何况目前主要发达国家的?文化产业?规模在宏观经济总量中的比例偏低.

三、?文化产业?之经济拉动作用的理论探讨

无论在哪个国家,?文化产业?涵盖的部门都多种多样,从?影视出

4.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇四

1.1 集群学习使企业获得创新的资源优势

产业集群内的企业绝大多数是中小型企业，由于集群内中小企业实力不强，基础薄弱，面对竞争的挑战或一个诱人的市场，集群内每一个中小企业都没有足够资源能力来进行创新，这时集群内企业必须采取集群学习方式来应对未来技术、质量和服务等不确定性的挑战，使利用各自的知识、资源来共同创新、共享创新成果成为可能。集群内企业通过前向、后向、水平学习，可获取下述知识资源：产品设计思想、工艺技术诀窍、市场营销创新以及相应的技术服务知识、需求信息、质量标准以及相关技术支持、比较专业的基础研究或应用研究成果、人力资本和网络等无形资源等。同时也要注意，在集群学习和创新的过程中，由于创新的外部性，“搭便车”等行为会阻碍创新。这时，由第三方力量，尤其是行业协会、中介组织来推动的企业之间的学习会产生较好的效果。

1.2 集群的竞争与协作机制产生企业持续创新的“拉动效应”和“挤压效应”

在产业集群中，比邻而居的企业之间由于频繁的交往和经常性的合作，产生了面对面的观察与学习的便利性;同时又会受到竞争的隐形压力，迫使企业不断进行技术创新和组织管理创新。

①集群内龙头骨干企业具有创新优势和资源，处于高位势，处于低位势的企业通过向高位势企业模仿学习等方式实现能力跟进，试图消除由于“能力势差”导致的产品附加值差距，这就产生了高位势企业对低位势企业的“拉动效应”;

②在产生拉动效应的同时，低位势企业技术能力得到增长，实现了技术追赶，高位势企业为了保持现有优势，就通过外向型学习、自主学习和集群互相学习相结合的方式，获得持续技术能力优势，由此产生了低位势企业对高位势企业的“挤压效应”。

正是这两种效应的平行作用，推动企业创新能力的不断增长。还要注意的是，“拉动效应”的成效与集群内不同层次企业间的协作水平有关：协作水平高则成效好，否则成效会降低。

1.3 集群的网络机制为企业提供创新的组织架构

5.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇五

发布时间：2011-7-26信息来源：《调研世界》2008年第5期作者：周新德

产业集群是当今世界经济发展的主流之一，是促进区域经济和产业发展的一股强劲动力。农业作为传统产业同样存在产业集群现象，一些农业发达国家的农业产业集群造就了其农业强大的竞争优势。国外农业产业集群产生和发展的历史积累了大量可资借鉴的规律和基本经验。总结和借鉴国外农业产业集群发展基本规律和先进经验，大力发展农业产业集群，对促进我国现代农业的发展具有极其重要的现实意义。

一、农业发达国家的农业产业集群

根据国际经合组织(OECD)的定义，农业产业集群是指一组在地理上相互临近的以生产和加工农产品为对象的企业和互补机构，在农业生产基地周围，由于共性或互补性联系在一起形成的有机整体。”作为一种创新的农业产业组织形式，农业产业集群不仅包括生产农产品的农户，而且还包括各种农产品加工、运输、销售的企业以及各类服务机构(金融机构、农业科研机构、农产品行业协会、农业中介机构)等。农业发达国家农业发展的实践表明，农业产业集群以其具有的集聚效应、竞争效应、分工效应、协作效应、区域效应和品牌效应，造就了这些国家农业巨大的竞争优势，促进了其现代农业的发展。

一般认为，发达国家的现代农业存在二种模式：人少地多、劳动力短缺型，典型代表国家是美国；人多地少、耕地资源短缺型，典型代表国家是荷兰和以色利；土地、劳动力适中型，典型代表是法国。从发达国家现代农业的发展情况来看，无论是属于何种模式的国家，都有发达的农业产业集群，依托农业产业集群，提高了其农产品的国际竞争力，创造了其农业巨大的竞争优势。

美国是全球最典型的现代化农业大国，是全球最大的农产品出口国。最大的农产品出口国地位充分体现了美国农业所具有的强大竞争优势。这种竞争优势的取得虽然有其它方面的原因，但离不开农业产业集群的贡献。美国优势农业产业集群主要是大豆、玉米和棉花产业集群，这些农产品在全世界具有很强的竞争力。从区域来看，美国农业产业集群区域主要有南部的棉产区，东北部的牛奶产区，中北部的谷物饲料与牲畜产区，西部和东南部的水果、蔬菜与农牧混合经营区以及北部的小麦与其他谷类作物区等九大区域。而从个案来看，位于加州的葡萄酒产业集群是美国农业产业集群的一个典型代表。加州葡萄酒产业集群包括680个葡萄酒厂、几千个独立的葡萄栽培者，以及制造葡萄储存设备、灌溉设备、采摘设备、桶、瓶、瓶盖和软木塞、标签等多种相关产品的企业、专业化的公共关系和广告商等。此外，还包括与葡萄酒有关的许多地方机构，例如在加州议会中有酒业委员会、在加州大学戴维斯分校有世界著名的葡萄栽培和葡萄酿造研究机构等。

荷兰是属于第二种类型的农业现代化国家，其特点是人多地狭，这个60年前还为温饱问题

而发愁的小国，当今已是全球第三大农产品出口国，其蔬菜、花卉的出口更是雄踞世界第一。考察荷兰的现代农业不难发现，荷兰农业具有的巨大竞争优势也与农业产业集群有很大关系，特别是该国的花卉和蔬菜产业集群。目前花卉产业已经成为该国高效农业的主导产业，从培育、生产、分级、保鲜、包装到销售和运输等环节形成了一个完整的产业体系。各个园艺公司不仅要尽最大努力培育、生产出消费者喜爱的花卉品种，而且要尽最大努力快速安全地将这些花卉产品传送到消费者手中。而这得益于发达的花卉产业集群。在荷兰花卉产业集群中，发达的花卉拍卖市场和运送系统又发挥了极其重要的作用，为提高荷兰花卉在全世界的竞争力功不可没。

作为第三种模式代表的法国，是世界上仅次于美国的第二大农产品出口国和世界第一大农产品加工品出口国。法国发达的现代农业也离不开发达的农业产业集群。如法国香槟地区汉斯市就是一个以葡萄为原料酿制香槟酒为特色的农业产业集群区域。葡萄产业不但是该市的主导产业，而且还带动了这个城市服务业、运输业特别是旅游业等第三产业的发展。

二、国际农业产业集群发展的基本规律和经验

农业产业集群作为农业生产发展演进过程中的一种现象，其形成和发展遵循一定的逻辑，有其自身的规律，而不是由许多同专业类型企业简单的空间聚合，是农业生产发展到一定阶段的产物。

(一)资源禀赋是农业产业集群生存和发展的物质基础

发达国家农业产业集群的发展历史表明，农业产业集群是在集群所拥有的物质资源的基础上，在一定力量的作用下经过长期演化形成的企业生态系统群。农业产业集群所拥有的物质资源是其竞争优势的来源基础。物质资源既包括土壤、气候、矿藏等自然资源，也包括劳动力、知识技能、资本等非自然资源。分析发达国家农业产业集群的演化发现，地域、气候、土壤、水源等先天禀赋因素对农产品的产量、品质、成本、类型等影响很大，直接影响农业产业集群的形成，是农业产业集群形成的必要条件和物质基础。例如法国香槟省的葡萄酒产业集群、美国的玉米带产业集群都是在阳光充足、雨水充沛和气候宜人的地区所形成的。离开了优越的资源禀赋条件，农业产业集群则丧失了生存和发展的基础。

(二)内源动力机制是农业产业集群发展的内在动力

要把资源禀赋转化为竞争优势，形成农业产业集群，还需具备一定的对资源的整合能力。动力机制则是推动农业产业集群发展的根本推动力量，其主要功能就在于将集群的资源优势转化为显性的竞争优势。拥有资源要素，培育动力机制，并不断地将资源要素转化为竞争优势，是农业产业集群发展的内在逻辑。动力机制分为内源动力机制和外源(激发)动力机制。内源动力机制是一种自发的内在力量，表现为“根植性”、规模经济、外部经济和学习效应等，是农业产业集群发展的内在动力。

新经济社会学的代表格兰诺维特把经济行为对特定区域环境关系(如制度安排、社会历史文化、价值观念、风俗、隐含经验类知识、关系网络等)的依赖性称为“根植性”。一般将集群根植性分为认知根植性、组织根植性、社会根植性、制度根植性和地理根植性。从发达国家农业产业集群的发展和演化来看，根植性与农业产业集群的形成、发展和衰弱之间存在密切关系，是支持农业产业集群生产体系地理集中的关键因素。农业产业集群的根植性特征比工业产业集群更为显著，更容易形成稳固的集合关系。以地理根植性为例，地理集中是农业产业集群的主要特征之一，一般而言，企业在选址时首先考虑的是资源供应是否便利，资源的稀缺性使企业向生产资料丰富的地区集聚。另外，企业都比较容易在一个靠近市场、运输成本较为低廉的地方聚集，所以地理根植还表现在地理区位上。经济活动中的生产地、原料地和市场地往往不会同在一处，企业要考虑三者距离最短、运费最低的区位，符合这些条件的集群无疑拥有明显的地理区位优势。因此，地理根植性是农业产业集群形成和发展的重要影响因素。同样，认知根植性、组织根植性、社会根植性和制度根植性对农业产业集群的形成和发展也具有重要的影响。

规模经济是影响农业产业集群发展的又一个重要的内源动力机制。由于规模经济效益的存在，大规模专业市场(包括要素市场和产品市场)，无论是对于要素供给者还是产品需求者而言都会带来好处。如在劳动力市场上，大规模和多样化相关人才的需求为专业人才的规模化供应和培训提供了可能，从而实现了人力资本投资和供给的规模经济效益。又如公共基础设施的规模集约化建造和使用带来的成本节约，原材料的集中供应带来库存费用和运输成本的节约等等。“因此规模经济为具有地方专业化生产和经济活动空间积聚特征的农业产业集群的形成和发展提供了动力源。

所谓外部经济是指个体行为的全部经济效果不能被其独占从而可能通过价格机制进行交易和转移，而是会不可阻抑地免费溢出给其他人并使其受益。其直接表现就是一个簇群的成员之间广泛连接而产生的总体力量大于其各部分之和。随着社会分工的越来越细化，市场的交易也日渐增加，市场交易费用必然呈现出明显的空间成本。在地理位置上相接近的不同企业之间，由于相互之间的资源运输便捷、信息交流及时，就会比地理位置上相距较远的企业间的市场交易费用少很多。此外，借助地缘的优势和乡情关系，在地理位置上相接近的企业之间信任程度要远超过地理位置上相距较远的企业间的信任度，而信任程度的强弱与否将不仅直接影响到企业之间契约履行的保障程度，还会影响到市场的确定性程度。由此可以看出。外部经济是农业产业集群得以形成和发展的又一重要推动力量。

由于集群内企业之间结成了错综复杂的网络关系，人与人之间交流频繁，各种信息及经验类知识传播迅速，形成了产业集群特有的学习氛围。这种氛围对促进企业的技术创新和知识的外溢是非常重要的。一种新产品或新技术的成功，会带动整个区域内的企业或农户都使用该新产品、新技术，就有同类产品产生在同一片区域内。而同类产品区域内的积聚，会形成生产率高、成本低、收益剩余，因此产生的内聚力，会使得集群迅速“繁殖”、下行生”扩张，进而促进农业产业集群的发展。与此同时，学习还可以极大地促进创新的产生。因为产业集群是一种创新网络，这种创新网络是通过行为主体在多边交易中学习和不断进行创新并连续积累而得到发展的。通过企业之间的相互作用以及企业之间的学习过程，企业具有了根据环境的变化不断调整自己行为的能力，同时也保证了创新的传播、交换和技术文化的不断更新，以及创新环境本身的更新。这就是学习效应对农业产业集群所发挥的重要作用。

(三)外源动力机制是农业产业集群发展的外在推力

外援动力机制主要来源于国家(政府)有意识地对集群进行的规划、调控行为以及外部环境。政府行为和外部竞争环境是影响集群外部竞争优势的重要因素，它们衍生出来的作用关系构成集群的外源动力机制。从全世界产业集群发展的情况来看，产业集群多是自发形成的，但也可有意识地规划发展而成，如印度班加罗尔软件产业集群就是政府通过有意识地规划发展而成。发达国家农业产业集群也主要是自发形成的，但外援动力机制也起到了积极有效的促进作用。

1、政府行为。作为产业集群的行动主体和形成外源动力机制的重要因素之一，政府在农业产业集群发展中发挥着不可或缺的作用，是农业产业集群发展的极其重要的外在推力。

第一，提供良好的基础设施。许多国家在农业发展中都一直致力于基础设施的建设和完善，并在客观上促进了农业产业集群的发展。通过交通、水利、市场、仓储以及农田生态环境、道路等基础设施的建设和完善，降低农产品的生产成本、流通成本，促进农业生产进一步向优势区域集中，并使不同区域的资源优势更好地转化为经济优势。

第二，创造合理的制度环境以及相应的政策扶持。一些国家政府通过进行合理的制度设计，优化集群的制度环境，起到了增进集群内厂商之间的信任，丰富本地的社会资本，协调厂商之间的共同行动，催生厂商之间良性的竞争与合作格局的作用。同时，一些国家政府对农业产业集群的发展提供的直接或间接的政策扶持，也对农业产业集群的发展起到了促进作用。

第三，提供有效的公共服务，促进产业集群的成长与升级。如收集行业的市场与技术信息，制定行业标准，强化本地厂商的产品质量意识与管理，建立公共培训机构，组织联合技术攻关，树立本地的良好形象、创建区域品牌，建设与厂商之间的对话机制、共同制定产业集群发展的远景与战略规划，等等。如在葡萄酒这种高附加值产品的流通中，法国政府通过标签管理、授权相关机构(如法国税务总局，消费、竞争与走私处罚委员会等)进行严格监督等方式，一方面保证了国家的税收权力，另一方面也对产品质量进行了检测，避免了市场欺诈行为的存在。为保证玉米杂交种的培育和推广，美国政府采取了一系列措施，包括开展玉米育种的基础理论研究；进行玉米品种资源的搜集、整理、鉴定和研究；制定严格的良种繁育管理制度和良种供应制度等。

第四，制定针对性较强的有力措施，解决农业产业集群中共同面对的一些难题。如土地分散和农业经营规模偏小，不利于现代农业技术的推广应用和农业区域集群的形成。从各国的发展经验来看，推动土地的适度规模经营对农业产业集群的发展起到了积极的促进作用。近20多年来，法国政府采取了一系列加速土地集中、扩大农场经营规模的措施。如法律规定了土地的“不可分割”原则，即农场主的土地不得由一个以上的子女继承；建立了“土地整治与农村安置公司”，通过国家对地产市场的直接干预，控制了土地的收购和转卖，优先安置达到中等土地规模的青年农民，促使生产力低下的小农离开农业，提高农业生产率，同时发放脱离农业的终身补贴，以鼓励老年农场主放弃耕作。

2、外部环境。外部环境竞争对农业产业集群的形成和发展同样发挥了不可小视的作用。外部环境的作用方式主要包括外部市场竞争、区域品牌建设等。外部市场环境包括国内市场竞争和国外市场竞争。外部竞争压力和竞争性市场需求可激发农业产业集群的进步和发展。国外一些著名的农业产业集群通过参与外部市场竞争特别是国际市场竞争，提高了集群及其企业的竞争力，获得了国际竞争优势。

品牌是国外农业产业集群获取竞争优势的关键要素，是国外农业产业集群成功的重要标志。世界著名的农业产业集群如法国的香槟产业集群、荷兰的花卉产业集群等，都有一个共同特点：创出了具有世界影响力的集群品牌。知名的集群品牌能创造出惊人的综合价值，促进企业的迅速集聚和产业集群的进一步发展。

三、对我国发展农业产业集群的启示

(一)围绕资源禀赋选择合适的特色产业作为主导产业

资源禀赋是农业产业集群发展的物质基础，是其竞争优势的来源基础。在农业产业集群主导产业的选择上要充分考虑当地的资源禀赋优势。如果农业产业集群发展中的产业和产品选择与资源禀赋不相适宜，即使资源条件再好，区域农业也不会有优势可言，竞争力自然也不可能强。只有在区域农业的发展过程中，有效地利用资源禀赋优势并形成特色农业产业，区域农业的比较优势才能得以发挥。

(二)注重利用区域良好的根植性

根植性是农业产业集群重要的内源动力机制之一。农业产业集群是在区域已有的条件和基础上发展起来的，需要良好的区域根植性作为基础。以社会根植性为例，它不是一个地区天然拥有的，而是经过历史的演进逐渐生成的。良好的社会根植性可以为企业铺设良好的互信关系，这样的互信关系是在一定范围的家庭、组织、社群、网络等所培养及共享的，成员在此范围内可以依赖社会资本这一共同的基础从事不同的互动行为或集体行动，社会资本愈多，共同行动的阻力就愈小，可带来降低交易成本优势。

(三)农业产业集群的形成和发展要充分发挥政府的作用

政府是农业产业集群发展的行动主体之一和形成外源动力机制的重要因素，农业产业集群的形成和发展要充分发挥政府的作用。政府的作用主要表现为：一是制定科学的农业产业集群规划和合适的农业产业集群发展政策，为集群的发展进行相应的政策扶持；二是创造良好的基础设施条件，提供健全的公共物品服务；三是完善社会化服务体系，构建集群良好的外部环境。

(四)重视农业区域品牌建设

6.产业集群网络的优势与发展篇六

哈佛大学著名战略经济学家迈克尔·波特最早在1990年出版的《国家竞争优势》一书中提出了产业集群的概念。根据波特教授的定义, 产业集群是指在特定领域中, 且有相互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商, 以及相关的机构 (如大学、产业协会、科研机构、智囊团等) 构成的产业空间组织。一个典型的产业集群, 通常包括成品商、供应商、客商、中介服务和规制管理等五大相互作用的基本机构。产业集群最大的特点就是地理位置集中, 它可以降低企业生产、运输和库存等成本, 提高资源的利用效率, 深化分工和合作。一方面产业集群使企业内“知识外溢”, 企业可以共享知识与技术;另一方面它又为技术创新提供了一个良好的环境, 有利于企业的创新与发展。同时它具有外部规模效应, 即“1+1>2”的整体效应。

二、东南汽车的产业集群现状与优势

1. 东南汽车城的产业集群现状。

(1) 东南汽车城的相关配套企业。随着东南汽车的迅猛发展, 越来越多的配套零部件企业加入到东南汽车城中, 其中不仅包括一级的供货商, 还包括二级的供货商, 甚至是群外的供应厂商, 磁场效应日益加强, 产业链不断扩展与完善。据统计, 东南汽车青口投资区截止到2007年7月在东南汽车的引领下, 落户闽侯青口汽车城的配套企业达150多家, 累计总投资达50多亿元。东南汽车城的配套厂家自觉紧密地围绕在“龙头”厂周围, 以东南汽车为“龙头”, 创造着产业集群巨大的优势。 (2) 东南汽车城和东南汽车公司的发展情况。东南汽车城是福建闽中汽车产业集群的核心, 而东南汽车公司则是东南汽车城的“龙头”企业。2007年东南汽车城实现工业总产值139.7亿元, 规模以上工业总产值134.6亿元。经十几年的发展, 东南汽车城已落户191家, 建成投产企业150家, 产值达140亿元。东南汽车公司自投产以来生产汽车42.9万辆, 销售42.5万辆, 实现销售收入427.2亿元。据统计数据显示, 2007年, 东南汽车公司出口汽车9478辆, 同比增长8.7倍, 东南汽车已进入全国客车出口企业前三名, 逐步走向国际市场。今年一季度, 福建汽车工业集团公司旗下的东南汽车公司再创佳绩, 公司车辆出口18批、1876辆, 货值2092.97万美元, 同比分别增长200%、105.9%和101.84%。 (3) 东南汽车城产业集群网络成员之间的关系。东南汽车公司有着强烈的磁场效应, 使配套零部件企业自觉地围绕在它的周围, 呈现出“众星拱月、航母编队”的发展态势。东南汽车与零部件企业关系紧密, 组成了完整的产业供应链。东南汽车零部件的供应, 除了发动机之外, 十有七八都是来自东南汽车城内的配套零部件企业。东南汽车公司和城内配套零部件企业的利益是紧密联系在一起的, 东南汽车公司必须加强管理, 对零部件企业严格要求。2002年, 福州东南汽车启动“东南汽车网络制造及供应链协作”项目, 30家配套厂家在东南汽车的协调下, 与神州数码“易飞”ERP签约, 到2007年7月, 30家配套厂家完成上线。得益于ERP项目的成功导入, 以及优越的地理区位, 配套厂的库存普遍在2~4小时之间, 每次到东南汽车交货的时间在5~20分钟之间, 基本上实现了零库存。

2. 东南汽车城产业集群网络的优势。

(1) 顺应了海峡两岸持续发展的需要。1995年前, 台湾裕隆集团面临着岛内消费市场狭小的窘境, 而福建省汽车工业集团则苦于技术水平较低、资金有限、人才缺乏等, 汽车工业实力还很薄弱, 只有两个整车厂和几个修配厂, 年产整车不足3000台, 双方的合作一拍即合。一开始, 很多人并不看好东南汽车有限公司, 但东南汽车却自建立后异军突起, 成为中国汽车业的一匹“黑马”。在短短的几年里, 东南汽车年产量一路飘红, 尤其在2002年和2003年实现了高速的增长, 汽车出现“供不应求”的现象。东南汽车已进入全国客车出口企业前三名。东南汽车在自身发展的同时, 带动和促进着福建省乃至全国汽车产业整体实力的提高, 为我国汽车产业的发展树立了良好的榜样, 创造了积极发展创新的氛围, 对我国汽车产业起着良好的带头和引导作用。同时东南汽车城的建立, 吸引着优秀配套厂来闽发展, 为台湾汽车产业提供了广大的市场与发展空间, 使台湾汽车可以充分发挥技术与资金等方面的优势。东南汽车城的建立是经济发展的必然趋势与需要, 实现了闽台优势互补, 互利共赢。 (2) 实现了规模经济效应。汽车行业是集机械、电子、光能等于一体的产业, 在外部和内部规模上, 都有很大的扩张和延伸的空间, 还具有产业链条长、中间产品交易量大的特点, 产业集群内生产方式具有较强的优势。汽车行业的相关专业供应商、服务供应商、科研机构等可以通过产业集群的方式, 提高专业人才、专业资源、公共基础设施的利用效率, 降低单个企业庞大的不变成本, 实现资源共享;产业集群使汽车行业改变了零散低效的单个企业生产的状况, 减少了企业间的不良竞争, 增强了整个行业的实力;当汽车产业中出现一个“龙头”企业时, 很容易产生“吸引力”, 相关企业会在利益的驱使下, 自动地在“龙头”企业周围聚集起来。根据科斯“看不见的手”的学说, 各个相关企业追求自身利益的活动, 却不自觉地放大了个体效益, 增加了社会资本, 推动整体效益的实现。东南汽车公司的建立就是一个很好的例子。在建立东南汽车的同时, 台湾35家优秀的零部件厂家接踵而至, 东南汽车带动其他企业发展, 其他企业又为东南汽车降低了成本, 提高了效率等, 产业链建立了起来。 (3) 刺激了企业的技术创新。产业集群中不单有合作, 更多的是竞争。在共同学习中, 技术和知识会在产业集群中“外泄”。企业要想保持自身的竞争力和发展优势, 就必须不断的改进技术, 提高自主创新能力。随着东南汽车城进入的企业的不断增多, 企业间竞争越来越激烈, 也给企业提出了更高的要求。在这样的产业集群氛围中, 刺激着企业不断创新, 创造比较优势。相互学习中, 企业可以学习借鉴同类企业或相关企业的经验教训, 在消化吸收他人的成果的基础上, 企业还必须不断更新自己的知识, 提高自主创新能力。产业集群为知识和技术的创新与发展营造了一个良好的氛围, 是一种可持续的稳健的发展模式。 (4) 实现了“龙头厂商”和配套厂商的互利共赢。现在青口的东南汽车生产所需的零部件, 根本不需要走出青口工业区, 内部就有很完备先进的零部件供应, 使东南汽车得以实现零库存的成本优势, 大大提高了东南汽车的在汽车行业中的竞争力。这些尖端的零部件厂家大都来自台湾, 所以不需要很长的磨合期, 可以很快投入产业链的高效运作中。在汽车城里, 东南汽车配套厂家为了便于运输, 将零部件合理排列, 最近的运输距离只有几十米远。通过配套厂家之间的高效运作、交货的及时性和准确性来实现零库存, 极大地节省了企业成本, 而且还实现了对市场的更高的灵活性与适应性, 提高了企业的市场竞争力。

三、东南汽车城产业集群网络对深化闽台合作的启示

1.“十一五”福建省产业集群发展成效及存在的问题。

福建省产业集群成效显著。产业集群成为区域经济发展的重要支撑:“十五”末, 福建省工业产业集群比较明显的约70个, 工业总产值5000亿元左右, 约占全省工业总产值的50%。产业集群所涉及的工业企业有3.6万家, 吸纳就业人员超过210万人。同时, 产业集群的竞争力明显提升;产业集群的集聚空间进一步拓展;产业集群促进经济外向度提高;产业集群的公共服务体系建设不断完善。但福建省产业集群的发展仍然存在着不少问题。大部分产业集群还只处于初级阶段, 只是相关企业为共同利益的简单集聚, 企业间联系与合作关系较松散, 技术层面涉及较少, 没能很好得发挥出产业集群的放大的经济效益。如海峡两岸产业合作虽初具规模, 但台湾还有一些科技水平高的产业未转移到大陆, 如电子、生物、工程等。另外产业集群的自主创新能力不足, 专业人员稀缺, 大部分处于模仿和来料加工的阶段, 不利于产业升级。东南汽车虽注重提升自主创新能力, 但总的来说自主创新能力还是不足, 由于缺乏高新的自有技术, 东南汽车在2003年迅猛发展之后就减缓了发展的速度。为了维持东南汽车品牌的发展, 公司不断加强自主研发能力, 并于2005年7月投资兴建技术研发中心, 该中心初期投资为7, 527万元, 2006年6月已投入使用, 逐渐从联合开发方式过渡到自主研发。目前东南汽车与三菱强强联合, 将进一步提高东南汽车的自主创新能力和自有品牌的创立能力。

2. 深化闽台合作的启示。

7.论产业集群发展及政策建议论文篇七

1 云浮市产业集群发展状况

近年，广东省云浮市加快产业集聚发展，稳步推进产业集群优化升级，取得了喜人的成效。目前已初步形成几个产业集群雏形：

一是以云城区为中心的石材产业集群。云浮市是全国四大石材加工生产基地之一，石材生产能力、年销售量均居全国前列。作为“中国石材基地中心”和“中国石材流通示范基地”，全市有各类加工生产企业3000多家，从业人员lO多万人，年产石板材6000万平方米，工艺品250万套(件)以上，行业总产值达60多亿元，产品市场涵盖珠三角和华东、华北、东北等地区，出口远销欧美、日本、澳大利亚等世界各大市场。3000多家石材企业中，资产500万元以上的有500多家，以该市云城区的云浮国际石材城企业为例，该企业经营面积达30万平米，总投资为3亿元，其内有石材商铺二千多家，分类设置板材、工艺品展区达10多个。以来，云浮先后获得“中国石材基地中心”、“中国石材流通示范基地”、“广东省民族民间(石雕)艺术之乡”和“中国人造石之都”的称号;云浮石材产业集群被认定为“广东省产业集群升级示范区”。

二是以新兴县为中心的不锈钢制品产业集群。新兴不锈钢产业已成为云浮市的支柱产业之一，规模以上不锈钢企业实现产值41.7亿元，占全县工业总产值的37，7%。目前，该县有不锈钢餐厨具生产厂家42家，配套厂家38家，从业人员3万多人，其中年产值超5亿元的有3家，超亿元的有10家。不锈钢餐厨具95%以上出口欧美、日本市场，出口量占广东省同类商品的45%，产品在欧美市场上的占有率达到50%，成为全国最大的县级生产和出口不锈钢餐厨具基地，产品远销东南亚以及德国、法国、英国、意大利、荷兰、美国等十几个国家和地区。海关方面提供的数据显示，全国不锈钢餐厨具出口额排名前5位的企业中，第一、第三名均在新兴县。另据市场调查，现在欧洲平均每100人中至少有4人正在使用新兴县生产的不锈钢餐厨具，享有“新兴煲”的美誉。新兴县已成为全国最大的县级不锈钢餐厨具制品生产和出口基地，荣获“中国不锈钢餐厨具之乡”称号。新兴不锈钢制品产业集群与云浮石材产业集群一起于月被省经贸委认定为产业集群升级示范区。

三是以云浮硫铁矿企业集团为龙头的硫化工产业集群。云浮硫铁矿是世界上硫铁矿储量最大的矿山，是我国目前最大的硫铁矿生产和硫精矿出口基地，硫铁矿产量占全国的30%左右，已探明硫铁矿储量达2.08亿吨，居世界首位，有东方硫都之美誉。在硫资源开发方面，云浮市现有硫酸产能52万吨，在建硫酸产能60万吨。目前以云浮硫铁矿企业集团公司、宝利硫酸有限公司、金泰化工有限公司、惠江钛白有限公司等为主体的硫化工产业集群渐成气候，是广东、广西两省区硫酸供应的主要基地。作为该产业龙头企业的云硫集团公司从建成投产至20末已生产硫铁矿3489万吨，实现销售收入58.4亿元，利税总额7.5亿元。目前，云浮市正与广东省经贸委合作，选择硫化工产业作为省市共建先进制造业的依托产业，通过充分利用资源优势，发挥云硫集团龙头带动作用，积极调整产品和产业结构，延伸、拉长硫化工产业链，将硫铁矿就地加工成高附加值的化工产品，将云浮市建成中国最大的硫铁矿制酸基地、华南地区最大的硫化工产业集群和广东省循环经济示范园区。

四是以云安县为中心的水泥产业集群。云安县是广东省首个循环经济试点县，初步形成了水泥、石材、硫化工等三大循环支柱产业，拥有储量20亿吨以上优质的石灰石资源，埋有西江黄金水道和广东省内河第二大港六都港，毗邻世界储量和品位第一的云浮硫铁矿，是“石都”——云浮的重要组成部分，是广东省火炬计划水泥特色产业基地，县城六都镇是广东省水泥生产专业镇，境内现有水泥企业7家，年水泥生产能力(新型干法)900万吨，年产值30亿元，在未来二、三年，该县将通过实施“水泥、油母页岩、电产业循环链”循环经济发展模式，力争全县水泥年生产能力达到1500万吨。

此外，云浮市的电力生产、罗定市的电子、云城区的机械制造和纺织、郁南县的环保型电池等产业集群已初具规模，华润西江电厂、世界500强企业之一美国艾默生电气公司的全资子公司雅达电子(罗定)有限公司、全国最大的电池生产企业555集团等等均是其行业中的龙头企业或佼佼者。

2 云浮市产业集群发展中存在的问题

2.1 产业整体竞争力不强

云浮市的产业集群多是以资源或传统主导产业为主，如硫化工产业和石材产业，产品科技含量不高和创新能力不足，造成产业分工层次低，产品附加值低，资本积累速度慢，自我发展能力弱，产业创新和竞争力严重不强。

2.2 企业抗风险能力较差

在现有的产业集群中，企业缺乏自主知识产权、自主品牌，大多停留在低水平的往返式生产上，抗风险能力较差。例如云浮的不锈钢产业中的企业多为来料加工和订单加工及初加工产业，他们的特点是生产工艺简单，附价值低，产品科技含量不高，销路单一，一旦经济形势有变化，它们抵御风险能力很低。特别是在这一次横扫全球的金融风暴中，产品95%依赖外销的云浮不锈钢业就遭受了强烈的寒流。

2.3 集群发展欠成熟

严格地说，云浮市的多数产业集群并不是真正的产业集群，除了石材产业，大多数都是在改革开放以后形成的，尚处在产业集群的初级阶段，用“块状经济”来称呼更为确切。主要表现在产业链不够明显，配套能力不足，虽然较多企业在同一区域、同一产业领域，但是没有形成彼此关联的专业化供应商、服务机构及相关产业的地理集聚。

2.4 产业园区聚集效应不大

工业园区的性质和特征决定了其是欠发达地区实现产业集群的基本载体。云浮市作为广东省的一个欠发达山区市，目前虽有佛山(云浮)产业转移工业园区、佛山顺德(新兴新成)产业转移工业园、罗定双东环保工业园等几个规模较大的工业园区，但基本上都处于初建阶段，园区内企业有限，有些园区更是简单地等同于一些无相关的企业、行业堆积或叠加，致使园区内部产业结构混乱，缺乏专业化特色，缺少营造产业集群的发展氛围，并没有充分发挥工业园区对产业集群发育发展的积极作用。

3 进一步壮大云浮产业集群的思路对策

3.1 进一步强化集群理念，发挥政府引导作用

虽然产业集群大都是在市场机制的作用下自发形成的，但是，在引导产业集群合理有序发展，创造一个有利于创新的良好外部环境以及防止企业群退化甚至走向衰退等方面，政府政策的作明都是十分重要的。产业集群的形成与发展不仅依赖于市场机制，而且还有赖于政府这只“看得见的手”的调节。在产业集群形成和发展过程中，政府不仅要做“开明政府”，放手让其发展，更要做“高明政府”，加强引导、扶持、促进企业推进技术创新增强企业自主创新能力，提高经营管理水平，降低生产成本，开拓市场走多元化道路，发挥行业协会的协调保护作用等。同时，产业集群是一个区域性的综合经济载体，同一、二、三产业发展密切相关，涉及经济社会的方方面面，它要求政府有关部门联合行动，共同努力。政府应明确一个综合部门主管，负责对其进行目标定位、规划引导、政策扶持、项目建设、矛盾协调等组织管理工作。政府还应明确分管领导主抓产业集群的发展，做到加强领导、精心策划，使产业更加有序地扎堆、集聚、升级、扩散、辐射，更好地发挥倍数效应甚至裂变效应，推动区域经济持续发展。

3.2 加快工业园区建设，发挥产业集聚效应

工业园区是形成产业集群的有效载体。工业园是政府划出一块区域，通过优化经济发展的软环境和硬环境，制定一系列优惠政策，吸引和鼓励大量企业进驻和发展，使工业园区内单位土地面积上的`产出远远高于非工业园区，这样就为形成产业集群和发挥产业集群效应准备了条件。另外，在工业园区内，容易形成产业配套，产业之间有着密切的物质和技术联系;企业间信息交流渠道畅通，交流手段和途径众多，企业间容易形成良好的信任和合作关系;容易形成有利于技术创新和制度创新的环境，创新的“产业空气”浓厚;容易形成被广泛认可的价值观和理念，从而构建区域文化。工业园区的这些优势，使到包括成本优势、市场优势、创新优势、扩张优势等方面的内容在内的产业集群效应也得以有效的发挥。因此，云浮在建设工业园区过程中，应该把本地的石材、水泥、不锈钢、化工等特色企业结合起来发展，把工业园区打造成为集研发、制造、创新于一体的产业集群，成为产业集群的核心区域和区域经济发展的带动极。

3.3 大力实施名牌战略，发挥区域品牌效应

区域品牌是产业集群发展的必然产物，是产业集群核心竞争力的体现，它象征着该产业集群的历史与现状，是区域产业集群的代表。创出一个具有全国乃至世界影响力的地区品牌，是一个现代产业集群成功的重要标志。云浮依托本地资源发展的特色工业优势突出，石材、硫化工、不锈钢制品、水泥等产业集群初具规模，目前已有“中国石材基地中心”、“中国石材流通示范基地”、“中国不锈钢餐厨具之乡”等一批有一定竞争力的区域品牌。下一步，应该继续大力实施品牌战略，做大做强现有区域品脾。一要继续办好“中国石材博览会”，进一步提升云浮石材在全国乃到世界的地位和影响，成为“国际石材之都”。二要按照循环经济理念，加快硫化工产业基地建设，形成年产值超百亿元的硫化工产业集群及中国最大的硫铁矿制配基地、华南地区最大的硫化工产业集群和广东省循环经济示范区，三要强化产品自主创新，提升不锈钢制品业企业及产品的竞争力。培育云浮不锈钢制品区域品牌，成为广东省不锈钢制品生产基地。五要科学规划水泥产业发展，打造百亿水泥产业集群，成为广东乃至全国的水泥生产大市。

3.4 加强人才引进和培养，发挥人才集聚效应

人才作为产业集群必备的竞争要素，是产业集群的形成、发展和升级的基本条件。只有集聚大量高素质的专业化人才，产业集群才能在全球化竞争中获取竞争优势。产业集群的人才集聚效应，对产业集群的发展具有重要意义。目前云浮的石材、水泥、不锈钢等产业的发展已基本完成了资本原始积累的初级阶段，在外部环境变化的条件下，产业要完成第二次创业，对人才要求也进入了更高层次。而人才缺乏问题也正困扰着云浮各个产业的发展。构筑现代化的、具有国际竞争力的产业队伍，是造就云浮现代化的、具有国际竞争力的产业集群的迫切要求。因此，当前必须结合云浮产业发展，大力实施人才战略，形成人才集聚。一要认真贯彻“人才不设防”的指导思想，制定优惠政策，大力引进各类人才，重点是高层次的专业人才和企业经营管理人才，以良好的环境、优厚的待遇和较大的成长空间留住人才。二要进一步建立和完善人才、智力和项目相结合的引进机制，畅通人才引进的绿色通道。借助广东省每年举办的大型人才交流会，或自行举办人才招聘会，从高等院校、科研院所、企业中引进科技人才、企业经营管理人才和行政管理人才，甚至是海外留学人员。鼓励企业引进高层次综合管理人才、高素质的专业技术人才和复合型人才。三要加强与高等院校、职校、科研院所合作，建立云浮市人才培养基地。推进人才培训的交流与合作，定期选派一批公务员和企业经营管理人才到其他地区，甚至是境外进行交流与培训，拓展现有人才的视野，提高人才的综合素质。四要加强基础教育，特别是高中阶段的教育，提高教学质量，扩大办学规模，为培养和创造高素质、高学历的专业人才奠定基础，为储备人才做准备。

参考文献

[1]潘小璐，中山市产业集群的现状与发展对策研究[J]，现代商贸工业，，(1)

[2]沈咏一厦门市产业集群现状及发展对策[J]，商业文化，财金视点，，(6)

8.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇八

1.1特色农业资源利用不足，生态农业有待发展

目前，海南良好的土地资源利用率低于60％，尚有荒地约130hm2；适于海水养殖的浅海滩约95hm2，利用率只达10％；淡水养殖面积8×104hm2，大部分还没有利用。同时，特色农业资源的利用又具有一定的盲目性和不合理性，致使渔业、畜物业生产发展缓慢。其中，渔业产值仅占海南农业产值的16％，年人均水产品67kg，相当于台湾人均水平的30％；畜牧业规模化程度和社会化水平低下；在一些地区程度不同地存在着水土流失、土壤退化、绿地面积和森林资源减少等农业生态的破坏现象，生态农业还有待研究、创新和发展。

1.2农业技术基础薄弱，设施农业发展缓慢

海南农业技术基础设施较薄弱，不论是与我国先进省份还是与世界发达国家相比，在农业机械化水平、农田有效灌溉面积、农业抗灾抗害能力、农业基础设施建设等方面，都还有一定的或更大的差距。特别是海南设施栽培技术，在研发能力、科技含量和创新水平上的差距则更加明显。海南设施农业发展缓慢，有待新的起步、发展和突破。

1.3农业科技人才匮乏，农业科技创新落后

海南农业科技创新人才匮乏，农村科技力量薄弱，农业科技研发的水平落后，科技推广经费缺乏，农业科技新成果转化为新的产品、发展为新的产业的速度与效率不高。具体说来，海南农业技术人员仅3941人，每1400农业人口中只有一个农业技人员。全省事业单位的农业技术人员占比仅为2.3%，公有经济企业的农业技术人员占比为6%；在农林牧渔业，农业技术人员集中分布于各事业单位，而真正从事一线农业技术工作的人员较少。

1.4特色农业产业链有待形成与延伸，品牌农业的发展有待强化与提升

目前海南特色农业产业品牌结构仍存在较多制约因素。首先，现有名牌农业产品的优良性能和质量安全上还需要进一步改进、加强和提高。其次，现有名牌农业产品的区域布局缺乏系统性和合理性，存在着较严重的低水平重复建设的现象。再次，海南特色农业产品繁多，但是，特色农业产品的工业加工水平较低，加工规模较小，保鲜、包装、贮运、销售体系发展滞后。特色农业产品的工业加工水平有待提高，特色农业产业链有待形成与延伸，品牌农业的发展有待强化与提升。

1.5农产品质量安全及标准化建设亟需提高，绿色农业有待发展

9.中小企业产业集群的发展优势及创新路径篇九

20世纪90年代以来,广东以专业镇和科技园区为主要载体,发展形成大量的产业集群,对产业和企业的技术创新产生重要影响。到2010年,经广东省科技厅认定的省级专业镇达309个,覆盖了广东20%以上的建制镇,地区生产总值(GDP)超过1.2万亿元,占全省28%;同时拥有省级高新区20个,其中珠三角9市均为国家级高新区,2010年全省高新区营业总收入超过1.5万亿元,并在信息、通讯、软件、生物医药等领域形成了产业集群。但总体上看,这些产业集聚的技术创新效应还不显著,企业扎堆并没有形成创新资源的集聚和创新网络的成长,集群及企业技术创新能力较弱,产业长期处于全球价值链中低端。随着劳动力、环保、能源、土地资源等成本的不断提高,广东产业集群传统的低成本优势迅速弱化,企业的生存和发展空间受到严重挤压,这在2008年前后的国际金融危机中表现得更加明显。在加快自主创新和推进产业转型升级的背景下,广东产业集群及其企业如何提升技术创新能力、进而塑造新的竞争优势备受关注。美国硅谷、“第三意大利”等发达国家和地区的实践表明,在产业集聚区中,集群及其企业创新能力的提升,有赖于区域创新网络的生成及良性运行。产业集群内的企业与区域内外的教育和研究机构、公共机构等主体利用结成的网络进行创新,对于区域经济的发展和创新优势的获得至为关键[1]。在当前外部技术和市场条件瞬息万变的情况下,技术创新的不确定性增加,创新网络的构建能够形成一种高效灵活的创新模式和互动机制,支撑集群及企业的技术创新活动。同时,创新网络是一个动态的生长和发展过程,集群及其企业技术创新能力的生成发展,必然受到其所在创新网络的演化路径的影响。

2 创新网络与集群发展

2.1 网络式技术创新范式

对技术创新理论的研究经历着一个不断深入的过程。传统的创新理论倾向于把技术创新作为单个企业或企业家的内部及个体行为,同时认为创新过程是一个“基础科学→应用研究→开发设计→批量制造→市场销售”的单向的、线性推进的过程。20世纪80年代以来,随着国家和区域创新系统理论的发展,对企业技术创新的研究视野逐步从单个企业内部转向企业与外部环境的联系和互动,导致了技术创新的“网络化范式”、“非线性范式”的兴起,即转而强调创新是一种区域内各个行为主体相互作用的过程;这种相互作用发生在区域内的企业与基础研究机构之间、生产商和用户之间,以及企业和更广的制度环境之间[2]。创新的非线性模式表明:创新不是一个点而是一个完整的价值实现过程,这个过程由多个层次(包括国际的、地区的和产业的、企业的等)和多个环节(包括科学发现、技术开发、工程设计、组织管理、市场营销等)构成,有多个内外的行为主体(包括大学、研发机构、企业、政府、客户和消费者、供应商等)的参与;创新交互的效率就取决于创新交互过程中各层次、各环节和各参与主体间的关联畅通与否[3]。由此,在区域创新系统理论框架下,形成了区域创新网络的理论分支。区域创新系统由区域创新网络和区域创新环境共同构成。区域创新网络是指一定地域范围内,各个行为主体(企业、大学、研究机构、地方政府等组织及其个人)在交互作用与协同创新过程中,彼此建立起相对稳定的、能够促进创新的、正式或非正式的关系总和[4]。创新网络的形成和运行还受到所处创新环境(如制度、文化因素等)的影响。

2.2 集群中的创新网络

在产业集群中,区域和网络两大因素并存,集群创新具有非线性、网络化创新模式的特征。实际上,约瑟夫·熊彼特(J.A. Schumpeter)在提出创新理论(1912年)的同时,曾经提醒这样一种事实:“创新不是孤立事件,不是在时间上均匀分布的,而是趋于结成集群,鱼贯而出……创新不是随意地均匀分布于整个经济系统中,而是趋于在某些部门及其周围环境中聚集” [5]。这种网络式创新,能够有效提升产业集群及其成员企业的技术创新能力。有关研究[6][7]发现,创新网络的成效与创新主体的空间分布有很大关系,创新网络经常趋向于本地化,而且地方化的创新网络比正式的跨国技术联盟更能持久。由此,对于某一区域内企业技术创新活动的研究,自然与地方产业集群的发展问题紧密联系起来,企业技术创新理论从关注企业个体创新向关注集群创新的转变(图1)。

企业在集群中的技术创新行为,与分散独立的企业技术创新行为比较,具有不同的特点和明显的优势。企业空间集聚促进了企业(及其与相关机构)之间的分工与合作,联结形成了一种支撑技术活动的创新网络,并通过网络结构获得创新资源和要素,提高了技术创新效率和能力。集群内中小企业在相互联系中不断进行知识技术的交流和学习,促进了区域创新网络和区域创新环境的互动,进而有效推动产业的空间集聚与新产业区的持续发展[8]。卡斯蒂拉、格兰诺维特在对硅谷的研究中强调集群及其网络促进企业创新的重要性,认为社会关系网络有助于在公司、个人之间传递信息和技术,并有助于产生创新;在硅谷,合适的时间推出合适的产品对于公司在急剧变化环境中的生存与发展至关紧要;社会关系网络让人们能够调动资本,迅速发现相关可靠的信息,并与合适的投资出路相联系,从而加强上述能力[9]。

3 集群创新网络的演进路径

3.1 创新网络的生成

产业集群作为一种介于市场和科层之间的网络化、中间性组织方式,其独特的竞争优势已经被广泛认同。对发达国家和地区成功集群的研究结果表明,产业集群同时是一个高效运行的区域创新网络,即区域创新网络和产业集群网络往往重合为一体,由此其产业集群表现出很强的创新能力。对于发展中国家和地区,例如广东的产业集群而言,将集群网络等同于的创新网络的观点却不能成立。这与广东产业集群及创新网络的发展起点、生成条件及路径密切相关。在集群发展条件方面,广东的产业集群和发达国家如美国硅谷高技术产业集群有天壤之别,表1仅就其创始人群和竞争优势来源差异进行比较。

这两类集群也代表了不同的发展模式,美国硅谷等属于高端创新型集群,而广东的集群多属于低成本生产型集群。这与改革开放后中国及广东的经济和集群发展路径有关。广东尤其是珠江三角洲地区从承接香港加工业转移起步,发展出一大批劳动密集型的产业集群;20世纪90年代又承接国际和我国台湾地区电子信息产业的转移,逐渐发展出规模庞大的电子信息产业集群,但均以加工生产为主。其它地区抓住改革开放初期国内物资极度短缺的机遇,发展集体及非公有制经济(乡镇企业),形成了一大批日用品类产业集群,比如中山沙溪服装、佛山家电和陶瓷等产业集群。这些产业集聚区域的企业,以低成本竞争战略为主,依靠低价格的劳动力、土地和资源赚取微薄的加工费,而在技术、人才、知识等方面的积累少。基于这种现实,广东产业集群的创新网络具有不同于发达国家和地区的生成路径。

一是依附于集群的关联网络而生长。企业集聚首先形成了以生产制造(以产品工序分工为基础)、市场营销(以专业市场为纽带)为主要功能的集群网络,而在相当长时间内,以技术创新为功能导向的创新网络并没有成型。即在集群中,创新网络的生长要滞后于生产网络和市场网络(图2)。直到2000年,广东全省研究开发与试验(R&D)经费占地区生产总值的比重仅为1%,距离世界发达国家和地区2.5%以上的水平差距很大。反映在产业集群中,广东的专业镇及其中小企业群体发展初期大多处于无研发机构、无科技人员、无创新活动、无创新成果的状态。随着企业发展和创新机构的进入,集群的创新网络逐渐生成。在此过程中,集群已经形成的经济和社会网络提供了重要的基础。集群的生产分工网络促进了产品、工艺等技术信息的流动,集群的社会关系网络促进了企业之间的相互信任,这些都为企业之间开展创新合作提供了可能和便利。

二是技术创新要素的外部植入。承接国际产业转移使得大量生产型企业在广东集聚,但外资企业的研发机构和创新资源仍然主要集中在发达国家和地区,产业转移集聚并没有伴随着创新资源和要素的转移集聚。为建立创新网络,广东的产业集群就不得不在承接国际产业转移的同时,嫁接国内的技术要素,从集群外部引入科研机构和创新资源。外部的技术资源,主要来自于省内、国内的高校、科研院所。因此,在广东产业集群发展进程中,常常表现出产业外向度高、技术内向度高的独特现象:即产业以外向型为主,原料、设备和市场不在国内,但由于跨国公司及发达国家的技术控制,本土企业的技术创新活动却不得不依赖于国内的科研机构和技术力量作为支撑。在产业集群发展早期,来自国内中大城市高校、科研院所的技术人员以“星期六工程师”的兼职身份为乡镇企业提供技术咨询、技术开发、工艺改进等服务,这就是集群的技术内向获取的一个具体表现。2006年以来,教育部、科技部、中国科学院和广东省联合开展省部院产学研合作,到2010年已经有组织地引导全国310所高校、330多个科研机构的人才、技术和成果进入广东专业镇、高新区及企业,进一步强化了集群的技术内向获取的趋势。

三是公共创新平台的支撑。产业集群内的企业规模普遍较小,技术实力较弱,加上技术具有公共物品的非排他性,在社会诚信程度较低环境下,模仿抄袭等“搭便车”行为常见,这些都直接制约了创新网络的生成。以2000年广东省科技厅启动实施专业镇技术创新试点为标志,地方政府牵头组织建设公共创新平台,成为促进创新网络生成的重要推手。这种公共创新平台的优势体现在多个方面,包括:由区镇政府财政投入建设,克服了单个企业无法承担的财力和创新风险问题;在我国从计划经济向市场经济的转型期,政府背景的公共创新机构仍然具有最佳的公信力,能够促成企业与平台之间迅速建立创新网络联系;非营利性定位的公共创新平台,能够面向集群众多中小企业提供公共性、低价位的技术服务,克服了“搭便车”行为对企业技术创新的抑制作用。因此,在集群发展的很长一段时期,这种政府主导的公共创新平台,能够适应市场机制和社会信任机制不完善的特定环境,进而成为集群创新网络生成的支架和晶核。例如,中山市小榄镇政府于1999年投入300万元成立汉信现代设计制造技术服务中心,并于2000年组建生产力促进中心,为锁具和五金产业集群提供综合性技术服务,到2010年已拥有43个服务实体,专业化服务团队500多人,具备了技术创新、质量检测、信息网络、人才培训等功能,与集群内企业形成“轴轮式”的创新网络,累计服务企业6248家,完成服务合同3万多份,设计新产品800多个,制作快速首板、模具1.5万件,完成技术检测1.28万批次。

3.2 创新网络的升级

一是创新网络结构的演进。首先是创新网络内部结构的优化。创新网络的结构特性体现在网络的密度、强度、互惠性、对象多样化等方面。随着集群发展,企业与有关机构的创新合作逐步增加,接触的频率迅速提高,社会资本不断积累,在集群内部犹如“蜘蛛织网”般形成日益密集的技术合作网络,以及更强的网络互动。其次是创新网络外部联系的扩展。随着交通、通讯、网络等技术的发展应用,以及我国加入世界贸易组织和省部院产学研合作的开展,广东产业集群的创新网络逐步跨越集群地理边界,融入国家创新体系及全球创新网络之中。这种外部联结机制的建立,能够带来更加高级的技术、先进的理念和新鲜的信息,可以降低创新网络的自我封闭程度和技术锁定风险。对于后发展地区的集群而言,与发达国家(地区)的创新型集群建立跨地域的外部网络联结,具有特别重要的意义。例如我国台湾的新竹科学工业园、印度班加罗尔软件园,都是借助海外留学科技人员形成跨国技术团队(Transnational Technical Communities),建立起与美国硅谷的技术和产业紧密型的联系[10],从而形成了国际化的开放式创新网络。

二是公共创新平台的提升。2000年以来,广东在专业镇等集群中建立的公共创新平台,为创新网络的生成提供了初始条件。但随着集群和企业的发展壮大,原有公共创新平台的规模、实力和水平等逐渐跟不上企业创新发展的需求。部分具有较强经济和科技实力的企业,逐步减少了对这些平台的依赖程度,甚至不再保留技术合作关系。由此,集群的公共创新平台也面临提升问题,需要实现从“小平台”向“大平台”、从单个平台向“平台网络”的转变,就是在过去区镇建立小型公共创新平台的基础上,充分整合利用国内外高校、科研院所的科技实力,面向广东产业集群建立大型公共创新平台,增强集聚技术、人才等创新要素的能力以及开展技术攻关、促进技术转移扩散的能力。同时在专业领域相关的公共创新平台之间建立资源共享、网络合作机制,为全省相关产业集群及其中小企业提供综合性科技服务。

三是创新型企业家的引领。约瑟夫·熊彼特认为,创新是一种“创造性破坏”,企业家是创新的灵魂,企业家与只想赚钱的普通商人或投机者不同,个人致富充其量只是其部分目的,而最突出的动机源于“个人实现”的心理,即“企业家精神”。在产业集群中,企业主(投资经营者)大致分为两类,第一类是家庭作坊和小商户的小业主,其在广东产业集群中可能占据大多数;第二类是少数的可以真正称之为企业家的投资者、经营管理者。这两类人的利益诉求和行为是有明显差异的(表2)。企业家队伍的成长,是促进集群创新网络发展、提升企业技术创新能力的关键因素。尤其是创新型企业家,具有标杆和引领作用,会成为其他企业和企业家模仿赶超的对象。随着产业集群的发展,逐渐出现一批具有超凡的创新动力和创新精神的企业家,他们的企业规模和影响力日益扩大,甚至成为地方网络中的核心人物和推动产业集群升级的主要动力[11]。因此,应利用高新技术企业认定及税收减免、自政府采购主创新产品、企业研发费用税前加计抵扣等政策激励企业开展技术创新活动,营造有利于企业创新的环境,帮助创新型企业家成长,带动产业集群及创新网络的升级。

资料来源:改编自:李钟文、威廉·米勒等(2002).硅谷优势——创新与创业精神的栖息地.人民出版社: 103-123.

综上所述,创新网络生成及升级对于提升集群及其企业的技术创新能力具有重要意义。在创新网络演化路径上,广东产业集群与发达国家和地区具有显著差异。对于集群创新网络的生成及升级路径和机制,本文仅述其概要,仍然有许多需要进一步研究阐明的问题。

摘要：创新网络的构建能够形成一种高效灵活的创新模式和互动机制,支撑产业集群及其企业的技术创新活动。论文基于网络化的技术创新范式,在与发达国家进行比较基础上,研究了东产业集群的创新网络生成条件、演化路径和升级方向。

关键词：产业集群,技术创新,创新网络,演化,路径

参考文献

[1]ROMER P.Ideal and things[J].The Economist,1993(11):70-72.

[2]王珺,等.技术创新与集群发展——我国专业镇经济的技术创新机制研究[M].北京:经济科学出版社,2008.

[3]葛霆,周华东.国际创新理论的七大进展[J].中国科学院院刊,2007(6):441-447.

[4]盖文启.创新网络——区域经济发展新思维[M].北京:北京大学出版社,2002.

[5]傅家骥,等.技术创新学[M].北京:清华出版社,1998.

[6]FREEMAN C.Networks of innovators:a synthesis of research issue[J].Re-search Policy,1991,20(5):499-514.

[7]DEBRESSON C,AMESSE F.Networks of innovations:a review and an intro-duction to the issue[J].Research Policy,1991,(20):363-380.