csc申请专家推荐信

csc申请专家推荐信

1.csc申请专家推荐信 篇一

昨天开会，学校一个评审专家（去年参与了csc的评审，通信类的评审）讲述了csc的一些评审原则。

首先，评审是分学科评审，比如他负责整个通信类的评审，100多个申请人，1天半完成。

所以你的资料评审专家不可能详细看，那几个硬性指标是最容易量化的。英语很重要，不过过了就行，考的再高csc评审时候也不会给你加分。今年关于第六条，导师的语言证明几乎没用，最少也要对方院系给单独开一个语言证明，说明什么时候通过什么方式进行了什么面试等等。英语不过，会去看你申请学校足够好，导师足够牛，如果不是，那么很抱歉。

找导师的问题，按照他的说法，再怎么也要是个副教授，华人是大忌（除非此人很牛，并且往年没怎么招过csc学生），要不风险很大。一些头衔很重要，比如某个协会的fellow，某个国家的院士（美国或者英国科学院院士）。有了这些title，你本身没什么硬伤，基本没问题。

关于选校。联陪的最好选前100的（排名榜不一定非得上交那个）。攻博的前300都可以或者合作院校。当然不是说其它情况就没机会，只是这样的话比较保险。

另外，申请人的出身很重要，原来的签约高校的优势相当明显，虽然全国选拔，但是普通高校的难度还是很大，但是现在有了机会。（关于这点，也许很多人不爽，但是事实如此，csc不可能把很多名额给普通高校，毕竟csc每年要向国家报告，从好的学校选更多的学生最少从政绩来看很能装点门面）

申请材料中的关键几个文件，英语成绩，外导介绍，研究计划，申请人的研究背景。其它文件几乎不怎么看。

关于导师介绍，还有研究计划，导师介绍不要夸大其词，你把title写上比把文章列表贴上有用，另外某些著名杂志的主编也很有用，或者发表过nature之类的文章（可能有些领域好发，有些不好发，越是不好发的领域这些越有用，毕竟评审是按照学科评审的，评审专家对这些还是很了解的）。如果你夸大其词，而评审专家正好对这个导师比较熟悉，那么你就直接over了。研究计划也是如此，不要乱写乱吵，碰到懂你这个领域的评审专家，估计就挂了，如果他不是很懂，那么关系则不大（人品应该就反映在这些地方了）

关于多人申报同一导师，这个虽然有成功例子，但是不多。一般如果多人申报同一个导师，最终只会选一个条件最好的或者都刷掉。

我只是做个总结，可能让某些虫子担心了，只要大家好好准备，都会有个好结果的。评审专家站在他们的角度，那么短时间看那么多材料，肯定是要依靠某些个标准（简单的标准）来评审的。但并不是说其它情况就不行，只不过是说满足了上述条件的话更保险（特别是攻博，毕竟联陪的厮杀主要是校内PK）。所以我们都需要好好准备。god bless us

个人见闻，如果有什么跟你听到的有出入，欢迎讨论，拒绝人身攻击。

另外附上今年应该提交的材料的清单

一、应提交申请材料

1.《国家留学基金管理委员会出国留学申请表》（研究生类）

2.《单位推荐意见表》

3.校内专家评审意见表（联合培养博士生申请人需提交）

4.邀请信/入学通知书复印件

5.收取学费明细表（攻读博士学位申请学费资助人员需提交）

6.学习计划（外文）

7.国外导师简历

8.成绩单复印件（自本科阶段起）

9.两封专家推荐信（攻读博士学位申请学费资助人员需提交）

10.外语水平证明复印件

11.有效身份证复印件

12.最高学历/学位证书复印件