湖南省公车私用通报

2024-10-12

湖南省公车私用通报（共7篇）（共7篇）

1.湖南省公车私用通报篇一

通

知

2013工作即将开始，为全力配合总公司的XXX工作，响应总公司关于公务用车管理的规定，严禁使用单位公车进行婚丧喜庆、探亲访友、度假休闲、旅游、接送子女亲属、个人迎来送往等私人活动的要求。确保我公司生产经营工作的正常开展，合理调配和使用好公司车辆, 保证行车安全, 根据公司实际情况,特规定以下几点：

1、公司车辆使用由XXX统一安排、调配，并指定驾驶人。

2、车辆在行车前应带齐所有交通部门备查的证件。驾驶人必须自觉遵守交通规则及公司有关规章制度，遵守交通秩序，确保行车安全。

3、驾驶人应爱惜公司车辆，保持车况良好，车容整洁。

4、无出车任务时及节假日，车辆应在指定地点停放。

5、驾驶人每月统计行车里程，用油数量，检修费用，事故、违章发生次数等情况，并上报XXX。

6、本规定自发布之日起实施。

特此通知

2.公车私用管理条例篇二

公车私用：随着公司生产经营规模的不断扩大，便于员工工作需要，生活需要，公司同意部分员工，可以申请公车私用，具体条款如下：

一、公车私用的前提条件：

1、确保公司业务车辆资源充足

2、通过公司领导批准审批

3、车辆的各项证照都相应齐全

二、公车私用审批程序

确因个人需要使用公车，当事人可以提出申请，提交职能部门领导或主管领导同意，提交人力资源及行政部审核，再经高级领导审批后，方可公车私用。

三、公车私用的义务

1、油费：私人用车，油费由用车人承担，根据公司规定的用油型号加油，根据实际公里数，核算油费，进行备案，待发工资时在工资中扣除。

2、路桥费：非公务用车的路桥费车主自行承担。

四、车辆管理

1、公车私用都必须由人力资源及行政部派遣，并由人力资源及行政部负责登记车的行车记录（每次出发和回来的公里数，时间等信息）。

2、公用的私车在正常上班时间应停放在公司停车场，或指定位置。

五、违章与事故处理

1、车辆违章罚款由当事人负责。

2、由于驾驶人操作不当，而导致车辆损坏或机件故障，所需的维修费，由当事人负责处理。

3、发生交通事故的处理，按公司《车辆管理制度》处理。

3.公车私用检讨书篇三

1、公车私用检讨书

驾驶员公车私用检讨书

尊敬的单位领导：

您好，我怀着无比愧疚的心情向你们递交这份工作方式不当的检讨书，我无视单位规则纪律而多次私用车辆的行为给单位造成了很多一定的经济损失，也给单位管理规范造成了一定的负面消极影响，为此我向领导同志表示深深地歉意。并郑重地向您说一句：对不起，我错了!首先我对自己这份在驾驶员工作当中为自己谋私利的行为感到深深地愧疚。

我犯错的原因牵涉种种，但归根结底还是我无视了公司规则制度，擅自谋私所致。是我主观方面的严重失误，此刻我并不想说说出种种缘由与狡辩来掩盖我的错误。关于我7月里的工作作风不当行为，是我来单位这么长时间工作以来犯下最为严重的错误。

20xx年7月这段时间，我的驾驶任务大多安排在中午与晚间，有时候常常遇到一些意外状况急需我开车前去，加上有时候要接送一些人，有时候是家人与亲戚朋友确实有急事了，我一时心急就捎带上车，也更有自己因为要接送家人与朋友，私自用车的情况。如此总计，我私用车辆总计行驶了1500公里。我觉得很有必要在反省此次我犯错行为之前，对所犯错误做一次深刻的回顾和认识。

然而，作为一名遵义高速公路开发投资有限公司的驾驶员，我的职责所在是将车辆用于公司的日常使用上。我所驾驶的车辆应该是为了公司利益而行驶的，不能是谋求私利给自己图方便图省力。

2、公车私用检讨书

尊敬的领导：

我对此次以公谋私的检讨：我深刻明白此次以公谋私行为的错误所在，我在主观方面的认识与责任意识的欠缺，不容忽视。

首先我不应该将工作与生活搞混在一起，在平时生活中用自己的车接送朋友亲人无可厚非。然而，我在工作期间或是下班之后依然擅用公车，接送家人与朋友就是一种怠慢工作、混淆工作与生活的作风，是极其要不得的。因此，在经过的工作当中，我一定要认清工作与生活，工作就是工作，我在工作中要严以律己，公私分明。

其次，我忘却了工作职责，我必须清晰地认识到我这样的以公谋私行为，实在是会给单位造成了很大的负面隐患的。须知，我驾驶的车辆是要完成公司在工作业务上的接送任务。倘若我以公谋私，到了真正关键的时候，耽误了重要领导的行程不说，也会给公司带来极大的负面影响。因此，在今后的工作中我要随时警示自己的工作职责，我要将自己驾驶车辆的每一滴油用于工作当中，绝不再做任何谋私的事情。

其三，我这样的以公谋私行为，给公司管理氛围造成了一定程度的破坏。须知我这样的以公谋私行为，一时间瞒得过领导，但逃避不了同事的眼睛，同事也会受到我的不良影响，认为“你以公谋私，我也可以以权谋私”。如此，势必给公司的未来发展，未来管理带来多么严重的危害。因此，今后工作当中我要以个人实际行动来改正我此事所犯的错误，用实际行动告诉自己与身边的同事，应该为公司发展大局着想，不应该以公谋私、以权谋私。

关于此次错误，我可能还在其他许多主观方面的意识与原因存在不足，我都有必要做出极其深刻的反省和改正，也希望领导同志给予我严肃的批评，我一定虚心接受。今后无论是在工作方面，我都要提起十分的重视。

检讨人：

3、违规使用公车的检讨书

尊敬的单位领导：

您们好！我怀着无比自责的心情向你们递交这份检讨书，因为我违反了公车管理使用规定，此行为给单位造成了一定的负面影响，为此我向一直以来关心、爱护我的领导们表示深深地歉意。并郑重地向您说一句：对不起，我错了！

我对自己这种行为感到深深地愧疚！我犯错的原因归根结底还是我主观认识不足，我难辞其咎。此刻我并不想说出种种缘由与狡辩来掩盖我的错误。

4.关于春节期间严禁公车私用的通知篇四

集团各部（室）、各所属公司：

中华民族传统节日春节即将来临，为坚决贯彻执行中央“八项规定”和“六条禁令”，进一步加强党员领导干部作风建设，增强廉洁自律意识，树立城建集团公司良好形象，防止在此期间违规使用公车行为的发生，现就春节期间严禁公车私用有关事项通知如下：

一、明确要求，严于律己。各单位领导干部要严格遵守廉洁自律各项规定，严格要求自己，杜绝春节期间公车私用、公车私驾等现象的发生。

二、加强督查，追究责任。各单位负责纪检监察工作部门要加大公务用车使用管理规定的宣传，加强对春节期间公车使用管理情况的监督检查，发现违规违纪者，一经查实，将严肃追究相关当事人责任，决不姑息迁就。

5.湖南省公车私用通报篇五

公务员面试热点精析：公车私用,顶风扫墓

热点概述

据央视报道，4月4日，新华社记者在宁夏银川松鹤陵园停车场拍到前挡风玻璃带有“党政机关车辆”字样的公车；在其他一些地方，公车私用者甚至采取“反侦察”策略：用光盘、卡片遮挡号牌；车主假冒是司机，或者拿军队的牌子唬人。公车私用方式更趋灵活：把领导送来后车开走，领导需要时再来接；领导进去扫墓，驾驶员在陵园周边开车绕圈„„

清明时节，各地纷纷发出禁止公车祭扫的通知，江苏等地还有人因在扫墓时公车私用而被处分。然而，新华社记者在多地蹲点调查发现，虽明令禁止，但不少地方依然有人开着公车上坟，以更隐蔽的手段躲避监督。中央关于改进作风的八项规定出台已有三个多月，公车祭扫依然“顶风作案”，不仅挑战社会大众对公车私用的容忍底线，更是对相关部门查处公车私用违规力度的考验。

6.湖南省公车私用通报篇六

公车私用可谓是当今官场公车泛滥情况下的多年痼疾，虽然群众意见很大，但正是由于涉及到权力拥有者们的既处利益，加之缺乏行之有效的监管措施或根本就不想真正进行监督，即使象广州这样装模作样再花费巨款装备了用于监控公车私用的GPS定位系统，却仍然不时有在街头巷尾见到这种屡禁不绝的丑恶腐败现象。甚至针对群众的举报，警方回复竟然表达出一种权力的傲慢，谓之“任何单位和个人不得强行拦截、检查或强行进入他人车辆”。

据羊城晚报11月20日报道，11月19日，广州市天河区警方通报广州市民区伯投诉“公车私用”事件调查情况，称区伯投诉的粤O·01308车为省公安厅老干部生活保障用车，事发当日下午，该车在出车时应一老干部要求顺路将其约9岁的孙女送至珠江新城。经警方初步调查：当天下午3时30分，当事人区伯（男，53岁，广州市人）乘车至珠江新城华就路时，因怀疑停放在路边的一辆车牌号为粤O·01308的车涉嫌公车私用，便下车持手机强行进入车内，对车内的儿童进行拍摄。车内有关人员下车后，区伯继续跟随其后试图拍摄。

显然广州当事市民区伯发现公车私用的情况而采取了先取证再举报的措施，为的是让自己的举报有充足的证据而不至于被举报方将来否认，毕竟公车都是政府的车，也就是权力部门的车辆，如果没有确实的证据，说不定自己还会限于被动局面；所以显而易见区伯的作法是基于对公车私用这种腐败现象的深恶痛绝，并行使一个公民合法的监督权力，何况广州市针对群众对公车私用的强烈不满，也一直不断的在鼓励群众进行监督，因此政府部门理应该对这种市民自觉监督公车的行为进行鼓励，至少能让公车私用的公务人员不至于象过去一样堂而皇之的招摇过市。

然而耐人寻味的是，区伯举报公车私用的情况发生后，警方的回复却让人感觉到他们明显的内心不快，报导说，警方表示，将进一步加强公务车管理，欢迎群众依法监督。但是，除了法律规定的特定国家机关及其工作人员能依法对公民和车辆进行盘问、检查外，其他任何单位和个人不得强行拦截、检查或强行进入他人车辆。

本来群众一定都想听到警方对他们明显的公车私用行为被举报后的处理态度，但他们一方面“欢迎群众依法监督”，另一方面又警告市民“除了法律规定的特定国家机关及其工作人员能依法对公民和车辆进行盘问、检查外，其他任何单位和个人不得强行拦截、检查或强行进入他人车辆”，言下之意举报公车私用的市民区伯的车内取证行为已经违反了法律，看来警方可以因此不仅不表扬鼓励区伯，甚至还可以“依法”处置他了，这实在令人莫名其妙，欢迎群众依法监督，可所依的“法”却告知群众没有资格对公车强行检查取证，看起来警方所谓的法已经让他们公车私用的腐败行径有了某种制度上的保障，群众如果采取检查取证的方式行使监督的权力，就有可能触犯他们的法律，这种后果似乎相当的严重，警方的态度显然有警告区伯这类“爱管闲事”的市民的意味。

我们看到警方强调称，区伯投诉的粤O·01308车为省公安厅老干部生活保障用车，事发当日下午，该车在出车时应一老干部要求顺路将其约9岁的孙女送至珠江新城。言下之意这是老干部的生活保障车，并非真正意义上的公务车；但谁都知道，公安厅的老干部生活保障车是政府花钱用来保障退休的老干部的生活的，并非用为接送他9岁的孙子的车，即使是所谓的“顺路接送”也不行，这件事事实上已经涉嫌公车私用，并没有什么疑义。市民区伯的检查取证行为，是为了使自己的举报有充足的证据而已。照讲警方本应该虚心接受群众的监督，并就此事进行检讨处理，当然更要对区伯行使公民权力、响应政府配合监督公车私用的自觉行为给予表扬才对，但公众看到的涉事警方的态度相当的暧昧，似乎对来自群众的监督相当的“不高兴”，搬出所谓的法律来警告市民，当心监督他们公车私用的时候犯法，这还真是让人匪夷所思了。

难怪即使是群众怨声载道、即使是政府部门三令五申的试图遏制公车私用腐败现象泛滥成灾，但这种现象却似乎从来就没有真正得到遏制，如果警方声称的群众无权强行检查公务车的“法律”确实存在，我们无话可说，只是所谓“欢迎群众依法监督”岂不是成了一句冠冕堂皇的空话？如果市民举报公车私用却拿不到切实的证据，结果可能基于公车的背后之权力，最后只能还是公车说了算。所以很简单，政府如果不在所谓的“法律”上、公车使用制度上进行改进，不大幅度的减少泛滥成灾的公车数量，即使花财政巨资安装GPS