图书馆与网络信息资源编目

图书馆与网络信息资源编目（共12篇）

1.图书馆与网络信息资源编目 篇一

网络信息资源又名网上信息资源，内容和形式都十分丰富，是集文字、图像、声音、视频为一体的多媒体信息。网络信息资源包括超文本信息和超媒体信息。它们按非线性文本组织模式，将信息单元储存于节点，通过含URLdizhi地址的链接体现各节点之间的概念逻辑关系，从而形成网状结构。既可按线性顺序查阅，又可跳跃式浏览。与传统的文献信息资源相比，它具有以下特点：

(1)无序性。网络信息以超文本方式而构成立体网状的联系，缺乏统一的控制，质量参差不齐，呈分散无序状态，可以根据节点任意跳动。而传统的文献信息资源自成体系，呈线性方式。

(2)开放性。网络信息是开放、相关联的，可以通过链接任意检索信息。而传统的文献信息资源则相对处于封闭状态。

(3)动态性。网络信息资源跨地区分布，高速度传输，更新淘汰周期短，变化快，不稳定，呈高度动态性，因而呈现很强的时效性。由于网络信息资源从本质上改变了信息的创造交流和获取的方式，完全抛弃了传统的出版概念，实现了无纸化的出版，其时效性是过去的传统信息资源不可比拟的。而且在网络信息资源的出版的过程当中，读者和编者可不受时间和地域的限制进行交流，从而使内容更加新颖和及时，并以最快的速度传播新成果。而传统的文献信息资源则处于静态。

(4)多样性。网络信息资源既包括网上出版物（电子报刊、电子书籍等）、书目数据库、连机数据库软件资源、动态信息（新闻、会议、股市行情、交通、天气、广告等）及其他信息。它具有多样化的表现形式：图文并貌。这些信息保留了传统文献的文字、图画等信息，又增加了声音、立体动画等多媒体信息，集视、听、用于一体，既可欣赏动态影象，又可观看静态的文字图画，欣赏乐曲，游戏娱乐，反复进行，更直观形象，更有吸引力。而传统的文献信息资源则类型单一，只有一般的出版物。

(5)容量大。网络信息资源载体的基本物理单元是计算机，计算机记录、存储与物理处理的载体主要是磁盘、光盘和半导体芯片等，这些载体与传统文献载体相比，具有存储量大、存取方便、记录和输出的格式转换容易等优点。信息量大的优势，可以使网络信息资源不受版面限制，最大限度地报道信息内容。

(6)用户广。网络信息资源的用户相当广泛，受教育程度的`差别也极大。网络信息资源用户从科学家到工程技术人员，从企业家到股民，从政府工作人员到艺术家，从电脑爱好者到球迷，从中小学学生到家庭主妇、老人等，几乎覆盖了社会的各个领域和各个阶层。利用网络信息资源的目的和类型有很大的差异，如：进行科学研究、收集经济信息、了解国内外新闻动态、参加专题学术讨论、下载各类软件、学习课程、了解知识、查询特定事实数据、交友、娱乐消遣等。而传统的文献信息资源的用户一般是本单位、本地区、本系统的读者。

(7)互动强。网络信息资源具有强大的互动功能，可以形成广泛的论坛氛围，有关专家可以就某一专题开设电子论坛，网上直接反馈读者信息，参与交流讨论。作者、出版者和读者可以通过网络直接沟通。而传统的文献信息资源则不具有这个优势。

由此可见，网络信息资源较传统的文献信息资源更难以把握。网络信息资源数量巨大，类型多样，形式丰富，且内容广泛，使用方便，非传统的文献信息资源可比拟。这也意味着前者有较大的灵活性。要充分开发和利用网络信息资源，实现网络信息资源的共享，并非易事。网络信息资源的分布和流通都是不均衡的，信息价值的实现也是有条件的；信息不会必然地、无条件地、自动地变成“资源”和“财富”。网络信息资源优势在于：它赋予了用户以强大的信息检索和获取能力。但在实际生活中，网络信息资源并不能将这个威力显示出来。人们在许多场合中并未感觉到使用它有很大便利。其中一个很重要的原因就在于日常生活中的网络信息资源缺乏整合性，从而使网络信息资源难以发挥强大作用。因此，只有对网络信息资源进行积极有效的整合，才能带来真正有序的信息空间，实现信息资源效用的最大化。

2.图书馆与网络信息资源编目 篇二

一、信息化背景下图书馆编目工作的变化

1.技术环境的变化。手工作业是图书馆传统的编目方式,经过计算机的脱机批处理,在完成资源的共建共享之后,目前已经进入了联网编目阶段。在编目加工整理信息资源后,可更深层次的组织和揭示其内容特征,利于用户对适合自己的信息进行检索。信息化背景下的编目工作,对计算机功能所提出的要求越来越高,编目工作开始向智能化迈进。网络资源具有传递更新速度快、形式多样、内容丰富庞大、来源广泛、质量参差不齐的特征,对其进行科学合理的编目,可便于用户的检索,极大的方便了读者。而编目著录方式的国际化、标准化和规模化,可使工作效率和工作质量大幅提高[2]25。

2.工作模式的变化。编目工作在信息化背景下,开始向联机编目和合作编目的大环境中融入。所以编目人员必须努力提升自己的技能和编目水平,在执行国家和国际标准前提下,使书目数据库的建设向规范化的轨道发展。由于不断改变的工作环境和不断引进的计算机技术,为编目工作带来了更多的挑战。和手工编目相比,机读目录的编制要具有更加复杂的功能。虚拟的网上资源和印刷型文献,都是图书馆编目的主要对象。目前,图书馆编目人员所面临的首要任务,是揭示和整理无序化网上信息资源。而参与的联机共享编目的高层次性,可提高工作效率、减少重复劳动,并对他人的编目成果进行分享,既可将编目成本降低,还可对编目馆员的潜力进行挖掘[3]43。

二、信息化背景下当前高校图书馆编目工作存在的问题

作为一项基础性的工作,传统的图书馆编目工作是采用人工方式,利用不同的方法来深加工各种繁杂的信息,耗时又耗力。而在图书馆编目工作中应用网络技术,则会使出错率降低,不仅能减少人力耗费,而且还能缩小信息增值成本。但风险往往是和收益共存的,信息化为编目工作带来便利的同时,也会有以下几个方面的问题产生。

1.信息化的实现,降低了图书馆编目质量。由于一些高校还没有完善的图书馆基础设施,对目录进行编制的软件还不具备齐全的功能。对文献的内容不能正确分析,同时对记录文献的特征也不能有效选择,造成相对混乱的目录编制,无法实现标准化的目录。还有一些高校图书馆对检索关键点任意选取,置国家目录编制标准于不顾,导致了各个字段指示符上的差异。同时由于编目的信息化,使很多高校不再审查和校对编目工作,由于工作中的差错不能及时被发现,为图书馆的管理带来了不安全因素[4]159。

2.编码人员对人文精神比较轻视,而对强化技术指标比较重视。作为一项基础性的工作,图书馆编目工作具有输出知识和传播信息的基本功能,同时还能体现人文精神。但很多编目人员在工作中,仅仅是重视编目的技术指标,而对编目过程中的细节比较忽视,而这些被忽视的细节,恰恰是人文关怀精神的体现,这种本末倒置的做法,不能真正的将编目工作做好[5]83。

3.编目人员素质偏低,不能有效利用信息化编目技术。信息化编目工作者在不断加快的技术革新频率下,必须具备的基本素质是掌握信息技术。但目前一些编目人员思想比较保守,思维模式仍旧定格在传统的编目工作阶段,这样将不能充分发挥信息化编目技术的作用。因此,目前的当务之急,是培养和引进高素质的编目工作人员,并对一些关键性技术定期进行培训和更新,努力提升编目工作人员的素质。

三、信息化背景下高校图书馆编目工作的完善与优化

1.改良服务水准,对新技术充分依托。高校图书馆在信息服务方面,承担着信息和读者之间桥梁和纽带的作用。因为教师承担着科研课题和教学的双重任务,所以往往需要对口的信息和较高的专指度要求。而目前高校图书馆信息服务工作的前提,是熟悉和了解信息需求的特点,并开展细致而深入的调研工作。随着逐渐兴起的信息技术革命,以及图书馆领域所广泛应用的计算机技术,电子计算机逐步取代了完全依靠手工操作的检索、流通、编目和回访等传统图书馆工作模式。图书馆信息咨询人员应立足于师生对信息的需求,将编目工作有针对性的、循序渐进的开展。全面获取信息,将定性、定题服务和综合服务相结合,专指和广泛相结合,以实现一种预期的效应,使文献信息能在短时间内向用户传递,以满足社会对信息和知识的需求。所以,高校图书馆应对新的信息设备进行购置,并使资金投入增加,实现现代化的图书管理水平[6]5。

2.引入和培养人力资源,对馆员队伍进行优化。计算机编目后,会统一各个载体及各种类型的格式,用户的检索点和检索界面、标引工具、规范控制和编目条例等,会形成新的标准体系。而迅速发展的智能化和已经建立的规范化的新标准体系,对编目员的知识结构所提出的要求也越来越高。所以,高校图书馆工作人员应善于捕捉信息,培养信息服务意识,积极开展信息服务。同时,通过函授、进修等方式,来实施继续教育,提高对信息的加工能力和组织能力。通过学习,使自己的综合素质得到提升,与不断发展的编目工作相适应[7]88。

3.控制编目质量,使数据库建设得到加强。网络数据库建设的基础,是实现文献资源的共享。只有在技术上严格控制和要求编目工作,才能使编目数据的质量得到保证。编目包括著录和标引两个方面。标引是对文献的特征进行研究,并赋予某种检索标识。而著录是在对文献的目录进行编制时,对文献的形式特征和内容进行选择、分析。因为对编目数据库质量高低进行体现的标志是分类标引和文献著录,它会直接影响到馆际数据编目的共享和交流。目前,在一些图书馆的文献著录标引和编目数据上,存在着很多的问题,而图书馆文献资源共享的基础,是拥有高质量的编目数据,而只有真正解决编目数据的质量问题,才能高效利用编目信息资源。为了实现这一目标,需要诸多环节控制编目质量,但其完成需要在制作编目数据的过程中进行。而在此过程中,会难免有各种差错出现,这样在计算机编目的过程中,需要加强质量方面的控制,做好校对工作,限制每一道工序的错误率,规避发生同样的错误[8]127。

4.提升编目效率,对工作流程进行优化。编目工作在信息化背景下,已经开始呈现出独自的规律和特点。而编目工作的质量,对图书馆新书上架流通的周期,产生了一定程度的影响。若要使图书馆编目的工作效率得到真正的提升,需要对工作流程合理安排,同时统筹兼顾,对各个工作步骤进行协调和优化,并采用先进的技术和管理手段,将人员的积极性充分调动起来。而新的历史时期,自动化管理特别发达,实施自动化管理的基础和关键环节,就是编目工作的计算机处理部分,同时还应对外部数据资源充分利用,在使编目难度降低的同时,也使工作效率得到大幅的提升,真正完成编目的资源共享,促进编目工作的标准化建设[9]37。

5.完善编目著录,加强数据库建设。图书馆编目的依据是《中国机读目录格式使用手册》,同时统一那些著录细节。在套录编目过程中,修改源数据的著录错误,并以此为基础,修改图书馆著录工作细节,建立和健全与图书馆使用相适合的书目数据库。

6.定期与读者沟通,重视读者的反馈和建议。在编制目录的过程中,尽管采用信息化手段,仍然会出现各种细微的错误,如错号和错别字,这就要求高校编目人员对读者的反馈和建议引起高度的重视,做好与读者的沟通工作,一旦有问题出现应端正态度、积极改进,使编目工作更加完善。

总之,高校图书馆的基础工作就是编目工作。实现网络化和自动化,是编目数据建设的核心和宗旨。而实现各个子系统功能,并全面投入使用网络化和自动化管理系统,是保证图书馆高质量的前提。所以,从事图书馆编目工作的人员肩负着非常重大的责任,应不断提升其综合素质。目前,图书馆的各项工作正朝着虚拟化、数字化和网络化的方向发展,这使图书馆检索、整理和加工文献的格局得到了根本性的改变。高校图书馆编目工作在信息化环境下,正面临着巨大的机遇和挑战,而对高校图书馆编目工作进行完善与优化,会使数据在网上的服务水准和检索效率得到大幅提升。

摘要：本文对信息化背景下高校图书馆编目工作的现状进行了分析,并对图书馆编目工作在信息化环境下工作模式和工作技术环境的变化进行了阐述,最后从优化馆员队伍、完善编目著录工作等,提出了优化与完善图书馆编目工作的策略。

3.图书馆与网络信息资源编目 篇三

图书资料编目工作是图书馆各项业务中最基础的综合性工作。而目前书目数据的联机编制和网上交流有了得以实现的条件， 彻底改变了图书馆原始的、封闭式的编目方式。如何适应全新的工作环境、技术方法及服务范围， 提高应变能力， 是编目人员必须要认真思考的问题。

·编目环境的变化及特点

网络环境的产生，涌现了大量的数字资源，编目工作的范围也随之打破原有的限制向外扩展，不再仅仅局限于图书馆内的文献信息，开始扩展到对网络上的各种类型信息进行编目加工， 包括网上全文信息、数据库信息、网页信息等非文献型的信息，从而使网上信息资源成为图书馆提供信息服务的有机组成部分；从对文献资源的机读目录的录入、名称规范、主题标引等基本内容延伸到对信息资源的精加工和深层次的开发。图书馆已经从物化的资源管理者逐步转变成为信息服务的导航者，发挥着其对信息资源环境整体的高层次的影响作用。在这样一种全新的数字化环境中， 图书馆编目工作不再是一个封闭的环境里对图书资料进行的信息加工，而是在一个动态开放的数字化环境下对纷繁复杂的信息迅速开发、整理并有效进行组织的过程。网上资源数量大、传播迅速、内容广泛、形式多样，图书馆对网络信息资源利用率不断上升。对其进行分类、加工、编目成为新时代的新任务。良好的网络环境使编目工作更加社会化、网络化、标准化和规范化， 并使资源共享能够真正得以实现。

·编目规则的完善及转变

目前，普遍采用MARC格式进行书目数据及网络信息资源目录编制和交换。我馆现在采用的就是妙思文献管理系统编目程序。在联机编目及编目成果共享的要求下，著录及分编的规范化问题日益突出。为了进一步完善编目质量，实现书目数据国际交换、共享，统一编目规则，以都柏林核心集(Dublin Core，DC)为代表的元数据网络资源编目规则应运而生。网络时代，MARC机读目录与DC元数据应该共存互补。

· 编目方式的变化

从以前的原始封闭脱机编目到联机编目，再到网络环境下编目，编目工作方式发展迅速。网络环境下，编目人员可以在某一编目机构网站上检索数据，如果检索到待编资料的编目记录，就可根据本馆需要，下载、修改或增减个别字段，完成数据编目；如果未检索到所需的编目记录，则可采用规范化的格式，在进行原始编目。网络编目提高了编目工作效率，真正实现了资源共享 。我馆目前就是在CALIS联合编目系统下载图书数据。

·信息资源服务方式呈现多元化，读者需求也呈现多元化

网络环境下信息资源服务方式更加灵活、多样。编目人员不仅要为读者提供更加准确的信息，而且还要能够按照用户指定的方式进行服务，如主动推荐精确、有效、真正具有针对性的信息给读者，满足读者对信息的显示方式、提供结果的方式(纸质、电子版、网络版、电子邮件等)的要求。网络环境下，对信息的需求不断扩大，这就使得图书馆的读者，利用信息的目的和类型千差万别。信息需求的这种广泛性和多样性迫切要求图书馆提供个性化的信息服务。面对庞杂无序的信息资源，网络时代的读者需求不再以获得与某一问题相关的原始文献为满足，他们需要的可能是从各种信息中经过提炼的具有研究价值的信息。这些都对图书馆编目工作提出了新的更高的要求。编目工作要适应当前读者服务的新要求，必须对自身职能重新定位。开辟新的工作领域，创造新的工作方法。

编目工作的变化对编目人员素质的要求

著名科学家钱学森说过：“现代的图书馆工作人员，应当是信息专家或信息工程师，是信息系统的建设者，也是信息使用的向导和顾问。”而网络环境下，编目工作的对象、环境、方式等均发生了巨大变化，为了应对不断变化的工作环境，编目人员应达到以下的要求。

·提升专业素质

(1)图书馆的编目人员要加强自身学习，在实践中刻苦钻研业务，学习新理论、新方法，不断改善知识结构、总结工作经验，通过自我学习与终身学习，扩展知识面。编目人员要集中工作精力,减少误差,使图书分编工作达到科学化、准确化、规范化,努力提高编目数据的质量。

(2)编目人员要加强对《中国机读目录格式使用手册》、《中国图书分类法》、《中国分类主题词表》、《中国文献编目规则》等一系列国家标准和行业标准的学习,系统掌握图书情报学、目录学、分类法、主题法等专业知识，并能熟练运用这些知识对文献进行分类、著录、标引及组织整个编目工作程序。同时还要具有较高的概括能力，能用简洁、准确的语言表达文献的主题，编写文献提要，能独立分析鉴别、筛选、编辑加工信息。

(3)编目人员要具备良好的计算机操作能力、办公软件应用能力、对本馆自动化系统的操作能力，熟练掌握MARC格式、网络资源检索与组织利用技能。编目人员要学习和使用联机合作编目客户端软件，掌握联机编目条例、规则，有效获取网络免费资源，充分利用网络技术完成编目工作。

(4)编目人员要熟练使用外语分编馆藏外文书刊，捕捉与获取网络资源，尤其是西文信息资源，熟练掌握编目技术、编目规则等。

(5)编目人员要转变思维方式，养成及时分析、判断和吸收信息的习惯，并且具备鉴别、组织加工信息、传递核心信息的能力编目人员不再是唯一的信息加工与提供者，许多专业机构、信息咨询公司都参与了编目工作，要在竞争中生存与发展，编目人员必须不断学习，开拓创新。

(6)图书馆应给编目人员提供培训机会，鼓励员工在职进修、攻读高一级学位、参加学术会议、课程研讨班、业务进修、观摩学习、互相交流等，不断丰富编目人员的专业基础知识。

·加强职业道德的修养

编目人员应具备高尚的思想素质，培养强烈的事业心，高度的责任感和良好的职业道德。以“读者第一，服务至上”为宗旨，为广大读者提供优质的服务。强烈的服务意识和责任感是编目人员做好本职工作的前提条件，它影响着文献信息的开发和利用， 影响着服务的水平和质量。由于编目工作工作量大、工序复杂、工作方式重复单调，因此要求编目人员具备较高的职业道德修养。要提高思想政治素质。编目人员应自觉履行社会职责、遵守社会道德公约和行为规范，为公众组织传递良好的信息资源。要爱岗敬业，编目人员要热爱其职业、具有强烈的事业心和高度的责任感，通过认真细致的工作体现自我价值。随着网络化、数字化的发展，编目人员应具备团队意识、加强与其他部门联系分工共同完成工作任务的意识。要有奉献精神，编目工作属于图书馆的业务工作，网络环境下每一条书目数据所包含的字段内容，都是经过许多人的共同努力形成的，个人的力量不凸显。编目人员要具备奉献精神和集体意识，要甘为人梯、乐于奉献。

·建立良好的制度

没有规矩，不能成方圆。我国图书馆的编目工作，必须建立一整套规章制度，以此规范图书馆编目的工作。各级图书馆要建立健全各项规章制度，通过制度发挥激励与约束作用，建立良好的激励制度，激发编目员主动学习的动力，让编目员在主动学习的基础上更加的具有创造性和理论研究性，激发编目员要在不断提高总结工作经验和分析工作方法的基础上撰写论文等理论成果的积极性。

结语

总之，随着网络资源编目工作的开展，图书馆的编目工作要顺应信息时代的发展，牢固树立全心全意为读者服务的思想，与时俱进，不断创新，才能使编目工作更好地为读者服务。

4.网络信息资源开发与管理 篇四

以及研究费用等方面资金调配不周，严重影响了网络信息资源的开发使用。

（4）技术开发落后。科学开发网络信息资源需要信息技术的支撑，但是目前我国的信息加工仍处于手工阶段，电子化的普及率较低，这严重制约了网络信息资源的开发使用。网络工程建设时一项专业性、综合性强的工作，我国有关部门应首当其冲，制定统一标准，按照规划、统一分配、按步实施，依靠先进的信息技术，科学开发利用网络信息资源。

（5）缺乏控制手段。随着互联网技术的发展、信息资源的增长，信息处理技术已然跟不上其发展速度，信息处理技术对网络信息资源中的潜在提供者和使用者很难有效控制。而且，网络信息内容繁杂、缺乏统一的规范，实际上被用户真正利用的信息资源很少。

4、解决措施

现如今，人们已逐渐了解到网络信息资源的重要性，网络信息服务的价值体现在它提供的信息当中。针对网络信息资源开发使用中存在的问题，我们应采取的策略如下：

（1）统一规划、分工合作。在网络信息资源的开发使用中，通过统一标准、分工协作，强化其系统性，不能各自为政，需有效避免重复建设。可在国务院的领导下，建立信息产业部、教育部、商业部等统一制定发展规划和政策，协调管理网络信息资源的开发使用中存在的问题。

（2）完善法制。完善的法制是保证网络信息资源协调发展的基础。在法律的制定过程中，应根据本国的实际情况，借鉴外国的成功经验顾全大局、着眼未来，注重网络信息资源开发的可持续性，同时还要集思广益、避免重复立法。

（3）重视人才培养。科学的人才保障体系是网络信息资源开发的前提，为了建立科学的人才保证体系，首先我们应重视教育，因为人力资源是知识发展的动力，而人才的培养需要教育。其次要注重人力资源的管理，注重培养全方位的创新人才。

（4）完善技术保障体系。网络信息资源的开发使用离不开信息技术，我们需要开发开放灵活的信息技术体系。主要包括应用信息推送技术、智能代理技术、元搜索引擎以及指引库技

术等。

5、总结

5.图书馆与网络信息资源编目 篇五

中国文献信息资源及其检索工具体系

大体了解中国文献信息资源的数量：2-3页；

类型：图书、期刊、报纸、会议论文、学位论文、研究报告、政府出版物、档案文献等。

按加工情况分，可有一次文献、二次文献和三次文献；按载体形式分，可有书写文献、印刷文献、缩微文献、音像文献、机读文献等；按内容的学科范围分，则有社科文献、科技文献等。

把握一次文献、二次文献、三次文献的概念，3页；

工具书的概念：工具书是一种汇集、编著或译述的材料，按特定的方法加以编排，以供解疑释难时查考之用的图书。4页；

其与普通图书的区别：内容的概述性、编制的查考性、条目排列的易检性；

理解数值型数据库、事实型数据库、文献型数据库等基本概念：6页；

检索工具的三大特点：电子版检索工具的五大优势：

三大特点：从内容上看，检索工具强调比较全面系统地汇集、记录某一方面的知识或材料；从编排上看，检索工具强调必须按照特定的方法对内容加以组织编排；从编纂目的上看，检索工具强调主要是供人们有目的地检索查考，而不是系统阅读。简单地概括，检索工具在内容上具有完整性，在编排上具有易检性，在目的功用上具有查考性。P6

五大优势：具有强大的检索功能；检索工具和文献信息资源本身二位一体，一次文献和二次文献零距离；强化了对文献信息资源内涵和内在联系的深度揭示；提供全方位、立体化的信息；内容更新周期短、速度快。P7 使用检索工具的基本技术方法

掌握重点概念：印刷版工具的主要排检方法

A．检索词：10页。包括字段词和任意词：11页。结合实例理解扩大检索次遴选范围的方法：循环衍生法（定义衍生法、语素衍生法、语境衍生法）：13页。

B．二次检索：13页

C．布尔逻辑检索（逻辑“与”、逻辑“或”、逻辑“非”以及具体的应用）、截词检索（前截断、后截断）、嵌入检索（符号“？”和“！”）、位置检索（在检索系统中的应用）。14页。

D．自然语句检索21页、相关检索22页；搜索引擎结果输出限定方法23页；

相关度：相关度是指检索结果与输入的检索语词在内容上关联的疏密程度，由计算机根据词语主题关联分析技术自动处理完成。24页；

文献信息资源利用中的学术规范

文献信息资源利用学术规范及其基本原则是什么？ 九项基本原则

答：所谓学术规范，是指学术共同体内形成的进行学术活动的基本伦理道德规范。一般地讲，它涉及学术研究的全过程，学术活动的各方面。基本原则：（1）所有的专门性研究，都应该依据已有的文献对相同或相关方面的研究成果、研究状况作出概略性的说明介绍；（2）对已有文献任何形式的引用，都必须注明出处；（3）原则上不采用间接引用方式；（4）引用以必要、适当为限；（5）引用不得改变或歪曲被引内容的原貌、原义；（6）引用原则上使用原始文献；（7）引用原则上使用最新版本；（8）引用标注应完整、准确地显示被引作品的相关信息；

（9）引用网络资源注意其“动态性”。P24~30

把握文献信息资源利用的引证标注方法（3种情况：注释、引文出处、参考文献）31页；

对于中国三大规范，要了解各自基本规定、特点和局限，会具体使用，能够对别人的使用加以评价。

了解相关概念：、文献类型及载体类型标识（熟悉常用标识）、电子文献的可获得地址。

第2章 辞书资源与汉语字词的查考

中国辞书的演进源流

了解基本概念：字典、词典、语文性字典词典、学科词典、专名词典、辞书、字书、韵书、训诂书等；

较为完整的中国辞书体系形成的标志：

基础性、权威性汉语语文辞书已经形成系列，汉外对照的双语辞书基本覆盖了所有实用语种，学科性辞书基本覆盖了所有主要学科，辞书的品种、类型多样化，辞书的功能。效用特定化，辞书的社会认知程度明显提高。P46

了解中国辞书发展演变的概略线索：古代形态的字书向近代形态的字词典转化的标志、以字带词分条释义的编纂方法、较为完整的中国辞书体系基本形成的标志、中国辞书发展的新趋势——电子词典、网络词典。

中国辞书的结构体例与编纂传统

特别是以字带词（统领字、被统领字）、分条释义、书证和例证、三段标注法、反切等概念。

中国特色的编纂传统是什么？

答：以字带词：汉语语文字典、词典对词条的编排组织，一般采用“以字带词”的方式——先列出单子词条，然后带出一系列包含了该单字的词语词条。分条释义：一个义项作为一条，分别列举，逐一解释。一般是本义居前，然后引申义、假借义依次排列； 书证和例证：语文字典、词典对单位字词每一个义项的解释，一般都要求举例，以证明该字词确有该意义。引自书面文献的例证，一般称为“书证”；引自当代口头通行语的例证，直接称为“例证”或“例句”； 因声求义：汉字的现代读音和古代读音的标注，古代读音标注采用三段标注法、反切等； 总之，从编排体例上看，中国的字典、词典在古代字书阶段就已形成了先注音、后释义，以及字义有序排列、释义列举书证等规范，并且在义项排列、引用书证等方面形成了优良的传统。发展到现代字典、词典阶段，编纂体例上的最大变化是形成了“以字带词，分条释义”的表现形式，中国字书编纂的优良传统在这一形式中得到了继承和发展。

掌握有关电子词典的深度开发以及网络词典的特点。

代表性中国辞书

了解课本本节中介绍的几种辞书在中国辞书发展史上的重要地位和重要价值，及其最突出特点。

《新华字典》、《现代汉语词典》、《辞源》、《辞海》、《汉语大字典》、《汉语大词典》、《康熙字典》、《说文解字》 掌握电子版词典（以《汉语大词典》、《康熙字典》为例）的基本使用方法及其主要特点和优势；理解与电子版词典有关的特殊概念：关联字、字信息、正笔顺、逆笔顺。

《辞海》和《辞源》的特点 答：

《辞海》的主要特点：在选收词语上，以解决一般人在学习、工作中质疑问难的需要为主，并兼顾各学科的固有体系；在释文内容上，以介绍基本的知识为主，并注意材料与观点的统一。P57 《辞源》的主要特点：在收词上，以语词为主，兼收百科，以常见为主，强调实用；在释义上，结合书证，重在溯源。“溯源”是《辞源》的本质特点。通过对文献证据（尽可能是出自“始见书”的证据）的梳理分析追溯词语意义发展演变的源流，义项排列反映字词本义、引申义、通假义的发展递变，书证排列严格以出现先后为序，标注统领字的古代读音，这些都是《辞源》“溯源”特点的鲜明体现。P58

第3章 古籍资源与基本古籍的查考

中国古籍资源

对古籍资源本身要有一个大概的了解，了解经史子集等概念

图书分类法的演进

十三经、二十六史

基本古籍的全文检索系统

十三经、《十三经索引》，文句索引

重点掌握文渊阁四库全书电子版和“二十五史”全文阅读检索系统的基本概况和基本检索方法（全文检索），二十六史的人名索引、地名索引、书志索引、综合索引能够灵活应用，特别注意汉字关联功能的开启与关闭。

了解二十四史、二十五史、二十六史、正史等概念，了解四库全书、四库全书总目的概念，四库全书简明目录和四库全书总目的关系等。

《四部丛刊》的基本情况

古籍流传与古籍版本

中国目录“辨章学术、考镜源流”的传统、划时代意义的古籍目录（《汉书·艺文志》，《隋书·经籍志》），《四库全书总目》、古籍版本，善本的界定；善本的判断标准“三性九条”、《中国古籍善本书目》、《中国善本书提要》基本情况 古籍版本：是指一部古书经过多次传写或刊印所形成的不同的书本形态。

古籍丛书与类书

丛书定义、《中国丛书综录》的基本情况、了解类书的定义及其特点、代表性的类书。

类书的作用：

答：要点：（1）系统收集参考资料；（2）查考词语和典故出处；（3）校勘考证古籍，辑录古籍佚文；P123~124 P105（要展开论述）

“以韵统字、以字隶事”的含义：

以韵统字，说的是类书的整体架构不是一个分类系统，而是一个按古韵目的既定成规统摄同韵单字的韵目系统；以字隶事，说的是类书汇聚的具体资料，不是隶属于分类系统的类目之下，而是隶属于韵目系统中由韵脚字构成的词语之下。P1

21第4章近代以来的图书资源与查考

书目检索工具

国家图书馆联机公共目录查询系统148页；中国高等教育文献保障系统（CALIS）150页；“词临近”150页。了解民国时期总书目、中国国家书目的内容、特点、功用。

电子图书系统

明确电子图书与电子图书系统的概念，掌握电子图书系统的特点。155页；

电子图书：电子图书是指利用计算机阅读平台或手持阅读设备阅读的数字化图书。

掌握教材上介绍的4大代表性中文电子图书系统的特点、优势、区别。

答：方正Apabi数字图书馆：数字版权保护技术；超星数字图书馆：目标将所有有价值的图书数字化，不仅仅提供获得作者直接授权的电子新书；书生之家数字图书馆：以提供1999年以后出版的数字化中文新书为主要特色；中国数字图书馆：主要依托国家图书馆的文献资源进行数字转化。

掌握电子图书系统的使用方法，注意三大步骤。159页；

掌握中文电子图书系统的检索功能，注意目次检索162页与全文检索163页。

了解电子图书系统专用阅读器的功能164页；

现代百科全书

了解百科全书的概念169页、分类172页；了解百科全书发展的三个阶段169页；

我国百科全书检索工具体系基本形成的标志：

答：以综合性百科全书为主体，以专业性和地方性百科全书为两翼的百科全书体系初具规模，代表国家水平的综合性百科全书与国际惯例接轨的连续修订制度已经建立起来；百科全书的品种、类型、载体形式已经呈现多元发展的格局，基本可以满足不同的利用需求。P17

2重点、深入掌握百科全书的特点（概述知识条目化173页、条目编排词典化174页）

百科全书的特点：

要点：简单地概括：概述知识条目化，条目编排词典化 概述知识条目化，包含：（1）百科全书的内容是对知识体系中的知识点进行总结性概述。（2）概述知识的基本单元是条目。百科全书的条目一般由条头、释文和参考书目构成。（3）条目应该是独立的概念或完整的知识主题（4）条目必须具有检索意义。条目编排词典化：（1）条目按标题的字母顺序排列（2）有完备的参见系统（3）有完备的检索系统 P173~175（要展开）

理解掌握百科全书与百科词典、类书的区别175页；了解三种代表性百科全书各自的主要特点176页-180页

第5章 报刊资源与论文资料的查考

数字化报刊资源及其检索系统

掌握5大代表性数字化报刊资源检索系统的内容、特点、功能及使用方法，注意彼此间的比较。181-204

需要注意的检索方法：类聚检索185页、检索词字段（或称索引词字典）187页、同义词扩展、检索词的优先处理、关联检索、检索结果排序

掌握检索式的形成和理解：能把问题变成数据库系统可以执行的检索式；面对检索界面显示的检索式，能理解其含义，明白检索的结果是什么，知道如何进行检索。

报刊引文检索系统

引文索引：引文索引是一种通过文献的引证关系检索相关文献的索引。

208页，理解有关引文检索的一些基本概念：被引率、自引率209页、总被引次数、影响因子、即年指标、被引用半衰期、出版时滞211页、来源文献检索213页、被引文献检索251页。

掌握中文社会科学引文索引（CSSCI）212页、中国科学引文数据库（CSCD）217页的内容、特点、功用

第6章 时事信息资源与事实、数据法规的查考

网站资源及其检索利用

网站资源检索的策略与方法：

答：

1、要从整体上了解不同类型的网站容纳的信息资源的不同特点；2需要了解网站中文献信息资源的组织结构和方法；3充分利用网站提供的检索功能。（适当展开论述）P232-239

网站资源检索的策略与方法如下：

第一步：分析检索主题，从而决定从何处开始进行检索。

分析检索主题可以从以下几个方面着手进行：

检索主题中是否含有专有词汇或短语?不含有专有词汇，只有那些容易导致检索结果不符合检索要求的较普通的、泛指的词汇和短语。检索主题涉及的主题范围较宽泛。检索主题是关于某一较宽主题范围的某一方面。使用的检索词有同义词、近义词，或是有词形变化。

第二步：选择合适的网络检索工具。

根据不同的检索需求，选择使用搜索引擎、主题指南或者专题数据库，有时可能还要请专家帮忙，解决检索问题。如果以上都不可能实现，检索专家告之的最后一招就是凭运气搜索，其实这里所谓的凭运气就是边检索边学习边摸索，谁在一开始都不可能是检索能手，只有不断操作实践，才能真正领悟检索的奥秘。

第三步：边检索边学习。

不要认为在检索之前你就知道你要查找的所有东西，最应该做的工作是看一看上一次的搜索结果，是否还需要对已构造好的检索词或检索式进行必要的修改。

第四步：学会放弃那些没有效果的检索策略。

搜索引擎、主题指南可灵活换着使用，也可以使用与检索主题相关的专题指南，或者使用数据库。

第五步：回过头去试一试前面的检索策略。

经过多轮检索策略的修改和应用，也许在前面使用的检索策略比较有效，那么再回过头去试一试前面的检索策略。总之，该网站的特点是学术性强，适合于学生及专业人士浏览。它是众多著名大学所开辟的介绍检索知识的站点中最为出色的一个网站。

年鉴资源及其检索利用

年鉴：是一种全面记述事业的年度发展，系统汇集年度重要时事文献信息，逐年编辑、连续出版的资料工具书。特点；240页 年鉴的栏目与条目243页；年鉴条目的要求；年鉴条目的基本特征和基本属性243页

了解电子版年鉴的主要优势251页和中国年鉴资源全文数据库的特点257页

法律资源及其检索利用

了解法律资源分布情况261页；了解法律数据库的检索特点265页。目录、索引、文摘属于（B）A.A.一次文献B.B.二次文献C.C.三次文献正确

2.（B）是中国古代字书发展史上第一部明确以“字典”命名的字书。

A.A.《辞源》B.B.《康熙字典》C.C.《说文解字》D.D.《汉语大字典》

3.下列哪个不是构成查考清代乾隆年间以前中国古籍的具有“划分阶段”意义的三道重要关卡。（D）

A.A.《汉书•艺文志》B.B.《隋书•经籍志》C.C.《四库全书总目》D.D.《古今图书集成》

4.查考1911~1949年间国内出版图书的总结性书目的工具书是（C）

A.A.《中国国家书目》B.B.《中国古籍善本书目》C.C.《民国时期总书目》

5.下列逻辑运算次序最优先的是（C）

A.A.逻辑“与”B.B.逻辑“非”C.C.放入符号“（）”（半角）中D.D.逻辑“或”

6.年鉴的条目必须是（A）

A.A.事实主题或资料主题B.B.语词主题C.C.知识主题D.D.概念主题

7.在年鉴标题制作的技术方法上，一般遵循（A）原则

6.图书馆与网络信息资源编目 篇六

一、网络环境下高职馆藏信息资源建设发展趋势分析

(一) 馆藏资源概念的变化

传统图书馆馆藏是以文献的载体形式为单位, 其主导思想是以收藏为中心, 而网络时代馆藏资源不仅有实体馆藏, 还有以信息为单位、在网络上传送的数字信息的虚拟馆藏。网络环境下传统、静态的馆藏方式转变成了现代、动态的方式, 其表现是多馆性的、区域性的、全球性的联合馆藏。图书馆以保障读者多方位信息需求为出发点, 树立联合协作、资源共享的新观念, 改变过去各自为政的自我封闭的传统收藏观念, 形成了全方位、开放的社会化发展态势, 使图书馆的社会效益得到了充分发挥。为此, 网络环境下的资源建设, 不再只是传统意义上的文献概念, 而是包括传统文献、电子出版物和网络信息在内的涵盖范围很广的信息资源, 传统的“文献资源建设”已被“信息资源建设”所替代。

(二) 馆藏结构呈多元化

在网络和信息储存技术的发展中, 图书馆的馆藏信息资源将定位在一个更加广阔的信息背景中。网络环境下图书馆的馆藏资源是由印刷型文献、电子文献及数字化文献信息的现实馆藏和虚拟馆藏组成。未来图书馆无论文献的载体结构以及存在形式如何变化, 纸质文献仍是读者获取信息的途径之一。电子文献的出版极大地丰富了读者的阅读范围;光盘体积小、存储量大、检索速度快等特点, 满足了读者对文献信息的真实、全面、便捷的需求。网上电子文献也有了很大的发展, 其权威性虽然还不能与印刷型文献相提并论, 但它是今后馆藏信息资源建设的一个重要的方面。网络资源是通过计算机网络从他管获取的只有使用权的信息资源, 它具有广泛的共享性和动态的随机性, 其传输速度快、检索不受时空限制的优势, 深受读者欢迎。

(三) 馆藏质量评价标准的变化

传统图书馆的馆藏质量评价标准, 主要以馆藏的数量、结构、利用率为主要内容, 评价的对象是拥有使用权的物理实体馆藏, 馆藏数量与读者数量要达到一定的比例, 无论可以用的文献有多少, 无论馆藏质量如何, 其数量的多少是评价馆藏质量的先决条件。网络环境下的馆藏评价, 数量的多少已不是主要指标, 重要的是馆藏资源可利用的有多少, 利用现代信息技术手段能从网上获取的信息有多少。网络环境的形成使读者从对文献的需求转向对信息的需求, 读者不再注重信息载体的差异, 而更注重信息的获得。评价馆藏质量虽然馆藏质量仍是一个硬性指标, 但存取质量和检索质量已成为评价馆藏质量的重要方面。因此, 馆藏评价不再强调“拥有”, 而更多地强调“存取”, 表明从网上获取信息资源的能力将变得越来越重要。

二、网络环境下高职馆藏信息资源共享的对策

(一) 树立“以读者为本”的观念

“以读者为本, 以用为中心”, 这是高职图书馆信息资源建设的指导思想。为学校教学、科研两个中心服务是大学图书馆信息资源建设的基本服务定位。信息资源建设不但要考虑学校未来的发展状况, 还要考虑到不同群体、不同层次读者的需求状况, 有针对性地采购年教师用书, 因为他们是学校图书馆中人数最多、借阅量最大的读者群体。根据大学生素质教育的需求适当增加人文社科类文献的选购数量;针对学校新开专业, 制定倾斜政策;根据大学生迫切需要提高外语、计算机水平的实际情况, 增加有关文献的复本及种类, 不断完善馆藏结构。

既然信息资源建设的目的是为了读者利用, 那么, 高职图书馆就不再是收集和保存各种出版物的静态仓库, 而是要以“用”为中心, 有计划、有步骤地建设满足读者现实需求的馆藏动态信息资源库。对于那些本馆读者利用率不高的文献信息资源, 将不再收藏入库, 而是利用自己的优势, 广泛获取和利用网络共享文献信息资源, 为用户提供阅读浏览、查询、检索等文献信息服务。

(二) 推行全员采访制度

由于信息来源的广泛性、文献类型载体的多样性、文献出版发行形势与方法的多样性、文献内容学科的多样性以及文献地域流通的广泛性, 使图书馆负责采访的馆员难以完全承担其所有的采访任务。因此, 在馆内外一定的范围内, 发动大家通过各种形式参与采访工作, 将会大大提高采访工作的质量。建立全员采访制度有许多好处:一是扩展了采访信息的来源。促使人人都来关心、重视采访工作, 将他们有关文献采访的所闻、所见集中起来, 就是很好的采访信息库。二是开拓了文献采访的渠道。如每位馆员在出差、开会、出访等活动中, 都能兼顾采访工作。那么就会大大增加文献收集的渠道。特别是一些稀有文献往往就是通过这些途径获取的。三是有助于采访质量的提高。个人的学问有限, 推动全员采访制度, 使人人都发挥其学科专业所长, 一些高质量的或重要的文献就不会被疏忽遗漏。

(三) 加强重点学科文献资源建设

首先, 加强对重要学科的文献情报分析, 要对重要学科文献的收藏方式、收藏数量及收藏质量等进行调查分析, 掌握第一手资料。其次, 加强重要学科文献的采集工作。具体措施:一是成立采集咨询小组。可成立由主管领导、学科馆员、学科带头人等组成的重点学科文献采集咨询小组, 根据重点学科级别、专业范围、建设规划及图书经费等情况, 深入开展调研, 广泛征求意见。二是坚持专家选书制度。可邀请学科带头人、专家、教授等专业人员参与重点学科文献采访工作。三是选定学科专业人员从事采访工作。要选拔懂重点学科专业、外语水平高、业务能力强的人员, 来具体从事重点学科文献的采访工作, 调查人藏文献利用情况, 开展参考咨询服务, 指导用户检索。

一要优化馆藏结构。在网络信息环境下, 传统的印刷型文献仍是我国图书馆文献资源建设最重要的内容, 它是满足读者群最直接、最便利的信息资源, 同时也是资源共建共享的物质基础。不同类型的图书馆要根据其服务的对象和性质, 确定自己的馆藏定位, 建设具有本馆特色的核心藏书保障体系。为适应网络环境的需要, 应不断增加新型电子文献的入藏比例。电子文献通常可分为两类:一是以光盘形式发行的普通电子文献, 包括电子期刊、电子报纸、电子图书等;二是网络型文献, 主要是指利用计算机网络出版发行的网络期刊、图书、图像和音乐作品等。与传统文献相比, 电子文献有着信息存储量大、出版周转期短、体积小、检索速度快、声像并重、便于保存和共享的优势。现阶段, 为了加快网络化和数字化建设, 图书馆应重新审定文献资源建设发展的原则和方针, 及时调整采购策略, 优化馆藏结构, 逐渐加大电子文献的收藏比例, 同时积极引进各类型的数据库, 以提高信息服务水平。

二要强化馆藏资源和网络资源的开发与利用。文献资源的价值在于利用, 而利用率与资源的开发密切相关。应将蕴藏在文献资源中的有价值的知识信息挖掘出来, 进行综合性的开发和整理, 例如, 可对网络文献、报刊文献、参考文献、专利文献、非正式出版物等文献资料进行开发, 使之成为书目、索引、文献、综述、调研报告等二次文献, 供读者利用。这样既丰富了馆藏, 又节约了经费。尤其要注重特色数据库建设, 建立反映本馆馆藏特色的数据库和满足本地信息需求的专题数据库, 提供网上服务。同时, 网络资源的开发也越来越重要, 由于Internet的信息资源是广泛的、、无序的、分散的, 网络数据类型多种多样, 且大多数以一次信息为主, 没有进行加工整理, 网上信息的检索方法也不尽相同。因此, 必须对其进行整理、加工, 使大量随机无序的资源有序化, 这样才能被有效地利用, 发挥网络资源的巨大作用。

摘要：高职图书馆经过长时间积累已成为巨大而丰富的信息资源体系, 它为高职的学科建设和图书馆事业的发展起到积极的推动作用。网络环境下高职图书馆的馆藏建设要树立“以读者为本”的观念, 推行全员采访制度, 加强重点学科文献资源建设。

关键词：高职院校图书馆,网络环境,馆藏建设

参考文献

7.图书馆与网络信息资源编目 篇七

关键词：高校图书馆 网络信息资源 优化

用户所需的信息如何快速地从大量的网络信息资源中搜索到，这是高校图书馆应当帮助用户解决的问题，图书馆如何将网络信息源进行优化，形成一个有序化且便于检索信息资源集合，这是用户对高校图书馆提出的新要求，也是图书馆的责任所在。对网络信息资源的优化，一方面可以构建数字化信息资源体系，使网络信息资源的能够得到更有效的开发和利用，实现网络信息资源实现共享；另一方面还可以进行知识的创新。对网络信息源进行宏观组织与微观管理已势在必行。

网络信息一般有纯图像、目录文本、正文图像、全文本、全文索引等形式，不论什么形式的网络信息，都可分成为对象数据与元数据，对象数据是指网络信息中的文本、图像、声言、影像等，元数据则是指对文本、图像、声言、影像的进行描述和管理的数据。对象数据以分散的形式存放在各地的资源站点，元数据是集中存放在图书馆中心的服务器上。用户查询时，系统是通过元数据来调度各对象数据库以提供服务。网络信息资源的优化，就是把网络信息源按照特定的方式进行搜集、整理和重组，使每一条信息具有有序化、可访问化，形成一个便于检索、访问的有序化信息集合。如果每个信息资源在信息描述、数据库定义和访问方式等方面遵守一定的通用标准，成为一个普遍适用的网络信息资源集合。

一、确立优化原则

1、标准化原则

标准化原则主要包括数据格式、描述语言、标引语言、通讯协议、安全保障技术标等都要标准化，确保信息资源的共享。

2、优化性原则

优化性原则即是用现代技术手段和方法，将网络信息资源重新合理组合，发挥其最优的组织结构和织织功能。

3、针对性原则。

网络信息资源的重组，目的是使不同类型的用户更方、快捷地利用信息资源，高校图书馆要有针对性地确定网络信息资源重组的范围、重点，分析信息需求、信息来源及信息的分布状况。

4、持续性原则。

高校图书馆要开展有个性信息服务，满足不同类型用户的信息需求，要了解、掌握信息的变化，连续地采集、积累相关信息，信息的连续件是网络信息资源发挥效用的前提条件。

5、共享性原则。

网络信息资源优化，改变信息资源的体系结构，实现网络化信息服务，使信息资源利用最大化。

二、网络信息源重组流程

可采用Web挖掘。利用数据挖掘技术，在大量的、不完全的数据（包括Web文档和web活动），抽取隐含的、事先不知道又可能利用的信息源。数据挖掘是以数据仓库技术为基础，分析各种源数据，从而发现隐藏在大量原始数据深层次中的对人们有用的模式。这些被抽取的模式一般具备有效、新颖、潜在有用、易于理解等等。挖掘流程如图：分析用户需求 确定开发目标 搜集处理数 据形成数据库

1、对需求的分析。分析用户的目的需求，根据需求对象确定网络信息搜集的内容，做到有的放矢，节约时间和人力物力。用户需求一般可分为是实用性用户。目的是对自己进行知识和技能的更新。是学术知识性用户。此用户的目的是在网络上搜集某特定的最新、最前沿的信息。是休闲知识性用户。该类用户在网络上主要进行娱乐和消遣活动。

2、确定开发目标。可先对用户在web上检索实用性知识、学术知识性、休闲与消遣知识次数分析，从中找出每类知识在某些方面最大需求，及用户对某些知识点搜索次数进行统计，也可从用户访问web面后，留在服务器上web日志记录和相关数据，包括所请示的URL、发出请求的IP地址和时间等明确用户的需求，从而在网络上搜集用户所需求的实用性知识、学术知识性、休闲与消遣知识性，包括文字数据、视频数据、图形图像数据的多媒体数据等。明确网络信息资源的搜集方位，才能做到有的放矢，合理分配人力、财力和时间。

3、搜集、处理相应数据，形成数据库。

首先，搜集与目标有关的数据，建立相关焦点子集数据。网络信息资源集合是由无数个信息源组成（比如数据库），每个信息源又是由很多同序的信息实体组成（例如数据库记录）。搜集每个信息源或信息实体就是要形成焦点子集数据，这个过程实际上就是滤掉无科学性的虚假信息。根据这些焦点子集数据其所具有的特点，确定采集途径和采集策略，为建立引导信息数据库（例如题录、文摘数据库、网络资源导航、资源链接目录和信息源数据库等）作准备。

其次处理数据并规范化，形成数据库。对搜集的数据进行处理，主要是对这些信息按一定规律进行规范、标引、存储，成为一条条有组织、有规律、可访问的信息，目的是建立引导信息数据库，使用户通过检索获得所需，从而满足用户对信息的需求，这个过程是数字化信息资源体系的重要组成，也是信息资源共享的重要措施。通过对不同类型信息进行规范、有序、标引、存储，建立不同类型的数据库。如下图：

无数个实用信息实体 无数个学术信息实体 无数个休闲信息实体

相应焦点子集数据库 相应焦点子集数据库 相应焦点子集数据库

建立引导信息数据库

三、网络信息资源重优化方式

网络信息资源重组内容的划分，可参照纸质文献的划分方法，将网络信息资源划分为四种，零次信息、一次信息、二次信息、三次信息等层次，对这四个层次的网络信息资源进行重组，达到资源的优化。

1、对零次信息的重组。零次信息（如行政、科技报告、学位论文、内部刊物、专家手稿、会议论文、调研报告等。）具有专业性强、量大、交流范围狭小但研究水平高等特点。分类搜集加工、整理和开发，成为网上可资利用的重要信息资源。

（2）一次信息的重组。就是将丰富的网络信息资源加工、优化、整合。可以通过自由文本方式、超文本方式以和主页方式进行组织，其中用自由文本方式可建造全文数据库，用超文本方式将网络上相关文本的信息有机地组在一起，用户可从任意节点开始，不同角度浏览和查询信息。用主页方式组织有关的机构和个人的信息。

（3）二次信息的重组。对一次信息进行加工、提炼、浓缩就是二次信息。二次信息的组织一方面用搜索引擎，是自动搜索Web服务器的信息，有针对性地从网上选择所需文献，将信息进行分类并建立相关的索引，然后把索引的内容存放到数据库，另一方面开发自动搜索、动进行转换、自动著录、自动提取关键词等软件，使其能自动辨别和整理，并以方便的网页形式传递给用户。

（4）三次信息的重组。目前的搜索引擎都有各有其特点和功能，搜索引擎不同，有不同的查找功能，实现搜索的方法也不同。为此，可用类式于“文献链” （文献链是一种庞大的文献引用系统）的方法，对网上二次信息进行二次替代，从形成网上三次信息，进一步提高网络信息资源开发利用。

四、结束语

网络信息资源的优化是图书馆的面临的新问题，直接影响图书馆的服务水平，也是图书馆工作人员面临的新任务。

沈利峰 数字图书馆网络信息资源整合研究 中国农业科学院 2005.6

郭振安.《网络信息资源重组理论与实践》兵器工业出版社 2004.4

杨文祥 毕强.《网络信息资源开发与利用》科学出版社 2002.11

8.图书馆与网络信息资源编目 篇八

关键词：馆藏资源；馆藏信息资源；信息资源评价

中图分类号：G25 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）31-0182-03

馆藏评价是图书馆馆藏建设的重要内容之一。通过馆藏评价分析，不仅可以从宏观及微观方面全面掌握馆藏信息资源的建构与利用情况，而且能够充分掌握来馆读者的需求和偏好，乃至对馆藏信息资源的数量特点和资源质量与读者需求之间的差距拥有充分具体的了解。馆藏评价有利于图书馆管理者在掌握馆藏建设具体情况的基础上对图书馆建设做出科学的决策，有利于馆藏信息资源建设更加优化与完善，使之更加严谨科学合理，更加符合来馆读者的需求。各校图书馆馆藏信息资源基本构成为印刷型的文献信息资料和数字型信息，根据载体不同又划分为印刷型馆藏和数字型馆藏两大部分[1]。其中数字馆藏又可细划为图书馆完全拥有管理与使用权的实体型数字馆藏和仅有使用权限的虚拟馆藏两大部分。这里对学校图书馆馆藏信息资源的评价，既包含对印刷型文献信息资料的评价，也含有对馆藏数字资源的评价。

一、网络环境下馆藏评价内容与发展

印刷型文献资料——图书和期刊等构成传统图书馆馆藏文献信息资源的主体。对馆藏的评价通常将图书馆藏书数量、藏书构成、藏书信息知识含量高低、藏书使用情况、藏书资源被开发利用情况、藏书对来馆读者文献需求的能力高低等，作为馆藏评价的重要标准。其中，馆藏图书的信息知识含量高低是馆藏评价的重要内容。目前大多数研究者考量藏书中信息知识含量高低的比较可行的评价标准是考察核心书刊的拥有率。通过对馆藏文献使用与流通分布情形的研究表明，藏书的25%提高了流通的75%，藏书50%的提高了流通的90%。鉴于绝大多数的来馆读者需要集中在少数核心书刊上，因此核心书刊事实上就是科学信息价值高、知识含量大的书刊。通过衡量核心书刊在藏书中的占有率，就能够比较客观精确地评价馆藏图书的信息知识含量比例。同时，藏书结构也是藏书评价的重要内容，在此方面，可从学科结构、等级结构、文种结构、时间结构、文献类型结构等多个方面进行分析。

网络环境使图书馆“馆藏”的内涵和外延均发生了根本性的变革，馆藏评价的标准与传统的评价标准相比，内容要更加丰富，也更加复杂[2]。目前国内很多学校图书馆都在着力打造独具特色的数字图书馆品牌。数字馆藏评价是在网络环境下应运而生的，图书馆方通过自建、采购、租赁、镜像、URL链接等方式供给来馆用户的拥有一定贮藏功能和使用价值并且能够提供较为稳定服务的数字信息资源及其服务的评价。对数字馆藏的评价不仅包含对单个资源供给前的内容和检索功能进行评价，而且包含供给后的使用和服务绩效评价，以及数字馆藏各构成元素内部及其与传统馆藏资源之间结构合理性（数量、内容、质量及其使用方式等方面的相互补充、合理分配、最大限度满足读者需求、发挥整体馆藏效用方面）的评价，还包含对数字馆藏的系统性和连续性评价，对数字馆藏存取能力和保藏功能的评价等等。

二、数字图书馆馆藏质量评价

馆藏评价是一种规范评价，它是在一定的原则与标准下进行的。选取的原则与标准应该对馆藏优化与发展发挥显著的导向作用，标准从规定图书馆馆藏发展的基本模式入手，进而直接作用于图书馆信息资源系统，作用于其功效的发挥。数字图书馆是从传统图书馆中脱颖而出的，是继承和发扬传统图书馆的全新形式，是信息化发展的必然结果。数字图书馆藏评价仍可沿用传统图书馆馆藏评价的一些标准和原则。当然较传统而言，信息技术的变迁使得数字馆藏评价也存在一些全新的标准和原则，因此，数字图书馆藏评价需要开拓和完善新的评价理论，以便规避传统馆藏评价方法与理论在进行数字馆藏评价时具有的局限性[3]。

盛小平（2003）认为，数字图书馆馆藏评价应该基于可靠性、合理性、可用性、全面性、权威性、时效性和经济性等几个原则[4]。这里，是否可以将“合理性” 、“可用性” 、“权威性” 、“全面性”分别更改为“科学性”，“实用性”，“准确性”，“系统性”更好些呢？同时在此基础上，考虑增加“共享性”、“可获得性”和“特色化与协调性”三个原则。数字图书馆馆藏事实上就是图书馆服务器中贮存的所有数字资源，是馆藏数字信息资源的集成。数字图书馆馆藏评价的最突出的特征在于信息资源的高度共享性；信息资源不受限于时间与地域，随时随地，时时处处可得，即方便地使用；数字信息资源检索容易、易于下载复制，也就是具有可获得性；相较于传统的纸版文献而言，不仅购买费用低廉，而且存储费用和利用费用都较低，这即是经济性。同时因为数字图书馆虚拟馆藏资源分布多个地域的众多不同的图书馆中，在进行数字馆藏评价时无疑更加需要科学合理布局和充分协调。综合而言，本文认为对数字图书馆进行馆藏评价时，需要遵循准确性、可靠性、科学性、实用性、全面性、可获得性、特色化与协调性、时效性、共享性和经济性等十个原则。十个原则中经济性作用最为突出，它在数字图书馆建设中的突出性有三：一是大幅度降低图书资源的取得成本。在数字馆藏资源里，来馆读者可用运用最优的时间和资金比例获得比传统印刷型文献更多的信息。再者经济性也表现为降低图书馆数字资源建设费用。我国现行印刷型文献的购买成本通常较高，而数字资源的购买成本仅是传统的几分之一到几十分之一不等，如果进行数字资源的核算时将资源存储成本与服务设备成本列入成本核算，其建设成本仍然远远低于传统馆藏。第三，在经济适用上，电子数字资源存储比传统纸张存储更加经济、更加适用。1987年开始，CD-ROM上存储文档的成本就已明显低于传统图书馆存储纸质书籍的成本。

数字馆藏的质量评价指标一般包括四个方面：第一，购入式数字馆藏质量分析。比如相对质量评价通常是对图书馆资源与数据库收录范围的相关度进行分析。现今大多数数据库提供的个性化服务均较有限，因为各校图书馆缺少自主权，无法从自身需求出发，按需订购和选择，以至于图书馆所订资源仅有部分资源是本校所需的，无疑将对馆藏的整体质量造成影响。此外，还有一次文献信息（一级文献信息）的数量。数字图书馆馆藏一般含有两大部分，一为元数据库，一为一次信息库。一次文献在整个图书馆馆藏文献中是数量最大、种类最多、所包括的新鲜内容最多、使用最广、影响最大的文献，如期刊论文、专利文献、科技报告、会议录、学位论文等等，这些文献具有创新性、实用性和学术性等明显特征。数字图书馆吸引人之处恰恰在于，来馆人员通过一次文献库可以获取自身所需的一次信息，因此如何保证数字图书馆藏中一次文献信息数量充足，质量过硬非常重要。譬如EBSCO中ASP收录期刊2 929种，其中全文期刊1 379种，占期刊总量的46.98%。BSP收录期刊2 349种，其中全文期刊1 686种，占期刊总量的72%。此外还有数据库检索系统的优越性等，数字资源与纸质文献不同，它必须辅以一定的电子系统才能使用。数据检索的效率高低，检索界面适用与否、方便性几多等都会因检索系统平台的差异而存在不同，这些方面将对直接读者的使用带来影响，也必将会影响数据库效用的发挥。第二，自建式数字馆藏质量分析。各个不同类别的学校图书馆都存在带有自身学科倾向色彩的特色馆藏，在传统基础上进行升级加工成为馆藏特色文献数据库时，必须首先对文献建设的新颖性、针对性和特色性进行考量；同时要对系统数据内容的权威性、准确性、完整性，描述的系统性、合理性、规范性进行分析；对馆藏管理系统的优越性、方便性，可维护性以及效益性进行评价。第三，开发式数字馆藏质量分析。此种质量分析通常指的是对图书馆网络信息资源进行整合、开发和利用，网络信息资源评价指标体系所遵循的原则为：权威性，准确性，新颖性，客观性，针对性，覆盖面，切题性等，同时评价指标体系的设计与美感等也应较为适合对这部分馆藏的评价。第四，数字馆藏的整体评价。数字馆藏评价（Digital Collection Evaluation—DCE）就是对数字图书馆的数字资源体系（Digital Resource System—DRS）的使用现状、数字资源功能发挥程度及其利用率高低进行的一种检测和评价[5]。事实上，对数字馆藏质量的评价也就是对馆藏数字信息资源馆藏质量如何的客观评价。其评价除上述有关指标外，还应将相关性以及完整性涵盖。馆藏资源的相关性分析是从来馆读者的实际需求出发的，是对各个数字资源与图书馆收录范围进行相关度分析。如果数字资源是多元的、多集合的，尚需对各种数字资源之间的交叉度进行整理分析。数字馆藏的完整性则可以理解为数字资源体系作为一个信息集合，必须要有一定的学科结构，必须是各资源类型的结构组合。同时在对数字图书馆馆藏进行评价分析时，还须明了单个、单独种类数字资源的质量，与整体资源质量之间的联系与差异。比如，当评价标准为10分制时，如果资源A的质量为5，资源B的质量为2，那么资源A+B的质量C不等于5+2，而是大于等于2，小于等于5。造成这种情形的原因在于，数字资源难免存在重复或交叉现象。如中国数字图书馆公司、北京书生数字技术公司和超星数字图书馆等图书馆的电子图书都存在不同程度上的交叉重复。相较于传统馆藏资源的评价而言，对数字图书馆馆藏质量的评价要更加复杂，这里需要考量的不仅有数字资源的质量，而且还要对馆藏数字资源的配置如何，也就是馆藏数字资源的系统性如何、结构的合理与否、数字资源利用率高低和读者满意度等进行比较分析。

三、国内外学校数字图书馆网络信息资源评价实践及发展

网络信息资源又被称为网络导航资源，是图书馆建设的一种重要资源类型。因特网中的信息资源浩如烟海，其中存在着大量对高校的教学和科研具有参考价值的学术信息。而日益发达的网络空间在为我们提供和呈献更多信息的同时，也给我们的使用带来了困惑和不便。“重点学科网络资源导航数据库”作为国家“211”工程中国高等教育文献保障系统（CALIS）及“十五”重点建设项目之一应运而生，项目诞生的理念基于作为信息资源和其读者之间的桥梁，高校图书馆可以针对网络信息的特点，有组织地进行信息资源的选择和整合工作，最大限度地节省读者的检索和甄选时间，为读者提供高质量的网络信息资源导航服务。项目基础为教育部正式发文归类的学科分类系统，力图通过该项目，建设为高校学子提供一个集中服务的全球网络资源导航数据库，专门供给重要学术网站的导航免费学术资源的导航。“十五”期间CALIS导航库子项目由西安交通大学牵头承建，共有54家高校图书馆参与导航资源的建设，共涵盖78个学科。在CALIS管理中心的领导下和项目管理组以及各参建馆的共同努力下，“十五”导航库项目从2003年10月正式启动，到2006年6月在北京通过CALIS专家组验收，历时两年多，顺利完成了预期目标和建设任务，成为率先在网上向读者提供信息服务的CALIS子项目之一。项目建设内容广泛，不仅是对网络资源的规范搜集、分类、组织和序化整理，而且对导航信息展开多路径内容分析，同时形成相关规范，包括资源选择标准、资源描述标准等。

因特网侦察项目ISP（Internet Scout Project），这一项目从1993年开始，其主要任务是侦察、搜索网络上最好、最有用的资源，经过筛选、过滤和注释后，提供给用户。项目研究组为教育人员、图书馆员和研究人员，研究目的在于建立和传递基于网络的信息和软件解决工具。目前有美国国家科学基金会、威斯康星大学等6个机构对ISP项目进行资助。该项目的报告（Scout Report）每周五出版，目前为止，仍然是因特网上最古老和受欢迎程度最高的资料通告。该项目在进行网站资源选择时遵从的标准有，内容性、权威性、数据维护良好、整体表现良好、可得性易、费用低廉等等。

目前，国内外许多研究人员和学者已在网络信息资源的评价方面进行了一定的理论和时间探讨，并构建了相关的评价指标体系，并在实践上进行了一些尝试，积累了一定的经验[6]。从国外研究人员的理论研究来看，进行网络数字资源评价的评价指标体系的类型还不完备，尚不能完全涵盖所有的网络资源种类，而且现行的指标体系结构还不尽科学，内容还存在一些重复和交叉。从国外研究者的评价体系的可操作性看，某些评价体系中的指标非常难以获取，甚至根本无法获取。

网络信息资源评价问题越来越被重视，今后在网络信息资源评价实践方面，将会更多地呈现出多方参与、联合协作的特点，需要加强各个学科、各个地域专家及相关人员之间的合作研究；网络信息资源评价是一项长期、经常性的工作，无论是评价理论研究还是评价的具体实践都必须具有相对充足、稳定的资金和政策支持。我国当前，对网络信息资源评价展开研究与服务的最为重要主体是文献信息机构和教育、科研机构，而且这些机构的相关研究基本都依赖于国家财政支持，并在此基础上发展。相信，信息因特网的日新月异的发展，随着众多研究人员对网络信息资源评价不断地被关注和重视，相信我国政府将会逐步加大馆藏评价科研领域的科研立项和资金投入，对馆藏评价分析将会逐渐深入。

参考文献：

[1]代根兴，周晓燕.信息资源类型研究[J].中国图书馆学报，2000，（2）：76-78.

[2]索传军，张怀涛. 网络环境下虚拟馆藏的建设[J]. 中国图书馆学报，2000，（1）：62-66.

[3]张李义 . 高校图书馆商业数据库评价指标体系研究[J]. 中国图书馆学报，2004，（1）：66-69.

[4]盛小平.数字图书馆馆藏评价[J].图书情报工作，2003，（5）：40-50.

[5]康微. 网上图书馆导航体系评价[J]. 情报科学，2004，（4）：495-498.

9.图书馆与网络信息资源编目 篇九

关键词：图书馆,信息资源开发,经济建设

中央在2003年7月于北京召开信息化工作会议, 在大会上温家宝总理指出:大力推进信息化, 是党中央顺应时代潮流和科学技术发展趋势做出的重大决策, 是我国实现工业化、现代化的必然选择, 是促进生产力快速发展, 增强综合国力和国际竞争力、维护国家安全和稳定的关键环节, 是覆盖现代化建设全局的战略举措。一定要采取更加有力的措施, 努力开创信息化建设新局面。图书馆信息资源开发与信息化紧密相连, 把信息化引入图书馆, 把信息技术运用到图书馆信息资源建设, 组织与开发信息资源不仅会促进图书馆现代化水平的提高, 也将会加快经济建设发展步伐。但是, 目前国内信息资源开发水平还不高, 利用信息资源为经济建设服务意识还不强, 特别是图书馆信息资源开发还存在诸多不足之处。当前, 全球信息化步伐越来越快, 世界经济发展一体化, 使我们已经意识到信息化对经济社会发展的推动作用, 也已经认识到开发信息资源的重要性,

一、网络环境下图书馆信息资源开发与认识

随着计算机的应用, 信息化、网络化、数字化技术向图书馆信息资源开发提出了挑战, 传统的管理方式难以满足现代社会对信息利用的需求, 为了满足经济建设发展需要, 网络环境下图书馆信息资源开发必须重新定位。

1. 功能创新。

面对全球信息化, 特别是中国加入WTO后, 与国际间的经济往来越来越密切, 信息获取将越来越得到人们的重视, 作为信息资源开发的图书馆面临着严峻的挑战, 为了进一步提升图书馆服务功能, 图书馆工作必须与时俱进, 积极开拓、开发信息资源, 扩大服务领域, 加强跨地区、跨国界信息资源服务, 为经济建设提供网络化信息服务。在图书馆的服务功能上, 应重视数字化传播手段在图书馆中的作用, 有意识的扩大数字化技术在图书馆的应用, 适应信息爆炸时代人们对知识和信息的需求。

2. 制度创新。

规章制度建设的好坏对图书馆的管理水平、工作效率、服务质量有着举足轻重的影响, 市场经济条件下, 引入竞争机制, 激励机制, 把为经济建设服务的宗旨、内容和方法等以制度的形式固定下来, 使这项工作更加明确、规范。同时要重视现代化管理手段的应用。

3. 服务理念创新。

图书馆最根本的价值就体现在向读者提供的个别服务之中, 树立以用户为中心的理念, 立足馆藏资源特点并根据服务对象、用户需求、组织开发有特色文献信息资源及服务产品, 信息内容必须具有时效性、针对性, 信息组织、加工、管理必须科学性, 信息利用必须便捷性, 同时要避免文献信息重复性建设。

二、图书馆信息资源开发产业化

社会化大生产促进了专业化分工生产, 把产业化引入信息资源开发是规模化生产的客观必然, 也符合经济社会发展要求。信息技术的飞速发展使信息量成几何级数增长, 从而为信息服务产品产业化提供了可能。信息资源产业化表现为规模化、专业化、商品化、市场化。

1. 规模化、专业化。

社会化分工协作生产是规模化大生产的前提, 专业化是社会化的产物, 随着信息技术的发展, 信息资源正以几何级数递增, 将浩瀚的、无序的信息经过整合, 进入有序状态, 通过规模化生产降低生产成本, 提高经济效益;专业化分工劳动, 既提高劳动生产率又能提高信息服务质量。才能够提高信息处理速度和质量, 降低成本, 提高服务效率和功能。

2. 商品化。

作为文化公益事业的图书馆要体现图书馆存在价值, 必须研究信息服务产品如何转变成商品。图书馆信息服务可以像其他物质产品一样作为商品通过物流部门向用户提供消费产品, 信息服务所有者通过出售服务产品获得补偿, 以便维护设施使用损耗, 信息用户通过购买产品获得使用权。在我国图书馆提供的信息服务作为商品进入市场时间还很短, 但是这种观念正逐步被人们接受, 走商品化道路是图书馆为经济建设服务的有效途径。在市场经济条件下, 图书馆的服务必须考虑服务商品化, 才能符合社会需要。同时也有利于图书馆自身发展, 商品化是现在条件下必须认识和重视的理念。

3. 市场化。

图书馆服务工作不仅要有社会效益, 也要有经济效益。市场经济条件下, 信息资源开发以市场需求为导向, 以资源开发利用最大化为宗旨, 是图书馆服务工作走向市场化, 促进文献信息资源可持续发展的保证。在市场经济条件下, 图书馆应该是文化市场的主体, 而不是旁观者。图书馆应该发挥自身的优势, 为人民创造更好的文化环境, 发挥更大的作用。

三、信息资源开发与人力资源管理

21世纪人力资源管理是图书馆建设重中之重, 提高人力资源综合水平, 不仅提高图书馆服务水平, 还能够更好地为经济建设服务, 信息资源开发离不开图书馆员的综合素质, 图书馆要发展人才是最关键的因素。目前我国图书馆建设在硬件设备上有很大的改变, 但在软件方面即人力资本开发提高还不尽人意。因此, 必须加快图书馆人力资源建设, 提高人力资源综合水平。信息资源开发与人力资源管理是图书馆服务的依托, 也是图书馆赖以生存的条件, 如果不重视信息资源开发与人力资源管理, 图书馆就会变成无源之水, 无本之木。同时也直接影响图书馆的后续发展。

1. 管理创新。

从物的管理到人的管理, 这既是经济社会发展的需要, 也是图书馆可持续发展的需要。长期以来, 图书馆对人力资源综合素质重视不够, 只限于传统图书馆管理, 随着服务手段现代化以及社会对信息需求的不断提高, 传统的图书馆管理以不能适应信息化社会发展需要, 随着社会经济的发展和数字技术的广泛应用, 图书馆管理创新已到了关键时刻, 创新与发展是末来图书馆人力资源开发进程中的一项重要工作, 是图书馆实现为经济建设服务必要手段。

2. 完善机制。

人们预测未来“图书馆员”将成为“信息工程师”, 这虽然有点言过其实, 但图书馆文献信息开发工作要求必须有较高的政治素质和较高的业务素质的工作人员担任。受经济利益影响, 图书专业和计算机信息管理专业人才外流严重, 造成图书馆专业人才留不住、专业队伍人事结构比例成份占有率偏低。应尽快建立一套完善的用人机制, 鼓励人才、留住人才。

3. 开展图书馆文化建设。

图书馆是传播先进文化的地方, 是爱国主义教育基地, 领导者是图书馆文化教育的营造者和团队学习的教练, 图书馆员只有不断学习深造, 才能提高图书馆员自身的综合素质, 才能适应知识经济发展的需要, 才能更好的为经济建设服务。

四、提高图书馆信息资源服务水平

1. 转变观念, 认清形势。

由传统服务迈向信息资源服务是图书馆服务工作的一个转变, 认清信息资源开发的重要性, 图书馆应该从技术和人员培训两方面做好相应工作。多年来, 传统的图书馆服务理念束缚着人们的思想, 从思想上转变观念的问题越来越突出, 已经严重影响到图书馆工作的发展。人们习惯于墨守成规的传统工作方式, 不能积极主动的研究市场, 不能主动地服务于社会经济发展, 这将制约着图书馆事业的发展。

2. 积极主动, 开拓思路。

信息资源服务方式与信息资源服务内容是衡量信息资源服务质量的重要标志, 从服务方式上应该变被动服务为主动服务, “走出去, 请进来”, 根据用户需求开发资源;从服务内容上采取超前服务, 跟踪服务, 针对某个课题提供文献目录、摘要, 利用网络技术提供二次文献, 即对一次文献进行分析、加工、整理、归纳, 服务对象可以是教师、科研人员、学员、企业、社会其他部门。

3. 寻找市场。

扩大宣传力度, 让更多的人来了解图书馆信息资源开发内容;努力寻找潜在市场, 从无偿服务开始, 就不同的项目为用户提供信息咨询服务, 同时找出潜在的市场, 为下一阶段的有偿服务打下基础。在市场经济条件下, 没有市场就没有发展的前途, 不研究市场就没有出路。寻找和选择市场的能力, 就是人们生存和发展的能力。所以了解市场、寻找市场、做大市场, 将成为人们不可忽视的重要课题。

4. 正确处理好用户与信息开发人员之间的沟通, 加强培训和教育。

工作人员应该将自己置身于网络信息需求的环境中, 了解各种对象的需求内容, 提高自己的文化和业务素质, 处理好这些关系是非常重要的。有效地沟通是现代生活的重要内容, 很多工作开展的好与坏都离不开沟通, 同时业务培训也是非常重要的, 专业化培训应该是经常性的有序的, 专业一定要和市场需要结合起来。否则就会浪费资源。

五、建立健全法规制度

全球信息化时代, 标准化、规范化是参与国际竞争的法律保证, 通过立法保证信息资源质量的真实性、有效性;通过立法对图书馆信息安全提供保障。我们已进入法制社会, 开发信息资源要对社会公众负责, 要有文化环境保护意识, 必须防止信息污染, 保证信息污染减少到最低程度;必须防止非法的、诽谤性的或有侵权行为的信息资料冲击图书馆。

信息网络化为21世纪的信息资源开发利用带来了新的机遇和挑战, 党的十六大提出全面建设小康社会, 经济建设需要信息化, 全面建设小康社会也需要信息化, 要牢牢抓住历史机遇, 更新观念, 解放思想, 大胆改革, 锐意进取, 使图书馆信息资源开发利用工作面向社会, 面向经济, 面向市场。

参考文献

[1]初景利.论图书馆的名牌战略[J].图书馆杂志, 1999 (7)

[2]张玲玲, 孙建军.信息经济与可持续发展[J].情报杂志, 2000 (1)

10.图书馆与网络信息资源编目 篇十

一、图书馆编目工作的重要性

编目工作一直是图书馆的一项最基础的业务工作, 是为了帮助读者能在茫茫的书海中尽快找到自己所需要的信息资源。不标准的数据编目, 必然会造成数据的混乱, 读者在查找时, 找不到所需要的信息资源, 从而使该资源得不到充分利用, 造成资源浪费, 不利于图书馆的健康发展。并且随着网络信息技术的不断发展, 网络环境下的图书馆编目工作就是在动态开放的网络环境中对信息资源进行知识整序, 因此在这种背景下, 实现图书馆编目工作的标准化与规范化就显得十分重要了。

二、网络环境下图书馆编目工作的变化

随着我国信息技术的不断发展, 网络环境变得越来越复杂, 这就致使图书馆编目工作发生了较大的变化。

(一) 编目对象的变化

传统图书馆的编目对象主要是以印刷型的文献为主, 这种印刷型的文献不仅仅类型比较简单, 并且文献的种类与数量都是比较明确的。但是随着信息技术的不断发展, 图书馆文献也发生了较大的变化, 图书馆文献不在以印刷型文献资料为主, 图书馆文献中出现了电子图书、多媒体文献、计算机文档等非印刷型文献, 并且在图书馆文献中的地位也变得越来越重要。因此, 随着新文献的出现, 图书馆编目对象也发生了较大的变化, 同时图书馆编目工作的难度也进一步增加。

(二) 编目方式的变化

传统的图书馆编目工作都是由图书馆根据本馆的实际情况以及有关政策规定对相关文献进行加工整理, 每个图书馆是一个封闭的环境。但是随着网络信息技术的不断发展, 网络环境下的图书馆编目方式发生了较大的变化, 传统的那种由人工来完成的查重、数据录入、加工款目卡片、目录组织等工作已经完全由计算机来完成, 这种变化在很大程度上提高了图书馆编目工作的效率。

(三) 图书馆编目环境的变化

网络信息的不断发展也使图书馆编目环境发生了较大的变化, 传统的编目工作是在一个相对比较封闭的环境中开展工作的, 每个图书馆各自为政, 致使在文献著录和标引方式上缺乏统一标准。但是, 在网络环境下, 图书馆编目工作是处于一个相对开放的环境, 图书馆编目成果也开始由传统的自给自足向着一家编目多家共享方向转变着。

三、网络环境下图书馆编目工作对策

网络环境的不断变化给图书馆编目工作提出了更高的要求, 传统的图书馆编目工作已经无法适应时代发展的需要, 因此图书馆工作人员必须要根据网络环境的不断变化积极创新图书馆编目工作。

(一) 更新图书馆编目工作观念

网络背景下的图书馆编目工作不在是传统的封闭式的卡片式加工处理工作, 而是在开放的网络环境中对图书馆印刷型文献资料与非印刷型文献资料进行信息的分类与整理, 进而方便读者查找自己需要的信息资源。因此, 在网络环境下, 图书馆工作人员必须要及时更新图书馆编目工作观念, 树立现代化的图书馆编目工作观念, 从读者的角度出发, 充分利用网络信息技术对图书馆的文献资源进行分类整理, 只有这样才能有效提高图书馆编目工作的水平。

(二) 积极拓展图书馆编目工作内涵

到目前为止, 图书馆的编目工作仅仅揭示了文献资料的题名、责任者、出版者信息、载体形态等基本资料, 而对于文献资料的摘要等深层次内容特征的揭示比较少, 这就在一定程度上影响了图书馆编目工作的效果, 因此在网络环境下, 图书馆工作人员必须要进一步拓展图书馆编目工作内涵。在网络环境下, 图书馆管理层应该建立独立的部门来对文献资料进行深层次的开发, 进一步加快文献资料索引、题录、文摘、综述、评介等二次文献数据库的建设, 这样能够在很大程度上满足读者的搜索需求, 进而提高读者的满意度。

(三) 积极开展联机编目

网络信息技术的出现为图书馆开展联机编目奠定了基础, 因此在网络环境下, 图书馆工作人员应该要积极借助联机编目的优势, 根据图书馆的实际情况积极开展联机编目。例如图书馆应该紧跟我国图书馆发展的步伐, 积极加入CALIS编目中心, 这样图书就可以从CALIS联合目录数据库实时套录和复制记录, 同时还能够通过CALIS编目中心访问外部数据库, 完成数据下载, 进而能够在很大程度上提高图书馆编目工作的效率。

(四) 加强图书馆工作人员的培训

传统的图书馆编目工作队图书挂工作人员的要求不是很高, 但是随着网络信息技术的不断发展, 图书馆编目工作对工作人员的要求越来越高, 因此图书馆必须要进一步加强工作人员的培训。图书馆应该制定完善的培训机制, 对每一位工作人员进行严格的培训, 尽可能使每一位工作人员都掌握较多的信息化技术与计算机技术, 只有这样才能使工作人员满足网络环境下的图书馆编目工作的需要, 进而提高图书馆编目工作水平。

四、结束语

编目工作始终是图书馆业务工作中十分重要的基础性工作, 高质量的编目工作能够在很大程度上促进图书馆的的快速发展。因此在网络环境下, 图书馆工作人员必须要根据网络环境的变化积极创新图书馆编目工作方法, 只有这样才能有效提高图书馆编目工作的水平, 进而促进图书馆的可持续发展。

摘要：随着我国网络信息技术的不断发展, 图书馆编目工作环境发生了翻天覆地的变化, 这就对图书馆编目工作提出了更高的要求。因此在网络环境下, 图书馆工作人员必须要进一步转变图书馆编目工作理念, 树立网络环境下的图书馆编目工作理念, 积极创新图书馆编目工作方法, 只有这样才能促使图书馆编目适应时代的发展, 进而促进图书馆的稳步发展。本文首先分析了网络环境下, 图书馆编目发生的变化, 然后在此基础之上提出了网络环境下, 图书馆编目工作的对策, 以供有关人士参考借鉴。

关键词：网络环境,图书馆,编目,变化,对策

参考文献

[1]田蕾.网络环境下图书馆编目工作的挑战和对策[J].科技情报开发与经济, 2012年10期.

11.图书馆与网络信息资源编目 篇十一

[摘要]网络(Grid)技术是构筑在互联网土的一组新兴技术，将网络技术应用于高校图书馆将是未来高校图书馆的一个发展趋势。针对我国高校图书馆发展现状，建立基于五层沙漏模型和开放网络体系(OGSA)的高校图书馆信息资源共享系统模型和各类保障机制，有利于我国高校图书馆的发展。

[关键词]网络技术；高校图书馆；信息资源共享

[中图分类号]G254

[文献标识码]A[文章编号]1008-1763(2009)02-0128-05

一引言

网络(Grid)技术是近年来国际上兴起的一种重要信息技术，它的目标是实现网络虚拟环境上的高性能资源共享和协同工作。它是一种比国际互联网和万维网更为先进的基础设施，整个网络就是一个巨大的计算机，用户在使用中享受一体化的、动态变化的、智能的、协作式的信息服务。有关网络技术的应用已经从美国和欧洲国家推广到世界各大洲，各个国家和地区也投入了大量的人力、物力进行网络技术研究和网络基础设施建设。在数字图书馆系统基础上引进网络技术构建数字图书馆网络是实现数字图书馆数字资源共享和数字图书馆服务互操作的有益途径，也是图书馆信息资源共享系统的发展方向。

目前，我国有关高校图书馆网络技术应用研究已经取得了一定的成就，主要包括以下高等院校的网络研究应用。(1)中科院联合十几家科研单位，把我国8个高性能计算中心通过Internet连接起来，进行统一的资源管理、信息管理、用户管理，并在此基础上开发了多个计算型的网络应用系统，建立了“国家高性能计算环境”(NHPCE)。(2)科技部组织成立了863网络专项，该项目投资3个亿，主要任务是研制面向网络的万亿次高性能计算机及高性能网络计算环境，建设科学研究、经济建设和重要网络。(3)2002年底，上海市宣布投资2个多亿，建立e-Institute，把上海交大、复旦、华东理工等多所重点高校的网络整合起来，共享资源，协同教学科研。(4)中国教育科研网络(China Grid)，该项目是我国政府推出的最宏大的网络工程，由北京大学、清华大学、香港大学、西安交大、中山大学、华中科技大学、上海交大、东南大学12所大学联合推出，该网络将在教育科研网把全国100多所211建设重点大学的资源广泛共享。此外，全国还有几十家高等院校和科研机构已经开展了各种网络研究并实施应用。

国内学者对网络技术在图书馆信息资源共享领域进行了不少的研究，有关研究结果基本上还是以介绍网络相关理沦为主，问题研究不是很深，对网络技术如何与图书馆结合、如何运作及如何管理，很少有人深入，还有待进一步研究。黄国彬借助文献计量学定量分析方法，以2003至2007年底中国大陆基于网络的数字图书馆为分析对象，概括了我国学者的研究重点为以下五个：论述网络对数字图书馆带来的影响或者是从宏观上介绍网络在数字图书馆的潜在应用、网络环境下数字图书馆的资源处理、网络环境下数字图书馆的体系结构或者系统设计、网络环境下数字图书馆的信息服务或者是知识服务以及网络环境下数字图书馆互操作技术的改进与提升，其中影响及应用约占总数的50％。体系结构或者系统设计是数字图书馆运行的核心，国内学者对该领域的研究主要集中在对国外体系结构的比较研究，毕强研究了国外6个基于网络技术的图书馆体系结构，朱前东、高波以德国为研究对象；钱丹丹、高波以北欧四国为研究对象；伍家骏以澳门为研究对象，分别分析了国外有关网格图书馆的体系结构。董慧、周义刚等学者以我国图书馆为对象构建了网络监控和网络调度，并详细论述了WSRF工厂模式实现网络调度的关键步骤。余玲、李玉海构建了适合我国国情的图书馆存储模型，宋书荣构建了基于网络技术的图书馆信息资源组织管理模式，张志红构建了基于网络技术的军校数字图书馆信息服务模式。

二网络的内涵及体系结构

(一)网络的内涵特点

网络的概念是借鉴电力网提出来的，网络的最终目标是希望用户在使用网络时，就如同现在使用电力一样方便。“网络计算之父”Ian Foster认为网络是构筑在互联网上的一组新兴技术，它将提高互联网、高性能计算机、大型数据库、传感器、远程设备等融为一体，为科技人员和普通老百姓提供更多的资源、功能和服务。互联网主要为人们提供电子邮件、网页游览等通信功能，网络在此基础上可以让人们更加透明的使用计算、存储信息资源，它改变了传统的信息交流方式，冲破了地域限制，实现了世界范围内的信息资源共享。随着网络化、数字化，高校作为知识的殿堂，学生、教师及研究者获得信息资源的重要途径，也必须经历一系列改革，建立一个庞大的网络化的数字图书馆。网络图书馆将网格系统内的各个单独的图书馆馆藏整合在一起，扩大高校图书馆的资源内容和服务范围，突破传统的信息传递方式，是高校信息交流更加快捷、方便。基于网络技术的图书馆有以下几个特点：

1虚拟性

网络图书馆作为一种数字化的图书馆其中的资源和用户都需要经过抽象，使实际的用户和资源虚拟化为网络用户和网络资源。图书馆用户使用标准、开放、通用的协议和界面，可以访问网络中的各种资源，但实际的用户和物力资源是相互不可见的，资源对外提供的只是一个虚拟化的接口。

2资源共享性

网络将不同地理位置上分布的图书馆资源集成在一起，成为一个有机的整体，各种资源能够被共享使用，共享范围可以无限大，包括网络服务、应用软件、数据、信息、知识及计算机、服务器等。同时各个用户不仅能够使用网络中的一个资源，还可以同时使用多个网络资源。

3协同性

协同性包括资源共享的协同性和问题解决的协同性。资源共享的协同性以自愿互连为基础，包括资源使用时不同用户因时间、空间、权限、资源等差异引起的协商。问题解决的协同性是指虚拟组织之间通过协作共同解决某一问题，以满足用户的新需求。

4自治性与管理的多重性

网络上的资源，首先是属于一个组织或个人的，因此网格资源的拥有者对该资源具有最高级别的管理权限，网络应该允许资源的拥有者对他的资源有自主的管理能力，这就是网络的自治性。但是网络的所有资源都必须接受网络的统一管理，否则不同的资源就无法建立相互之间的联系，无法实现共享和互操作。一方面它允许网络资源的拥有者对网格资源具有自主性的管理，另一方面又要求网络资源必须接受网络的统一管理。

(二)网络的体系结构

有关网络的体系结构主要有沙漏模型和OGSA(OpenGrid Services Architecture)开放网络服务结构。沙漏模型是由Foster提出的，该模型主要包括构造层、连接层、资源层、汇集层、应用层五个层次，形状为“两头大，中间细”。这种用中间细的部分把两头大的部分连接为一个整体的特点，

就是将中间的核心服务把两端较多的对象连接起来，把大量的两端对象连通，避免了用不同的方法把两端的不同对象连接起来需要付出的大量工作和繁重劳动，同时有利于防止出现更多的错误，也利于系统的调试和修改。

开放网络服务结构是Globus联盟在原来的“五层沙漏结构”的基础上，结合最新的Web Service技术提出的，该系统结构包括网络技术和Web Service两大关键技术。两者相比，沙漏结构注重物质方面的共享，OGSA结构则更加注重服务的共享，它以服务为中心，一切都是为了服务。

三基于网络技术的高校数字图书馆资源共享系统结构模型

网络技术可以把各种图书馆资源整合在一个统一的框架下，为各种复杂的需求提供信息资源，提高高校图书馆信息资源共享效度。高校图书馆作为一个国家、地区最大的信息资源提供地，其最终目标就是将各种信息资源组合起来，以网络方式连接起来以实现资源共享、满足用户需求。网络可以提供更多、更强、更具交互性的功能，让人们快捷方便的使用计算、存储各类资源。将其用在高校图书馆，可以将分散的数字图书馆虚拟成一个统一的信息服务平台，实现图书馆一体化信息服务。因此，将网络技术应用于数字图书馆是高校信息资源膨胀及用户信息用户需求的迫切要求，有利于图书馆的快速发展。

罗春明从资源层、面向服务的体系结构层、面向服务的工具层以及网络应用层四个层面构建了基于网络技术的图书馆框架体系。周伟则认为网络数字图书馆主要由位于底层的数据资源层、网络层、最上层的应用服务层三个层面组成。卜世波、肖晓旦提出了基于网络的医学数字图书馆体系结构模型，将整个模型构架分为：底层为异构的资源层、中间为服务层、模型上方的用户应用层。沈士根、陈如清则探讨了基于织女星知识网络的数字图书馆体系结构。本文参考了以上学者的研究成果的基础上结合网络的五层沙漏模型(构造层、连接层、资源层、汇集层、应用层)和开放网络体系(0CSA)，提出了基于网络技术的高校图书馆信息资源共享系统结构模型(如图1所示)，整个模型分为四层：资源层、服务层、应用层及贯穿整个系统的管理层。

(一)应用层

应用层直接为各高校图书馆用户提供服务，主要是利用现有的硬件设备、使用已有的网络软件(CT4)，将各类数字资源抵达拥护。高校图书馆使用数字资源的用户主要有高校师生、科研人员等，用户主要是高校和科研机构，围绕同一网络系统用户可能本地的、外省的、国外的；用户可以是普通用户，也可以是专业用户。如图2所示，各类用户通过用户接口向图书馆系统提交查询，查询指令经过检索借口进入黑箱，在黑箱内通过各种技术手段、服务手段，经过可视化接后得到查询结果，抵达用户。网络数字图书馆为用户提供易于操作的图形界面，各类用户仅需要直接面对用户接口界面，输入请求，数字图书馆就会将收到的检索内容以易于用户理解的形式传达给用户。

(二)服务层

中间服务层是整个图书馆信息资源共享体系的核心部分，处于应用层和资源层之间，在管理层的有效调控、管理下资源层的各项资源通过服务层的一系列作用抵达应用层最终实现用户的需要。按提供服务的容易度，服务层可以分为两个层面：普通的、常规的服务和高性能的服务。本文根据提供的服务内容将服务层划分为三大类：

(1)计算网络服务：高校图书馆拥有大量的信息资源及大量的用户群体，并且其提供的远程教育、数据挖掘、内容查询、多媒体教育及馆际互借需要很强的计算能力。基于网络的图书馆提供的计算网络服务是建立高性能计算系统之上的，它可以为用户有效访问、整合和应用地理上分布的差距很大的数据、资源提供技术支持。

(2)信息网络服务：信息网络服务主要是为用户提供一个一体化的信息平台，创建一种基于Intcmct的信息平台和软件基础设施。在这样一个平台上，信息的处理是分布式、协作和智能化的，用户可以通过单一人口访问所有信息。

(3)知识网络服务：知识网络主要是指网络系统运用各种知识元、引文、关键词等链接方法构建的知识信息之间的微观联系。这种知识网络服务为用户提供了文献之间在内容意义上关联的查询方式，同时也为用户提供更加容易发现内容、理解内容的手段。在知识网络下，任何数据库只要纳入总库平台就可以通过知识网络进入读者的检索途径。

(三)资源层

我国高校图书馆系统上可以提供的资源类型还比较单一、品种也比较少，许多信息资源由于经费、人员以及意识态度的问题还仅仅纸上谈兵没有真正执行起来。为满足广大用户需求，我国高校数字图书馆必须根据用户的需求建立不同类型、不同结构的资源体系，既包括电子期刊、电子图书、电子论文也包括各类实验数据、音像资源、专家资源。面对图书馆信息资源的良莠不齐、分散零乱，各图书馆应该采取相同的标准、相同的软硬件平台，对各类资源进行整合，对网格系统内各个相对独立的数据对象进行融合、重组。

(四)管理层

管理层贯穿在整个网络系统的各个层次、阶段，包括资源管理、系统管理、安全管理、人员管理，各个管理模块具有相对的功能独立性和完整性，但又彼此相互交换。资源管理是一种动态的资源配置，发现、刷选、储存资源，并将资源与整个网络系统连接在一起。系统管理主要负责整个网络图书馆任务的调度和分配，把各项数字图书馆系统任务整合成一个整体，保证各项任务的顺利运作。安全管理则是另外一项重要的管理任务，其顺利实施有利于防御数字图书馆欺诈、非法供给、著作侵犯和保护用户的隐私权。人员管理包括用户管理和馆内工作人员管理，为网络图书馆系统提供一个良好的外部运行环境。

四网络技术在高校数字图书馆中的应用保障机制

网络技术将高速互联网、高性能计算机、大型数据库、传感器、远程设备等功能统一组合在一起，形成一个大规模的资源基础设施。黄晓斌、邓爱贞总结网络技术在图书馆建设领域中的应用主要有为数字图书馆构造统一的平台；利于实现数字图书馆的资源共享；利于数字图书馆的海量数据处理；利于数字图书馆的信息集成；利于数字图书馆进行知识管理等五大功能。可见这样一个资源提供基础设施在高校数字图书馆中的应用能为科研人员、师生和普通百姓提供更多的资源、更快捷的资源获取方式和交互方式。

1管理和组织机制

12.浅谈网络环境下的图书编目工作 篇十二

1图书编目的主要研究对象

1.1著录数据的规范化、系统化

对信息资源进行有效的系统和规范, 是建设数据库的意义和目的所在。 如果在数据库内, 各图书编目断断续续、不成系统, 就失去了建设数据库的应有之义, 也不能对图书进行合理高效的利用。 特色数据库具有针对性、专业性、连续性及信息加工的深层次性等特点, 图书馆应根据本单位自身的特点, 建设为目标受众服务的图书数据库。同时, 要对数据库进行及时的更新和修改, 保证其正常运行的同时也要做到与时俱进。

1.2重视查重

所谓查重, 就是要检查编目书之前在馆藏中有无记录, 目的是避免同书异号、异书同号的现象发生, 以便在著录文献时能保证书号一致、一书一号的管理。 丛书、多卷书或成套的通俗读物、配套出版的教材及其题解等往往不是一次到齐, 各个编目员的观点不同, 就会出现不同的编目方法。 因此, 在查重时要从ISBN、题名、责任者和丛书名等

2图书编目的方式

进行图书编目是为了实现信息和资源的共享。书目数据的规范化和标准化是实现资源共享的保障, 执行统一的格式、统一的标准和共同的信息交换协议, 是信息资源共建和共享的重要保证。 数据质量的好坏直接影响图书馆的数据信息共享能力。 因此, 选择适当的图书编目方式势在必行。

网络环境下, 图书编目方式主要有两类:套录编目和源编数据。

套录编目是对图书进行编目之前, 先对所获得的外来信息源进行必要的编辑, 再转换为本馆记录的过程。套录编目的主要方式有两钟: 一种是准确套录方式, 即从相关馆藏的外部数据库中, 获取的基本数据与所编图书完全一致, 在套录之后, 进行合适的改动, 增加本馆的相关信息, 进行适当补充和修改, 即可投入使用;另一种是相似套录方式, 即获取的外部数据信息与所要进行编目的图书信息之间存在着较大差别, 要对数据进行一定程度的修改, 经过加工后方可进入本馆的数据库。 套录编目的重点在于外部数据库。 因此对数据库中的基本数据即元数据有较高的要求。 在选择源数据时应当从资质正规、有一定编制力量、权威性较强的图书编目机构获取数据, 这样才能保证数据的真实性, 也避免给编目人员的工作造成额外的工作负担。

源编数据是指将本图书馆的所有书目按照一定的规则逐条编录, 形成本馆特色图书数据库。 即在图书编目工作中, 由工作人员手动输入编目信息, 形成自身的信息源, 容纳元数据。这种方式也普遍运用于各图书馆的实际编目工作中, 覆盖范围较广。 对于一些较为珍贵的孤本、旧本书以及专业性较强的教材类书目, 具体而有针对性的源编数据方式较为可取, 更符合实际的特殊情况。 但该种方式也有其自身的局限性。 如消耗人工、时间成本过大、审核程序繁琐、存在一定人为偏差等, 其权威性不如套录编目强。

为实现图书编目工作, 不管采用哪种方式, 都存在其优势和弊端。 在实际工作中, 哪种方式更为合适也不能一概而论, 需学会对症下药, 灵活变通。

3未来编目工作发展趋势

3.1编目工作范围的扩展

传统编目工作是封闭型的, 工作人员在办公室内, 对本图书馆所收藏的纸制品文献进行编目。在网络环境下, 知识大爆炸越发明显, 信息量急速增加, 图书馆拥有的信息不止局限在馆内、纸上, 更通过网络图书馆系统的建设向更为宽广的网络世界输送, 这就给图书编目人员带来了巨大考验。 编目工作不仅局限于纸质馆藏, 更加扩展到网络数字信息, 从而使网络数据信息、多媒体信息等成为图书馆信息系统的一个重要组成部分。

3.2受控编目体系与非受控编目体系

传统图书馆编目系统针对的主要是印刷型文献, 在可控的情况下形成一套相对完备的系统, 我们称之为受控编目体系。如今, 网上信息资源加入编目体系, 使得许多原有的理论和方法不再使用, 原来固有的受控编目体系被打破, 非文献机构利用计算机技术, 采取多种方式, 对网上资源进行加工, 形成庞大的数据库, 导致非受控编目体系的形成和发展。 对此, 图书馆应当抓住机遇, 通过对非受控编目体系的研究, 对网络信息资源得以更好的利用。

3.3数据化信息的编目加工

无论是网上电子信息, 还是多媒体以及印刷型载体的数字化加工, 在图书馆信息系统中都要进行编目有序化, 为读者提供检索途径。 数据化馆藏的数据结构包括:对象数据、元数据、网页数据。 其中元数据是基础, 对象数据是重点, 网页数据是补充。三种数据都应进行合理编目、适当加工, 从而保证信息化数据库的建立与良好运行。

3.4编目工作组织向自动化、集中化、网络化发展

网络环境下, 要想对网络数据进行编目和处理, 标准的数据通讯格式和标准的网络协议必不可少。 因此, 所有从事专业编目工作的相关人员, 都必须掌握一系列的标准, 包括文献编目标准、数据库建库标准、网络通讯等标准, 并以此来指导和规范实际工作。 另外, 为实现数据库数码化, 图书馆配置一定标准的计算机、通过计算机网络进行在线编目操作也至关重要。

新时代网络环境下的图书编目工作对图书编目人员有了更高的期待。 这对从事图书馆图书编目的工作人员来说, 既是对新技术和新要求的一次挑战, 同时也是知识能力飞跃的绝佳机遇。 专业技能和信息技术的兼备是网络时代对图书编目人员的新要求。

摘要：本文就网络环境下图书编目工作的现状进行了分析, 并对未来发展趋势进行了探讨。