会计信息质量论文

会计信息质量论文（13篇）

1.会计信息质量论文 篇一

会计信息质量提高的思考-会计信息论文-会计论文 ——文章均为 WORD 文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

摘要：会计信息不仅是评价企业绩效的依据，也是许多合同订立和执行的依据。它在经济范畴中起着极其重要的作用。然而，目前我国许多企业的会计信息质量令人担忧，企业利益相关者的决策失误往往是由于会计信息失真造成的。因此，本文分析了现阶段影响我国会计信息质量的主要因素。对如何提高会计信息质量提出见解，为提升企业的会计信息质量提供有益的帮助。

关键词:会计信息质量信息失真提升

一、影响会计信息质量的主要因素

影响会计信息质量的按照主体不同将影响因素可分为内部因素和外部因素。

(一)影响会计信息质量的外部因素

主要表现在以下几方面一是会计准则、制度不够完善。会计准则和制度不完善。主要表现是对会计计量基础和会计信息质量要求的影响。会计制度与税收制度的不一致。二是政府监督、缺席处罚和绩效 导。随着市场经济的不断发展，政府逐渐赋予企业许多权利。由于政府对企业的权力过大，政府的监督范围广、任务重、权力分散，必然导致政府监督不力，影响会计信息质量。三是社会监督不到位。在我国的会计师事务所中，有的会计师事务所内部控制制度不完善，人员专业能力不均衡，素质参差不齐，职业道德方面存在缺失等。他们利用自身的职业优势，谋取私利，弄虚作假，与被审计单位勾结，对审计问题和审计风险故意隐瞒，虚报审计信息。

(二)影响企业会计信息质量的内部因素

(1)公司领导对会计信息质量的影响.部分公司管理人员对会计法规不够重视，缺乏法制意识。为了达到企业的利润最大化，完成自身的经济业绩，进行偷税漏税进而指使或授意。这样影响会计信息质量。(2)人力资源管理部完善对会计信息质量的影响。人力资源管理不完善，部分企业人力资源政策不完善或执行不力，不能够知人善用。(3)企业生产人员对于会计信息影响。对于生产过程中记录的过程性经营资料不重视导致最终财务所收集的资料不真实。个别生产人员法律风险意识差，在现场签认工作量时，人为弄虚作假造成会计信息不准确。(4)上级部门政策对会计信息质量的影响。上级主管部门随意或者不切实际的调整影响下属企业市场、生产、经营等政策，影响下属企业会计信息质量。

二、提高会计信息质量努力的方向

(一)增强企业负责人的财经法律意识

首先，只有单位管理者企业负责人重视会计法规，才能有效地避免会计违法违规行为，会计人员才能准确无误的提供真实、完整的会计信息。明确企业负责人对本单位会计资料的真实性、完整性负责。在对财务会计工作的建设上，不能只把目标局限在财务部门上，应将此工作提升到整个企业的经济管理上来，标本兼治从根本上消除会计失真现象的发生。

(二)完善公司的用人制度，以公平的方式选拔任用人才，多方面对人才进行考核

做好员工的后续培训和教育工作使公司员工不断提升自身素质，不断提升工作能力。设置公平合理的考核制度和鼓励机制，依据员工的考核结果设置不同薪酬级别，使员工有动力改善自己的工作，进行

自我约束。

(三)完善内部监督机制

“经济越发达，会计越重要”，完善内部控制制度强化内部监督是确保会计信息质量的关键所在。建立健全监督机制，对日常监督，临时监督，事前、事中、事后及跟踪监督内容进行制定、要求并加以落实。企业负责人应积极支持会计人员行使监督职责，以身作则，树立会计人员在企业经济管理中的良好形象。

(四)加强审计、财务监督，树立违规必罚机制

建立健全审计检查、财务内部监督机制是保证会计工作有序进行的保证。一个部门或者个人不能负责办理经济业务的全过程，要发挥

财务的监督作用。加大审计的检查力度，加强经济业务事前、事中的过程监督和事后的核查。

(五)加强非财务人员财经制度的学习，树立规矩意识

对于财经纪律的学习不仅仅是财务人员的“专利”，作为企业生产人员也应该学习财经制度的相关规定。企业财务原始资料大部分来源于企业日常的生产过程，财务原始基础资料的好、坏直接影响到财务信息质量的高、低。因此加强对生产过程中人员财经制度的培训学习，可以直接影响到企业财务信息质量。

(六)加强会计人员职业道德建设，树立红线意识

财务人员职业道德建设是经济管理和财务管理的基本环节，是会

计信息质量的根本保证。提高财务人员的自身素质是提高会计信息质量的重要保障。把职业道德教育融进每一位财务人员内心，提高财务人员的责任感和使命感，在工作中做到恪尽职守、坚持原则、实事求是。

参考文献：

[1]张超.会计信息质量问题及对策研[D].对外经济贸易大学，2003.——文章均为 WORD 文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

2.会计信息质量论文 篇二

所谓会计信息失真, 是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动, 给决策者的相关决策带来不利影响的一种现象。从产生过程看, 我们可以将会计信息失真分为会计事项失真引起的会计信息失真和会计处理失真引起的会计信息失真。会计事项失真引起的会计信息失真是指会计事项未能真实反映客观经济活动, 会计事项本身就不真实, 从而引起会计信息失真, 实务中通常所说的“假账真算”就是指的这种情况;会计处理失真引起的会计信息失真是指虽然会计事项真实地反映了客观的经济活动, 但由于会计处理过程中的错误引起会计信息失真, 即“真账假算”。当然也有二者同时存在的可能, 即“假账假算”。

根据是否由主观引起, 会计信息失真可分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实。会计信息的有意造假是指会计活动中当事人为了个人利益, 事前经过周密安排, 故意以欺诈、舞弊等手段, 使会计信息歪曲反映经济活动和会计事项。会计信息的无意失实是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中, 由于主观判断失误、经验不足和会计系统本身的局限性等, 造成会计信息未能如实或准确反映经济活动和会计事项的内容。判断会计信息失真是有意造假还是无意失实, 其标准应是当事人是否有故意使信息失真的动机。具体可以依据下列两个标准进行判断: (一) 当事人是否有造成失真的主观愿望。 (二) 当事人是否可从中得到个人利益。根据会计信息与会计处理的关系, 会计信息失真可分为会计制度引起的会计信息失真和会计操作引起的会计信息失真。会计制度引起的会计信息失真是指由于会计制度自身的不完善、会计技术本身的局限性等引起的会计信息无法真实反映客观经济活动和会计事项, 造成会计信息失真。可以说, 这是会计信息失真的制度原因。从理论上说, 这一部分的会计信息失真可以通过制度的完善得到改善。会计操作引起的会计信息失真是指由于会计操作的错误 (可能是主观的和有意的, 也可能是客观的和无意的) 引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形, 其原因包括会计人员素质不够高、会计处理方法选用不恰当、对会计事项的判断欠准确等。会计信息失真的原因是多方面的, 可以从不同的角度去研究。从经济学的角度看, 会计信息失真的原因主要有以下几方面:一是会计制度本身的不完善。组织中的个体有各自的利益, 每个个体都将寻求自身利益的最大化。但是, 个体不可能无限地扩大自身的利益, 因为个体利益最大化的前提在于组织中的其他个体行为不影响该个体寻求自身的最大利益。因此, 个体在追求自身利益最大化的同时, 必须对组织中的其他个体的利益影响最小。这种由于不同个体寻求自身利益最大化导致产生的个体的最优行为解的集合就是规则, 规则的集合形成制度。可见, 制度的实质就是合同, 一个关于组织内个体行为及其后果的合同。

会计制度, 从广义上说, 泛指为界定、确认和保护产权而制定的、引导会计活动的各种法律、规则、准则等, 理想的会计制度要能充分兼顾各方利益, 成为博弈双方自愿执行的有约束力的社会契约。任何人若想通过违反制度来得到什么好处, 则必将从别的方面受到更大惩罚, 从而得不偿失, 制度成为人们普遍接受的社会规则。而我国会计制度的制定无论从空间还是从时间上都缺乏一个充分博弈的过程。而且随着我国社会经济环境的变迁, 新的经济情况、新的经济业务不断涌现, 旧的会计规范亟待更新, 新的会计规范尚未建立, 会计规范中也难免有漏洞和不完善之处。经济学假定人是有理性的, 理性的个体追求自身利益 (或效用) 最大化。制度经济学进一步考虑了交易成本之后, 假定个体只有有限理性, 每个个体都在他所依存的体制所允许的、有限的范围内最大化自己的效用。由于个体利益的不同, 在组织中将产生不同的利益主体。

一般而言, 企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几大主体。政府最关心税收的征缴;债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息;所有者关心的是自己投入的资产能否保值和增值;经营者关心业绩的增加是否给自己带来额外的经济收益;证券市场上的投资者关心股票的价值和公司的业绩。由于他们具有不同的行为目标和经济特征, 存在着不同的利益驱动, 不可避免地出现利益冲突。而经营者的地位与其他利益主体相比有其独特之处, 即经营者直接管理着企业, 他对企业的经营、运作负直接责任, 因而他有着得天独厚的信息优势。然而, 基于其自身利益的考虑, 经营者只会提供信息披露边际收益等于边际成本这一点的信息量, 也即信息披露量只满足其本身利益最大化要求。许多信息从社会利益最大化角度考虑应该披露, 而经理阶层从自身利益出发, 只会选择少量披露甚至不披露, 从而损害社会利益。同时, 由于信息不对称所引起的经营者“偷懒”动机会带来“道德风险”问题, 即经营者有动机操纵会计信息生成甚至提供虚假信息, 导致会计信息失真。

二、提高会计信息质量的对策

基于以上的分析, 笔者认为, 要提高会计信息质量解决会计信息失真的问题, 主要应当在以下几个方面加以注意:

(一) 明晰产权, 发挥产权对会计信息生成过程的规范和界定功能。产权是企业取得市场法人资格的基本条件, 只有产权明晰的企业才能真正成为市场主体。企业本质上是一个合同, 该合同广义地规定了哪项任务应当由企业中的哪些成员来完成, 在这里, 基本权力 (收益索取权、使用权、让渡权) 实际被分割给了不同的利益团体。在产权不明晰的企业里, 权力的让渡不足, 使得企业的行为在一定程度上偏离了市场, 未能按市场的规律实施企业行为, 从而造成会计信息并未按市场的需要提供。

只有产权的明晰界定, 才会使市场主体根据会计行为规范开展会计管理交易活动。这是因为产权的明晰为会计信息目标的实现创造了两个重要条件:一是所有者追求资产收益的最大化, 二是所有者和经营者之间存在经济上的契约关系。在这两个条件之下, 资源的配置相对地有效率:经营者在最大化自己效用的同时也不降低 (甚至增加) 所有者的效用, 按照市场而非所有者的旨意来实施经济行为。同时, 会计主体可以根据交易费用的高低来选择会计规范组合方式, 充分发挥会计规范的激励、约束、资源配置和收入分配功能。产权与会计信息失真的关系可以通过以下的研究成果得到验证, 即会计信息失真在私营企业大都表现为虚减利润, 以逃避交税;而在国有企业则大都表现为虚增利润, 以形成业绩良好的形象, 使经营者获得经济利益和政治荣誉。

(二) 加强会计规范的建设

我国会计信息失真的一个原因是会计规范建设上存在缺陷。因此, 我们应当加强会计规范的建设工作, 尽快健全和完善我国的会计规范体系。在会计改革之初, 为了减少会计制度变迁的阻力, 使会计准则能早日出台, 以规范市场经济条件下的新会计实务, 尽早实现与国际惯例的衔接, 即由政府直接参照国际会计准则来制定中国的会计准则应是无可厚非的。与此同时, 每个具体会计准则的制定和修订都要充分征求各方意见, 进行反复讨论与论证, 最终使准则能为各博弈方所接受。政府机构要维护该机构制定的准则的权威性, 对违反准则的行为要进行处罚, 目的是使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失, 其私人成本接近或等于社会成本, 从而消除会计信息失真的外部不经济现象。这样, 会计信息供给方就会愿意提供真实而相关的会计信息, 使各博弈方都能得到合作利益, 而不愿提供失真会计信息而使自己遭受损失, 从而提供失真会计信息的经济利益动机得以消除。

(三) 理顺各方的利益关系, 减少利益冲突

经济行为后果的产生有两个原因, 一个是实施经济行为个体的选择, 即决策方是由于环境的原因, 造成经济行为最后显现出如此的后果。委托方只能观察到经济行为的后果而不能得知经济行为的过程本身。而在事前辨别经济行为的后果到底是由于主体的选择还是由于自然环境作用的结果几乎是不可能的, 因为这样做成本极高。因此, 委托方应当根据某些假设 (如关于代理人偏好和冲击的分布函数等信息) , 根据经济行为的结果为代理人确定一个报酬方案。委托方应当使得在这个方案下, 代理人将不但最大化自己的效用, 同时也最大化委托人的效用。这样, 委托人和代理人有了经济利益上的一致性基础, 使得利益关系清楚, 减少利益冲突, 从而减少由于利益冲突原因而产生的会计信息失真问题。

我们设想, 首先应当尽早建立专业经理人才市场, 将竞争机制引入企业经营者的任命, 其次是进一步规范和促进我国证券市场建设, 鼓励市场并购行为, 活跃资本市场, 通过资本市场的有效运行将替换机制引入专业经理人才市场, 同时在企业内部建立对经营者的基于其经营成果的有效合同激励机制 (如使经营者部分持股或给予其股票购买选择权等) , 使经营者的目标函数与所有者趋于一致, 从而改善双方的“激励相容性”。

3.会计职业判断与会计信息质量 篇三

1.会计职业判断及其对会计信息质量的影响

1.1 会计政策的选择 会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及所采用的具体会计处理方法。由于客观经济的复杂性和各个企业的特殊性，企业可以允许的范围内对同一经济事项采用不同的会计处理方法，而现行会计制度没有对多种方法的选用标准作出具体规定，会计人员只有在工作中运用自身的职业判断，在诸多可选择的会计处理方法中，根据本企业当时所处的特定经济环境以及某类业务的实际情况选择适合的会计政策，以使所提供的企业财务状况、经营成果和现金流量信息更为可靠、相关。

1.2 会计估计中的体现 会计估计是指对其结果不确定的交易或事项以最近可利用的信息为基础所作的判断。有些经济业务本身具有不确定性，需要根据经验，作出估计。随着时间的推移、环境的变化，进行会计估计的基础可能会发生变化，会计人员经常需要依据最近可利用的信息或资料对具有结果不确定性的交易或事项重新作出判断。常见的需要估计的项目有：坏账、存货减值、或有损失、固定资产使用年限与净残值、无形资产的受益年限等等。这些项目都必须通过会计人员合理预测与推断加以确认、计量，才能使会计信息更加真实地反映企业的财务状况。

1.3 重要性原则的运用 重要性原则要求对那些预期可能对信息使用者进行经济决策产生重大影响的事项，应单独反映或重点说明；对于不太重要的经济事项，可以在会计记录或报表上予以简化或省略。于我国会计准则未对重要性作出明确的定义，而且在实际工作中，不同的事项判断其重要性的标准也会承受着时间、地点、经济环境、业务性质等等而不同。

2.会计职业判断的影响因素

2.1 会计法律、制度的影响 我国长期以来采用会计制度规范的模式，会计人员很少有财务决策的自主权。会计要素的确认和计量均由国家财务制度作出详细的限制性规定，会计人员在日常工作中仅需根据会计制度的规定作出简单的是非判断，并参照会计制度的现成模式进行记录，很少或根本不需要深入思考各个会计问题蕴含的经济实质、会计观念和可选择的方法，会计成了僵化的教条和固定的模式，会计人员养成了“逆来顺受”的被动思维习惯，会计人员职业判断意识就很弱化。

2.2 公司内部治理结构的影响 内部治理机制主要是企业内部通过组织程序所明确的所有者、董事会和高级经理人员等相关者之间的权力分配和制衡关系。虽然会计活动本身并不属于公司治理结构的一个环节，但由于很多契约的确立是以会计数据为基础，会计人员与管理当局又存在事实的雇佣关系，因此，公司治理结构往往会影响某些会计行为的发生。公司治理结构存在缺陷会使权利上的制衡机制被削弱，会计人员常常屈从于管理当局的压力，甚至和管理当局合谋进行盈余管理，现实中滥用会计职业判断的现象，很大程度上是管理当局的会计选择行为凌驾于会计职业判断基础之上的结果，会计职业判断成了管理当局操纵利润的工具，会计信息质量的降低就成为事实。

2.3 会计人员自身综合素质的影响 会计人员的综合素质包括两大方面：一是专业理论知识和实践经验：二是职业道德。经济的发展使企业间竞争日趋激烈，企业面临的风险和不确定性因素大大提高，会计环境和会计处理对象日趋复杂。新会计制度的颁布实施，也增大了会计处理的选择空间，许多方面需要会计人员运用专业理论知识和实践经验进行判断，以对企業发生的经济活动进行恰当的处理，合理有效地反映企业财务状况与经营成果，而我国会计人员业务水平不高、参与意识不强都会影响会计信息的质量。理论上讲，无论会计系统在哪个环节采用何种方法，都必须以保证会计信息的客观真实为准绳。但一些会计人员超出会计准则、制度和法律法规所允许的空间，歪曲会计职业判断的实质，利用职业判断灵活的特点，进行会计操纵，会计信息失真成为影响社会经济秩序正常运行的突出问题，会计职业道德的好坏对会计质量的影响是非常重要的。

3.提高会计职业判断的几条思路

3.1 首先从思想上转变观念，增强职业判断的意识 当今世界，经济全球化、信息技术、互联网以及知识经济的浪潮风起云涌，过去的“记账、算账、报账、用账”的“管家型”会计人才已不合时宜，需要会计人员参与企业的财务分析和管理，具备一定的独立判断能力。顺应时代发展的要求，改变传统的会计思维模式，提高对会计职业判断必要性和重要性的认识，增强职业判断意识。

3.2 完善公司治理结构，加强对管理层的监管 所有权与经营权的分离，必然导致上市公司的投资者与管理层存在着严重的信息不对称。这种信息不对称为会计造假创造了条件，可能会带来不利选择和道德风险问题。为了解决信息不对称所带来的负面影响，完善公司治理结构，通过权力分配、权力制衡和信息披露等机制，迫使管理层释放信息，均衡信息分布，尤其是独立董事的监督作用。

3.3 强化职业道德教育，努力提高会计人员的思想道德素质 真实、公允是会计职业判断的基本准则。会计准则赋予会计人员的灵活性越大，就越需要有良好的职业道德。在很多情况下道德比技巧和知识更重要，尤其是当法律法规无明确规定时，会计职业道德的作用就在于促使企业及会计人员能自觉抵制各种利益的诱惑，确保会计资料能客观、公允地反映会计主体的财务状况和经营成果。提高职业道德不但需要法律法规的约束及会计教材中职业道德的教育，更需要会计人员自我修养的能动性和积极性的提高，内外结合使职业道德原则和规范转化为会计人员的职业道德品质和行为的统一。

3.4 扩大知识面，加强后续教育，不断提高业务技能 职业判断能力的强弱是一个会计人员综合素质的反映，它不仅需要会计人员对会计理论知识和会计方法的全面理解与准确把握，也需要对企业客观经济环境与经营管理目标进行透彻的了解。会计人员要提供高质量的专业服务，除必须具备良好的职业道德外，还必须具有丰富的文化知识和较强的业务能力，提高综合素质，不断接受后续教育，经常学习新的法律、法规和业务知识，熟练掌握相关的标准和实务，提高职业判断能力，提高对会计法律法规的理解和运用，最大限度地减少政策理解上的偏差所带来的失误，把会计信息质量提高到新的水平。同时还要加强相关新技术新方法的学习，利用先进的会计核算手段使会计信息更及时、准确和可靠。

4.会计信息质量保障 篇四

关键词:会计信息质量;会计信息化;XBRL

随着社会信息化的变迁,会计作为管理的一个组成部分必然会有所发展,而XBRL的出现与成熟,既可以提高会计信息披露的效率,又可以从技术层面上缓解会计信息失真的部分问题,但并不必然保证会计信息的质量。

一、会计信息化视野下会计信息质量保障面临的困境

(一)会计信息载体的变化增加了保障会计信息质量的技术障碍。

信息化环境下,企业的原始凭证、报表等会计资料都是以数字形式存储在磁性介质上,使会计核算无纸化,而在磁性介质上对会计资料进行修改,不但操作起来容易,而且一般不会留下痕迹,加上数据高度集中,未经授权的人员有可能通过计算机和网络浏览全部数据文件,复制、伪造、销毁企业重要的数据,这就增加了会计信息被篡改或伪造的风险,加大了会计信息保障的风险。

(二)会计业务处理流程增加了保障会计信息质量的难度。

在传统管理中,经济业务从事项发生开始到最终形成会计信息,经历的每个环节都由不同的人员进行记录、审核,并由有权限的人员签字盖章才能生效;这些职责分离、相互牵制、约束与监督,从而保障了企业的会计信息质量。

而在XBRL环境中,会计流程的划分不再那么具体,原来由几个人员分别担任的工作可由计算机统一完成,改变了传统会计的顺序化处理模式,减少了中间环节,从而弱化了传统方式下各个环节间的相互牵制、监督作用,增加了保障会计信息质量的难度。

(三)会计信息处理的程序化对保障会计信息质量有负面影响。

XBRL环境下,原始数据输入计算机后,后面的步骤都由计算机自动完成,但由于通过计算机自动处理,不为人直接控制和掌握,使会计信息的失真风险更隐蔽,对保障会计信息质量造成负面影响。

二、会计信息化视野下会计信息质量保障对策建议

(一)加强财会人员的会计信息化业务培训和道德伦理教育。

会计信息系统需要由系统管理人员进行管理和维护,若信息系统管理和维护不当,不仅会影响系统的有效运作,甚至会影响会计信息的安全。

为此,必须加强对会计人员的培训,提高其信息化技能和职业道德。

(二)强化对内部会计业务流程的监控。

计算机处理数据的能力很强,处理速度非常快,一旦出错影响极大。

因此,企业应该建立一整套控制制度,以便对输入数据进行严格的控制,包括数据输入、处理、传递、输出和保管五个环节的全面控制。

在输入控制中,工作人员要通过合法的身份验证,输入的资料应经过必要的授权,采用各种技术手段对其准确性进行校验,实行复核制和标准化制,先审核后记账,以保证凭证的真实合法。

在数据处理时,首先对基础数据采用时效性管理,定期进行专门的分析和统计,以方便决策者使用信息;其次对需对外披露的会计信息和不需披露的财务管理信息进行严格划分并分类管理,以确保企业经济活动的安全;第三是采用留痕迹修改的控制办法,以避免出现管理漏洞。

要实行操作记录制度,除系统自动记录操作日志外,还要对操作人、操作内容、执行结果等有书面记录;最后还要有检查与责任追究制度,确保输出的会计信息和财务信息的安全可靠和完整,并安全准确地将输出结果送发给信息使用者。

(三)引入各种先进的安全技术。

在XBRL或会计信息化环境中,企业会计信息系统建立在Internet、Extranet和Intranet基础上,会计信息安全性在这个环境下更加重要。

XBRL环境下会计信息的安全性应从以下几个方面加以控制:用户权限设置、加密技术与防火墙技术。

(四)严格实行操作与监控分离。

在会计信息化视野下,仍应坚持明确分工、相互独立、互相牵制、相互制约的安全管理原则,来加强内部控制制度。

手工系统下的多方牵制手段已不能适应信息化会计系统的要求,必须找到适合信息化特点的内部监控方法。

一个比较有效的办法是在信息化系统内分出操作与监控两个岗位,并对每一份业务同时进行多方备份。

当会计人员利用信息化系统进行账务处理时,其操作和步骤也同时记录在监控人员的计算机上,并由监控人员进行及时备份,定期检查。

这样,一旦发现差错可及时进行调查,实现有效的.牵制。

同时,XBRL软件的修改必须经过周密计划和严格记录,修改的原因和性质应有书面形式的报告,经批准后才能实施修改。

计算机会计系统的操作人员不能参与软件的修改,所有与软件修改有关的记录都应该打印后存档。

企业应将系统分析、程序设计、计算机操作、数据输入、文件程序管理等职务予以分离。

系统操作人员、管理人员和维护人员这三种不相容职务相互分离,互不兼任,以减少内部工作人员利用计算机舞弊的可能性。

三、结论

总之,随着网络技术的发展以及会计信息化与XBRL的普及,企业必须建立起安全、有效的会计信息保障体系,注重对会计人员的培养,不断提高其业务素质水平与会计职业道德。

只有这样,才能在XBRL环境下保障会计信息质量,为经营决策提供完整、真实的会计信息,为企业投资者或利益相关者提供个性化的、高质量的会计信息,最终为企业创造更高的效益,从而改进企业绩效。

主要参考文献:

[1]朱七光.基于投资者利益保护的公司治理模式初探[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2008.2.

5.会计信息质量检查材料 篇五

七台河发电公司主要客户及供应商情况

1.购电方—黑龙江电力有限公司

黑龙江省电力公司是国家电网公司全资子公司、国有特大型电网企业，负责建设、运行维护黑龙江电网和全供电区安全可靠供电，为我公司的购电方，根据省工信委下达的电量计划，与我公司签订购售电合同。通过Ⅰ回220Kv七河线Ⅰ回220Kv七民线Ⅱ回500Kv七庆线向外送电，2011年完成上网电量707651万千瓦时

2.用热方——七台河市热力公司

七台河市供热公司隶属于七台河市建设局,承担着市区600万平方米供热的供热任务，共拥有换热站37个,2011年完成购热量322.2982万吉焦。

3.火力发电厂的工作流程

煤磨成粉送入锅炉燃烧，加热锅炉中的水，水沸腾后，产生大量的蒸汽，当强大的蒸汽流冲击汽轮机的叶片时，就会推动汽轮机转动起来，进而带动与之相连的发电机旋转发电，经过主变升压后送入主网。供热系统由中压缸部分排气加热热网加热中的水，再将热水送至换热站加热热用户的回水，实现热交换

主要产品的主要原材料和能源及成本构成（财务部）

6.如何提高会计信息质量 篇六

如何提高会计信息质量

提高会计信息质量是我国当前会计工作的中心任务,不真实的会计信息危害极大,本文对如何提高会计信息质量的问题主要从法制、强化会计监督和改善社会环境三个方面进行了论证.

作 者：张祖辉 作者单位：北京物资贸易学校,北京,100054刊 名：北京市计划劳动管理干部学院学报英文刊名：JOURNAL OF BEIJING COLLEGE OF MANAGEMENT OF PLAN AND LABOR年，卷(期)：9(4)分类号：F234.3关键词：会计信息 真实性 法制 会计监督 社会环境

7.会计信息质量与会计域秩序 篇七

关键词：会计信息质量,会计域秩序,会计信息披露规则

一、会计信息披露质量研究

1. 会计信息披露动机研究。

目前，理论界把会计信息披露行为分两个层面来研究：强制性信息披露和自愿性信息披露。强制性信息披露主要基于寻租理论和管制理论。Aghion和Tirole (1997)研究认为，信息是权力的来源，具有信息优势的个人掌握着实际有效的权力，并且这种权力的范围和空间受到正式控制权的约束。但他们同时也认为，尽管正式控制权一定程度上约束了信息的分布，但公司的实际经营者仍然可能由于其拥有信息优势使得具有法定控制权的所有者遵循他们的建议。这样，拥有超然信息的人必然享有一定的信息租金，因为一旦阻断这种信息租金，就可能使得拥有超然信息的人进行逆向选择而导致整个社会福利的降低。对于自愿性信息披露，相关理论已经说明由于合同订立的信息需求和市场力量，使得公司在缺乏准则的情况下也会生产信息。合同各方需要信息来激励努力程度、奖励成就。值得关注的是，不论是强制性信息披露还是自愿性信息披露都会存在信息租金。王雄元(2005)研究指出，由于直接租金的存在，强制性信息披露以经营者的福利为代价增加了投资者的福利。同时，由于制度对于解决信息问题的有效引导以及间接租金的存在，自愿性信息披露在增进投资者福利的同时也增强了经营者的福利，自愿性信息形成了社会福利的帕累托改进。

2. 会计信息披露经济后果研究。

会计信息披露同样也具有经济后果。比弗(1998)把信息披露的潜在经济后果分为： (1) 个体间的财富分配; (2) 累计风险水平和个体间的风险分享; (3) 累计消费和生产; (4) 企业间的资源配置; (5) 专门用于财务信息生产、鉴证、传媒、处理、分析和解释的资源; (6) 用于规范开发、执行、检查和立法的资源; (7) 用于民间机构搜索信息的资源。由于这些后果可能对不同利益关系人形成不同的影响，所以信息披露制度的选择是一种社会选择。那么，强制性信息披露的经济后果至少包括： (1) 提高证券流动性。根据信息披露原则，不披露消息就是坏消息。会计信息披露可以减少信息不对称，投资者会认为信息披露水平高的企业管理水平也应该高，其股价较好反映了公司的价值，所以会更愿意交易该公司的股票。 (2) 降低资本成本。Botosan (1997)研究表明，对于那些财务分析师较少关注的公司，其权益资本成本与会计信息披露程度呈负相关关系。 (3) 迎合市场监管，降低与监管方的对抗强度。对于那些没有按照披露要求进行规范披露的公司往往会受到监管部门的关注，如果一旦被惩罚必然会造成股价受损，为了减少这种潜在的损失，上市公司往往会按要求披露相关信息。

通过以上分析，可以看出，会计信息质量已经受到很大的关注。但也不难发现这些研究大多把研究视角集中在会计信息披露规则的执行过程，而较少关注会计信息披露规则本身会对会计信息质量产生怎样的影响。实际上，会计信息披露行为都是以会计信息披露规则为前提的，试想，会不会存在会计信息披露规则本身的局限性而导致会计信息失真呢?事实上会计准则的制定是利益相关者的一个博弈过程，所以，不仅要研究会计信息披露规则在被执行的过程中会出现什么偏差，而且要关注会计信息披露规则的制定给会计信息质量造成什么样的先天不足。

二、会计域秩序与会计信息质量

会计作为一门“语言”，对其语言载体———会计信息的理解至少包括两个方面： (1) 会计信息提供者是否提供了充分的信息; (2) 会计信息需求者是否理解了会计信息。主流会计学理论将会计信息质量的主要标准概述为可靠性、相关性和可比性。可靠性是要求信息没有重要错误或偏差，且能如实反映实际交易或事项以供使用者作出决策。相关性则要求会计信息应当能够有助于使用者评价企业过去的决策，并能就过去的有关预测提供证实或修正的作用。可比性则强调对类似的交易和事项进行类似的会计处理，针对不同的交易和事项则分别进行不同的会计处理。从这些会计信息质量要求我们可以看出，一项会计信息是否具有高质量，一般涉及两个层面的行为主体： (1) 会计信息提供者，即会计信息供给者是否有能力并愿意提供信息; (2) 会计信息需求者，即会计信息需求者是否有能力并愿意理解信息。对于会计信息质量的研究一般较多关注于会计信息披露行为和会计信息理解行为，但似乎都没有考虑到不论是会计信息提供者的信息披露行为还是会计信息需求者的信息理解行为都有一个共有的前提：即需要在符合现有会计信息披露规范秩序的前提下进行。

实际上，要想实现会计信息市场的最优配置，必须对利益相关者所投入的资源和享有的收益进行确认和计量。包括两个方面： (1) 利益相关者对资源和收益价值的计量以及相关信息的披露等方面所进行的博弈之后的选择，可称为“会计域秩序”，它实际上是利益相关者以其所投资的资源为依据而进行互动的结果，是他们利益冲突与协调的结果，它是一种自发生成的秩序。(吴联生，2006)。 (2) 相应的会计信息披露规章制度对资源和收益价值的计量以及相关会计信息的披露行为进行规范。如果相关的会计信息披露规章制度、会计信息供给者和会计信息受众三者之间不能实现博弈均衡，那么会计信息质量必然就不是完美的。即会计信息披露规则需要与会计域秩序一致，那么会计信息对于信息受众而言才是有意义的。

由此可见，可以把会计信息质量评价标准归纳为三个层次： (1) 会计信息所涉及的交易和事项能够被客观表述; (2) 信息供给方提供的会计信息具有可靠性、相关性和可比性等基本特征; (3) 会计信息的经济后果是可以被接受的(即与会计域秩序呈现一致性)。吴联生(2006)研究认为，现行的会计信息质量评价标准主要考虑了前两个层次，对会计信息披露规章制度与会计域秩序的一致性没有引起足够的重视。而会计域秩序恰恰是会计信息质量的基本标准。

三、会计信息披露规则的制定与执行及其对会计信息质量的影响

表面上，会计信息质量问题一方面是会计信息供给方能不能提供充分或者有用的信息;另一方面，则是会计信息受众能不能很好地理解会计信息，以为其决策提供支持。但是，究其根本还是会计信息披露规则的有效性问题。显而易见的逻辑是，会计信息披露规则很大程度上决定了会计信息的供给内容、供给时间、供给形式。这些因素都会影响会计信息受众对会计信息的理解程度，也即会计信息的有效性。吴联生在研究会计规则有效性的实现方式时，根据会计规则执行者遵守规则行为的能动性，将会计规则有效性分为“被动有效性”和“主动有效性”。会计信息披露规则也属于会计规则，其也存在类似的有效性问题。

如果会计信息披露规则不尽完美，那么会计信息披露规则执行者就不会按照要求进行信息披露，只有在存在监管的情况下，考虑到成本收益会计信息规则执行者才会执行会计信息披露规则，这就可称之为会计信息披露规则“被动有效”。Preaaman (1998)在探讨公司财务欺诈时指出：之所以会进行财务欺诈是由于考虑到潜在的巨大收益。只有在针对财务欺诈行为制定有实质性惩罚措施的背景下，欺诈行为的供给方才会改变其行为。同时，他还指出考虑会计规则是否能被有效执行应该从执行成本和收益的角度来思考。由此可见，会计信息披露规则被动有效是依靠会计信息披露规则的执行来实现的，从这一层面来看，会计信息披露规则被动有效也可以称之为会计信息披露规则的“执行有效性”。我们可以看到，这种执行有效性存在的一个很重要的保障机制在于有效监管。但现实中监管也不是可以解决所有问题的，毕竟监管存在成本约束，甚至相对于违规所带来的巨额收益，惩罚支出所带来的损失也不会阻断违规的行为，这也是为什么尽管我们存在一系列的会计信息监管措施，但仍不能防止财务信息造假现象的出现。因此，仅仅依靠会计信息披露规则的执行机制，并不能保证会计信息质量一定是高的。

另外，即使会计信息披露规则具备完全的执行有效性，会计信息也不一定是高质量的。暂且不说会计信息披露规则可能会存在漏洞，从另外一个层面来理解，执行意味着没有选择的权力，会计信息披露规则的制定则有可能并没有考虑到利益相关者的诉求。即这种会计信息披露规则与利益相关者利益可能并不符合会计域秩序的约束。那么，不符合会计域秩序这一会计信息质量基本评价标准的行为选择，其产生的会计信息很难保证是高质量的。

会计信息披露规则“主动有效性”，是由于考虑到执行相关披露规则本身会给其自身带来好处，所以才会积极主动的进行相关会计信息披露。相比较“被动有效”需要执行机制的保障，主动有效则是市场自动形成的均衡，即它并不依赖会计信息披露规则的执行机制，相关行为人会主动在约束机制下规范自身的行为。什么样的会计信息披露规则可以不依赖执行机制就能被有效执行呢?

青木昌彦认为，“制度是关于博弈如何进行的共有信念的一个自我维系系统。制度的本质是对均衡博弈路径显著和固定特征的一种浓缩性表征，该表征被相关域几乎所有参与人所感知，认为是与他们策略决策相关的。这样，制度就以一种自我实施的方式制约着参与人的策略互动，并反过来又被他们在连续变化的环境下的实际决策不断再生产出来。”可见，不需要执行机制，能够实现自我实施的一种方式便是制度。

卢现祥(2006)认为制度所处的状态至少有两大目标： (1) 提供一种结构使其成员的合作获得一些在结构外并不可能获得的追加收入; (2) 提供一种能影响法律或产权变迁的机制，以改变个体(或团体)可以合法竞争的方式。联系到会计信息供给市场，有效的会计信息披露规则如果能够得到执行者主动的恰当执行，则意味着它是所有利益相关者最优选择，即利益相关者博弈后的均衡结果，这种均衡结果一方面反映了利益相关者的选择，也意味着这种选择是被利益相关者所接受的。也就是会计信息披露规范的执行者若是不按照这种制度安排去行事，其获得的收益会减少，这样，利益相关者就会主动遵循会计信息披露规则。因而，我们可以理解为会计信息披露规范的主动有效性依赖于会计信息披露规则本身的制定有效。因为这种会计信息披露规则的制定有效性是基于会计域秩序的要求而产生的，它满足了利益相关者的利益诉求。

依据上述分析可以看出，会计信息披露规则的有效包括两个层次：制定有效和执行有效。执行有效可以使得会计信息披露规则得到有效执行，但不一定生产出高质量的会计信息;制定有效则不仅可以使得会计信息披露规则得到有效执行，而且还能生产出高质量的会计信息。虚假信息披露、选择性信息披露等行为已经一定程度上影响了会计信息披露制度的执行有效性，尽管监管能一定程度上减少这种影响执行有效性的行为，但并不能完全阻断这种行为。所以，要想从根本上提高会计信息质量，就需要从会计信息披露规范的制定有效这一角度去考虑。

四、提高会计信息质量的建议

1. 进一步提高会计信息披露规则制定的有效性。

可以借鉴美国财务会计准则的制定过程，即强调“应当程序”，以更大程度上吸收利益相关者的意见，以实现会计信息披露规则与会计域秩序的一致。只有实现会计信息披露规则与会计域秩序的一致，会计信息披露制度才是被接受的，才能代表最广大利益相关者的利益要求，才可能产生高质量的会计信息。

2. 加强监管会计信息披露规则的执行有效性。

这就要求设计一个合理的责任合约安排，使会计信息披露规则执行主体违规行为所带来的成本超过其带来的收益，从而改变理性执行者的决策行为。作为有效市场的一个必要条件就是政府对市场活动的监管作用，但各种违规事件的出现也强化了政府对会计管制和公司治理方面的政策法规控制。所以，作为一种有效的制度安排，“新立法所关注的焦点应集中在如何阻断(至少是降低)虚假信息与利益相关者利益获得的关联度(胡凯，2003)”。

3. 加强会计信息利益相关者对相关会计准则的制定程

序和内容的学习，以便于他们可以结合自身所处环境，更好的理解如何参与会计准则制定过程，以便于能更好地实现会计信息披露规则与会计域秩序的一致性。

参考文献

[1].吴联生.当代会计前言问题研究.北京:北京大学出版社, 2006

[2].王雄元.上市公司信息披露策略研究.北京:中国财政经济出版社, 2008

[3].胡凯.现代公司的控制权矛盾与会计控制目标实现.会计研究, 2003;5

8.会计信息质量论文 篇八

关键词：完善监督提高会计信息质量

1会计信息失真的根源：会计监督体系的缺失

根据我国《会计法》的规定，我国会计监督体系由以下三个层次构成：一是内部监督，即单位负责人对本单位会计工作的领导和监督，以及会计机构和会计人员对本单位经济活动过程的监督；二是社会监督，即社会中介机构给各有关单位会计工作的监督；三是政府监督，即国家会计主管部门对会计监督工作的再监督。三者相辅相成，但它们之间的职责、目标、实施手段及承担的责任等存在很大差异。有关规定明确了其基本任务是在维护国家财经法律、法规，但在操作中三种监督并没有完全按照目标进行，有的甚至以平衡预算和“创收”为目的，更加弱化了原本就不强的监督职能。监督的基本原理应是制衡和牵制，即通过上下左右的相互制约纠正偏差。单位内部的会计监督，其主要任务是在单位领导人的领导下，通过对记账凭证的审查、财务收支的审核、会计账簿的登记、财务报告的编制等提供合法、真实、准确、完整的会计信息，并保证财务会计活动和经济活动在法定范围之内。政府监督存在重复进行和职能不到位的问题，没有形成威慑力，影响了其实际效果和长远效用。各种监督职责不清，造成检查重复，有了问题相互推诿。而单位内部会计监督困难重重，会计人员作为监督者并不具备独立地位，特别是其利益关系依附于本单位和本单位领导人，监督一般很难坚持下去，除非出现特别严重的问题，严重挫伤了会计人员坚持原则的积极性。社会监督没有达到预期效果，不规范的从业环境和不正当市场竞争，难以发挥注册会计师的“经济警察”作用。所以，薄弱的缺乏严密而系统的监督体系是会计信息失真的重要原因。

2新准则下会计信息质量要求带来的监管挑战

新会计准则将会计目标定义为决策有用性，会计信息质量特征就是使会计信息对决策有用特征，而可靠性和相关性就是保证会计信息对决策有用的最重要质量特征。新会计准则对二者进行了强调：首先《企业会计准则——基本准则》在会计信息质量要求的第一条就对可靠性进行了诠释，要求以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。其中还明确规定了资产、负债、收入、费用等会计要素的确认条件，这些条件突出强调了资产负债表项目的真实性和可靠性。其次由于所有权与经营权的分离，经营者拥有更充分的信息，投资者和债权人等外部信息使用者获得的信息是不充分的，所以为了做出正确的决策，他们都需要可靠的信息，任何虚假和误导决策的信息都比没有信息更有害。因此，可靠性是保证会计信息对决策有用的另一个重要质量特征。

虽然新会计准则的颁布与实施对会计信息质量有了更加明确的要求，但是由于会计准则与会计制度自身的不完善，给会计监督也带来了挑战：①新会计准则的运用仍然具有较大的局限性，会计信息的横向可比性可能降低。首先会计准则的制定是各方利益相互博弈的结果，是一种不完全的合约，具有不完全性。财政部在发布会上称新会计准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行，其他企业鼓励执行。换言之，除了上市公司必须执行新会计准则外，对于新会计准则和会计制度中存在差异的地方，其他企业仍然有较大的选择空间。由此可见，新会计准则的运用仅限于上市公司，与同行业的非上市公司相比较，二者提供的会计信息可能基于不同的核算标准，导致其可比性进一步降低。其次会计方法是在会计原则的指导下对某一经济事项或会计事项的确认，计量与报告的会计方法，目前企业经济业务日趋复杂和不确定，而《企业会计制度》等会计规范日趋简约，使会计处理的选择余地越来越大。这种可选择性，给企业会计信息的质量带来了不可低估的消极影响。还有，目前在基本会计准则和具体会计准则、具体会计准则和行业会计准则、会计准则与财务通则、会计准则与税收制度之间都存在不协调甚至冲突、矛盾的地方，在这些法规、规范、准则的指导下所产生的会计信息就有可能偏离实际情况。②会计准则与会计制度对于一些重要新会计准则吸纳了国际投资者所熟悉的会计原则，注重强化上市公司财务信息真实性，使资产和交易得到更为公允的反映，但是不可能完全堵住财务报表上所有的漏洞，不可能杜绝某些公司高管操纵利润的冲动和意图。主要表现在信息资产和信息负债很难用历史成本原则来计量，金融衍生品的出现更是改变了传统的计价模式，如果会计人员按照历史成本原则处理会背离会计信息的客观性、公允性原则，则会低估公司的资产和收益，与公司实际的财务状况和经营成果产生差异。再加上权责发生制、配比原则、稳健性原则、历史成本原则等在执行中本身就有很大的灵活性，企业本身就有对外夸大自身优势的动机，这样往往造成损益计算不实，虚增利润，从而造成会计信息的偏差。

3完善会计监督体系的思考

3.1完善会计法规、制度，保证会计监督有法可依进一步完善以《会计法》为中心的会计法律、法规体系，对《注册会计师法》、《证券法》等法律、法规根据实际需要进行修改完善，切实有效执行《新企业会计准则》和《新企业审计准则》，加大法律法规的处罚、赔偿和执行力度，加快会计法律体系的建设步伐，使会计监督真正做到有法可依。

3.2完善企业内部控制体系建设，强化内部监督内部控制体系是企业内部相互制约、相互联系的基础，在此技术上健全和完善内部会计管理和控制制度。包括会计人员岗位责任、账务处理流程、内部牵制、稽核、定额管理、原始记录管理、财产清查、账务收支审批、会计档案保管、财务分析、违纪处理等项制度。采取的有效的控制措施，从原始凭证的索取，到会计报表的核算，规范必须的程序，建立内部审计机构，强化内部监督，防止非法取得或填制、伪造原始凭证，强制会计人员必须依据真实的原始凭证进行核算，从而形成的一套严密的控制体系。杜绝违法现象的发生。

3.3加强会计队伍建设，全面提高會计人员素质量加强职业道德规范，树立正确的人生观、价值观和世界观，自觉抵制社会不良风气。当前市场经济竞争激烈，社会不良风气对单位负责人和会计人员的职业道德存有一定的影响。加强职业道德规范，势在必行，应制定细致的便于操作的职业道德规范，以便规范约束单位负责人和会计人员的思维方式和职业道德倾向，促使他们树立高尚的职业道德意识和正确的人生观、价值观和世界观，以理智的心态对待社会，自觉抵制社会上不良的诱惑，以减少会计违法现象的发生，保证会计信息的真实。

3.4实施会计人员委派制会计是企业管理者授意、迫使提供虚假信息的必经之路，以会计为突破口，把住会计这一“关隘”是防范会计信息失真的有效途径。会计人员委派制的出台和试行就是针对会计人员对企业经营活动监督弱化的缺陷，按照“国家(国务院)一会计局(财政部领导)－会计人员(执行监督)－内部人”逐层委托的设想，主要向各级企业中委派独立客观的会计人员来强化对国有企业经营活动和企业管理当局(内部人)的监督，实施会计委派制有利于真正发挥会计的监督作用，强化制约机制，防止管理者授意、指使、强令会计人员搞账外账，遏止虚假会计信息的产生。

3.5加强注册会计师审计监督的力度和广度全面贯彻实施《中国注册会计师》，壮大注册会计师队伍，加强职业道德建设，提高注册会计师的执业水平，整顿会计师事务所的执业行为，加大对社会中介机构的监督管理力度，完善注册会计师审计制度，在全社会推行企业年度会计报表注册会计师审计制度，充分发挥注册会计师对企业和管理人员的监督作用，以有效的防范会计信息失真。

9.会计信息质量检查自查报告 篇九

本单位在接到上级财政部门下发的关于开展2012年会计信息质量检查的通知后，由一把手亲自抓，严格按照通知要求进行了自查并作出如下汇报：

一、历年来，我们严格按照财政部门要求认真编制预算，合理安排执行预算资金，每笔收入和支出完全由国库按照制度集中支付，认真执行收支两条线的财政管理制度。

二、对于非税收入的各项收费，我们按上级文件及时全额的上缴财政专户，每项经费支出我们坚决杜绝虚假票据和套取国家资金现象的发生，对于收取的幼儿保育费从无中途截留作为活动资金使用。

三、上级安排的专项资金，在教育局计财股的领导下，按照进度和要求拨付各种支出款项，做到了专款专用，无挤占挪用专项资金的现象，预算支出工作我们根据本单位预算金额量力而行，有多大的收入就办多大事情，几年来从没有虚列过预算支出项目。

四、“小金库”是全国上下最为敏感也是广大人民群众最为关注的焦点，为了不愧对自己的职业和良心，因此在校长的领导及支持下，我们的每笔收入都通过财政专户进行了上交，并合理支配每项资金的使用效益，绝无私设小金库的行为。

五、单位中的资产及财务等各项管理，在记账中心总会计的管理及运行中做到了不合规范、不符合各项条件要求决不进行资金的支出工作。

10.信息质量的会计监管论文 篇十

一、会计信息质量与会计监管之间的关系

(一)会计信息质量是会计监管的基础性条件一般情况下，会计监管总是基于会计信息质量进行。无论是行政性的会计监管，还是自发性的会计监管，都是基于提高会计信息质量，提升会计信息使用者对会计信息质量满意度而考虑的。会计信息质量不佳，要通过会计监管行为来改善。只有掌握了会计信息质量状况，才能针对性地采取会计监管措施。

(二)良好的会计信息有利于会计监管的针对性客观、真实、可靠的会计信息，能够给会计报告使用者提供企业财务状况、经营成果、现金流量情况的相关信息，以便政府、股东、其他利益相关者作出合乎自身利益、科学的决策，同时有利于企业自身健康的发展，有利于企业在市场经济中进行能动地调整以更好地适应社会竞争、市场发展。会计信息质量也给会计监管指明了方向。譬如，在债务重组业务中，会计信息能够反映出企业重组后，资产的变动，收益或利得的增加(减少)，在市场经济不完善的情况下，如果利益重组来调节利润，此时会计信息的相关性就会下降，因此在会计准则相应将该部分调整为“资本公积”，不再确认为收益。

(三)科学的会计监管有利于提高会计信息质量会计信息质量与会计监管是相辅相成的关系。会计监管在一定程度上引导了会计信息质量水平。改革开放以前，我国会计监管不到位，会计信息质量较差，会计报表反映出来的内容几乎给决策者没有任何帮助。改革开放后，为了适应经济发展，与世界接轨，会计准则、会计制度、内控规范等会计监管体系文件陆续出台、完善，极大地提升了我国会计信息质量，也推动了我国会计事业的发展。

二、强化会计监管，提升会计信息质量的措施

(一)规范会计基础工作是提升会计信息质量的`前提会计基础工作是会计信息提升质量的前提。一般来说，会计基础工作同时也是企业的基础性管理工作之一。做好会计基础工作，是各会计主体要按国家会计工作基本规范、会计准则或类似规范性文件，从人员配置、业务办理、授权审批等进行会计基础工作。很明显，只有严谨的会计基础工作，得到的会计信息质量起码才是真实可靠的。

(二)加强行政性监管，按相关准则与制度衡量会计信息当前，我国会计工作是由财政部主管，其他相关部门根据业务要求进行管理的。当前，我国会计行政主管部门的重点工作在于人员监管、制度完善等角度来进行管理的，而对于企业会计信息实质性的监管不强，这方面应引起相关部门重视。财政部门应定期对企业会计人员配置情况进行检查，要求持证上岗，对于账务处理、内部控制情况要结合实际情况进行管理，增强在具体会计业务处理中的话语权，辅之其他监管部门的行政性要求，这样才能切实提升会计信息质量水平。

(三)完善自发性监管，满足会计信息质量使用者的要求会计处理过程中包含大量的不确定性因素，很多参数需要估计和预测，如固定资产折旧年限、预计残值、或有事项等，这种预计带有很大的主观成分，预计的结果是否与实际情况吻合，在很大程度上会影响会计信息的真实性。从这个角度上说，良好的会计职业判断是会计自发性监管的基础。事实上，会计人员在从业过程中，就是一个不断地纠偏过程。企业除会计人员在业务中进行自我监管外，其他手段也很重要。如内部审计、内部控制等，对于会计行为的规范化，会计信息质量的提升都有着重要的现实意义与实践价值。

三、结语

11.如何提高会计信息质量 篇十一

关键词：会计 核算 信息 质量

1 会计核算存在的问题

当前，会计核算存在以下问题。首先，在企业会计制度的建设方面，没能进一步研究和借鉴国际会计准则，引进成熟先进的核算方法;第二，国内的具体会计准则在出台和实施方面落后于经济发展；第三，会计核算性能较差，核算质量欠佳。因此，会计核算不能及时有效地配合企业向市场经济过渡，不能准确完整地贯彻企业的经营思想，起不到应有的控制、反馈和监督作用。经营决策、预算编制、指标考核等管理行为，利用了虽然反映帐面所谓真实的会计数据，但因为这些会计数据不能完整准确反映事物的客观现实、发展规律和潜在危机，其有效性和准确性受到较大的影响。因此，现行会计核算在许多方面与市场经济管理需要存在很大差距。随着经济体制不断深化改革，企业对会计核算的要求越来越严格，越来越深入，而会计核算在企业管理中的作用愈显薄弱。必须尽快解决这一矛盾，进一步发挥会计核算在企业管理中的作用。

2 新的会计核算的目标与内容

2.1 核算的目标 会计目标是建立和完善会计理论体系的基石。总体说来绿色会计目标分主要有基本目标和具体目标两个层次。

2.1.1 基本目标，绿色会计的基本目标是可持续发展。即在促使企业提高经济活动的经济效益的同时，高度重视生态环境和物质循环规律，合理开发和利用资源环境，努力提高社会效益和环境效益。

2.1.2 具体目标，绿色会计的具体目标是组织相应的会计核算，确认和计量会计在一定期间的环境经济效益和经济损失，尽可能为社会提供企业环境披露的有关信息。

2.2 会计核算的内容 绿色会计核算于传统的会计核算，它更强调自然资源的消耗和有偿使用，具体而言其核算内容主要有：

2.2.1 自然资源损耗 主要包括自然资源超耗成本和“自然资本”消耗成本。前者指企业在生产、储存、运输等环节中对自然资源超定额消耗的损失；后者指除人造资本以外的可用货币计量的自然资源。

2.2.2 环境污染损失 主要指由于资源消耗失控、重大事故、三废排放等所造成的环境污染、生态恶化的损失，如农田，渔塘及淡水、自然景观、工农业、居民生活区污染所造成的损失。其损失数据可根据赔偿费及罚款按历史成本原则计价，也可按避免或重置成本核算取得。

2.2.3 环境保护支出 反映企业对环境保护所作贡献，包括在“三废”处理、控制、补救和减少自然资源耗费，美化工作、生活环境的各项支出，具体可以通过以下账户来进行归结核算。①投入资本；②业务费用；③研究与开发费用；④环保行政与规划费用；⑤补救措施费用；⑥复原或回收费用。

3 新的会计核算办法

随着具体会计准则的不断颁布和实施，制度上已为会计核算在以历史成本原则和权责发生制为主导的情况下，逐步推行符合市场经济规律的核算方法提供了条件。

3.1 具体会计准则允许企业在特定的情况下采用重置价或公允价作为资产计价的备选方案，如期末对存货成本与可变现净值孰低法计价、短期投资以成本或成本与市价孰低法重新表述等，缩短了会计核算价值与财务管理价值的差距，为企业实施各项决策提供了便利。

3.2 具体会计准则推行了“或有事项”条款和“会计估计变更更正”条款，允许企业在两个具体条件下将“或有事项”主要是“或有损失”进行核算和披露，同时也允许因会计基础变化或取得新的信息、积累了更多的经营活动而采用未来适用法对以往会计估计进行纠正，使企业会计在有法可依的基础上对潜在问题进行相应的处理，提高了会计信息的可靠性和可用性。

3.3 现金流量表的使用，增强了企业的现金流意识，弥补了“权责发生制”的不足。它不但展示了企业更切合实际的财务状况，也进一步揭示了企业各环节的经营质量、现金流转梗塞所在，为企业合理规划资金、增强资金的流转速度和支付能力提供了保障。

3.4 具体会计准则其他一些符合经济形势的条款，如关于资本经营的“投资”、“合并报表”、“企业合并”和“清算”等条款，对企业资本经营等及会计核算进行了规范，增强了企业的资本经营意识和资本运作能力；又如，“期货”条款，针对商品期货交易，分别对期货结算公司、期货经纪公司和期货投资公司作了规定，规范了企业正常的投机交易行为及其会计处理等。

以上条款的运用，可以大大提高在市场经济环境下会计核算的水平和会计信息的质量。目前的问题在于人们对会计核算本身存在的弊端和具体会计准则各项条款的实际作用认识不够，以及某些条款使用范围的局限性，只有少数条款被人们所认识和利用。为此，笔者认为当务之急是加快研究和推行具有广泛使用意义的具体会计准则。

4 提高会计信息质量

4.1 加强核算制度建设，完善核算体系 企业应根据本身的特点，依据国家具体会计准则，加快建立健全适应市场经济的会计核算制度和会计流程，确保会计人员在各种情况下，特别是在经济形势变动频繁和减少主观因素干扰的情况下完成复杂的核算任务。同时，要建立健全与会计核算相配套的一系列管理制度，如定额制度、计量制度、内部价格制度、预算制度、经济考核制度等，以保证会计核算的及时有效性。为此，企业要加快信息化进程，利用现代企业管理和现代信息技术及系统工程建立一个能以最佳方式处理数据资料和达到资源共享的信息系统，从而形成一个科学、完整的经济核算体系，为实现管理目标提供有效的保证。

4.2 提高企业管理技术，优化信息资源 现代企业管理，已发展为以规划所有资源的信息为基础，保证企业在市场变化和竞争激烈的环境中立于不败之地而提出的改善内部和联系外部的新型管理模式，—企业资源计划系统，它把企业的内外部各环节紧密的联系起来，把供应、制造和销售的相关因素与内部管理运行机制构成一个整体，实现了企业全方位经营、事前事中事后全过程控制和内外互援的目的。企业管理的各种技术，其共性就是用记录、收集、整理、计算、分析、总结和控制等办法处理企业运行中各种内外部数据，以达到管理的目的。我们应该利用这一特点，组织规划好这些技术，使管理者在这些管理技术平行活动中完整便捷地获取所需的信息，为各种决策提供可靠的依据。会计核算作为企业现金流和物流的全过程监控者，应该成为也有条件成为各种管理技术的核心，与其他技术组成一个有机的信息处理体。

12.会计信息质量研究 篇十二

一、会计信息失真现象

最近，国家审计署审计长刘家义表示，私存私放资金设立小金库问题仍然存在。审计发现，53个中央部门所属的82个单位采取截留收入、虚列支出等方式，套取和私存私放资金4.14亿元，主要用于发放奖金和补贴等。

在企业界，尤其是上市公司，著名的银广夏，自1998年至2001年期间累计虚增利润77156.70万元，黎明、蓝田等经典的财务舞弊案，也都是采取虚增销售收入，从而实现虚假企业利润，达到粉饰财务报表，哄抬股票价格，从二级股票市场“圈钱”的目的。

这些问题总让人觉得似曾相识，如果和往年的经济新闻相对比，这不过是“旧病复发”，内容大同小异，只不过部门不同，金额有别。在学术研究领域，我们归结为会计信息失真，会计信息质量存在瑕疵。在普通百姓的心中，实际上是行政事业单位的领导利用手中人民群众赋予的特权，为自己及其属下谋取不正当福利，瓜分国有资产，造成国有资产流失。上市公司为了“圈钱”，通过财务舞弊，粉饰会计报表，把投资人、银行和国家的钱置换到少数人的口袋中。

二、会计信息失真的原因

通过分析上述案例，笔者吧会计信息失真，质量存在瑕疵的原因归结为以下几个方面：

（一）社会伦理道德滑坡

人们在竞争时违背诚信的原则，会使会计信息失真有了宏观社会背景。这种虚伪欺诈的社会习气对会计工作者、部分政府官员以及进行社会会计监督的会计师事务所产生了不良影响。作为经济信息提供部门的会计，为了单位或个人的利益可能会丧失诚信原则进行造假;部分人员官僚作风严重，盲目追求数字经济，进而放弃诚实守信的道德准则，在会计报表上弄虚作假;会计师事务所等中介机构为了稳定客源，拓宽业务，在相关法规执法不严、处罚力度不够的情况下，违背会计职业道德，丧失了其客观公正的立场，忽略了社会责任，出具虚假的证明，为企业作假提供便利，成为会计造假的保护伞。如部分行政事业单位的负责人、经办人和财务人员，为了多发奖金和补贴的，是自己单位的少数人获取更大的利益，假发票、假会计科目、假报表应运而生;广厦、黎明、蓝田等上市公司的造价流水线，生产出了系列假凭证、假报表。

（二）法制不健全，造假成本低

翻看国家审计署发布的审计公报，整改措施最多的是退还多发钱款，调整会计科目，而没有问责清单。对造假企业及相关责任人的处罚较轻，如原天津广夏董事长兼财务总监董博因提供虚假财会报告罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。对于利用财务造假而“圈钱”的蓝田等上市公司的恶劣行为，中国证监会的处罚不过是对上市公司給予公开批评，和在两年内取消再融资资格。这样的处罚对上市公司无关痛痒。

（三）“一把手”法律意识淡薄

掌管经济大权的单位“一把手”授意单位相关人员伪造票据、文件，一厢情愿地认为，因为授意造假时没有留下文字记录，一旦查出问题就把责任推给财务人员，是财务人员不会变通，不会做帐，有过失，只知道签字报账时行使“一支笔”的权力，而不知道会计信息质量存在问题时，“一把手”应负主要法律责任。

（四）社会监督不够完善和配套

财政、税务、审计、证监会、银监会等部门都是法律规定的对经济发展有监督管理权限的执法主体，虽然在实施国家监督方面发挥了重大作用，但仍然存在各自为政、重复监察、执法尺度不一的问题;会计事务所和审计事务所作为社会监督的中介机构，对各单位的监督也不尽人意。会计报表等财务会计信息仍被认为是国家机密、单位机密，而不愿意公之于众。

（五）会计人员不能独立提供会计信息

目前我国会计人员和“一把手”在地位上是从属关系，是“账房先生”，单位“一把手”决定其报酬和职位，他们的工作完全在单位“一把手”的领导、管理之下，要做到《会计法》赋予的“及时、准确地记录经济业务，反映财务状况”很难。所以，董博接到广厦(银川)实业有限公司财务总监、总会计师兼董事局秘书丁功民的电话，要求每股利润做到0.8元后，董博就开始了一系列的造假。

（六）没有建立有效地内部控制制度

内部会计控制制度虽然已提倡多年，但很多单位只是写在纸上，挂在墙上，没有落实到经济业务处理过程中，或者干脆没有。例如，黎明的公司原总会计师无权无责，财务报表数字全由董事长一人来定，总会计师只是履行签字手续，不能提出不同意见，后来聘任的总会计师仍然“没事干”。许多行政事业单位的大额开支，也往往是“一把手”直接安排利益相关人员去办理，其他人蒙在鼓里，甚至财务人员也不能过问，中央部委机关出现假发票报账现象就不足为怪了。

(七)会计人员素质有待提高

银广厦虚构的财务报表，被专家认为是“不可能的产量，不可能的价格，不可能的产品。”如果银广厦的财务人员能够了解所属行业的基本情况，知道现有生产线的设计能力和生产能力，了解商品的市场价格范围，明白产品的生产工艺流程，就不会出笼近乎荒谬的财务报表了。

还有一种会计信息失真是所依据的会计制度和准则不同，计量方式、核算方法的多样性和选择性带来不同的经济结果导致会计信息失真。在这里，笔者不讨论客观的会计信息失真，只探讨在管理当局授意下，利用会计规范给予企业的灵活性，有偏向性或诱导性地提供信息或者违背会计规范制造假账。

三、遏制会计信息失真的有效措施

会计信息失真是许多社会问题在会计上的综合反映，解决这一问题，需要多方采取措施，综合治理，针对以上归纳会计信息失真的几个原因，笔者罗列几个自认为遏制会计信息失真的有效控制措施，请专家批评指正。

（一）加强道德建设

各级领导干部和财会人员要牢记手中的权力是人民赋予的，只能用来为社会和大多数人谋福利，并自觉接受监督，绝不能把权力变成谋取个人或少数人私利的工具。政府要引导人们坚持用社会主义荣辱观引领社会风尚，深入推进社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德建设，在全社会形成积极向上的精神追求和健康文明的生活方式。

（二）加大处罚力度，增加造假成本

一方面，严格现行《会计法》、《证券法》、《企业国有资产法》等法律的落实，加大宣传力度和广度，这些法律规定的适用范围的人群都要知道这些法律内容，财政部门、证监会、国资委等执法主体，加大执法力度和密度，对触犯法律的绝不姑息，要严惩不贷。另一方面，根据新形势新情况修订这些法律，尽量使因粉饰会计报表应承担的法律责任和挪用专项资金、滥发奖金补贴应承担的法律责任，在法律之间相互衔接、相互补充，和《刑法》相联系，在量刑和处罚上从严从重。改变造假的高收益低成本为低收益高成本。让造假者一想到造假后果就想到牢狱之灾，胆战心惊，望而却步。

（三）要明确单位领导人的法律责任

各单位的领导人必须对会计报表和其他会计资料的真实性、合法性负法律责任。在实际工作中，有些会计人员坚持原则就会被或明或暗的穿小鞋，甚至下岗或调离，所以说会计信息失真表面看是会计人员所为，究其根源却在单位领导人身上。因此，单位领导人在加强党性修养的同时，还应加强财会法律法规的学习，提高自身素质，协同会计人员把好关，积极主动地支持会计人员按规定程序、原则、手续办事，保障会计人员依法行使职权，切实保证会计信息真实完整。

（四）强化对会计信息的社会监督

强化社会监督须做到以下三个方面：第一，强化政府的外部监督。加强财政、审计、税务、银行、监察、证券监管等职能部门之间的协调配合力度，形成一个统一的监督群体，充分发挥监督合力，依法加强对行政事业单位和企业会计工作进行检查、督促和审计，并使之规范化、制度化，尤其要加强对执行新《会计法》的监督检查，增强会计信息的客观性和公允性。第二，充分发挥社会监督职能。充分发挥会计事务所、审计事务所等社会中介机构的作用，通过注册会计师的验资、评估等工作，对会计信息质量进行监督，以此提高会计工作水平和质量，制止和约束财务舞弊行为。第三，加大会计信息透明度，将会计信息公布于媒体，自觉接受社会各界的监督，扩大监督面，可建立有奖举报制度，鼓励人们对会计信息失真进行研究，并发表观点，督促会计信息真实可靠。

（五）完善会计人员管理体制，推行会计委派制

会计委派制是指委托人通过向单位委派会计人员以改变在原有会计人员管理体制下，企业法人代表或单位负责人轻易操纵会计帐务的弊端，使委派的会计人员能站在委托人以及社会公众的立场上公正、客观的自理会计事项，从而达到尽量避免会计信息失真的目的。具体的做法是：对于国有企业由代表政府管理国有资产的国有资产监督管理委员会委派总会计师，再由总会计师任命财务部长，以此类推;对于行政事业单位，可把会计人员的人事关系划归财政部门，由财政部门定期轮换财务人员到各单位工作。

（六）建立并落实有效的内部会计控制制度

内部会计控制制度是指那些对会计业务、会计记录和会计报表的可靠性有直接影响的内部控制。所以我们防范会计信息失真，要从内部会计控制制度入手，从会计信息的基础资料入手，来力求会计信息的真实、完整、可靠。在设计内部会计控制制度时，既要防错防弊，又要促进经营管理效果;事前预防和能在事中或事后及时发现工作漏洞;在认真总结、科学分析的基础上，设计手续安全度、业务分工合理的制约方法，切忌过于繁琐;根据情况变化和出现的问题对相应的内部控制制度做出及时修正或建立新的内部控制制度。

各单位在遵守会计准则的基础上，应以本单位会计工作实际出发，建立健全和强化自身合理的会计政策和会计制度。对这些会计政策和会计控制制度，应做出书面文字规定，这样，不仅有利于相关人员了解处理日常会计事项的政策和方法，有利于会计政策的前后连贯，更主要的是有利于单位一把手重视和执行内部控制制度。

各级财政部门应加大内部会计控制的检查力度，定期或不定期地检查各单位是否建立了内部会计控制制度，以及内部会计控制制度的落实情况，对检查结果在媒体公布曝光，对于执行政策好的单位予以表彰，并介绍经验，推广经验;对建立和落实内部会计控制制度不到位的单位要通报批评，接受社会监督，进行整改和完善。

（七）建立一支高素质的财会队伍

会计人员是会计信息的提供者，是对企事业单位的经济活动进行完整地、连续地记录、计算和分析，并进行考核、控制和监督的人员，因而应挑选一些政治水平高、业务能力强、专业对口的骨干力量从事财会工作，并严格实行持证上岗制度，逐步建立会计人员业绩考核、奖励、评论机制，鼓励会计人员成长，调动会计人员的积极性、创造性。同时，鼓励会计人员全面熟悉所处部门和行业的业务流程、经营活动基本情况和政策法规，培养知识复合型高素质的会计人员，以适应不断变化市场经济需要。

总之，会计信息是各方面利益关系人关注的焦点，会计信息失真又是经济犯罪的温床，所以，切实解决好会计信息失真问题是目前经济工作中必须加以重视的课题。

参考文献

[1]唐国平.会计信息失真的广角透视与思考[J].会计研究,2001,(7)

13.会计信息质量论文 篇十三

2010年中级会计职称《中级会计实务》科目考点归纳

第一章 总论

考点一：会计信息质量要求

会计信息质量要求是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，是使财务报告中所提供会计信息对投资者等使用者决策有用应具备的基本特征，它主要包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。

【相关考点】

谨慎性的应用并不允许企业设置秘密准备，如果企业故意低估资产或者收益，或者故意高估负债或者费用，将不符合会计信息的可靠性和相关性要求，损害会计信息质量，扭曲企业实际的财务状况和经营成果，从而对使用者的决策产生误导，这是会计准则所不允许的。

【历年真题】

1.下列各项中，体现会计核算的谨慎性原则的有（）。（2003）

A.将融资租入固定资产视作自有资产核算

B.采用双倍余额递减法对固定资产计提折旧

C.对固定资产计提减值准备

D.将长期借款利息予以资本化

【参考答案】BC

【答案解析】将融资租入固定资产视作自有资产核算，体现会计核算的实质重于形式原则；将长期借款利息予以资本化，体现会计核算的划分收益性支出与资本性支出原则，都不是体现会计核算的谨慎性原则。

2.下列各项，体现实质重于形式会计原则的有（）。（2006）

A.商品售后租回不确认商品销售收入

B.融资租入固定资产视同自有固定资产

C.计提固定资产折旧

D.材料按计划成本进行日常核算

【参考答案】AB

【答案解析】CD体现的是谨慎性原则。

3.企业为减少本亏损而调减应计提的资产减值准备金额，体现了会计核算的谨慎性原则。（）（2005）

【参考答案】×

【答案解析】这属于典型的认为调节利润的行为，是违法的。

【例题演练】

1.对期末存货采用成本与可变现净值孰低计价，其所体现的会计信息质量要求是（）

A.相关性

B.实质重于形式

C.可理解性

D.谨慎性

【参考答案】D

【答案解析】按孰低原则计价，体现的是谨慎性。

2.下列事项中体现了可比性要求的是（）

A.对赊销的商品，出于对方财务状况恶化的原因，没有确认收入

B.发出存货的计价方法一经确定，不得随意改变，确有需要改变的在财务报告中说明

C.对资产发生的减值的，相应计提减值准备

D.对有的资产采用公允价值计量

【参考答案】B

【答案解析】A体现了实质重于形式要求；C项体现了谨慎性要求；D项体现了相关性要求