社区环境调查问卷表

2024-08-03

社区环境调查问卷表(精选7篇)

1.社区环境调查问卷表 篇一

惠民社区环境和服务需求调查问卷

您好!为了解惠民社区环境和服务需求的状况,为社区服务提供建议,我们组织了这项调查。您的宝贵意见将对今后社区服务起着重要的参考作用。本调查采用不记名方式,结果只作研究之用。请您积极配合填写以下问卷内容,请您在合适答案的字母上划√谢谢!

1、你觉得小区的卫生状况如何,如果1-10分,你给多少分?

A很好(9-10分)B、较好(8-9分)

C、一般(7-8分D、较差(6-7)E、差(6分以下)

2、您认为影响小区环境的因素有哪些?

A、居民不注意环境卫生B、环保设施设置不合理

C、小区的清洁次数不够D、3、您觉得您所在的楼道卫生状况如何,如果1-10分,你给多少分? A很好(9-10分)B、较好(8-9分)

C、一般(7-8分D、较差(6-7)E、差(6分以下)

4、您所在的楼层是否有往楼下乱扔垃圾的现象?

A、有B、没有C、不知道

5、您觉得小区的那个位置卫生条件较差?

A、楼道B、楼梯门口花园C、中心广场D、小区路面

6、您所居住的小区环境是否绿化舒适?

A、很舒适B、舒适C、一般D、不舒适

7、您所在的社区是否经常举行文化活动吗?

A、是B、偶尔C、不是

8、您在所居住社区(小区)参加文化活动方便吗?

A、方便B、比较方便C、不方便D、不了解

9、您对您所在社区健身器材的配备以及社区专门的活动场所满意吗?

A、很满意B、满意C、一般D、不满意

10、您最希望社区提供哪些方面的服务?(可多选)

A、改善小区环境卫生B、改善社区治安C、丰富老年人的生活 D、提供健身场所、设施 E、解决停车难问题

11、您希望社区举办什么样的文艺体育活动?(可多选)

A、贴近居民生活B、针对不同对象开展C、全民健身活动

2.社区环境调查问卷表 篇二

1 对象与方法

1.1 对象

随机抽取2012年11—12月间邯郸市某社区30~59岁妇女500例进行问卷调查。全部为已婚女性,30~44岁312例,占62.40%;45~59岁188例,占37.60%。小学及以下文化程度135例,占27.00%;初中文化245例,占49.00%,高中及以上120例,占24.00%。家庭年人均收入低于5 000元的有22例,占4.40%,5 000~1万元的有195例,占39.00%, 1~2万的有235例,占47.00%;2万以上的有48例,占9.60%。

1.2 方法

自行设计调查问卷,包括一般资料及宫颈癌相关知识,由经过培训的医务人员进行现场一对一方式访谈并填写统一调查表,对所得资料进行统计学分析,样本间率的比较用χ2检验,以P<0.01为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 宫颈癌防治知识知晓情况

本次调查显示宫颈癌防治知识总体知晓率仅为41.18%, “保持性生活卫生能预防宫颈癌”知晓率最高,为74.80%;“人乳头瘤状病毒(HPV)感染与宫颈癌有关”知晓率最低,为15.60%。见表1。

注:HPV—人乳头瘤状病毒。

2.2 不同特征的妇女对宫颈癌防治知识的知晓情况

被调查妇女宫颈癌防治知识知晓率低年龄组较高年龄组高(P<0.01);文化程度越高,知晓率越高(P<0.01);家庭年收入越高,知晓率越高(P<0.01);在不同职业女性中知晓率亦有差异(P<0.01);5年内参加过筛查的妇女比未参加过筛查的妇女知晓率高(P<0.01)。见表2。

2.3 不同特征的妇女参加宫颈癌筛查情况分析

参加宫颈癌筛查的妇女以低年龄组、高文化程度组、高收入组筛查率较高,差异有统计学意义(P<0.01),职业中以干部及专业技术人员组中筛查率较高,差异有统计学意义(P<0.01)。见表3。

2.4 不愿参加筛查妇女原因分析

妇女不愿参加宫颈癌筛查的原因最多为“没有症状不愿意检查”,其次为“不知道筛查的好处”和“检查费用高”等。见表4。

2.5 社区妇女获取宫颈癌相关知识及途径

99.00%的被调查妇女有想获得宫颈癌相关知识的意愿,仅有5例表示无所谓或不想知道;宫颈癌知识获得途径:45.00%的人通过电视和广播获得,21.00%的人通过亲戚、朋友和邻居获得,15.00%的人通过医生获得,10.00%的人通过社区宣传获得,9.00%的人通过其他形式获得。

3 讨论

3.1 调查发现该社区女性对宫颈癌防治知识知晓率普遍偏低

总体知晓率为41.18%,此结果与周婧雅等[2]调查结果相似,高于郑霞等[2]及刘金荣等[3]调查结果,说明我国各地对宫颈癌认知状况不均,但总体水平偏低。调查显示宫颈癌与性生活的关系认知情况较好,对宫颈癌早期阶段及癌前病变阶段知识认识不足,尤其对HPV感染与宫颈癌的关系知晓率仅为15.60%,这还需要加强对广大妇女的宣传教育,运用各种形式普及宫颈癌相关知识,使广大妇女了解宫颈癌防治知识,增强自我保健意识,认识到宫颈癌筛查的重要性,从而提高宫颈癌筛检率。宫颈癌与其他恶性肿瘤相比发展相对缓慢,存在一较长的、可逆转的癌前病变阶段,大量流行病学研究表明,高危型HPV持续感染是宫颈癌发病的必要条件,从癌前病变发展为宫颈癌大约需10~15 a时间,宫颈癌早期阶段及癌前病变阶段预后与宫颈浸润癌预后相差甚远,患者如能在此阶段被发现并加以治疗,对宫颈癌的防治工作将有非常重大的意义。本调查显示,99.00%的被调查妇女有想获得宫颈癌相关知识的意愿,而通过社区宣传途径获得知识仅占10.00%,通过医生获得知识仅占15.00%,这也对医务工作者提出了更高的要求,在做好临床工作的同时,加大适龄人群健康宣传同样重要。研究表明,健康教育在社区宫颈癌普查中能明显增强女性依从性,有效提高宫颈癌的筛检率[3,4,5]。因此,以社区为基础,根据社区人群特点,积极开展多种形式的健康教育,加强社区人群防癌知识教育,增强其自我保健意识,是宫颈癌一级预防的当务之急。

3.2 不同人群特征对宫颈癌的知晓率不同

本次调查显示,年龄较低组、高文化程度组及高收入组宫颈癌知晓率高于年龄较高组、低文化程度组及低收入组,5年内有筛查史者知晓率高于5年内无筛查史者,不同职业知晓率亦不同,干部及专业技术人员较其他组知晓率高,这与周婧雅等[2]、郑霞等[3]、于晓等[6]、阿依努尔·买买提等[7]调查结果一致。因此,年龄较高、文化程度低、经济收入低、无宫颈癌筛查史者以及无职业人群是社区健康教育的重点对象,提高此人群的宫颈癌防治知识的知晓率,有助于提高宫颈癌的普查率,从而有机会发现宫颈癌及癌前病变,降低宫颈癌的发病率。

3.3 不同人群特征参加宫颈癌筛查率不同

调查显示,宫颈癌的筛检率与年龄、文化程度、经济收入及职业有关。低年龄、高文化程度、高经济收入人群较高年龄、低文化程度、低收入人群筛查率高,干部及专业技术人员筛查率较个体、无业人员高,这与郑霞等[3]调查结果一致,这与高年龄、低文化程度、低收入及无业人群接触外界相对较少、获得信息渠道少、因经济原因放弃就医等有关,此人群承受重大疾病风险的能力亦相对偏低,对其进行健康教育及政府资助显得尤为重要。调查表明,低收入人群参加政府组织免费宫颈癌筛查意愿明显高于高收入人群[3]。宫颈癌的防治必须是有一定人群覆盖面的健康人群普查普治,筛查中覆盖面比人均筛查频度更为重要[8]。如果全体适龄妇女终生进行1次宫颈癌的普查,就可使子宫颈癌所致的死亡下降50%[9]。深入调查分析影响宫颈癌筛查的相关因素,提高人群接受筛查的依从性至关重要[10]。此调查显示,不愿参加普查的原因中“没有症状不愿检查”,“不知道筛查的好处”及“检查费用高”居前3位,可见对宫颈癌的认识不足,保健意识差、经济原因直接影响宫颈癌的筛查率。因此,良好的健康教育和完善的筛查制度在妇女的普查普治工作中能起到事半功倍的效果,使更多的患者在疾病早期得以发现和治疗,从而最终降低宫颈癌的发生率。

摘要:目的 通过了解邯郸市某社区30~59岁妇女对宫颈癌防治知识的知晓情况及影响因素,为宫颈癌的防治工作提供依据。方法 2012年11—12月在邯郸市某社区30~59岁妇女中随机抽取500例采用现场一对一问卷调查。结果 500例妇女对宫颈癌知识的总体知晓率为41.18%,其低知晓率与年龄、文化程度、职业、家庭收入及5年内宫颈癌筛查史有关;宫颈癌筛查率与年龄、文化程度、职业、家庭收入有关,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 被调查的妇女宫颈癌知识总体知晓率较低,对适龄妇女,尤其是高年龄、低文化、低收入等群体应进行宣传教育,增强其自我保健意识非常重要,以提高其宫颈癌知识知晓率及筛查率,降低宫颈癌发病率。

关键词:宫颈癌,知晓率,健康教育

参考文献

[1]丰有吉,沈铿.妇产科学[M].2版.北京:人民卫生出版社,2010:325.

[2]周婧雅,邱立平,刘丽,等.北京市大兴区2000例妇女宫颈癌防治知识水平及影响因素调查[J].中国健康教育,2010,26(2):94-97.

[3]郑霞,宋雅娟,刘结华.深圳某社区育龄妇女宫颈癌防治知识调查分析[J].中华全科医学,2012,10(8):1280-1281.

[4]刘金荣,张志辉.北京市顺义区大孙各庄镇社区服务中心对宫颈癌认知状况调查[J].中国医药科学,2011,1(21):117.

[5]徐旦.健康教育在社区宫颈癌普查中的应用效果观察[J].中国妇幼保健,2012,27(1):18-19.

[6]于晓,刘玉玲,李晓莉,等.河南省新密市2143名农村妇女子宫颈癌防治知识问卷调查[J].实用预防医学,2009,16(2):335-338.

[7]阿依努尔.买买提,米合日尼沙.买买提,古扎丽努尔.阿不力孜,等.喀什地区伽师县克孜勒博依乡维吾尔族女性对宫颈癌知识的调查[J].中国妇幼保健,2012,27(36):5980-5984.

[8]董志伟.中国癌症筛查及早诊早治指南[M].北京:北京大学医学出版社,2005:2-17.

[9]苏光,李明艳,孙鸿博,等.宫颈癌医院机会筛查与社区筛查相关因素分析[J].中国妇产科临床杂志,2011,12(6):429-431.

3.《读者调查问卷》 篇三

未来,我们渴望与您一道把这本刊物办得更好。这份调查问卷,就是为了广泛听取读者的意见与建议,加强相互之间的沟通与交流。您的意见与建议,是我们进一步办好《八小时以外》的重要参考依据,希望得到您的支持与合作。您的个人资料我们保证严格保密。

为此我们将有一组时尚小礼物寄赠给您。对极为认真的填写并有建设性意见和建议的读者,还将有一份别致的心意呈上我们的感谢。

除信函方式外,我们也欢迎您通过向以下信箱:baxiaoshiwenjuan@163.com索取电子表格填写问卷。调查活动以4月18日为截止日期(以邮戳为准),此后的回答,恕不能奉上礼物。填写过程中,如有疑问,请在日间致电18920260022询问。

Q & A(可多选)

Q1.你是如何获得这本《八小时以外》的?

□自己购买 □向家人或朋友借阅 □公司订阅 □其他:______________________________________________

Q2.本期是你第一次购买《八小时以外》吗?

□是 □不是,每月固定购买 □不是,要依封面、话题来决定 □其他:_________________________________

Q3.你喜歡哪种风格的杂志封面?

□明星特写 □小人物 □插画 □风景、静物图片 □其他:___________________________________________

Q4.请根据你的直觉谈一谈,从报亭经过,什么类型的封面最吸引你的注意力?

□明星特写 □小人物 □插画 □风景、静物图片 □其他:__________________________________________

Q5.你最期待《八小时以外》办成什么样的风格?

□文化 □新闻 □时尚 □娱乐 □其他:___________________________________________________________

Q6.在闲暇之余,你一般都阅读哪本刊物?________________________________________________________

Q7.你购买本期《八小时以外》的原因?

□封面人物 □封面标题吸引你 □本期专题 □价格 □其他:________________________________________

Q8.《八小时以外》曾经给你留下印象最深的专题或文章是什么?___________________________________

Q9.你希望《八小时以外》加强哪方面的选题?

□家居生活 □职场人际关系 □情感故事 □两性话题 □其他:______________________________________

Q10.你是否还会继续购买《八小时以外》?

□会 □应该不会 □绝对不会

Q11.你通常会留意哪种类型的广告?

□旅游 □流行服饰 □居家商品 □电子产品 □酒类/食品

Q12.你希望我们开展哪些读者活动?____________________________________________________________

读者意见调查函

读者基本资料

真实姓名:_____________出生年月:_____________

性别:□男 □女婚姻状况:□未婚 □已婚 学历:□高中以下 □大学 □研究生以上

职业:□学生 □政府机关 □金融业 □医疗业 □科技业 □传媒业 □服务业 □其他___________

职务:□企业负责人 □主管 □专业人员 □技术人员 □职员 □其他____________________

月收入:□3000元以下 □3000-5000元 □5000-8000元 □8000元以上

联系电话:______________________QQ/MSN:_______________________

电子信箱:________________________________________________________

通讯地址:______________________________________邮政编码:____________

4.社区矫正调查问卷 篇四

您的年龄:

1、请问您听说过“社区矫正”这项工作吗?(若选C项,终止访问)

A.听说过,且比较了解B.听说过,但不太了解C.没听说过

2、请问您是通过以下哪种途径了解“社区矫正”这项工作的?(可多选)

A.电视、报刊等大众媒体B.社区等相关部门的宣传

C.朋友或邻居的介绍D.其他

3、请问您对“社区矫正”这项工作持什么态度?

A.赞成B.不赞成C.无所谓

4、假如有社区服刑人员在您所在的社区,您会接受吗?

A.接受B.不接受C.无所谓

5、假如有社区服刑人员在您所在的社区,您会采取下列哪种方式对待他?

A.关注他,并主动给予帮助B.关注他,但无实际行动

C.漠不关心D.视情况而定

E.消极对待F.其他

6、请问您所在社区有参与矫正工作的志愿者吗?

A.有B.没有C.不清楚

7、如果社区招募志愿者参加矫正工作,你愿意参加吗?

A.愿意B.不愿意C.视情况而定

8、如果有社区服刑人员在您所在的社区,会给您带来哪些影响?

A.增加心理负担,提高防御意识B.增强法律意识和社会责任感

C.没什么影响D.其他

9、请问您对社区矫正工作开展的满意度是:

A.非常满意B.比较满意C.不太满意D.不满意E.不清楚

10、相对“监狱服刑”的方式来说,请问您认为“社区矫正”这种新型方式有哪些利弊?

5.社区节能减排调查问卷 篇五

社区节能减排调查问卷

随着国家众多低碳政策的实行,节能减排越来越受到重视,作为未来低碳社会的一员,帮助国家完成节能降耗任务迫在眉睫。北京林业大学校级暑期社会实践队的志愿者将针对北京市民民众对于节能减排的认知程度和相关政策的实施效果进行调研,希望您能配合参与。

本问卷共2页17题,采用不记名调查形式,但由于数据内容会提供给相关部门作为政策依据,希望您能根据自身情况如实填写,感谢您的耐心参与!

1.您的年龄:()

A.20岁以下(含20岁)B.20岁—40岁C.40岁以上

2.您的月收入属于:()

A.没有固定收入B.两千元以内

C.两千元至四千元D.四千元至一万元E.一万元以上

3.您是否听说过“节能产品惠民工程”政策:()

A.我很了解B.好像听说过C.完全不知道

4.您在日常生活中是否使用过节能环保产品:()

A.家中有许多节能环保产品

B.偶尔使用一些节能环保产品

C.完全没有使用过节能环保产品

5.您对于家电产品能效标识的程度:()

A.我很清楚能效标识的含义,在购买家电时会考虑能效的因素

B.我见到过家电产品上贴的能效标识,但是在购买时一般不考虑能效

C.我从来没注意到能效标识

6.您家或工作单位是否在使用节能灯:()

A.全部是节能灯B.部分是节能灯C.没有使用节能灯

7.您是否使用过再生纸:()

A.经常使用再生纸B.偶尔使用再生纸产品

C.听说过再生纸产品但没有使用过D.完全没有听说过再生纸

8.如果购买节能环保产品有国家补贴,您会更倾向于购买那种产品:()

A.节能空调、冰箱、洗衣机B.节能灯等小家电

C.节能与新能源汽车D.再生纸等生活用品

9.您认为优先采取哪种政策会对当前的节能减排最为有效:()

A.政府加强节能减排宣传教育,从居民生活习惯方面推进节能减排

B.政府出钱补贴企业,推广节能减排产品(类似“节能产品惠民工程”)

C.政府出钱补贴消费者,促进节能减排产品销售(类似“家电下乡”)

D.政府出台强制性标准,能耗不达标的产品不能上市销售

【接下页】

问卷编号:性别: 男 / 女

10.您平时参与过垃圾分类回收么?:()

A.会将生活垃圾全部进行分类回收

B.只收集塑料瓶、纸张等,将其他类型垃圾混装

C.完全不分类,全部混装投入垃圾箱

11.如果在全市范围内推动垃圾分类回收,您更倾向于哪种形式:()

A.在家中进行分类,然后分类投放到小区指定地点

B.在家中分类之后,分不同种类垃圾在规定时段由专人上门回收

C.混装投放入垃圾箱,由市政工人进行分类

D.将可以卖钱的垃圾分类收集,其他垃圾混装投放

12.您对当前的社区垃圾分类回收情况的看法:()

A.我认为垃圾分类回收的形式很不错

B.我认为垃圾分类回收的形式很好,但是参与度不够

C.我认为这个政策对保护环境作用不大

13.如果对参与垃圾分类回收的居民给予一定的奖励,您更倾向于:()

A.减少部分物业费用

B.给予部分现金补偿

C.不在乎那点小钱,依旧全部混装投放

D.怎么方便怎么来,将可以卖钱的垃圾分类收集,其他垃圾混装投放

14.您如何看待我市在节能减排方面的宣传:()

A.经常能看到这方面的宣传,对我的日常生活影响很多

B.有见过一些宣传,但对我日常生活没有太多影响

C.几乎没有见过这方面的宣传

15.您对我市目前的环境现状满意程度:()

A.很满意B.还行C.说不上满意不满意D.很不满意

16.关于节能环保方面的宣传教育,您认为更容易接受并影响您参与的是:()

A.电视、广播、互联网B.报纸、杂志

C.广告牌、车箱广告、车体广告及各类宣传栏D.单位、社区的宣传活动

17.您对政府的节能减排政策,以及提高公众节能减排意识方面等还有哪些意

见和建议?本问卷已完成,感谢您的耐心填写!希望您继续关注环境保护,关注节能减排!如果您需要

本次调研的相关数据分析以及报告,请留下您的电子邮箱:

6.创建文明社区问卷调查表 篇六

为了切实了解当前建设和谐社会的现状,成就和问题,并据此进行科学的分析研究,我特别设计了以下调查表,希望您不要有任何顾虑,毫不隐讳地将您的观点和想法表达出来.同时希望您按照表中的说明填写.1.您对建设和谐社会的态度是()

A.很支持、积极参与

B.支持、但参与不多

C.觉得无所谓

D.不感兴趣、觉得没必要

2.和谐的社会对您日常生活的影响程度()

A.很大

B.大

C.一般

D.比较弱

E.没有影响

3.您所在的社区的邻里关系()

A.非常融洽

B.比较融洽

C.融洽

D.不相往来

4.您对于所在社区的各项工作是否关心()

A.与我无关

B.一点点

C.比较关心

D.很关心,并积极参与

5.您认为构建和谐社会是否需要“雷锋”精神()

A.是

B.否

6.您所在的社区矛盾纠纷的除理情况()

A.非常满意

B.满意

C.不满意

D.非常不满意

7.如果您合法利益受到别人的侵犯时,您会用()方式解决

A.私下解决

B.暴力解决

C.法律保护

D.忍气吞声

8.您所在的社区的绿化环境满意程度是()

A.非常满意

B.满意

非常不满意

9.您所在的社区的卫生情况()

A.很好

B.一般

C.差

10.您所在的社区举行文化活动情况是()

A.经常

B.有时

C.偶尔

D.极少

11.您经常参加的社区文化活动有哪些[可多选][多选题]()

A.文艺表演队

B.各类培训讲座

C.健身球类、棋类

D.其它内容

12.您对社区文化设施评价是()

A.非常满意

B.满意

C.不满意

D.非常不满意

13.社区是否经常开展诸如“文明楼院”,“文明家庭”,“文明市民”以及“

好婆婆”,“好媳妇”一类居民广泛参与的活动()

A.定期举行

B.不定期举行

C.很少

D.从不

14.您觉得社区文化活动具有的特点应包括[多选][多选题]()

A.单纯的娱乐性

B.娱乐性与知识性并重

C.品位较高

D.盲目跟风,没有自己的特点

15.您觉得社区文化活动在针对不同年龄层次,不同文化层次人员的活动安排上是否合理()

A.很合理

B.比较合理

C.有待加强

D.很混乱

16.对于现有的社区文化活动,您的总体感觉是()

A.重物质环境改造,轻精神文明建设

B.形式,轻内容;重表象,轻实质

C.物质文明与精神文明建设并重

D.物质文明有待加强,精神文明亦需改进

E..没有什么影响

F.其他

17.您所在社区是否积极去改善社区的各项工作()

A.很积极

B.一般般,严重问题才去解决

C.上级领导要检查,才去做

D.没看到有什么大的改善

18.所在社区反映意见的渠道是()

A.向有关主管职能部门提出诉求

B.热线电话

C.网上投诉

D.不清楚

19.您所在的社区的社会治安秩序是

A.很好

B.一般

C.差

D.非常差

20.对所在的社区哪些方面有待改善

A.社区绿化情况

B.社区卫生情况

C.社区规划情况

7.社区环境调查问卷表 篇七

一、调查设计及基本情况

1. 问卷设计与发放。

问卷共设计了20个问题, 分成三个部分:一是关于受访者基本情况;二是关于受访者对我国环境问题及企业环境税认知情况;三是关于受访者对开征企业环境税的可能效应预期情况。在问卷的最后加入了“请您对我们的本项调查提出建议和评价”环节, 以弥补我们在问卷设计上可能存在的漏洞。

问卷采取现场访问的形式获取数据, 该项工作由南京工业大学2007级会计学专业本科生完成。2011年5月, 该专业71名学生以抽签方式决定进驻的调查地点。在南京市11个区 (不含高淳县和溧水县) 各设2个调查点, 共计22个调查点, 共发出问卷400份, 回收有效问卷376份。

2. 受访者基本情况。

我们从性别、年龄段、文化程度、专业背景、职业、行业6个方面了解受访者基本情况。

从受访者性别结构看, 男性占52.93%, 女性占47.07%。参照世界卫生组织最新对人的年龄段的划分方法, 本问卷将受访者年龄段分为18岁以下、19~34岁、35~44岁、45~59岁和60岁以上等5个阶段, 受访者上述各年龄段比重分别为8.24%、69.15%、15.96%、5.85%和0.80%。

受访者文化程度情况:高中及以下占13.83%, 大专占21.01%, 本科占51.06%, 硕士研究生占9.57%, 博士研究生占4.52%。

考虑到对企业环境税的认知程度与个人专业背景有关, 本问卷试图考察经济学、管理学、法学、理学、工学等与企业环境税关系较密切的专业学科背景对认知程度和效应预期的影响, 因此将上述专业单独列示, 受访者来自上述专业背景的分别占27.34%、30.34%、14.23%和14.67%, 来自其他专业的为13.48%。

受访者的职业类型涉及: (1) 国家机关、党群组织、企事业单位负责人 (17.29%) ; (2) 专业技术人员 (26.33%) ; (3) 办事人员和有关人员 (15.69%) ; (4) 商业、服务业人员 (12.50%) ; (5) 其他类型 (28.19%) 。从受访者行业背景看, 来自企业的受访者占68.62%, 其中来自重污染行业 (包括火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造纸、酿造、制药、发酵、纺织、制革和采矿业等16类) 的约占60%。

二、调查结果分析

1. 南京市公众对企业环境税认知程度的调查结果分析。

本部分调查设计了6项问题, 涉及我国环境问题认知、环境意识对环保的影响、企业环境税认知、企业环境税认知途径、国外企业环境税认知等。

(1) 对我国环境问题的整体认知及其与环境保护的关系。在问及“您认为我国的环境问题如何”时, 我们设置“非常严重”、“严重”、“比较严重”、“一般”和“较轻”5个选项, 回收问卷的回答情况见图1。上述选项的回答比重分别为39.63%、28.19%、18.09%、8.24%和5.85%。从前3项的合计数来看, 认为我国环境问题达到比较严重以上程度的占85.91%, 说明南京市公众已普遍认识到环境问题的严重性。

我们同时设置了“您认为公众对环境问题的认知程度对环境保护工作重要吗”一题, 以考察公众对环境问题的关心程度。该问题的选项包括“重要”、“不太重要”和“不好说”3个选项, 结果选择“重要”这一项的占70.74%, 这表明南京市公众对环境问题给予了高度的重视, 同时也认识到了自身参与的重要性。

(2) 对企业环境税的认知程度与认知途径。从“您听说过企业环境税吗”一题的访问结果来看, 有51.60%的受访者听说过企业环境税。对听说过企业环境税的受访者进一步访问发现, 首次听说企业环境税的时间在1年以内的人数占51.55%, 在2~4年的占36.60%, 在5年以前就听说企业环境税的占11.85%。

据笔者从中国期刊网搜索的环境税相关文献来看, 我国最早关于环境税研究的论文发表于1992年, 截至2011年8月共有近1 111篇环境税相关论文, 发表于近5年的论文占全部文献的71.83%, 这表明企业环境税真正开始从理论探讨向实践结合发展是近3年的事情。可以看出, 上述调查结论与理论研究的步伐一致。

为进一步了解公众认知企业环境税的途径, 我们对194名听说过企业环境税的受访者追加“您是通过什么方式知道企业环境税的”一题, 包括媒体 (报刊、网络、广播电视等) 、学习和学术活动、亲朋好友介绍、其他方式4个选项。调查结果见图2:

不难看出, 媒体宣传是公众了解企业环境税的重要途径, 要使企业环境税的理念深入人心, 继续强化媒体宣传是必经之路。近年来, 随着公众对环境问题关注度的提高, 主动学习和开始探究企业环境税的人数呈增加趋势, 企业环境税的研究与出版物也获得了进一步的发展。通过亲朋好友了解企业环境税的比重为11.5%, 这表明公众逐渐将企业环境税作为一个热门话题纳入了日常生活, 开始关注和学会适应环境税对日常生活的影响。

此外, 我们还考察了公众对国外企业环境税的认知情况, 回答“很了解”的占17.84%, “有所了解”的占29.19%, “不了解”的占52.97%。

2. 南京市公众对企业环境税效应预期调查结果分析。

(1) 企业环境税对环境保护和公众生活的影响。我们设置了“您认为开征企业环境税有助于缓解环境问题吗”一题, 旨在了解公众意识中的企业环境税与环境保护之间的关系。在3个选项中, 选择“作用很大”的占42.25%, 选择“作用不大”的占43.32%, 选择“基本没有作用”的占14.44%。这说明80%以上的公众认为企业环境税对环境问题的解决有作用, 但在环境税对环保的作用的认识上存在分歧, 认为“作用很大”和认为“作用不大”的比重基本不相上下。

对公众而言, 企业环境税的开征对其日常生活的影响应该是他们关注的重要问题之一。为此问卷设置了以下问题:“您认为, 开征企业环境税会影响您的生活吗?”。其选项有:A.影响很大, 会加大企业生产经营成本, 导致产品价格提高;B.影响不太大, 企业环境税起的是调剂作用;C.基本没影响, 与普通人无关;D.不好说, 要看企业环境税制定情况。

调查结果显示, 选择A项的占21.87%, 选择B项的占36.80%, 选择C项的占19.46%, 选择D项的占21.87%。这一结果表明:近六成受访者确认企业环境税的开征会影响到自己的生活, 其中多数认为影响不太大。由于企业环境税的具体征收方案尚在酝酿中, 税收的来源和税款使用主体尚不明朗, 这可能是部分公众对企业环境税对生活影响的大小不感兴趣的主要原因。

(2) 企业环境税的征收问题。我们拟对公众对企业环境税的征收中较为细节的问题做进一步调查, 设置的问题是:“您认为企业环境税的纳税主体应该是谁?”统计回答结果显示, 54.52%的受访者认为应该是“向环境排放污染物的企业”, 32.18%认为应该是“生产对环境有害的产品的企业”, 只有13.30%认为应该是“购买对环境有害产品的消费者”。

毫无疑问, 企业环境税的纳税主体应该是企业 (主要是那些重污染行业的企业) , 在这个问题上, 公众的看法基本上是一致的。尽管企业环境税的纳税主体本应是企业, 但环境税征收在企业间的公平性问题受到关注, 值得重视。同时, 我们还发现公众对企业环境税是否会向消费者转嫁等问题表现出了担忧。

在“您认为企业环境税应该如何征收”一题的调查中, 57.18%的受访者认为应以企业污染物排放量为标准来征收, 选择“每年定额征收”和“专项征收”的分别占18.88%和16.49%, 还有7.45%选择“其他标准”。同时, 有些受访者提出了其他见解, 如“在按排污量征收时要同时考虑污染程度”、“按排污量和专项同时征收, 有些污染源很难以排污量来衡量”等。这说明公众有不少人已经认识到税基的确定是企业环境税征收中的关键问题之一。

我们还设计了“您认为开征企业环境税的难点主要在于什么 (可多选) ”一题。调查结果是:52.13%的受访者认为“企业环境税的征收和使用公平问题” (难点1) 是开征企业环境税的主要难点, 51.60%认为“企业污染物排放量的计量困难” (难点2) 是难点, 41.76%认为“企业环境税开征时机和力度把握” (难点3) 是难点, 36.44%认为“企业环境税理论尚不成熟” (难点4) 是难点, 29.52%认为“企业环境税征收执行困难” (难点5) 是难点。具体见图3。此外, 有些受访者还提出了其他难点问题, 如地方保护主义问题、国有企业与民营企业的同等对待问题、国外环境税制度的本土化问题等等。

基于以上企业环境税的作用、影响和实施难点的调查, 我们就公众对企业环境税的开征时间做了试探性询问, 即“您认为应何时开征企业环境税”一题。设置了3个选项:1年内、2~3年内、3年以后。认为应在1年内开征企业环境税的占41.76%, 认为应在2~3年内开征企业环境税的占39.89%, 认为应在3年以后再开征的占18.35%。这说明8成以上受访者对企业环境税的实施表现出比较急切的期望。

(3) 企业环境税的效应预期。环境税的“双重红利”理论认为, 环境税具有纠正市场外部性从而提高市场效率和改善环境质量的双重效应, 即效率红利和绿色红利。本问卷通过梳理国内外企业环境税效应的研究成果, 主要从上述两个效应分解出若干公众易于理解的效应表述, 以了解公众对企业环境税的效应预期。

为此, 我们设计了“您认为开征企业环境税的主要效应是什么 (可多选) ”一题。供选择的选项有:A.治理环境;B.增加财政收入;C.促进企业技术创新;D.提高企业竞争力;E.增强企业环保意识;F.加快企业产业结构升级;G.增加企业负担;H.某些重污染企业将被淘汰;I.缓解全球环境压力;J其他 (供受访者自行表述) 。调查结果见图4。

图4中A-J分别代表以上10个选项, 数值为选该项人数占受访者总人数的百分比, 分别为61.70%、28.72%、39.89%、25%、47.87%、34.04%、9.31%、27.13%、28.99%和2.66%。选项A和I代表了绿色效应。从调查结果看, 公众对企业环境税的绿色效应抱有比较高的期望。在企业环境税对企业及社会效率的影响方面, 公众主要关注的是能否增强企业环保意识、促进企业技术创新、加快企业产业结构升级、增加财政收入、淘汰重污染企业等。应该说, 调查结果反映了近年来公众对环境问题和环境税问题的关注程度, 受访者的选择基本上也是学界和实务界正在研究和探讨的热点和重点问题, 这表明南京市公众对企业环境税给予了高度的关注和期望。

3. 关联性分析。

上文就南京市公众对企业环境税的整体认知和效应预期调查做了阐述, 下文将分析企业环境税认知和效应预期的影响因素。我们将受访者学历情况与其对企业环境税的认知情况 (以是否听说企业环境税为例) 做了相关性分析, 发现听说过企业环境税的受访者中本科和研究生学历的比例均高于未听说企业环境税的受访者的比例。来自企业的受访者更加关心和了解企业环境税, 来自重污染行业企业的受访者对企业环境税了解程度最高, 可见认知程度与行业背景有显著关系。

从效应预期的相关性分析来看, 受访者的学历对企业环境税的效应预期也会产生影响, 学历高的受访者的预期更趋于理性, 既看到了企业环境税的正面效应, 也提出了困惑甚至质疑。不同行业背景的受访者关注的效应亦有区别, 企业人员更关注环境税对企业的影响, 一般公众主要关心环境税对其日常生活的影响。另外, 不同公众在了解企业环境税的途径选择上也各不相同, 如学历较高者更多地通过学习和学术活动了解环境税, 学历较低者主要通过媒体和亲朋好友介绍等方式来了解环境税。

三、结论与政策建议

本文选择南京市376位社会公众为受访者, 对企业环境税的认知程度和效应预期做了调查分析。研究结论如下:其一, 公众对企业环境税的认知程度是随着全球环境问题的日益凸显和媒体舆论的宣传而强化加深的, 对普通公众而言, 企业环境税尚为一较新的概念。其二, 公众对企业环境税的开征持谨慎乐观态度, 对开征企业环境税所可能产生的效应整体看好, 但也反映了对某些关键问题的担忧。

主要政策建议如下:一是国家要在提高公众 (包括个人和企业) 环境意识方面加大宣传力度。二是要发挥好企业环境税的“双重红利”效应, 公平和效率的兼顾是关键, 要把企业环境税的征收和使用中的效率与公平放在重要位置, 这样才能达到开征企业环境税的目的。三是在设计税率、税基等批标时, 力争先试点后铺开, 执行力度是成败的关键。四是要加强企业环境税的理论研究, 为企业环境税的开征提供有效的理论支持。

参考文献

[1].兰相洁.环境税“双重红利”论及其启示.当代财经, 2010;9

[2].梁丽.我国开征环境税:源起、机理与模式.财经问题研究, 2010;9

上一篇:积极向上的唯美正能量句子下一篇:过一个安全健康快乐暑假