消防安全防治火灾

消防安全防治火灾（精选7篇）

1.消防安全防治火灾 篇一

1、拨打火警电话“119”。发现火灾，要立即拨打火警电话“119”。说清发生火灾地点、起火部位着火物质、火势大小、报警人姓名及电话，并派人到路口迎候消防车。

2、学习逃生方法、路线。平时要多学习火灾逃生方法，多掌握办公场所和家庭住所里有几条逃生路线。

3、当机立断，快速撤离 。遇到火灾时，千万不要贪恋财物，时间就是生命!应该想尽一切办法，以最短的时间，最快的速度离开火灾现场到达安全的区域。

4、电梯最危险。遇到火灾时，千万不要乘坐电梯，走楼梯是最安全的。

5、防浓烟。火灾产生的浓烟含有大量有毒气体，遇到大量浓烟时，要尽量的身体贴近地面，用湿毛巾捂住口鼻前行。

6、身上着火。遇到火灾，自己或别人身上着火时，请不要奔跑可就地打滚或用衣物压火，就可以把火扑灭。

7、在阳台或窗口呼救是最有效的。当所有的逃生路线都被大火侵蚀了，我们应该退到最近的阳台或窗口大声呼救，等待救援，千万不要盲目跳楼，造成不必要的伤亡。

8、堵上门。当门外的火已经烧得猛烈的时候，千万不要开门，这是应用浸湿的被褥或衣物堵上门，或往门上浇水，降低门温，防止火灾蔓延。

火场逃生原则

1、发生火灾先报警：一旦火灾发生，不能因为惊慌而忘记报警，要立即按警铃或打电话。请记住火警电话是119，报警越早越快越清楚，损失越小。

2、保持冷静不惊慌：被大火围困时，千万不要惊慌，必须树立坚定的逃生信念和必胜的信心，决不能采取盲目跳楼等错误行为。要保持冷静的头脑和稳定的心态，设法寻找逃生机会逃出火场。

3、择路逃生不盲从：逃生路线的选择要做到心中有数，不能盲目追从别人而慌乱逃窜，这样会延误你顺利撤离的时间，还容易感染别人引起骚乱。逃生时要选择路程最短，障碍少而又能安全快速抵达建筑物室外地面的路线。

4、逃离险情不恋财：时间就是生命，火灾袭来时，生命悠关，没有什么东西比生命重要了，请你迅速撤离危险区，不要因贪恋财物而丧生。

5、注意防护避烟毒：据资料表明，火灾死亡人数中80%是由于烟毒引起的。因此，逃生时要加强个人防护，防止和减少烟气的吸入。应用水将毛巾等浸湿，捂住口鼻，防止吸入有毒烟气。用水浸湿地毯等包裹好身体，就地滚出火焰区逃生。

6、逃生避难看环境：你所处的环境突发火灾逃生困难时，封闭楼梯间、防烟楼梯及前室、阳台等是你临时避难场所。千万不可滞留走廊、普通楼梯间等烟火极易波及而又没有消防保护设施的地带。

消防的三懂三会

1、懂火灾的危险性。火一旦失去了控制，超出有效的范围，就会烧掉人类经过辛勤劳动创造的物质财富，甚至夺去许多人的生命和健康，造成难以挽回和弥补的损失;

2、懂火灾预防措施。控制可燃物、控制着火源等;

3、懂扑灭初期火灾的方法。冷却法、窒息法、隔离法、抑制法。

4、会报警。当发现火灾要迅速拨打“119火警电话”，报警时要清晰说明失火地点、性质、火势大小、进入火点道路等情况;

5、会使用消防器材。要学会使用灭火器、消火栓、缓降器、防烟面罩等消防设施;

6、会扑救初期火灾。确保自身安全的情况下，遵循科学的灭火方法，利用有效的消防器材，及时对初发火情进行扑救。

消防五知的内容是什么

消防五知的内容是：知道本岗位操作规程、知道火灾危害、知道消防通道和器材位置、知道灭火器材使用方法、知道逃生自救方法。消防是消除隐患，预防灾患，狭义的意思是扑灭火灾。

“消防”一词是二十世纪从日本引进的，是一个外来语。但“消防”的根在中国。日本的文字是从中国的汉字演变而来，汉字早在西晋太康五年(284年)就开始传入日本。“消防”一词不仅字形与汉字完全相同，字义也无差别。现代意义的消防可以更深层的理解为消除危险和防止灾难。

消防安全知识四个能力

1.检查消除火灾隐患能力

单位应建立防火检查、巡查队伍，单位应制定消防安全管理制度，消防安全责任人每月至少组织一次防火检查。

2.扑救初期火灾能力

发现火灾后，起火部位员工1分钟内形成灭火第一战斗力量，火灾确认后，单位3分钟内形成灭火第二战斗力量。

3.组织人员疏散逃生能力

消防安全责任人要熟悉疏散逃生路线，熟悉引导人员疏散程序，熟悉遇难逃生设施使用方法。

4.消防宣传教育培训能力

掌握消防法律法规和安全操作规程、掌握本单位、岗位火灾危险性和防火措施、掌握报警、灭火及疏散逃生技能。

2.消防安全防治火灾 篇二

关键词：火灾高危单位,消防安全评估,评估方法,火灾风险

《国务院关于 加强和改 进消防工 作的意见》(国发[2011]46号)指出应对容易造成群死群伤的火灾高危单位实施更加严格的消防安全监管,建立火灾高危单位消防安全评估制度,由具有资质的机构定期开展评估。公安部消防局研究制定了《火灾高危单位消防安全评估导则(试行)》(公消〔2013〕60号,以下简称《导则》)和《社会消防技术服务管理规定》(公安部令[2014]第129号,以下简称《规定》)以及公安全行业标准《消防技术服务机构设备配备》(GA 1157-2014),进一步明确细化了火灾高危单位消防安全评估的步骤程序、评估内容和评估结论判定方法,社会消防技术服务机构的资质条件、资质许可及服务活动内容以 及消防技 术服务机 构设备配 备要求等。同时,各地方人民政府办公厅相继出台了火灾高危单位消防安全管理办法或管理规定,如《天津市火灾高危单位消防安全管理办法》、《山东省火灾高危单位消防安全管理规定》等。自2014年初,全国各地相继开展了注册消防工程师临时资格考试,也相继公布了一批消防技术服务机构临时一级、二级评估资质。

火灾高危单位的消 防安全评 估是引入 火灾风险 辨识、火灾风险分析及火灾风险控制的技术手段来科学化该类单位的火灾风险管理和日常消防监管,但到目前为止仍未见火灾高危单位消防安全评估的规范化方法和评估结果判定标准。现有的消防安全评估报告形式多样,判定标准不一致,评估要素的深度和侧重点差别较大,如何科学评估火灾高危单位的风险等级成为研究热点。

1 火灾高危单位消防安全评估要素

依据《导则》,火灾高危单位的主要特点是容易造成群死群伤火灾,主要分为人员密集场所、易燃易爆场所单位、高层或地下公共建筑及地下交通工程以及全国重点文物保护单位等,地方政府相关管理办法或规定多从单位规模、建筑面积、体量储量、人员数量等方面界定火灾高危单位,要求每年委托具有相关资质的消防技术服务机构开展1次消防安全评估。全国各地火灾高危单位的界定标准存在差异。例如:对于高层公共建筑,上海市规定包含两类,等于或超过100m的高层公共建筑(不含商住楼的住宅部分)和1983年6月1日前设计的超过50m的高层公共建筑(不含商住楼的住宅部分),山东省限定为建筑高度超过50m的办公楼、电力调度楼、电信楼、广播电视楼、财贸金融楼等的使用单位。上海、福建等地把经性能化消防设计的人员密集场所、建设工程消防设计通过专家评审的单位或场所等列入火灾高危单位。

依据《导则》,火灾高危单位的消防安全评估要素包含13项内容,可划分为消防安全管理、建筑防火、电气防火、消防设施及器材4大类,其中涉及直接判定为差的为10小项,详见表1。对于消防合法性的检查,建议1998年9月1日前竣工的建筑,其消防验收情况不纳入评估内容;1999年前开业或投入使 用的公众 聚集场所,其开业或投入使用前的消防安全检查情况不纳入评估内容。

2 火灾高危单位消防安全评估方法

《导则》要求对评估内容设定不同的权重,以百分制量化分值评分,评估结论分为“好、一般、差”三个等次,评估结论分为直接判定和综合评估判定。依据全国各地的评估导则和规程来看,对于消防安全管理、建筑防火、消防设施器材等的权重设置差别较大,对于同一高危单位的评估可能出现不同的评估结论等级。

2.1 直接判定法

依据导则,评估结论直接判定为“差”涉及10种情况(见表1)。开展消防安全评估时,当地消防部门应 明确给出表中(1)、(5)、(7)项的具体情况,第(2)条主要核实消防管理人备案、自动消防系统操作人员持证上岗情况,第(9)条依据GB 50016-2014《建设设计 防火规范》第8.3、8.4条款核查。对于(3)、(4)、(8)、(10)条建议依照《消防监督检查规定》(公安部[2012]第120号令)第22条关于临时查封的下列细则进行评估检查。

(1)按国家工程建设消防技术标准规定,疏散通道、安全出口数量低于规定值50%的,一般判定为数量不足或者严重堵塞。

(2)建筑消防设施损坏,应同时具备下列4项及以上情形的:防火门、防火卷帘等防火分隔设施损坏的数量超过该防火分区防火分隔设施数量的30%;高层建筑和地下建筑疏散指示标志、应急照明损坏率超过20%、其他建筑损坏率超过30%;一类高层民用建筑的消防电梯无法正常运行;室外消防给水设施不能正常使用;室内消火栓系统不能正常使用;自动喷水灭火系统或其他固定灭火设施不能正常使用或运行;人员密集场所防排烟设施不能正常运行;消防用电设备末端自动切换装置不能正常工作;火灾自动报警系统处于故障状态,不能恢复正常运行;自动消防设施不能正常联动控制。其中,火灾自动报警系统、室内消火栓给水系统、防火卷帘、常开式防火门及简易自动喷水灭火系统不能正常使用或运行,应按照各自的验收规范和GA 503《建筑消防 设施检测 技术规程》等判定为系统瘫痪或重障运行的。

(3)人员密集场所违反消防安全规定使用、储存易燃易爆危险品的情形如下:甲、乙类压缩气体和液化气体日储存周转量超过1m3,且储存部位与其他部位未设置严格的防火分隔设施的;甲、乙类液体、固体危险物品日储存周转量超过100kg,且储存部位与其他部位未设置严格的防火分隔设施的。

(4)公众聚集场所违反消防技术标准采用易燃、可燃材料装修,可能导致重大人员伤亡的情形包括:当顶棚或墙面表面局部采用多孔或泡沫状塑料装修装饰,其厚度大于15mm,面积超过顶棚或墙面积10%的;公共娱乐场所采用低于国家工程技术标准规定的装修材料的;其他公众聚集场所的疏散走道、安全出口的门厅,其顶棚、墙面和地面的装修材料采用低于国家工程技术标准规定的装修材料的。

2.2 综合判定法

对于火灾高危单位的消防安全综合评估,国际上采用的权重评估方法主要有:LEC评估法(即对存在问题进行定性评价)、0→4评分法、ABC隐患评分法和火灾风险指数法等。目前,国内通行的做法是采用标准化评定方法,单位消防安全等级评分标准满分为1 000分,综合评估的评分采取扣分制,符合国家法律法规、技术标准要求的不扣分,不符合要求的根据本标准扣分。涉及累计扣分的,直到该考评内容分数扣完为止,不得出现负分;有需要追加扣分的,在该评估类目内进行扣分,也不得出现负分。其最终评估评分换算成百分制,换算公式如式(1)所示。

式中:P为评估项总得 分率;S为总实得 分;Y为总标准分;V为总空项分。

依据评估总得分率,可以分为好[90% ~100%]、一般[75%~90%)、差[60%~75%)三个等级。为此,要尽快组织专家组、消防监管部门和高危单位相关方出台发布火灾高危单位消防安全评估标准化评定标准,细化《导则》的13项评估要素,确定评估内容、标准分值及评估检查办法。标准化评估有助于全面掌握火灾高危单位的消防安全状况,便于全国各地火灾高危单位消防安全统计对比分析。

北京市火灾风险评估导则将检查评估项目分为4大类,11分项,78细项,满分100分,其火灾风险等级划分为低[85~100]、中[70~85)、高[60~70)、极高[0~60)四级。该评估方法是基于标准化评估理念,评估检查项相对固定,评分细则相对比较明确,可操作性强。

上海市消防局提出了机关团体企业事业单位消防安全评价体系(FSAS),采用ABC隐患评分法,评估结论以ABC的百分比计算。其中,消防安全管理、建筑防火、电气设施、易燃易爆化工装置、厂房及易燃易爆化学物品仓库、储罐等评价单元得分率ψ1采用式(2)计算,分别得出ψ管理、ψ建筑、ψ电气、ψ生产、ψ储存。室内消火栓系统、自动灭火设施、火灾自动报警系统、防烟、排烟系统等评价单元得分率ψ2采用式(3)计算,分别得出ψ消火栓、ψ自动灭火、ψ报警、ψ防烟、ψ排烟。同时,考虑各评价单位的状况对消防安全生产的影响不同,设定不同的权重系数,ξ管理、ξ建筑、ξ室内消火栓、ξ自动灭火、ξ报警、ξ防烟、ξ排烟、ξ电气设施、ξ生产和ξ储存依次设定 为3.0、1.0、1.2、2.0、1.2、0.5、0.5、0.6、4.0、2.0,评价对象最终得分率由式(4)给出。

式中:N为实际评价得分;Μ为实际评价项目的分值总和;ψ为评价单元得分率;1,2,…,n分别表示一个评价单元的多个系统;S1,S2,…,Sn分别表示各系统保护范围的建筑面积;S应为该单位各评价单元中按规范应当设置消防设施部位的总建筑面积(对于防烟系统,S应表示应设置防烟系统的各疏散楼梯间及其前室的投影面积之和)。

公安部天津消防研究所课题组采用ABC分级评定法以区分不同检查项的重要程度,A项为重点检查项,要求为“很严格,非这样做不可”,其中“A0”为符合条 款的检查项,“A2”为不符合检查项。B项为次重要项,分为三种情况:符合为B0,不完全符合为B1,完全不符合为B2;C项依次类似。该分级评定方法既体现了不同检查项的相对重要程度,又反映了同一检查项不同检查结果的相对影响水平,可以较客观地评估该类场所的相对消防安全状况。评估结果以实际检查项的合格率进行分级,划分为4级,如表2所示。该方法可以根据评估单位的实际情况调整评估检查项,相对较灵活,但对评估人员技能要求较高。

2.3 火灾风险指数法

火灾风险指数法可以快速简单地评估火灾高危单位的相对风险水平,多以专家判断和经验为主。瑞典Mag-nusson等人提出的火灾 风险指数 的理论值 取值区间 为[0,5],指数越大火灾风险等级越低。通常根据建筑火灾风险分值划分为5级,分别为低 (4.5,5]、较低 (3.5,4.5]、中等(2.5,3.5]、较高(1.5,2.5]、高[1,1.5]。该方法可以用于评估可燃和不燃的多层公寓建筑。

2.4 火灾风险定量评估

火灾风险定量评估主要是定量化火灾事故后果和发生频率,其中事故发生频率是火灾事故后果超过具体限值的事故频率累积。对于火灾事故后果需要选择火灾场景,以确定有代表性的不利事故后果场景,通常不涉及不现实的灾难性后果场景或几乎不发生的事件,而火灾场景群将一系列类似的火灾场景作为群进行评估。常见的火灾风险定量 评估方法 有建筑火 灾安全工 程法 (BF-SEM,L曲线法)、英国的Crisp II消防系统区域模型、加拿大的火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM)等。同时,也可以采用烟气模拟和人员疏散软件等开展火灾场景定量风 险分析,如CFAST、FLUENT、FDS和EVA-CENT、EGRESS、EXDOUS等。此外,还涉及火 灾风险评估的试验方法,如实体试验、热烟试验和相似试验等。

3 火灾高危单位消防安全评估存在的问题及建议

3.1火灾风险评估的选取

依据美国消防协会NFPA 551的要求,选取火灾风险评估方法时应考虑以下因素:评估场所单位的消防安全目标和可接受标准;火灾风险评估的范围;相关法规、标准、规范的要求;类似程序;可用的资源或数据;评估成本和时间限制;评估人员能力;可能的不确定性等。我国《导则》仅要求设定权重以百分制量化评估,没有统一的评估权重标准,评估结果参差不齐,受评估人员的经验、专业知识甚至个人喜好 影响较大。GA 1157《消防技术服务机构设备配备》要求根据评估业务需要确定相应的评估软件,如人员疏散能力模拟分析软件、烟气流动模拟分析软件、结构安全计算分析软件等,地方临时消防评估机构均购置了相应的软件,但在评估项目时由于经费、时间等限制,软件基本不用。同时,由于风险评估分析方法中的不确定性、人员行为的不确定性、对风险的理解与评价的不确定性、评估对象使用年限和消防安全有关的不确定性以及社会价值的不确定性等,一种评估方法往往不能客观反映评估对象的风险程度,且定性评估方法随意性较大。为此,笔者建议对于同一消防安全评估对象,至少应采取三种评估方法,且至少一种定量风险评估方法。对于下列场景应采取相应的火灾风险评估软件进行风险分析评估:人员高度聚集且流动性大的大型商业综合体应开展人员疏散能力计算或模拟分析;易燃易爆危险品场所单位应开展火灾事故后果定量计算或模拟分析;存在重大火灾隐患的场所单位;直接判定项为“差”的火灾高危单位;其他场所单位或主管部门要求采取定量分析的。

3.2 风险评估结果判定

《导则》对于火灾高危单位评估结果的判定以百分制为依据,但对于如何划分“好、一般、差”没有给出分级标准。从火灾高危单位现实评估的结果看,95.6%处于“一般”等级,且对于不同类的评估场所,如娱乐类KTV、超高层建筑等,相差较大,风险水平也不适合对比。同时,对于采用定量风险分析,如建筑火灾风险指数法、烟气蔓延或人员疏散能力模拟分析,其结果与现有的评估结论分级对接也比较困难。国家安全生产监督管理总局首次公布了《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准(试行)》,给出了防护目标的个人风险和社会风险可接受标准,进一步推动了我国定量风险评价技术的发展和应用。鉴于不同的火灾风险评估方法都有自己的判定准则,如个人风险和社会风险标准、预先危险性分级、安全疏散时间指标等,笔者认为应采取多种评估方法,依据评估方法的评估范围和评估结论对评估对象综合评判,进而给出合理的消防安全评估结论。

3.3 消防设施、器材评估

对于消防设施器材的测试评估,如火灾自动报警系统、自动灭火系统、消火栓系统、防烟排烟系统以及应急广播和应急照明、安全疏散设施以及灭火器材等,《导则》要求进行现场检查测试,但对于如何抽查、如何评判没有细则。我国的一些施工或验收规范给出了明确的严重缺陷项(A)、重缺陷项(B)和轻缺陷项(C),并给出了系统功能验收判定结论的准则。同时,有资质的建筑消防设施检测机构依据《建筑消防设施检测技术规程》等开展消防设施检测,具有明确的检查项和检测方法,这些对于开展火灾高危单位消防设施测试评估具有非常重要的参考价值。有关火灾高危单位的大部分的地方管理办法要求火灾高危单位应委托专业维护保养机构对消防设施进行维护保养,每半年对建筑消防设施进行1次全面检测,检测报告及时向属地公安机关消防机构报告备案。为此,笔者建议对火灾高危单位消防安全评估时采信消防设施维护保养、建筑消防设施检测结果,仅对消防系统设施整体功能开展部分现场抽查测试,确保建筑消防设施没有严重损坏,具备防火灭火功能。同时,也可引入建筑消防设施故障分析法、消防设施可靠性GO法等建筑消防设施运行可靠性评定方法,提高消防设施检测评估的风险技术水平。

3.4 火灾风险评估人员能力

3.消防安全防治火灾 篇三

高层建筑的火灾特点

(一)火势蔓延快。高层建筑的楼梯间、电梯井、管道井、风道、电缆井等竖向井道多，如果防火分隔处理不好，发生火灾时就好像一座座高耸的烟囱，成为火势迅速蔓延的途径，尤其是高级宾馆、综合楼和图书馆、办公楼等高层建筑，一般室内可燃物较多，一旦起火，燃烧猛烈，蔓延迅速。据测定，在火灾初期阶段，因空气对流，在水平方向烟气扩散速度为0.3米每秒，在火灾燃烧猛烈阶段，各管井烟气扩散速度则可达3～4米每秒。假如一座高度为100。米的高层建筑发生火灾，在无阻挡的情况下，半分钟左右，烟气就能顺竖向管井扩散到顶层，其扩散速度是水平方向的十倍以上。

(二)疏散困难。高层建筑的特点：一是层数多，垂直距离长。疏散到地面或其它安全场所的时间长；二是人员集中；三是发生灾时由于各竖井空气流动畅通，火势和烟雾向上蔓延快。增加了疏散的难度，我国有些经济较发达城市的消防部门赃詈了少量的登高消防车，但大多数有高层建筑的城市尚无登高消防车，而且其高度也不能满足安全疏散和扑救的需要。普通电梯在火灾时因不防烟火或停电等原因而无法使用。因此，多数高层建筑安全疏散主要是靠楼梯。而楼梯间内一旦窜入烟气，就会严重影响疏散。这些，都是高层建筑发生火灾时进行疏散的不利条件。

(三)扑救难度大。高层建筑高达数十米。甚至达数百米，发生火灾时从室外进行扑救相当困难。一般要立足于自救，即主要靠室内消防设施。但由于目前我国经济技术条件所限，高层建筑内部的消防设施还不可能很完善，尤其是二类高层建筑仍以消火栓系统扑救为主。因此，扑救高层建筑火灾往往遇到较大困难。例如：热辐射强、火势蔓延速度、高层建筑的消防用水量不足等。

美国年均发生高层建筑火灾7000多起。平均每天近20起。但美国城市高层建筑一流的消防管理水平大大减少了损失。

2月9日晚，中央电视台新址附属文化中心大楼发生火灾。据北京市消防局发布的消息，导致火灾的直接原因是在工地附近违规燃放礼花。另一个重要原因是，处于施工阶段的央视配楼尚未开启防火系统，工地缺乏自救措施。

由于高层建筑火灾隐患多，发生火灾时，火势蔓延迅速，人员疏散困难，扑救难度大，国内外对高层建筑的消防设计和安全管理有严格规定。

法律监管高层建筑防火设计

在各国高层建筑防火的立法方面，无论是法规的数量还是完善程度，高层建筑数量最多的美国都走在世界前列。美国高层建筑防火法规的权威性，建立在大量研究的基础上。早在上世纪70年代，在美国国家科学基金资助下，哈佛大学现火灾科学研究之父霍华德·艾蒙斯教授，经过大量实验，建立了被广泛认可的哈佛火灾模型。在这种模型的基础上，美国高层建筑防火法规更加完善，成为许多国家的样板。

我国现行的高层建筑防火规范是1995年颁行的《高层民用建筑防火规范》(GB50045—95)，该规范的条文严谨细致，在耐火等级、平面布置、安全疏散、消防给水、防(排)烟和电气等方面都有严格要求。但在实际执行过程中，要兼顾防火安全性和投资合理性。高层建筑的防火设计有时达不到规范要求，这就留下了安全隐患。近年来。建筑工地火灾频发，这与大量保温防水易燃材料的堆积和暴露在外有关，同时也由于高楼自身消防设施还没有完善。有专家称，有必要通过尽快制订、修订有关建筑工地的防火管理规范，填补在建建筑防火薄弱的空白，从根本上减少建筑工地火灾多发现象。

防火设计是保护伞

针对高层建筑发生火灾的特点，国内外在防火设计上达成了共识。—般说来，要做好以下4方面的防火设计。

第一。保证主体结构有足够的耐火稳定性。目前国内外高楼多依赖钢结构，虽然它的整体性和稳定性都很好，但耐火性能很差。钢材的抗拉和承重等性能均会因温度的升高而急剧下降，通常在450～650摄氏度就会失去承载能力，发生变形，钢柱、钢梁弯曲，不能继续使用。一般情况下，不加保护的钢结构耐火极限只有15分钟。“9·11”事件中美国纽约世贸中心的倒塌，就是因钢结构遭大火高温炙烤。上部结构不稳定向下塌落，结果一塌到底。人们在实践中广泛应用的钢结构保护方法，如用耐火材料包覆，喷涂石棉或防火材料等。已被证明在应对大火时效果不佳，建筑界和消防界在解决这个问题方面仍任重道远。

第二，强化自救设施。高层建筑不同于一般的低矮建筑，火灾发生时，高层建筑主要依靠自身的消防措施来保障安全。消防部门云梯车所能达到的高度一般不超过100米；如果几百米高的高楼出现火灾，很难靠外部力量救援。目前，高层建筑的自救措施主要分为主动性和被动性两大类。主动性措施指直接限制火灾发生和发展的技术，如火灾探测报警技术、喷水灭火等灭火技术、烟气控制技术等；被动性措施指提高或增强建筑构件或材料承受火灾破坏能力的技术，如提高建筑构件耐火性能的技术等。这些完善的自救措施，比大量消防队员更能应付突发火灾。 第三，做好防火分隔。由于建筑使用功能、规模形状不同，地理位置及室内火灾荷载、装饰和陈设等不同，建筑防火规范不可能把各式各样的高层建筑防火都详细地规定下来。这就要求设计人员针对所设计建筑物的具体条件。灵活运用，加强防火隔断，增加灭火手段，加强防排烟措施，采用不同的解决办法。达到防火目的。

从国内外火灾现场统计来看，近六成火灾死亡是烟熏致死，或者被烟熏晕后烧死的。科学的防火分隔设计可以有效地解决这方面的问题。例如，一旦发生火灾，楼梯间、消防电梯间如果能保持较高的气压。逃生者开门进入后，风就会从里面往外吹，将烟雾拒之门外。

第四，室内装修选用阻燃材料。在建筑中消除火源是不可能的，但是采用阻燃装饰是可能的，是避免和减少火灾伤亡以及财产损失的重要措施。

严格消防管理不可缺少

如果说高层建筑防火设计侧重从硬件方面应对火灾隐患，那么，严格的消防管理则是从软件方面减少火灾造成的损失。遗憾的是，高楼盖成后，人们往往忽视这种管理工作的作用。

美国年均发生高层建筑火灾7000多起，平均每天近20起，但美国城市高层建筑一流的消防管理水平大大减少了损失。“9·11，”后，美国高层建筑的消防安全意识进一步强化，管理工作细化到对室内烟灰垃圾桶的设计，同时要求物业管理人员在清理烟灰垃圾桶之前要确保桶内绝无火种。

另外，美国还全面动员社会各界的力量，如让城市居民组成义务消防队等。现在，纽约等大城市均设立了自动消防安全电子访问台，通过电话、电脑、移动电话等与城市高层建筑义务消防队保持联系。一旦发生险情，由城市居民组成的、经过专业训练的义务消防队可以在几分钟内被召集起来，配合消防员进行灭火和救援。

4.监狱消防安全现状及火灾预防 篇四

【摘要】 本文分析了监狱建筑的结构、监管安全要求与火灾危险性的关联，提出了完善监狱建筑消防安全建设、加强重点区域防控、提高民警职工罪犯消防安全素质、强化消防安全监督、提升火灾应急处置能力等方面的预防措施。

【关键词】 监狱 消防安全 消防设施

监狱是刑罚执行的主要场所，随着监狱布局调整的不断深入，监狱已从过去的农业生产转为服装、制鞋、电子产品等室内承揽加工，是防火重点行业。由于监狱执法环境和监管安全工作的特殊性，监狱建筑的安全出口、应急逃生通道长期处于关闭状态，一旦发生火灾，极易酿成罪犯群死群伤的严重后果，并将成为整个社会关注的焦点。

一、监狱火灾隐患特性

1、监狱建筑消防规划滞后。监狱除部分新建或改扩建的生产车间按照消防安全和生产安全标准设计规划外，因受条件的限制，大部分监狱的厂房是由教学楼、仓库或其他房屋改造而成，未进行消防规划改造。有的厂房之间、车间与车间建筑毗连严重，缺少必要的防火间距，一旦发生火灾极易造成蔓延趋势；有的未设置独立的物流仓库，车间与仓库混杂为“二合一”，在火灾情况下，极易导致火烧连营的局面。消防设施配置不到位：有的灭火器选型配置不合理，数量不能满足灭火需要，不符合有效控制初起火灾的要求；有的监狱在边远农村或城市郊区，市政消防给水管网难以到达监区，生活用水属于是二次供水，不能保证随时用水的需要。

2、监狱安全疏散通道不畅。一是监狱的防逃措施，造成了安全疏散不畅。监狱的监舍、车间、教学楼、医院、犯人伙房、禁闭室等建筑的门窗、楼梯、疏散通道都安装了坚固的铁护栏，层层设卡，防止囚犯脱逃，一旦发生火灾，罪犯难以逃生，给火灾扑救造成了困难。二是监狱的生产、生活、学习场所虽然都设有疏散通道，根据监管安全的需要，一般都是“铁将军把门”，时常处于关闭状态，只有在开展疏散演练或其他工作需要时才打开。三是监狱监舍、生产车间等场所人员集中，疏散通道较少，有的疏散通道宽度不够，有的疏散通道被劳动产品挤占，发生火灾后，疏散难度大，扑救难度大。

3、劳动生产车间火灾危险性大。监狱体制改革、布局调整后，罪犯集中在监狱内劳动，生产项目多是服装、印刷及塑制品加工等劳动密集型产业，消防危险等级较高，生产过程中使用大量的棉布、涤纶、海绵、粘合剂等易燃易爆危险物品，火灾荷载密度大，动火、动电作业多，火灾危险大。改建的劳动车间电线敷设简单，乱接乱拉电线严重，电线接头多，车间的电器数量多、功率大，经常超负荷运行，电线承载与电器功率不相匹配，很容易造成局部过载、短路等而引起火灾。

4、消防安全责任落实不到位。部分监狱监管不力，对存在的火灾隐患不及时整改，对违章作业不及时查处，常常以种种借口推委、拖延，为火灾的发生埋下了祸根。基层民警和罪犯缺乏必要的防火、灭火知识，个别罪犯在车间吸烟，甚至故意纵火，极易引起火灾。一旦发生火灾，由于现场人员多，出口不够或设置不合理，防烟排烟差，即使是小的火灾事故，也会导致罪犯惊慌失措，争先逃生，互相拥挤，不能及时疏散而造成重大伤亡事故。

二、监狱消防安全建设对策

1、监狱建筑安全出口的设计。安全出口是指监狱内供人员疏散安全用的楼梯间、室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口。安全出口是火灾发生后最为关键的逃生出口，它的设计不但要满足监管安全需要，更要符合消防安全要求。但一些改建或既有生产车间固有的疏散宽度难以满足现行规范的要求，通常应通过增设疏散楼梯或设置疏散安全通道等方式解决。监舍楼、车间、医院、教学楼等建筑单体每个防火分区的安全出口不应少于两个，净宽必须大于2.4米，安全出口都应清晰可见，安全出口处不得设置门槛、台阶等突出物，不得堆放影响逃生和灭火救援的障碍物，因安全需要必须设置的铁质栅栏应具有外部紧急开启的功能，生产车间一楼窗户不得安装铁质栅栏。监狱所有房间的门应为可透视的外开门，疏散门应采用边轴门或弹簧门的形式，并向疏散方向开启，当门开启后，门扇不得影响疏散走道和平台的宽度，门的设计和安装应能够从不同的位置打开，开门的力不应超过22牛。

2、监狱建筑疏散通道的设计。严格控制疏散通道上的火灾荷载，疏散走道中墙面、顶棚、地面的装修应采用难燃烧或不燃材料。通向出口的疏散通道都应有明显指示标志，疏散指示标志应安装在疏散走道及其转角处距地面1米以下的墙面上，且走道疏散标志灯的间距不应大于20米，安全出口标志宜设在出口的顶部，大开间的室内疏散指示标志宜在墙面、地面或顶棚上，同时在通道的地面上设置自发光的疏散指示标志。疏散指示标志的设置应有连续性，在墙面上应采用灯光疏散指示标志，地面上应采用自发光的疏散指示标志。

3、监狱建筑自动排烟设施的设计。大量的火灾实例表明，在火灾中吸入有毒烟气致死率约占80%以上，自动排烟设施是救火的辅助手段和疏散逃生的有效保证。监狱人员集中、密度大，监舍、学习用房、劳动用房、文体有房等建造内受监管安全因素影响，实行封闭式管理，门窗较少且安装有铁质栅栏，一旦发生火灾，有毒烟气无法及时排出，必须设置自动排烟设施。监舍楼的卫生间、贮藏室、宣鼓室等要增加排风装置。劳动车间要按照《建筑设计防火规范》的要求，除在车间厂房外墙上开设自然排烟窗外，还应设置机械排烟设施，排烟口应设置在顶栅或靠近顶栅的墙面上，且尽量远离送风口，与送风口的高度差不小于3M。机械排烟系统控制柜尽量设计在安全出口附近或民警值班室，确保发生火灾后能迅速架设临时电源启动排烟系统排烟。现有的监舍与车间合一的建筑，要采取有效的防火、防烟分隔措施。

4、监狱建筑灭火、供电系统的设计。监狱监舍、生产车间、生活区、学习场所要按规定设计安装消防栓，合理配置灭火器材，监狱给水管网布置达不到要求时，应设置专用消防水池。劳动车间要按照《高层民用建筑防火设计规范》的要求，结合建筑特点，设置相应的自动喷水灭火系统，各层信号阀设计应安装在靠近安全出口或民警值班室，即使信号阀关闭，消防员也能安全开启信号阀，利用消防车通过水泵结合器向自动喷水灭火系统管网注水灭火。在监舍、车间、医院、教学楼等罪犯聚集的室内场所和通道，除设置有电源线的照明灯具外，还要配备有自备电源的火灾事故应急照明，其电源连续供电时间不应少于20分钟。监狱内的服装厂、电子厂等车间及其食堂内安装的电气线路的额定流量要与电气设备的最大流量相匹配，防止出现过载现象。

三、强化防火措施，提升消防能力

1、加强监狱消防监督。公安消防机构要与监狱系统建立消防安全执法监督长效机制，夯实消防安全基础，消除安全隐患。公安消防机构要加强监狱消防执法监督，严把监狱内新建、扩建、改建、用途变更工程审核、验收关。加强易燃易爆化学危险物品的消防管理，督促监狱落实各项消防安全制度，依法消除火灾隐患。加大对违反消防安全法律、法规行为的处罚力度，切实保证监狱的消防安全。监狱要建立消防安全责任制，落实消防安全责任人，认真履行消防安全职责，建立健全防火安全管理制度，制定紧急安全疏散方案，指定专人进行安全巡视检查，定期开展消防安全隐患排查整治活动，消除火灾隐患，提升消防安全水平。

2、加强消防安全教育。监狱要牢固树立以人为本、安全发展的理念，始终把民警职工和罪犯的生命安全放在首位，把消防教育培训纳入监狱安全教育培训计划中，在民警、职工和罪犯中开展消防安全知识教育和常识性疏散、灭火、救人训练。民警要做到会报警、会组织罪犯疏散、会组织扑救初起火灾。罪犯要学会如何扑救初起火灾和逃身自救的技能，提高自防自救能力。

3、加强重点区域防控。一是重点场所的防控。监舍、劳动生产车间、医院等人员密集场所安全疏散通道、安全出口要符合规定并保持畅通，仓库、医院氧气储藏室等场所要符合消防安全条件，对消防设施损坏严重、疏散通道和安全出口数量不足的，一律依法责令整改或者予以临时查封。二是重点设施的防控。配电房、配电箱、高低压线路和各类电器设备要经常检查，防止线路老化，杜绝违规用电现象。三是重点物品的防控。氧气瓶、乙炔瓶、胶水等易燃易爆物品的存放、使用要符合消防安全要求。

4、加强火源的管理。一是严格火源管理规定。监狱要严格落实生产区域禁烟制度，罪犯生产区、民警办公室，一律不准吸烟，不准带入火种，劳动生产现场要按照标准设置独立式感烟火灾探测报警器。监狱内所有动火作业，全部由民警或职工负责，不得由罪犯代管操作。二是严格用电管理，消除着火源。在进行电线敷设时，要严格按电力部门要求由持证的电工进行安装，选择质量较好的带阻燃性能的铜芯线，在吊顶或夹层内敷设电气线路时，必须穿金属管或pvc阻燃管进行保护，且不可有接头，避免超负荷使用机器，老化的线路要更换，作业结束要关闭所有电器电源。

5、建立专、兼职消防队伍。监狱要建立专、兼职消防员队伍，抓好防火知识、技能的培训，提高实战能力。同时，还要组织消防队伍和全员定期进行消防安全实战的演练，确保一旦发生火灾，能够迅速地实施扑救，最大限度地减少人员伤亡和财产损失。

【参考文献】

5.消防安全防治火灾 篇五

政务中心各单位：

10月20日中午11:39分，政务中心消防监控室消防联动控制器发出火警警报，显示西楼二层有火灾发生，在监控室内的一名值班员迅速赶往报警点，另一名值班员迅速通知正在西楼值班的保安，并报告保安主管和政务中心综合管理办公室。大家赶往现场后发现，起火地点在西楼201房间内一间办公室，属市非税收入管理局办公用房，现场有大量烟雾，房间内一纸篓有燃烧的痕迹，已被办公室人员扑灭。经调查，起火原因是该办公室一名工作人员将没有完全熄灭的烟头丢弃在纸篓内，造成纸篓内废纸燃烧。此次事件虽然未能造成重大灾害，但如果发生在夜间或消防警报不及时，将会造成重大损失。此次火灾的责任单位要查明原因和责任认定，总结教训，向主管部门作出书面检查。

为了汲取此次火灾教训，有效预防火灾事故，各单位要引以为鉴，充分认识消防工作的重要性，深入开展火灾隐患排查治理，广泛宣传消防安全知识，提高工作人员的消防意识，营造良好的消防安全氛围。

市直机关事务管理局

6.消防安全防治火灾 篇六

1) 小型旅馆主要分布在老城区、城乡结合部及厂矿企业、学校较为集中的乡镇以及车站附近, 大都由单元式住宅、沿街门面或自建房经过分隔作为经营场所, 营业面积一般不超过200平方米, 容纳人员在20人左右, 业主多为下岗职工、失地农民, 基本采取家庭式经营。

2) 小型旅馆场所隔层、装修大多采用木板等易燃可燃材料、耐火等级低下, 通常只有一个疏散楼梯, 建筑物与建筑物之间无防火间距, 消防设施设备不齐全, 不具备经营住宿的防火条件, 且从业人员消防安全意识淡薄, 加之小型旅馆因小而散、具有一定的隐蔽性的特点, 使其消防安全监管困难, 容易发生火灾事故。而一旦发生火灾, 将导致迅速蔓延到整个楼层, 疏散逃生困难, 扑救难度大, 极易造成较大人员伤亡。

2 小型旅馆存在的火灾隐患分析

2.1 先天性火灾隐患多

由单元式住宅、沿街门面或自建房改建成小型旅馆, 其建筑物的使用性质大都发生改变, 造成诸多先天性火灾隐患[1]。

1) 在改造装修过程中, 夹层楼板和楼梯以及隔墙往往大量采用木质等易燃材料, 不仅降低了建筑本身的耐火等级, 还人为增加了火灾荷载。

2) 改建而成的小型旅馆大都存在安全出口、疏散通道数量不足, 宽度不够, 疏散通道不畅, 且设置有门槛、门帘及台阶等影响疏散的障碍物;室内尤其是夹层内的疏散通道宽度不足, 有的甚至没有设置疏散通道, 安全疏散隐患较大。

3) 电气线路铺设杂乱、按照国家技术标准不符合规范, 没有经过电器线路消防检测, 电气火灾危险性大。

4) 大部分热水供应都采用液化石油气自为原料, 少部分使用柴油, 增大了火灾危险性。

2.2 消防设施器材缺乏

大部分小型旅馆, 为降低成本, 减少了在消防设施器材方面的投入, 都没有必备的消防设施器材, 室内、外消防给水及消火栓缺少;灭火器数量不足或配置类别不当;应急照明、疏散指示标志安装不符合要求等, 或者使用价格比较便宜的假冒伪劣产品。有的只配置一两具灭火器, 有的甚至连灭火器都没有配置。

2.3 消防安全意识淡薄

1) 经营人员消防安全意识淡薄。小型旅馆从业人员和经营者大多为下岗工人和城市失地农民, 素质普遍不高, 唯求效益为重, 消防意识淡薄。场所消防管理一片空白, 从业人员和经营者没有参加过消防安全培训, 缺乏必要防灭火和火灾中逃生的知识, 消防技能差。

2) 住宿人员消防安全意识淡薄。来小型旅馆住宿的人员大都素质不高, 缺乏基本的消防安全常识, 卧床吸烟, 使用蜡烛照明, 违章用电、使用液化气做饭现象极为普遍, 加大发生火灾的潜在危险性。并且住宿人员对建筑的内部情况及其周边环境大多比较陌生, 疏散逃生意识差。若发生火灾, 无形中加大了人员伤亡的危险性。

2.4 消防安全监管困难

小型旅馆非法经营现象普遍, 基本上都是未经任何主管部门批准, 擅自营业。因其规模小、位置较偏、客流量不大, 具有一定的隐蔽性, 等到将家庭旅馆的招牌挂出来或营业一段时间后, 才知道这个家庭旅馆的存在, 再去消防安全检查已经晚了。即便再去监督检查, 有时甚至几天都找不到老板, 常常遇到的只是老少皆有的几个服务员, 即使多方努力找到老板, 老板对此怀有极大的抵触情绪, 经常吵吵闹闹, 认为自己用几间房搞个家庭旅馆没有什么大的消防安全问题。甚至于有的小型旅馆同执法部门打游击战, 消防大队和派出所前脚拆除其招牌, 过几天又开起了。由于消防和辖区派出所警力不足, 往往几十家小型旅馆仅走完一道完整的执法程序, 就要耗费大量时间和警力, 其它正常的消防监督工作就无力开展, 若不问不管, 又是消防监督失控漏管及消防执法不作为行为, 使消防监督与执法左右两难。

3 加强和改进小型旅馆消防安全监管对策

3.1 加强新开业小型旅馆的防火设计审核, 严把开业前审批关

对新申请开业的小型旅馆要严格按照《消防法》和《建筑设计防火规范》的有关规定严格审批, 并协调其他相关部门将消防是否合格作为发放证照的前置条件, 对不具备消防安全条件的场所, 工商、文化、治安等部门应不予办理相关手续、发放证照。从源头上把好小型旅馆的开业关, 合格一个, 批准一个, 彻底消除“先天性”的消防安全隐患[2]。

3.2 强化现有小型旅馆的消防安全监督检查

一方面, 要联合执法, 坚决取缔无证小型旅馆。联合工商、税务、卫生等相关部门开展联合检查, 对未依法取得工商营业执照从事经营活动的小型旅馆, 提请工商行政管理等部门坚决依法予以取缔。另一方面, 对已有证照的小型旅馆, 加强监督检查, 小型旅馆的消防监督, 光靠公安消防机构和公安派出所的力量是远远不够的, 政府部门应出台一个规范性文件, 明确乡镇人民政府、城市街道办事处、村民委员会、居民委员会等政府部门对小型旅馆的消防监督职责, 强化政府职能部门对小型旅馆的共同监督。在消防监督管理工程中, 要使小型旅馆从业人员懂得一些常用的防火、灭火及逃生知识, 会报火警, 会使用消防设施和灭火器材, 会引导客人疏散, 确保小型旅馆的消防安全。

3.3 加大对小型旅馆火灾隐患“清剿”力度

充分发挥“网格化”火灾隐患排查机制, 加大火灾隐患清剿的力度;落实派出所社区民警和消防站工作人员对小型旅馆火灾隐患的清剿责任, 定人分片包干, 定期进行检查, 摸清辖区小型旅馆底数和消防安全状况, 督促落实消防安全规章制度, 消除火灾隐患。此外, 对不落实火灾隐患整改措施的, 要加大查处力度, 提高执法威慑力。

3.4 加强消防安全教育和培训, 提升业主和员工消防安全意识

由于小型旅馆经营者消防意识淡薄, 对火灾危险性认识不足, 加强业主和员工的消防安全教育和培训, 是消防机构需要解决的问题。公安消防机构要加强业主和员工的消防安全培训, 使其学习和掌握基本的防火灭火、疏散逃生常识。消防队也可选取适当的时间与此类场所进行实地演练, 切实提高实战技能和群众的防火意识。促使群众懂得常用的防火、灭火及逃生知识, 明白自身的消防安全职责, 学会使用身边的消防设施和灭火器材, 怎么扑救初期火灾, 逐步增强他们的消防安全责任心和使命感, 在立足于提高内部自防自救能力的基础上, 确保小型旅馆的消防安全。

同时设立小型旅馆消防安全管理示范点, 组织参观学习, 推行消防安全标准化管理, 规范用火用电用油用气, 督促业主提高消防安全自主意识, 强化自我管理。

4 结语

加强和改进小型旅馆消防安全监管对策, 是关系民生的重要问题, 是服务经济建设、执法为民的表现之一。消防部门必须联合多个部门, 发挥多种力量, 构建上下贯通、纵横到位、覆盖全面的旅馆业消防安全管理体系, 调动相关部门及广大经营业主做好消防安全工作的积极性, 才能更好地推动地方旅馆产业的健康快速发展,

参考文献

[1]陈全.浅析小旅馆消防安全现状及对策[J].安防科技, 2009年08期.

7.消防安全防治火灾 篇七

【关键词】消防火灾；调查工作；问题；对策

作为消防工作的重要组成部分，火灾调查工作质量事关我国消防事业持续、健康、稳定发展。在开展消防火灾调查工作过程中，一方面受其专业性、知识性和技术影响，另一方面受社会、经济、政治、文化等影响，导致火灾调查工作存在着诸多问题，对于社会安定、人们生命财产安全以及政府对外形象等都产生不利影响。如何改善消防火灾调查工作，提升消防火灾调查工作质量，已成为当前我国消防事业体系研究的热点话题。

一、消防火灾调查工作问题分析

当前，在消防火灾调查工作开展过程中主要存在着以下几方面问题，具体有：

1.目前，国内火灾事故调查体系建设方面不够健全，同时火灾事故调查专业技术人员队伍素质能力相对偏低。一方面，在火灾事故调查机构建设方面，缺乏专门的负责部门，造成火灾事故调查工作无法得到有效的监督与管理；另一方面，火灾事故调查技术人员专业性较差，整体队伍建设相对滞后，多数火灾事故调查技术人员处于兼职状态，严重影响了火灾事故调查工作质量与效率。

2.当前，国内社会和公众对于火灾事故调查工作开展重要性认识明显不足，特别是相关部门领导层缺乏火灾事故调查工作意识，对于火灾事故调查工作开展产生了不利影响。一方面，火灾事故调查相关部门领导对火灾事故调查工作重要性缺乏认识，不但对于火灾事故调查工作制度体系建设缺乏必要监督指导，而且对于火灾事故调查技术人员培养明显不足；另一方面，火灾事故调查人员对于开展火灾事故调查工作重要性认识不足，目前火灾事故调查技术人员偏重于建筑消防监督、建筑消防审核以及建筑消防验收等工作，而且忽略了火灾事故调查工作，导致在面对火灾事故发生时，采取的应对策略与措施缺乏科学性、合理性和有效性。

3.火灾事故调查技术人员不但在业务素质能力方面偏低，而且在对火灾事故调查工作责任意识方面也存在着诸多不足之处。一方面，由于国内在火灾事故调查技术人员培训体系建设方面相对滞后，导致现有的火灾事故调查技术人员缺乏专业化、正规化培训学习，在基础理论知识和业务素质能力方面明显不足；另一方面，部分火灾调查人员认为火灾调查岗位艰苦，不能安心工作，责任心不强，严重影响了火灾事故调查工作质量与效率。

二、消防火灾调查工作改善对策

针对消防火灾调查工作存在的问题，为改善消防火灾调查工作效果，提升消防火灾调查工作质量，可通过采取以下几方面对策，具体有：

1.加强消防火灾调查专业技术人员培训力度，通过组织相关培训不断提升相关技术人员的专业基础理论知识和业务技能等。同时，不断完善消防火灾调查工作相关制度体系建设，保障消防火灾调查专业技术人员队伍建设，为消防火灾调查工作开展奠定坚实的基础。

2.加强消防火灾调查工作重要性宣传工作，提升全社会对消防火灾调查工作开展的思想认识。在消防火灾调查工作开展过程中，既要不断完善调查工作措施，又要把握消防火灾事故大局观念，确保消防火灾调查结果的科学性、严谨性和准确性。

3.开展消防火灾事故调查工作过程中，应着重做好火灾损失统计工作，确保火灾损失统计结果的真实性。客观性和准确性。通过火灾调查结果对火灾事故责任方应采取相应的责任追究，提升消防火灾事故预防和控制水平。

4.充分结合消防火灾事故调查现状问题，不断推进消防火灾调查档案管理技术的改革。在档案管理过程中，利用现代化计算机技术，采用信息技术替代传统的纸质档案，促进电子档案系统的统一性，以提升档案管理的简洁、便易。

5.消防火灾调查工作人员应通过多种渠道、多种形式的资源积累学习，提升自身各方面业务技能。定期或不定期地组织召开经验交流会、知识讲座，让有火灾调查经验的人员讲体会、谈经验，共同提高。

三、结语

总而言之，消防火灾调查工作作为火灾事故预防和控制工作的重要组成部分，其不但对于提升社会公众火灾防范意识具有重要影响，而且对于火灾事故预防和控制作用显著，同时对于我国消防事业持续、健康、稳定发展具有关键意义

【参考文献】

[1]张博，当前火灾调查工作存在的问题与对策[J].广西民族大学学报（自然科学版），2009年11月，98-99

[2]高原，浅析当前火灾调查工作存在的问题与对策[J].中国新技术新产品，2011.NO.13：246-247

[3]刘继国，当前消防火灾调查工作存在的问题与对策探析[J].学术前沿，2013.6（中）：248-249