关于名人观点啊

关于名人观点啊

1.关于名人观点啊 篇一

谢谢主席，大家好，总所周知，随着互联网时代的高速发展，微博作为一种通过关注机制分享简短实信息时的广播式社交网络平台，迅速的融入了我们的生活，同时名人微博也因此受到了来自不同微博使用人群的广泛关注。那么名人是仅需体现个人观点还是需要加上引导社会价值观这样的重大使命呢？我方认为名人微博体现个人观点即可，其因有三：

第一，以客观分析，名人素质良莠不齐，微博丑闻更是随时发生，名人作为一个广受关注的群体，其引导社会价值观的能力和程度，本身就值得被怀疑。毕竟，社会价值观极其复杂，名人价值观高度能否达到一个标准也未可知，若让名人引导社会价值观，其结果是好事坏，根本无法判别。因此，为一件不能确定的东西加上不必要的应然性，这是否可行呢？因此，名人微博体现个人观点即可。

显然对方辩友搞错了我们今天讨论的主题，我们讨论的是“是否需要”而非“是否能够”，这是两个不同的问题。譬如我们很清楚中国十三亿人中不可能每个人都有良好的道德素养，但是党中央依然号召中国人民需要树立良好的道德素养，树立社会主义核心价值观。这是一个价值取向问题而非客观事实判断。

第二，在微博粉丝看来，微博受众其实并不需要名人微博引导社会价值观。数据可知，大部分的微博使用者，玩微博的目的是为了能收获更多感兴趣的信息，而这其中，更多是娱乐信息，我们知道，微博是基于网络的一个双向交流平台，而微博的意义，就在于互动中闪出智慧的光芒，微博粉丝并不在意更不需要名人是否引导价值观。反而，刻意为名人微博加上引导社会价值观的义务，我们就不得不去揣测，名人还会像以前那样使用微博，而粉丝还会对微博内容感兴趣吗？那么名人微博需要引导社会价值观应然性是否就无法论证了呢？

我方强调名人微博需要引导社会价值观并不是说名人发的每条微博都要向受众灌输各种价值理念。难道你妈说你需要好好学习就意味着要你24小时不间断学习么？名人微博完全可以发发心情唠唠嗑，但是如果涉及到价值判断的问题，名人就需要肩负起引导主流合理价值观的责任。

第三，就名人而言，名人也是人，名人相比于常人更需要有自己的空间。难道名人就得必须每天日以继日的工作，时时对社会负责，对人类负责，他不是上帝，况且上帝也有打盹的时候，何况是人呢？另者说，这样为名人微博强加上义务是不是违背了别人的自愿以及民主自由了呢？这样的枷锁卡在名人微博的头上，还会有那么多的名人去关注微博吗？

电影《蜘蛛侠》中有一句经典台词——“能力越大，责任越大”。名人作为在微博中拥有强大影响力的人物，其肩负的责任也不可避免的更多。就好比法律中权利与义务的一一对应关系，权利越多，义务越多。

民主是统治阶级的民主，自由是相对的自由，二者都是有限而非无限的。名人在发微博的时候更需要注意影响、谨言慎行，切忌混淆视听、胡言乱语。

只要是意愿就不需要受到制约？对于意愿，有合理与不合理之分，难道希特勒要灭绝犹太人的意愿很合理么？

对方辩友的逻辑是只要有关注度就可以不择手段，为了抓眼球、搏出位可以节操碎一地。这显然是缺乏正确价值观引导的恶果。

盆友们，我们不能因为极具盲目性的名人效应就为名人微博套上高帽，授予义务，同时我们更要认清名人微博的局限性，名人微博需要注意言行，但无论是客观分析还是感性认识，都根本无法推论出，需要去引导社会价值观。综上所诉，我们从推导名人微博引导社会观的不可行性反推出了名人微博需要引导社会价值观的不必要性，也就就说其实名人微博是不一定需要引导社会价值观的。为了微博不会再将来成为一种畸形的不伦不类的复合体，请大家深思慎行，支持名人微博体现个人观点即可，谢谢大家。