编辑审稿题（5篇）
1.编辑审稿题 篇一
期刊编辑和审稿专家录用学术论文的要求论文
(一)论文的学术价值
学术刊物审稿专家和编辑对一篇学术论文进行审稿时，建议或决定是否予以公开发表的最重要的考虑因素是学术论文本身是否具有一定或较高的学术价值。一篇学术论文在前人研究的基础上，应当体现小丰富的学术内涵与研究价值，有不同于之前相关研究成果的创新性和科学性。例如，一篇高水平的学术论文应该在前人解决某项学术问题的基础上有所推进，对相关问题进行一定程度的解答，或采取新颖、独特的角度对某个学术现象、学术问题进行审视与解读，或提出前人不曾关注过的学术视角与学术论点，结合自身学术基础与成果尝试性地进行解答，或就相关学科的学术前沿问题进行探讨，提出富有创见的`个人见解等。具有以上相关特质的学术论文可以得到审稿者的青睬，成功发表的概率更大。
(二)论文的格式规范
每一个学术期刊每月都会收到大量的投稿，审稿者需要在尽可能短的时间内，对投稿的论文做出一个是否推荐发表的判定，因此，论文的格式带给审稿者的第一印象是十分重要的。符合相关学术标准的论文格式能够提升学术论文的规范性，增添审稿者对该篇论文的良好印象与继续阅读、审核的兴趣。题目、作者、摘要、内容、文献等文字的字体字号、各段落的行距和间距、每个段落的字符数等格式问题都是学术论文内容和形式不可分割的重要组成部分，完善论文的格式同样可以增加成功发表论文的可能性。同时，在投稿前还要注意，不同学术期刊可能对投稿论文的具体格式要求不尽一致，投稿者在投稿之前一定要认真阅读拟投学术期刊的征稿启事或说明，或者阅读拟投期刊已发表的论文，对照拟投期刊的征稿说明或已发表论文的格式要求，修改白己的学术论文，使得学术论文格式与拟投期刊的要求一致。
(三)论文的作者简介与内容提要
学术论文的作者简介可以体现作者本人的单位归属、学历职称、学术职务、研究重点等学术信息，可以帮助审稿者对作者的专业储备、知识水平、研究方向有一定的了解，从而帮助审稿者对其在论文中可能呈现的学术观点有一个先期的印象和把握。特别是一篇论文有多名作者的情况下，审稿专家还可以通过查问多名作者已发表的学术论文，对他们的学术观点和研究领域进行跟踪和审查。
审稿者对学术论文的内容进行审核时，也会关注论文的内容提要是否能用言简意赅的文字表达出该篇论文的研究重点、论点论据、逻辑思路等。审稿者通过审核论文的内容提要，可以窥探出作者的文字功底和概括能力，以及作者对自身学术成果价值与不足的充分认识，可以探知作者的学术水平与专业基础。内容提要可以使审稿者在较短的时间内对作者的学术水平与论文价值形成一个较为直观的印象。
(四)论文的影响力因素
一篇学术论文本身所具有的学术价值及其影响因子可以通过其被其他论文引用的次数来表征。学术刊物的审稿者在审查一篇学术论文时会十分注重和评估拟刊登论文可能带来的影响力。同时，作者自身的学术地位和贡献也是学术刊物是否录用稿件的重要考虑因素。
2.编辑审稿题 篇二
一、科技编辑审稿能力培养的重要性
科技期刊, 不同于一般性期刊, 其语言的准确度要求更高, 诠释性内容更加丰富, 对于社会产生的影响更加直接。在其展开编辑的过程中, 审稿环节就显得格外重要。如果科技编辑人员素质不强, 专业化程度不够, 编辑素养不健全, 将对于科技编辑的质量产生极大的负面影响。一般情况下表现为:版面设计不合理;科技含义诠释出现矛盾;科技内容不精准等。如果此类问题长期存在, 将对于科技期刊的权威性造成极大的影响。因此, 我们应该高度重视科技编辑审稿能力的培养, 不断实现编辑队伍素质的提高, 从而从根本上保证科技期刊的质量。
二、科技编辑如何培养和提高审稿能力
审稿能力的培养不是一朝一夕的事情, 其涉及的范围比较广泛, 影响因素多样化。具体来讲, 应从以下几方面下功夫:
2.1不断自我充电, 夯实科技知识基础
从理论上来讲, 科技编辑涉及到的学科众多, 专业化程度较强, 很多时候存在学科交叉的情况。这就需要科技编辑具备较广泛的知识面, 在科技知识内容上有着一定的识别和领悟能力。详细来讲, 科技编辑可以从以下几方面入手:其一, 积极学习基础科技知识, 为编辑工作打下坚实的理论基础;其二, 不断延展自己的知识面, 调整科技知识结构, 涉猎数理化生以及计算机等学科知识;其三, 深入了解各个学科的次级学科, 依据实际情况, 制定符合自身编辑工作需求的学习计划, 保证实现科学原理的最大化掌握。
2.2倡导一专多能, 实现科技编辑专业化
随着社会分工越来越细, 科技编辑往往在一定时期内只需要负责某一学科的知识, 这就要求科技编辑对于此学科有着深入的研究, 这才是形成自我核心价值的关键所在。具体来讲, 我们可以从以下几方面来开展:首先, 不断涉猎该领域的知识信息, 不断提高自我理解能力和判断能力;其次, 积极在该领域进行进修, 不断提高自我的学术研究能力、学历和职称, 实现编辑人员专业化程度的不断提高;最后, 积极借助各种方式, 如培训、自学、攻读学位、出国深造等, 去实现自我专业研究能力的不断提高, 对于该领域的新动态要进行跟踪, 避免出现专业知识单一的缺陷。
2.3编辑学者化, 促进审稿能力的提高
所谓编辑学者化, 是指在开展科技编辑工作的过程中, 以进行科研的态度去开展审稿, 以保证编辑的精准性和科学性。具体来讲, 其一, 积极开展位置互换, 深刻理解科研工作的艰辛, 保证在进行科技稿件审稿的时候可以以谨慎的态度去处理。其二, 高度关注于学科前沿的动态信息, 培养自身专业论文的判断能力, 能够对于科技稿件中存在的问题和缺陷进行辨别, 从而使得稿件结构完整, 遣词造句符合实际。其三, 注重与相关学者之间的联系, 针对于稿件中存在的问题要及时地进行沟通, 以保证对于稿件的修改是符合学科发展规律的。
2.4借助网络资源, 保证编辑的严谨性
随着网络技术的发展, 人们获取信息的渠道越来越广泛, 如何保证科技论文资源的严谨性, 就需要对于网络资源有着一定的了解。利用网络资源, 主要可以实现两个目标:其一, 优化学科知识结构, 丰富编辑的知识含量;其二, 实现对于论文的核查, 避免论文出现严重的抄袭, 保证论文的严谨性。具体来讲, 首先, 积极学习编辑所需要的计算机技术, 如办公软件的使用, 编辑出版的格式, 文档的储存和操作等;其次, 以网络资源为基础, 不断夯实自我学科知识结构, 保证知识储备的全面性;最后, 积极查询相关网络信息, 核对论文是否存在比较严重的借鉴和抄袭之嫌, 如果发现应该及时地警告作者, 对于论文进行重新的定位和修改。
2.5提高职业素养, 形成严谨工作作风
科技编辑工作往往需要消耗大量的时间在文字上, 长时间处于这样的工作环境, 很容易造成人的疲劳, 如何在这样的工作状态下保证科技编辑质量, 就需要从个人的职业素养的培养来开始。首先, 健全科技论文责任制度, 不断提高论文的审稿评价机制, 保证为审稿工作的开展奠定良好的基础;其次, 不断开展自我批评, 对于审稿过程中出现的问题和缺陷进行整改的同时, 给予一定的惩罚, 从而形成严谨的工作态度;最后, 树立正确的科技编辑观念, 尊重作者的研究成果, 避免出现得过且过的心态, 为实现论文质量的提高做出各种尝试和探索。
三、结语
目前, 科技编辑审稿能力还存在不足的情况, 对此我们应该采取积极的措施去解决实际问题, 以保证科技编辑的整体质量。我相信, 随着科技编辑审稿能力的提升, 期刊整体质量将会不断地提高。
摘要：科技期刊关注于学术研究, 倡导实现自我知识结构与他人研究成果之间的融合, 如何保证科技编辑的有效性, 首先需要从科技编辑的审稿能力入手。本文正是从科技编辑的角度出发, 积极探析如何在新的形势下实现科技编辑审稿能力的全面提高, 对于改善目前科技编辑审稿问题和缺陷有着一定的参考意义。
关键词：科技编辑,审稿能力,能力培养
参考文献
[1]宫福满, 谢定均, 李文清, 等.基于编辑角度的科技论文创新性评价方法[J].编辑学报, 200l, l3 (4) :l96—197
[2]毛大胜, 周菁菁.参考文献数量与论文质量的关系[J].中国科技期刊研究, 2003, 14 (1) :34—36
3.发挥编辑能动性提高审稿质效 篇三
关键词：编辑初审专家审稿专家库
0引言
我国学术期刊界普遍采用的“三审制”，即编辑初审，编委、专家复审，主编(或编委)终审。其中编辑作为整个审稿周期的组织者和参与者，应该发挥主观能动性，注重初审环节，对不符合条件的来稿，应及时退修，对符合条件的稿件，应遴选合适审稿专家送审，并对专家审回意见作出自己独立的思考和判断，同时更新和完善审稿专家信息。使稿件的审稿工作进入一个良性循环状态。
1编辑严把初审关
编辑初审不能走过场，不能光看来稿是否符合办刊宗旨和栏目的设置要求，就直接送至专家审稿。而应该从内容，格式，有无学术新意和是否存在抄袭、剽窃等几个方面严格把关。根据编辑初审的要求，编辑部制定了初审审稿单，严把初审关。首先是浏览来稿是否符合办刊宗旨和栏目的设置要求，各种项目(中英题名、摘要、关键词、作者简介、基金项目等)是否齐全，然后通读文章内容，着重看一下摘要是否包含了四要素(目的、方法、结果、结论)，引言是否参考了国内外相关的最新研究成果，图、表是否规范以及参考文献著录是否齐全以及其在文中的标引是否正确。其次看格式，有些作者往往注重了来稿的内容而轻视了格式、排版，降低了文章的可读性。最后，编辑可借助专业的电子文献数据库，对论文进行查新，并确认文章是否存在抄袭行为，据工作经验来看，这一步骤千万不能忽略，编辑部就曾经几次发现几乎全文抄袭的例子。对于不符合上述要求的稿件，编辑应及时退给作者修改或退稿。编辑严格的初审，不仅将一些濫竽充数的稿件拒之门外，还能保证论文在专家复审中的针对性。
2遴选合适审稿专家送审
送审的关键是要找到一个合适的审稿专家。寻找审稿专家的途径有很多，但是要找到一位专业知识深厚，学风严谨，审稿认真负责，还要有充足的时间和精力，最重要是专业对口的“小同行”专家就比较困难…，这就要求编辑首先对稿件的内容要有所了解，再通过专业的电子文献数据库查相关的文献，这样不但可以了解文章是否具有学术创新性，还可以了解相关研究领域的专家，并可通过专业搜索引擎，检索专家最近是否有相关的研究报道，从中遴选出一个最合适的审稿专家，达到事半功倍效果。
找到合适的审稿专家后，首先要明确审稿专家有无时间来完成的审稿专家，以确定其近期内是否有时间审阅稿件。这种做法既体现了对审稿专家的尊重，同时，暂时不能审稿的专家大都会告诉编辑部另选哪个时间段比较适合或推荐其他同行专家。这样会使编辑部的工作减少被动。基本上能够避免审稿专家因出差或学习在外或无暇顾及而造成审稿周期加长，甚至是稿件“石沉大海”。从而缩短审稿周期。
3对审稿专家意见作出分析和判断
审稿专家的意见一般是编辑部对论文录用与否的主要依据，因此，编辑应对专家审回的意见作出正确的分析与判断。在寻找到合适的“小同行”专家送审的基础上，一般审回的意见比较公正、细致、具体，达到了为刊物进行学术质量把关的目的。但是，由于有些审稿专家承担较多的科研、教学任务，有的还担当行政职务，有时就会因为时间紧而将论文转给其他专家或博士生来审，从而降低了审稿水平。所以编辑应该有自己的独立的思考和判断，不能一味的依赖审稿专家，甚至迷信专家的权威，对于那些审稿意见过于简单和笼统的稿件，应该再增加一次外审，并结合第一次外审意见，给予相应的判断和评价。
4实时更新专家库信息
建立一支动态的高水平、高效率、公正的审稿专家队伍是保证高校学报学术质量和稳步发长的一项重要措施。因此，编辑在日常工作中应注重收集和积累相关的专家信息。尤其对于帮编辑部审过稿件的审稿专家，可以从专家返回的信息中获得丰富的专家信息，包括专家的研究领域，联系电话及地址，E-mail等。专家库的动态管理与实时更新，有助于编辑部的审稿工作进入一个良性循环状态。
5与审稿专家建立良好的关系
4.编辑审稿题 篇四
昨日，有91人参加了笔试。在考场记者看到，晨报为每位考生准备好了饮料及纸巾等，让考生在轻松安静的氛围内答卷。此次考试类型大多是需要灵活处理的题目，主要对考生的综合素质进行测评。1个小时后，就有考生出场。大部分考生认为此次考试题目不是特别难，有较大的发挥余地，可以充分展示自己的水平。
考试结束后，考生每人领到一份实践考试市场调查表，这是晨报统一安排的实践考试。91名考生将按照要求进行市场调查。晨报建议考生最佳调查时间段为早上六点半至十点，在8月11日下午6点前将调查表送到晨报二楼保安室。晨报将根据考试结果确定面试人员名单。请广大考生关注近期晨报。
晨报招聘编辑记者试卷
一、你平时主要通过什么渠道了解新闻？你经常看哪几种报纸（列举三种以上）？你经常浏览哪些网站（列举5个以上）？（5分）
二、你在毕业前后试图找过哪些工作？你选择一项工作最看重哪些因素（按顺序排出三种以上）？（5分）
…………（王嘉新、尹亮）
5.编辑审稿题 篇五
本刊在审稿流程投入了大量的人力物力,但一直以来只收取版面费而未收取审稿费。为了加强期刊的审稿工作,进一步提高审稿质量,本刊在听取部分读者、作者意见的基础上,参照期刊界通常做法,决定自2016年01月01日起,对进入外审流程的稿件收取100元审稿费,作为稿件处理第一阶段的费用,稿件录用后待刊出时再另行收取第二阶段的版面费。
已经被编辑部通知录用进入排队等待刊出流程而作者提出撤稿的稿件将收取审稿费200元。
2016-10-15